Tutkijat kiristäisivät rikkaiden pääomatuloveroa

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Verotus nousee pitää maksaa kunniakansalaiset elämää turhauttaa noita loisii

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Avustan köyhiä ihmisiä 100€ vuodessa

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista, pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

Vanha mutta hyvä juttu, kannattaa sinunkin lukea.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/11/mihin-veroeurosi-menevat-palvelujen-todelliset-hintalaput-yllattavat

Anonyymi kirjoitti:

Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista, pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia.

Ei kannattaisi tuota vanhaa propagandaa levittää, se koskee vain valtion tuloverotusta, ei kaikkia veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Eivät muuten maksa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista, pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia.

Kertoo ainoastaan tuloeroista.

Anonyymi kirjoitti:

Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista, pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia.

Linkki tähän tietoon, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo ainoastaan tuloeroista.

Ilman validia linkkiä "tieto" huuhaata.

Porvarillinen Suomi ei arvosta ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä ja työntekijöitä, vaan pääomilla makoilua. Tämän kertoo syvä kuilu työn ansiotuloverotuksen ja pääomaverotuksen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarillinen Suomi ei arvosta ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä ja työntekijöitä, vaan pääomilla makoilua. Tämän kertoo syvä kuilu työn ansiotuloverotuksen ja pääomaverotuksen välillä.

Lue lisää

Kokoomus ja kepu suosivat kuin Manulle illallinen makoilemalla tulevia laiskan lahnan ja laamasen lehmän tuloja. Työtä porvari ei arvosta eikä reaalitaloutta.

SDP halusi myös yleishyödylliset yhteisöt/institutionaaliset sijoittajat esim. säätiöt ja ay-liikkeen, kepun nuorisosäätiön ym. järjestöjen yhteisöt 3-5%:n lähdeverolle. EK ja kokoomus vaativat keskustapuoluetta estämään tämän halitusneuvotteluissa kesällä 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman validia linkkiä "tieto" huuhaata.

Kerro yhteystietosi, muuten pelkkä trolli.

Lähes 70% kansasta haluaa progressiivisen pääomaverotuksen kepu vastustaa

Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa

Hallituspuolueista SDP tukkisi verotuksen porsaanreiät, vasemmistoliitto yhdistäisi ansio- ja pääomatulojen verotuksen kokonaan.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verotettaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.

Kanta käy ilmi Kansalaisuuden kuilut ja kuplat -tutkimushankkeen laajasta kyselystä. Lähes 70 prosenttia vastaajista nostaisi pääomatulojen verotusta.

Pääomaverotus koetaan epäoikeudenmukaiseksi

Erityisesti vasemmistopuolueiden kannattajat olivat pääomatulojen verotuksen muuttamisen kannalla Kansalaisuuden kuilut ja kuplat -kyselyssä. Myös yli puolet keskustan ja perussuomalaisten kannattajista oli samoilla linjoilla.

Valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtajana toimiva SDP:n kansanedustaja Pia Viitanen sanoo, että kysymys on oikeudenmukaisuudesta: samoista tuloista pitäisi maksaa saman verran veroja riippumatta siitä, miten ne on hankittu.

– Tällä hetkellä verojärjestelmä ei toimi kokonaisuudessaan näin. On tärkeää korjata verotuksen epäoikeudenmukaisia rakenteita. Meidän pitäisi saada tiivistettyä veropohjaa ja ehkäistä kaikin keinon verovälttelyä, hän korostaa.

Viitasen mukaan isoja osinkotuloja verotetaan nyt varsin kevyesti ja yritysten kansainväliset konsernirakenteet antavat mahdollisuuden siirtää veroja kevyemmin verottaviin maihin.

Opetusministeri, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson haluaa, että pääomaverotus olisi nykyistä progressiivisempi ja osinkoverotuksen suurimpia epäkohtia korjattaisiin. Hänestä nykymalli sotii aika monen suomalaisen oikeustajua vastaan.

– Nykyinen pääomaverotuksen malli ei noudata periaatetta, että veroja pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan. Nyt tilanne on se, että kaikkein rikkaimmat pystyvät nostamaan ansiotuloja kevyemmin verotettuja pääomatuloja, Andersson sanoo.
Muutoksilla puoli miljardia koronakriisin paikkailuun

Valtio tarvitsee rahaa koronakriisin taloudellisten vahinkojen paikkaamiseen. Koronan takia on otettu lisävelkaakin tähän mennessä jo lähes 20 miljardia euroa.

68% suomalaisista haluaa pääomaverotukseen saman progression kuin työn ansiotuloissa on.

Pia Viitanen sanoo, että kun tulevina vuosina mietitään talouden sopeuttamista, leikkauslistojen sijaan on pohdittava verotuksen oikeudenmukaisuutta.

– Jos sanotaan, että me olemme kaikki samassa veneessä tässä kriisissä, on tärkeää huolehtia siitä, että soutajia on enemmän. Jos taloutta pitää sopeuttaa, varakkaammat osallistuisivat siihen sitten nykyistä hieman suuremmalla panoksella, Viitanen toteaa.

Myös vasemmistoliitto aikoo nostaa pääomatulojen verotuksen esiin tulevissa neuvotteluissa.

Mutta kepun Esko Ahohan 1993 erotti pääomatulojen verotuksen, joten ei kai Vanhaset, Sipilät, Lintilät ym. kaverikapitalistiagraarisosialistit halua enempi pääomaverotusta tulevaisuudessakaan. Lisäarvoa tuottavan ahkeran työn tekemisen arvostamisen sijaan nämä hyvävelipuoluetoverit arvostavat pääomilla makoilua.

Pääomatulojen verotus jakaa hallituspuolueita | Kauppalehti

23.11.2020 — Yli 600 000 suomalaista ei maksanut vuonna 2018 lainkaan veroja valtiolle. Kyselyn mukaan enemmistö vastanneista haluaisi muuttaa pääomatulojen verotusta progressiiviseksi. Sdp:n mielestä samoista tuloista pitäisi maksaa saman verran veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksaa jo nyt köyhien ja työttömien elämän.

Ei vaan keskituloiset työläiset. Rikkaat ei yleensä maksa edes kunnallisveroa, vaikka perheineen niillä rakennetusta infrasta sekä palveluista nauttivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi tuota vanhaa propagandaa levittää, se koskee vain valtion tuloverotusta, ei kaikkia veroja.

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman validia linkkiä "tieto" huuhaata.

Näin.

Jos ei rikkaita olisi, joutuisivat työttömät nousemaan sohvilta tai tietokoneittensa äärestä ja menemään töihin. Köyhät joutuisivat kerjuulle niin kuin ennen joutuivat tai myös nykyisin joutuvat niissä maissa joita ei ole niin pitkälle sosialisoitu kuin Suomi on. Köyhien pitäisi kiittää rikkaita eikä haukkua

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei rikkaita olisi, joutuisivat työttömät nousemaan sohvilta tai tietokoneittensa äärestä ja menemään töihin. Köyhät joutuisivat kerjuulle niin kuin ennen joutuivat tai myös nykyisin joutuvat niissä maissa joita ei ole niin pitkälle sosialisoitu kuin Suomi on. Köyhien pitäisi kiittää rikkaita eikä haukkua

Lue lisää

Porvarituubaa taas kerran alusta loppuun mutta onneksi tuota aivopierentää kukaan ei ota vakavasti palstalla ja hyvä niin.

Kepu Ahon epäoikeudenmukainen vuoden 1993 perutaan koska valtio tarvitsee lisää verotuloja tässä vaikeassa taloustilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei rikkaita olisi, joutuisivat työttömät nousemaan sohvilta tai tietokoneittensa äärestä ja menemään töihin. Köyhät joutuisivat kerjuulle niin kuin ennen joutuivat tai myös nykyisin joutuvat niissä maissa joita ei ole niin pitkälle sosialisoitu kuin Suomi on. Köyhien pitäisi kiittää rikkaita eikä haukkua

Lue lisää

Jos niitä pienipalkkaisia siivoajia, opettajia, lastenhoitajia, sairaanhoitajia, kaupan kassoja, viljelijöitä, kuljetusalan työntekijöitä sun muita ei olisi, niin millä ajalla kovapalkkaiset työskentelisivät palkkansa eteen? Hehän joutuisivat itse kasvattamaan ruokansa, hoitamaan ja opettamaan lapsensa jne.

Paavo Lipposen hallitusten aikana tuloerot kasvoivat eniten.Varsinainen tuloerojen kasvatuspolitiikka aloitettiin demareihin soluttautuneen oikeistopoliitikko Paavo Lipposen hallitusten aikana, jolloin rikkaiden verotasoa laskettiin monin tavoin oleellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Lipposen hallitusten aikana tuloerot kasvoivat eniten.Varsinainen tuloerojen kasvatuspolitiikka aloitettiin demareihin soluttautuneen oikeistopoliitikko Paavo Lipposen hallitusten aikana, jolloin rikkaiden verotasoa laskettiin monin tavoin oleellisesti.

Lue lisää

Kepu Ahon porvarienemmsitöhallitus toteutti 1993 verouudistuksen jossa palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa olleenkaan kunnallisveroa vaan käyttävät perheineen kuntapalveluja ilmaiseksi.

TOTTA.

Tämä "pääoma" ei Suomesta lähde, tuon veronkiristyksen jälkeenkin ovat pääomapiirit lellittyjä täällä, ja tiedät sen itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "pääoma" ei Suomesta lähde, tuon veronkiristyksen jälkeenkin ovat pääomapiirit lellittyjä täällä, ja tiedät sen itsekin.

Ei nämä konnat mihinkään lähde. Täällä saavat jatkuvasti hyvät yritystuet. Mutta ne rahat kyllä lähtee suoraan veroparatiiseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nämä konnat mihinkään lähde. Täällä saavat jatkuvasti hyvät yritystuet. Mutta ne rahat kyllä lähtee suoraan veroparatiiseihin.

Totta.

Porvari "tietämässä".

Kyllähän se pitääkin viedä pois Suomesta ajoissa nukkumaan veroparatiisien suojaan kaikelta

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "pääoma" ei Suomesta lähde, tuon veronkiristyksen jälkeenkin ovat pääomapiirit lellittyjä täällä, ja tiedät sen itsekin.

Eivät sen lellitympiä kuin yhteiskunnan sosiaalituilla vetelehtijät.

Laskekaapa huviksenne, paljonko pitäisi tienata kuussa, että voi asustella hesassa yhtä leveästi kuin kelan tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti lähettää yritykset kokonaan pois Suomesta.

Mikä IPU?

Kaikissa sosialistisissa maissa kautta aikojen on huomattu, että loppujen lopuksi sosialismi johtaa köyhyyteen, kurjuuteen ja moraalin yleiseen rappioon ja yhteiskunnan slummiutumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa sosialistisissa maissa kautta aikojen on huomattu, että loppujen lopuksi sosialismi johtaa köyhyyteen, kurjuuteen ja moraalin yleiseen rappioon ja yhteiskunnan slummiutumiseen.

Lue lisää

Olen ihan tyytyväinen vaikkei rahaa paljoa olekaan 👍 n. 7e per päivä nyt ☀️✌️🙏

Hyvä kommentti.

Johtaa uuteen Italiaan, eli velkaannutaan ja ollaan muiden EU-maiden taskuilla. Maat joissa verot maksetaan rehellisesti ovat vahvoja talouksia ja ikävä kyllä EU:n uusliberalistisen politiikan takia veronkiertäjien mokien maksajia. Ei Italian kokoomuspolitiikkaa Suomeen!

Kun ne nyt saa kivasti piiloon kuoriin ni ei pääoma enää liiku.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ne nyt saa kivasti piiloon kuoriin ni ei pääoma enää liiku.

Juuri näin.

Siinä käy täsmälleen päinvastoin, laiska raha åistetään kiinni, tehtaita ei pilkkahintaan myydäkään, häkäpöntöltä pääsee itku, kun valtion omaisuuttakaan ei voi antaa pilkkahintaan kavereille.

Örisee porvari katkerana puolueensa oppositioasemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Örisee porvari katkerana puolueensa oppositioasemasta.

Porvari tarkoittaa sosiaaliseen keskiluokkaan kuuluvaa. Joissain maissa on alun perin tarkoittanut linnoituksin suojatun kaupungin asukkia.

Ei ne pääomatulojensaajat mihinkään muuta Suomesta koska käyttävät perheineen kuntapalveluja ilmaiseksi koska Suomessa pelkkiä pääomatuloja saavat on vapautettu kunnallisveroista kepuporvari Esko Ahon verouudistuksessa vuonna 1993.

Ei vaan ansiotuloille tasavero 30 pinnaa ja pääomatulot verovapaaksi.

Tasavero olisi parempi.
Kaikille tuloista riippumatta:
- perintö- ja pääomatulovero 40%
- palkkioiden, osakeyhtiöyrityksistä nostetun tulon, jne vero 30%
- työpalkkavero 20%
- yksityisyrittäjälle (jos on itse vastuussa yrityksen veloista) yrityksestä nostettavan tulon vero 10%

Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

Yhteisövero on tasavero ja pelkkää napinaa ja veronkiertoa. Tuskin yksikään suuryritys maksaa 10%:a, puhumattaakaan 20%:n tasaverosta. Aina keksitään jotain ETTEI VEROA TARVITSE MAKSAA oli se vaikka vaan 1%:n tai 1€:n tasavero

Muuta Viroon jossa on tasavero.

Totta. Itketään kun makaamalla ei saa mersua kun naapurikin sellaisen sai.

Linkki väitteisiisi, muutoin tuuleen huutamista.

Ainahan nuo voidaan vetää mukaan, mutta kuka saakaan tuloikseen esim. vuokralaisen asumistuen? Mikä osuus yritys ja maataloustuista on ison porukan tuloja? Ei huomioida, yrittäjämaksujen siirtoa duunarillle jne. jne. Olet oikeassa tulonsiirtoja EI HUOMIOIDA.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteisiisi, muutoin tuuleen huutamista.

Kerro yhteystietosi, muuten pelkkä trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan nuo voidaan vetää mukaan, mutta kuka saakaan tuloikseen esim. vuokralaisen asumistuen? Mikä osuus yritys ja maataloustuista on ison porukan tuloja? Ei huomioida, yrittäjämaksujen siirtoa duunarillle jne. jne. Olet oikeassa tulonsiirtoja EI HUOMIOIDA.

Lue lisää

Ensisijaisesti sen saa vuokralainen, joka kustantaa sillä asumistaan.
Ilman sosiaalitukiakin ihmiset yleensä joutuvat käyttämään rahaa asumiseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yhteystietosi, muuten pelkkä trolli.

Anna linkki väitteisiisi koska niin on tapana palstalla jos väittää jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yhteystietosi, muuten pelkkä trolli.

Linkki väitteisiisi, muutoin tuuleen huutamista.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteisiisi, muutoin tuuleen huutamista.

Trolli huutelee anonyymisti linkkiä kerjäten.

Ei se köyhyys naapurin vika ole. Miksi naapuria siis pitäisi siitä verojen muodossa rangaista?

Linkki tähän "tietoon", muutoin valetta.

Pienituloiset eivät maksa paljon veroa. Itse saan eläkettä n 1000 euroa/kk enkä maksa senttiäkään veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiset eivät maksa paljon veroa. Itse saan eläkettä n 1000 euroa/kk enkä maksa senttiäkään veroja.

Linkki väitteesi, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiset eivät maksa paljon veroa. Itse saan eläkettä n 1000 euroa/kk enkä maksa senttiäkään veroja.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006294568.html

Kovatuloisin 2 % maksaa 20 % välittömistä veroista

Siinä on linkki

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteesi, kiitos.

Mene katsomaan miten verotus lasketaan. Siitä on taulukot olemassa.

Ei ne huijareita ole.
Jos lainsäädäntö tuon mahdollistaa, niin se on lainsäätäjien tehtävä muuttaa lakia.

Maksaako sosialistit ja muut ulisijat ja kateelliset sitten vapaaehtoisesti enemmän veroja kuin on pakko? (Senkin tekopyhät!)

Anonyymi kirjoitti:

Mene katsomaan miten verotus lasketaan. Siitä on taulukot olemassa.

Palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin, muutoin tuuleen huutamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne huijareita ole.
Jos lainsäädäntö tuon mahdollistaa, niin se on lainsäätäjien tehtävä muuttaa lakia.

Maksaako sosialistit ja muut ulisijat ja kateelliset sitten vapaaehtoisesti enemmän veroja kuin on pakko? (Senkin tekopyhät!)

Lue lisää

Niin parikymmentä vuotta oikeistolainen hallitus on hellinyt näitä kermap*rseitä. Aktiivinen verojen välttely ei kyllä ole mielestäni ok. Ehkä laillista mutta aika törkeää. Lait uusiksi ja samalla ne perhanan kuoret pois kans. On aika tehdä taas oikeudenmukaisesti Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin parikymmentä vuotta oikeistolainen hallitus on hellinyt näitä kermap*rseitä. Aktiivinen verojen välttely ei kyllä ole mielestäni ok. Ehkä laillista mutta aika törkeää. Lait uusiksi ja samalla ne perhanan kuoret pois kans. On aika tehdä taas oikeudenmukaisesti Suomi.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin, muutoin tuuleen huutamista.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin parikymmentä vuotta oikeistolainen hallitus on hellinyt näitä kermap*rseitä. Aktiivinen verojen välttely ei kyllä ole mielestäni ok. Ehkä laillista mutta aika törkeää. Lait uusiksi ja samalla ne perhanan kuoret pois kans. On aika tehdä taas oikeudenmukaisesti Suomi.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin, muutoin tuuleen huutamista.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiset eivät maksa paljon veroa. Itse saan eläkettä n 1000 euroa/kk enkä maksa senttiäkään veroja.

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Mene katsomaan miten verotus lasketaan. Siitä on taulukot olemassa.

Linkki, kiitos.

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Niin parikymmentä vuotta oikeistolainen hallitus on hellinyt näitä kermap*rseitä. Aktiivinen verojen välttely ei kyllä ole mielestäni ok. Ehkä laillista mutta aika törkeää. Lait uusiksi ja samalla ne perhanan kuoret pois kans. On aika tehdä taas oikeudenmukaisesti Suomi.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiset eivät maksa paljon veroa. Itse saan eläkettä n 1000 euroa/kk enkä maksa senttiäkään veroja.

Pienituloiset ja alemman keskiluokan tulonsaajat maksavat eniten välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroa kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne huijareita ole.
Jos lainsäädäntö tuon mahdollistaa, niin se on lainsäätäjien tehtävä muuttaa lakia.

Maksaako sosialistit ja muut ulisijat ja kateelliset sitten vapaaehtoisesti enemmän veroja kuin on pakko? (Senkin tekopyhät!)

Lue lisää

Ei vai, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiset ja alemman keskiluokan tulonsaajat maksavat eniten välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroa kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa.

Lue lisää

Totta.

Näinpä.

Näin.

Kyllä.

TOTTA.

Miksi jätit perintö- ja lahjatulot pois luettelostasi? Oletko perintöä odottelemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätit perintö- ja lahjatulot pois luettelostasi? Oletko perintöä odottelemassa?

Minun puolestani ne voi lisätä listaan, niiden lisäämistä kuitenkin iso osa vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun puolestani ne voi lisätä listaan, niiden lisäämistä kuitenkin iso osa vastustaa.

Parempi saada ainakin noi muut mainitut saman henkilöverotuksen piiriin.
perintö- ja lahjatulojen verotusta ei ainakaan saa alentaa nykyisestä. Arpajaisvoittojakin verotetaan, miksei ilman omia ansioita saatavia perintöjä?

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Elakkeensaajan-veroprosentit/#c523a73f

Linkki, miten verja maksetaan

Täyttä asiaa Suomn valtion nykyisessä huonossa taloustilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä asiaa Suomn valtion nykyisessä huonossa taloustilanteessa.

Totta.

Kuinka?

Kypsyppä köyhä siihen. Muutenkin avustuksilla elämisesi maksaa työssäkäyvät veronmaksajat ja se on suoraa tuloa mulle ilman töitä..

Valittaa asiaa kyseenalaistava porvari.

Tämä hallitus ei nosta pääomaveroja. Se on sovittu hallitusohjelmassa.
Kepun vaatimus, ja hyvä niin.
Nää on niitä vasemmiston haaveunia. Ei tule toteutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hallitus ei nosta pääomaveroja. Se on sovittu hallitusohjelmassa.
Kepun vaatimus, ja hyvä niin.
Nää on niitä vasemmiston haaveunia. Ei tule toteutumaan.

Kepu ja Kokoomus seuraavassa oppositiossa ja SDP 25%:n kannatuksella laajentaa veropohjaa, kuten kansa haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu ja Kokoomus seuraavassa oppositiossa ja SDP 25%:n kannatuksella laajentaa veropohjaa, kuten kansa haluaa.

Oikeassa olet.

Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

Puhdasta paniikkivalhetta kun kirjoitetaan aiheesta.