Suomesta puhutaan maailmalla että on hyvinvointivaltio ja annetaan niin ymmärtää, mutta eipuhuta että täällä onpaljon ihmisiä jotka eivät tule toimeen eikä saa apuja ja vanhukset ovat heitteillä. Rahaa ei ole heihin mutta on jakaa ympäri maailmaa?
Sekö antaa kuvan siitä että suomi on rikas maa että täällä on rahaa liiaksi että kelpaa heitellä maailmalleMiksi pitää antaa ymmärtää muuta kuin mitä on?
Ei suomi ole onnellinen maa, sitäkin paasataan, mutta ei onnellisessa maassa nähdä nälkää, ei olla kodittomia, ei hoideta sairaita eikä vanhuksia, ovat täysin heittteillä ja lapset ovat homekouluissa, opiskelijat elävät riisillä ja makaroonilla.
Täällä poliitikot ja yritysjohtajat voivat kyllä rittäin hyvin, mutta muu kansa ei.
Rikkaampi kansan osa hytyy suurilta osin näistä heikommista, verot nousee, maksut ja kulut nousee, ei hoideta heidän asioita kuin puheen tasolla... palkat nousee vaan herroilla... kansan syy on kaikki.
En lapsen a uskonut mitä vanhemmat ihmiset puhivat, nyt vasta ymmärrän, miksi töitä ei pidä tehdä, koska sinä et sillä korjaa elintasoasi. Vaikka teet 40 vuotta työtä olet eläkkeellä raihnainen ja sairas jos sinne asti elät, ja eläkkeesi kaikista maksuista huolimatta käyhyysrajalla. Työ ei todellakaan kannata ellei suunta muutu-.
Eihän se muutu, kuka lypsävän lehmän tappaisi.
Milloin suomesta tuli köyhäin maa?
131
94
Vastaukset
- Anonyymi
kokoomuksen päästyä valtaan 1990 L alkoi suomen alasajo,,, ja sdp lipponen, kepu vanhanen, törpöt katainen tuppi.... vakuutuskirjekuori sipilä, jne..siinä se suomi karkasi kehitysmaaksi.....
- Anonyymi
Samaa mieltä, seiltä se alkoi, ihmiset käyhdytettiin tahalteen, jotta saataisiin syntipukki kaikelle, ja sitä on riittänyt.
- Anonyymi
Juuri näin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, seiltä se alkoi, ihmiset käyhdytettiin tahalteen, jotta saataisiin syntipukki kaikelle, ja sitä on riittänyt.
Se alkoi siitä kun päälimäiseksi huoleksi tuli muiden valtioiden kansallisuuksien toimeentulon turvaaminen oman kansan hyvinvoinnin sijaan ja yhteisen hyvän edelle meni elinkeinoelämällä yksilöiden rikastuttaminen yhtiöiden palkkio järjestelmien kautta.
Tuo tie johti kansan köyhdyttämiseen ,irtisanomisineen ja valinaisine sosiaaliturvineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se alkoi siitä kun päälimäiseksi huoleksi tuli muiden valtioiden kansallisuuksien toimeentulon turvaaminen oman kansan hyvinvoinnin sijaan ja yhteisen hyvän edelle meni elinkeinoelämällä yksilöiden rikastuttaminen yhtiöiden palkkio järjestelmien kautta.
Tuo tie johti kansan köyhdyttämiseen ,irtisanomisineen ja valinaisine sosiaaliturvineen."Se alkoi siitä kun päälimäiseksi huoleksi tuli muiden valtioiden kansallisuuksien toimeentulon turvaaminen oman kansan hyvinvoinnin sijaan"
Ei tällaista tärkeysjärjestystä ole millään puolueella!
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Suomi piti köyhdyttää EU sopivaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi piti köyhdyttää EU sopivaksi
Totta. Kangassäkissä kuljetaan,makaronia makaronia,tulee jo korvista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, seiltä se alkoi, ihmiset käyhdytettiin tahalteen, jotta saataisiin syntipukki kaikelle, ja sitä on riittänyt.
Ilmeisesti kansalaisissa itsessään ei ollut mitään vikaa, vaikka sosiaaliturva tuli jo suomalaisille vuosikymmeniä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin!!
Nyt se vasta köyhtyminen siirtyy toiseen potenssiin, kun vasemmisto pääsi valtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt se vasta köyhtyminen siirtyy toiseen potenssiin, kun vasemmisto pääsi valtaan.
Sitten huudetaan päät punaisena kun siivoaa jälkiä joku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Kangassäkissä kuljetaan,makaronia makaronia,tulee jo korvista.
Äänestetään perussuomalaisia, ei ne asiat siitä huonommaksikaan muutu. Saatais ainakin ne vieraselätit vahennettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestetään perussuomalaisia, ei ne asiat siitä huonommaksikaan muutu. Saatais ainakin ne vieraselätit vahennettyä.
Köyhien asiat nimenomaan muuttuvat huonommiksi Perussuomalaisia äänestämällä. Heti vuonna 2015 hallitukseen päästyään persut innokkaasti hyväksyivät hallitusohjelman sosiaaliturvan leikkaukset.
Työttömyyspäivärahaa pienennettiin sekä vuoden '16 että '17 alusta. Lopulta v. '18 lisättiin aktiivimalliin leikkuri, jolla työpaikan saamisessa epäonnistuneiden päivärahaa leikattiin vielä 4,65 %. Näistä päästiin eroon vasta vaalien jälkeen aloittaneen uuden hallituksen työllä.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se alkoi siitä kun päälimäiseksi huoleksi tuli muiden valtioiden kansallisuuksien toimeentulon turvaaminen oman kansan hyvinvoinnin sijaan"
Ei tällaista tärkeysjärjestystä ole millään puolueella!
PitkäaikatyötönEläkeläisköyhyys alkoi Lipponen-Halosen eläkepetoksesta vuonna 1996. Eläkeköyhyys koskee useimpia niistä työeläkeläisistä, jotka ovat olleet eläkkeellä 5 - 10 vuotta. Eläkkeet ovat ehtineet leikkautua vanhan eläkesäännön 2004 mukaan eläköityneiltä useita satasia kuussa ja lisäksi kaikille luvatut kansaneläkkeen pohjaosat on poistettu.
Lopullinen giljotiini on huomattavan korkea eläkevero, joka vie 1400 - 1800 euron työeläkeläiset virallisen köyhyysrajan alapuolelle tai köyhyysrajan tuntumaan. Naisista 65 % saa alle eläkettä alle 1500 e/kk.
Eläkeköyhyys on korkeinta iäkkäiden kahden tai useamman lapsen äideillä koulutuksesta riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläisköyhyys alkoi Lipponen-Halosen eläkepetoksesta vuonna 1996. Eläkeköyhyys koskee useimpia niistä työeläkeläisistä, jotka ovat olleet eläkkeellä 5 - 10 vuotta. Eläkkeet ovat ehtineet leikkautua vanhan eläkesäännön 2004 mukaan eläköityneiltä useita satasia kuussa ja lisäksi kaikille luvatut kansaneläkkeen pohjaosat on poistettu.
Lopullinen giljotiini on huomattavan korkea eläkevero, joka vie 1400 - 1800 euron työeläkeläiset virallisen köyhyysrajan alapuolelle tai köyhyysrajan tuntumaan. Naisista 65 % saa alle eläkettä alle 1500 e/kk.
Eläkeköyhyys on korkeinta iäkkäiden kahden tai useamman lapsen äideillä koulutuksesta riippumatta.Miten Tarja Halonen liittyy eläkeasioihin? Hänhän oli ulkoministeri vuosina 1995-2000. Lipposen I hallituksessa v. 1995-1999 sosiaali- ja terveysministerinä toimi Sinikka Mönkäre.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Jonkun pitäisii tehdä juttu johonkin ulkomaalaiseen lehteen.. juttu, jossa esitellään leipäjonoja ja työttömiä, nuoria syrjäytyneitä ja kodittomia, myös itsemurhatilastot ja vanhusten hoito mukaan liittäen "The Other Finland".
- Anonyymi
Tyhmä köyhä se näyttää Suomessa uskovan, että kaikki anglo-saksit on joitain rikkaita rahapösöjä joilla on varaa arvostella. Kerrohan nyt vielä asuntovelkaisten ruotsalaisten vauraudesta.
- Anonyymi
Toimeentulo on ulkoistettu demarien tahdosta yhteiskunnalta velvollisuudeksi . Tuollaiseen kansakuntaa yhteiskunta romahtaa . Kerjääminen ja ilmaisten polkupyörien vaatiminen yrityksiltä on jo politiikalla elävien tapa.
- Anonyymi
Olenkin ihmetellyt kuinka paljon Suomessa on rakennettu uusia korkeita asuinrakennuksista, valtava määrä uusia teitä, ja suuria ostoskeskuksia. Mikä taho nämä on kustantanut, työpaikkoja on ollut ja on paljon. Ollaanko saatu kotimaista työvoimaa vai käytetty ulkomailta saatua työvoimaa. Viisastahan se on perustaa suomalaisia yrityksiä ulkomaillekin. Miten taloustaito tämän tulkitsee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt kuinka paljon Suomessa on rakennettu uusia korkeita asuinrakennuksista, valtava määrä uusia teitä, ja suuria ostoskeskuksia. Mikä taho nämä on kustantanut, työpaikkoja on ollut ja on paljon. Ollaanko saatu kotimaista työvoimaa vai käytetty ulkomailta saatua työvoimaa. Viisastahan se on perustaa suomalaisia yrityksiä ulkomaillekin. Miten taloustaito tämän tulkitsee?
Hittoako teitä. Ei sitä sellua niillä kannata kuskata. Rahat vain Reiskalle altian iloliemeen teiden sijasta.
- Anonyymi
siksi ero eu.sta KANSALAISALOITE on tehty, ettei miljardit enään mene eu mafioso ökyille, tai ettei halpa työvoima ym kriminaalit lompsi maahan.
- Anonyymi
Ero EU:sta tarkoittaisi myös Suomeen tehtävien investointien vähenemistä eli uusien työpaikkojen menettämistä. Pankkien toimintaympäristö muuttuisi epävarmemmaksi, joten lainarahan hinta nousisi. EU kuitenkin vaatisi kauppakumppaniltaan erilaisten säädöstensä noudattamista, ja näin vain menettäisimme mahdollisuuden vaikuttaa niihin.
Suomen vientipainotteinen kansantalous on vain keskikokoinen, joten EU-eron aiheuttama viennin takkuaminen iskisi kovaa siihen. Sitä ei voitaisi hyväksyä, ja näin joutuisimme samaan asemaan kuin Norja, joka joutuu maksamaan pääsystä sisämarkkinoille vailla mahdollisuutta vaikuttaa EU-lainsäädäntöön. Meillä vain ei ole öljytuloja käytettäväksi, jolloin valinta ei ole viisas.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero EU:sta tarkoittaisi myös Suomeen tehtävien investointien vähenemistä eli uusien työpaikkojen menettämistä. Pankkien toimintaympäristö muuttuisi epävarmemmaksi, joten lainarahan hinta nousisi. EU kuitenkin vaatisi kauppakumppaniltaan erilaisten säädöstensä noudattamista, ja näin vain menettäisimme mahdollisuuden vaikuttaa niihin.
Suomen vientipainotteinen kansantalous on vain keskikokoinen, joten EU-eron aiheuttama viennin takkuaminen iskisi kovaa siihen. Sitä ei voitaisi hyväksyä, ja näin joutuisimme samaan asemaan kuin Norja, joka joutuu maksamaan pääsystä sisämarkkinoille vailla mahdollisuutta vaikuttaa EU-lainsäädäntöön. Meillä vain ei ole öljytuloja käytettäväksi, jolloin valinta ei ole viisas.
PitkäaikatyötönEU :sta irtautuminen taitaa olla jo nyt hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta. Ennen voitiin markan arvolla tehdä joustoja,, mutta nyt kun sekin on sidottuna euroon sekin on mahdotonta. Taloutemme on sidoksissa vientiin ja tarvitsemme siinäkin suhteessa ulkomaisia yhtiökumppaneita. Lisäksi omienkin kansalaisten kotitaloudet ovat velkaantuneen. Tarvitsimme vain Koronan.
- Anonyymi
Maan hyvinvointi määräytyy tietyillä mittareilla, ja valitettavasti nämä mittarit eivät sisällä työttömyystilannetta, köyhien määrää jne. Nämä mittarit ulostaa tietyt luvut ja ne vedetään raa'asti koko maan yli. Tämän mukaan työttömiä ei juuri ole, eikä köyhiäkään. Lisäksi "eu-jäsenyyteen" sisältyy populistinen perusoletus hyvinvointivaltiosta.
- Anonyymi
Kyllä Suomi on edelleen hyvinvointimaa, eikä täällä ole todellista köyhyyttä. Kaikille löytyy asunto, koulutus, ruokaa ja terveydenhuolto, vai voiko joku muuta väittää!
Työttömyyskin on varsin kohtuullisissa rajoissa, monella alalla jopa työvoimapula, että tarvitaan ulkomailta työvoimaa.
Ja jos joku ei muka saa apua yhteiskunnalta, johtuu se siitä, että apu ei vain tavoita heitä. Moni on asunnoton ihan omaa saamattomuuttaan ja päihteiden väärinkäyttäjänä. Samoin mielenterveysongelmista kärsiviä ei aina pystytä tunnistamaan ja siten apu ei heitä tavoita.
Olen nähnyt läheltä hyvin konkreettisesti, kuinka yhteiskunta pystyy auttamaan, jos vain se pääsee henkilöä auttamaan. Hain apua eräälle kaverille, joka kärsi mielenterveysongelmista, todella hienosti kaverin asiat järjestyivät, löytyi asunto, on tukihenkilö, yhteiskunta maksaa kaikki tuet. On vain Suomessa siitä kiinni, että ottaa apua vastaan ja lähtee hakemaan apua. Kyllä hyvinvointivaltiomme toimii!- Anonyymi
Sinulle kävi hyvä tuuri että sait apua, joten voit puhua vain omasta puolestasi ja omasta kokemuksestasi. Jos sulla on hyvät kokemukset niin ethän silloin näe kuin vain sen. Ihmettelet heitä jotka eivät saa apua, etkä voi sitä ymmärtääkkään.
Kyllä monet hakevat apua ja pyytävät sitä, mutta eivät saa. Lueppa lehtiä, niissäkin kerrotaanihmsiistä jotka tekevät itsemurhan kun eivät saa apua.
Hyvinvointivaltio ei toimi niin että se priorisoi ketkä saa ketkä ei.
Miksei vanhukset saa apua vaan kärsivät hoitolaitoksissa, eivät saa hoitoa eikä huolenpitoa, vaan ovat useassa laitoksessa heitteillä, sama koskee kotihoitoa, siitä olet aivan varmati lukenut ja tietoinen, siitä puhuttiin alkuvuonna paljon, mutta se jäi taa puheen tasolle. Näinkö toimii hyvinvointivaltio??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kävi hyvä tuuri että sait apua, joten voit puhua vain omasta puolestasi ja omasta kokemuksestasi. Jos sulla on hyvät kokemukset niin ethän silloin näe kuin vain sen. Ihmettelet heitä jotka eivät saa apua, etkä voi sitä ymmärtääkkään.
Kyllä monet hakevat apua ja pyytävät sitä, mutta eivät saa. Lueppa lehtiä, niissäkin kerrotaanihmsiistä jotka tekevät itsemurhan kun eivät saa apua.
Hyvinvointivaltio ei toimi niin että se priorisoi ketkä saa ketkä ei.
Miksei vanhukset saa apua vaan kärsivät hoitolaitoksissa, eivät saa hoitoa eikä huolenpitoa, vaan ovat useassa laitoksessa heitteillä, sama koskee kotihoitoa, siitä olet aivan varmati lukenut ja tietoinen, siitä puhuttiin alkuvuonna paljon, mutta se jäi taa puheen tasolle. Näinkö toimii hyvinvointivaltio???kun huolestuttaa, niin voi itsekin toimia ja hoitaa omat vanhukset, ja jopa naapurin ? hopi hopi hommiin !! - kun systeemi ei toimi, niin on toimittava itse. ja harmaassa taloudessa toimittava, kuten välimerellä-----
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun huolestuttaa, niin voi itsekin toimia ja hoitaa omat vanhukset, ja jopa naapurin ? hopi hopi hommiin !! - kun systeemi ei toimi, niin on toimittava itse. ja harmaassa taloudessa toimittava, kuten välimerellä-----
Jokainen huolehtii omista vanhus läheisistään. Niin tein minäkin, nyt ei tarvitse enää, valitettavasti.
Naapuria ei tarvitse hoitaa hänellä on omat läheiset, eikä kenenkään tarvi vieraita ihmisiä hoitaa, apua voi antaa muttei tarvi hoivailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen huolehtii omista vanhus läheisistään. Niin tein minäkin, nyt ei tarvitse enää, valitettavasti.
Naapuria ei tarvitse hoitaa hänellä on omat läheiset, eikä kenenkään tarvi vieraita ihmisiä hoitaa, apua voi antaa muttei tarvi hoivailla.Naapurillakin voi tilanne olla, ettei hänellä ole ketään läheisä tai omaisia, joka huolehtisi. Kyllä naapuria voi auttaa ongelmissa saamaan apua. Ei ole iso vaiva ottaa yhteyttä seurakunnan diakoneihin, että he käyvät selvittämässä tilannetta ja osaavat koordinoida tarvittavaa apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kävi hyvä tuuri että sait apua, joten voit puhua vain omasta puolestasi ja omasta kokemuksestasi. Jos sulla on hyvät kokemukset niin ethän silloin näe kuin vain sen. Ihmettelet heitä jotka eivät saa apua, etkä voi sitä ymmärtääkkään.
Kyllä monet hakevat apua ja pyytävät sitä, mutta eivät saa. Lueppa lehtiä, niissäkin kerrotaanihmsiistä jotka tekevät itsemurhan kun eivät saa apua.
Hyvinvointivaltio ei toimi niin että se priorisoi ketkä saa ketkä ei.
Miksei vanhukset saa apua vaan kärsivät hoitolaitoksissa, eivät saa hoitoa eikä huolenpitoa, vaan ovat useassa laitoksessa heitteillä, sama koskee kotihoitoa, siitä olet aivan varmati lukenut ja tietoinen, siitä puhuttiin alkuvuonna paljon, mutta se jäi taa puheen tasolle. Näinkö toimii hyvinvointivaltio???Kyllä monella se avun hakeminen on aivan toivotonta. Tämäkin naapuri, jota autoin, yritti hakea itse apua soittamalla presidentin kansliaan. Ei osannnut ottaa yhteyttä seurakunnan diakoneihin, jotka olisivat osanneet auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurillakin voi tilanne olla, ettei hänellä ole ketään läheisä tai omaisia, joka huolehtisi. Kyllä naapuria voi auttaa ongelmissa saamaan apua. Ei ole iso vaiva ottaa yhteyttä seurakunnan diakoneihin, että he käyvät selvittämässä tilannetta ja osaavat koordinoida tarvittavaa apua.
Tottakai, mutta tarkoitin sitä ettei itse tarvitse naapuria hoivata, tietysti voi auttaa apua hakemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kävi hyvä tuuri että sait apua, joten voit puhua vain omasta puolestasi ja omasta kokemuksestasi. Jos sulla on hyvät kokemukset niin ethän silloin näe kuin vain sen. Ihmettelet heitä jotka eivät saa apua, etkä voi sitä ymmärtääkkään.
Kyllä monet hakevat apua ja pyytävät sitä, mutta eivät saa. Lueppa lehtiä, niissäkin kerrotaanihmsiistä jotka tekevät itsemurhan kun eivät saa apua.
Hyvinvointivaltio ei toimi niin että se priorisoi ketkä saa ketkä ei.
Miksei vanhukset saa apua vaan kärsivät hoitolaitoksissa, eivät saa hoitoa eikä huolenpitoa, vaan ovat useassa laitoksessa heitteillä, sama koskee kotihoitoa, siitä olet aivan varmati lukenut ja tietoinen, siitä puhuttiin alkuvuonna paljon, mutta se jäi taa puheen tasolle. Näinkö toimii hyvinvointivaltio???Ei lehdistäkään löydy paljoa tietoa kuinka pahassa jamassa mielenterveyspuoli on, koska ei se ole tarpeeksi kiinnoistava uutinen ellei lapsista ole kyse ja ne jotka tarvitsee apua ei pysty pitämään tarpeeksi metteliä, että lööppejä alkaisi kiinnostamaan.
Itsemurhat yms. on niin normaalia toimintaa, ettei niistäkään uutisoida ellei valele itseään bensalla ja sytytä palamaan keskellä Helsinkiä. Pitää olla tarpeeksi iso show, mutta useimmat hirttää itsensä metsään tai ottaa yliannostuksen. Joskus saattaa olla jokin lyhyt kirjoitus, että "Perkele kun menit hyppäämään junan alle ja aiheutit junan myöhästymisen, oppisit välittämään muista ihmisistä niin kuin me, sinä senkin itsetuhoinen arvoton urpo." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurillakin voi tilanne olla, ettei hänellä ole ketään läheisä tai omaisia, joka huolehtisi. Kyllä naapuria voi auttaa ongelmissa saamaan apua. Ei ole iso vaiva ottaa yhteyttä seurakunnan diakoneihin, että he käyvät selvittämässä tilannetta ja osaavat koordinoida tarvittavaa apua.
Voi vaikka itse hakea seurakunnan apua käydä ostamassa jotain
- Anonyymi
Höpönlöpön.Rahaa riittää vain ulkomaan eläteille.Oma kansa näkee nälkää.Tälläkin hetkellä päällä paita,jossa kolme reikää.Varaa ei parempiin vaatteisiin.Toimeentulotukea ei saa,asumistukea ei saa,mitään muutakaan tukea ei saa.Vain saa työmarkkinatuen,jolla ostetaan vaatteet,ruoka,bensat,lääkkeet,matkailut,koulun kulut,lelut ym.kaikki.Kolmen lapsen perheelle.Äiti,isä ja kolme lasta. Kuukaudessa käteen jää 400-600e. Kaikkeen,Eli ei paljon pas kaa kaan.Eli älä tule mulle puhumaan köyhyydestä.Ja laskettu on sossussa,että mitään emme saa. Tämä on taivaan tosi.
- Anonyymi
Hyvä että näinkin positiivisesti tässä maassa ajatellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että näinkin positiivisesti tässä maassa ajatellaan.
Tässä näemme hyvinvointivaltion kahdet kasvot. Niitä joilla on vaikka kuinka paljon vaikeuksia ja niitä joilla on taloudellisesti vaikeaa syystä tai toisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kävi hyvä tuuri että sait apua, joten voit puhua vain omasta puolestasi ja omasta kokemuksestasi. Jos sulla on hyvät kokemukset niin ethän silloin näe kuin vain sen. Ihmettelet heitä jotka eivät saa apua, etkä voi sitä ymmärtääkkään.
Kyllä monet hakevat apua ja pyytävät sitä, mutta eivät saa. Lueppa lehtiä, niissäkin kerrotaanihmsiistä jotka tekevät itsemurhan kun eivät saa apua.
Hyvinvointivaltio ei toimi niin että se priorisoi ketkä saa ketkä ei.
Miksei vanhukset saa apua vaan kärsivät hoitolaitoksissa, eivät saa hoitoa eikä huolenpitoa, vaan ovat useassa laitoksessa heitteillä, sama koskee kotihoitoa, siitä olet aivan varmati lukenut ja tietoinen, siitä puhuttiin alkuvuonna paljon, mutta se jäi taa puheen tasolle. Näinkö toimii hyvinvointivaltio???Ja sensaatiolehdetkö ne yksinkertaisen köyhän mielestä totuuden kertovat asioista? Todellisuudessa moni sössii Suomessa itse asiansa ja syyttää siitä suomalaiseen tapaan muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun huolestuttaa, niin voi itsekin toimia ja hoitaa omat vanhukset, ja jopa naapurin ? hopi hopi hommiin !! - kun systeemi ei toimi, niin on toimittava itse. ja harmaassa taloudessa toimittava, kuten välimerellä-----
Miksi hoitaisin paskaläjiä jotka maksoivat pieniä eläkemaksuja, kasvattivat kusipääkakaroita ja muutenkin pilasivat sen Suomen jota rakennettiin 1919-1939?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä monella se avun hakeminen on aivan toivotonta. Tämäkin naapuri, jota autoin, yritti hakea itse apua soittamalla presidentin kansliaan. Ei osannnut ottaa yhteyttä seurakunnan diakoneihin, jotka olisivat osanneet auttaa.
No sehän kertoo miten tyhmä on, jos kuvittelee itse presidentin vastaavan hänen korkeudelleen. Naapurisi kuulostaa avohoitopotilaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lehdistäkään löydy paljoa tietoa kuinka pahassa jamassa mielenterveyspuoli on, koska ei se ole tarpeeksi kiinnoistava uutinen ellei lapsista ole kyse ja ne jotka tarvitsee apua ei pysty pitämään tarpeeksi metteliä, että lööppejä alkaisi kiinnostamaan.
Itsemurhat yms. on niin normaalia toimintaa, ettei niistäkään uutisoida ellei valele itseään bensalla ja sytytä palamaan keskellä Helsinkiä. Pitää olla tarpeeksi iso show, mutta useimmat hirttää itsensä metsään tai ottaa yliannostuksen. Joskus saattaa olla jokin lyhyt kirjoitus, että "Perkele kun menit hyppäämään junan alle ja aiheutit junan myöhästymisen, oppisit välittämään muista ihmisistä niin kuin me, sinä senkin itsetuhoinen arvoton urpo."Mielenterveyspuolen ongelma on juuri se, että sinunlaiset pidetään ulkona ja terveet ihmiset tuhotaan sen despotismilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä näemme hyvinvointivaltion kahdet kasvot. Niitä joilla on vaikka kuinka paljon vaikeuksia ja niitä joilla on taloudellisesti vaikeaa syystä tai toisesta.
Ja ne vaikeudet on tietenkin muiden vika.
- Anonyymi
Täällä on paljon laiskoja. Venäjällä kuolisivat nälkään, kun ei hölmöt jaa siellä rahaa niin kuin täällä.
- Anonyymi
Suomes on aivan yhtä suuri harmaa-talous kuin venäjällä.
Ja hallinto sitäjust pelkää.
Ei köyhä muuten tule toimeen suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomes on aivan yhtä suuri harmaa-talous kuin venäjällä.
Ja hallinto sitäjust pelkää.
Ei köyhä muuten tule toimeen suomessa.Yhtä suuri harmaa talous? Sinä varmaan pystyt todistamaan paskapuheesi. Suomessa on toki paljon paperilla köyhiä. Venäjällähän ei kenenkään sallita olevan paperilla köyhä, koska siellä ei saa sossusta yhtä paljon kuin täällä.
- Anonyymi
italiassa alennetaan eläke-ikää, kun nyt eu rahaa tulee !! ja espanjassa on jo tuo kansalaispalkka.
Milloin Suomessa alennetaan eläke-ikää?
Milloin Suomessa aletaan maksaa kansalaispalkkaa?
Ja milloin Suomessa poistetaan Trafi-maksut verot, yms elämää hankaloittavat sähkönsiirtomaksut. `?
Kun ei niitä ole välimerelläkään, eikä siellä ole liian korkeita verojakaan !- Anonyymi
Ei koskaan, niitä korotetaan ja keksitään uusia veroja, jotta ulkolaiset saavat elää meidän kustannuksella ja rahaa riittää lähettä sinne tänne.
Nyt on mietinnässä tieverot, etnää et kuljeskele kuule teillä itlmatteeks, verojen päälle tulee lisää veroja. Mikään ei riitä kun on kyse pakolaisten elämästä, heillä on korkea tasoinen elinkustannus ja ylläpito. - Anonyymi
Faktantarkistus osoittaa:
"Italian tilanteeseen erikoistunut Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Marco Siddi toppuuttelee suomalaisten huolia siitä, että Conten hallitus olisi tekemässä esimerkiksi eläkeikää laskevia esityksiä.
–Tämä oli Lega-puolueen ajama hanke, mutta nykyhallitus ei sitä kannata." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktantarkistus osoittaa:
"Italian tilanteeseen erikoistunut Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Marco Siddi toppuuttelee suomalaisten huolia siitä, että Conten hallitus olisi tekemässä esimerkiksi eläkeikää laskevia esityksiä.
–Tämä oli Lega-puolueen ajama hanke, mutta nykyhallitus ei sitä kannata."siellä tehdään mitä kansa haluaa, ja ei sitä mitä suomessa tutkitaan,,,, noin kuin tiedoksi.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siellä tehdään mitä kansa haluaa, ja ei sitä mitä suomessa tutkitaan,,,, noin kuin tiedoksi.....
Niin juuri, ja kun Italian hallitus on kansansa valitsema, ei kansa halua velkaantua lisää eläkeikää alentamalla. Muutoin olisivat äänestäneet toisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri, ja kun Italian hallitus on kansansa valitsema, ei kansa halua velkaantua lisää eläkeikää alentamalla. Muutoin olisivat äänestäneet toisin.
italia - espanja - kerikka,, ne tekee mitä sattuu,, ja pitää oman kansansa puolta.
vain suomessa yms.. nettoaksajamaissa omaa kansaa kyykytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
italia - espanja - kerikka,, ne tekee mitä sattuu,, ja pitää oman kansansa puolta.
vain suomessa yms.. nettoaksajamaissa omaa kansaa kyykytetään.suomalaistenkin pitäisi jättää verot maksamatta, kuten italialaiset, kreikkalaiset ja epsanjalaiset,, ajeltas ferrareilla ja vaikka tesloilla. eu antaa sitten elvytysmiljardeja, jos maan talous alkaa kuralle mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktantarkistus osoittaa:
"Italian tilanteeseen erikoistunut Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Marco Siddi toppuuttelee suomalaisten huolia siitä, että Conten hallitus olisi tekemässä esimerkiksi eläkeikää laskevia esityksiä.
–Tämä oli Lega-puolueen ajama hanke, mutta nykyhallitus ei sitä kannata."Mitä on "faktantarkistus"
A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta
"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."
https://areena.yle.fi/1-50048975 (kohdasta 45:40 alkaen)
Eli selkosuomeksi:
"Faktantarkistuksella" ei ole tekemistä totuuden kanssa.
"Faktantarkistuksessa" on kyse "oikeiden" (aattellisten) mielipiteiden levittämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on "faktantarkistus"
A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta
"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."
https://areena.yle.fi/1-50048975 (kohdasta 45:40 alkaen)
Eli selkosuomeksi:
"Faktantarkistuksella" ei ole tekemistä totuuden kanssa.
"Faktantarkistuksessa" on kyse "oikeiden" (aattellisten) mielipiteiden levittämisestä.Varsinkaan yksittäisen toimittajan mielipide faktantarkistuksesta ei ole totuus. Tutkijan näkemys on yleensä paljon luotettavampi:
"Italian tilanteeseen erikoistunut Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Marco Siddi kertoo, että Italian elvytysrahojen käytöstä tiedetään tarkemmin vasta syyskuussa, jolloin Demokraattipuoluetta edustava pääministeri Giuseppe Conte kertoo tarkemmin suunnitelmista.
–Nyt tiedämme vasta sen, että rahoja tullaan käyttämään digitalisaatioon, vihreisiin kehityshankkeisiin sekä tasa-arvoa edistäviin toimiin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3db5a3b3-06c1-4a3b-8a5d-16062f9b015e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomalaistenkin pitäisi jättää verot maksamatta, kuten italialaiset, kreikkalaiset ja epsanjalaiset,, ajeltas ferrareilla ja vaikka tesloilla. eu antaa sitten elvytysmiljardeja, jos maan talous alkaa kuralle mennä.
Eihän moni köyhä sossupummi maksa veroa laisinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
italia - espanja - kerikka,, ne tekee mitä sattuu,, ja pitää oman kansansa puolta.
vain suomessa yms.. nettoaksajamaissa omaa kansaa kyykytetään.kuka tälläisessä maassa töitä enään haluaisi mielellään edes tehdä, kun matut vie ns hedelmät.
- Anonyymi
Vallankipeyden myötähän kaikki alkoi. https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/tyly-viesti-elinkeinoelämästä-vaikea-syksy-edessä-irtisanomisia-ja-työttömiä-tulee-lisää-erityisesti-tietyillä-aloilla/ar-BB18vGmh?li=BBr5KbI
- Anonyymi
Suomi on ollut köyhä maa,itsenäisyyden alusta aina 1970-luvulle asti. Siitä lähtien Suomi on ollut kiistatta hyvinvointivaltio.
Suomen menestymisen salaisuus ei ole salaisuus lainkaan, vaan se perustuu ihmisen omaan henkilökohtaiseen vastuuseen omasta elämästään joka yhdistetään yhteiskunnan tarjoamiin mahdollisuuksiin. Näitä mahdollisuuksia ovat ennen kaikkea ilmainen koulutusmahdollisuus aina ylimpiin koulutustasoihin asti, mutta myös kaiken kattava korkeatasoinen sosiaaliturva.
Tälle palstalle kirjottavat ovat enimmäkseen sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole ymmärtäneet ottaa omaa vastuuta omasta elämisestään. Heidän mielestään yhteiskunnan kuuluisi tehdä aivan kaikki heidän puolestaan. Sellaista yhteiskuntaa ei maailmassa olekaan, joka tarjoaisi täydellisen palvelun ilman ihmisen omaa vastuunkantoa ja velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan.
Tässä konkreettista esimerkkiä siitä, miten ihmiset ottivat itsestään vastuuta ennen vanhaan:
Minun vanhempani olivat kotoisin köyhistä oloista. Kuitenkin he kouluttautuivat ja tekivät ahkerasti töitä. He perustivat perheen 1950-luvulla ja rakensivat talkootyöllä omakotitalon. Pankista anottiin lainaa karvahattu kourassa. Elettiin hyvin niukasti. Kaikki miehet siihen aikaan osasivat rakentaa. Sukulais- ja kaveripiiristä saatiin isän avuksi kaikki tarpeelliset työmiehet rakennukselle. Sillä lailla he kaikki rakensivat toistensa talot yhteisesti. Kenelläkään noista miehistä ei ollut omaa autoa. Vanhassa asunnossa ei ollut mukavuuksia. Uudessa talossa oli sisävessa ja sauna, mutta ei esim. jääkaappia. Äitikin kävi töissä. Lapsia oli monta. Äitiysvapaa oli pari viikkoa. Nuorten tyttöjen ensimmäinen työpaikka oli olla lapsenlikkana perheissä. Isä metsästi ja kalasti. Suuri osa ruuasta kasvatettiin itse: perunat, porkkanat, sipulit, lantut, omenat, viinimarjat jne. MARJAT POIMITTIIN METSÄSTÄ KÄSIN JA KULJETETTIIN PYÖRÄLLÄ ÄMPÄREISSÄ KOTIIN. Sitten niistä tehtiin hilloa ja mehua. Puolukkasurvos säilyi sellaisenaan kellarissa. Kaiken tuon homman sivussa kasvatettiin ja koulutettiin lapset kunnon kansalaisiksi ja veronmaksajiksi.- Anonyymi
Suomi on aioastaan (rikkaille) hyvivointivaltio, ja köyhä on ajettu kyykkyyn.
- Anonyymi
"Tälle palstalle kirjottavat ovat enimmäkseen sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole ymmärtäneet ottaa omaa vastuuta omasta elämisestään. Heidän mielestään yhteiskunnan kuuluisi tehdä aivan kaikki heidän puolestaan. Sellaista yhteiskuntaa ei maailmassa olekaan, joka tarjoaisi täydellisen palvelun ilman ihmisen omaa vastuunkantoa ja velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan."
No hyvänen aika, jos ymmärtä oman tilanteesi ja tiedät millainen ole, NIINMIKSI HYVÄ IHMINEN ET SITTEN KORJAA SITÄ???? Jos et ole aiemmin hymmärtänyt omaa vastuutasi, ja tässä nyt sanot sen ääneesn, niin miksi et korjaa sitä, vaat mariset?
Älä anna toisten tehdä asioita polestasi kun sen ymmärtä itse??? Tee asioita itse!!!! Miksi et tee??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tälle palstalle kirjottavat ovat enimmäkseen sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole ymmärtäneet ottaa omaa vastuuta omasta elämisestään. Heidän mielestään yhteiskunnan kuuluisi tehdä aivan kaikki heidän puolestaan. Sellaista yhteiskuntaa ei maailmassa olekaan, joka tarjoaisi täydellisen palvelun ilman ihmisen omaa vastuunkantoa ja velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan."
No hyvänen aika, jos ymmärtä oman tilanteesi ja tiedät millainen ole, NIINMIKSI HYVÄ IHMINEN ET SITTEN KORJAA SITÄ???? Jos et ole aiemmin hymmärtänyt omaa vastuutasi, ja tässä nyt sanot sen ääneesn, niin miksi et korjaa sitä, vaat mariset?
Älä anna toisten tehdä asioita polestasi kun sen ymmärtä itse??? Tee asioita itse!!!! Miksi et tee???"No hyvänen aika, jos ymmärtä oman tilanteesi ja tiedät millainen ole, NIINMIKSI HYVÄ IHMINEN ET SITTEN KORJAA SITÄ???? Jos et ole aiemmin hymmärtänyt omaa vastuutasi, ja tässä nyt sanot sen ääneesn, niin miksi et korjaa sitä, vaat mariset?
Älä anna toisten tehdä asioita polestasi kun sen ymmärtä itse??? Tee asioita itse!!!! Miksi et tee???"
Ihan vain uteliaisuuttani kysyisin, että valuuko sinulta kuolaa suusta samana aikaan kun kirjoitat tänne noin kiihkoissasi?
Tekstisi on harvinaisen älyvapaata. Sinun kannattaisi kysyä vanhemmiltasi, että miksi heidän kahden älyllisesti kehitysvammaisen piti mennä tekemään yhdessä lapsia, kun tuloksena on vain uutta kärsimystä yksilöille ja rahanmenoa yhteiskunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on aioastaan (rikkaille) hyvivointivaltio, ja köyhä on ajettu kyykkyyn.
Kyllähän se köyhäkin voi olla rikaskin
- Anonyymi
Olihan se rikasta aikaa nykyiselle pummipaskalle 70-luvulla maksaa neljä prosenttia palkasta eläkemaksua, nyt uhoavat 'rakentaneensa Suomen' ja vaativat lisää rahaa kun ei eläke muka riitä sekä kaljaan että vuokraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on aioastaan (rikkaille) hyvivointivaltio, ja köyhä on ajettu kyykkyyn.
Tarkoitatko niitä rikkaita Hurstin asiakkaita joilla on varaa satojen eurojen edestä juoda maksansa paskaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se köyhäkin voi olla rikaskin
Ja usein onkin? Ei Pietarin sossupummit ravaa esimerkiksi Virossa 'mäyräkoirissa'.
- Anonyymi
Aivan liian suuri osa suomalaisista tahtoo yhteiskunnalta rahaa, hoitoa, asuntoja, palveluita , harrastuksia jne., mutta kuka tahtoo ja voi ne kaikki järjestää.
Yhteiskunta on imetty tyhjäksi! Kuolkaa nälkään ja janoon ja viluun tai alkakaa töihin!
Mitään hyvinvointia ei ole eikä tule, ellet sinä kerjäläinen lopeta kerjäämistä ja ala töihin!- Anonyymi
Ketkähän sen tyhjiin on kupanneet? Työttömiä pitkään syyllistettiin irtisanomisistaan ja työttömyydestään,mutta eiköhän tuon irtisanomis ja optio järjestelmien käden j'äljet ole jo päivän valon nähnyt ja sen ketkä on uhreja ja ketkä tilanteen synnyttäjiä.
- Anonyymi
mihin töihin?
kuka on imeny tyhjäksi? - Anonyymi
Ei ne Hurstin jonoissa olevat kyllä miltään kerjäläisiltä näytä, moni on jopa läskempi kuin Timo Soini tai Annika Saarikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkähän sen tyhjiin on kupanneet? Työttömiä pitkään syyllistettiin irtisanomisistaan ja työttömyydestään,mutta eiköhän tuon irtisanomis ja optio järjestelmien käden j'äljet ole jo päivän valon nähnyt ja sen ketkä on uhreja ja ketkä tilanteen synnyttäjiä.
Uhri on Suomessa ainoastaan asiansa töpönnyt luuseri.
- Anonyymi
Totta joka sana. Hyvä aloitus. Maailmalle esitellä esiripun paremmalla puolella, kuinka hyvin Suomessa asiat on. Me ollaan niin rikkaita ja kauniita. Pääministerimmekin on kuin missikisoista. Hehkutetaan posket punaisena. Tänne vaan haalitaan joutilaita vetelehtijöitä. Kyllä minnuu niin sieppaa. Mutta emmekö oikeasti saa suuntamme auki. Meitä peloitellaan. Ei uskalleta. Persut ainoastaan uskaltaa antaa kritiikkiä moniin epäkohtiin, ja seurauksena ovat saaneet sakkoja. Niitä. oikein kytätään, että mitä ne sanoo. Voisikohan tuosta vääntää jotain vihapuhe en tynkää. ja mihin suuntaan.
- Anonyymi
Marin on minusta aika ruma, oikein sellaisen itsekään työläistytön perikuva.
- Anonyymi
Suomi ei ole ollutkaan rikas esim. Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna.
Ihmisillä taitaa olla Nokian kulta-ajan muistot liian vahvana päällä.- Anonyymi
Nokia aikana oli kannattava antaa ulkomaille pieni osa tuloista kehitysapuna jotta yrityksen brändi säilyy suotuisana. Mutta samat tuet jatkuivat jo kun yritys myytin ulkomaille johtoa myöten.
- Anonyymi
Onks ruotsalaisilla sitten hienommat peltilehmät, vai. Minä ainakin omistan taloni, säästöni ovat suuremmat kuin monella ruotsalaisella asuntovelkaisella tai asiansa sössineellä suomalaisella paskaläjällä ja muutenkin hyvin menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nokia aikana oli kannattava antaa ulkomaille pieni osa tuloista kehitysapuna jotta yrityksen brändi säilyy suotuisana. Mutta samat tuet jatkuivat jo kun yritys myytin ulkomaille johtoa myöten.
Nokiassa amerikkalaiset eläkerahastot olivat aina suurin omistaja ääliö. Nykyisin Suomen valtio taitaa olla siinä suurin omistaja.
- Anonyymi
Muuttakaa rutijat suomesta pois.
- Anonyymi
Vai onko Slusseniin jo porttikielto?
- Anonyymi
Taloutemme ei kestä rikkaan omistavan luokan suuria etuja..
Koska omistamista ja keinottelua tuetaan aivan liian paljon. Ek, Mtk, Sak nappaa etuja omileen.....
Ajatelkaa omistamista tuetaan verovaroin, Keinottelua tuetaan verovaroin.
Pakolaii turismia tuetaan verovaroin !
Ja rikkaat nauttii ylisuuria eläkkeitä, joten eläkejärjestelmäkin on kriisissä.- Anonyymi
Ihan vain uteliaisuuttani kysyisin, että valuuko sinulta kuolaa suusta samana aikaan kun kirjoitat tänne noin kiihkoissasi?
Tekstisi on harvinaisen älyvapaata. Sinun kannattaisi kysyä vanhemmiltasi, että miksi heidän kahden älyllisesti kehitysvammaisen piti mennä tekemään yhdessä lapsia, kun tuloksena on vain uutta kärsimystä yksilöille ja rahanmenoa yhteiskunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vain uteliaisuuttani kysyisin, että valuuko sinulta kuolaa suusta samana aikaan kun kirjoitat tänne noin kiihkoissasi?
Tekstisi on harvinaisen älyvapaata. Sinun kannattaisi kysyä vanhemmiltasi, että miksi heidän kahden älyllisesti kehitysvammaisen piti mennä tekemään yhdessä lapsia, kun tuloksena on vain uutta kärsimystä yksilöille ja rahanmenoa yhteiskunnalle.Oletko kokoomus nuori ?
- Anonyymi
Juopottelua tuetaan verovaroin. YH-lorton lapsitehtailua tuetaan verovaroin.
- Anonyymi
1992v köyhyyden tie alkoi matka jatkuu
- Anonyymi
Olihan niitä nykyajan pummien edeltäjiä Slussen täynnä Kekkosenkin aikana. Yksi paskapääjuoppo huusi Hurstin jonoja käsitelleessä jutussa 'Kekkonen takaisin'.
- Anonyymi
Faktaa on se, että Suomessa ihmisten välillä on harvinaisen pienet tulo- ja varallisuuserot verrattuna muuhun maailmaan.
Kehottaisin nyt jokaista suomalaista sosiaaliturvasta narisijaa keräämään sossu- ja kelarahoilla kerätyn omaisuutensa ja muuttamaan Suomen rajojen ulkopuolelle. Erityisesti suosittelen Venäjän kokeilemista asuinmaana. Siellä kun on asiat niin hyvin Suomeen verrattuna.
Kunhan lähdette täältä pois kuluttamasta yhteiskunnan varoja, niin loppuu turha valitus ja koko maan ihmisten älykkyysosamäärän keskiarvo nousee huimasti.- Anonyymi
suurimmat yhteiskunna varojen kuluttajat ovat Ek, Mtk, ja Sak väki, sekä pakolais-turistit. Jotka lomailee vuosikymmeniä täysylläpito lomilla Suomessa.
Rikkaiden Omistamista ja keinottelua tuetaan verovaroin, valtavia tulonsiirtoja esim asuntokeinotteluun,, vero alea,, vero paratiisi-vakuutuskirjekuoria,, jne,, jne jne..
Ylisuuria eläkkeitä maksetaan jne.. - Anonyymi
Suurimmat yhteiskunna varojen kuluttajat ovat Ek, Mtk, ja Sak väki, sekä pakolais-turistit. Jotka lomailee vuosikymmeniä täysylläpito lomilla Suomessa.
Rikkaiden Omistamista ja keinottelua tuetaan verovaroin, valtavia tulonsiirtoja esim asuntokeinotteluun,, vero alea,, vero paratiisi-vakuutuskirjekuoria,, jne,, jne jne..
Ylisuuria eläkkeitä maksetaan jne.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmat yhteiskunna varojen kuluttajat ovat Ek, Mtk, ja Sak väki, sekä pakolais-turistit. Jotka lomailee vuosikymmeniä täysylläpito lomilla Suomessa.
Rikkaiden Omistamista ja keinottelua tuetaan verovaroin, valtavia tulonsiirtoja esim asuntokeinotteluun,, vero alea,, vero paratiisi-vakuutuskirjekuoria,, jne,, jne jne..
Ylisuuria eläkkeitä maksetaan jne..Laittaisitko vielä kolmanteen kertaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisitko vielä kolmanteen kertaan....
Kyllä nuo samat tarinat ovat tulleet häneltä jo kymmeniä kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisitko vielä kolmanteen kertaan....
kannattaa toistaa, niin hitaampikin sitten ymmärtää, mistä on tulonjaossa kysymys !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suurimmat yhteiskunna varojen kuluttajat ovat Ek, Mtk, ja Sak väki, sekä pakolais-turistit. Jotka lomailee vuosikymmeniä täysylläpito lomilla Suomessa.
Rikkaiden Omistamista ja keinottelua tuetaan verovaroin, valtavia tulonsiirtoja esim asuntokeinotteluun,, vero alea,, vero paratiisi-vakuutuskirjekuoria,, jne,, jne jne..
Ylisuuria eläkkeitä maksetaan jne..Ylisuuria eläkkeitä todella maksetaan 40-luvulla ja 50-luvun alussa syntyneille paskaläjille, vaikka eipä ne muutkaan niitä ansainneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kannattaa toistaa, niin hitaampikin sitten ymmärtää, mistä on tulonjaossa kysymys !
Sinulla tuo ymmärrys näyttää ilmeisesti pettäneen kirkkaan nesteen takia.
- Anonyymi
Eihän kaikki edes hae apu ruokaa seurakunta
- Anonyymi
Hakee toki. Rainer Lindströmit etenkin.
- Anonyymi
Silloin kun todistajien valehteleminen otettiin käytännöksi oikeudenkäynneissä.
- Anonyymi
Aika pahasti on asiat, kun työtä tekevätkin joutuvat turvautumaan Toimeentulotukee, vaikka saavat ansiosidonnaista päivärahaa.
Siinä kyllä pistää miettimään mihkä liitot pistävät kaikki ne rahat jotka keräävät vuosien vuosien aikana.
Mutta, katsoiko joku eilen MOT:n
Kertoi paljon, miksi ulkomaalaisia otetaan töihin, karua katsottavaa.
Tulee uusintana ja Areenstahan tuo löytyy.- Anonyymi
Kannattaako ostaa tietokoneita. älypuhelimia ja peltilehmiä huonolla palkalla. Ei Venäjällä jollain siivoojalla ole älypuhelinta tai peltilehmää.
- Anonyymi
Kyllä se alkoi suurelta osin Kataisen aikaan ja hurjistui Sipilän aikana. Silloin heikompiosaisia kyykytettiin oikein olan takaa, säälittä!
Vielä kehoitettiin ihmisiä antamaan omakotitalonsa pakoilaisille ja itse muuttamaan vuokralle. Pääministerinä Sipilä vielä antoi esimerkin että hän antaa oman talonsa pakolaislle, mutta aprillia, peruikin kun kans ryhtyi samaan!!! Yksi vuosikymmenen suurin huijaus. Huijaus on koko mies.
Anne Berner ryhtyi Sipilän kumppaniksi ja teki suomesta katastrofin omine uudistuksineen, autoveroille, taksipalveluille ym liikenteelle... ja katosi sen jälkeen ruosalaisen pankin leipiin, kuin myös Katainen pakeni ulkomaille palkkiovirkaa hoitamaan kun sekoitti suomen niin ettei enää itse sitä pystynyt korjaamaan!!!
Tämmöisiä liikkeitä ja niitä on paljon. - Anonyymi
Eihän sitä tule toimeen,jos juo ja polttaa ja ostelee mitä sattuu turhaa. Minä oon aina ruuassa pysyny. Vaatteet ja kengät alennuksista. Autoa en tarvii,asun vuokra asunnossa lähellä kauppoja ja asemat lähellä,pääsen junaan ja bussiin kävellen! Mitä muuta toimeentulemista tässä on??
- Anonyymi
Vuokra asuntohan se on suurin turhake! maksaa kauheita vuokria eikämitään saa muuta kuin asua.
Omiastusasunnon vastike on pieni ja asunto on sun oma. Sijoittaminen kannattaa. Mulla iso neliö, jäänyt kun lapset lähteneet kotoa, niin on nyt tilaa, mutta asunto on oma, vastiketta vaan maksetaan ei enää lainaa. Vastike on vain 300 e, joten asumisesta ei tule kuluja. Iso asunto mutta vähän asuntomenoja.
Tulevasisuuden turva, jos joskus menee heikosti ei muuta kun kämppä myyntiin. Se on hyvä puoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokra asuntohan se on suurin turhake! maksaa kauheita vuokria eikämitään saa muuta kuin asua.
Omiastusasunnon vastike on pieni ja asunto on sun oma. Sijoittaminen kannattaa. Mulla iso neliö, jäänyt kun lapset lähteneet kotoa, niin on nyt tilaa, mutta asunto on oma, vastiketta vaan maksetaan ei enää lainaa. Vastike on vain 300 e, joten asumisesta ei tule kuluja. Iso asunto mutta vähän asuntomenoja.
Tulevasisuuden turva, jos joskus menee heikosti ei muuta kun kämppä myyntiin. Se on hyvä puoli.Mitä jos ei ikinä ole varaa sijoittaa, kadullako pitää elää siihen asti kunnes on, niin ei vuokriin mene rahaa? Vai onko taas niin, että eletään siinä harhassa ettei Suomessa voi olla niin köyhää, että ei pysty sijoitusasuntoon säästämään.
Silloin pitäisi alkaa uskoa, että oikeaa köyhyyttä on olemassa. Ai niin.. Se on täällä aina vaan se on köyhän päässä, että on köyhä. Asuntolainaakin saa ihan kuka vain, joka kävelee sisälle pankkiin ja kysyy. Pitää muistaa vain tuhlata ensin kalliiseen karvalakkiin, että sitä voi pitää kourassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos ei ikinä ole varaa sijoittaa, kadullako pitää elää siihen asti kunnes on, niin ei vuokriin mene rahaa? Vai onko taas niin, että eletään siinä harhassa ettei Suomessa voi olla niin köyhää, että ei pysty sijoitusasuntoon säästämään.
Silloin pitäisi alkaa uskoa, että oikeaa köyhyyttä on olemassa. Ai niin.. Se on täällä aina vaan se on köyhän päässä, että on köyhä. Asuntolainaakin saa ihan kuka vain, joka kävelee sisälle pankkiin ja kysyy. Pitää muistaa vain tuhlata ensin kalliiseen karvalakkiin, että sitä voi pitää kourassa.Mikset pysty sijottaa? Pystyyhän kuka tahansa minkin pystyn. Rokaa on ja vaatetta ja rahaa, miski sinulla ei ole? Oletko ryypänny entiset tulosi etkä katsonut pitkän päälle että ostaisit jotain omaa? Kaikki pystyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokra asuntohan se on suurin turhake! maksaa kauheita vuokria eikämitään saa muuta kuin asua.
Omiastusasunnon vastike on pieni ja asunto on sun oma. Sijoittaminen kannattaa. Mulla iso neliö, jäänyt kun lapset lähteneet kotoa, niin on nyt tilaa, mutta asunto on oma, vastiketta vaan maksetaan ei enää lainaa. Vastike on vain 300 e, joten asumisesta ei tule kuluja. Iso asunto mutta vähän asuntomenoja.
Tulevasisuuden turva, jos joskus menee heikosti ei muuta kun kämppä myyntiin. Se on hyvä puoli.yhtiövastikkeet ja kiinteistö-verot, lämmitys, huolto, remontit,, jne, pankkikulut, jne,,,on monesti yhteensä kuin vuokria - ei ole järkeä omistaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhtiövastikkeet ja kiinteistö-verot, lämmitys, huolto, remontit,, jne, pankkikulut, jne,,,on monesti yhteensä kuin vuokria - ei ole järkeä omistaa!
Kiinteistöveroja ei maksa osakkeen omistaja vaan isännöitsijätoimisto. Huoltoyhtiö huoltaa talon kaikki järjestelmät, eikä se maksa mitään asukkaalle, se on laskettu pieneen vastikkeeseen. Lämmitys kuuluu myös vastikkeeseen, itse maksat vaan käyttämästäsi sähköstä, uunit, ja valot.
Pankkikuluja on vaan heille joll aon osakkeesta velkaa, minullla ei ole yhtään. Niitäkään ei tule mulle. Ainoastaan putkiremontit, ikkunaremontit tulee maksettavaksi.
Minulla on kuluja vaan vastike 300 e, sähkö 40/ 2 kk autotalli 6 e/kk
Sauna, vesi on vastikkeessa. Mikäli luopuisi saunasta olisi vastike alle 300 e kk.
Omistusasunto kannattaa ostaa. Suosittelen. Saat remontoida sen ihan kuin itse haluat, vaihtaa tapetit, kausteet, lattian seinät, keittiökaapit, kylppärin, kaiken, patsi rakenteita et saa muuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset pysty sijottaa? Pystyyhän kuka tahansa minkin pystyn. Rokaa on ja vaatetta ja rahaa, miski sinulla ei ole? Oletko ryypänny entiset tulosi etkä katsonut pitkän päälle että ostaisit jotain omaa? Kaikki pystyy.
Uskon, että sinulla on ollut sellainen tilanne, että olet pystynyt säästämään ja sijoittamaan. Onneksi olkoon. Hienoa, että olet sen tavoittanut!
Mutta sitä en tajua miksi sinun maailmassasi kaikki ihmiset syntyy samanlaisina ja on samassa lähtökohtaisessa tilanteessa kuin sinä? Oletko näitä, joiden mielestä orpoja ei ole olemassa kun kaikilla lapsilla on aina vanhemmat? Isä ja äiti. Jos ei ole niin johtuu lapsesta.
Koskaan en ole alkoholiin koskenut. En käy edes ravintoloissa syömässä. Liian kallista. Ei tule tavattua myöskään ihmisiä kun siihenkin usein menee rahaa. Kaikki sähkösopimuksetkin yms. on kilpailutettu. Ikinä en ole alkoholiin tai tupakkaan koskenutkaan, koska ne maksaa niin paljon.
Hyvä jos löytää ehjiä vaatteita mistään kun on vaatekuluissa säästänyt. Oli töissä tai ei niin silti hyvä tuuri, jos peruslaskujen jälkeen jää riittävästi ruokaan. Töiden alussa menee eniten rahaa, koska monet työpaikat ei nykyään kustanna tarvittavia vaatteita yms. ja vihdoin pitää ostaa ehjiäkin, ettei töissä näytä siivottomalta. Töihin pitäisi jotenkin päästäkin, kun asunnot joissa on varaa asua on ihan toisellapuolen koko kaupunkia. Bussikortti ei ole halpa. Ei ole pyöräkään, eikä silläkään pääse joka säällä. Työtkin kestää vain muutaman kuukauden, jos on kokoaikaisia. Nollatyösopimukset ja keikkatyöt ne vasta kuluja syökin ja byrokratia ei vieläkään ole tehty sen mukaan, että sellaisia olisi pelkkänä työnä eikä lisätyönä.
Lääkkeet syö heti ison osan palkasta, koska niihin ei saa enää mitään tukea toimeentulotuesta ja vielä jos sairastuu johonkin perussairauteen niin menee vielä lisää rahaa, kun ei työpaikasta saa työterveyslääkäriä.
Ruoka maksaa vielä lisää, koska yrität välttää, ettet joudu sinne lääkäriin allergian yms. takia. Sänkyäkään ei ole kotona, koska sellainen on liian iso hankinta. Jos pystyy säästämään niin säästää siihen, että saa edes jotain millä nukkua.
Tietenkin jos on työtön ja saa ei ansiosidonnaisia tukia niin et voi säästää tai sijoittaa ollenkaan. Menetät tuet jos sinulla on säästöjä. Kelan työttömyystuki jää, mutta vuokra syö sen mitä siitä on verojen jälkeen jäljellä. Eli taas palataan siihen, että pitääkö kadulla asua?
Nah.. Vaikka joku ei koskaan ole alkoholiin koskenutkaan niin silti on vain alkoholisoitunut ja siksi ei säästy mitään kun vain ryyppää kaiken.
Todellista maailmaa ei ole olemassa. Kaikissa asunnoissa on valmiiksi huonekalut. Jokainen omistaa pyörän ja pystyy sellaisella liikkumaan. Sairauksiakaan ei ole ja jos on tyhmä ihminen kun ei valinnut niitä mystisiä ilmaisia lääkkeitä itsensä hoitamiseen. Minun lääkkeet maksaa vain euron, hae niitä!
On vain ja ainoastaan minun todellisuus, ei kenenkään muun.
Miksi ottaa selvää muiden tilanteesta ja elämästä kun voit ihan hyvin keksiä omassa todellisuudesta sopivan tarina?
Sehän vaatisi, että välittäisi muista. Uskoisi toista ihmistä. Ei muista voi välittää, etenkin köyhistä. Ihan kauhea ajatuskin.
Kaikki köyhät valehtelee, sillä minun elämä on todiste siitä, että kaikki syntyy samaan tilanteeseen kuin minä ja pystyy aina säästämään asuntoon kun tekee täysin samoin kuin minä. Kaikilla on silloin samat sairaudetkin kuin minulla. Kaikkien omitusasuntojenkin kustannukset on täysin identtiset. Pelkkä sähkönsiirtokin maksaa kaikkialla samanverran! Minun Suomeni on sellainen miksi minä sen kuvittelen!
Jos tästä suutuit niin mene vain ja ilmianna viesti, kummasti kaikkia köyhiä täällä saa haukkua alkoholisteiksi yms. ilman mitään selitettyä syytä siihen mistä päättelit näin. Mutta jos joku julkeaakin tuoda esille, ettei asia ole niin ja sanoo jotain vastaan niin heti eroon sellaisesta, niin päästään takaisin haukkumaan ja alentamaan köyhiä. Se kun auttaa niin paljon köyhiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokra asuntohan se on suurin turhake! maksaa kauheita vuokria eikämitään saa muuta kuin asua.
Omiastusasunnon vastike on pieni ja asunto on sun oma. Sijoittaminen kannattaa. Mulla iso neliö, jäänyt kun lapset lähteneet kotoa, niin on nyt tilaa, mutta asunto on oma, vastiketta vaan maksetaan ei enää lainaa. Vastike on vain 300 e, joten asumisesta ei tule kuluja. Iso asunto mutta vähän asuntomenoja.
Tulevasisuuden turva, jos joskus menee heikosti ei muuta kun kämppä myyntiin. Se on hyvä puoli.No mutta kun enemmistöllä ääliökakaroista ei ole omaa asuntoa, koska idiootti vanhemmat maksoivat 30 vuotta pankille vuokraa nyt arvottomasta kivitalosta. Olisi Kekkosen ja Koiviston aikana kannattanut maksaa sopivat eläkemaksut ja säästää, mutta kun ei. Onhan sitä meilläkin täälläpäin näitä 'Kekkoslovakian lapsia'. Muistan koulussa minkälaisia kusipäitä kivitalojen kakarat olivat meitä vuokrakasarmissa asuvia kohtaan, nooh nyt saavat maistaa omaa lääkettään. Jos vanhemmat olivat säästäneet vuodesta 1970 lähtien, niin nyt asuisivat omassa talossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos ei ikinä ole varaa sijoittaa, kadullako pitää elää siihen asti kunnes on, niin ei vuokriin mene rahaa? Vai onko taas niin, että eletään siinä harhassa ettei Suomessa voi olla niin köyhää, että ei pysty sijoitusasuntoon säästämään.
Silloin pitäisi alkaa uskoa, että oikeaa köyhyyttä on olemassa. Ai niin.. Se on täällä aina vaan se on köyhän päässä, että on köyhä. Asuntolainaakin saa ihan kuka vain, joka kävelee sisälle pankkiin ja kysyy. Pitää muistaa vain tuhlata ensin kalliiseen karvalakkiin, että sitä voi pitää kourassa.Parempi sekin kuin paskaisessa Kekkoslovakian aikana rakennetussa asbestia täynnä olevassa kivitalossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistöveroja ei maksa osakkeen omistaja vaan isännöitsijätoimisto. Huoltoyhtiö huoltaa talon kaikki järjestelmät, eikä se maksa mitään asukkaalle, se on laskettu pieneen vastikkeeseen. Lämmitys kuuluu myös vastikkeeseen, itse maksat vaan käyttämästäsi sähköstä, uunit, ja valot.
Pankkikuluja on vaan heille joll aon osakkeesta velkaa, minullla ei ole yhtään. Niitäkään ei tule mulle. Ainoastaan putkiremontit, ikkunaremontit tulee maksettavaksi.
Minulla on kuluja vaan vastike 300 e, sähkö 40/ 2 kk autotalli 6 e/kk
Sauna, vesi on vastikkeessa. Mikäli luopuisi saunasta olisi vastike alle 300 e kk.
Omistusasunto kannattaa ostaa. Suosittelen. Saat remontoida sen ihan kuin itse haluat, vaihtaa tapetit, kausteet, lattian seinät, keittiökaapit, kylppärin, kaiken, patsi rakenteita et saa muuttaa.Tämä 'omistusasuntosi' on todennäköisesti Kekkosen tai Koiviston aikana rakennettu ahdas nykyään arvoton kivibunkkeri tai Halosen aikana ostettu velkakasarmi. Turhaan elvistelet jollain suoli24:ssa olevasi joku modernissa talossa majaileva menestyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistöveroja ei maksa osakkeen omistaja vaan isännöitsijätoimisto. Huoltoyhtiö huoltaa talon kaikki järjestelmät, eikä se maksa mitään asukkaalle, se on laskettu pieneen vastikkeeseen. Lämmitys kuuluu myös vastikkeeseen, itse maksat vaan käyttämästäsi sähköstä, uunit, ja valot.
Pankkikuluja on vaan heille joll aon osakkeesta velkaa, minullla ei ole yhtään. Niitäkään ei tule mulle. Ainoastaan putkiremontit, ikkunaremontit tulee maksettavaksi.
Minulla on kuluja vaan vastike 300 e, sähkö 40/ 2 kk autotalli 6 e/kk
Sauna, vesi on vastikkeessa. Mikäli luopuisi saunasta olisi vastike alle 300 e kk.
Omistusasunto kannattaa ostaa. Suosittelen. Saat remontoida sen ihan kuin itse haluat, vaihtaa tapetit, kausteet, lattian seinät, keittiökaapit, kylppärin, kaiken, patsi rakenteita et saa muuttaa.Onpas sinulla puutteelliset tiedot hallinoimastasi asunnosta. Et omista asuntoa asunto-osakeyhtiössä, vaan sinulla on hallintaoikeus tiettyyn määrään osakkeita. Omistat siis vaan paperit.
Kiinteistöveron maksaa osakkaat hoitovastikkeessaan. Se, että isännöitsijä maksaa kiinteistoveron koneeltaan, ei tarkoita sitä, että isännöitsijä veron kustantaa.
Et todellakaan saa tehdä ilman lupaa hallitsemassasi asunto-osakeyhtiön asunnossa oikeestaan mitään muuta, kuin vaihtaa tapetit tai maalata pintoja. Esim. uusia parketteja et laita ilman isännöitsijän lupaa (huom! vanhoissa asunnoissa mm. asbestimittaus ja mahdollinen asbestipurku), etkä myöskään paneloi kattoa, etkä ainakaan laita pesutiloja (kaakelit yms. vesipisteet) uusiksi ilman lupaa ja maksetun rakennusmestarin/viranomaisen lopputarkastusta.
- Anonyymi
Suomesta tuli käyhä kun alkoi 90 luvun lama, silloin vietiin duunarilta kaikki, ja ne jaettiin rikkaille. He saivat velkansa anteeksi, mutta mitä sai duunari? Hän sai antaa omaisuutensa pois, eikä sen jälkeen ole apua saanut mistään.
Ja se on rikkaiden mielestä tämän duunarin oma syy????? - Anonyymi
Köyhä Maa aina paras Maa jossa verotus tappiin saatu
- Anonyymi
Nollako se pitäisi olla maataloustukea, porotaloustukea ja yritystukea saaville, verovähennyksistä puhumattakaan.
- Anonyymi
HEH! Jokaisella 'köyhällä' näkyy olevan ikioma peltilehmä. Itänaapurissa yli puolella porukasta ei ole edes peltilehmää. Ainahan Suomi on ollut itsekkäitä kusipäitä täynnä oleva maa. Jos köyhyys ahdistaa, niin kannattaa peltilehmä jättää viinojen, uhkapelin, huumeiden ja tupakan kanssa ostamatta.
- Anonyymi
Suomessa köyhät on piikoettu, valtiovalta vaan huutelee että suomi on rikas maa, eivät kehtaa sanoa että ovat aiheuttaneet kansan käyhyyden.
Sieltä ne sellaiset päätökset tulee ettei kukaan normaali ihminen pysty elämään. Se onkin tarkoitus, pidetään pakolla käyhyyttä yllä että eduskunnan työläiset saavat pomottaa ja viedä kaiken duunareilta.
Kaikki ollaan siitä samaa mieltä. Eduskunta on vienyt meiltä tulevaisuuden. - Anonyymi
Lipponen ajoi Suomesta köyhää Euroopan unionin liitos vaati sitä
- Anonyymi
Ei suomesta ole tullut vaan se on ollut sitä aina. Suomi on kallis maa, ja täällä saa syödä vaan rahvaat. Eduskunnan työläiset nostelee omia palkkoja ja pienentää kansalaisten palkkoja ja tuloja. Nytkin Sannukka eilen kirjoitti että leikkauksia on tulossa. Niinpä.
Itse kuulun hyvin toimeen tuleviin, en ole käyhä enkä rikas. En tuhlaa enkä matkustele, enkä muutenkaan käytä rahaa holtittomasti.
Suuren osan asioista ostan kirppareilta, vaikka varaa olisi käyttää normi kauppoja, mutta jos saman tavaran saat kirpparilta pilkka hintaan, niin miksi en hyödyntäisi. Suomi on käyhä maa, mutta huonovointisuus piilotetaan sanomalla että olemme hyvinvointivaltio.
En viihdy merkkivaatteissa, eikä laukun tarvi olla 10 000 e maksava. Mä olen vaatimaton, ja siksi tulen toifmeen hyvin rahallisesti.- Anonyymi
kun lopettaa kuluttamisen, niin saa syödäkseen. Itte olen työmarkkinatuella, ei jää kulutukseen rahaa.. Ruuan saan. Oma elämä on raitista, ja köyhyydessä sellaista pienimuotoista.
Ei vaikuta hyvinvointivaltio elämältä, vaan enemmän kehitysmaa elämältä. noin kulutuksen suhteen. Paljon jää tekemättä kun ei ole rahaa.
Ja muutenkin toi kehitysmaa on tullut suomeen, kun on pakolla rakennettu afrikka ja lähi-itä turvattomuus basaarit tänne e-suomeen. Pommi tikittää jo. Kuin ruotsissa....
- Anonyymi
Kannattaa tehdä jotain bisestä. Käsitöitä, tai muuta semmosta, siitä saa hyvät rahat verotta. Kirppismyynti on hyvä kikka. Osta halvalla myy kalliilla. Toimii kun vaan jaksaa.
- Anonyymi
Suomi on hyvinvointivaltio maailmanlaajuisestikin katsottuna.
Jos kysymys asetetaan niille suomalaisille, jotka ajattelevat Suomen olevan köyhä maa, niin se johtuu kysyjästä itsestään millaisen vastauksen haluaa. Jos minulle esitetään moinen kysymys, niin vastaan, että Suomesta tuli köyhä maa silloin, kun työmoraali huitaistiin viemäristä alas ja sosiaalietuudet ohittivat työnteon arvon.
Lääke tuohon on, että sosiaalietuudet alas ja työnteko kunniaan. Työtä, vaikka osa-aikaista on otettava vastaan ja jos työ ei kelpaa, niin kaikki tuet pois ja sen jälkeen tulkoot lusmuri toimeen omillaan. Jos lusmurilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan, niin lapset huostaan.
Työ ja työnteko on aina nostanut Suomen jaloilleen ja jokaisen järjellä ajattelevan pitäisi ymmärtää se.- Anonyymi
Unohdit pakolaiset!!! He ovat vaikuttaneet siihen että palkkataso on suorastaan romahtanut. He tekevät työtä niin alhaisella palkalla, kun eivät ymmärrä sitä mitä suomessa mikin maksaa, kun saavat kaiken ilmaiseksi. Mistään ei heidän tarvi maksaa.
He ottavat palkan kuin palkan vastaan, mutta suomalaisen tarvii maksaa kaikki tise. Ei nykypalkat siksi riitä, kun oletetaan että suomalainenkin suostuu alipalkkoihin. Kuka elää 9 e päivä ja perhe, ei kukaan kuka elää alle tonnin palkalla ei kukaan.
Pakolaiselle tonni tai 500 e on iso rahakun ei tiedä suomen palkkatasosta ja kulutustasosta. Kaiken kun saa niin ei voi vaatia mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit pakolaiset!!! He ovat vaikuttaneet siihen että palkkataso on suorastaan romahtanut. He tekevät työtä niin alhaisella palkalla, kun eivät ymmärrä sitä mitä suomessa mikin maksaa, kun saavat kaiken ilmaiseksi. Mistään ei heidän tarvi maksaa.
He ottavat palkan kuin palkan vastaan, mutta suomalaisen tarvii maksaa kaikki tise. Ei nykypalkat siksi riitä, kun oletetaan että suomalainenkin suostuu alipalkkoihin. Kuka elää 9 e päivä ja perhe, ei kukaan kuka elää alle tonnin palkalla ei kukaan.
Pakolaiselle tonni tai 500 e on iso rahakun ei tiedä suomen palkkatasosta ja kulutustasosta. Kaiken kun saa niin ei voi vaatia mitään.Miksi jurputat jatkuvasti, että jonkun perheen pitää tulla 9 eurolla päivässä toimeen? Tuo ei pidä paikkaansa. Sinä saat tuon 9 euron päälle mm. toimeentulotuen, asumistuen, työmarkkinatuen, sähkö-, vesi- ja lääkärimaksut maksetaan yhteiskunnan kukkarosta ja ne ovat yleensä yksin asuvalle jo ainakin 1000 euroa/kk. Tuo 9 euroa on lisänä tuon kaiken päälle. On se kumma kun noin 180 euroa ilmaista rahaa ei kelpaa ruikuttajille. Tuon 9 euroa saadakseen ei ole pakko tehdä mitään muuta, kuin raahautua työpaikalle loisimaan.
- Anonyymi
Alaston keisari ja nudet nuolijattaret, loput on mitä on jo.
- Anonyymi
Vasemmistolainen vihamielinen ilkivalta kansalaiset köyhyyden tielle
- Anonyymi
Tänne seilanneiden elintaso nousi 100% ja meidän laski 89 % :n verran, jostakinhan ne rahat on otettava.
Tasa-arvon maa tosiaan. - Anonyymi
Vasemmistolainen vihamielinen politiikka ajaa Suomen rappion tilaan
Köyhyys on myös rakenteellista.Entisajan torpparit ovat nykyään pankin velkarengejä.Kun omat seinät on saatu maksettua 25- 30 vuoden aikana, niin alkaa viimeistään kiinteistössä korjaukset.Eli senät tulevat maksettua ainakin puolitoistakertaisesti. Kun aika jättää,niin osassa tapauksessa perinnönsaaja...t maksavat perintöveroa.Jossitellaan eli jos kunnat ja valtio olisivat panostaneet laadukkaaseen, sekä edulliseen vuokra-asuntotuotantoon vuosikymmeniä, niin meidän sisämarkkinat / palvelualat olisivat taloudellinen voimavara, kun vienti tökkii. Toimisi samalla lailla kuin Ruotsissa.
- Anonyymi
Aktiivi malli 2 saatiin.
- Hallinto on kykenemätön muuhun.
- Työttömiä kiusaamalla suomi nousuun.
Suomi on köyhyyden ja osaamattoman hallinnon mallimaa. - Anonyymi
Suomikin kukoisti ja kasvoi breznevin aikaan. ja marionetti kekkonen hoiteli asioita breznevin mieliksi.
Mutta 1990 alkaen kun kokoomus sdp vihreät kepy rkp alkoi suomea alasajaa, niin massa työttömyys ja turvattomuus ja köyhyys alkoi lisääntyä.
nyt lapsetkin raiskataan, silvotaan, ympärileikataan , puukotetaan jne... suomesta on itse tehty turvaton taantuva pohjolan kongo. - Anonyymi
Silloin kun raha meni rahan luokse?
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/136-01.htm - Anonyymi
Vihervasemmiston ilkivallan Takia Suomi köyhtyä saa
- Anonyymi
Jo pitkään työt on poistuneet suomesta.. Ja silti suomi on yhä nettomaksajana!!
Ilmeisesti kansanatalous luvut väärennetään,massa- työttömyyttä väheksytään,,, asiat on olleet hoitamatta 1990-2020 ja raha ja elintaso poistuu maasta.
On kuin hölmöläis-sadussa! Rikkaat riistää ja köyhillä on kehitysmaa elintaso suomessa. - Anonyymi
Jos saa 500€ tt-tukea ei ole köyhä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 623307
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.382883- 111721
Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu291654- 221624
- 61490
Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.341388Aamukahdeksalta
Olet ensimmäinen ajatukseni. Tätä en voi sinulle kertoa. Toivon ja pelkään että osaat lukea rivien välit. Riveilläni usk1121378- 211362
Olisko Elina kiva ylläri, jos laittaisin sun
Postilaatikkoon rintaliivit ja pikkuhousut? Punaisia ajattelin. Minulla vain on sellainen pieni ongelma, kun en tiedä mi201250