Nicolai Sennels: "Miksi islamilainen maailma ei kehity"

Neuvostoliittokin sentään kehittyi - ainakin pahempaan suuntaan - vaikka elettiin viimeisiä Leonid Brezhnevin pysähtyneisyyden aikoja.

Sennelshän on kirjoittanut mm. muslimien pahasta sisäsiittoisuudesta, mikä johtuu serkkuavioliitoista.

Tässä lisää takuuvarmaa Sennelssiä.

Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu ajattelemaan: ”Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?” Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: ”Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?”

Lukaiskaapa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQr-zvs-jrAhWmmIsKHa1BCvUQFjAAegQIBRAB&url=https://www.kansalainen.fi/haastattelussa-nicolai-sennels-islamista-rikollisuudesta-ja-maahanmuutosta/&usg=AOvVaw1ZMsHIRQZKP2Pyx1EwunqN

Sennels sanoo:

Muslimit ja tanskalaiset poikeavat toisistaan niin paljon, että emme koskaan pysty sovittamaan yhteen nämä kaksi tekemättä väkivaltaa toistemme arvoille ja kunttuurille. Riippumatta siitä, kuinka paljon aiheesta keskustellaan, tulemme aina päätymään yhteen seuraavista neljästä vaihtoehdoista:

1. Pakotamme täällä asuvat muslimit osaksi kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme. Kokemuksieni perusteella tämä ei tule käytännössä onnistumaan.

2. Peräännymme oman kulttuurimme perusarvoista kuten sananvapaus, tasa-arvo ja uskonnon pitäminen erillään arkielämästä ja politiikasta. Tämä muuttaisi yhteiskuntamme perustavalla tavalla ja kysymys on siitä, ovatko vapautemme ja oikeutemme sen arvoisia, että ne voidaan uhrata sovun aikaansaamiseksi.

3. Muslimit saavat elää kuten parhaaksi katsovat ja me elämme oman kulttuurimme arvojen mukaisesti. Tästä seuraa, että yhteiskunta jakautuu yhä enemmän ja seuraukset ovat vielä pahempia.

4. Kaikki sellaiset muslimit, jotka eivät omalla työllään, lainkuuliaisuudellaan ja suvaitsevaisuudellaan sopeudu länsimaiseen kulttuuriin ja haluavat tulla osaksi yhteisöämme, tulee ohjata takaisin perheensä synnyinmaahan. Siellä he ymmärtävät ja hyväksyvät paikallisen kulttuurin ja voivat tuntea, että heidän elämäntapansa hyväksytään.

Minulla ei ole epäilystäkään mikä näistä neljästä vaihtoehdosta meidän tulisi valita – tietysti viimeinen. Eurooppalaisilla on ilman muuta oikeus maihinsa ja heillä tulee olla oikeus elää rauhassa ja vapaudessa ilman islamin painostusta ja väkivaltaa.

Näin sanoo Sennels

Mitä eroa on islamilla ja syövällä?
Syöpä kehittyy.

Vimeistä lauseta kannattaa ihan jokaisen pohtia ja ihmetellä:

"Mutta jostain kumman syystä meidän humaani yhteiskuntamme hyvksyy tällaisen."

Jos ei olisi hyväksynyt eikä koskaan hyväksyisi, niin maailma olisi varmastipaljon parempi paikka kaikille elää.

Haaveet tulevaisuudesta ja todellinen tulevaisuus.
https://media.cagle.com/34/2015/01/13/158668_600.jpg

Missä suvakin kommentit?

Aloittajalla on aivan todellinen asia, eikä mikään lätinä näinhän se onkin joita moni humaani tai suvakki kuitenkin allekirjoittaa kuten minäkin; en hyväksy väkivaltaa sen missään muodoissa eli henkinen kuin fyysisen ,
ja henkinen väkivaltahan uskonta aina on , vielä näinä päivinä suvaitsemme uskonnolla pelottelun ja uhkailun kuten Päivi Räsänenkin taas seksuaalivähemmistöihin käyttää energiaa joka ei johda mihinkään .

Kuka niin suvaitsevainen onkaan että sallii uskonnon menevän ohi lakien , yhteiskuntajärjestyksen tai yleisen moraalin, no onhan oma kristinuskommekin siinä kovin ensimmäisen kiven heittäjä saati katolinen kirkko , seksuaalisuuden ja muun inhimillisen kieltäjänä kovin epäuskottava instituutio, mutta vallan mahtavuudelaan hallinnut hirmutekojen ohessa mutta sallinut ihmisten kehittyä pois sen piiristä ja sivistyä ja oppia moraalia ilman tuotakaan hallintoa, mitään lohtua ja rauhaahan et kirkoista saa niin ristiriitaiselta kaikki niiden opit ja teot ovat , siinä suhteessa muutama tuhat vuotta sivityksestä jäljessä on tämä muhammed porukka, miksi sitä kiistää.

Milläs kehityt kun änget vääräuskoisten maihin elätiksi

Tatu Vanhasen maailmalla ylistetyt tutkimukset rotujen välisistä älykkyeroista selittää asian. Kannattaa tutustua.

Eihän mikään kehity jos konservatiivit pitävät valtaa. Pitämällä konservatiivit eli persut poissa vallasta yhteiskunta kehittyy suotuisasti.

Kummallinen ketju, kun islamilaisuudesta Euroopassa oli ihan asiallisiakin kommentteja. Toki ylilyöntejäkin on aina tällaisessa keskustelussa.

Paha kehittää mitään, jos ei ole älyä.

Oppi kuolemasta vaatisi sen asiantuntijoita ehkä.

Kuten Tatu Vanhanen maailmalla hehkutettujen rotuanalyysien mukaan muslimin äo ei riitä.

No siinä, se totuus taas tuli julki jota suvaitsevaiset ei ymmärrä.

Kysymys islamilaisessa ja arabiankielisessä kulttuurissa on umpioitumisesta omaan yhtenäiskulttuuriin. Kehitys syntyy vuorovaikutuksesta. Kuvaava esimerkki on, että arabiaksi on käännetty viimeisen 1000 vuoden aikana suunnilleen yhtä monta muunkielistä kirjaa kuin käännetään joka vuosi espanjaksi. Tähän kun lisää uskonnon valta-aseman, josta Euroopassa päästiin valistusajalla (1700-luvulla), niin sragnaatio on aika väistämätöntä.

Islam maat ovat jämähtyneet 1000-luvulle. Ehkä syynä on itse uskonto.