Venäjä on vetäytynyt neuvotteluista Alankomaiden ja Australian kanssa , jotka aloitettiin lähes kaksi vuotta sitten selvittääkseen vastuun Malesian lentoyhtiön lennon 17 pudottamisesta vuonna 2014, Venäjän ulkoministeriö ilmoitti torstaina.
Moskova sanoi, että Alankomaiden hallituksen tänä kesänä tekemä epäystävällinen liike viedä Venäjä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen sen roolista MH17-pudotuksessa teki kolmenkeskisistä neuvotteluista "merkityksettömiä".
Putin kantaa vastuun....
Venäjä vetäytyi MH-17 neuvotteluista
Anonyymi
139
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Juu ei voi olla mitään varjonyrkkeilyä, jos asia aiotaan selvittää.
Putin toimii mallikkaasti painostettunakin.- Anonyymi
Painostiko korona pikku-Puten luolaansa pelkäämään?
Siellähän kyhjöttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painostiko korona pikku-Puten luolaansa pelkäämään?
Siellähän kyhjöttää.Vakavamielisyyttä puuttuu. Miksi sivuutetaan todisteet että buk oli myyty Ukrainan armeijalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakavamielisyyttä puuttuu. Miksi sivuutetaan todisteet että buk oli myyty Ukrainan armeijalle?
Miksi Venäjä pakeni tutkintaa kuin rikollinen?
Eikö Venäjä kykene kohtaamaan tekojensa seurauksia?
Pelkuri? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakavamielisyyttä puuttuu. Miksi sivuutetaan todisteet että buk oli myyty Ukrainan armeijalle?
No siksi, että on jo selvitetty, ettei pienintäkään viitettä väitteen tueksi ole olemassa. Sen sijaan on valtavasti todisteita, että kaltaisesi russotrollit yrittävät kaikin keinoin trumpittaa todellisuutta.
- Anonyymi
Venäjä ei langennut jenkkikätyrien vedätykseen.
Venäjän ei tarvitse olla fyysisesti läsnä Hollannin ja Ausssien Venäjävastaisissa tilaisuuksissa. Se on niissä joka tapauksessa esillä.- Anonyymi
Hollanti ja Australia toimii oikein ja r.....ä luikki karkuun että ei saisi tuomiota. Hollanti ja Australia on yrittänyt saada r....ä toimimaan yhteistyössä se ei ole onnistunut joten kätyreiden on turha narista mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hollanti ja Australia toimii oikein ja r.....ä luikki karkuun että ei saisi tuomiota. Hollanti ja Australia on yrittänyt saada r....ä toimimaan yhteistyössä se ei ole onnistunut joten kätyreiden on turha narista mitään.
Viron puolustusministeri Juuri Luikki pakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron puolustusministeri Juuri Luikki pakoon.
Natsi-Venäjällä on pää taas pensaassa puskaryssiensä ikiaikaiseen tapaan.
Rikoksia tehdään, vastuuta ei kanneta.
- Anonyymi
Epäystävällinen liike viedä Venäjä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen sen roolista MH17-pudotuksessa teki kolmenkeskisistä neuvotteluista "merkityksettömiä".
Putte odotti kunniamerkkiä,Nobelin rauhanpalkintoa sekä Korona lääkettä joka tepsii.
Nyt Putte murjottaa taas koronaluolassaan.- Anonyymi
Sinä olet pöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pöpö.
Putin on pikkuinen pelkuri, joka pakenee vastuuta eikä uskalla tavata ihmisiä.
- Anonyymi
Putte on jääkiekkoilija kuten Lukakin.
Hän päätti luistella pois koska jäi kiinni valehtelusta.- Anonyymi
Mutta ei huomioinut sitä kaukalossa olevaa mattoa ja tuiskahti turvalleen, kuten taannoin videomateriaalista saimme nähdä. Tilannetaju on pietarin pikku katupojalle vaikeaa, ellei lakeijat selosta.
Hihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
- Anonyymi
Venäjä toimii just niin kuin rikolliset tekee aina.
- Anonyymi
Haagin porukka on nyt kierointa mitä maailmasta löytyy ja semmoisten rikollisten kanssa ei kenenkään pidä olla missään tekemisissä kun totuus ei niiden käsissä tule koskaan esille.
- Anonyymi
Venäjä pelkää Haagin rehellisyyttä, pätevyyttä ja todisteita. Siksi venäjä perääntyy. Tietää jäävänsä kiinni ja siksi ei aio osallistua. Syyttömillä ei olisi ollut mitää ongelmia, eikä hätää. Syyttömänä, venäjä olisi voinut puhdistaa maineensa. Mutta ... 🤣😂😂🤣😂🤣😅
- Anonyymi
Mistäs sinä jäit kiinni?
- Anonyymi
Venäjän trollit jäävät aina kiinni, niillä on semmoinen vika.
- Anonyymi
Venäjä ei lähtenyt Hollannikkaiden ja Aussien leikkiin lainkaan ja se tuntuu nyt kirvelevän Nato aktivisteja.
- Anonyymi
"Venäjä toimii just niin kuin rikolliset tekee aina."
Niinkö?
USA ilmoitti tuomitsevansa Eurooppaan tuomittaviksi halutut sotarikollisensa itse. Ainoatakaan sotarikollista ei ole USA:n toimesta siltikään tuomittu.
Uhkasivat Euroopan tuomioistuinten tuomareita pakote sanktioilla, jos ne tuomitsevat sotarikoksiin syyllistyneitä USA:n sankareita.
EU ei ole siksi uskaltanut ryhtyä USA:n sotarikoksia tuomitsemaan.
Venäjä on ilmoittanut samoi. Jos löytävät sotarikollisia, niin he tuomitsevat ne itse, samoin tavalliset rikolliset. Sen tähden Navalnyi yrittikin itsemurhaa novitsokilla.- Anonyymi
Se taitaa sitten USA olla huippurikollinen ja kaikkien rikollisten esikuva?
- Anonyymi
Mutta putte pettää aina.PS:joko pietarissa on pimeää? No siellähän on aina pimeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta putte pettää aina.PS:joko pietarissa on pimeää? No siellähän on aina pimeää.
"Navalnyi yrittikin itsemurhaa novitsokilla."
Niin se taitaa olla.
Se oli Navalnyin hätähuuto. Aika epätoivosta vetää lentokentän vessassa raakaa novitsokkia NENÄÄN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Navalnyi yrittikin itsemurhaa novitsokilla."
Niin se taitaa olla.
Se oli Navalnyin hätähuuto. Aika epätoivosta vetää lentokentän vessassa raakaa novitsokkia NENÄÄN!Trollien ö-vilttiketju yrittää..
- Anonyymi
2 vuotta venäläiset kerjäsivät, itkivät, yrittivät lahjoa, kertoivat opettavaisia tarinoita venäläisistä myrkyistä mutta tutkijalautakunta pysyi totuudessa ja Venäjän oli pakko yrittää marttyyrilähtöä tutkinnasta mutta siitä tulikin railakas Stampede!
- Anonyymi
Tunnustamalla tosiasiat. Venäjä voisi vielä jotain pelastaa. Nyt vaikuttaa siltä, ettei luottoa ole vähimmässä määrin muissakaan asioissa.
- Anonyymi
Miksi Venäjä ei saa ampua hengiltä kaiken mitä haluaa, ja kieltää kaiken tapahtuneen?
Miksi Venäjä ei saa olla psykopaatti, jos sen trollitkin ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä ei saa ampua hengiltä kaiken mitä haluaa, ja kieltää kaiken tapahtuneen?
Miksi Venäjä ei saa olla psykopaatti, jos sen trollitkin ovat?Syyttömän kuuluukin kieltää osuutensa.
Nato trollit on kysely iässä ja sekin on ihan okei, mutta se jokatapauksessa hämmästyttää kummastuttaa pientä nato yhteisöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä ei saa ampua hengiltä kaiken mitä haluaa, ja kieltää kaiken tapahtuneen?
Miksi Venäjä ei saa olla psykopaatti, jos sen trollitkin ovat?Venäjä ei neuvottele jenkkien juoksupoikien kanssa.
Pankoot toisiaan, hinttarit pojanklopit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä ei saa ampua hengiltä kaiken mitä haluaa, ja kieltää kaiken tapahtuneen?
Miksi Venäjä ei saa olla psykopaatti, jos sen trollitkin ovat?Natossa taas on lupa olla vainoharhainen skitso, ihan normisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natossa taas on lupa olla vainoharhainen skitso, ihan normisti.
Venäjän on mahdoton toimia rehdisti.
Sitä se ei osaa eikä se siihen kykenekään.
Ei psykopaatti kykene, kun sen trollitkaan eivät osaa.
- Anonyymi
Ukrainan pitäisi jo tunnustaa MH-17 tapahtumat ja vedota terrorismin torjuntaan. Se on ollut taajaan käytetty oikeutus teloituksille ja joukkomurhille viime aikoina.
- Anonyymi
Venäjä tukee Ukrainan naisia ja lapsia murhaavia terroristeja.
Onko se trollien mielestä vastuullista naapuruutta?
- Anonyymi
Onhan se epäystävällistä rikollisia kohtaan että joku haluaa murhaajat tuomiolle.
- Anonyymi
Ukrainalaiset ovat olleet kovin phoillaan itseensä kohdistuneista rikosepäilyistä.
Millähän Ukraina saisi ne heti tapahtuman jälkeen salaamansa todisteet esiteltyä, jotta voisivat todistaa syyttömyytensä?
- Anonyymi
Kansainvälisessä oikeudessa ei ole syytteessä ketään muuta kuin Venäjä.
Tiltu ei tainnut edes tietää, on niin kiire ollut trollaamisessa... - Anonyymi
Venäjä on todettu syyttömäksi ja muuta näyttöä ei ole, miksi siis jatkaa teatteria?
Toinen juttu olisikin se, että OIKEASTI osoitettaisiin syyllinen saatujen faktojen, näyttöjen pohjalta, nythän se poliittista peliä.- Anonyymi
Venäjää ei edes syytetä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjää ei edes syytetä
Ja siitä huolimatta Venäjä luikki karkuun kuin rikollinen.
;) - Anonyymi
Nikkari sinulta jo vietiin, mutta anonyymina saat jatkaa....joskin kaikki tunnistavat tuottamasi oksennuksien lähteen.
- Anonyymi
Oikeudenkäynti jatkuu ja ainoa syytetty on Venäjä.
- Anonyymi
Venäjä pelkää että heitä vedätetään.
Samoin kuin monesti aikaisemmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_007- Anonyymi
Rikollis-Venäjä on vedättänyt muita aina, joten luulee, että muutkin vedättävät sitä.
Mutta erotuksena on se, että muut ovat tunnustaneet erheensä ja virheensä rehdisti, mutta Venäjä ei ole kyennyt koskaan myöntämään virheitään.
Ei rikolliset ikinä myönnä mitään.
- Anonyymi
Venäläisestä hävittäjästä ilman kuomua on vaikeata identifioida vastustajaa.
- Anonyymi
Syyllisen vetäytyminen oikeudenkännistä on venäläistä.
- Anonyymi
Venäjäpupu on vetänyt päänsä taas puskaan.
Se ei kykene rehellisyyteen eikä rohkeuteen.
- Anonyymi
Mikään ei ole vaikeampaa kuin tosiasioiden tunnustaminen Venäjälle. Siksi sodan "voittajavaltio" on jäänyt kehitysmaaksi häviäjiin verrattuna.
Häpeällinen historiahan heillä tietysti on. - Anonyymi
Tuomitaan poissa olevana on tyypillistä Venäjälle.
'
Sitten kun Putten seuraaja ottaa hanhiauran johdatukseen niin asia tunnustetaan. - Anonyymi
Ei kai vVenäjä voinut vetäytyä neuvotteluista kun ei se niitihin koskaan osallistunutkaan.
Venäjä on syyttömäksi ilmoittautunut. Se riittää.
Miksi syytön lähtisi syyttömyyttään todistamaan. Se on syyttäjän tehtävä näyttää toteen tapahtunut rikos.- Anonyymi
Mihin natsi-Venäjä on muka syytön?
- Anonyymi
Ei Venäjällä edes ole käytössä BUK ohjukssia.
Jos MH-17 olisi ammuttu alas jollain s-? sarjan ohjuksella niin Venäjä voisi ehkä olla syyllinen, mutta BUKit ovat aktiivi käytössä vain luuseri Ukrainalla. Ja Valko-Venäjällä.Ainakin vielä vuonna 2014 Venäjälläkin oli BUK:t käytössä, koska silloin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Ukrainassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ainakin vielä vuonna 2014 Venäjälläkin oli BUK:t käytössä, koska silloin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Ukrainassa.
Se oli Ukrainan yksinäinen harhaileva Telar, joka vahingossa ryssävihansa sokaisemana ampui MH-17 alas.
Anonyymi kirjoitti:
Se oli Ukrainan yksinäinen harhaileva Telar, joka vahingossa ryssävihansa sokaisemana ampui MH-17 alas.
Älä höpsie tyhmyyksiä. Telar tuli Venäjältä ja pakeni yhtä ohjusta vajaana takaisin Venäjälle ammuttuaan MH17-koneen alas.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Älä höpsie tyhmyyksiä. Telar tuli Venäjältä ja pakeni yhtä ohjusta vajaana takaisin Venäjälle ammuttuaan MH17-koneen alas.
Tuollaisesta ei ole näyttöä. Se on se teidän Ballingcatin Tiltujen ongelma, koita nyt jo käsittää.
NÄYTÖT PUUTTUU! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Älä höpsie tyhmyyksiä. Telar tuli Venäjältä ja pakeni yhtä ohjusta vajaana takaisin Venäjälle ammuttuaan MH17-koneen alas.
Länsimaissa on tapana se, että tunnustettukin rikos pitää pystyä todentamaan. Muuten joku ostettu spurgu iigori ilmoittautuu syyliseksi ja pääsee täys hoitoon Hollantilaiseen mukavuus vankilaan.
NÄYTÖT PUUTTUU EDELLEEN!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaissa on tapana se, että tunnustettukin rikos pitää pystyä todentamaan. Muuten joku ostettu spurgu iigori ilmoittautuu syyliseksi ja pääsee täys hoitoon Hollantilaiseen mukavuus vankilaan.
NÄYTÖT PUUTTUU EDELLEEN!!!Trollit ulisevat näytöstä.
Paidaton kääpiömessias on kuitenkin vain virhebukiensa orja. Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisesta ei ole näyttöä. Se on se teidän Ballingcatin Tiltujen ongelma, koita nyt jo käsittää.
NÄYTÖT PUUTTUU!Vaikka kuinka huutaisit tai kitisisit, näyttö Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen on kiistaton. samoin kuin tuon BUK-telarin matka Venäjältä Ukrainaan ja takaisin Venäjälle yhtä BUK-ohjusta vajaana..
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaissa on tapana se, että tunnustettukin rikos pitää pystyä todentamaan. Muuten joku ostettu spurgu iigori ilmoittautuu syyliseksi ja pääsee täys hoitoon Hollantilaiseen mukavuus vankilaan.
NÄYTÖT PUUTTUU EDELLEEN!!!Vaikka kuinka huutaisit tai kitisisit, näyttö Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen on kiistaton. Ja Venäjä tulee saamaan tuomion tuosta joukkomurhasta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaikka kuinka huutaisit tai kitisisit, näyttö Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen on kiistaton. samoin kuin tuon BUK-telarin matka Venäjältä Ukrainaan ja takaisin Venäjälle yhtä BUK-ohjusta vajaana..
Natotiltun näytöt on yhtä tyhjän kanssa. Jos syytetään jostain pitäisi olla myös
todisteet. Huhupuheet ja luulottelu ei ole näyttö mistään rikoksesta. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ainakin vielä vuonna 2014 Venäjälläkin oli BUK:t käytössä, koska silloin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Ukrainassa.
Eikä ollut. Ukrainalla taas oli ja on vieläkin BUK:t käytössä. Mene ukrainalaisilta
kyselemään oisko tullut ammuskeltua ohjuksia MH17 aikoihin. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaikka kuinka huutaisit tai kitisisit, näyttö Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen on kiistaton. samoin kuin tuon BUK-telarin matka Venäjältä Ukrainaan ja takaisin Venäjälle yhtä BUK-ohjusta vajaana..
Näytöt enää puuttuu. :D
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaikka kuinka huutaisit tai kitisisit, näyttö Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen on kiistaton. Ja Venäjä tulee saamaan tuomion tuosta joukkomurhasta.
Molok luottaa korruptoituneeseen oikeuskoneistoon ja sitä ruokkivaan mediaan.
Faktoista viis. Anonyymi kirjoitti:
Natotiltun näytöt on yhtä tyhjän kanssa. Jos syytetään jostain pitäisi olla myös
todisteet. Huhupuheet ja luulottelu ei ole näyttö mistään rikoksesta."Natotiltun näytöt on yhtä tyhjän kanssa. Jos syytetään jostain pitäisi olla myös
todisteet."
NATO:lla ei ole tiltuja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä on tiltuja, koska Venäjän rikoksien, kuten MH17:n alas ampumisen peittely tapahtuu valehtelemalla.
"Huhupuheet ja luulottelu ei ole näyttö mistään rikoksesta."
Aivan. Siksi oikeudenkäynnissä käytetäänkin kovia, kiistämättömiä todisteita osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä MH17-koneen alas ampumiseen.Anonyymi kirjoitti:
Eikä ollut. Ukrainalla taas oli ja on vieläkin BUK:t käytössä. Mene ukrainalaisilta
kyselemään oisko tullut ammuskeltua ohjuksia MH17 aikoihin."Eikä ollut."
Tietenkin oli, siitä on valokuva-, videokuva- ja satelliittikuvatodisteet silminnäkijiden lausuntojen lisäksi. Älä siis turhaan valehtele Venäjän rikosten puolesta.
"Ukrainalla taas oli ja on vieläkin BUK:t käytössä."
Aivan.
"Mene ukrainalaisilta
kyselemään oisko tullut ammuskeltua ohjuksia MH17 aikoihin."
MH17:n ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joten kyselyt olisivat turhia.Anonyymi kirjoitti:
Näytöt enää puuttuu. :D
Eivät puutu, vaan ne on jo esitetty Haagissa oikeudenkäynnissä. :D:D
Anonyymi kirjoitti:
Molok luottaa korruptoituneeseen oikeuskoneistoon ja sitä ruokkivaan mediaan.
Faktoista viis.Haha, Kuinka moneen Venäjän propagandakoneiston MH17:n alas ampumisesta levittämään yli 200 valheeseen sinä uskot?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät puutu, vaan ne on jo esitetty Haagissa oikeudenkäynnissä. :D:D
Kumma , että niitä ei ole esitetty muille kuin natotiltulle.
Anonyymi kirjoitti:
Kumma , että niitä ei ole esitetty muille kuin natotiltulle.
Ne on esitetty kaikille. Sinä vain olet kieltäytynyt niitä tutkimasta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eikä ollut."
Tietenkin oli, siitä on valokuva-, videokuva- ja satelliittikuvatodisteet silminnäkijiden lausuntojen lisäksi. Älä siis turhaan valehtele Venäjän rikosten puolesta.
"Ukrainalla taas oli ja on vieläkin BUK:t käytössä."
Aivan.
"Mene ukrainalaisilta
kyselemään oisko tullut ammuskeltua ohjuksia MH17 aikoihin."
MH17:n ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joten kyselyt olisivat turhia.Natotiltu näkee vain yhteen suuntaan. Ukranalaisten ohjussekoilussa on paljon sellaista ,
jota ei ole tuotu julkisuuteen. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, Kuinka moneen Venäjän propagandakoneiston MH17:n alas ampumisesta levittämään yli 200 valheeseen sinä uskot?
Natotiltulla on hätä koska ei saa tuotettua uskottavaa propagandaa.
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltu näkee vain yhteen suuntaan. Ukranalaisten ohjussekoilussa on paljon sellaista ,
jota ei ole tuotu julkisuuteen.Epäilemättä. Mutta venäläsiten ohjussekoilu MH17:n alas ampumisineen on kyllä tuotu julkisuuteen, koska se oli siviilien joukkomurha.
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltulla on hätä koska ei saa tuotettua uskottavaa propagandaa.
Haha. NATO:lla ei ole tiltuja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä on tiltuja, koska sen rikoksista, kuten MH17:n alas ampumisesta täytyy valehdella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ne on esitetty kaikille. Sinä vain olet kieltäytynyt niitä tutkimasta.
Missä noihin voisi tutustua?
Anonyymi kirjoitti:
Missä noihin voisi tutustua?
Oikeudenkäyntiä voi seurata Haagin sivustolta:
https://www.courtmh17.com/en/about-the-case.html
- Anonyymi
Kun Venäjä on syytön, ei sitä syylliseksi saada jossain feikki-oikeudessa.
- Anonyymi
Venäjän natsikoomikot yrittävät naurattaa.
Ei Mikä V/tun vedätys vaan onnistu!
Ei!
- Anonyymi
Miten Venäjä voi vetäytyä sellaisesta, jossa se ei koskaan ole ollut osallisena?
- Anonyymi
Viron puolustusministeri Juuri Luikki ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron puolustusministeri Juuri Luikki ...
Venäjä pakeni paikalta kuin rikollinen ainakin, vaikkei sitä Pietarin trollien mukaan edes syytetty mistään.
Patologis-kriminaalia käytöstä.
- Anonyymi
Ei Venäjä ole oikeudesta poistunut vaan neubotteluista Haagin kanssa joissa Venäjää on vaadittu korvaamaan omaisille. Tätä vaatimusta on Haag ajamassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa ja siinä on syytettynä Venäjä mutta ei Haagin mh17' oikeuden. Silloin lienee Venäjän olla turha neuvotella enää korvauksista jos on niistä jo vedetty oikeuteen vaikka on syytön.
- Anonyymi
Venäjä lähti karkuun.
Ei kestänyt pupu-raukka syyllisyyttään.
Piti löytää äkkiä pensas, jonne sai päänsä taas työntää.
V%ttu, mikä pelle! - Anonyymi
Näin on. Kummaa on se , että natotiltut eivät ole kuulleetkaan oikeuskäytännöstä , jossa
lähtökohtana on syyttömyys olettama. Syytön , kunnes toisin todistetaan.
Natotiltu ottaa varmaan itseensä kohdistuvat syytökset ilolla vastaan , olipa niissä perää tai ei. Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kummaa on se , että natotiltut eivät ole kuulleetkaan oikeuskäytännöstä , jossa
lähtökohtana on syyttömyys olettama. Syytön , kunnes toisin todistetaan.
Natotiltu ottaa varmaan itseensä kohdistuvat syytökset ilolla vastaan , olipa niissä perää tai ei.Jopas sitä tiltu onkin huolissaan länsimaisen oikeuskäsityksen toteutumisesta. Ole huoleti, Venäjä kyllä paljastuu syylliseksi nyt menossa olevassa oikeudenkäynnissä. Tosin sinä jankkaat senkin jälkeen, ettei Venäjä muka olisikaan syyllinen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jopas sitä tiltu onkin huolissaan länsimaisen oikeuskäsityksen toteutumisesta. Ole huoleti, Venäjä kyllä paljastuu syylliseksi nyt menossa olevassa oikeudenkäynnissä. Tosin sinä jankkaat senkin jälkeen, ettei Venäjä muka olisikaan syyllinen.
Jos täällä joku jankkaa , niin se olet sinä. Jos ei sinulle laillinen oikeuskäytäntö sovi , niin se on lähinnä sinun ongelmasi. Olipa epäiltynä kuka hyväänsä , asiallinen oikeuden käynti
paljastaa syyllisen , eikä natotiltujen huutokuoro. Anonyymi kirjoitti:
Jos täällä joku jankkaa , niin se olet sinä. Jos ei sinulle laillinen oikeuskäytäntö sovi , niin se on lähinnä sinun ongelmasi. Olipa epäiltynä kuka hyväänsä , asiallinen oikeuden käynti
paljastaa syyllisen , eikä natotiltujen huutokuoro.Olet täysin väärässä: Minulle juuri sopivat puolueettomat tutkimukset ja tuo oikeudenkäynti, jossa Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati todetaan syylliseksi MH17-koneen alas ampumiseen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Olet täysin väärässä: Minulle juuri sopivat puolueettomat tutkimukset ja tuo oikeudenkäynti, jossa Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati todetaan syylliseksi MH17-koneen alas ampumiseen.
Sinulle sopii mainiosti sellainen oikeudenkäynti , jossa Venäjä tuomitaan. Entäpä jos asiassa paljaastuukin joku muu syylliseksi ja se tuomitaan. Sehän ei sitten tietenkään natotiltulle passaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle sopii mainiosti sellainen oikeudenkäynti , jossa Venäjä tuomitaan. Entäpä jos asiassa paljaastuukin joku muu syylliseksi ja se tuomitaan. Sehän ei sitten tietenkään natotiltulle passaa.
Toki sekin sopisi, mutta se on mahdottomuus, koska se tiedetään jo varmasti, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle viedyllä BUK-ohjuksella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Toki sekin sopisi, mutta se on mahdottomuus, koska se tiedetään jo varmasti, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle viedyllä BUK-ohjuksella.
Sinä tiedät ei muut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tiedät ei muut
Mutta kun minäkin tiedän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun minäkin tiedän.
Venäjä pakeni paikalta kuin rikollinen ainakin, vaikkei sitä Pietarin trollien mukaan edes syytetty mistään.
Venäjällä on toistuvasti kuitenkin patologisesti umpikriminaalia käytöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pakeni paikalta kuin rikollinen ainakin, vaikkei sitä Pietarin trollien mukaan edes syytetty mistään.
Venäjällä on toistuvasti kuitenkin patologisesti umpikriminaalia käytöstä.Kuten mitä ?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Toki sekin sopisi, mutta se on mahdottomuus, koska se tiedetään jo varmasti, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle viedyllä BUK-ohjuksella.
Natotiltun tehtävä on valehdella Venäjää vastaan. Siitä voi päätellä , että syyllinen ei ole ainakaan Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltun tehtävä on valehdella Venäjää vastaan. Siitä voi päätellä , että syyllinen ei ole ainakaan Venäjä.
Venäjä ei näköjään kykene kohtaamaan rikoksiaan vaan yrittää paeta kuten sukellusvenemurhaaja Madsen vankilasta.
Melko vähäpäistä touhua. Anonyymi kirjoitti:
Sinä tiedät ei muut
Tietenkin kaikki, jotka ovat seurannet uutisia tietävät. Paitsi tietenkin ne, jotka ovat seuranneet venäläisiä uutisia.
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltun tehtävä on valehdella Venäjää vastaan. Siitä voi päätellä , että syyllinen ei ole ainakaan Venäjä.
"Natotiltun tehtävä on valehdella Venäjää vastaan."
NATO:lla ei ole tiltuja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella edes venäjästä. Venäjän rikosten paljastaminen riittää. Venäjällä on tiltuja, koska Venäjän rikosten puolesta pitää valehdella.
"Siitä voi päätellä , että syyllinen ei ole ainakaan Venäjä."
Hahah. Logiikka ei ole vahvimpia puoliasi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Natotiltun tehtävä on valehdella Venäjää vastaan."
NATO:lla ei ole tiltuja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella edes venäjästä. Venäjän rikosten paljastaminen riittää. Venäjällä on tiltuja, koska Venäjän rikosten puolesta pitää valehdella.
"Siitä voi päätellä , että syyllinen ei ole ainakaan Venäjä."
Hahah. Logiikka ei ole vahvimpia puoliasi.Natotiltun selittelyssä alkaa olla epätoivoinen sävy. Eikö valheet löydä vastaanottajaa?
Anonyymi kirjoitti:
Natotiltun selittelyssä alkaa olla epätoivoinen sävy. Eikö valheet löydä vastaanottajaa?
Se kysymys sinun pitää esittää itsellesi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se kysymys sinun pitää esittää itsellesi.
Minun mielestä Natotiltun valheille ei löydy vastaanottajaa. Halusitko kysyä
jotain muutakin? Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestä Natotiltun valheille ei löydy vastaanottajaa. Halusitko kysyä
jotain muutakin?Haluaisin: Miksi sinä et kykene osoittamaan yhtään valhetta natotiltuiksi syyttelemiltäsi ihmisiltä?
- Anonyymi
Valehtelijoiden mekan roistokremlin putin-hitler tunnusti jo MH17 joukkomurhansa kertomalla että jokin muu tekosyy kuin hänen itsensä syyllisyys keksitään.
- Anonyymi
Syyllisyys rikoksiin on siinä maassa tunnustettu aina jälkikäteen, kun valta on vaihtunut toiseen. Näin Stalinin rikoksista alkaen. Näin tulee käymään nykyisen hallinon rikoksien kanssa.
- Anonyymi
Ja kaasuputki lyhenee.
- Anonyymi
Ei tule Bellingcatin oikeustoimista lasta, pelkkäää paskaa.
- Anonyymi
"Venäjä ei neuvottele jenkkien juoksupoikien kanssa."
Mistä nuo nulikat olis Venäjän kans halunnu keskustella?
Uusimmasta Aku Ankastako?- Anonyymi
Onko Putin trollinkin mielestä Aku Ankan tapainen?
- Anonyymi
Putte menee Akun baariin.
https://i.pinimg.com/originals/ef/a8/d4/efa8d45bb467cc16acd822c22128bf10.jpg - Anonyymi
"Moskova sanoi, että Alankomaiden hallituksen tänä kesänä tekemä epäystävällinen liike viedä Venäjä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen sen roolista MH17-pudotuksessa teki kolmenkeskisistä neuvotteluista "merkityksettömiä"
Tyypillistä venäläistä käyttäytymistä.- Anonyymi
Hienoa Moskova!Ei Venäjän tarvitse vaivautua näytösoikeudenkäyntiin fasistien tuomioistumessa.Pitäisi tuo olla selvää fasisteille.
- Anonyymi
Kyllä tuo on ihan ymmärrettävää käytöstä jos neuvottelet jonkun kanssa asiasta ensin ja yhtääkkiä toinen ilmoittaa vetävänsä sinut oikeuteen niin ei siinä ole mitään neuvoteltavaa vaan oikeus ratkaisee miten asia on.
- Anonyymi
Ketään muita ei ole hädissään kuin pellenkatit kun niiden vuosikausien löperrykset haihtuu savuna ilmaan
- Anonyymi
Oikeus hankkii todisteet ensin? :D Vai eikö? :D :D :D
- Anonyymi
Epäluotettava neuvottelu pari Venäjää vastassa.
Venäjä antaa todisteensa suoraan Malesialle. Aussit ja Hollannikkaat tuppaavat hävittämään Ukraina vastaisen todistusaineiston.
Kohta Ukraina saa FATWAN! - Anonyymi
Venäjä kertoi oikeudenkäynnissä ettei se ole ostamassa MH-17 lentokoneita koska ne ovat epäluotettavia.
- Anonyymi
Venäläisen ajattelun mukaan ne ottavat osumaa venäläisistä BUK-'ohjuksista, vaikka niissä matkustaa lapsia ja naisia.
Venäläinen logiikka tuottaa maailmaan kieroutta.
- Anonyymi
Venäjällä pitää just nyt melkoista kiirettä kun pitää kieltää kaikki ja pamputtaa isolla joukolla V-Venäläisiä, oikeudenkäynnit leviää käsiin kuin trollien ripulijaskat, superaseet ja avaruuden valloitus ei toimi, korona jyystää pitkillä hampahilla, nälänhätä tulee talvella muuallekin kuin syrjäseuduille, pakotteet lisääntyy,..Su-57 nimi muutetaan Super Mikiksi kun kaikki nauraa sille....
voi,voi, en jaksa enempää kertoa, sääliksi käy.
No ei käy sääliksi, hyvältä tuntuu.heheheeeee- Anonyymi
Ainahan pieni satuhetki tekee hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan pieni satuhetki tekee hyvää.
Oikeudessa varsinkin Venäjän saduille on naureskeltu ja laitettu tuplatuomioita.
Sen jälkeen on tyttömäinen hihittely loppunut ja venäläiset on venäläiset purskahtaneet itkuun.
- Anonyymi
Esimerkki.
Naton sionisti Blokin vainoharhaisuus:
"Poliisi sulki Helsingin Yrjönkadun – Syynä epäilyttävä auto Israelin lähetystön edessä
Helsingin poliisilla oli tänään iltapäivällä Israelin lähetystöön liittyvä turvallisuustarkastustehtävä Yrjönkadulla Helsingin ydinkeskustassa.
Poliisin tehtävä katkaisi Yrjönkadun liikenteen, eivätkä ihmiset päässeet asuntoihinsa.
– Poliisi tarkasti paikalla ”epäilyttävää” autoa, joka sijaitsi Israelin lähetystön edessä, Helsingin poliisin johtokeskuksesta kerrotaan.
Johtokeskuksesta ei osata eritellä Iltalehdelle sen tarkemmin, mikä teki autosta ”epäilyttävän”.
Asiaan ei liittynyt uhkausta."- Anonyymi
Onko trolleilla asian kanssa enemmänkin tekemistä?
- Anonyymi
Nato, Australia, Hollanti ja Bellingcat jatkavat oikeudenkäyntiä keskenään kuten tähänkin asti.
"Ei sinne mitään paskasyyllisiä olis haluttukaan" tuumailivat Natoliittolaiset keskenään.
"Ei haluttu", "Ei haluttu", "Ei haluttu", "Ei haluttu.,- Anonyymi
Miksi Venäjä juoksi hädissään tutkinnasta ulos ja pakoon, vaikka sitä ei trollien mukaan edes syytetty mistään?
Outoa ja mielipuolista käytöstä. - Anonyymi
Miten NATO ja Bellingcat on osallinen tähän oikeudenkäyntiin? Onkohan tiltulla tääs lääkkeet loppu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten NATO ja Bellingcat on osallinen tähän oikeudenkäyntiin? Onkohan tiltulla tääs lääkkeet loppu?
No sehän se. Mutta näin se nyt vaan on. Nato ja Bellingat ovat kuin paita ja perse. Toinen aivopieree ja toinen toimiin viestin perille saattajana.
- Anonyymi
Haagin istuntosali on varattu tälle vuodelle vielä 2 viikoksi. Oikeudenkäynti jatkuu ensi vuonna ja salit on varattu reilut 20 viikkoa.
Rysäpöksyt kun luulivat että Venäjä pääsee kuin koira veräjästä kun se ilmoitti ettei osallistu oikeudenkäyntiin.- Anonyymi
Siirtyy kuin laihialais isännän lihanpala leivän päällä. Varo jottei kissa syö sitäkin. :)
Game Over! - Anonyymi
Bellingcat istuu yksin. Sehän se itseasiassa syyllinen onkin.
- Anonyymi
Ai luuli vai?
- Anonyymi
Putinnazitistanin rikokset paljastuvat yksi kerrallaan.
- Anonyymi
Venäjä ei saapunut neuvotteluihin.
Nato ja USA jatkavat keskenään MH-17 neuvotteluja. - Anonyymi
On ajan haaskausta osallistua amatöörien näytösoikeudenkäyntiin.
- Anonyymi
Näinhän se on.
Ei USA osallistu Haagin kouhotuksiin myöskään. Se ilmoitti tuomitsevansa itse sotarikollisensa sitten jos sellaisia joskus ilmenee. Tuskin ilmenee.
- Anonyymi
MH-17 neuvottelut: Joutosakin joutopäivät.
- Anonyymi
Venäjä joutuu tunnustamaan ja maksamaan korvaukset. Jokainen tietää asian. Mutta silloin nykyinen presidentti on jo balsamoitu.
Tulevan presidentin on helpompi tunnustaa kuten kävi venäläisillä esim. KAL 007 koneen kanssa.
Venäjän presidentti Boris Jeltsin avasi vuonna 1992 alasampumista käsittelevät Neuvostoliiton arkistot tutkijoille. Arkistoista löytyi muun muassa Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinovin allekirjoittama muistio, jonka mukaan neuvostoliittolaiset sukeltajat olivat nostaneet koneen mustan laatikon merenpohjasta 26. lokakuuta 1983.[5] Neuvostoliittolaiset olivat kuitenkin salanneet löydön muilta mailta. Jeltsin ilmoitti Etelä-Korealle 11. syyskuuta 1992, että mustan laatikon ääninauhat olivat venäläisillä. Vuoden 1992 marraskuussa hän luovutti Etelä-Korean presidentti Roh Tae-woolle kaksi matkustajakoneen nauhurilaitetta, mutta venäläiset pitivät vielä ääninauhat hallussaan. 8. tammikuuta 1993 ääninauhat luovutettiin Pariisissa Kansainväliselle siviili-ilmailujärjestölle, joka teki uusien tietojen pohjalta päivitetyn tutkimusraportin alasampumisesta. Vuoden 1993 raportin mukaan turman monista syistä keskeisin oli se, että Neuvostoliitto ei noudattanut kansainvälistä käytäntöä tuntemattomien lentokoneiden tunnistamisesta ja pidättämisestä. - Anonyymi
Venäjä keskittyy nyt avustamaan Lukasenkoa ja todistavat ettei ketään ole tapettu mielenosoituksissa.
- Anonyymi
USA vetäytyy natoprojekteista.
- Anonyymi
Hollanti ja Australia jäivät kahdestaan pelaamaan aasia.
Kummallekohan aasinkorvat lankeavat päähän vedettäväksi.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305245- 323277
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277