Jos äiti on väkivaltainen, lapset huostaanotetaan. Jos äiti on narkomaani, lapset huostaanotetaan. Miksi lapsia ei siis huostaanoteta, jos äiti on terroristi? Tukeeko Suomen viranomaiset radikaalia islamia? Voisiko toisin sanoen väittää, että Suomen hallituksella on verta käsissään?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007694920.html
Miksi terroristin lapsia ei huostaanoteta?
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ai miksi? Siksi kun Suomessa on umpitollojen laatimat lait tässäkin.
- Anonyymi
Suomen umpitollojen laatimat lait edellyttävät sitä, että on oltava pitävä näyttö ennen kuin ketään voidaan tuomita syyllistyneen rikokseen.
Tämä koskee kaikkia, myös niitä jotka persut tuomitsevat ilman mitään todisteita terroristeiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen umpitollojen laatimat lait edellyttävät sitä, että on oltava pitävä näyttö ennen kuin ketään voidaan tuomita syyllistyneen rikokseen.
Tämä koskee kaikkia, myös niitä jotka persut tuomitsevat ilman mitään todisteita terroristeiksi.Aloittajan kysymykseen; kyse on mitä suurimmassa määrin ns. "kaksois-standardeista" eli joku mördaaminen jonkun muun tekemänä katsotaan huonontavaksi seikaksi ja taas näiden muita Tasa-Arvoisempien kohdalla sitä ei katsota huonoksi asiaksi
- Anonyymi
Jos Suomessa kirjoitat somessa vihamielisesti Islamista, muslimeista tai Afrikkalaisista, se tulkitaan vihapuheeksi rasismiksi, ja voipa napsahtaa syyte kiihoituksesta kansanryhmää vastaan.
Mutta kun ISIS äiti kirjoitteli somessa kalifaattia ihannoivia ja väkivaltaan vääräuskoisia vastaan kehoittavia tekstejä someen niin...eihän niistä nyt oikein näkynyt toteen että olivat vihapuhetta, ja niistä nyt on niin kauankin jne....- Anonyymi
niin
kumpi käyttää mielivaltaa valtio vai Isis? - Anonyymi
Ekö se sitten ole vihapuhetta, kun kirjoittaa vihamielisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ekö se sitten ole vihapuhetta, kun kirjoittaa vihamielisesti?
Eiks ihminen saa suuttua milloinkaan?
- Anonyymi
Siksi koska heidän tarkoituksena on levittää islamia Suomessa. Suomen hallitus valehteli että lapset on haettava sieltä ettei ne radikalisoituisi. Mitä tekee Suomen hallitus? Päästää lapset radikalisoituneen ja isispropagandaa levittäneen kaapueukon kanssa kotiinsa. Toinen valhe. Lapset sairastuu ja kärsii siellä nälkää. Lentokentällä tehtii joku hiplaus lapsille eli ei mitään terveystarkastusta tautien varalle vaan ne päästettiin kotiin eukon kanssa.
"Miksi lapsia ei siis huostaanoteta, jos äiti on terroristi?"
Tämäkin ihmeellinen ongelma olisi selvinnyt, jos olisit eilen jaksanut katsoa ulkoministeriön tiedotustilaisuutta telkusta:
https://areena.yle.fi/1-50718677
Lasten huostaanotto suoraan al-Hol leiriltä on mahdotonta sekä juridisesti että käytännön syistä. Ensinnäkään leiriä ei hallinnoi sellainen viranomaistaho, jolta suomalainen viranomainen voisi laillisella tavalla pyytää huostaanottopäätöstä tai edes apua lapsen huostaanotossa. Suomen laki edellyttää, että tällaiset asiat on hoidettava tolkullisella tavalla. Ei voi olla niin, että virkamies pyytäisi ensimmäistä näkemäänsä asemiestä, että käypäs hakemassa lapset ja tässä on hieman vaivan palkkaakin.
Toiseksi lasten huostaanotto suoraan al-Hol leiriltä on myös käytännössä mahdotonta. Kas kun leiriä hallinnoiva kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman heidän äitejään.
Kun äiti lapsineen saapuu Suomeen, tilanne muuttuu. Kun perhe on Suomessa, paikallisen sosiaaliviranomaisen voi tutustua perheen asioihin, pohtia lapsen etua ja tehdä tarvittaessa päätöksen lasten huostaanotosta. Lasta ja vanhempia on kuultava, kun huostaanottoa valmistellaan. Olisi täysin laitonta tehdä jonkinmoinen kollektiivinen ennakkopäätös, että kaikki al-Hol lapset otetaan huostaan suoraan lentokentältä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelulaki#L9P40
Huostaanotto ei voi olla mikään rankaisutoimi, vaan sillä turvataan vain lapsen etua. Huostaanottopäätös ei koskaan ole julkinen, joten Iltalehti ei toivottavasti öyhötä tällaisista asioista, näin ainakin toivon.
Tässä kerron jälleen kerran kysytystä aiheesta oikeat ja täydelliset tiedot, vaikka tiedän tekeväni turhaa työtä.
Ettehän te välitä mikä on totta ja mikä ei. Tärkeintähän on vain pää punaisena öyhöttää.
Eiköhän naureta taas. ;)- Anonyymi
Paljon helpompi kaikille kun tapetaan pois!
- Anonyymi
Kyllä aivan hyvin voidaan tehdä yleispäätös terroristien lasten huostaanotosta! Kuten tehdään vakavan alkoholistien tai narkomaanienkin kohdalla.
Mutta kun kyse on rälssiuskonto islamista, alkaa poliittinen harkinta eli linjaa muutetaan. Koska islamofobia... - Anonyymi
Se toimintaketju voi olla aika lyhytkin, kunhan nyt joku tekee lastensuojeluilmoituksen.
Siinä on nimittäin vähän duunia vanhemmalla perustella syytä lasten roudaukseen sotatoimialueelle. Ja ihan yhtäpaljon siinä, jos on erehtynyt opettamaan lapselle muutakin kuin hiusten leikkailua. Tämäkin selviää viranomaisten jututtelussa. Ja nyt sitten vaakakupissa molemmat.
"Huostaanotto ei voi olla mikään rankaisutoimi,"
Oliko kukaan muu kuin sinä itse edes sellaista väittänyt? - Anonyymi
Hullu nauraa aina ja kaikelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu nauraa aina ja kaikelle.
Saksassa kaapuämmät pistettin heti rautoihin ja telkien taakse minne ne tietenkin kuuluvatkin
- Anonyymi
Voi kuule Pyhän Yksinkertaisuuden viittaa kantava Gubba. Eikö vanhaa ukkoa ihmetytä, että miksi nälkiintyneet ja taudeista kärsineet lapset ( vihreiden propaganda) päästettiin suoraan koteihinsa näiden kaapuämmien kanssa.
"...miksi nälkiintyneet ja taudeista kärsineet lapset ( vihreiden propaganda) päästettiin suoraan koteihinsa..."
Ei niitä päästetty suoraan koteihinsa. Ihan ensimmäisenä vaiheena Suomeen saapumisen jälkeen oli lasten kunnon ja terveydentilan tarkistus.
Miten olisi, jos yrittäisit katsoa edes yhdet tv-uutiset joka päivä?
Naurtaan taas. ;)
- Anonyymi
kerroin ketä äidit on niin heti ohrana poisti viestin
eikö suomessa saa enää kertoa totuutta"...eikö suomessa saa enää kertoa totuutta..."
Jaa, ensimmäinen pölvästi yritti jo maalittaa äitejä ja lapsia?
Ei saa, tuo on kielletty rikoslaissa nimikkeellä "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen".
Ja nauretaanpa nyt tovi. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...eikö suomessa saa enää kertoa totuutta..."
Jaa, ensimmäinen pölvästi yritti jo maalittaa äitejä ja lapsia?
Ei saa, tuo on kielletty rikoslaissa nimikkeellä "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen".
Ja nauretaanpa nyt tovi. ;)Nimet tulevat joka tapauksessa esille rikostuomion yhteydessä.
- Anonyymi
Jossakin kai tuo sinun totuutesi on jo kerrottu, kun se on jo sinunkin tiedossasi.
- Anonyymi
Typerä aloitus! Mistä sinä muka tiedät, että ei huostaanoteta? Jos on tarve, niin viranomaiset toimii. Mutta siitä ei riekuta lehdissä. Pitäisikö muka julkisesti kertoa, jos sinun lapsesi otetaan huostaan? Luotan tässä asiassa Suomen viranomaisiin.
Pidän hyvänä asiana, että kaikki suomalaiset tuodaan pois sieltä leiriltä.
Hyvin toimittu.- Anonyymi
suomalaiset ?
oletko varma ?
täysin varma
- Anonyymi
Haaviston sukulaislapsia...... mitä luulet!
Luulen, että huutelusi täyttää nyt rikoslain nimikkeen kunnianloukkaus mukaisen teonkuvauksen. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luulen, että huutelusi täyttää nyt rikoslain nimikkeen kunnianloukkaus mukaisen teonkuvauksen. ;)
Luulen, että huutelusi täyttää nyt rikoslain nimikkeen rikokseen yllyttäminen mukaisen teonkuvauksen. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luulen, että huutelusi täyttää nyt rikoslain nimikkeen kunnianloukkaus mukaisen teonkuvauksen. ;)
Itse tuskin kykenet yhteenkään viestiin, mistä ei voisi saada kunnianloukkaussyytettä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luulen, että huutelusi täyttää nyt rikoslain nimikkeen kunnianloukkaus mukaisen teonkuvauksen. ;)
Luulen niinkö ? Oletko luulosairas ?
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luulen, että huutelusi täyttää nyt rikoslain nimikkeen kunnianloukkaus mukaisen teonkuvauksen. ;)
Luulen, että huutelusi täyttää idiotismin määritelmän.
- Anonyymi
Katkojia pitää maimas olla määrätyt määräit näin suvaki vasuri vihurilaiset meinaa
- ehkä niinkin vielä jot suomeen näitä oikken lisää suomi täytteen - Anonyymi
Uskonnon suoja ilmeisesti koskee mitä tahansa touhua. Jos tavallinen suomalainen alkaisi ihannoida päiden katkomista ja kasvattaa lastaan kieroon, niin viranomaiset kävis välittömästi hakemassa lapset huostaan.
- Anonyymi
Rukoilen että Suomeen palanneet naiset lapsineen unohtavat elämänsä kalifaatissa ja arvostavat seikkailunsa jälkeen tasaisen harmaata Suomea.
Olkoon heidän elämänsä nyt paluun jälkeen täynnä iloa ja kiitollisuutta. Ja tavallista lapsiperhearkea.Seikkailu kuulostaa joltain kivalta retkeltä, eikä miltään päiden katkonnalta ja pommien räjäyttelyltä :D
- Anonyymi
Pummi kirjoitti:
Seikkailu kuulostaa joltain kivalta retkeltä, eikä miltään päiden katkonnalta ja pommien räjäyttelyltä :D
Jos Breivik olis ollu Suomalainen niin olisko Pekka hakenu sen Suomeen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Breivik olis ollu Suomalainen niin olisko Pekka hakenu sen Suomeen..
Breivik on hetero.
- Anonyymi
Ei tule onnistumaan. Ei normaali ihminen lähde Suomen tavallisesta lapsiperhearjesta tekemään rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja sitten muka normalisoituu takaisin haun jälkeen.
"Nimet tulevat joka tapauksessa esille rikostuomion yhteydessä."
Otat nyt kovi reippaasti etunojaa.
Toivokaamme kuitenkin yhdessä, että nämäkin Isis-äidit ovat vain tyhmyttään ja lapsellisuuttaan aikoinaan matkustaneet Syyriaan, eivät ole siellä syyllistyneet varsinaisiin rikoksiin. On aina parempi se, että meillä on Suomessa vähän henkilöitä, jotka ovat saaneet rikostuomion.
Toivon myös, nyt Suomeen saapuneet isis-äidit osoittaisivat aktiivista katumista ja ymmärtäisivät tunnustaa elämän realiteetit. Ääriliikkeet usein sekoittavat arvostelukyvyttömien yksilöiden päät, mutta sekään muutos ei pysyvää, kuten hyvin teidämme ääriliikkeiden ja terrorismin historiasta.
Olkaahan ihmisiksi. ;)- Anonyymi
Toivossa on hyvä elää, sanoi viinamato.
Osallistumisesta terroristiseen toimintaan tai sen avunantoon, ei onneksi selviä pelkillä katumusharjoituksilla.
Ei, vaikka miten olisi suojavärinen ja oikeauskontoinen.
Tämän me teidämme.
Ollaan ihmisiksi ja nauretaan huurtonaurua;) Anonyymi kirjoitti:
Toivossa on hyvä elää, sanoi viinamato.
Osallistumisesta terroristiseen toimintaan tai sen avunantoon, ei onneksi selviä pelkillä katumusharjoituksilla.
Ei, vaikka miten olisi suojavärinen ja oikeauskontoinen.
Tämän me teidämme.
Ollaan ihmisiksi ja nauretaan huurtonaurua;)Tähän saakka on ainoastaan sanottu, että terroristiäitejä ei syytetä mistään ja ovat jo kiinni normaaliarjessa.
- Anonyymi
Toivotaan että loput ISIS naiset ja lapset tapetaan kuten ne ovat tappaneet muita ihmisiä!
Pummi kirjoitti:
Tähän saakka on ainoastaan sanottu, että terroristiäitejä ei syytetä mistään ja ovat jo kiinni normaaliarjessa.
"Tähän saakka on ainoastaan sanottu..."
Voi, voi sentään. Miten ne kaikki uutiset osaavatkin ohittaa sinut ihan jälkeä jättämättä?
Eilen kerrottiin sekin, myös näiden kahden äskettäin maahan saapuneen Isis-äipän osalta poliisi on jo aloittanut esiselvitykset siitä, onko heidän oslata syytä aloittaa rikostutkinta.
Naurataan taas. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tähän saakka on ainoastaan sanottu..."
Voi, voi sentään. Miten ne kaikki uutiset osaavatkin ohittaa sinut ihan jälkeä jättämättä?
Eilen kerrottiin sekin, myös näiden kahden äskettäin maahan saapuneen Isis-äipän osalta poliisi on jo aloittanut esiselvitykset siitä, onko heidän oslata syytä aloittaa rikostutkinta.
Naurataan taas. ;)Kylä taas naurataa omalta oslataan:)
Anonyymi kirjoitti:
Kylä taas naurataa omalta oslataan:)
Mukavaa, että naurataan yhdessä. ;)
- Anonyymi
Miksi tyhmyyttään ja lapsellisuuttaan matkustaneet kovasti puolustavat ISIS-ideologian mukaisia otteita? Arkikokemus kyllä sanoo, että vahingossa paikalle eksynyt puhuisi tuosta sikailujärjestöstä eri tavalla.
"Ääriliikkeet usein sekoittavat arvostelukyvyttömien yksilöiden päät"
Älä huoli. Kohta huomaat, ettei sinun tarvitse sokeasti tukea tänne saapuneita tai puolustaa heidän kunniaansa tosiasioista tietämättömänä. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Mukavaa, että naurataan yhdessä. ;)
Kahjot naurataa ihan yksikseenkin.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tähän saakka on ainoastaan sanottu..."
Voi, voi sentään. Miten ne kaikki uutiset osaavatkin ohittaa sinut ihan jälkeä jättämättä?
Eilen kerrottiin sekin, myös näiden kahden äskettäin maahan saapuneen Isis-äipän osalta poliisi on jo aloittanut esiselvitykset siitä, onko heidän oslata syytä aloittaa rikostutkinta.
Naurataan taas. ;)Juu. Kysyvät, että oletko syyllistynyt rikokseen.
-" En"
No se siitä sitten.
- Anonyymi
Niin nyt vaan toivotaan toivotaan....kyllä se siitä.... ei tässä ole mitään hatää. Eihän Turussakaan ollut mitään hätää, eihän?
- Anonyymi
Lausuntotiivistelmä terrorismilain muuttamiseksi on tehty 7.10.2020 mutta Henrikssoni ei ole vienyt sitä eteenpäin. Kaikki muut kuten turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa koskevan säntelyn muuttaminen on henrikssoni nopeasti vienyt eteenpäin. Prioriteetit on närpiöläisellä kohdallaan.
- Anonyymi
Tää on äärimmäisen aiheellinen kysymys.
- Anonyymi
Hirmuisen paljon vähemmästäkin otetaan huostaan, miksi ei tällaisessa tapauksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirmuisen paljon vähemmästäkin otetaan huostaan, miksi ei tällaisessa tapauksessa?
Minä tiedän sen kyllä miksi.
- Anonyymi
Ei sitä oikein uskalla tehdä, sillä riskinä on pommi-iskujen kosto asematunnelissa.
Ei hyvät veljet, ei sentään näin.
Kommentoin jokusen sanan siitä, että terroristijärjestön jäsenyyden kriminalisointi ei ole lakiteknisesti ihan niin yksinkertaista kuin persut luulevat ja väittävät.
Sain kaksi vastausta kommenttiini. Yksi puhuu naisen fileroinnista, toinen höpötää muiden maiden lainsäädännöstä. Olisikohan tarvetta parantaa keskustelun tasoa tälläkin palstalla?
Eiköhän sentään naureta tovi. ;)- Anonyymi
Uusnatsien jäsenyys on kielletty, mutta muslimiterroristijärjestöön kuulumista ei muka voida kieltää.
Tämähän on raikuvan huurtonaurun paikka:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusnatsien jäsenyys on kielletty, mutta muslimiterroristijärjestöön kuulumista ei muka voida kieltää.
Tämähän on raikuvan huurtonaurun paikka:)Nauretaan yhdessä, ne eke ri -sanasta saa Suomessa isomman tuomion kuin jesidilapsen fileroinnista.
Ihan hytkyttää :) No voi hyvät veljet, kun taas tietonne ja ymmärryksenne on niin kovin vajavaista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503
Yhdistyslain mukaan oikeus voi määrätä yhdiksen toiminnan lakkautettavaksi. Näin myös tapahtui äärioikeistolaiselle PVL:lle. Tämän jälkeen kielletyn toiminnan jatkamisesta voidaan määrät sakkorangaistus.
Lakkauttaminen kohdistuu kuitenkin vain yhdistykseen ja yhdistystoimintaan. Lakia ei voida soveltaa yhdistyksen jäsenyyteen tai jäseniin.
Tällaiset asiat pitää tietää. Pelkällä öyhöttämisellä ei ole arvoa.
Ja sitten nauretaan makeasti taas. ;)
PS. Kommenttini kirjoittamisen ja julkaisemisen välissä vahtikoira söi viestin, jossa nillitettiin, että PVL:n toiminta kyllä voidaan kieltää, mutta entäs Isis? Vastaukseni on kuitenkin niin hyvä, että päätin julkaista sen, vaikka kysyjä saikin monoa jo persuuksiin.;)
Ja lisää naurua. ;)Moktar.Gubta kirjoitti:
No voi hyvät veljet, kun taas tietonne ja ymmärryksenne on niin kovin vajavaista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503
Yhdistyslain mukaan oikeus voi määrätä yhdiksen toiminnan lakkautettavaksi. Näin myös tapahtui äärioikeistolaiselle PVL:lle. Tämän jälkeen kielletyn toiminnan jatkamisesta voidaan määrät sakkorangaistus.
Lakkauttaminen kohdistuu kuitenkin vain yhdistykseen ja yhdistystoimintaan. Lakia ei voida soveltaa yhdistyksen jäsenyyteen tai jäseniin.
Tällaiset asiat pitää tietää. Pelkällä öyhöttämisellä ei ole arvoa.
Ja sitten nauretaan makeasti taas. ;)
PS. Kommenttini kirjoittamisen ja julkaisemisen välissä vahtikoira söi viestin, jossa nillitettiin, että PVL:n toiminta kyllä voidaan kieltää, mutta entäs Isis? Vastaukseni on kuitenkin niin hyvä, että päätin julkaista sen, vaikka kysyjä saikin monoa jo persuuksiin.;)
Ja lisää naurua. ;)PPS. yhdiksen -> yhdistyksen
"Uusnatsien jäsenyys on kielletty..."
Nyt viestisi jälleen näkyy. Kummallista?
On se noloa, että taas olit noin väärässä, vai mitä? Opiskele, opi ja jonakin päivä sinäkin ehkä osaisit. Et sinäkään tyhmä ole vaan patalaiska asennevammainen vempula. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
PPS. yhdiksen -> yhdistyksen
"Uusnatsien jäsenyys on kielletty..."
Nyt viestisi jälleen näkyy. Kummallista?
On se noloa, että taas olit noin väärässä, vai mitä? Opiskele, opi ja jonakin päivä sinäkin ehkä osaisit. Et sinäkään tyhmä ole vaan patalaiska asennevammainen vempula. ;)Faktantarkastaja täällä, hyvää päivää!
Katsotaanpa, mitä rikoslaki ( ei siis yhdistyslaki) sanoo asiasta:
"Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen itsessään on Suomen lain mukaan rikos. Tämä rikos on kyseessä, kun rikoksentekijä osallistuu järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan"
Nämä asiat pitää tietää, eikä vain öyhöttää suu ja parta vaahdossa.
Huurtonauretaan taas:) Anonyymi kirjoitti:
Faktantarkastaja täällä, hyvää päivää!
Katsotaanpa, mitä rikoslaki ( ei siis yhdistyslaki) sanoo asiasta:
"Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen itsessään on Suomen lain mukaan rikos. Tämä rikos on kyseessä, kun rikoksentekijä osallistuu järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan"
Nämä asiat pitää tietää, eikä vain öyhöttää suu ja parta vaahdossa.
Huurtonauretaan taas:)Huh hei ja metsään menit taas niin, että vatukko vain lakosi.
Torvelo öyhötti näin: "Uusnatsien jäsenyys on kielletty, mutta muslimiterroristijärjestöön kuulumista ei muka voida kieltää"
Minä vastasin ensisijaisesti siihen, minkä lain mukaan uusnatsijärjestö PVL ylipäätään kiellettiin ja mitä yhdistyslain perusteella voidaan kieltää ja mitä ei.
Jo haluat laajentaa keskustelua vielä terrorijärjestöihin, relevantti viite olisi se rikoslain osio, jossa käsitellään terroristijärjestöä ja sen toiminnan kriminalisointia. Luepa nyt kiltisti se rikoslain 34a-luku, joka käsittelee terrorismirikoksia.
Järjestäytynyttä rikollisryhmää koskeva rikoslain osio (17 luku, 1 a §) koskee taas hieman erityyppistä toimintaa kuin terrorismi. En nyt viitsi ihan yksityiskohtaisesti eritellä, mitä laki tarkoittaa järjestäytyneellä rikollisryhmällä ja toisaalta terroristiryhmällä.
Sinähän olet ihan onneton tunari näissä lakiasiossa.
Eiköhän naureta yhdessä sinun kompurointiasi, ;)Moktar.Gubta kirjoitti:
Huh hei ja metsään menit taas niin, että vatukko vain lakosi.
Torvelo öyhötti näin: "Uusnatsien jäsenyys on kielletty, mutta muslimiterroristijärjestöön kuulumista ei muka voida kieltää"
Minä vastasin ensisijaisesti siihen, minkä lain mukaan uusnatsijärjestö PVL ylipäätään kiellettiin ja mitä yhdistyslain perusteella voidaan kieltää ja mitä ei.
Jo haluat laajentaa keskustelua vielä terrorijärjestöihin, relevantti viite olisi se rikoslain osio, jossa käsitellään terroristijärjestöä ja sen toiminnan kriminalisointia. Luepa nyt kiltisti se rikoslain 34a-luku, joka käsittelee terrorismirikoksia.
Järjestäytynyttä rikollisryhmää koskeva rikoslain osio (17 luku, 1 a §) koskee taas hieman erityyppistä toimintaa kuin terrorismi. En nyt viitsi ihan yksityiskohtaisesti eritellä, mitä laki tarkoittaa järjestäytyneellä rikollisryhmällä ja toisaalta terroristiryhmällä.
Sinähän olet ihan onneton tunari näissä lakiasiossa.
Eiköhän naureta yhdessä sinun kompurointiasi, ;)Kyllähän näitä hienoja lakeja ja pykäliä on, mutta niistä ei ole mitään hyötyä, kun niitä ei sovelleta käytäntöön. Nytkään terroristit eivät saaneet mitään rangaistusta, vaan ovat vapaita jatkamaan toimintaansa.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Huh hei ja metsään menit taas niin, että vatukko vain lakosi.
Torvelo öyhötti näin: "Uusnatsien jäsenyys on kielletty, mutta muslimiterroristijärjestöön kuulumista ei muka voida kieltää"
Minä vastasin ensisijaisesti siihen, minkä lain mukaan uusnatsijärjestö PVL ylipäätään kiellettiin ja mitä yhdistyslain perusteella voidaan kieltää ja mitä ei.
Jo haluat laajentaa keskustelua vielä terrorijärjestöihin, relevantti viite olisi se rikoslain osio, jossa käsitellään terroristijärjestöä ja sen toiminnan kriminalisointia. Luepa nyt kiltisti se rikoslain 34a-luku, joka käsittelee terrorismirikoksia.
Järjestäytynyttä rikollisryhmää koskeva rikoslain osio (17 luku, 1 a §) koskee taas hieman erityyppistä toimintaa kuin terrorismi. En nyt viitsi ihan yksityiskohtaisesti eritellä, mitä laki tarkoittaa järjestäytyneellä rikollisryhmällä ja toisaalta terroristiryhmällä.
Sinähän olet ihan onneton tunari näissä lakiasiossa.
Eiköhän naureta yhdessä sinun kompurointiasi, ;)Kas, ällöpito ei tykkää agendansa vastaisista faktoista, koska asiallinen vastaus deletoitiin minuutissa.
Totuus vain on, että ainakin Helsingin Sanomat, tuo Ainoan Totuuden Pää-äänenkannattaja, on valitettavasti sitä mieltä, etä terroristijärjestöt ovat osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004365831.html
Jos ei tykkää tästä faktasta, on parasta osoittaa reklamaatio ko. aviisiin. Minä olen vain pieni pahainen faktantarkastaja ja sanantuoja, turha minulle on meuhkata.
Ja lopuksi räkäistä huurtonaurua aattoon asti:) - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Huh hei ja metsään menit taas niin, että vatukko vain lakosi.
Torvelo öyhötti näin: "Uusnatsien jäsenyys on kielletty, mutta muslimiterroristijärjestöön kuulumista ei muka voida kieltää"
Minä vastasin ensisijaisesti siihen, minkä lain mukaan uusnatsijärjestö PVL ylipäätään kiellettiin ja mitä yhdistyslain perusteella voidaan kieltää ja mitä ei.
Jo haluat laajentaa keskustelua vielä terrorijärjestöihin, relevantti viite olisi se rikoslain osio, jossa käsitellään terroristijärjestöä ja sen toiminnan kriminalisointia. Luepa nyt kiltisti se rikoslain 34a-luku, joka käsittelee terrorismirikoksia.
Järjestäytynyttä rikollisryhmää koskeva rikoslain osio (17 luku, 1 a §) koskee taas hieman erityyppistä toimintaa kuin terrorismi. En nyt viitsi ihan yksityiskohtaisesti eritellä, mitä laki tarkoittaa järjestäytyneellä rikollisryhmällä ja toisaalta terroristiryhmällä.
Sinähän olet ihan onneton tunari näissä lakiasiossa.
Eiköhän naureta yhdessä sinun kompurointiasi, ;)Ja kun tässä on öyhötetty Isiksestä, on syytä myös kuunnella, mitä alan asiantuntijalla on sanottavaa:
"Äärijärjestö Isis on maanpuolustuskorkeakoulun tutkijan, kapteeni Antti Parosen mukaan luonut hallitsemilleen alueille eräänlainen mafiatalouden, jolla se rahoittaa toimintaansa. Isis on käytännössä rikollisjärjestö, jonka tulot ovat kymmeniä miljoonia dollareita viikossa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001037930.html
Eli kyllä keinoja ja pykäliä löytyy isis-ämmien satimeen saamiseksi, jos vain poliittista tahtoa ja maalaisjärkeä löytyy ongelman ratkaisemiseksi. Turha öyhötys ja naureskelu aiheesta on tyhmää ja turhaa.
- Anonyymi
Niin nyt vaan toivotaan toivotaan toivotaan, että Isis äitejä ei tuomittaisi ja pääsevät taas elämään ihan normaalia elämää täysjärkisten ihmistenkeskellä Islamin mukaisessa sarialaisessa rinnakkaiyhteiskunnassaan yhteiskunnan piikkiin. Olivat lähteneet Isisjoukkoihin vain hölmöyttään, mutta eivät ole tehneet siellä mitään rikollista tai toivotaan toivotaan toivotaan ettemme saa ikinä tietää mitä siellä on tehneet. Itseasiassa erillislailla pitäisi kieltää Isis äideistä ”vihapuhuminen” ja Isisäitien ”maalittaminen” ja lisätä se Suomen perustuslakiin. Ei muuta kun Terrorism Welcome!
- Anonyymi
Eikö PVL ole uusnatsi järjestö joka on kielletty suomessa?
- Anonyymi
Ei Islamilaiseen terroristi järjestön toimintaan voi suomessa puuttua. Sehän olisi uskonrauhanrikkomista. Ja sen jäsenten toimintaan puuttuminen olisi kiihoittamista kansanryhmää vastaan. Ja Islamin kritisoiminen on vihapuhetta ja tietenkin fasismi natsirasismia.
No voi hyvä Sylvi sentään.
Suomen rikoslaki kieltää terroristisen rikoksen valmistelun, terroristisen ryhmän johtamisen, terroristiryhmän toiminnan edistämisen, kouluttautumisen, koulutuksen antamisen, rahoittamisen, matkustamisen, värväystoiminnan ja mitä kaikkea muuta.
Sitten framille astelee täysin tietämätön torvelo, joka töräyttää täytenä totuutena näin: "Ei Islamilaiseen terroristi järjestön toimintaan voi suomessa puuttua."
Mistähän tämä totaalinen pöljyys oikein sikiää?
Nauretaan silti tovi. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
No voi hyvä Sylvi sentään.
Suomen rikoslaki kieltää terroristisen rikoksen valmistelun, terroristisen ryhmän johtamisen, terroristiryhmän toiminnan edistämisen, kouluttautumisen, koulutuksen antamisen, rahoittamisen, matkustamisen, värväystoiminnan ja mitä kaikkea muuta.
Sitten framille astelee täysin tietämätön torvelo, joka töräyttää täytenä totuutena näin: "Ei Islamilaiseen terroristi järjestön toimintaan voi suomessa puuttua."
Mistähän tämä totaalinen pöljyys oikein sikiää?
Nauretaan silti tovi. ;)Mistä olet kotoisin?
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
No voi hyvä Sylvi sentään.
Suomen rikoslaki kieltää terroristisen rikoksen valmistelun, terroristisen ryhmän johtamisen, terroristiryhmän toiminnan edistämisen, kouluttautumisen, koulutuksen antamisen, rahoittamisen, matkustamisen, värväystoiminnan ja mitä kaikkea muuta.
Sitten framille astelee täysin tietämätön torvelo, joka töräyttää täytenä totuutena näin: "Ei Islamilaiseen terroristi järjestön toimintaan voi suomessa puuttua."
Mistähän tämä totaalinen pöljyys oikein sikiää?
Nauretaan silti tovi. ;)Pöljällä on aina aihetta nuruun!
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
No voi hyvä Sylvi sentään.
Suomen rikoslaki kieltää terroristisen rikoksen valmistelun, terroristisen ryhmän johtamisen, terroristiryhmän toiminnan edistämisen, kouluttautumisen, koulutuksen antamisen, rahoittamisen, matkustamisen, värväystoiminnan ja mitä kaikkea muuta.
Sitten framille astelee täysin tietämätön torvelo, joka töräyttää täytenä totuutena näin: "Ei Islamilaiseen terroristi järjestön toimintaan voi suomessa puuttua."
Mistähän tämä totaalinen pöljyys oikein sikiää?
Nauretaan silti tovi. ;)Jaa'a..... Miksei puututtu vaan haettiin yksityis lennolla ja toivotettiin tervetulleeksi!!
Vihervasemmisto ihannoi terroristeja!
Nehän itsekkin aiheuttavat jo kaaosta Suomessa!
"Mielenosoituksia" naamioituneena ettei vai tunnisteta kun vandalisoi ja rikkoi lakia!!!
- Anonyymi
Voiko Haavisto ohittaa suomen oikeuslaitoksen ja julistaa terroristit syyttämiksi.Mistä saatas lapsille uusi pää
,jotka joutui terroristin kynsiin?Keho
oli uudenkarhea,joten pää puuttuu vieraan
maan lapsilta? - Anonyymi
Ahaa.Vihreä tasa-arvo tarkoittaa,että
tuntemattomilta lapsilta saa katkaista
pään,mutta suomalaiset on pelastettava
leiriltä nopeesti turvaan ja ilman selvityksiä. - Anonyymi
"Suomen rikoslaki kieltää terroristisen rikoksen valmistelun, terroristisen ryhmän johtamisen, terroristiryhmän toiminnan edistämisen, kouluttautumisen, koulutuksen antamisen, rahoittamisen, matkustamisen, värväystoiminnan ja mitä kaikkea muut"
- No kyllähän tuosta rimpsusta pitäisi löytyä sellaiset lääkkeet , että eiköhän " isis-sanna ja terroristi äiti" saada laskeskelemaan vuosiksi tiilenpäitä ....
... ai niin joo ja apropoo!! Eihän näiden tekosia tai tekemättä jättämisiä voi yksinkertaisesti kukaan eikä mikään näyttää toteen kun esitutkintaa tekevät suomalaiset kyläpoliisit...- Anonyymi
Ja sossutantat määrittää avun tarpeen ja se ei ole ihan vähän....
- Anonyymi
Terrorismilta pitää katkoa kaikki juuret ja yhteydet, näin lapsetkin näiltä pois kasvamasta uuteen terrorisointiin, naiset leidelle takasin palautus.
- Anonyymi
Ei nimenomaa sen takia ne haetaan että saadaan suomeenkin yksi kunnon terroristi solu!
- Anonyymi
Ainoa tapa päästä eroon näistä on kriminalisoida Islam, poistaa kaikki sen palvojat suomesta ei näistä radikalisoitumisista muuten pääse eroon. Pitää myös poistaa kaikki 30 vuoden aikana tulleet Islamin palvojat jälkeläisineen. Eli kun Islam saapui kaupunkiin, niin se oli sitten siinnä. Vihervasemmiston johdolla kehitysmaataustaisia Islamin palvojia on tullut suomeen 30 vuotta, eikä loppua ole näkyvissä. Sinä aikana suomeen on saatu kohta 200000 kehitysmaataustaisten Islamin palvojan populaatio aikaiseksi. Eli ei mikään pieni määrä, kuten vihervasemmisto antaa niin ymmärtää. Pahimman skenaarion mukaan kehitysmaataustaisten Islamin palvojien määrä on 2050 on yli miljoona eli 20% väestöstä mutta vähintään puolimiljoonaa!!!
- Anonyymi
Eli olemme tekemisissä todella vaarallisen asian kanssa. Eli haluammeko jättää tuleville sukupolville Islamilaisen kalifaatin ja jättivelat.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1971624RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek331434Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3211238- 1381179
Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi1201085En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.931075Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje1331023Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.234989- 62969
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok89950