Aihe

Ministeri Haavisto: kunniaani on loukattu

Anonyymi

Haavisto kertoo että eräässä julkisessa tilaisuudessa, johon hän oli ministerinä velvollinen ottamaan osaa, häntä nimiteltiin rikolliseksi.
"Se oli erittäin loukkaavaa joutua suuren joukon edessä nimitellyksi rikolliseksi, vieläpä ministerin tehtävää hoitaessa. ------Aion nostaa asiasta kanteen. Todistajia onneksi on."

Asia muuttui nimittelijän kannalta vaikeaksi siinä, kun PeV:n puheenjohtaja kieltäytyi antamasta kyseeseen tulevia asiakirjoja oikeuden käyttöön.
"Ne ovat sen laatuisia asiakirjoja että niitä ei voi eikä tarvitse antaa tällaisessa tarkoituksessa julkisuuteen" sanoi Rinne.

Todennäköisesti on niin, että pelkästään median kautta saatu tieto rikoksesta ei ole riitävää, ei edes vaikka Haaviston luottamuksesta äänestettiin eduskunnassa. Tarvitaan se näyttö jota ei Rinne anna käytöön.

Mikäli oikeus kallistuu Haaviston kannalle, myöskään presidentinvaaleissa ei Haaviston tekoja saa ottaa julkiseen keskusteluun. Ne ovat kunnianloukkauksia silloinkin.

Eräät kansanedustajista arvelevat tilannetta lavastetuksi, juuri jotta asiasta ei voisi julkisesti puhua.

Demokraatti

65

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voihan räähkä. Aivan samaa olematonta "kunniaansa" muslimitkin mälistävät, kun nirhaavat naiskaveriensa kurkkuja poikki, jos naiset haluavat päästä irti heistä.
      Haavistonkin pitäisi tajuta, että kunnia on ansaittava, eikä sitä itseään korottamalla saa. Raamattu sanoo, että "joka itsensä korottaa, se alennetaan". Mutta vihreät kärrää Raamatun sanan julkituojat käräjille, kun se loukkaa heidän "kunniaansa".

      • Anonyymi

        Sellainen se on rikollisen kunnia. ?


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu...sekä kunnia että kunnioitus on ansaittava. Alkaa kuulostaa jo aikamoiselta kiukuttelulta nuo ulostulot. Vihreullä on jokin omituinen käsitys siitä, miten omat ajatukset ja mielipiteet on niitä hyväksyttäviä ja oikeita.


    • Anonyymi

      Päivän naurut "kunniaa loukattu".

      • Anonyymi

        Eikö ihan ITSE loukannut kunniansa?
        Kannattaa siis itseään kurittaa, ja jättää muut jo rauhaan, kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ihan ITSE loukannut kunniansa?
        Kannattaa siis itseään kurittaa, ja jättää muut jo rauhaan, kokonaan.

        MItä kunniaa niin kuin tarkalleen ottaen on loukattu


      • Anonyymi

        Jos kunnia menee niin maine kasvaa.


    • Anonyymi

      Tämän takiako rinne valittiin virkaansa?

    • Anonyymi

      Sitä saa mitä tilaa!!

    • Anonyymi

      Saako rikolliseksi sanoa sellaista, jonka on todettu rikkoneen perustuslakia?
      Joitakin on jo lehdistössä kutsuttu rikollisiksi, vaikka on ollut vasta epäilys.
      Mistä Haavisto sai "vakavat moitteet" PeValta?

      Ministerin kunnioituksen ja halveksunnan antaa ministeriksi nimitetty henkilö teoillaan ja ottamalla teoistaan vastuun. Ei sitä saa automaattisesti vain nyt olen ministerinä ja nyt yksityishenkilönä. Ei ainakaan pitäisi, mutta tämä taitaa olla Marinin hallituksen tulkinta; Ministeri saa rikkoa perustuslakia ja sortaa alaistaan päämääränsä vuoksi. Eikä häntä saa kutsua rikolliseksi.

      Miksiköhän Rinne pantiin PeVan pj:ksi. Ei todellakaan nostamaan oikeusvaltion uskottavuutta, vaan estämään ikävien paperien julkituloa. Niissä kun voisi löytyä jotain ikävää hänenkin lyhyeksi jääneeltä pääministeri uraltaan, vai ?
      Harmi, kun meillä ei ole vapaata lehdistöä, tutkivaa journalismia. On vain vissiin "pullasorsia", jotka sai kurinpalautusta, ei heru tietoja/uutisia julkaistavaksi jollei pysy ruorussa. Ne on nuo "murut" niin tarkkaan harkittuja ja kenelle tippuu, hups aivan vahingossa; mielenkiintoisia sähköpostiviestejä, sisäpiirijuttuja...

      Haavisto! kunnioitus tulee ansaita oli sitten ministeri tai itse ylijumala tai tavallinen kansalainen. Henkilö joka ei ota vastuuta teoistaan, ei ansaitse kunnioitusta, eikä hänellä ole silloin kunniaa mitä loukata. Minua loukkaa, että ministeri- ja oikeuslaitos- ja eduskunta instituution maine poljettiin alas; yhden henkilön takia, vain koska sen puolueella ei ole ketään asettaa tilalle, vain ensimmäisen kauden undulaatteja, jotka itsekin tietävät olevansa kyvyttömiä. Näin eduskunnan 5:nneksi suurin puolue 20/200 edustajan määrällä vei koko hallitusta kuin pässiä narulla.

      On se suuri herra Suomessa tuo Haavisto. Aivan korvaamaton ja koskematon kansan kritiikille. Niin demokratiaa ja oikeusvaltiota arvostavaa.

    • Anonyymi

      Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia.
      Lainrikkomista sanotaan rikokseksi ja lainrikkojaa rikolliseksi.

      Jos Haavisto ei ole rikkonut lakia, niin Haaviston kannattaa nostaa syyte Perustuslakivaliokuntaa vastaan, joka on väittänyt häntä rikolliseksi.

      Perustuslakivaliokuntaa johtaa rikoksesta tuomittu, joten ei kai ihme, jos valiokunta sortuu rikoksiin...
      Sellaisessa tapauksessa valiokunnan puheenjohtajaa voisi sanoa jopa taparikolliseksi.

      • Anonyymi

        Bingo! Se on juuri noin.


      • Anonyymi

        Unohdat vaan että perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin. Sen toteamisilla ei ole lainopillista arvoa. Jos ministerivastuulain perusteella ei Haavistoa voitu syyttää, niin ei tule oikeusistuntoa, eikä tuomiota, joten ei voi rikolliseksi kutsua.


    • Anonyymi

      Heittäkää rikollinen mäkeen ja heti.
      Pedofilia on kielletty tietääkö Haavisto?

    • Anonyymi

      Tornitalomme isännöitsijätär on loppuvuodesta 2017 alkaen maksattanut eräillä asukkailla osan naapureidensa vesilaskusta.
      Asunto-osakeyhtiölaki 10§ kieltää tällaisen.

      Tein rikosimoituksen ja eräs hallitusrouva oli hirveän tuohtunut.
      Onko lakia rikkova "rikollinen" ?

      • Anonyymi

        oliko se kepulainen


    • Anonyymi

      Kysymyshän on näyttöongelmasta. Jos ei kantaja voi osoittaa rikosta, silloin kyseessä on kunnianloukkaus.

      Jos asia on ennalta sovittu, kantaja ei edes kiistä eikä tule oikeuteen, ja näin hänet tuomitaan kunnianloukkauksesta. Asia ehkä käsitellään vielä hovissakin ja Haavisto voittaa senkin.

      Ja näin ollen hänen rikoksestaan puhuminen on todistettavasti ollut kunnianloukkaus.

      Voi pojat minkä presidentin tästä saammekaan. Trump on helppoa kauraa Pekan rinnalla.

      • Anonyymi

        Rikos todettiin tapahtuneen mutta syytekynnys jäi ylittymättä. Perustuslakivaliokunta katsoi, että lakeja on rikottu. Rikos siis tapahtui Al-hol jutussa.


      • Anonyymi

        Ei Haavistoa ole tuomittu missään tuomioistuimessa.
        Ei ole rikollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Haavistoa ole tuomittu missään tuomioistuimessa.
        Ei ole rikollinen.

        Senhän sitten oikeus päättää aikanaan. Jos ei ole esittää oikeanlaista näyttöä, ei rikoksen tehnyttä saa sanoa rikolliseksi.
        Tällaiseksi tämä aika on mennyt, on vihersuvakismin aika.


    • Anonyymi

      Totuus tekee joskus kipeää.

    • Anonyymi

      Ainahan vihreät ovat häpäisseet moraalittoman röyhkeästi vanhan kansan viisaita lainlaatijoita omaksi hyväkseen. Heidän jäljiltään kaikki on muuttunut kuvottavaksi paskatunkioksi.

      • Anonyymi

        Pekka on mieltynyt_paskaan.


    • Anonyymi

      Onhan tuo nyt selvää että Haavisto on lain rikkoja. Hallintolakia ja liikennelakia ainakin on rikkonut. Minun silmissäni hän on rikollinen eikä muuksi muutu vaikka mitä väittäisi.

      • Anonyymi

        Mitähän kunniaa tuollainen Ällötys muka ansaitsee HÄH !


    • Anonyymi

      Mitenköhän pättäjämme pärjäisivät, jos olis täysin eriaikakausi. Tai, jos joutuisi selviytymään vaikka maalla, kasvattamaan ruokansa, hommaamaan lihansa ja kalansa jos ruokaa perheelleen haluaa.
      Joillakin,olis ollu heikko selviytymistaso, kun liharuoka ,metsästys,omatoimisuus on heikkoa🤔

    • Anonyymi

      mitä kunniaa?

    • Anonyymi

      Missä tuomioistuimessa Haavisto on tuomittu?

      • Anonyymi

        Ei ole tuomittu. Eikä syytetty. Mutta rikoksen on tehnyt silti.
        Ministerit Suomessa saavat tehdä pieniä rikoksia. Eli lakia ei kaikkien tarvitsr noudattaa.

        Eikö tämä ole hyvä aika järkyttävä tieto?

        Vieraslaji-Mäenpään kyllä vihreät tuomitsivat vaikka hänen ei edes todettu syyllistynen rikokseen saatikka syytetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tuomittu. Eikä syytetty. Mutta rikoksen on tehnyt silti.
        Ministerit Suomessa saavat tehdä pieniä rikoksia. Eli lakia ei kaikkien tarvitsr noudattaa.

        Eikö tämä ole hyvä aika järkyttävä tieto?

        Vieraslaji-Mäenpään kyllä vihreät tuomitsivat vaikka hänen ei edes todettu syyllistynen rikokseen saatikka syytetty.

        Mäenpään osalta ei sallittu edes tutkintaa. Poliittisella vähemmistöpäätöksellä tutkinta estettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tuomittu. Eikä syytetty. Mutta rikoksen on tehnyt silti.
        Ministerit Suomessa saavat tehdä pieniä rikoksia. Eli lakia ei kaikkien tarvitsr noudattaa.

        Eikö tämä ole hyvä aika järkyttävä tieto?

        Vieraslaji-Mäenpään kyllä vihreät tuomitsivat vaikka hänen ei edes todettu syyllistynen rikokseen saatikka syytetty.

        Kuka sen rikoksen tekemisen toteaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sen rikoksen tekemisen toteaa?

        Perusvaliokunta totesi.


    • Anonyymi

      no jos joku vanhempi mies tapailee köyhissä maissa jotain nuoria poikia niin eiköhän se menny siinä jo

      • Anonyymi

        Eiköhän Pekka puksuttele nuorta avustajaansa, ja veronmaksajat maksavat huoralle palkan.


    • Anonyymi

      Minusta kunnia kärsii halpuutuksen jos homoilee

    • Anonyymi

      Pitäisi ensiksi olla kunnia, mitä loukata.... Kunniallista olisi ollut erota tehtyään rikoksen, josta häntä ei voitu kuitenkaan tuomita. Tosin kunnia meni jo rikoksen tehdessään.

    • Anonyymi

      Ei tuollaisella kierolla hintilla ole kunniaa mitä loukata.

    • Anonyymi

      Haavistolla ei ole kunniaa jota loukata,hän on myynyt itsensä rikollisille T:hiihtäjä 47 härmästä

    • Anonyymi

      Mutta rötösherrat kiinni!

      • Anonyymi

        ....tiukasti kiinni ministerin virassa.....


    • Anonyymi

      Näitä kunnianloukkauksia, vihapuheita jotka ovat tulleet äärioikealta puidaan myöhemmin oikeudessa.

    • Anonyymi

      Mitä sen kunnian väliä, sanotaanhan että jos kunnia menee niin maine kasvaa.

      • Anonyymi

        ministereinä nuorehkoja naisia ja pari vanhaa gubbee joista toinen homppeli. ukk kääntyy haudassaan kyllä nyt. en tiedä miten täällä voi enää tavallinen mies ees elää.


    • Anonyymi

      Mikäköhän kunnia tommosella köyhiä maita kiertävällä hinttarilla mahtaa olla?

    • Anonyymi

      Haavisto on rikollinen lukemattomin eri tavoin, mutta terrorismin rahoittaminen ja terroristien lennättäminen valtion varoilla ykistyislennoilla Suomeen, on jo niin vakavaa terrorismirikollisuutta, että elinkautinen pitäisi olla itsestäänselvyys.

      Toivottavsti joku eliminoi ukon lopullisesti.

    • Anonyymi

      ..Haavisto on toiminut rikollisesti, mutta ei riittävän rikollisesti, jotta olisi saanut potkut!? On selvää, että Haavistoa voisi sanoa rikolliseksi koska näin sanoo perustuslakivaliokuntakin. Hän on rikollinen pienellä R:llä? ..suomen lainsäädäntö on omituista näissä kuvioissa, kun viher-vasemmiston sekoiluja yritetään pohtia..

    • Anonyymi

      Jos lennättää terroristeja Suomeen oikeutta pakoon on rikollinen.

    • Anonyymi

      Haavistoa ei voi katsoa televisiosta, koska kuvottaa koko ukko.

      • Anonyymi

        YLEä ei voi katsoa, koska Kokoomus-Syöpä täyttää ohjelmatarjonnan mädäntyneellä valheaivopesullaan.


    • Anonyymi

      Pekka, tää on se kohta jossa tsauseskut ja stalinit kuvitteli edelleen olevansa staroja, erehtymättömiä, aina oikeassa.

      Kunniaasi? Entä Suomi?

    • Anonyymi

      Miksi rikollisuutta suosiva hallituksemme mollaa Trumpia? Eikö Trump ole riittävän rikollinen vielä? Mitä vielä pitää tehdä?

    • Anonyymi

      Voiko rikollisella ministerillä olla vielä kunniakin ?

    • Anonyymi

      Mistä lähtien homoilla on ollut kunnia?

      • Anonyymi

        Tai homoilla persuilla?


    • Anonyymi

      Ai, nytkö Pekka uhriutuu? Alkaako hän esittää huolimatta PeV:n selkeästä raposrtista jossa hänen todetaan rikkoneen harkitusti lakeja, alkaako hän esittääkin nyt "uhria" ja puhua "kunnianloukkauksesta"?

      Jo on aikoihin eletty! Ei ole ilmeisesti Haavistolla minkäänlaista omaatuntoa?

      Odotellaan milloin Pekka vetää "homokortin" esille: että kyse onkin pelkästä "homofoobikoiden mustamaalauksesta"? Sitähän korttia hänen kannattajansa tällä palstalla ovat jo pitäneet esillä useissa ketjuissa...

      EROA jo HAAVISTO!!!!'

      KANSA EI HALUA SINUA!

    • Anonyymi

      Mitä kunniaa loukattu??? Eihän Haavistolla ole kunniaa!!!

      • Anonyymi

        Terroristien haalijallako muka kunnia.


    • Anonyymi

      Varmaan 95% kansasta ei haluaisi nähdä pekkaa enää politiikassa, mutta hänellä on tarvittava määrä fanaattisia idiootteja äänestämässä, jotta hän pystyy jatkamaan Suomen tuhoamista ja kansan polkemista.
      Miettikääpä, jos Suomessa pystyisi antamaan vaaleissa negatiivisen äänen. Uskon ettei pekkaa uskallettaisi päästämään edes ehdolle. Pekka toisi vihreille negatiivisten äänien vyöryn.

    • Anonyymi

      Taitaa havitsu haikailla eukunniansa peräperää.

    • Anonyymi

      Itse en äänestä enää vihreitä vaikka ehdokkaastani pidänkin edelleen. Ongelma on siinä, että äänestäni hyötyisi koko vihreät ja Haaviston kaltaiset terrorismin tukijat.

    • Anonyymi

      Haaviston ministeriys loukkaa koko Suomen kunniaa.

      • Anonyymi

        Täksi aamuksi oli Yle tilannu pikkuhintti setäsen Puhumaan Amerikan Presidentti juttuja ? Voipas yökytös ,kanava vaihtui äkkiä. Kyllä Yle on aivan mielisairaiden hallussa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täksi aamuksi oli Yle tilannu pikkuhintti setäsen Puhumaan Amerikan Presidentti juttuja ? Voipas yökytös ,kanava vaihtui äkkiä. Kyllä Yle on aivan mielisairaiden hallussa !

        Haavisto kehtaa vielä puhua muiden tuomittavista teoista :D
        Sanoi jo pahoitelleensa omia virheitään, mutta..... Mutta sana pahoittelun jälkeen tunnetusti kumoaa edellisen lauseen.


      • Anonyymi

        Ja kansan mielipidettä, joka pitäisi olla demokratiassa se tärkein asia


    • Anonyymi

      oma ylpeys on pilannut monen politiikon uran,

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      292
      19150
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      318
      5528
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      2960
    4. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      249
      2878