Miksi sotkette oman identiteetin vaalimisen johonkin äärioikeistolaisuuteen ja natsismiin? Mitä yhteistä niillä mielestänne on?
Millainen on oma identiteettinne? Oletteko juurettomia vai haluatteko kieltää ne? Onko kiva olla identiteetin suhteen täysin tuuliajolla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(yhteiskuntatieteet)
Muutkin saavat vastata ja avata näkemyksiään.
Vihervasemmistolaisille kysymyksiä identiteetistä
Anonyymi
55
78
Vastaukset
Et taida olla kovin sivistynyt jos et tunne vasemmiston ideologiaa?
Koko perusta on tasa-arvo. Oikeudenmukaisuus. Tasa-arvo tarkoittaa "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Sitä että kaikilla on mahdollisuus kouluttaa itsensä, yrittää ja hankkia persuoikeudet eli asunto, ravinto ja terveys.
Vastustamme yksinvaltaa, uskomuksiin ja valheisiin perustuvaa valtaa. Luotamme tieteeseen.
Äänioikeus on jokaisen täysi-ikäisen oikeus ja vapaat vaalit ehdottomuus.
Uskomme, että yhteisellä vakuuttamisella ihmiset selviytyvät paremmin. Jos jokainen vakuuttaa vain itsensä, siitä tulee kallista. Käy myös niin, että nuori ihminen ei koe tarvitsevansa esim sairausvakuutusta. Siksi on parempi, että kaikki ihmiset on vakuutettu aivan kuten auto on vakuutettu liikennevakuutuksella.
Sairaudet tulee hoitaa kaikille samalla edellytyksellä, mutta terveyttä saa jokainen hoitaa, oman lompakkonsa paksuudella!
Mahdollisuuksien tasa-arvo siksi, että viisaus ja taito ei ole periytyvää. Köyhään perheeseen syntyy kyvykkäitä lapsia aivan samoin kuin rikkaaseen.
Yhteiskuntaa edistetään parhaiten niin, että pidetään lapsista huolta ja perheistä, jotka lapsia tekevät. Sillä miten muuten taataan jatkuvuus? Jos emme tee lapsia, olemme lopun edessä!
Oliko sinulla vielä muuta kysyttävää vasemmistolaisuudesta?
Alkuaikoina kun vasemmistoajattelu syntyi oli utopistisia ajatuksia "kommunismista ja sosialismista". Se johtui 1800-luvun yhteiskunnan tilanteesta, jossa työvoima oli halpaa (leipäpalkalla), työpäivä oli 16 tuntia, lapset työskentelivät öisin kaivoksilla jne. Vakuutuksia ei ollut, ja ihmiset kuolivat jo 10 vuoden työuranjälkeen.
Kun "kommunismin" pelko pakotti valtiot muuttamaan tilannetta ja työvoimaa ryhdyttiin suojelemaan erilaisilla vakuutuksilla, tuli kommunismi hyödyttömäksi.
Tämä tähän loppuun siksi, että et ala tätä sitten palauttelemaan ja esitä uskomuksia, jotka eivät pidä paikkaansa.- Anonyymi
Vähän tulee mieleen nykyhallitus, vastataan laveasti täysin asian vierestä. Ei siinä mitään, asiaahan se sinällään on, ei vaan vastaa kysymyksiin.
Kysymys oli siitä, miksi omaa identiteettiä ja perinteitä ei saisi vaalia, pitää sitä pohjana mielipiteilleen, ilman että tulee leimatuksi natsiksi?
Kuinka realistisena pidätte sitä, että järjestettäisiin jokaiselle afrikkalaiselle tai lähi-itäläiselle täysin tasavertainen mahdollisuus muuttaa Suomeen? Miksi se on samanveroista, onko tulija pelkkä elätti vai ahkera yrittäjä tai palkollinen joka hyödyttää yhteiskuntaa? Miksi sillä ei ole väliä, jos tulijoita on niin paljon, että ne syrjäyttävät maan nykyiset asukkaat kulttuurillaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän tulee mieleen nykyhallitus, vastataan laveasti täysin asian vierestä. Ei siinä mitään, asiaahan se sinällään on, ei vaan vastaa kysymyksiin.
Kysymys oli siitä, miksi omaa identiteettiä ja perinteitä ei saisi vaalia, pitää sitä pohjana mielipiteilleen, ilman että tulee leimatuksi natsiksi?
Kuinka realistisena pidätte sitä, että järjestettäisiin jokaiselle afrikkalaiselle tai lähi-itäläiselle täysin tasavertainen mahdollisuus muuttaa Suomeen? Miksi se on samanveroista, onko tulija pelkkä elätti vai ahkera yrittäjä tai palkollinen joka hyödyttää yhteiskuntaa? Miksi sillä ei ole väliä, jos tulijoita on niin paljon, että ne syrjäyttävät maan nykyiset asukkaat kulttuurillaan?Selvennyksenä vielä, että kun puhun omasta identiteestä, en tarkoita pelkästään yksilöä, vaan kansan omaa identiteettiä, aivan kuten Wikipedia sen määrittelee. Tämä siksi, ettet jatkaisi lillukanvarsiin takertumista.
Anonyymi kirjoitti:
Selvennyksenä vielä, että kun puhun omasta identiteestä, en tarkoita pelkästään yksilöä, vaan kansan omaa identiteettiä, aivan kuten Wikipedia sen määrittelee. Tämä siksi, ettet jatkaisi lillukanvarsiin takertumista.
Kuten Wikipedia toteaa "identiteetti" on käsitteenä moniselitteinen ja jopa epämääräinen.
Sitä voidaan käsitellä (yksilö)psykologisena, sosiaalipsykologisena, sosiologisena tai kulttuuritutkimukseen liittyvänä terminä ja identiteettipolitiikka on vielä vähän oma ulottuvuutensa.- Anonyymi
Romi kertoo aivan oikein vasemmistolaisuuden alkuperästä ja mihin tarpeeseen se syntyi vastaamaan.
Kysymys, jota itsekin olen ihmetellyt, on nykyinen Suomi.
Tavoitteet ja periaatteet tai niiden puuttuminen? Anonyymi kirjoitti:
Vähän tulee mieleen nykyhallitus, vastataan laveasti täysin asian vierestä. Ei siinä mitään, asiaahan se sinällään on, ei vaan vastaa kysymyksiin.
Kysymys oli siitä, miksi omaa identiteettiä ja perinteitä ei saisi vaalia, pitää sitä pohjana mielipiteilleen, ilman että tulee leimatuksi natsiksi?
Kuinka realistisena pidätte sitä, että järjestettäisiin jokaiselle afrikkalaiselle tai lähi-itäläiselle täysin tasavertainen mahdollisuus muuttaa Suomeen? Miksi se on samanveroista, onko tulija pelkkä elätti vai ahkera yrittäjä tai palkollinen joka hyödyttää yhteiskuntaa? Miksi sillä ei ole väliä, jos tulijoita on niin paljon, että ne syrjäyttävät maan nykyiset asukkaat kulttuurillaan?No kerrohan sitten oma "identiteettisi"?
On erittäin hauska kuulla ja toivon että et tule leimatuksi "natsiksi".Anonyymi kirjoitti:
Vähän tulee mieleen nykyhallitus, vastataan laveasti täysin asian vierestä. Ei siinä mitään, asiaahan se sinällään on, ei vaan vastaa kysymyksiin.
Kysymys oli siitä, miksi omaa identiteettiä ja perinteitä ei saisi vaalia, pitää sitä pohjana mielipiteilleen, ilman että tulee leimatuksi natsiksi?
Kuinka realistisena pidätte sitä, että järjestettäisiin jokaiselle afrikkalaiselle tai lähi-itäläiselle täysin tasavertainen mahdollisuus muuttaa Suomeen? Miksi se on samanveroista, onko tulija pelkkä elätti vai ahkera yrittäjä tai palkollinen joka hyödyttää yhteiskuntaa? Miksi sillä ei ole väliä, jos tulijoita on niin paljon, että ne syrjäyttävät maan nykyiset asukkaat kulttuurillaan?Ei kai mikään kollektiivinen voi olla identiteetti?
Vasemmistossa on kyse solidaarisuudesta (vanha sana), mutta tarkoittaa jotakuinkin että "yhdessä" ja "toisista huolta pitäen".Anonyymi kirjoitti:
Selvennyksenä vielä, että kun puhun omasta identiteestä, en tarkoita pelkästään yksilöä, vaan kansan omaa identiteettiä, aivan kuten Wikipedia sen määrittelee. Tämä siksi, ettet jatkaisi lillukanvarsiin takertumista.
Mutta erittäin vaikea termi, koska me löydämme erot jo "naiselle ja miehelle"?
- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Mutta erittäin vaikea termi, koska me löydämme erot jo "naiselle ja miehelle"?
Muun muassa kulttuurillisesti suomalaiseksi voivat vapaasti itsensä tuntea ja määritellä sekä nainen että mies.
Muslimimaissa naisilla ei ole samanlaisia vapauksia itsensä määrittelemiseen. Heidän identiteettinsä määritellään muiden toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muun muassa kulttuurillisesti suomalaiseksi voivat vapaasti itsensä tuntea ja määritellä sekä nainen että mies.
Muslimimaissa naisilla ei ole samanlaisia vapauksia itsensä määrittelemiseen. Heidän identiteettinsä määritellään muiden toimesta."Muslimimaissa naisilla ei ole samanlaisia vapauksia itsensä määrittelemiseen. Heidän identiteettinsä määritellään muiden toimesta."
Samaahan ajaa eräskin identiteetistään kovasti meteliä pitävä puolue Suomessa, ainakin Ajatuspajansa julkaiseman pamfletin mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muslimimaissa naisilla ei ole samanlaisia vapauksia itsensä määrittelemiseen. Heidän identiteettinsä määritellään muiden toimesta."
Samaahan ajaa eräskin identiteetistään kovasti meteliä pitävä puolue Suomessa, ainakin Ajatuspajansa julkaiseman pamfletin mukaan.Eikös se ole jonkun homoseksuaalin henkilökohtaista naisvihaa ilmentämä teos? Ei se edusta mitään puoluetta. Selventäisitkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ole jonkun homoseksuaalin henkilökohtaista naisvihaa ilmentämä teos? Ei se edusta mitään puoluetta. Selventäisitkö?
Onhan se. Tosin kävi läpi ajatuspajan johdon tarkastuksen ennen julkaisuaan. Julkistamistilaisuudessa muuten hymyilivät kilpaa sekä Halla-Aho että Purra. Hymy kyllä hyytyi siinä vaiheessa kun otteita kirjasta alkoi tulla julkisuuteen. Media pilasi taas kaiken.
- Anonyymi
'Tasa-arvo tarkoittaa "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Sitä että kaikilla on mahdollisuus kouluttaa itsensä, yrittää ja hankkia persuoikeudet eli asunto, ravinto ja terveys.'
Tästähän ei ole kysymys nykyaikaisessa punavihreässä vasemmistolaisessa ideologiassa.
Ei ole enää 'mahdollisuuksien tasa-arvoa' vaan lopputuloksen 'tasa-arvoa'. Tämä tarkoittaa sitä että mm. 'vähemmistöjen' edustajat ja naiset saavat kiintiöpaikkoja koulutukseen ja työelämään. Jos tilannetta verrattaisiin urheiluun, kaikki eivät lähtisi samalta viivalta tasa-arvoisesti juoksukilpailuun ja jokainen tulisi kykyjensä mukaan maaliin, vaan nyt 'vähemmistöt' saisivat etumatkaa että kaikki tulisivat maaliin yhtäaikaa!
Tai eivät edes yhtäaikaa, vaan siten että valkoinen heteromies olisi viimeisenä! Anonyymi kirjoitti:
Muun muassa kulttuurillisesti suomalaiseksi voivat vapaasti itsensä tuntea ja määritellä sekä nainen että mies.
Muslimimaissa naisilla ei ole samanlaisia vapauksia itsensä määrittelemiseen. Heidän identiteettinsä määritellään muiden toimesta.Tässä ei nyt ollut kyse mistään "suomalaisuudesta" tai suomalaisen identiteetistä".
Tässä kysyttiin poliittista (vasemmisto) identiteettiä.
Merkille pantavaa on, että heti alkaa tämä vääntäminen ja väkisin pedanttisesti määrittely siitä, onko joku "oikea identiteeetti" olemassa. Minusta ei.
Jos joku haluaa olla eri mieltä, kirjoittakoon esimerkin omasta poliittisesta identiteetistä. Ei kannata alkaa arvosteleen toisten.
Miten tähän muka liittyy "maahanmuutto" tai "muslimit"??
Otetaan nyt vaikka vasemmisto tai oikeisto, ei niihin liity nuo käsitteet. Onko kristitty vasemmistoa vai oikeistoa? Ei kumpaakaan.
Yhtä hölmöä olisi ajatella, että nainen on keskustaa ja mies vihreää?- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Tässä ei nyt ollut kyse mistään "suomalaisuudesta" tai suomalaisen identiteetistä".
Tässä kysyttiin poliittista (vasemmisto) identiteettiä.
Merkille pantavaa on, että heti alkaa tämä vääntäminen ja väkisin pedanttisesti määrittely siitä, onko joku "oikea identiteeetti" olemassa. Minusta ei.
Jos joku haluaa olla eri mieltä, kirjoittakoon esimerkin omasta poliittisesta identiteetistä. Ei kannata alkaa arvosteleen toisten.
Miten tähän muka liittyy "maahanmuutto" tai "muslimit"??
Otetaan nyt vaikka vasemmisto tai oikeisto, ei niihin liity nuo käsitteet. Onko kristitty vasemmistoa vai oikeistoa? Ei kumpaakaan.
Yhtä hölmöä olisi ajatella, että nainen on keskustaa ja mies vihreää?Voisit lukea kysymykset tarkemmin. Aloituksessa kysyttiin, miksi haukutte natseiksi ihmisiä, joilla on terveesti vahva kansallinen identiteetti.
Onhan se tietysti mahdollista, että Suomessa olisi äärioikeistolaisia, jotka ajavat somaleiden asiaa, mutta epätodennäköistä se on. Sellaiset pysyisivät Somaliassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit lukea kysymykset tarkemmin. Aloituksessa kysyttiin, miksi haukutte natseiksi ihmisiä, joilla on terveesti vahva kansallinen identiteetti.
Onhan se tietysti mahdollista, että Suomessa olisi äärioikeistolaisia, jotka ajavat somaleiden asiaa, mutta epätodennäköistä se on. Sellaiset pysyisivät Somaliassa.Tarkemmin ajatellen, onhan sellaisia Suomessa! Miksi heitä ei määritellä äärioikeistolaisiksi?
- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Ei kai mikään kollektiivinen voi olla identiteetti?
Vasemmistossa on kyse solidaarisuudesta (vanha sana), mutta tarkoittaa jotakuinkin että "yhdessä" ja "toisista huolta pitäen".Kyllä tää nykyvasemmisto tarkoittaa maan talouden ja turvallisuuden romahduttamista.
- Julkinen sektori paisutetaan aivan liian isoksi
- Verot nostetaan tappiin
- Vientiteollisuus supistuu
- Maa velkaantuu korviaan myöten
- Tämän päälle haalitaan kehitysmaalaisia elätettäviksi
Täysin kaistapäistä touhua. Tästä ei todellakaan mitään hyvää seuraa. Anonyymi kirjoitti:
'Tasa-arvo tarkoittaa "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Sitä että kaikilla on mahdollisuus kouluttaa itsensä, yrittää ja hankkia persuoikeudet eli asunto, ravinto ja terveys.'
Tästähän ei ole kysymys nykyaikaisessa punavihreässä vasemmistolaisessa ideologiassa.
Ei ole enää 'mahdollisuuksien tasa-arvoa' vaan lopputuloksen 'tasa-arvoa'. Tämä tarkoittaa sitä että mm. 'vähemmistöjen' edustajat ja naiset saavat kiintiöpaikkoja koulutukseen ja työelämään. Jos tilannetta verrattaisiin urheiluun, kaikki eivät lähtisi samalta viivalta tasa-arvoisesti juoksukilpailuun ja jokainen tulisi kykyjensä mukaan maaliin, vaan nyt 'vähemmistöt' saisivat etumatkaa että kaikki tulisivat maaliin yhtäaikaa!
Tai eivät edes yhtäaikaa, vaan siten että valkoinen heteromies olisi viimeisenä!Tuolla mitä kirjoitat ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa nykymaailmassa. Olet edelleen jonkun yli 100 vuotta sitten valinneen tilanteen maailmassa.
Ei edes oikeisto ole enää sitä, mitä se oli 100 vuotta sitten. Silloin katsottiin silloisen Kokoomuksen leirissä, että lapsille on hyväksi tehdä öisin töitä kaivoksissa. Päivällä kyllä ehtii oppia lukemaan jne.
Nykymaailma on todella toinen.
Suomen vasemmisto pitää kiinni tiukasti markkinatalouteen perustuvasta hyvinvointivaltiosta. Elämme palveluyhteiskuntaa, jossa kuluttaminen mahdollistaa ison osan yritysmaailmasta ja yrittäjien tulosta. Siksi jokainen kuluttaja on tärkeä.
1900-luvun alussa oli hyvin harvoilla rahaa ostaa mitään ja suuri joukko köyhää väkeä jotka elivät vain leipää pureksimalla. Tämä ei mahdollistanut kuin muutaman yrittäjän tai kauppiaan elämän.
Poliittisesti onkin kaksi tietä, jossa toiset haluavat palata tuohon menneeseen ja toiset haluavat ylläpitää tätä liberaalia markkinataloutta jota ohjataan voimakkaasti. Markkinatalous kun vapaana johtaa vain takaisin harvojen vaurastumiseen.
Sitä tuskin haluaa edes yrittäjät. Sehän tarkoittaisi, että 90% yirtyksistä kuolisi.
Sitä ei halua vasemmisto.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tää nykyvasemmisto tarkoittaa maan talouden ja turvallisuuden romahduttamista.
- Julkinen sektori paisutetaan aivan liian isoksi
- Verot nostetaan tappiin
- Vientiteollisuus supistuu
- Maa velkaantuu korviaan myöten
- Tämän päälle haalitaan kehitysmaalaisia elätettäviksi
Täysin kaistapäistä touhua. Tästä ei todellakaan mitään hyvää seuraa.Esität asioita joita ei ole tapahtumassa. Suomen valtion verotus ei ole noussut läheskään sitä tahtia mitä yksityinen varallisuus. Kun valtion budjetti mkaksinkertaistuu, lisääntyy ykstyinen varallisuus lähes 10 kertaa.
Siitähän on kyse kansantaloudessa. Kansantulo jakautuu yksityiseen ja julkiseen. Valtion osuus tästä on ollut yli 30 vuotta pienenemässä.
Tällä hetkellä yritykset tahkoavat ennätys tulosta ja ihmisten hyvinvointi koronasta huolimatta kasvaa.
Suomen EU jäsenyyden aikana Suomi on noussut jokaisella mittarilla sijoilta 30-50 maailman kärkeen.
Sama trendi jatkuu.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Esität asioita joita ei ole tapahtumassa. Suomen valtion verotus ei ole noussut läheskään sitä tahtia mitä yksityinen varallisuus. Kun valtion budjetti mkaksinkertaistuu, lisääntyy ykstyinen varallisuus lähes 10 kertaa.
Siitähän on kyse kansantaloudessa. Kansantulo jakautuu yksityiseen ja julkiseen. Valtion osuus tästä on ollut yli 30 vuotta pienenemässä.
Tällä hetkellä yritykset tahkoavat ennätys tulosta ja ihmisten hyvinvointi koronasta huolimatta kasvaa.
Suomen EU jäsenyyden aikana Suomi on noussut jokaisella mittarilla sijoilta 30-50 maailman kärkeen.
Sama trendi jatkuu.Jaa, onkohan Suomi noussut kärkeen myös turvallisimpana maana? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, onkohan Suomi noussut kärkeen myös turvallisimpana maana? 🤣
Hämärän tullen nuori tyttö ei voi edes oikaista metsikön läpi ilman että monet valkoiset silmämunat loistaa pusikoissa. Eli se siitä turvallisuudesta ja globalismin ihanuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, onkohan Suomi noussut kärkeen myös turvallisimpana maana? 🤣
Kyllä on.
Missä maassa halauaisit sitten asua? Kerro? Kuunetelen mielelläni.
Missä maassa halauaisit asua kun korona hajoittaa kaikkien maiden talouden nja turvallisuuden?
Oi kerro? Haluaisin kuulla.
Suomessa on hieno hallitus. Olemme pärjänneet täss kriisissä muita maita paremmin ja se on heittänyt herneet nenään oppositiolle.
Vaikenta on ollut hyväksyä sitä, että maata johtaa fiksut nuoret naiset. Kun miehet ovat suurinpiirtein osoittautuneet pelkureiksi j apanikoijiksi, ovat nämä supernaiset näyttäneet tietä tasapainoisina ja päättäväisinä.
He ovat osoittaneet sekä sen, että vasemmisto on tärkeä koska se välittää ihmisestä, että sen kun tarvitaan määrätietoisuutta selvitä kriisistä, se tehdään siten, että ketään ei jätetä pulaan.
Olen niin otettu siitä, että meillä juuri nyt kun korona iski karmealla tavalla kaikkiin maihin, meillä oli juuri tämä hallitus!
Upeaa!Anonyymi kirjoitti:
Hämärän tullen nuori tyttö ei voi edes oikaista metsikön läpi ilman että monet valkoiset silmämunat loistaa pusikoissa. Eli se siitä turvallisuudesta ja globalismin ihanuudesta.
"Hämärän tullen nuori poika ei voi edes oikaista metsikön läpi jne". Tajuatko?
Oletko sinä siellä vaanimassa?
Onko sinulla tuollaisia fantasioita?
Suomi on ehkä ainoa maa, jossa nuori tyttö voi lähteä ulos yksin. Turistit jotka täällä ovat käyneet ovat olleet ymmällään siitä kuinka turvallsita meillä on.
Ota siis lasit päähäsi ja mieti, miten se on muualla. Matkusta huviksesi vaikka Italiaan, tai USA:aan. Kokeile nostaa rahaa automaatilta (jos uskallat), kävele ulkona yksin illalla vaikka olet MIES!!!!
Sinun kuvitelmasi ovat typeriä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tää nykyvasemmisto tarkoittaa maan talouden ja turvallisuuden romahduttamista.
- Julkinen sektori paisutetaan aivan liian isoksi
- Verot nostetaan tappiin
- Vientiteollisuus supistuu
- Maa velkaantuu korviaan myöten
- Tämän päälle haalitaan kehitysmaalaisia elätettäviksi
Täysin kaistapäistä touhua. Tästä ei todellakaan mitään hyvää seuraa.Yksikään viivasi ei ole totta!
Olemme tällä hetkellä sekä taloudellisesti että terveyden ja hyvinvoinnin suhteen maailman ykkösmaa! Anonyymi kirjoitti:
Tarkemmin ajatellen, onhan sellaisia Suomessa! Miksi heitä ei määritellä äärioikeistolaisiksi?
Aika hyvä. Suomessa on ihmisillä hyvät oltavat. On kummallista että meille on tullut tällainen porukka, lähinnä miehiä, joiden itsetunto on näin alhainen.
Ei ihme että naiset ottavat vallan tällaiselta heikolta mieheltä.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tää nykyvasemmisto tarkoittaa maan talouden ja turvallisuuden romahduttamista.
- Julkinen sektori paisutetaan aivan liian isoksi
- Verot nostetaan tappiin
- Vientiteollisuus supistuu
- Maa velkaantuu korviaan myöten
- Tämän päälle haalitaan kehitysmaalaisia elätettäviksi
Täysin kaistapäistä touhua. Tästä ei todellakaan mitään hyvää seuraa.Hahhah hahaa.........
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007829048.html
Perskokkareet on paniikkipoikia ja puutaheinäämiehiä!
- Anonyymi
Hyvä kysymys, ja nyt nää vihreinä esiintyvät juurettomat natsittelijat
ajaa
kaikille muillekin kodittomuutta.
Siksi ns. isänmaallisuus kielletään, häpäistään ja lyödään kielletyksi aiheeksi.
Nyt on kodittomia ja kohta rysähtää 3 miljoonan työttömyys käsiin.
Duunit on trendikkäästi kiinassa. Vihreesti.
Paikallisuus vaikka - kyse olisi pelkästä oman asuinalueen roskien lajittelusta.
Identiteettiongelmaiset tekevät roskien keruustakin
globaalin ongelman.
Täällä, paikallisen tehtävä on huolehtia paikallisista
ja jäättä muiden maiden asiat rauhaan.
Se on niin, jos hesan vihreän oma suksi ei luista,
mennään sorkkimaan kaikkitnen naapurimaiden ja
varsinkin kehitysmaiden asioita. Vihreä kuvittelee olevansa
taitavasti globalisti, ja samalla se sontii omaan pesäänsä.
Ei kato huomaa, vaikka firma xyzöä - kippaa parhaillaan rakennusjätteitä
savenottoaluelle - ihan Suomessakin ja
kaikki omat lähimetsät on täynnä jätekasoja.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Tämä tässä on kai asiaton kirjoitus?
Näyttäisi olevan vihaa täynnä tämä ihminen?Vihreät ovat itse vihansa aiheuttaneet. Aivan uskomattoman typerää politiikkaa! Globalistien sätkynukkeja!
- Anonyymi
Esitä oma identiteettisi, on hölmöä haukkua muiden jos emme tiedä, mikä se sinun parempi on???
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät ovat itse vihansa aiheuttaneet. Aivan uskomattoman typerää politiikkaa! Globalistien sätkynukkeja!
Tässä ei kukaan muu kirjoittaja haukkunut ketään, mutta sinä lähdit heti lapasesta. Se, että arvostelet toisia ei ole mitään.Se on tyhjää höpötystä.
Esitä nyt se sinun upea identiteettisi!
Mielenkiinnolla luen sen!Anonyymi kirjoitti:
Vihreät ovat itse vihansa aiheuttaneet. Aivan uskomattoman typerää politiikkaa! Globalistien sätkynukkeja!
Sinut on vain aivopesty toistamaan tuota mantraa. Et edes tiedä itse, miten asia on. Olet sen oppinut täällä netissä ja se on säälittävää.
Suomi ei ole mikään sätkynukke sen enmpää kuin ne muut 25 maata EU:ssa. Et nähtävästi ymmärrä tästä mitään ja siksi ole pihalla kuin lumiukko.
https://www.talouselama.fi/uutiset/lahes-viidennes-aikoo-asuntokaupoille-vuoden-sisalla-harva-uskoo-asuntojen-hintojen-laskevan/32d74475-d838-49ce-a55b-2da748df3197
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#3b95521e
Suomella ei mene mitenkään huonosti. Meillä on kyllä globaali kriisi joka koettelee jokaista maata kovaa. Mutta Suomi pärjää tässäkin hyvin.
Suomi torjuu koronaa parhaiten ja estää taloutta syksymästä liikaa. Se tarkoittaa että yritykset pidetään hengissä.
Olemme selvinneet paljon paremmin kuin miltä vielä keväällä näytti.
Suomessa kaikki on tehty fiksusti.
Mutta meillä on tämä panniikkiporukka, joka ei enää ymmärrä missä mennään. Näitä maailmanlopun ihmisiä on aina ollut ja heidän äänensä kyllä kuuluu, mutta niin se aina on, että koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.....
Omaa identiteettiään ei tarvitse nostaa painamalla muita alas.
- Anonyymi
Jospa kertoisit sen tänne muuttaneille klaanimuslimeillekin.
Anonyymi kirjoitti:
Jospa kertoisit sen tänne muuttaneille klaanimuslimeillekin.
Tarkistuskysymys: haluatko apinoida huonoina pitämiäsi tapoja vaalia identiteettisäsi vai tehdä tuon korostamisen jotenkin muuten?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tarkistuskysymys: haluatko apinoida huonoina pitämiäsi tapoja vaalia identiteettisäsi vai tehdä tuon korostamisen jotenkin muuten?
Mielestäni tuo Wikipedian määritelmä kertoo olennaisen.
"Identiteetti on yhteiskuntatieteissä kattokäsite yksilön tai ryhmän käsitykselle itsestään erillisenä, muista erottuvana kokonaisuutena."
Tietynlainen kokonaisuus, joka erottuu muista. Tähän kuuluvaksi voi ajatella oman kulttuurin ja perinteet.
Mitäs itse haluat apinoida ja korostaa? Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni tuo Wikipedian määritelmä kertoo olennaisen.
"Identiteetti on yhteiskuntatieteissä kattokäsite yksilön tai ryhmän käsitykselle itsestään erillisenä, muista erottuvana kokonaisuutena."
Tietynlainen kokonaisuus, joka erottuu muista. Tähän kuuluvaksi voi ajatella oman kulttuurin ja perinteet.
Mitäs itse haluat apinoida ja korostaa?Korostunut identiteetti on lähellä laumasieluisuutta. Me kaikki olemme osa vähemmistöjä ja osa enemmistöjä. Itse en tiedä mihin "laumaan" haluaisin samastua enkä edes sitä, miksi pitäisi olla joku lauma jonka jäsenet ovat "ihan kuin minä". Olen mies, helsinkiläinen, akateemisen loppututkinnon suorittanut, aviossa, vasenkätinen, ateisti jne. Miksi minun pitäisi löytää joku "lauma" johon pätee täsmälleen samat parametrit?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Korostunut identiteetti on lähellä laumasieluisuutta. Me kaikki olemme osa vähemmistöjä ja osa enemmistöjä. Itse en tiedä mihin "laumaan" haluaisin samastua enkä edes sitä, miksi pitäisi olla joku lauma jonka jäsenet ovat "ihan kuin minä". Olen mies, helsinkiläinen, akateemisen loppututkinnon suorittanut, aviossa, vasenkätinen, ateisti jne. Miksi minun pitäisi löytää joku "lauma" johon pätee täsmälleen samat parametrit?
En minäkään ole mikään laumasielu, kaukana siitä. Suomalaisista on todella moneen lähtöön, eivät kaikki ole samasta puusta. Kansalla on kuitenkin joitakin ominaispiirteitä. En väitä, että minulla on ne kaikki samat yksilönä. Haluaisitko, että tämän maan väki korvautuisi tai sekoittuisi muualta tulleisiin laumasieluihin?
Sillä siitähän tässä globalistisessa hulluudessa on kyse.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään ole mikään laumasielu, kaukana siitä. Suomalaisista on todella moneen lähtöön, eivät kaikki ole samasta puusta. Kansalla on kuitenkin joitakin ominaispiirteitä. En väitä, että minulla on ne kaikki samat yksilönä. Haluaisitko, että tämän maan väki korvautuisi tai sekoittuisi muualta tulleisiin laumasieluihin?
Sillä siitähän tässä globalistisessa hulluudessa on kyse.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-KalergiKappas, jopa Paneurooppaliikkeen isä oli fiksumpi kuin nykyiset Suomen vihreät.
"Coudenhove-Kalergi kuitenkin varoitteli, että eurooppalaisten tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään afrikkalaisten työläisten ja sotilaiden muutto Euroopan puolelle, vaikka kannattikin eurooppalaisten muuttoa Afrikkaan."
- Anonyymi
Toisinajattelijoiden leimaaminen joksikin ei toivotuksi, yhtenäiseksi joukoksi, on vanha tapa rakentaa joukkovoimaa.
Saksan kansallissosialistit hyödynsivät tätä keinoa menestyksekkäästi 1930-luvulla.
Poliittisesti heikoille jäänyt ryhmittymä hakee nousua ruohonjuuritasolta lähtien, eikä se ole menestynyt asiakysymyksissä.
Tämä voi olla heille ainoa mahdollinen tapa yrittää menestyä.Identiteettipolitiikassa usein itseä mainostetaan luomalla viholliskuvia. "Kannata meitä, koska kaikki puut ovat pahoja."
Rehellisempi ja rakentavampi tapa olisi mainostaa omaa politiikkaansa, kertomalla miksi meidän ajamat asiat ovat tärkeitä ja miksi meidän kauppaamat keinot ovat parhaita.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Identiteettipolitiikassa usein itseä mainostetaan luomalla viholliskuvia. "Kannata meitä, koska kaikki puut ovat pahoja."
Rehellisempi ja rakentavampi tapa olisi mainostaa omaa politiikkaansa, kertomalla miksi meidän ajamat asiat ovat tärkeitä ja miksi meidän kauppaamat keinot ovat parhaita.Ehkä tuosta voisi olla juutalaisillekin ajattelemisen aihetta?
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tuosta voisi olla juutalaisillekin ajattelemisen aihetta?
Muita kannattaa aina kannustaa itsekritiikkiin. Itse pärjää ilmankin.
- Anonyymi
Voisit itse vastata samoihin kysymyksiin rehellisesti, jos vain siihen pystyt.
- Anonyymi
Olen Suomessa syntynyt suomalainen, en mitenkään "etnisesti puhdas", mutta selkeästi suomalainen, joka haluaa kaikkea hyvää tälle maalle. Toisin kuin esim. useat vihreät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen Suomessa syntynyt suomalainen, en mitenkään "etnisesti puhdas", mutta selkeästi suomalainen, joka haluaa kaikkea hyvää tälle maalle. Toisin kuin esim. useat vihreät.
Tuossa vielä määritelmää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhmä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vielä määritelmää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhmäAi, ai! Huonoa koodia, muuttaa merkit linkkien sisällä. Maalatkaa ja kopioikaa linkki osoiteriville tai etsikää Wikipediasta.
Tässä tämä kysymys:
"Miksi sotkette oman identiteetin vaalimisen johonkin äärioikeistolaisuuteen ja natsismiin? Mitä yhteistä niillä mielestänne on?
Millainen on oma identiteettinne? Oletteko juurettomia vai haluatteko kieltää ne? Onko kiva olla identiteetin suhteen täysin tuuliajolla?"
ELI:
Millainen on oma identiteettinne? Oletteko juurettomia? Onko kiva olla tuuliajolla?
Poliittisen identiteetin kerroin jo edellä. En ole juureton. Ja en ole tuuliajolla.
1) Miten tämä liittyy maahanmuuttoon tai muslimiin?
- Anonyymi
https://yle.fi/tekstitv/txt/105_0001.htm
Identiteetit on kivoja niinä kaikkina erilaisina ja voikin vain toivoa, etteivät valtionkunnat ja virkakunnat sotkeennu toisiinsa henkilökuntineen. - Anonyymi
BLM liike mellakoineen, murhineen ja tuhopolttoineen on hyvä. On Black is beautiful sanontaa. Mustat saavat tuntea rotuylpeyttä. Kaikkia etnisiä ihmisiä kannatetaan korostamaan omaa identiteettiään (ja hakemaan etuoikeuksia sen varjolla.)
1,8 miljardin ihmisen muslimitkin muodostavat jonkun suojellun vähemmistön, jota ei saa kiusata oman kulttuurinsa esille tuomisesta.
Mutta heti kun valkoinen mies, eurooppalainen, kristitty hetero tuntee ylpeyttä itsestään kolisevat uuninluukut. - Anonyymi
Vaikuttaa, että nykyvasemmistolaisilla identifioituminen on heikkoa. Aiemmin vasemmisto identifioitui voimakkaasti ylikansallisiin työläisten tai muuten sorrettujen ryhmiin.
Alueellinen ja kultuurinen eli siis perinteinen kansallinen identiteetti on kuitenkin tärkeä toimivalle valtiolliselle yhteisölle.
En näe, mitä eroa on kiihkokansallismielisyydellä, joka ylittää tai siirtää rajoja, ja globalismilla, joka pyrkii hävittämään ne kokonaan. Kummatkin kieltävät alueellisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden todellisuuden.
Rajat eivät ole itsetarkoitus, vaan muodostavat käytännölliset jakolinjat. Sen sijaan rajojen vastustamisesta on tullut itsetarkoituksellista ilman mitään kosketuspintaa todellsuuteen.- Anonyymi
Hyviä ajatuksia. Vasemmistoideologia on yhteydessä anarkismiin, jolle ominaista on tuo heikko identifioituminen. Perinteisesti vasemmisto on hyljeksinyt kotimaansa kulttuuria ja perinteitä ja ihaillut Neuvostoliittoa jonakin ihannejärjestelmänä. Neuvostoliiton hajottua tuo juurettomuus on vain lisääntynyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi
- Anonyymi
Meidän on natsiteltava persuja jotta kansa hylkisi heitä ja totuus meistä ja nwo:sta ei paljastuisi kansalle.
-Ohikas-
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/259029-valokuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa/- Anonyymi
"Vihreiden uusi puheenjohtaja Ohisalo ei aio vältellä keskustelua maahanmuutosta: "Mä en pelkää natseja"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006143765.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vihreiden uusi puheenjohtaja Ohisalo ei aio vältellä keskustelua maahanmuutosta: "Mä en pelkää natseja"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006143765.htmlVihervasemmiston ideologia on kateus niitä kohtaan, jotka yrittävät jotain. Kaikki toisen omaisuus on yhteistä ja vain vihervasemmisto on totuus. Kaikki muut on väärässä, niinkauan kuin ryöstettävää riittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852429Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4822421Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211531Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771502Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101450- 671343
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔351270- 261240
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2741145Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun871113