Eliitin eläkkeisiin ei voida puuttua, mutta duunarin eläke on vain ilmoitusasia.

Paskamaökyt eivät tarpeen puolesta tarvitsisi euronkaan eläkettä.

Sipilä ei sentään muuttanut mitään, toisin kuin demari Lipponen taittoi indeksiä ja se on pudottanut kymmeniä tihansia suomalaisia köyhyysrajan alle ja se jatkuu ja lisääntyy. Koko ajan eläkkeet jäävät jälkeen. Demarit sitten paikkailevat asiaa vappusatasella, sillä lupauksella voi sitten kurnivaa vatsaa täyttää. Vai voiko sillä ostaa vaikka sähköpyörän, koska kohta ei ole asiaa edes julkisiin kulkuneuvoihin, polttoaineen hinnankorotus tekee niistä matkousta selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Paskamaökyt eivät tarpeen puolesta tarvitsisi euronkaan eläkettä.

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Ikänsä, eli kymmeniä vuosia hyväpalkkaisissa töissä olleet.

Sopiva eläkekatto on 837.59€. Näin kenelläkään ei ole syytä kateuteen! Lisäksi eläkerahat voidaan välittömästi käyttää valtion velkojen maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä ei sentään muuttanut mitään, toisin kuin demari Lipponen taittoi indeksiä ja se on pudottanut kymmeniä tihansia suomalaisia köyhyysrajan alle ja se jatkuu ja lisääntyy. Koko ajan eläkkeet jäävät jälkeen. Demarit sitten paikkailevat asiaa vappusatasella, sillä lupauksella voi sitten kurnivaa vatsaa täyttää. Vai voiko sillä ostaa vaikka sähköpyörän, koska kohta ei ole asiaa edes julkisiin kulkuneuvoihin, polttoaineen hinnankorotus tekee niistä matkousta selvää.

Lue lisää

Rinteen hallitus antoi vuoden 2020 alusta kansan takuueläkkeeseen noin 50 euron korotuksen. Oikeisto alkoi heti irvailla kun "vappusatanen" kutistui viisikymppiseen, mutta satasta ei alun alkaenkaan luvattu yhdellä kertaa - ja samalla oikeisto unohti sujuvasti että viisikymppinen oli enemmän kuin Sipilän hallitukselta liikeni koko kaudellaan.

Eläkkeiden juustohöylääminen alkoi muuten jo kauan ennen Lipposta.

- Ilkimyksen uutipalvelu

Missään maailmassa ei ole eläkekattoa ilman eläkemaksukattoa. Eläkejärjestelmä ei kestä eläkemaksujen leikkaamista.

Eilen tuli tieto, että viime vuonna eläkerahastot kasvoivat hyvän sijoitustuoton ansiosta vuonna 2020 seitsemän miljardia. Nyt eläkerahastoissa on 225 miljardia ja tämä siitä huolimatta että eläkemaksuja kerättiin (työnantajien kautta ja valtiolta) 27,0 miljardia ja viime vuonna maksettiin työeläkkeitä 29,7 miljardia.

Missään syvässä kriisissä eläkejärjesetlmä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen hallitus antoi vuoden 2020 alusta kansan takuueläkkeeseen noin 50 euron korotuksen. Oikeisto alkoi heti irvailla kun "vappusatanen" kutistui viisikymppiseen, mutta satasta ei alun alkaenkaan luvattu yhdellä kertaa - ja samalla oikeisto unohti sujuvasti että viisikymppinen oli enemmän kuin Sipilän hallitukselta liikeni koko kaudellaan.

Eläkkeiden juustohöylääminen alkoi muuten jo kauan ennen Lipposta.

- Ilkimyksen uutipalvelu

Lue lisää

Sipilän hallutus oliporvarihallitus, ja se ajoi porvarihallitukselle tärkeitä asioita.

Nyt meillä on todellinen työväenhallitus, niinvasrmmistolainen kuin hallitus Suomessa voi ikinä olla. Sopii kysyä, miksi se ei ole ajanut eläkekattoa ja heikkojen eläkkeiden korottamista (muuten kuin lupauksin).

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

paskamaökyt = valtavia ja ylisuuria eläkkeitä. tieto/ taitoihinsa nähden saavia valtion kulueriä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missään maailmassa ei ole eläkekattoa ilman eläkemaksukattoa. Eläkejärjestelmä ei kestä eläkemaksujen leikkaamista.

Eilen tuli tieto, että viime vuonna eläkerahastot kasvoivat hyvän sijoitustuoton ansiosta vuonna 2020 seitsemän miljardia. Nyt eläkerahastoissa on 225 miljardia ja tämä siitä huolimatta että eläkemaksuja kerättiin (työnantajien kautta ja valtiolta) 27,0 miljardia ja viime vuonna maksettiin työeläkkeitä 29,7 miljardia.

Missään syvässä kriisissä eläkejärjesetlmä ei ole.

Lue lisää

Eläkekatto on aika monessa maassa, Suomessa ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Paskamaökyt eivät tarpeen puolesta tarvitsisi euronkaan eläkettä.

Suomessahan on ollut oikeistohallitukset kaksikyt vuotta
Buodeta 2003 lähtien
Aikansaanosta on

Marin vasta vuodem

Anonyymi kirjoitti:

Paskamaökyt eivät tarpeen puolesta tarvitsisi euronkaan eläkettä.

Niin.Rikkailla on mahdollisuus säästää eläkepäiviä varten jolle hirtä itseään 65 vuotispäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Keskusta kansan riisto jo vuodesta 2003. Kokemuksella.
köyhuien kyykytystä
Työläisten alipalkkausta ilmaistöitä kikyjä.
Vanhanen katainen sipilä
Jäteenmäki
Kivimäki

20 vuotta porvaripolitiikka a jo suomessa

Sehän näkyy kansan ostovoimassa ja palåkolaisten määr
Äss
Ja yritystukien jakeluna

Nauttikaa nyt porbarihalliyuksen luomasta keinotekoisesta työttömyydestä
Ja työnantajien ja yritysten palkan maksu haluttomuudesta

Euhän yritysten tarvisi työllistää kun saavat yritystuella loikoilla


Kaiiki mitä ny t on
Työttömyys
Pakolaiset
Kurjuus
Rikaiden riisto
Köyhyys
Kalliit terveyspalvelu
Kalliit vuksrat
Asunnottomuus

Kaikki on kaksikyt vuota haliineen oikeisto porvari hallistusten akaansaamaa köyhien riisto


Yritystuet kyllä juoksee kuten k aikkintietää b

Anonyymi kirjoitti:

Sopiva eläkekatto on 837.59€. Näin kenelläkään ei ole syytä kateuteen! Lisäksi eläkerahat voidaan välittömästi käyttää valtion velkojen maksuun.

Miksei se 745 euron perseläke riitä? Kaikkihan voivat tehdä työtä ja tienata ja säästää eläkepäiviä varten.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missään maailmassa ei ole eläkekattoa ilman eläkemaksukattoa. Eläkejärjestelmä ei kestä eläkemaksujen leikkaamista.

Eilen tuli tieto, että viime vuonna eläkerahastot kasvoivat hyvän sijoitustuoton ansiosta vuonna 2020 seitsemän miljardia. Nyt eläkerahastoissa on 225 miljardia ja tämä siitä huolimatta että eläkemaksuja kerättiin (työnantajien kautta ja valtiolta) 27,0 miljardia ja viime vuonna maksettiin työeläkkeitä 29,7 miljardia.

Missään syvässä kriisissä eläkejärjesetlmä ei ole.

Lue lisää

Tämähän riippuu lainsäädännöstä. Korona muuttaa taatusti yhteikunnan toimintaa. Turha sitä rahaa on nyt enää jakaa rikkaille laiskottelijoille. Nyt pitää edistää ahkeruutta jajärkevää työntekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekatto on aika monessa maassa, Suomessa ei sitä ole.

Eläkekatto yhdistettynä eläkemaksukattoon on monessa maassa. Missään työeläkejärjestelmässä ei ole pelkkää eläkekattoa ilman eläkemaksukattoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän riippuu lainsäädännöstä. Korona muuttaa taatusti yhteikunnan toimintaa. Turha sitä rahaa on nyt enää jakaa rikkaille laiskottelijoille. Nyt pitää edistää ahkeruutta jajärkevää työntekoa.

Lue lisää

Se, että missään ei ole eläkekattoa ilman eläkemaksukattoa. Missään ei ole sellaista lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Pressat veroton eläke, yritysjohtajat 60K kuukausieläkkeillään kansanedustajat jen jne

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan on ollut oikeistohallitukset kaksikyt vuotta
Buodeta 2003 lähtien
Aikansaanosta on

Marin vasta vuodem

DEMARI UNOHTAA LIPPOSEN HALLITUKSET JOTKA LEIKKASIVAT INDEKSIN.
Mitäpä sitä vappusatas uunolta voi odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta kansan riisto jo vuodesta 2003. Kokemuksella.
köyhuien kyykytystä
Työläisten alipalkkausta ilmaistöitä kikyjä.
Vanhanen katainen sipilä
Jäteenmäki
Kivimäki

20 vuotta porvaripolitiikka a jo suomessa

Sehän näkyy kansan ostovoimassa ja palåkolaisten määr
Äss
Ja yritystukien jakeluna

Nauttikaa nyt porbarihalliyuksen luomasta keinotekoisesta työttömyydestä
Ja työnantajien ja yritysten palkan maksu haluttomuudesta

Euhän yritysten tarvisi työllistää kun saavat yritystuella loikoilla


Kaiiki mitä ny t on
Työttömyys
Pakolaiset
Kurjuus
Rikaiden riisto
Köyhyys
Kalliit terveyspalvelu
Kalliit vuksrat
Asunnottomuus

Kaikki on kaksikyt vuota haliineen oikeisto porvari hallistusten akaansaamaa köyhien riisto


Yritystuet kyllä juoksee kuten k aikkintietää b

Lue lisää

9 euron orjatyölaki on demareiden suunnittelema ja toimeenpanema.
Demarit halusivat alistaa työväestön porvarille halvalla, eikä porvari maksa edes tuota yhdeksää euroa. Sen maksaa kansa.
Ja duunari raataa demarin raipanjäljet selkänahassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paskamaökyt eivät tarpeen puolesta tarvitsisi euronkaan eläkettä.

Björn Wahlroosillekin katajainen kansa tilittää KYMMENIEN TUHANSIEN eurojen KK-eläkkeen, vaikka tämä roisto rypee rahassa, kuten porrrrvarit tänään kaikkinensa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215816/tiesitko-etta-b--wahlroos-ei-ole-ainoa-rahansa-suomesta----

Muistakaa, että Teidän tulevia Eläkkeitä leikataan Matutuksella, kun te olette kortistoissa ja matut hommivat !!!! Matujen avulla ne purkavat sitä "eläkepommia"....natsit !

ensin eläkekatto ennenkuin .... t. haans

Anonyymi kirjoitti:

Björn Wahlroosillekin katajainen kansa tilittää KYMMENIEN TUHANSIEN eurojen KK-eläkkeen, vaikka tämä roisto rypee rahassa, kuten porrrrvarit tänään kaikkinensa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215816/tiesitko-etta-b--wahlroos-ei-ole-ainoa-rahansa-suomesta----

Muistakaa, että Teidän tulevia Eläkkeitä leikataan Matutuksella, kun te olette kortistoissa ja matut hommivat !!!! Matujen avulla ne purkavat sitä "eläkepommia"....natsit !

ensin eläkekatto ennenkuin .... t. haans

Lue lisää

sitten paskamaökyt ovat kateellisia työväestön vappusatasista, kun nekin pitäisi olla paskamaökyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän riippuu lainsäädännöstä. Korona muuttaa taatusti yhteikunnan toimintaa. Turha sitä rahaa on nyt enää jakaa rikkaille laiskottelijoille. Nyt pitää edistää ahkeruutta jajärkevää työntekoa.

Lue lisää

juuri niin , mitään järkeä, niille rikkaille plösöille lisää lapioida.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallutus oliporvarihallitus, ja se ajoi porvarihallitukselle tärkeitä asioita.

Nyt meillä on todellinen työväenhallitus, niinvasrmmistolainen kuin hallitus Suomessa voi ikinä olla. Sopii kysyä, miksi se ei ole ajanut eläkekattoa ja heikkojen eläkkeiden korottamista (muuten kuin lupauksin).

Lue lisää

Jättieläkkeitä saa niin harva, että niiden leikkaaminen ja eläkekatto ei antaisi pienimpiin eläkkeisiin penniäkään lisää.

Edellinen työväenhallitus nosti kansan- ja takuueläkettä noin 50 euroa vuoden 2020 alusta. Sinäkin varmaan ymmärrät, että nyt kun korona o sotkenut koko maailman, ei yksikään hallitus lähde lupailemaan kovin paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

DEMARI UNOHTAA LIPPOSEN HALLITUKSET JOTKA LEIKKASIVAT INDEKSIN.
Mitäpä sitä vappusatas uunolta voi odottaa?

Leikkaaminen alkoi jo ennen Lipposta ja toisekseen Lipposen aikaista Suomea ei voi verrata nykyiseen Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaaminen alkoi jo ennen Lipposta ja toisekseen Lipposen aikaista Suomea ei voi verrata nykyiseen Suomeen.

Se on ollut onni, koska ansiokehitys on ollut miinusmerkkistä 10-luvun. On saatu paremmin ruuan hinnan nousua kompensoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Rosenlew, Swanljung, Kivekäs, Erkko... jne...

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Rosenlew, Swanljung, Kivekäs, Erkko... jne...

Enpä ole kuullut ja nähnyt missään ’kansan’ vaatimuksia eläkekaton voimaasaattamisesta. Eihän siinä edes olisi mitään järkeäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekatto on aika monessa maassa, Suomessa ei sitä ole.

Onhan Suomessa. Yrittäjäeläkkeissä.

KUSETTAJAT KUPPAA TEITÄ, ei päin vastoin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kun oikeisto-yle lauloi eläkepommista, oli oikeisto-yle tapansa mukaan vain kusettajien asialla. Nyt syksylläkin, kun kusettajat joukoittain pimittivät tulotietonsa. Ne rypevät teiltä kuppaamastaan rahassa, vievät sen ulkomaille kuten Wahlroos osoitti ja nostavat vielä teiltä jättieläkkeet. Kallliksi käy, matti, kun olet vielä kortistossa....

Paitsi että kokouspalkkioita ja osinkoja pukkaa...pimeesti ??

Outokumpu, Juha Rantanen, eläkkeelle 60 v., 530.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Gasum, Antero Jännes, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Itella, Jukka Alho, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Veikkaus, Risto Nieminen, eläkkeelle 63 v., 220.000 € eläke vuodessa
Kemijoki, Aimo Takala, eläkkeelle 60 v., 160.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Mikael Lilius tuleva eläke 540 000€ tämä tulee vain fortumista

Missä luuraa muitten SUURYHTIÖIDEN eläketiedot ???

Tässä näitä joitakin.

Työeläkeläisten huipulla ovat UPM:n Juha Niemelä (eläkettä 68 000€/kk), Jukka Härmälä (62 000€/kk) ja Sampon Jouko Leskinen (29 780€/kk). Viimeisen tiedon mukaan näille KÖYHILLE maksetaan lisäeläkettä tavallisten eläkeläisten rahoista ?? Kaverit ovat n. 60-v ja samaan aikaan vaativat rakennusmiesten oloa jopa 68-v asti ??????!!!!!
Jos Mikael Lilius eläisi vielä 25-vuotta = 13,5 - miljoonaa osinkotulot kokouspalkiot.
Jos näitä olisi kaikkiaan 2000 jeppeä = 27 - miljardia
MIKSI ELÄKERAHAT EI RIITÄ.....IHMETELLÄÄN !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketä ovatkaan nuo "paskamaökyt"?

Myrkynvihreitten Elättejä jotka Kansa Maksaa

Vielä linkki. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4445537-paajohtajan-kuukausipalkka-18000-euroa-yrttiaho-vaatii-kelan-johdon-bonusjarjestelman-peruuttamista

Kaikille työttömille ei makseta ansiosidonnaista, vaikka kaikki rahoittavat sitä töissä ollessaan. Jostakin syystä kaikilta ei peritä Yle-veroa samalla prosentilla ja etenkin ihmetyttää hyvätuloisten Yle-verohelpotus. Monille johtajille on järjestetty ansioton lisäeläke muutenkin kohtuuttoman suuren eläkkeen päälle.

Eläkkeiden verotuksen progressio on jo nyt ihan riittävän kova: Itse en reilun 40 vuoden aikana kerran kerta maksanut ansiotuloistani veroa niin kovalla prosentilla kuin mitä nyt maksan eläkkeestäni.
Laitapa joskus palkansaajan ja eläkeläisen ennakonpidätystaulukot rinnan ja ihmettele.

Näillä sivuillahan voi ehdotella mitä vaan kahelia, elämä on kuitenkin jossain muualla ja siitäkin olisi hyvä jotain tietää ja ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille työttömille ei makseta ansiosidonnaista, vaikka kaikki rahoittavat sitä töissä ollessaan. Jostakin syystä kaikilta ei peritä Yle-veroa samalla prosentilla ja etenkin ihmetyttää hyvätuloisten Yle-verohelpotus. Monille johtajille on järjestetty ansioton lisäeläke muutenkin kohtuuttoman suuren eläkkeen päälle.

Lue lisää

Edelleen eläkkeistä maksavat ylivoimaisesti suurimman osan työnantajat, niin se on aina ollut niin kauan kuin ko. järjestelmä on ollut olemassa. Työntekijän osuutta maksuissa on viimeisen parin vuosikymmenen aikana kylläkin hieman lisätty. Itse laskeskelin että oltuani nyt kolmisen vuotta eläkkeellä olen saanut eläkettä enemmän kuin olen koskaan maksanut, näin se vaan menee.
Tämä eläkeasia on muuten asia josta kansalaisilla on yhä aina vain käsittämättömän vähän ja käsittämättömän virheellistä tietoa, ihan aikuisten oikeasti kaikki eivät eläkettä maksa ja iso osa maksaa minimaalisen pieniä summia!

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden verotuksen progressio on jo nyt ihan riittävän kova: Itse en reilun 40 vuoden aikana kerran kerta maksanut ansiotuloistani veroa niin kovalla prosentilla kuin mitä nyt maksan eläkkeestäni.
Laitapa joskus palkansaajan ja eläkeläisen ennakonpidätystaulukot rinnan ja ihmettele.

Näillä sivuillahan voi ehdotella mitä vaan kahelia, elämä on kuitenkin jossain muualla ja siitäkin olisi hyvä jotain tietää ja ymmärtää!

Lue lisää

Eikä ole lian kova jos pyritään siihen että kukaan ei voi tienata eläkettä yli ****** summaa.
haetaan siis eläkekattoa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen eläkkeistä maksavat ylivoimaisesti suurimman osan työnantajat, niin se on aina ollut niin kauan kuin ko. järjestelmä on ollut olemassa. Työntekijän osuutta maksuissa on viimeisen parin vuosikymmenen aikana kylläkin hieman lisätty. Itse laskeskelin että oltuani nyt kolmisen vuotta eläkkeellä olen saanut eläkettä enemmän kuin olen koskaan maksanut, näin se vaan menee.
Tämä eläkeasia on muuten asia josta kansalaisilla on yhä aina vain käsittämättömän vähän ja käsittämättömän virheellistä tietoa, ihan aikuisten oikeasti kaikki eivät eläkettä maksa ja iso osa maksaa minimaalisen pieniä summia!

Lue lisää

Todellisuudessa työntekijät maksavat kaikki yritysten kulut omistajien voittoja myöten. Erottelu työnantajan ja työntekijän osuuksiin on perinteistä hyvävelipolitiikkaa, millä työntekijät hämätään uskollisiksi eliitin palvelijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille työttömille ei makseta ansiosidonnaista, vaikka kaikki rahoittavat sitä töissä ollessaan. Jostakin syystä kaikilta ei peritä Yle-veroa samalla prosentilla ja etenkin ihmetyttää hyvätuloisten Yle-verohelpotus. Monille johtajille on järjestetty ansioton lisäeläke muutenkin kohtuuttoman suuren eläkkeen päälle.

Lue lisää

Jokaisella on mahdollisuus saada ansiosidonnaista, kun täyttää tietyt ehdot. Miksi ei pöhköyttään kuulu liittoon, oma syy! Työttömyysvakuutusmaksun lisäksi liitossa oleva maksaa jäsenmaksua, jota ei liitossa oleva maksa, liittoon kuulumaton saa kyllä kaikki liittojen neuvottelemat edut. Ei sitä erotella, että liittoon kuuluva vain saa liiton neuvottelemat edut.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden verotuksen progressio on jo nyt ihan riittävän kova: Itse en reilun 40 vuoden aikana kerran kerta maksanut ansiotuloistani veroa niin kovalla prosentilla kuin mitä nyt maksan eläkkeestäni.
Laitapa joskus palkansaajan ja eläkeläisen ennakonpidätystaulukot rinnan ja ihmettele.

Näillä sivuillahan voi ehdotella mitä vaan kahelia, elämä on kuitenkin jossain muualla ja siitäkin olisi hyvä jotain tietää ja ymmärtää!

Lue lisää

"Näillä sivuillahan voi ehdotella mitä vaan kahelia, elämä on kuitenkin jossain muualla ja siitäkin olisi hyvä jotain tietää ja ymmärtää!"

Siinäpä se. Mutta kateus on loppumaton luonnonvara.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen eläkkeistä maksavat ylivoimaisesti suurimman osan työnantajat, niin se on aina ollut niin kauan kuin ko. järjestelmä on ollut olemassa. Työntekijän osuutta maksuissa on viimeisen parin vuosikymmenen aikana kylläkin hieman lisätty. Itse laskeskelin että oltuani nyt kolmisen vuotta eläkkeellä olen saanut eläkettä enemmän kuin olen koskaan maksanut, näin se vaan menee.
Tämä eläkeasia on muuten asia josta kansalaisilla on yhä aina vain käsittämättömän vähän ja käsittämättömän virheellistä tietoa, ihan aikuisten oikeasti kaikki eivät eläkettä maksa ja iso osa maksaa minimaalisen pieniä summia!

Lue lisää

Heh. Niin ja duunarin palkoista työnantajat maksavat vain nettopalkan. Duunarin veroistakin työnantajat maksavat 100%. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksenkin maksaa työnantaja 100%. Eläkevakuutusmaksuista työnantajat voivat sentään vähentää osan duunarin palkoista.

Selvästi et ole alkuunkaan ymmärtänyt, että työnantaja nuo kaikki todella maksaa, vaikka ne ovat duunarin palkkakustannuksia, korvauksia työnteosta, eli voi sanoa pelkistetysti, että työnantaja tilittää ne duunarin puolesta. Teoreettinen mahdollisuus olisi tietysti, että työnantaja maksaisi nuo rahat duunarille, joka sitten itse tilittäisi ne verottajalle, vakuutusyhtiöön jne.

Tarkoitatko, että pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksuja, mutta ei saisi noita maksuja vastaavaa eläkettä? Minä kutsun tuollaista puhtaaksi ryöstöksi.

Eläkekatto tietysti johtaa myös siihen, että tulee myös maksukatto. Näinhän on jo nykyisin yrittäjäeläkkeissä. Niissä on eläkekatto ja maksukatto.

On muuten ihan hyvä kysymys, mikä ja miten nuo ’katolliset’ yrittäjäeläkkeet toimivat paremmin kuin palkansaajien työeläkkeet?
Onko eläkkeet parempia? Onko yrittäjäeläkejärjestelmien ’taloudellinen kunto’ parempi? Onko eläkevakuutusmaksut pienempiä? Kaikkiin en kysymyksiin vastaus on EI.
Valtiovalta joutuu verorahoilla takaamaan ja tukemaan yrittäjäeläkejärjestelmiä, mutta ei palkansaajaeläkejärjestelmiä.

Voisiko joku nyt kertoa ja perustella mitä hyvää eläkekatto toisi ja kenelle? Ja vaikka kertoa esimerkkejä maailmalta ja maista, jossa eläkekattoja on. Tuo Suomen yrittäjäeläkejärjestelmän katto, kun ei ole osoittanut yhtään ainoatakaan parempaa ominaisuutta katottomaan palkansaajien eläkejärjestelmään nähden.

Jos koko kattoajatus lähteekin siitä, että ryöstetään ihmisten rahat vastikkeettomiin maksuihin, niin sitä tukevia kommentteja on hyödytöntä rustata asialliseen keskusteluun

Noinhan se juuri nykyisin onkin. Eläkkeitäkinhän koskee veroprogressio ihan yhtä lailla kuin ansiotulojakin. Vähintäänkin yhtä jyrkkä jopa jyrkempikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksuja, mutta ei saisi noita maksuja vastaavaa eläkettä? Minä kutsun tuollaista puhtaaksi ryöstöksi.

Eläkekatto tietysti johtaa myös siihen, että tulee myös maksukatto. Näinhän on jo nykyisin yrittäjäeläkkeissä. Niissä on eläkekatto ja maksukatto.

On muuten ihan hyvä kysymys, mikä ja miten nuo ’katolliset’ yrittäjäeläkkeet toimivat paremmin kuin palkansaajien työeläkkeet?
Onko eläkkeet parempia? Onko yrittäjäeläkejärjestelmien ’taloudellinen kunto’ parempi? Onko eläkevakuutusmaksut pienempiä? Kaikkiin en kysymyksiin vastaus on EI.
Valtiovalta joutuu verorahoilla takaamaan ja tukemaan yrittäjäeläkejärjestelmiä, mutta ei palkansaajaeläkejärjestelmiä.

Voisiko joku nyt kertoa ja perustella mitä hyvää eläkekatto toisi ja kenelle? Ja vaikka kertoa esimerkkejä maailmalta ja maista, jossa eläkekattoja on. Tuo Suomen yrittäjäeläkejärjestelmän katto, kun ei ole osoittanut yhtään ainoatakaan parempaa ominaisuutta katottomaan palkansaajien eläkejärjestelmään nähden.

Jos koko kattoajatus lähteekin siitä, että ryöstetään ihmisten rahat vastikkeettomiin maksuihin, niin sitä tukevia kommentteja on hyödytöntä rustata asialliseen keskusteluun

Lue lisää

Sitten sinua ryöstetään monesta muustakin suunnasta.
Tuo eläkkeiden progressiivinen leikkuri pitäisi toteuttaa mahdollisimman pian. Ehkä Persut voisivat ottaa tämänkin hoitoonsa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksuja, mutta ei saisi noita maksuja vastaavaa eläkettä? Minä kutsun tuollaista puhtaaksi ryöstöksi.

Eläkekatto tietysti johtaa myös siihen, että tulee myös maksukatto. Näinhän on jo nykyisin yrittäjäeläkkeissä. Niissä on eläkekatto ja maksukatto.

On muuten ihan hyvä kysymys, mikä ja miten nuo ’katolliset’ yrittäjäeläkkeet toimivat paremmin kuin palkansaajien työeläkkeet?
Onko eläkkeet parempia? Onko yrittäjäeläkejärjestelmien ’taloudellinen kunto’ parempi? Onko eläkevakuutusmaksut pienempiä? Kaikkiin en kysymyksiin vastaus on EI.
Valtiovalta joutuu verorahoilla takaamaan ja tukemaan yrittäjäeläkejärjestelmiä, mutta ei palkansaajaeläkejärjestelmiä.

Voisiko joku nyt kertoa ja perustella mitä hyvää eläkekatto toisi ja kenelle? Ja vaikka kertoa esimerkkejä maailmalta ja maista, jossa eläkekattoja on. Tuo Suomen yrittäjäeläkejärjestelmän katto, kun ei ole osoittanut yhtään ainoatakaan parempaa ominaisuutta katottomaan palkansaajien eläkejärjestelmään nähden.

Jos koko kattoajatus lähteekin siitä, että ryöstetään ihmisten rahat vastikkeettomiin maksuihin, niin sitä tukevia kommentteja on hyödytöntä rustata asialliseen keskusteluun

Lue lisää

Työt tehdään yhdessä, mutta osa katsoo silti oikeudekseen tienata muita enemmän. Näin periaatteessa vääryydellä hankittuja eläkkeitä ei sitten saisi leikata, vaikka kaikki eläkeläiset ovat samassa virassa.

Missään ei ole toteutettu eläkekattoa ilman eläkemaksujen leikkaamista. Jos se tehtäisiin, niin ensinnäkin yrittäjät pääsisivät eri asemaan: kukaan yrittäjähän ei maksaisi eläkemaksuja kuin sen verran mikä kasvattaa omaa eläkettä. Käytännössä leikkuri olisi veroprogression radikaalia kiristämistä.

Kannatan kohtuullisesti progressiivista verotusta (voisi ulottaa enemmän myös pääomatuloihin), mutta ei pidä rakentaa himmeliä jossa erilaisia progressioita on limittäin ja päällekkäin. Se johtaa käytännössä veroleikkureihin, joiden yhteisvaikutusta ei osaa kukaan laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksuja, mutta ei saisi noita maksuja vastaavaa eläkettä? Minä kutsun tuollaista puhtaaksi ryöstöksi.

Eläkekatto tietysti johtaa myös siihen, että tulee myös maksukatto. Näinhän on jo nykyisin yrittäjäeläkkeissä. Niissä on eläkekatto ja maksukatto.

On muuten ihan hyvä kysymys, mikä ja miten nuo ’katolliset’ yrittäjäeläkkeet toimivat paremmin kuin palkansaajien työeläkkeet?
Onko eläkkeet parempia? Onko yrittäjäeläkejärjestelmien ’taloudellinen kunto’ parempi? Onko eläkevakuutusmaksut pienempiä? Kaikkiin en kysymyksiin vastaus on EI.
Valtiovalta joutuu verorahoilla takaamaan ja tukemaan yrittäjäeläkejärjestelmiä, mutta ei palkansaajaeläkejärjestelmiä.

Voisiko joku nyt kertoa ja perustella mitä hyvää eläkekatto toisi ja kenelle? Ja vaikka kertoa esimerkkejä maailmalta ja maista, jossa eläkekattoja on. Tuo Suomen yrittäjäeläkejärjestelmän katto, kun ei ole osoittanut yhtään ainoatakaan parempaa ominaisuutta katottomaan palkansaajien eläkejärjestelmään nähden.

Jos koko kattoajatus lähteekin siitä, että ryöstetään ihmisten rahat vastikkeettomiin maksuihin, niin sitä tukevia kommentteja on hyödytöntä rustata asialliseen keskusteluun

Lue lisää

Teknisesti työeläke on vakuutus. Tuollaista "maksa vaikka et saa" -mallia voisi verrata malliin, jossa auton vakuutusmaksu määräytyisi mm. auton todellisen arvon perusteella, mutta lunastushinta olisi kuitenkin korkeintaan 10.000 oli auton todellinen arvo ollut mitä vaan.

Eläkkeensaajien verotuksessa ON progressio, se on jopa ankarampi kuin palkansaajilla! Se on ihan julkista tietoa.

Tosi nerokasta. Maksat, mutta et saa vastinetta.

Anonyymi kirjoitti:

Työt tehdään yhdessä, mutta osa katsoo silti oikeudekseen tienata muita enemmän. Näin periaatteessa vääryydellä hankittuja eläkkeitä ei sitten saisi leikata, vaikka kaikki eläkeläiset ovat samassa virassa.

Lue lisää

Töitä tehdään erilaisilla osaamisilla ja vastuilla. Toiset ovat hankkineet koulutusta ja toiset velttoilleet. Toisilla on taloudellinen riski ja toisilla ei. Toisilla on työaika ja toisilla ei. Ja sitten pitäisi muka maksaa yhtä paljon??

Alottaja on kyllä kuulunut itsekin eliittiin tulojen ja omaisuuten johdosta. Nykyinen eriarvoistava eläkejärjestelmä luo turhaa vastakkainasettelua.

Sinne mahtuu rajallinen määrä, ja sisäpiiriin kuulumattomat ei pääse. Muutenhan kaikki haluais🤣

Kaikkien eläkettä ei makseta Kelan tai eläkeyhtiöiden pussista

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien eläkettä ei makseta Kelan tai eläkeyhtiöiden pussista

No niihin tehoaa hyvin sopivaksi harkittu verotuspolitiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien eläkettä ei makseta Kelan tai eläkeyhtiöiden pussista

Ei tuota ongelmaa Verottaa voidaan tuli rahat mistä tahansa ja yli 5000 kohdalla verotus 100% helppoo kuin heinän teko.

No sanopas montako yli 5000 Euroa/kk saavaa eläkeläistä suomessa juuri nyt on? Paljonko he muuten maksavat eläkkeistään veroa? Mikä on veron ennakonpidätys esim. tasan 5000 Euron kk- eläkkeestä...
Kaikista eläkeläisistä 5000 Euroa tai enemmän saavien prosentuaalinen osuus on jotain luokkaa alle 0,05 prosenttia. Se on sopiva määrä kaiken katkeruuden antajaksi ja jatkuvan itkemisen aiheeksi isolle osalle, se on siis tärkeä ryhmä...

Anonyymi kirjoitti:

No sanopas montako yli 5000 Euroa/kk saavaa eläkeläistä suomessa juuri nyt on? Paljonko he muuten maksavat eläkkeistään veroa? Mikä on veron ennakonpidätys esim. tasan 5000 Euron kk- eläkkeestä...
Kaikista eläkeläisistä 5000 Euroa tai enemmän saavien prosentuaalinen osuus on jotain luokkaa alle 0,05 prosenttia. Se on sopiva määrä kaiken katkeruuden antajaksi ja jatkuvan itkemisen aiheeksi isolle osalle, se on siis tärkeä ryhmä...

Lue lisää

Juurikin näin. Vaikka kaikkien hyvätuloisten eläkeläisten eläkkeet pudotettaisiin tonniin, siitä ei liikenisi montakaan sentin murto-osaa nokkaa kohti muille eläkeläisille.

Kansaneläkkeen todellinen ostovoima on yli 30 vuotta laskenut hitaasti mutta jatkuvasti, sitä ei voi kiistää millään ja sen voi kuka tahansa laskea julkisista tilastoista, ja vuoden 2020 alusta saatu 50 euron korotus on vain yksi askel oikeaan suuntaan. Todellinen kuukausikorotustarve olisi 200 - 250 euron luokkaa ilman että samalla kajottaisiin eläkkeensaajien asumistukeen. Tästä kehityksestä ei kuitenkaan eikä tietenkään voi syyttää nykypäättäjiä.

- Ilkimyksen uutispalvelu

Anonyymi kirjoitti:

No sanopas montako yli 5000 Euroa/kk saavaa eläkeläistä suomessa juuri nyt on? Paljonko he muuten maksavat eläkkeistään veroa? Mikä on veron ennakonpidätys esim. tasan 5000 Euron kk- eläkkeestä...
Kaikista eläkeläisistä 5000 Euroa tai enemmän saavien prosentuaalinen osuus on jotain luokkaa alle 0,05 prosenttia. Se on sopiva määrä kaiken katkeruuden antajaksi ja jatkuvan itkemisen aiheeksi isolle osalle, se on siis tärkeä ryhmä...

Lue lisää

No 5000 niin pieni summa että verotus vois sillä kohtaa olla 0% lisäis kotimaisenkin palvelusektorin työllistämiskykyä 5001 euron kohdalla sitten tuo 100% (näillä siis katettas kustannukset joita aiheuttaa pienempien summien verottomuus)

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien eläkettä ei makseta Kelan tai eläkeyhtiöiden pussista

Mistä ne sitten maksetaan? Käytännössä töissä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

No sanopas montako yli 5000 Euroa/kk saavaa eläkeläistä suomessa juuri nyt on? Paljonko he muuten maksavat eläkkeistään veroa? Mikä on veron ennakonpidätys esim. tasan 5000 Euron kk- eläkkeestä...
Kaikista eläkeläisistä 5000 Euroa tai enemmän saavien prosentuaalinen osuus on jotain luokkaa alle 0,05 prosenttia. Se on sopiva määrä kaiken katkeruuden antajaksi ja jatkuvan itkemisen aiheeksi isolle osalle, se on siis tärkeä ryhmä...

Lue lisää

Tuo raja oli "5000e eläkettä käteen" eli maksettava ylärja olisi silloin ainakin 8000e.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Vaikka kaikkien hyvätuloisten eläkeläisten eläkkeet pudotettaisiin tonniin, siitä ei liikenisi montakaan sentin murto-osaa nokkaa kohti muille eläkeläisille.

Kansaneläkkeen todellinen ostovoima on yli 30 vuotta laskenut hitaasti mutta jatkuvasti, sitä ei voi kiistää millään ja sen voi kuka tahansa laskea julkisista tilastoista, ja vuoden 2020 alusta saatu 50 euron korotus on vain yksi askel oikeaan suuntaan. Todellinen kuukausikorotustarve olisi 200 - 250 euron luokkaa ilman että samalla kajottaisiin eläkkeensaajien asumistukeen. Tästä kehityksestä ei kuitenkaan eikä tietenkään voi syyttää nykypäättäjiä.

- Ilkimyksen uutispalvelu

Lue lisää

Onneksi tämä linja on taitettu. Toivottavasti pysyvästi, vaikka orpo joutui sannikan prässissä myöntämään, leikkauksia tulee köyhille heti, kun pääsevät taas pallille.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000004879316.html

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne sitten maksetaan? Käytännössä töissä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.

Ei ihan. Rahastoituna on noin 20-25% itse kullekin.
Muutenhan muilta osin työeläkevakuutus toimii kuten muutkin vakuutukset. Eli vakuutetut (vrt työssäkäyvät) maksavat yhteisvastuullisesti korvauksen saajien korvaukset (vrt eläkkeet).

Tuolla määritelmällä missään maailmassa ei taida olla progressiivista verotusta.

Ainoa tapa toteuttaa progressio on juuri se, että tiettyyn tulorajaan veroprosentti on jotain ja sen ylettävältä osalta enemmän.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuolla määritelmällä missään maailmassa ei taida olla progressiivista verotusta.

Ainoa tapa toteuttaa progressio on juuri se, että tiettyyn tulorajaan veroprosentti on jotain ja sen ylettävältä osalta enemmän.

Lue lisää

Ja tämäkin perustuu vapaaehtoisuuteen. jos ihminen on vähänkin kouluja käynyt niin kyllä se pystyy ja osaa haketua töihin joista joutuu maksamaan vain haluamansa summan "veroa" ja ainahan voi kouluttautua lisää jos ei osaa....

Lisään heti, että itse kuulun tuohon nykysysteemistä "hyötyvien" joukkoon.

Työeläkkeen tarkoitus ei ole tasata tuloeroja. Työeläkkeen suuruus määräytyy oikeastaan puhtaasti työelämäaikana maksettujen työeläkevakuutusmaksujen mukaisesti. Mitä suurempia työeläkevakuutusmaksuja työelämäaikanasi olet maksanut, niin sitä suuremman työeläkkeen saat.
Indeksoinnilla pidetään maksettavan työeläkkeen ostovoima vakaana ja samalla tasolla kuin se oli myönnettäessä. Nk taitettu indeksi eli eläkeläisen indeksi tekee juuri tämän, koska siinä on elinkustannusindeksin vaikutus 80% ja ansiotason muutosten vaikutus 20%.
Tämä eroaa työelämän ajan indeksistä, jossa ansiotason muutokset vaikuttavat 80% ja elinkustannusindeksin vaikutus 20%. Tämä huomioi paremmin yleisen työssäolevien elintason eli työelämän tehokkuuden muutosten kehittymisen.

Kyllä tuloerojen tasaamiseen on verotus oikea keino. Ei eläkkeiden pakkomuuttamisilla. Aivan kuten palkkojenkin osalta eli verotuksella tuloeroja tasataan eikä palkkojen pakkomuuttamisilla.

Kerrohan lisää.

Mitä aiot tehdä asian korjaamiseksi?

Ja he kaikki lähes poikkeuksetta ovat muuttaneet veropakolaisiksi mm. Portugaliin.
Koronan takia ovat viime aikoina kuitenkin palanneet takaisin Suomeen ilmaisen tehohoidon äärelle.

ainakin korona tasaa tilejä. paskamaökyjäkin korahtaneet, viimese korahtelusa koronassa.

Anonyymi kirjoitti:

ainakin korona tasaa tilejä. paskamaökyjäkin korahtaneet, viimese korahtelusa koronassa.

Taudin voi sairastaa, ja sillä selvä. Itellä ei pahoja oireita edes. Eli, toiveesi kuivunee kasaan.

Ja paskat

Työeläkevakuutusmaksuja Elop maksoi tuosta mainitsemastasi 30 miljoonasta palkkasummasta vähintään 7,5 miljoonaa. Aika iso vakuutusmaksu 5000 eläkkeestä. Tosin kattoihan tuo eläkemaksu tietysti koko muunkin työeläketurvan kuin vanhuuseläkkeen.

Joku vassari, uskallan väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Joku vassari, uskallan väittää.

Duunareiden ja eläkeläisten ongelma ja täysin puoluekannasta riippumatta.