Todellisuutta Jatkosodasta ja nykyisyydestä elää uudelleen samoilla virheillä!

Odotit omaa aivopieruasi? Jokunen inkkari pudonnut kanootista.

Anonyymi kirjoitti:

Odotit omaa aivopieruasi? Jokunen inkkari pudonnut kanootista.

Olisiko jotain sanottavaa itse aiheesta?

Ja tuli, yllättävin tiedoin!

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko jotain sanottavaa itse aiheesta?

Ei näemmä ollut. Öyhöttäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Odotit omaa aivopieruasi? Jokunen inkkari pudonnut kanootista.

Onko kaikki kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko jotain sanottavaa itse aiheesta?

Luoman propagandakirjoitus on raadeltu kappaleiksi lukijoiden toimesta

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikki kotona?

Ei - ukkelin peräkammarin ikkunat ovat vain idän suuntaan. Muut ovat naulattu umpeen

Anonyymi kirjoitti:

Luoman propagandakirjoitus on raadeltu kappaleiksi lukijoiden toimesta

Missä raatelu esiintyy? ;-)

ilkka.luoma kirjoitti:

Missä raatelu esiintyy? ;-)

Kommenteissa - et ymmärrä luettua?

Saako Mannerheim kunnian Barbarossan isänä - Suomi toaalisen häviön jälkeen koki itsenäisyyden ajan vielä modernissa historiassaan vuosina 1945 - 1995. Aika jolloin se ei ollut fasistivasalli eikä siirtomaa ja rakensi itse taloutensa (NLn avulla). Antaako tämä toivoa tuleville sukupolville uuteen itsenäisyystaisteluun Euro-alennustilasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuli, yllättävin tiedoin!

Sekä Mannerheimia settä Erkkoa ohjattiin rajojen takaa - oliko Erkon rapakontakaasaama tehtävä antaa liittoutuneille puolustettava meririntama Suomenlahti - Ahvenanmeri -Pohjanlahti Suomen antauduttua?
Luovutettuaan Kannaksen taistelutta vapauttaen Stalinin joukot Keski-Eurooppaan , lähti Mannerheim palkkiolomalle Portugaliin kun alaisensa ja käskyttämänsä poliitikot istuivat leivättömän pöydän ääressä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteissa - et ymmärrä luettua?

Missä kommenteissa, näytätkö esimerkin?

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Mannerheimia settä Erkkoa ohjattiin rajojen takaa - oliko Erkon rapakontakaasaama tehtävä antaa liittoutuneille puolustettava meririntama Suomenlahti - Ahvenanmeri -Pohjanlahti Suomen antauduttua?
Luovutettuaan Kannaksen taistelutta vapauttaen Stalinin joukot Keski-Eurooppaan , lähti Mannerheim palkkiolomalle Portugaliin kun alaisensa ja käskyttämänsä poliitikot istuivat leivättömän pöydän ääressä.

Lue lisää

Talvisota oli Erkon sota -tohtori, prof., evp ev Pekka Visuri.

Anonyymi kirjoitti:

Saako Mannerheim kunnian Barbarossan isänä - Suomi toaalisen häviön jälkeen koki itsenäisyyden ajan vielä modernissa historiassaan vuosina 1945 - 1995. Aika jolloin se ei ollut fasistivasalli eikä siirtomaa ja rakensi itse taloutensa (NLn avulla). Antaako tämä toivoa tuleville sukupolville uuteen itsenäisyystaisteluun Euro-alennustilasta ?

Lue lisää

Pitääkö tehdä ryhmä matkoja Barbaran maahan . Itäsaksaan . Siellä on kristittyjä vainottu nytkin.

Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?

Hyvä idea. Tutkin mahdollisuutta, miten tuo aihe voisi sijoittua kansalaisaloitteiden periaatteisiin :-)

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?

Kuuden kuukauden irtisanomisaika!

ilkka.luoma kirjoitti:

Hyvä idea. Tutkin mahdollisuutta, miten tuo aihe voisi sijoittua kansalaisaloitteiden periaatteisiin :-)

Siinäpä varsinainan "tutkija" 🤣🤣🤣🤣🤣 - mutta jotain positiivista: uusi aivopieru on tulossa lukijoiden naureskeltavaksi.

Kerrotko nuo vaihtoehdot?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?

Tehdään, saadaan helposti 100 000 nimeä, siksi natovastaista kansakuntamme on!

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä varsinainan "tutkija" 🤣🤣🤣🤣🤣 - mutta jotain positiivista: uusi aivopieru on tulossa lukijoiden naureskeltavaksi.

Natovastaista kansakuntamme ei kylläkään naurata tämä ilmiselvä turvallisuusuhka Suomelle, NATO/ USAn taistelujoukkoina.

Anonyymi kirjoitti:

Natovastaista kansakuntamme ei kylläkään naurata tämä ilmiselvä turvallisuusuhka Suomelle, NATO/ USAn taistelujoukkoina.

Suurin osa kannatta NATO yhteistyötä ja jopa täysjäsenyyttä

” Päästimme Lappiin Saksan Wehrmacht' in ja Waffen-SS' n - kätkettynä kauttakulkuoikeutena saksalaisille sotilaille Norjaan - siis myös Neuvostoliiton rajalle”

Tuntuu Luomalta unohtuvan, että Saksa VALTASI KOKO NORJAN JO VUONNA 1940, joten he OLIVAT JO VALMIINA niissä Norjan osissa, jotka sijaitsee Suomen päälaen yläpuolella ja Petsamossa ja pääsivät sinne Norjan tieverkon kautta täysin ilman Suomen ”päästämisiä”!

Talvisodan päätyttyä kesällä 1940 Saksa etsi helompia reittejä saada Pohjois-Norjabn jpukkojen lomalaiset Saksaan ja tiedusteli sekä Ruotsilta että Suomelta lomalaisille kauttakulkuoikeutta! Molemmat maat suostuivat.

Suomea tuo suostumnen auttoi siten, että syksyllä 1940 neukulla hetäsi ajatus ”saattaa Talvisota päätökseen” ja heitä huoletti siinä Saksan lmakuljetukset. Marraskuussa 1940 neuvotteluissa Berliinissä Molotov kertoi tästä Hitlerille, joka totesi, että VAIKKA SUOMI YHÄ ”kuuluu neukun etupiiriin” niin minkäänlaista sotaa alueella ei kaivata! Siihen oli Molon tyytyminen!

” - tämän kaiken Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin tiesi tarkoin, kuten myös Petsamon nikkelin”

Toivottavasti tiesi koska Saksa miehitti Norjan jo 1940 ja Petsamon nikkelikaivos oli kymmeniä vuosia vanha:-D

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään, saadaan helposti 100 000 nimeä, siksi natovastaista kansakuntamme on!

Voisi onnistua, jos osaamme levittää tämän keskustelun laajoihin piireihin :-)

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kannatta NATO yhteistyötä ja jopa täysjäsenyyttä

Tässä tuo Naton suomalaiskannatus:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

PS. Ja samalla koko Nato - Isäntämaa pöytäkirja - EN ja FI

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kannatta NATO yhteistyötä ja jopa täysjäsenyyttä

Suomen Puolustusvoimain alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan vuosittain tehtävät mielipidekyselyt linjaavat suomalaisten kantoja maapuolustukseen.
Vuoden 2020 kyselyn tuloksista poimittua.

- 66 prosenttia on sitä mieltä, että Euroopan unionilla on myönteinen vaikutus Suomen turvallisuuteen. Vaikutuksen kokee kielteisenä 7 prosenttia, loppujen ollessa joko epävarmoja mielipiteissään tai eivät osaa kertoa kantaansa.

- Sotilaalliseen yhteistyöhön Euroopan unionissa myönteisesti suhtautuu 87 prosenttia kielteisesti 8 prosenttia.

- Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön myönteisesti suhtautuu 59 pro-senttia, kielteisesti 29 prosenttia.

- Sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa myönteisesti suhtautuu 52 prosenttia kielteisesti 35 prosenttia.

h eteen.

ttps://www.defmin.fi/files/5068/Suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_2020.pdf

Eli suomalaiset näyttävät olevan varsin vankasti sillä kannalla, että Euroopan Unioni, Yhdysvallat ja NATO ovat tärkeitä tekijöitä Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta.

Samassa kyselyssä Venäjän vaikutuksen kokee myönteisenä 7 prosenttia ja Kiinan 3 prosenttia kyselyyn vastanneista, joten kyllä Suomesta löytyy myös pieni joukko sekä Kremlin edessä konttaajia että Ji Xinpingin peppupaapojia, aloittajan ollessa malliesimerkki heistä.

Naurettavuuden huippu on saavutettu 🎃

No nyt ei ihan olisi kannattanut alkaa vainota muita heidän omissa maissa . Se nostaa vihaa taas . Sitä vaan aletaan pitää muiden maita omanaan on vääryyttä. Eikä nyt eletä kuten nämä muut uskonnot vanhoja profeettoja vaan Jeesuksen sovitusta että uskonto harhoja riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään, saadaan helposti 100 000 nimeä, siksi natovastaista kansakuntamme on!

Ei kyllä Suomessa on tämä itsenäisyys ihan ykkönen että jos sitä uhkaillaan niin kaikki keinot käytetään .

Anonyymi kirjoitti:

” Päästimme Lappiin Saksan Wehrmacht' in ja Waffen-SS' n - kätkettynä kauttakulkuoikeutena saksalaisille sotilaille Norjaan - siis myös Neuvostoliiton rajalle”

Tuntuu Luomalta unohtuvan, että Saksa VALTASI KOKO NORJAN JO VUONNA 1940, joten he OLIVAT JO VALMIINA niissä Norjan osissa, jotka sijaitsee Suomen päälaen yläpuolella ja Petsamossa ja pääsivät sinne Norjan tieverkon kautta täysin ilman Suomen ”päästämisiä”!

Talvisodan päätyttyä kesällä 1940 Saksa etsi helompia reittejä saada Pohjois-Norjabn jpukkojen lomalaiset Saksaan ja tiedusteli sekä Ruotsilta että Suomelta lomalaisille kauttakulkuoikeutta! Molemmat maat suostuivat.

Suomea tuo suostumnen auttoi siten, että syksyllä 1940 neukulla hetäsi ajatus ”saattaa Talvisota päätökseen” ja heitä huoletti siinä Saksan lmakuljetukset. Marraskuussa 1940 neuvotteluissa Berliinissä Molotov kertoi tästä Hitlerille, joka totesi, että VAIKKA SUOMI YHÄ ”kuuluu neukun etupiiriin” niin minkäänlaista sotaa alueella ei kaivata! Siihen oli Molon tyytyminen!

” - tämän kaiken Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin tiesi tarkoin, kuten myös Petsamon nikkelin”

Toivottavasti tiesi koska Saksa miehitti Norjan jo 1940 ja Petsamon nikkelikaivos oli kymmeniä vuosia vanha:-D

Lue lisää

Päästimme. Päädyimme Neuvostoliiton hyökkäämään . Päästimme juutalaiset ryöstämään kristittyjen maita . Päädyimme tataarit ja kasakat ryöstölle . Päästimme turkin kurdit juutalaiset mustalaiset muslimit varastamaan osmanit . Päästimme varastamaan Viipurin . Päästimme venäläisiä maahamme päädyimme varkaat rajan yli . Parannukseen kuuluu pyytää anteeksi ja palauttaa varastettu . Näin uusi testamentti. Viipuri oli kristittyjen kaupunki . Että myllynkivi kaulassa .

🤭🤭🤭✝️✝️✝️😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Puolustusvoimain alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan vuosittain tehtävät mielipidekyselyt linjaavat suomalaisten kantoja maapuolustukseen.
Vuoden 2020 kyselyn tuloksista poimittua.

- 66 prosenttia on sitä mieltä, että Euroopan unionilla on myönteinen vaikutus Suomen turvallisuuteen. Vaikutuksen kokee kielteisenä 7 prosenttia, loppujen ollessa joko epävarmoja mielipiteissään tai eivät osaa kertoa kantaansa.

- Sotilaalliseen yhteistyöhön Euroopan unionissa myönteisesti suhtautuu 87 prosenttia kielteisesti 8 prosenttia.

- Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön myönteisesti suhtautuu 59 pro-senttia, kielteisesti 29 prosenttia.

- Sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa myönteisesti suhtautuu 52 prosenttia kielteisesti 35 prosenttia.

h eteen.

ttps://www.defmin.fi/files/5068/Suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_2020.pdf

Eli suomalaiset näyttävät olevan varsin vankasti sillä kannalla, että Euroopan Unioni, Yhdysvallat ja NATO ovat tärkeitä tekijöitä Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta.

Samassa kyselyssä Venäjän vaikutuksen kokee myönteisenä 7 prosenttia ja Kiinan 3 prosenttia kyselyyn vastanneista, joten kyllä Suomesta löytyy myös pieni joukko sekä Kremlin edessä konttaajia että Ji Xinpingin peppupaapojia, aloittajan ollessa malliesimerkki heistä.

Lue lisää

Kiinassa on uusio armeija suuret määrät uusio koneita ja budha .

MAANANTAINA, LOKAKUUTA 29, 2018
Olemmeko matkalla ”jatkosotaan”?

¤ … (Lapissa ärjyvät Naton sotakoneet)

https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/olemmeko-matkalla-jatkosotaan.html

Anonyymi kirjoitti:

MAANANTAINA, LOKAKUUTA 29, 2018
Olemmeko matkalla ”jatkosotaan”?

¤ … (Lapissa ärjyvät Naton sotakoneet)

https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/olemmeko-matkalla-jatkosotaan.html

Lue lisää

Nämä huolletaan Kuolan niemimaalla!
Venäjä testasi uutta jättisukellusvenettä Vienanmerellä – aseistetaan ”tsunamitorpedoilla”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008086410.html

Laittaa miettimään Lappimme merkityksen Nato- USA:lle. Muistammeko kun Saksa sai koko Lapin "itselleen"?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä Suomessa on tämä itsenäisyys ihan ykkönen että jos sitä uhkaillaan niin kaikki keinot käytetään .

Suomella ei ole enää veteraanien aikaista itsenäisyyttä, se luovutettiin pois EU-Brysseliin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Tässä tuo Naton suomalaiskannatus:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

PS. Ja samalla koko Nato - Isäntämaa pöytäkirja - EN ja FI

Lue lisää

Kiitos todellisuuden esityksestä! 👌👍😊💪👏

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kannatta NATO yhteistyötä ja jopa täysjäsenyyttä

Nato-jäsenyyttä kannattaa 16-27 prosenttia suomalaisista.

Linkki sisältää puolueettoman tutkimuksen natokannatuksesta.

Barbarossa oli juuri elintila (Lebensraum) kysymys, bolsevismin tuhoamispäätös kuin ravinnonsaantomahdollisuuksien parantamista ja arjalaisuuden levittämistä valtiasrotuna. Meilläkin oltiin kovin kiinnostuneita rotuopeista ...

ilkka.luoma kirjoitti:

Barbarossa oli juuri elintila (Lebensraum) kysymys, bolsevismin tuhoamispäätös kuin ravinnonsaantomahdollisuuksien parantamista ja arjalaisuuden levittämistä valtiasrotuna. Meilläkin oltiin kovin kiinnostuneita rotuopeista ...

Lue lisää

Täytyy muistuttaa, että Molotov-Ribbentrop -sopimus oli niin ikään Lebensraum-paperi Neuvostoliitolle ja Saksalle, joiden Puolaan hyökkääminen vain viikkoja siitä aloitti toisen maailmansodan Euroopassa, eikä suinkaan operaatio Barbarossa.
Suomea kohtaan tuo Neuvostoliiton imperialismi, ja toinen maailmansota, kohdistui sitten 30. marraskuuta 1939 puna-armeijan hyökkäyksellä, jonka päämäärä piti olla nopea miehitys, jonka jälkeen vallan maassaoli ottanut Neuvostoliitto.

ilkka.luoma kirjoitti:

Barbarossa oli juuri elintila (Lebensraum) kysymys, bolsevismin tuhoamispäätös kuin ravinnonsaantomahdollisuuksien parantamista ja arjalaisuuden levittämistä valtiasrotuna. Meilläkin oltiin kovin kiinnostuneita rotuopeista ...

Lue lisää

” Meilläkin oltiin kovin kiinnostuneita rotuopeista ...”

TODELLA VÄHÄN itse asiassa!

Helsingin synagoga ja Siion seurakunta Töölö . Sitten lestadiolaiset ja jehovat luulee olevansa Siion. Maallisesti Siion on Israelissa ja siellä on moskeija .

No joo niinpä oli KIBBUTSIT .

ilkka.luoma kirjoitti:

Barbarossa oli juuri elintila (Lebensraum) kysymys, bolsevismin tuhoamispäätös kuin ravinnonsaantomahdollisuuksien parantamista ja arjalaisuuden levittämistä valtiasrotuna. Meilläkin oltiin kovin kiinnostuneita rotuopeista ...

Lue lisää

Ilkka kuule sellaista ei ole kuin rotu tai Arja . Ihminen on heimoa kansaa eläimet laji tai koirat ehkä rotu mutta ihmiset ei . Neuvostoliitossa murhattiin kristittyjä sitten vain ortodoksit jäi . Saksassa murhattiin kristittyjä ja pappeja kuten nykyäänkin . Saksan päällikkö oli juutalainen hietler jonka äiti oli Alice alicja. Itävallasta . Idea syntyi politiikasta .

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy muistuttaa, että Molotov-Ribbentrop -sopimus oli niin ikään Lebensraum-paperi Neuvostoliitolle ja Saksalle, joiden Puolaan hyökkääminen vain viikkoja siitä aloitti toisen maailmansodan Euroopassa, eikä suinkaan operaatio Barbarossa.
Suomea kohtaan tuo Neuvostoliiton imperialismi, ja toinen maailmansota, kohdistui sitten 30. marraskuuta 1939 puna-armeijan hyökkäyksellä, jonka päämäärä piti olla nopea miehitys, jonka jälkeen vallan maassaoli ottanut Neuvostoliitto.

Lue lisää

Viipurissa oli opetti aseet pois . Naisilla ei ollut aseita lapset oli koulussa venäjän kieliset pommitti kouluja nyt ne käy täällä koulua .

Anonyymi kirjoitti:

” Meilläkin oltiin kovin kiinnostuneita rotuopeista ...”

TODELLA VÄHÄN itse asiassa!

Meillä ei koskaan ollut mitään rotuja . Viipuri oli täysin ruotsin ja suomen kielinen kaupunki missä oli satama ja kirkkoja . Täysin syytön teidän sairaisiin syytöksiin . Suomessa puhuttiin suomea eikä saksaa.

Stalin säästi tarkoituksella Mannerheimin sotasyyllisyysoikeudelta - ehdottomalla käskyllään.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin säästi tarkoituksella Mannerheimin sotasyyllisyysoikeudelta - ehdottomalla käskyllään.

Heh heh - kaikkea soopaa nämä trollit keksivät massamurhaaja Stalinia ylistääkseen.

"On kulunut 70 vuotta operaatio Barbarossan alkamisesta - Saksan kolmannen valtakunnan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan, sota josta äityi maailmanhistorian suurin, verisin ja raain yksittäinen sota."

Operaatio Barbarossan aloittamisesta on kulunut 80 vuotta, mutta ei se ollut toisen maailmansodan aloitus Euroopassa, sillä sen käynnistivät Neuvostoliitto ja Saksa jo elokuussa 1939 keskinäisellä hyökkäämättömyyssopimuksellaan ja sen salaisella lisäpöytäkirjalla, jossa viime mainitussa ne jakoivat välissään olevat valtiot etupiireittäin.
Tuossa lisäpöytäkirjassa oli myös muutama viikko myöhemmin toteutetun Puolaan hyökkäämisen ja sen miehityksen alkutahdit.

"Salainen lisäpöytäkirja.

Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

-

2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa."

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

-

https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto hyökkäyksellään maahamme 30. marraskuuta 1939.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh - kaikkea soopaa nämä trollit keksivät massamurhaaja Stalinia ylistääkseen.

Oliko Marski sotasyyllisyysoikeudessa?

Anonyymi kirjoitti:

"On kulunut 70 vuotta operaatio Barbarossan alkamisesta - Saksan kolmannen valtakunnan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan, sota josta äityi maailmanhistorian suurin, verisin ja raain yksittäinen sota."

Operaatio Barbarossan aloittamisesta on kulunut 80 vuotta, mutta ei se ollut toisen maailmansodan aloitus Euroopassa, sillä sen käynnistivät Neuvostoliitto ja Saksa jo elokuussa 1939 keskinäisellä hyökkäämättömyyssopimuksellaan ja sen salaisella lisäpöytäkirjalla, jossa viime mainitussa ne jakoivat välissään olevat valtiot etupiireittäin.
Tuossa lisäpöytäkirjassa oli myös muutama viikko myöhemmin toteutetun Puolaan hyökkäämisen ja sen miehityksen alkutahdit.

"Salainen lisäpöytäkirja.

Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

-

2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa."

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

-

https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto hyökkäyksellään maahamme 30. marraskuuta 1939.

Lue lisää

Miksi Suomi ei käynyt Stalinin kanssa maanvaihtoneuvotteluja loppuun saakka, vaikka itse Mannerheim niin kannusti käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi ei käynyt Stalinin kanssa maanvaihtoneuvotteluja loppuun saakka, vaikka itse Mannerheim niin kannusti käymään.

Suomi olisi kyllä käynyt niitä neuvotteluja jatkossakin, mutta Neuvostoliitto hyökkäsi 30. marraskuuta 1939, ja Suomen pyytäessä aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, vedoten siinä myös Kansainliittoon, oli Neuvostoliiton vastaus tämä:

"Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Näin muodoin vetoaminen 11 artiklan 1 §:ään ei ole paikallaan. Neuvostoliitto on rauhallisissa suhteissa Suomen kansanvaltaisen tasavallan kanssa, jonka hallitus on joulukuun 2 päivänä solminut Neuvostoliiton kanssa avunanto- ja ystävyyssopimuksen. Tällä sopimuksella on järjestetty kaikki ne kysymykset, joista Neuvostoliiton hallitus oli neuvotellut tuloksettomasti Suomen entisen ja nyttemmin vallasta poistetun hallituksen valtuutettujen kanssa."

Tekstissä mainittu Suomen kansanvaltainen tasavalta tunnetaan täällä oikeassa Suomessa paremmin Otto Kuusisen Terijoen hallituksena, jonka Neuvostoliitto oli pystyttänyt itse, jotta se voisi legitimoida tulevan Suomen valtauksen.

Esitetyllä Mannerheimin kannustuksella ei näytä olleen neuvostojohdolle mitään vaikutusta mitä tulee neuvottelujen jatkamiseen.

Melkoinen paljastus!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi olisi kyllä käynyt niitä neuvotteluja jatkossakin, mutta Neuvostoliitto hyökkäsi 30. marraskuuta 1939, ja Suomen pyytäessä aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, vedoten siinä myös Kansainliittoon, oli Neuvostoliiton vastaus tämä:

"Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Näin muodoin vetoaminen 11 artiklan 1 §:ään ei ole paikallaan. Neuvostoliitto on rauhallisissa suhteissa Suomen kansanvaltaisen tasavallan kanssa, jonka hallitus on joulukuun 2 päivänä solminut Neuvostoliiton kanssa avunanto- ja ystävyyssopimuksen. Tällä sopimuksella on järjestetty kaikki ne kysymykset, joista Neuvostoliiton hallitus oli neuvotellut tuloksettomasti Suomen entisen ja nyttemmin vallasta poistetun hallituksen valtuutettujen kanssa."

Tekstissä mainittu Suomen kansanvaltainen tasavalta tunnetaan täällä oikeassa Suomessa paremmin Otto Kuusisen Terijoen hallituksena, jonka Neuvostoliitto oli pystyttänyt itse, jotta se voisi legitimoida tulevan Suomen valtauksen.

Esitetyllä Mannerheimin kannustuksella ei näytä olleen neuvostojohdolle mitään vaikutusta mitä tulee neuvottelujen jatkamiseen.

Lue lisää

Suomalaiset keskeyttivät maanvaihtoneuvottelut, ei venäläiset!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi ei käynyt Stalinin kanssa maanvaihtoneuvotteluja loppuun saakka, vaikka itse Mannerheim niin kannusti käymään.

Et siis tunne historiaa? Oletko Luoma?

Ei MANNERHEIM STALININ LOPULLISIIN VAATEISIIN SUOSTUNUT!

OLISI ANNETTU MANNERHEIM -LINJAKIN - silloin puna-armeija olisi kävellyt 5 päivässä Senaatintorille

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Marski sotasyyllisyysoikeudessa?

Ei ollut, Stalinin määräyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tunne historiaa? Oletko Luoma?

Ei MANNERHEIM STALININ LOPULLISIIN VAATEISIIN SUOSTUNUT!

OLISI ANNETTU MANNERHEIM -LINJAKIN - silloin puna-armeija olisi kävellyt 5 päivässä Senaatintorille

Lue lisää

Oli kysymys Hangosta. Mannerheimin mukaan jokin sopiva ulkosaari olisi riittänyt.

Asiantuntijalta selvästi - eroaa täälläkin olevasta älämölöstä.

Milloin tuo on kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tunne historiaa? Oletko Luoma?

Ei MANNERHEIM STALININ LOPULLISIIN VAATEISIIN SUOSTUNUT!

OLISI ANNETTU MANNERHEIM -LINJAKIN - silloin puna-armeija olisi kävellyt 5 päivässä Senaatintorille

Lue lisää

Mannerheim ihmetteli Paasikiven ja Rudolf Waldenin kanssa, miksi maanvaihtoneuvotteluja ei käyty loppuun asti!!! - ennen Mainilaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut, Stalinin määräyksestä.

Kerrotko missä ja milloin Stalin muka moisen määräyksen teki?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset keskeyttivät maanvaihtoneuvottelut, ei venäläiset!

Äläpä puhu perättömiä.

Sinä näytät olevan joko tarkoituksellisesti tai vapaaehtoisesti tietämätön asioiden todellisesta tilasta, joten oikaistaanpa.
Suomi ei keskeyttänyt neuvotteluja syksyllä 1939, eikä hyökännyt Neuvostoliittoon tuona vuonna.
Neuvostoliitto keskeytti neuvottelut hyökkäämällä Suomeen 30. marraskuuta, ja kun Suomi pyysi aselepoa, Neuvostoliitto ei suostunut, vaan jatkoi hyökkäystään, jolloin se erotettiin Kansainliitosta 14. joulukuuta 1939.

Aloittaessaan hyökkäyksensä Suomeen Neuvostoliitto rikkoi kolmea Suomen kanssa tekemäänsä sopimusta vastaan.

- Tarton rauhansopimusta vuodelta 1920

- Rajarauhan sopimusta vuodelta 1925

- Hyökkäämättömyyssopimusta vuodelta 1932

https://fi.wikisource.org/wiki/Tarton_rauhansopimus

https://www.histdoc.net/pdf/sbornik_1925.pdf

https://www.histdoc.net/pdf/nonaggr.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Marski sotasyyllisyysoikeudessa?

Ei. Tyhmä kysymys!

Herman . Helsingissä on Hermanni. Herman on juutalainen nimi mm
Herman Hess kirjailija .

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Marski sotasyyllisyysoikeudessa?

Miksei ollut sehän oli varas . Varasti maatiloilla koneet jo Venäjällä sitten viljat ukrainasta . Vei Suomen maatiloilla viljat lehmät ryösteli kaiken . Varas se oli .

Anonyymi kirjoitti:

Oli kysymys Hangosta. Mannerheimin mukaan jokin sopiva ulkosaari olisi riittänyt.

Ootteko koskaan katsellut karttoja . Missä on saksa .

Hämmästyttävä paljastus!

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

ilkka.luoma kirjoitti:

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

Lue lisää

"Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein"

Visuri totesi esitelmassän, että Talvisota olisi voitu välttää mutt kukaan ei8 tiedä mitä myöhemmin olis tapahtunt. Tällä hän vittaa Baltian tapahtumiin 1940.

ilkka.luoma kirjoitti:

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

Lue lisää

Ilkka Suomensyöjä Luoma:

"tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella."

Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli taktinen veto, jonka Lenin ja muut bolsevikit tekivät ketunhäntä kainalossa.

Josif Stalinin päätehtävä sosiaalidemokraattien Tampereen kokouksessa marraskuussa 1917 oli aivan sama mitä Vladimir Lenin vaati Suomen sosiaalidemokraateilta, yllyttää näitä vallankumoukseen, mikä olisi onnistuessaan tiennyt bolsevikkidiktatuuria Suomeen ja pikaista Neuvosto-Venäjään liittämistä.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Vielä toukokuussa 1918 Josif Stalin kirjoitti Suomen kuuluvan Neuvosto-Venäjään, joten 30. marraskuuta 1939 voi katsoa olleen hänen pitkän suunnitelmansa takasuoran loppukiri, sillä tuossa vaiheessa hän, kuten koko neuvostojohto piti puna-armeijan edessä olevaa marssia Helsingin voitonjuhliin vain parin viikon järjestysoperaationa, jonka aikana vakiinnutettaisi Neuvostoliiton valta Suomessa.
Toisin kävi, ja se tuotti Stalinille pahan pettymyksen, sillä suomalaiset miehet ja naiset eivät olleet suinkaan otto kuusisia ja ilkka luomia, siis Suomensyöjiä, vaan puolustivat maataan, kotejaan, perheitään ja muita suomalaisia hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan.
Ei tullut Suur-Neuvostoliittoa koko Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa, kuten Kremlin koreografiaan kuului.

ilkka.luoma kirjoitti:

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

Lue lisää

"Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta."

Vladimir Leninin lailla Josif Stalin myöntyi tunnustamaan Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, vain vaatiakseen samalla suomalaisia sosiaalidemokraatteja tekemään vallankumouksen maassa, mikä tiesi välitöntä sotaa Suomessa, ja onnistuessaan se olisi tarkoittanut Suomen liittämistä takaisin Venäjään.
Venäjän bolsevikit tukivat ja aseistivat Suomen punaisia heidän kapinassaan Suomen laillista hallitusta vastaan.

"Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen."

Suomen valtiojohto ei aloittanut sotaa 30. marraskuuta 1939, kuten näytät yrittävän valehdella, vaan sen teki nimenomaan neuvostojohto.

Neuvostoliiton hyökkäyksen alettua pyysi Suomi heti aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, mutta se ei sopinut Neuvostoliitolle, joka väitti ettei se ole lainkaan sodassa Suomen kanssa, vaan antamassa apua Suomen kansanvaltaisen tasavallan hallituksen pyynnöstä.
Se pyyntö olikin ollut helppo järjestää, sillä olihan Otto Ville Kuusisen johtama Suomen kansanvaltainen tasavalta piirusteltu lopulliseen kuosiinsa Josif Stalin työpöydällä Moskovan Kremlissä.

https://www.histdoc.net/pdf/1939-12-14_League.pdf


"Stalin kehitti juonen vailla vertaa, jossa hän taistelutti armeijansa riittävän menestyksettömästi suomalaisia vastaan, osoittaakseen heikkouttaan Saksalle"

Kuka historioitsija väittää tuollaista ja missä hän niin tekee?
Veikkaan valistuneesti Kremlin propagandatuuttia.
Laitahan tarkka linkki, niin katsotaan.

Kaiken sortin höperehtimistä se tarvittavaa tarinaa sorvaava vilkas mielikuvitus loihtiikin.
Suomen piti olla helppo suupala tuolloin, ja se tiedettiin Moskovan Kremlissä, joka ei lähtenyt varsinaiseen sotaan, vaan pikaista antautumista odottaen miehitysoperaatioon Suomessa, jonka arvioitiin olevan 2-3 viikon siirtymäajalla valmis, mutta viimeistään Stalinin 60-vuotisjuhlapäivänä joulukuussa piti oleman voitonparaati Helsingissä.
Yllätys neuvostojohdolle oli sitten se, että Suomi ei antautunutkaan, vaan taisteli joka metristä maata, ja se sotki heidän pasmansa kokonaan, kun oli juututtu oikeaan sotaan, joka kolhi omaa mainetta ja kunniaa maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein"

Visuri totesi esitelmassän, että Talvisota olisi voitu välttää mutt kukaan ei8 tiedä mitä myöhemmin olis tapahtunt. Tällä hän vittaa Baltian tapahtumiin 1940.

Lue lisää

Hietalahti kirjoittaa, että Talvisota haluttiin - Suomesta, raju väite. Saadaanko todisteita tuolle nikkelipolitiikalle?

Anonyymi kirjoitti:

"Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta."

Vladimir Leninin lailla Josif Stalin myöntyi tunnustamaan Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, vain vaatiakseen samalla suomalaisia sosiaalidemokraatteja tekemään vallankumouksen maassa, mikä tiesi välitöntä sotaa Suomessa, ja onnistuessaan se olisi tarkoittanut Suomen liittämistä takaisin Venäjään.
Venäjän bolsevikit tukivat ja aseistivat Suomen punaisia heidän kapinassaan Suomen laillista hallitusta vastaan.

"Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen."

Suomen valtiojohto ei aloittanut sotaa 30. marraskuuta 1939, kuten näytät yrittävän valehdella, vaan sen teki nimenomaan neuvostojohto.

Neuvostoliiton hyökkäyksen alettua pyysi Suomi heti aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, mutta se ei sopinut Neuvostoliitolle, joka väitti ettei se ole lainkaan sodassa Suomen kanssa, vaan antamassa apua Suomen kansanvaltaisen tasavallan hallituksen pyynnöstä.
Se pyyntö olikin ollut helppo järjestää, sillä olihan Otto Ville Kuusisen johtama Suomen kansanvaltainen tasavalta piirusteltu lopulliseen kuosiinsa Josif Stalin työpöydällä Moskovan Kremlissä.

https://www.histdoc.net/pdf/1939-12-14_League.pdf


"Stalin kehitti juonen vailla vertaa, jossa hän taistelutti armeijansa riittävän menestyksettömästi suomalaisia vastaan, osoittaakseen heikkouttaan Saksalle"

Kuka historioitsija väittää tuollaista ja missä hän niin tekee?
Veikkaan valistuneesti Kremlin propagandatuuttia.
Laitahan tarkka linkki, niin katsotaan.

Kaiken sortin höperehtimistä se tarvittavaa tarinaa sorvaava vilkas mielikuvitus loihtiikin.
Suomen piti olla helppo suupala tuolloin, ja se tiedettiin Moskovan Kremlissä, joka ei lähtenyt varsinaiseen sotaan, vaan pikaista antautumista odottaen miehitysoperaatioon Suomessa, jonka arvioitiin olevan 2-3 viikon siirtymäajalla valmis, mutta viimeistään Stalinin 60-vuotisjuhlapäivänä joulukuussa piti oleman voitonparaati Helsingissä.
Yllätys neuvostojohdolle oli sitten se, että Suomi ei antautunutkaan, vaan taisteli joka metristä maata, ja se sotki heidän pasmansa kokonaan, kun oli juututtu oikeaan sotaan, joka kolhi omaa mainetta ja kunniaa maailmalla.

Lue lisää

Neuvosto-Venäjä halusi proletariaatin diktatuuria, mutta ei valloittaa valtioita. Suomi oli monenkin syyn summana vieläpä erikoistapaus, jo tsaarin ajoilta - eräänlainen testialue Venäjän imperiumille. Suomi sai jopa oman valtion pankin aiemmin uin Venäjä!

Anonyymi kirjoitti:

Hietalahti kirjoittaa, että Talvisota haluttiin - Suomesta, raju väite. Saadaanko todisteita tuolle nikkelipolitiikalle?

Suomi pyysi talvisodan alettua aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, jolloin Neuvostoliitto kieltäytyi siitä, perustellen sillä, ettei se ole "sotatilassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla." ja että "Neuvostoliitto on rauhallisissa suhteissa Suomen kansanvaltaisen tasavallan kanssa, jonka hallitus on joulukuun 2 päivänä solminut Neuvostoliiton kanssa avunanto- ja ystävyyssopimuksen."

Tuon sopimuksen allekirjoittajina olivat Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov ja Suomen kansanvaltaisen tasavallan, eli ns. Terijoen hallituksen, johtaja Otto Kuusinen, molemmat saman omistajan hevosia.

Kumpikaan ei siis tunnustanut haluavansa sotaa, Neuvostoliitto edes olevansa sellaisessa, mutta silti tykit jyskivät ja puna-armeijan sotilailla oli selvästi vimmaisaa halukkuutta tulla ase kourassa ja kutsumatta oikean Suomen valtioalueelle.
Viittaamassasi Hietalahden sanomassa ei jokin asia nyt täsmää.

ilkka.luoma kirjoitti:

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

Lue lisää

Antti Hietalahti ja hänen kirja!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein"

Visuri totesi esitelmassän, että Talvisota olisi voitu välttää mutt kukaan ei8 tiedä mitä myöhemmin olis tapahtunt. Tällä hän vittaa Baltian tapahtumiin 1940.

Lue lisää

Balttiaa ja Suomea ei voida verrata tässä kohdin!

Anonyymi kirjoitti:

"Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta."

Vladimir Leninin lailla Josif Stalin myöntyi tunnustamaan Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, vain vaatiakseen samalla suomalaisia sosiaalidemokraatteja tekemään vallankumouksen maassa, mikä tiesi välitöntä sotaa Suomessa, ja onnistuessaan se olisi tarkoittanut Suomen liittämistä takaisin Venäjään.
Venäjän bolsevikit tukivat ja aseistivat Suomen punaisia heidän kapinassaan Suomen laillista hallitusta vastaan.

"Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen."

Suomen valtiojohto ei aloittanut sotaa 30. marraskuuta 1939, kuten näytät yrittävän valehdella, vaan sen teki nimenomaan neuvostojohto.

Neuvostoliiton hyökkäyksen alettua pyysi Suomi heti aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, mutta se ei sopinut Neuvostoliitolle, joka väitti ettei se ole lainkaan sodassa Suomen kanssa, vaan antamassa apua Suomen kansanvaltaisen tasavallan hallituksen pyynnöstä.
Se pyyntö olikin ollut helppo järjestää, sillä olihan Otto Ville Kuusisen johtama Suomen kansanvaltainen tasavalta piirusteltu lopulliseen kuosiinsa Josif Stalin työpöydällä Moskovan Kremlissä.

https://www.histdoc.net/pdf/1939-12-14_League.pdf


"Stalin kehitti juonen vailla vertaa, jossa hän taistelutti armeijansa riittävän menestyksettömästi suomalaisia vastaan, osoittaakseen heikkouttaan Saksalle"

Kuka historioitsija väittää tuollaista ja missä hän niin tekee?
Veikkaan valistuneesti Kremlin propagandatuuttia.
Laitahan tarkka linkki, niin katsotaan.

Kaiken sortin höperehtimistä se tarvittavaa tarinaa sorvaava vilkas mielikuvitus loihtiikin.
Suomen piti olla helppo suupala tuolloin, ja se tiedettiin Moskovan Kremlissä, joka ei lähtenyt varsinaiseen sotaan, vaan pikaista antautumista odottaen miehitysoperaatioon Suomessa, jonka arvioitiin olevan 2-3 viikon siirtymäajalla valmis, mutta viimeistään Stalinin 60-vuotisjuhlapäivänä joulukuussa piti oleman voitonparaati Helsingissä.
Yllätys neuvostojohdolle oli sitten se, että Suomi ei antautunutkaan, vaan taisteli joka metristä maata, ja se sotki heidän pasmansa kokonaan, kun oli juututtu oikeaan sotaan, joka kolhi omaa mainetta ja kunniaa maailmalla.

Lue lisää

Lenin ja Stalin olivat niitä venäläisiä, jotka antoivat Suomelle ensimmäisinä itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Suomensyöjä Luoma:

"tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella."

Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli taktinen veto, jonka Lenin ja muut bolsevikit tekivät ketunhäntä kainalossa.

Josif Stalinin päätehtävä sosiaalidemokraattien Tampereen kokouksessa marraskuussa 1917 oli aivan sama mitä Vladimir Lenin vaati Suomen sosiaalidemokraateilta, yllyttää näitä vallankumoukseen, mikä olisi onnistuessaan tiennyt bolsevikkidiktatuuria Suomeen ja pikaista Neuvosto-Venäjään liittämistä.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Vielä toukokuussa 1918 Josif Stalin kirjoitti Suomen kuuluvan Neuvosto-Venäjään, joten 30. marraskuuta 1939 voi katsoa olleen hänen pitkän suunnitelmansa takasuoran loppukiri, sillä tuossa vaiheessa hän, kuten koko neuvostojohto piti puna-armeijan edessä olevaa marssia Helsingin voitonjuhliin vain parin viikon järjestysoperaationa, jonka aikana vakiinnutettaisi Neuvostoliiton valta Suomessa.
Toisin kävi, ja se tuotti Stalinille pahan pettymyksen, sillä suomalaiset miehet ja naiset eivät olleet suinkaan otto kuusisia ja ilkka luomia, siis Suomensyöjiä, vaan puolustivat maataan, kotejaan, perheitään ja muita suomalaisia hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan.
Ei tullut Suur-Neuvostoliittoa koko Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa, kuten Kremlin koreografiaan kuului.

Lue lisää

Historia | Epätoivoinen Suomi tarttui ainoaan köyteen, Hitlerin Saksan tarjoukseen – sanat, kuvat ja videot näyttävät, miten lähellä täystuhoa Suomi 80 vuotta sitten oli : https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008060567.html

Anonyymi kirjoitti:

Balttiaa ja Suomea ei voida verrata tässä kohdin!

Jos vertaa, niin valheesi paljastuvat.

Pieni ero kuitenkin: suomalaiset olisivat menneet Siperiaan kävellen. Baltit pääsivät junalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein"

Visuri totesi esitelmassän, että Talvisota olisi voitu välttää mutt kukaan ei8 tiedä mitä myöhemmin olis tapahtunt. Tällä hän vittaa Baltian tapahtumiin 1940.

Lue lisää

Talvisodan syy oli Molotov Rippentrop sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, jossa Suomi annettiin Neuvostoliitolle.

Tätä tosiasiaa trollit yrittävät kyseenalaistaa ”jokusanoi” -hokemalla

Anonyymi kirjoitti:

Lenin ja Stalin olivat niitä venäläisiä, jotka antoivat Suomelle ensimmäisinä itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918.

Lenin, Stalin ja muut Venäjän bolsevikit vaativat samalla suomalaisia sosiaalidemokraatteja ryhtymään vallankumoukseen Suomessa, ja kun ne siihen ryhtyivät, alkoivat Venäjän bolsevikit aseistamaan heitä ja tukemaan muutoinkin.

Historioitsija Tuomo Polvisen pätevän arvion mukaan:

”Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ei ollut itsetarkoitus, vaan ensisijaisesti välikappale sosialistisen vallankumouksen toteuttamisen helpottamiseksi maassa”. ”…(Lenin) oli vakuuttunut, että jos yhteiskunnallinen vallankumous saataisiin aikaan Suomessa, uusi hallitus palaisi takaisin Venäjän yhteyteen muodostaen federaation sen kanssa”.

Venäjän bolsevikit ja Suomen punaiset solmivat maaliskuussa 1918 keskinäisen sopimuksen, jolla pedattiin jo tulevaa bolsevistista Suomea.

https://www.histdoc.net/historia/1917-18/index.html

Anonyymi kirjoitti:

"Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta."

Vladimir Leninin lailla Josif Stalin myöntyi tunnustamaan Suomen itsenäisyyden joulukuussa 1917, vain vaatiakseen samalla suomalaisia sosiaalidemokraatteja tekemään vallankumouksen maassa, mikä tiesi välitöntä sotaa Suomessa, ja onnistuessaan se olisi tarkoittanut Suomen liittämistä takaisin Venäjään.
Venäjän bolsevikit tukivat ja aseistivat Suomen punaisia heidän kapinassaan Suomen laillista hallitusta vastaan.

"Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen."

Suomen valtiojohto ei aloittanut sotaa 30. marraskuuta 1939, kuten näytät yrittävän valehdella, vaan sen teki nimenomaan neuvostojohto.

Neuvostoliiton hyökkäyksen alettua pyysi Suomi heti aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, mutta se ei sopinut Neuvostoliitolle, joka väitti ettei se ole lainkaan sodassa Suomen kanssa, vaan antamassa apua Suomen kansanvaltaisen tasavallan hallituksen pyynnöstä.
Se pyyntö olikin ollut helppo järjestää, sillä olihan Otto Ville Kuusisen johtama Suomen kansanvaltainen tasavalta piirusteltu lopulliseen kuosiinsa Josif Stalin työpöydällä Moskovan Kremlissä.

https://www.histdoc.net/pdf/1939-12-14_League.pdf


"Stalin kehitti juonen vailla vertaa, jossa hän taistelutti armeijansa riittävän menestyksettömästi suomalaisia vastaan, osoittaakseen heikkouttaan Saksalle"

Kuka historioitsija väittää tuollaista ja missä hän niin tekee?
Veikkaan valistuneesti Kremlin propagandatuuttia.
Laitahan tarkka linkki, niin katsotaan.

Kaiken sortin höperehtimistä se tarvittavaa tarinaa sorvaava vilkas mielikuvitus loihtiikin.
Suomen piti olla helppo suupala tuolloin, ja se tiedettiin Moskovan Kremlissä, joka ei lähtenyt varsinaiseen sotaan, vaan pikaista antautumista odottaen miehitysoperaatioon Suomessa, jonka arvioitiin olevan 2-3 viikon siirtymäajalla valmis, mutta viimeistään Stalinin 60-vuotisjuhlapäivänä joulukuussa piti oleman voitonparaati Helsingissä.
Yllätys neuvostojohdolle oli sitten se, että Suomi ei antautunutkaan, vaan taisteli joka metristä maata, ja se sotki heidän pasmansa kokonaan, kun oli juututtu oikeaan sotaan, joka kolhi omaa mainetta ja kunniaa maailmalla.

Lue lisää

##Yllätys neuvostojohdolle oli sitten se, että Suomi ei antautunutkaan, vaan taisteli joka metristä maata##

Höpötystä tuo "taisteli joka metristä maata"

Suojajoukot vetäytyivät muutamassa päivässä puoliväliin Kannasta kyhättyihin asemiinsa, Pääasemaan.

"Taisteleminen" oli lähinnä poltetun maan taktiikkaa, jossa poltettiin talot ja kylät, sekä luikittiin kiireesti karkuun kohti Suomea!

Antti Hietalahden kirja Talvisodan salaisuus kertoo koko asian tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Talvisodan syy oli Molotov Rippentrop sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, jossa Suomi annettiin Neuvostoliitolle.

Tätä tosiasiaa trollit yrittävät kyseenalaistaa ”jokusanoi” -hokemalla

Lue lisää

Kremlin arkistot eivät tältä osin ole vieläkään täysin auki, puhutaan Stalin-K -arkistoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Suomensyöjä Luoma:

"tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella."

Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli taktinen veto, jonka Lenin ja muut bolsevikit tekivät ketunhäntä kainalossa.

Josif Stalinin päätehtävä sosiaalidemokraattien Tampereen kokouksessa marraskuussa 1917 oli aivan sama mitä Vladimir Lenin vaati Suomen sosiaalidemokraateilta, yllyttää näitä vallankumoukseen, mikä olisi onnistuessaan tiennyt bolsevikkidiktatuuria Suomeen ja pikaista Neuvosto-Venäjään liittämistä.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Vielä toukokuussa 1918 Josif Stalin kirjoitti Suomen kuuluvan Neuvosto-Venäjään, joten 30. marraskuuta 1939 voi katsoa olleen hänen pitkän suunnitelmansa takasuoran loppukiri, sillä tuossa vaiheessa hän, kuten koko neuvostojohto piti puna-armeijan edessä olevaa marssia Helsingin voitonjuhliin vain parin viikon järjestysoperaationa, jonka aikana vakiinnutettaisi Neuvostoliiton valta Suomessa.
Toisin kävi, ja se tuotti Stalinille pahan pettymyksen, sillä suomalaiset miehet ja naiset eivät olleet suinkaan otto kuusisia ja ilkka luomia, siis Suomensyöjiä, vaan puolustivat maataan, kotejaan, perheitään ja muita suomalaisia hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan.
Ei tullut Suur-Neuvostoliittoa koko Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa, kuten Kremlin koreografiaan kuului.

Lue lisää

Lasse Lehtinen on natottaja sekä arvattavasti russofobi?

ilkka.luoma kirjoitti:

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

Lue lisää

Tuo SavonSanomien linkki kannattaa avata ja lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Suomensyöjä Luoma:

"tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella."

Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli taktinen veto, jonka Lenin ja muut bolsevikit tekivät ketunhäntä kainalossa.

Josif Stalinin päätehtävä sosiaalidemokraattien Tampereen kokouksessa marraskuussa 1917 oli aivan sama mitä Vladimir Lenin vaati Suomen sosiaalidemokraateilta, yllyttää näitä vallankumoukseen, mikä olisi onnistuessaan tiennyt bolsevikkidiktatuuria Suomeen ja pikaista Neuvosto-Venäjään liittämistä.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Vielä toukokuussa 1918 Josif Stalin kirjoitti Suomen kuuluvan Neuvosto-Venäjään, joten 30. marraskuuta 1939 voi katsoa olleen hänen pitkän suunnitelmansa takasuoran loppukiri, sillä tuossa vaiheessa hän, kuten koko neuvostojohto piti puna-armeijan edessä olevaa marssia Helsingin voitonjuhliin vain parin viikon järjestysoperaationa, jonka aikana vakiinnutettaisi Neuvostoliiton valta Suomessa.
Toisin kävi, ja se tuotti Stalinille pahan pettymyksen, sillä suomalaiset miehet ja naiset eivät olleet suinkaan otto kuusisia ja ilkka luomia, siis Suomensyöjiä, vaan puolustivat maataan, kotejaan, perheitään ja muita suomalaisia hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan.
Ei tullut Suur-Neuvostoliittoa koko Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa, kuten Kremlin koreografiaan kuului.

Lue lisää

Ilkka Luoma lienee tunnetuin NATOn vastustaja hyvin asiaperustetodistein

Anonyymi kirjoitti:

Lasse Lehtinen on natottaja sekä arvattavasti russofobi?

EI liity asiaan, mutta lueppa pösilö mitä sinulle tuossa kirjoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lenin ja Stalin olivat niitä venäläisiä, jotka antoivat Suomelle ensimmäisinä itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918.

"antoivat Suomelle itsenäisyystunnustuksen" => vaikuttaa taas konekäännökseltä venäjästä - venäläinen sanoisi juuri noin "дал финское признание независимости ".

Suomalainenhan kirjoittaisi TUNNUSTI SUOMEN ITSENÄISYYDEN.

Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat samana päivänä. Kreikka seuraavana.
Mistään juoksukilpailusta ei ollut kyse ja tietääkö Luoma kellonajat, jolloin tunnustus tapahtui ?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Suomensyöjä Luoma:

"tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella."

Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli taktinen veto, jonka Lenin ja muut bolsevikit tekivät ketunhäntä kainalossa.

Josif Stalinin päätehtävä sosiaalidemokraattien Tampereen kokouksessa marraskuussa 1917 oli aivan sama mitä Vladimir Lenin vaati Suomen sosiaalidemokraateilta, yllyttää näitä vallankumoukseen, mikä olisi onnistuessaan tiennyt bolsevikkidiktatuuria Suomeen ja pikaista Neuvosto-Venäjään liittämistä.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Vielä toukokuussa 1918 Josif Stalin kirjoitti Suomen kuuluvan Neuvosto-Venäjään, joten 30. marraskuuta 1939 voi katsoa olleen hänen pitkän suunnitelmansa takasuoran loppukiri, sillä tuossa vaiheessa hän, kuten koko neuvostojohto piti puna-armeijan edessä olevaa marssia Helsingin voitonjuhliin vain parin viikon järjestysoperaationa, jonka aikana vakiinnutettaisi Neuvostoliiton valta Suomessa.
Toisin kävi, ja se tuotti Stalinille pahan pettymyksen, sillä suomalaiset miehet ja naiset eivät olleet suinkaan otto kuusisia ja ilkka luomia, siis Suomensyöjiä, vaan puolustivat maataan, kotejaan, perheitään ja muita suomalaisia hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan.
Ei tullut Suur-Neuvostoliittoa koko Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa, kuten Kremlin koreografiaan kuului.

Lue lisää

Kuusi kohtalokasta päivää, jotka veivät Suomea kohti uutta sotaa
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-11993454

Ilkan avaus tiesi jo nämä tekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi kohtalokasta päivää, jotka veivät Suomea kohti uutta sotaa
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-11993454

Ilkan avaus tiesi jo nämä tekijät.

Lue lisää

Visurin valheita, jotka ovat ristiriidassa historian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kremlin arkistot eivät tältä osin ole vieläkään täysin auki, puhutaan Stalin-K -arkistoista.

KEKSITTY JUTTU - googlaa vaikka sanat Stalin K arkisto.
Taustalta paljastuu TROLLI JA VENÄLÄISPROPAGANDAA

Anonyymi kirjoitti:

Balttiaa ja Suomea ei voida verrata tässä kohdin!

Suomi, Viro, Latvia ja Liettua luettiin Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa Neuvostoliiton etupiiriin.
Viro, Latvia ja Liettua suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin syksyllä 1939 ja puna-armeija miehitti ne kesäkuussa 1940.
Suomi ei suostunut vaan taisteli itsenäisyydestään, säilyttäen sen.

Anonyymi kirjoitti:

##Yllätys neuvostojohdolle oli sitten se, että Suomi ei antautunutkaan, vaan taisteli joka metristä maata##

Höpötystä tuo "taisteli joka metristä maata"

Suojajoukot vetäytyivät muutamassa päivässä puoliväliin Kannasta kyhättyihin asemiinsa, Pääasemaan.

"Taisteleminen" oli lähinnä poltetun maan taktiikkaa, jossa poltettiin talot ja kylät, sekä luikittiin kiireesti karkuun kohti Suomea!

Lue lisää

Kommunistireliikkiä näyttäisi harmittavan vieläkin se, ettei punarosvoarmeija päässyt Helsinkiin voitonparaatiinsa, vaikka piti olla kerrassaan pitelemätön sotakone.
Jaxuhalit vaan, ja yritähän toipua siitä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin itsemurhasta, joka lie lähtenyt itämään jo talvisodan epäonnistuneesta Suomen valloitusyrityksestä, kun 180-miljoonainen suurvalta ei onnistunut alistamaan 3,5-miljoonaista pikkuvaltiota.

Anonyymi kirjoitti:

"antoivat Suomelle itsenäisyystunnustuksen" => vaikuttaa taas konekäännökseltä venäjästä - venäläinen sanoisi juuri noin "дал финское признание независимости ".

Suomalainenhan kirjoittaisi TUNNUSTI SUOMEN ITSENÄISYYDEN.

Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat samana päivänä. Kreikka seuraavana.
Mistään juoksukilpailusta ei ollut kyse ja tietääkö Luoma kellonajat, jolloin tunnustus tapahtui ?

Lue lisää

##Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat samana päivänä.##

Ruotsi EI alkanut millekään ellei Venäjä ole tunnustanut. Ranska oli suopein ja ei muistaakseni vaatinut Venäjän tunnustusta ensin. Saksan tunnustus tuli usean päivän perästä, sekin vaati Venäjän tunnustusta ennen omaansa. Huvittavaa asiassa on, kuinka Saksan tunnustus kirjattiin kohteliaisuussyistä saapuneeksi ensimäisten tunnustusten ryhmään!

Imperialistinen roistovaltio Englanti vetkutti tunnustustaan 1918 syksyyn. Se olikin ketkumainen juttu, sillä Suomella oli talletuksia Englannissa miljoonia puntia ja rahoihin ei päästy käsiksi viljan ostamiseksi. Suomessahan oli nälänhätä jo keväällä 1918 ja se vaan paheni kesän aikana, vaikka lahtarit kuinka koetti pistää syöjiä turpeen alle! Usa:ssa oli myös melkoisesti talletuksia, eikä niitäkään voitu käyttää ennen Usa:n tunnustusta, joka tuli paljon myöhemmin.

Aiheesta on Aaro Pakaslahden toimittama kirja: Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.

Kirjassa on tunnustukseen liittyvät tärkeimmät dokumentit saapumisaikoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Suomensyöjä Luoma:

"tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella."

Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli taktinen veto, jonka Lenin ja muut bolsevikit tekivät ketunhäntä kainalossa.

Josif Stalinin päätehtävä sosiaalidemokraattien Tampereen kokouksessa marraskuussa 1917 oli aivan sama mitä Vladimir Lenin vaati Suomen sosiaalidemokraateilta, yllyttää näitä vallankumoukseen, mikä olisi onnistuessaan tiennyt bolsevikkidiktatuuria Suomeen ja pikaista Neuvosto-Venäjään liittämistä.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Vielä toukokuussa 1918 Josif Stalin kirjoitti Suomen kuuluvan Neuvosto-Venäjään, joten 30. marraskuuta 1939 voi katsoa olleen hänen pitkän suunnitelmansa takasuoran loppukiri, sillä tuossa vaiheessa hän, kuten koko neuvostojohto piti puna-armeijan edessä olevaa marssia Helsingin voitonjuhliin vain parin viikon järjestysoperaationa, jonka aikana vakiinnutettaisi Neuvostoliiton valta Suomessa.
Toisin kävi, ja se tuotti Stalinille pahan pettymyksen, sillä suomalaiset miehet ja naiset eivät olleet suinkaan otto kuusisia ja ilkka luomia, siis Suomensyöjiä, vaan puolustivat maataan, kotejaan, perheitään ja muita suomalaisia hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan.
Ei tullut Suur-Neuvostoliittoa koko Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa, kuten Kremlin koreografiaan kuului.

Lue lisää

Lasse suomenmyöjä lehtinen kelpaa amerikkalaisten tupakkafirmojen¨
konsultiksi mutta ei muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Visurin valheita, jotka ovat ristiriidassa historian kanssa.

Sellainen " historia" on vain sinun mielikuvituksessasi.

No ei oltu liitossa. Suomi voisi saada Petsamon väylän siis kalastaja linjan Norjan rajaa pitkin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006437003.html -
..
Sodalla oli konkreettinen aloittaja - vastustaja, hyökkääjä - kuuluisin Mainilan laukauksin. Se selvä. Neuvostoliiton Josif Stalinin Puna-armeija kävi lopulta neuvotteluihin tuskastuneena pienempänsä kimppuun.
Talvisota olisi voitu siirtää, jopa välttää -kertoo uusin kirjoitettu dokumentaatio - asiaperustein (evp. ev - prof Pekka Visuri uusimmassa kirjassaan [ ~ https://www.satakunnankansa.fi/a/a472f760-16c7-4b1e-bcda-0e7e44b2e6ca - ] ). Meillä tunnetaan väestömme osalta kovin vähän Talvisodan aattoa, siis niitä neuvotteluja, joita käytiin "aluevaihtojen nimissä" - olisimme luovuttaneet "hehtaarin ja vastineeksi saaneet kaksi" -idealla.

Sellaiset historian tärkeät ja teoiltaan merkittävät herrat kuin marsalkka C.G.E. Mannerheim, J.K.Paasikivi ja Rudolf Walden suosittivat painokkaasti syksyn 1939 hallitustamme käymään asialoppuun saakka Stalinin kanssa nuo aluevaihtoneuvottelut - Stalin olisi Mannerheimin vihjeen pohjalta jopa voinut luopua Hangon vaateestaan. Näitä kolmea herraa ei kuunneltu - ja loppu onkin historiaa, joka maksoi meille paljon - hyvin paljon - 24 000 kaatunutta.

Talvisota oli yhteishengen, johtajuuden ja kotien puolustamisen sankarillinen voitto
Juoksuhaudoissa seisoivat niin virkakaupunkilainen kuin maajussi, vierekkäin - oltiin veljiä, mutta erityisesti naapuria siinä vieressä puolustettiin - koettiin yhteishenkeä, velvollisuutta ja vastuuta - oli kyseessä se kuuluisa tosi. Tuolloiset "virukset", Puna-armeijan luodit, pommit ja räjähteet silpoivat tappaen tovereitamme ja liki kaikki tuotiin omiin kotimaan multiin - kunniakysymykseen vastattiin loppuun saakka.

Tuolloin suomalaiset olivat omastansa ylpeitä
Kaikilla oli tehtävä. Emme hävinneet Talvisotaa; me itseasiassa voitimme sen - tuolloin jo maailman suurin valtio ei voittanut entistä autonomiaansa, jolle yllättäen jo marraskuussa 1917 Stalin lupasi merkittävänä Neuvosto-Venäjän edustajana itsenäisyyden sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Tampereella.
Stalin ei olisi halunnut valloittaa maata, jolle oli luvannut itsenäisyyden - tsaarien autonomiasta. Miksi meidän poliitikot eivät jaksaneet käydä aluevaihtoneuvotteluja loppuun saakka - olisi nyt se aiheellinen kysymys, johon voisi saada vastauksen.
Samoin olisi aiheellista selvittää miksi Saksan kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler suositti Molotov-Rippentrop sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta huolimatta talvella 1940 Stalinille, että Puna-armeija voisi jättää suomalaiset rauhaan (Antti Hietalahti - Talvisodan salainen strategia [ ~ https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Antti-Hietalahti-Talvisodan-salainen-strategia-nikkelillä-Saksan-rinnalle/871476 - ] - Otava) ...
Meillä on vielä paljon tutkittavaa, jo siksikin että annamme arvon Mannerheimin kaukokatseisuudelle loppusyksystä 1939 - hänen kaksista miekantuppikäskyistään huolimatta.

Tänään on myös se tosiasia, että Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin tuntee pietarilaisena hyvin tuon Talvisodan historian - sen aattoineen ja alueluovutusneuvotteluineen. Tämä on merkittävä tekijä meille suomalaisille - edelleen.

Nyt armeijan termein: "Lakki - päästä - kolminkertainen eläköönhuuto Talvisodan sankarivainajille ja sotaveteraaneille - lottia unohtamatta, jotka pelastivat ja yhtenäistivät Suomen!"

Lue lisää

Viipurissa on hautausmaa Suomen missä ei ole merkkiä ja katolisen kirkon kirkko rauniot nekin kuuluu antaa katolisille . Niillä on siellä hautausmaa kirkossa . Saavat kunnostaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvosto-Venäjä halusi proletariaatin diktatuuria, mutta ei valloittaa valtioita. Suomi oli monenkin syyn summana vieläpä erikoistapaus, jo tsaarin ajoilta - eräänlainen testialue Venäjän imperiumille. Suomi sai jopa oman valtion pankin aiemmin uin Venäjä!

Lue lisää

Hei pieni juttu . Suomi on entistä ruotsia ja tuhat kertaa Venäjältä tuli rosvojoukkoja . Tää on faktaa . Kristityt on kärsinyt hirveesti teistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi pyysi talvisodan alettua aselepoa ja neuvottelujen jatkamista, jolloin Neuvostoliitto kieltäytyi siitä, perustellen sillä, ettei se ole "sotatilassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla." ja että "Neuvostoliitto on rauhallisissa suhteissa Suomen kansanvaltaisen tasavallan kanssa, jonka hallitus on joulukuun 2 päivänä solminut Neuvostoliiton kanssa avunanto- ja ystävyyssopimuksen."

Tuon sopimuksen allekirjoittajina olivat Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov ja Suomen kansanvaltaisen tasavallan, eli ns. Terijoen hallituksen, johtaja Otto Kuusinen, molemmat saman omistajan hevosia.

Kumpikaan ei siis tunnustanut haluavansa sotaa, Neuvostoliitto edes olevansa sellaisessa, mutta silti tykit jyskivät ja puna-armeijan sotilailla oli selvästi vimmaisaa halukkuutta tulla ase kourassa ja kutsumatta oikean Suomen valtioalueelle.
Viittaamassasi Hietalahden sanomassa ei jokin asia nyt täsmää.

Lue lisää

Miksi pitää varastaa muilta . Venäläinen on varas nytkin lakanaa varastetaan kuivaushuoneilta takkeja naulakoista .. .

Anonyymi kirjoitti:

Lenin ja Stalin olivat niitä venäläisiä, jotka antoivat Suomelle ensimmäisinä itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918.

Lenin on BALSAMOITU . Oliko se ympärileikattu . Stalin ?? Hitler ???

Anonyymi kirjoitti:

Jos vertaa, niin valheesi paljastuvat.

Pieni ero kuitenkin: suomalaiset olisivat menneet Siperiaan kävellen. Baltit pääsivät junalla.

Siberia Jalta Israel 🔯🔯🔯🔯🔯🔱

Anonyymi kirjoitti:

"antoivat Suomelle itsenäisyystunnustuksen" => vaikuttaa taas konekäännökseltä venäjästä - venäläinen sanoisi juuri noin "дал финское признание независимости ".

Suomalainenhan kirjoittaisi TUNNUSTI SUOMEN ITSENÄISYYDEN.

Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat samana päivänä. Kreikka seuraavana.
Mistään juoksukilpailusta ei ollut kyse ja tietääkö Luoma kellonajat, jolloin tunnustus tapahtui ?

Lue lisää

Joo tunnusti Suomen itsenäisyyden .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, Viro, Latvia ja Liettua luettiin Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa Neuvostoliiton etupiiriin.
Viro, Latvia ja Liettua suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin syksyllä 1939 ja puna-armeija miehitti ne kesäkuussa 1940.
Suomi ei suostunut vaan taisteli itsenäisyydestään, säilyttäen sen.

Lue lisää

Ai onko venäjä Suomen etupiiriä ??? Mistä suunnasta asiaa katsoo tollot.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistireliikkiä näyttäisi harmittavan vieläkin se, ettei punarosvoarmeija päässyt Helsinkiin voitonparaatiinsa, vaikka piti olla kerrassaan pitelemätön sotakone.
Jaxuhalit vaan, ja yritähän toipua siitä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin itsemurhasta, joka lie lähtenyt itämään jo talvisodan epäonnistuneesta Suomen valloitusyrityksestä, kun 180-miljoonainen suurvalta ei onnistunut alistamaan 3,5-miljoonaista pikkuvaltiota.

Lue lisää

Osa itäsaksasta on nytkin turkkilaisia osmaneja . Kristittyjä on vainottu.

Ei niiden tarvis täällä edes asua . Kyllä Jeesus tutkii ihmisen sydämen ajatukset mitä siellä on .

Anonyymi kirjoitti:

##Ranska, Ruotsi ja Saksa tunnustivat samana päivänä.##

Ruotsi EI alkanut millekään ellei Venäjä ole tunnustanut. Ranska oli suopein ja ei muistaakseni vaatinut Venäjän tunnustusta ensin. Saksan tunnustus tuli usean päivän perästä, sekin vaati Venäjän tunnustusta ennen omaansa. Huvittavaa asiassa on, kuinka Saksan tunnustus kirjattiin kohteliaisuussyistä saapuneeksi ensimäisten tunnustusten ryhmään!

Imperialistinen roistovaltio Englanti vetkutti tunnustustaan 1918 syksyyn. Se olikin ketkumainen juttu, sillä Suomella oli talletuksia Englannissa miljoonia puntia ja rahoihin ei päästy käsiksi viljan ostamiseksi. Suomessahan oli nälänhätä jo keväällä 1918 ja se vaan paheni kesän aikana, vaikka lahtarit kuinka koetti pistää syöjiä turpeen alle! Usa:ssa oli myös melkoisesti talletuksia, eikä niitäkään voitu käyttää ennen Usa:n tunnustusta, joka tuli paljon myöhemmin.

Aiheesta on Aaro Pakaslahden toimittama kirja: Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.

Kirjassa on tunnustukseen liittyvät tärkeimmät dokumentit saapumisaikoineen.

Lue lisää

Voisko noita pahasti saastuneita jokia itärajalla jotenkin puhdistaa elohopeesta kemikaaleista vai valuuko ne vaan pohjaan lopulta .

Anonyymi kirjoitti:

Hei pieni juttu . Suomi on entistä ruotsia ja tuhat kertaa Venäjältä tuli rosvojoukkoja . Tää on faktaa . Kristityt on kärsinyt hirveesti teistä.

Suomalaiset joutuivat useisiin Ruotsin kuninkaan hyökkäysretkiin, juuri itään.

Lopulta tammikuun 1940 loppupuolen pakkasilla Hitler ilmoitti Stalinille, että Suomi on syytä jättää rauhaan ja näin kävi.

Molotovilla oli ajatuksensa, mutta Stalinilla oli valta.

Anonyymi kirjoitti:

Molotovilla oli ajatuksensa, mutta Stalinilla oli valta.

Molotov ei sooloillut Stalinin selän takana, ja jos hän olisi tuona aikana sitä tehnyt, olisi Toveri Nagantille annettu puheenvuoro, ja Molotov tiesi sen.

Sama Molotov oli antanut kesäkuun 1940 puolivälissä Moskovassa Viron, Latvian ja Liettuan ulkoministereille ultimaatumin, jossa hän vaati näiltä mailta muun muassa hallitusten vaihtamista ja puna-armeijalle vapaata pääsyä kaikkialle.
Maiden johtajat näkivät vastarinnan mahdottomaksi ja ne suostuivat Molotovin esittämiin vaatimuksiin.
Puna-armeija miehitti Liettuan 15. kesäkuuta alkaen, Virossa ja Latviassa sama tapahtui 17. kesäkuuta lähtien.

Neuvostoliitto lupasi edellisyksynä Viron kanssa tehdyssä yhteistyösopimuksessa, että:

"kyseessä olevan sopimuksen toteuttaminen ei millään tavoin loukkaa osapuolten suvereniteettia, erityisesti niiden taloudellista eikä yhteiskunnallista järjestelmää".

Latvialle Josif Stalin antoi "bolshevikin kunniansanan" siitä, että Neuvostoliitto ei tulisi puuttumaan maan sisäisiin asioihin.

Lietualle neuvostojohto lupasi, ettei heidän taholtaan tuettaisi Liettuaa kohtaan suuntautuvaa kommunistista propagandaa ja tarjoutui auttamaan Liettuan hallitusta jos liettulaiset kommunistit jotakin yrittäisivät.

Elokuussa 1940 Viro, Latvia ja Liettua liitettiin Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Molotov ei sooloillut Stalinin selän takana, ja jos hän olisi tuona aikana sitä tehnyt, olisi Toveri Nagantille annettu puheenvuoro, ja Molotov tiesi sen.

Sama Molotov oli antanut kesäkuun 1940 puolivälissä Moskovassa Viron, Latvian ja Liettuan ulkoministereille ultimaatumin, jossa hän vaati näiltä mailta muun muassa hallitusten vaihtamista ja puna-armeijalle vapaata pääsyä kaikkialle.
Maiden johtajat näkivät vastarinnan mahdottomaksi ja ne suostuivat Molotovin esittämiin vaatimuksiin.
Puna-armeija miehitti Liettuan 15. kesäkuuta alkaen, Virossa ja Latviassa sama tapahtui 17. kesäkuuta lähtien.

Neuvostoliitto lupasi edellisyksynä Viron kanssa tehdyssä yhteistyösopimuksessa, että:

"kyseessä olevan sopimuksen toteuttaminen ei millään tavoin loukkaa osapuolten suvereniteettia, erityisesti niiden taloudellista eikä yhteiskunnallista järjestelmää".

Latvialle Josif Stalin antoi "bolshevikin kunniansanan" siitä, että Neuvostoliitto ei tulisi puuttumaan maan sisäisiin asioihin.

Lietualle neuvostojohto lupasi, ettei heidän taholtaan tuettaisi Liettuaa kohtaan suuntautuvaa kommunistista propagandaa ja tarjoutui auttamaan Liettuan hallitusta jos liettulaiset kommunistit jotakin yrittäisivät.

Elokuussa 1940 Viro, Latvia ja Liettua liitettiin Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Molotov sooloilua ja menetti vaimonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Molotov sooloilua ja menetti vaimonsa.

Polina Žemtšužinaa syytettiin yhteyksistä sionistisiin järjestöihin ja Israelin lähettilääseen, Golda Meiriin, joka vieraili Moskovassa marraskuussa vuonna 1948. Jiddišinkielen osaajana Žemtšužina toimi tulkkina Meirin ja miehensä Vjatšeslavin välisissä keskusteluissa. Häntä syytettiin myös siitä, että hän olisi halunnut tehdä Krimistä juutalaisille autonomisen alueen.

Tohtori ja arvostetuimpia sotahistorioitsijoitamme, lisäksi prof. ja evp. ev.!

Anonyymi kirjoitti:

Tohtori ja arvostetuimpia sotahistorioitsijoitamme, lisäksi prof. ja evp. ev.!

Venäjälle kallellaan, mutta Luoman valeväittämät Visurin teksteistä lisäävät epäluottamusta.
Luomahan referoi propagandassaan Visuria, mutta Luoma tuskin on edes lukenut yhtäkään Visurin kirjaa. Onko niitä edes saatavana Venäjällä?

Kyllä palkka kuuluu maksaa työnteosta siitä ajasta minkä viettää työpaikalla ja työmatkat . Neukkulassa oltiin sitä mieltä ei palkkaa asunto vaan työtä vastaan . Pitäähän ihmisen muutakin ostaa kuin ruoka vaatteet kengät jne lääkkeet. Toinen juttu on että sekä kapitalisti että kommunisti kumpikin varastaa .

Anonyymi kirjoitti:

Polina Žemtšužinaa syytettiin yhteyksistä sionistisiin järjestöihin ja Israelin lähettilääseen, Golda Meiriin, joka vieraili Moskovassa marraskuussa vuonna 1948. Jiddišinkielen osaajana Žemtšužina toimi tulkkina Meirin ja miehensä Vjatšeslavin välisissä keskusteluissa. Häntä syytettiin myös siitä, että hän olisi halunnut tehdä Krimistä juutalaisille autonomisen alueen.

Lue lisää

Juutalaiset asuttaa kazakstania Venäjällä . Golan ja siberia .

Stalin yllytti ja imarteli Hitleriä, jotta tämä kiihdyttäisi sotaansa, ja kuluttaisi samalla voimiaan.

Minkä takia ne hyökkäsi Norjaan silloin ??? Norja on ollut kristittyjen Maa alue .

Riippuu Ilkasta.

Ilkka Luoman historiatuntemus on säälittävän huono.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu Ilkasta.

Ilkka Luoman historiatuntemus on säälittävän huono.

Luitko avauksen?

Siis näkee juuri sen, mitä Kremlin edessä kontallaan oleva sen muurista lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Siis näkee juuri sen, mitä Kremlin edessä kontallaan oleva sen muurista lukee.

Et siis lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis lukenut.

TYHMÄ!

Lukijat ovat kumonneet Luoman valheet ja vaativat jopa VASTAUKSIA HÄNEN OMALLA NIMELLÄÄN.

Etkä muka huomaa vai yritätkö mitätöidä trollauksen kumoavan faktan?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu Ilkasta.

Ilkka Luoman historiatuntemus on säälittävän huono.

Näyttäisi olevan tutkijaluokkaa.

Luoma on varmaan katkera, että hänen aivopierunsa on kumottu faktoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttäisi olevan tutkijaluokkaa.

Miksi sitten öyhöttää puutaheinää ja täysiä valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttäisi olevan tutkijaluokkaa.

Kyllä, jopa Taisto "Tasi" Sinisaloon verrattava.

Anonyymi kirjoitti:

Siis näkee juuri sen, mitä Kremlin edessä kontallaan oleva sen muurista lukee.

Siellä asuu juutalaisia synagogia moskeijoita punatähti 🔯 ne vaan kieltää Jeesuksen ja uhraa eläimiä . Budha on heidän yksi jumalista .

Astral TV noitien oma .

Neuvostoliiton väkiluku oli 183 miljoonaa, sen aloittaessa hyökkäyssodan Suomeen 30. marraskuuta 1939, Suomen väestömäärä oli tuolloin 3,5 miljoonaa, siis 52/1.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton väkiluku oli 183 miljoonaa, sen aloittaessa hyökkäyssodan Suomeen 30. marraskuuta 1939, Suomen väestömäärä oli tuolloin 3,5 miljoonaa, siis 52/1.

Neuvostoliiton aloitettua hyökkäyssodan Suomea vastaan kesäkuussa 1941 väkimäärä oli kasvanut, koska se oli miehittänyt Baltian.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton väkiluku oli 183 miljoonaa, sen aloittaessa hyökkäyssodan Suomeen 30. marraskuuta 1939, Suomen väestömäärä oli tuolloin 3,5 miljoonaa, siis 52/1.

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde?

Kahtelepa tuolta aelempaa, jos laiskottaa kuukkeloida.

Neukku varasti Suomesta tehtaita mm.enso ja maatiloja .

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton väkiluku oli 183 miljoonaa, sen aloittaessa hyökkäyssodan Suomeen 30. marraskuuta 1939, Suomen väestömäärä oli tuolloin 3,5 miljoonaa, siis 52/1.

Juutalaisia kuoli silloin suuret määrät lumeen kun oli 45-50 asteen pakkaset niitä jäätyi pystyyn hankeen siellä . Myös saksalaisia jäätyi kun niillä oli liian kevyet vaatteet puolasta mukana siellä .

Anonyymi kirjoitti:

Lähde?

Joo Suomessa oli vaan 3 miljoonaa kristittyä joita muu uskonnot yritti tappaa .

Niin ja erinomaisesti selvitetään myös jatkosotaan johtaneet syyt. Talvisota oli jatkosodan syy.

Luoma hehkuttaa aivopieruaa - jos trollintollikka olisi käynyt peruskoulun loppuun, niin hän tietäisi, että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja erinomaisesti selvitetään myös jatkosotaan johtaneet syyt. Talvisota oli jatkosodan syy.

Sitä ei tiedetty että Ortodoksikirkon SLAAVIT on murhannut katolisia kristittyjä .

Niinkö valehtelette?

Millainen sää siellä Pietarissa on?

Kts. prof. Markku Kuisma!

Anonyymi kirjoitti:

Kts. prof. Markku Kuisma!

Oisko sulla laittaa kuva?

Anonyymi kirjoitti:

Kts. prof. Markku Kuisma!

Suomen sotahistoria kertoo, että Neuvostoliitto ampui ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sotahistoria kertoo, että Neuvostoliitto ampui ensin.

Ja teki lopulta itsemurhan.

Mannerheimin toinen miekantuppikäsky!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sotahistoria kertoo, että Neuvostoliitto ampui ensin.

Mainilan ampuivat. Ovat tunnustaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mainilan ampuivat. Ovat tunnustaneet.

Kuka ampui?

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheimin toinen miekantuppikäsky!

Merkityksetöntä aikansa sananhelinää voitetun taistelun ja raskaiden tappioiden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mainilan ampuivat. Ovat tunnustaneet.

Mainila siellä ampui neukut mutta ilmeisesti niillä räjähti joku ase tai ammusvarasto samalla siellä . Ei voi elää niin että heti ampuu kun kuvittelee jotain . Raamattu käskee käyttää tervettä harkintaa ja etsimään rauhaa. Nämähän vaan ampui ja hyökkäsi kuten sitä ennen olivat tehneet ryöstöretkiä ehkä tataarit taloihin .

Missä oikaistu? Luitko historiaa koulussa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä oikaistu? Luitko historiaa koulussa?

Opettelitko sinä suomea koulussa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä oikaistu? Luitko historiaa koulussa?

Luo sinulle ihan nimelläsi osoitettuja kommentteja ketjussa, joissa kumotaan valheesi !

Käännöksen kyllä huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käännöksen kyllä huomaa.

Olisi kiva nähdä originaali! Löydätkö ja tuotko tänne arvioitavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva nähdä originaali! Löydätkö ja tuotko tänne arvioitavaksi?

Luoman sen pitäisi esittää.
Konekääntäjän muodostamasta lauserakenteesta päätellen alkuperäinen on englanninkielinen. Sputnik News ?

Anonyymi kirjoitti:

Luoman sen pitäisi esittää.
Konekääntäjän muodostamasta lauserakenteesta päätellen alkuperäinen on englanninkielinen. Sputnik News ?

Mihin tää johtaa kun taivaalta putoilee satelliitteja tähtiä ja rautaromua ???

Huomaatteko että usein on kyse ahneudesta ja kun muualta ei rikastuu lähdetään ryöstämään. Varkaissa käydään . Joku muslimi voi huijata minkä ehtii ja matkustaa vain varastaakseen jonkun lompakon . Älytöntä. Romanian romanit tulee näytelmä huijauskerjuulle ihan vaan rahan takia . Myy aitona kultaa mikä on peltiä. Ahneus . Kateus. Kuoleman synnit.

Ilkka Luoman paratiisissa Neuvostoliitossa äänestysaktiivisuus oli yli 100 %

"Neuvostoliiton väkiluku

17.1.1939: 170 467 000

1940: 194 077 000

1946: 191 888 000

Tiedot otettu Suomen tilastollisen vuosikirjan eri osista, Neuvostoliiton vuoden 1940 luku kuitenkin Suuren neuvostotietosanakirjan ko. artikkelista. Vuosien 1940 ja 1946 lukumääriin sisältyvät myös Neuvostoliiton vuosina 1939-1940 miehittämät alueet"

http://www.kysy.fi/kysymys/suomen-ja-neuvostoliiton-vakiluvut-talvi-ja-jatkosodan-aikana

Nliitto suhteutti Puna-armeijaa kokomme mukaisesti. Kiintoisaa oli Kekkosen yrittämä nootti Kremliin heti Maunulan jälkeen! Kts. Tieteessä tapahtuu lehti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoman paratiisissa Neuvostoliitossa äänestysaktiivisuus oli yli 100 %

Ilkka Luoma oli aikoinaan joissain vaaleissa Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana, mutta kirjoitustensa perusteella Hozjain-puolue näyttäisi huomattavan paljon soveltuvammalta hänelle.

Puolan itäosassa 13 miljoonaa ihmistä siirtyi Neuvostoliittoon loppuvuonna 1939. Kesäkuussa 1939 väkiluku ilman Baltiaakin noin 190 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolan itäosassa 13 miljoonaa ihmistä siirtyi Neuvostoliittoon loppuvuonna 1939. Kesäkuussa 1939 väkiluku ilman Baltiaakin noin 190 miljoonaa.

EIhän miehitetyn maan asukkaita lasketa miehittäjän kansalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nliitto suhteutti Puna-armeijaa kokomme mukaisesti. Kiintoisaa oli Kekkosen yrittämä nootti Kremliin heti Maunulan jälkeen! Kts. Tieteessä tapahtuu lehti.

Kyllä Suomikin omalta osaltaan suhteutti puna-armeijaa aika mukavasti talvella 1939-40.
Ilmanko Stalin kuului tuhertaneen itku kurkussa Rooseveltille ja Churchillille, että puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan tuona talvena.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma oli aikoinaan joissain vaaleissa Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana, mutta kirjoitustensa perusteella Hozjain-puolue näyttäisi huomattavan paljon soveltuvammalta hänelle.

Lue lisää

Osti se Väyryseltä kansanedustajaehdokkuuden - muistan kun se meuhkasi Väykällä olevan satoja tuhansia ääniä "plakkarissa" presidenttivaaleista.
Laittoi oman FB-sivun kansikuvaksi eduskuntatalon ja kirjoitti alle, että seuraava työpaikka (olen hänen FB -kaveri).

Anonyymi kirjoitti:

EIhän miehitetyn maan asukkaita lasketa miehittäjän kansalaisiksi.

Ne valtiot liitettiin varsin joutuisasti Neuvostoliittoon, tietysti "hakemuksen" perusteella.
Puna-armeija miehitti Viron, Latvian ja Liettuan kesäkuun puolivälissä -40 ja elokuussa ne jo hyväksyttiin pitkään jatkuvin raikuvin aplodein Sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon. Siitä se orjuus alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomikin omalta osaltaan suhteutti puna-armeijaa aika mukavasti talvella 1939-40.
Ilmanko Stalin kuului tuhertaneen itku kurkussa Rooseveltille ja Churchillille, että puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan tuona talvena.

Lue lisää

Stalin tunnusti suomalaisen korpisotilaan kyvyt, jopa omiensa joukossa!

Anonyymi kirjoitti:

Osti se Väyryseltä kansanedustajaehdokkuuden - muistan kun se meuhkasi Väykällä olevan satoja tuhansia ääniä "plakkarissa" presidenttivaaleista.
Laittoi oman FB-sivun kansikuvaksi eduskuntatalon ja kirjoitti alle, että seuraava työpaikka (olen hänen FB -kaveri).

Lue lisää

Noin 160.000 ääntä pressan vaaleista.

Anonyymi kirjoitti:

EIhän miehitetyn maan asukkaita lasketa miehittäjän kansalaisiksi.

Stalin laski.

Anonyymi kirjoitti:

Noin 160.000 ääntä pressan vaaleista.

Nehän olisivat hyvin riittäneet läpimenoon useammallekin ehdokkaalle - toisin kävi.

Mikä meni pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Nehän olisivat hyvin riittäneet läpimenoon useammallekin ehdokkaalle - toisin kävi.

Mikä meni pieleen?

Kuka trollia äänestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Noin 160.000 ääntä pressan vaaleista.

Ja tuon päälle Pietarin vaalipiirin vankkumattoman tuen.

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvostoliiton väkiluku

17.1.1939: 170 467 000

1940: 194 077 000

1946: 191 888 000

Tiedot otettu Suomen tilastollisen vuosikirjan eri osista, Neuvostoliiton vuoden 1940 luku kuitenkin Suuren neuvostotietosanakirjan ko. artikkelista. Vuosien 1940 ja 1946 lukumääriin sisältyvät myös Neuvostoliiton vuosina 1939-1940 miehittämät alueet"

http://www.kysy.fi/kysymys/suomen-ja-neuvostoliiton-vakiluvut-talvi-ja-jatkosodan-aikana

Lue lisää

Neuvosto liitossa puhutaan 100 eri kieltä . On monia eri kansoja .

Anonyymi kirjoitti:

Puolan itäosassa 13 miljoonaa ihmistä siirtyi Neuvostoliittoon loppuvuonna 1939. Kesäkuussa 1939 väkiluku ilman Baltiaakin noin 190 miljoonaa.

Puolassa paljon turkkilaisia mutta kristittyjä vainottu tosi pahasti .

Anonyymi kirjoitti:

EIhän miehitetyn maan asukkaita lasketa miehittäjän kansalaisiksi.

Ei lasketa .

Suurin osa anonyymikommenteista on hänen omiaan kehuen ja kysellen itseltään.

eu on ajautunut tilanteeseen joka johtaa talosromahdukseen.

Ketjun hauskin on tämä:

"Anonyymi" öyhöttää: "Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?"

Avaaja : "Hyvä idea. Tutkin mahdollisuutta, miten tuo aihe voisi sijoittua kansalaisaloitteiden periaatteisiin :-)"

"Anonyymin" arvaa helposti.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun hauskin on tämä:

"Anonyymi" öyhöttää: "Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?"

Avaaja : "Hyvä idea. Tutkin mahdollisuutta, miten tuo aihe voisi sijoittua kansalaisaloitteiden periaatteisiin :-)"

"Anonyymin" arvaa helposti.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Peruskoulun kesken jättänyt tutkija ! .....missä noita kasvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun hauskin on tämä:

"Anonyymi" öyhöttää: "Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?"

Avaaja : "Hyvä idea. Tutkin mahdollisuutta, miten tuo aihe voisi sijoittua kansalaisaloitteiden periaatteisiin :-)"

"Anonyymin" arvaa helposti.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Ehkä eräs suosituimmista kansalaisaloitteista, jos tulisi julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä eräs suosituimmista kansalaisaloitteista, jos tulisi julkisuuteen?

Höh höh höh

Onko se muka salainen?🎃🎃🎃

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun hauskin on tämä:

"Anonyymi" öyhöttää: "Miten tuo pöytäkirja puretaan? Tehdäänkö kansalaisaloite?"

Avaaja : "Hyvä idea. Tutkin mahdollisuutta, miten tuo aihe voisi sijoittua kansalaisaloitteiden periaatteisiin :-)"

"Anonyymin" arvaa helposti.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Sinulta tippuu papanoita

Suomi ei ollut saksaa eikä Viipuri ollut saksaa se on suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta tippuu papanoita

Haaremihousut kätkee papanat .

Epäilen, että hän myös referoi Neuvosto-Karjalaa samalta ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, että hän myös referoi Neuvosto-Karjalaa samalta ajalta.

Ei hän edes ymmärrä mitä eroa niillä on.

》》emme myöskään menettäneet Petsamoa emmekä Sallan kaistaletta - saimme pitää Petsamon nikkelin《《

Sallasta meni Moskovan pakkorauhassa 1940 puolet ja Petsamo vapautui 1 kuukausi Talvisodan päätyttyä NL:n miehityksestä VAIN SIKSI, että kaivosoikeudet omisti Kanada (Englanti).

Jatkosodan jälkeen Petsamo, tuo Tarton rauhassa "ikuisiksi ajoiksi Suomeen liitetty" alue sitten menikin.

Miksi Suomeen tuodaan puuta ???

Anonyymi kirjoitti:

》》emme myöskään menettäneet Petsamoa emmekä Sallan kaistaletta - saimme pitää Petsamon nikkelin《《

Sallasta meni Moskovan pakkorauhassa 1940 puolet ja Petsamo vapautui 1 kuukausi Talvisodan päätyttyä NL:n miehityksestä VAIN SIKSI, että kaivosoikeudet omisti Kanada (Englanti).

Jatkosodan jälkeen Petsamo, tuo Tarton rauhassa "ikuisiksi ajoiksi Suomeen liitetty" alue sitten menikin.

Lue lisää

Sallassa asuu suomea puhuvia venäläisiä niinku Ortodoksikirkon tsasounat myös hellareissa.

Ryssä hyökkäsi ensin. Siksi Suomi kävi puolustautui ryssän aloittamassa jatkosodassa.

Se oli voitto . Hyökkäys pysäytettiin .

Paremminkin pitäisi puhua Salla - Kelloselkä -radasta.

Itärajalla on ollut ruotsin rajat ennen paljon itäämpänä . Mutta Suomesta ei olisi menetetty mitään jos olisi annettu tykkejä ja ammuksia . Vaan neukkulamieliset ei antanut . Ukot taisteli ilman ammuksia tykkejä naiset ilman aseita ammuksia eikä lotat tehnyt muuta kuin myi rahasta avustusruokia .

Natsi-uskovaisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että natsisiat kaappasivat Tshekkoslovakian ja Itävallan jo hyvissä ajoin ennen 2. maailmansodan syttymistä.
Samoin natsiuskovaisillemme on mieluisaa kerrata Baltian maiden muuttumista NL:n osaksi, mutta yhtä mieluisaa heille on samalla unohtaa natsisikojen miehittämät Tanska, Norja, Hollanti, Belgia, Ranska etc. etc. etc.
Propagandaa on täälläkin useinse, mitä tarkoitushakuisesti kirjoitetaam, MUTTA myös se mikä jätetään tahallisesti kirjoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-uskovaisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että natsisiat kaappasivat Tshekkoslovakian ja Itävallan jo hyvissä ajoin ennen 2. maailmansodan syttymistä.
Samoin natsiuskovaisillemme on mieluisaa kerrata Baltian maiden muuttumista NL:n osaksi, mutta yhtä mieluisaa heille on samalla unohtaa natsisikojen miehittämät Tanska, Norja, Hollanti, Belgia, Ranska etc. etc. etc.
Propagandaa on täälläkin useinse, mitä tarkoitushakuisesti kirjoitetaam, MUTTA myös se mikä jätetään tahallisesti kirjoittamatta.

Lue lisää

Onpa typerää kirjoittelua. Mainittujen Länsimaiden natsimiehityksestä on tehty elokuvia, sarjoja ja kirjoitettu hyllykilometreittäin kirjoja. Jokainen tietää Anna Frankin.

Historiaa tuntevat muistavat myös, että Ukrainan NL nielaisi jo 20-luvulla. Neuvostovallan alla kolmen miljoonan ihmisen arvellaan kuolleen 1930-1932. Ukrainan kommunistisen puolueen pääsihteerinä oli tuolloin Nikita Hruštšov.

Vauraat Baltian maat ryöstettiin tyhjäksi puolen vuosisadan neuvostomiehityksen aikana ja miehityksen loputtua 1991 Baltian maat olivat kehitymaatasoa.
Saksan miehittämät Länsimaat saivat itsenäisyytensä takaisin.
Varsovan liiton mailla natsimiehitys oli vain pientä esimakua totalitaarisesta neukkuhallinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-uskovaisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että natsisiat kaappasivat Tshekkoslovakian ja Itävallan jo hyvissä ajoin ennen 2. maailmansodan syttymistä.
Samoin natsiuskovaisillemme on mieluisaa kerrata Baltian maiden muuttumista NL:n osaksi, mutta yhtä mieluisaa heille on samalla unohtaa natsisikojen miehittämät Tanska, Norja, Hollanti, Belgia, Ranska etc. etc. etc.
Propagandaa on täälläkin useinse, mitä tarkoitushakuisesti kirjoitetaam, MUTTA myös se mikä jätetään tahallisesti kirjoittamatta.

Lue lisää

Oliko Stalinilla natseihin luottamusta? Natsi-uskovaisille venäläisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että Stalin ja Hitler olivat kumppaneita, jotka jakoivat Euroopan keskinäisin sopimuksin.

Saksan hyökättyä Puolaan 1.9.1939 Stalin jatkoi toteamalla Puolan hävittämisen merkitsevän yhtä porvarillis-fašistista valtiota vähemmän.

Aihetta on selvittänyt venäläisen Novaja Gazetan toimittaja Leonid Mletšin. Nykyajan ihmisille artikkeli kertoo, että Stalinia ei pelkästään ihailla Venäjällä, vaan hänen virheitään voidaan myös käsitellä avoimesti.

Stalinin ja Hitlerin rengit, Molotov ja Ribbentrop olivat hyökkäämättömyyssopimuksen lisäpöytäkirjassa jakaneet Euroopan etupiireihinsä. Asia, jota Neuvostoliitto ei tunnustanut hajoamiseensa saakka 1991. Merisotakomissaari Nikolai Kuznetšov totesi Stalinin luulleen pettäneensä saksalaiset, mutta todellisuudessa tämän tulleen itse petetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-uskovaisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että natsisiat kaappasivat Tshekkoslovakian ja Itävallan jo hyvissä ajoin ennen 2. maailmansodan syttymistä.
Samoin natsiuskovaisillemme on mieluisaa kerrata Baltian maiden muuttumista NL:n osaksi, mutta yhtä mieluisaa heille on samalla unohtaa natsisikojen miehittämät Tanska, Norja, Hollanti, Belgia, Ranska etc. etc. etc.
Propagandaa on täälläkin useinse, mitä tarkoitushakuisesti kirjoitetaam, MUTTA myös se mikä jätetään tahallisesti kirjoittamatta.

Lue lisää

Natsit eivät jääneet näihin maihin miehittäjiksi 50 -vuodeksi, kuten ryccä. Tämä ei ole propagandaa vaan todellisuutta. Venäjä miehittää vieläkin useita itsenäisiä valtioita Kaspianmeren ja Mustanmeren ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit eivät jääneet näihin maihin miehittäjiksi 50 -vuodeksi, kuten ryccä. Tämä ei ole propagandaa vaan todellisuutta. Venäjä miehittää vieläkin useita itsenäisiä valtioita Kaspianmeren ja Mustanmeren ympärillä.

Lue lisää

Joo, eivät jääneet koska hävisivät sodan, emme tiedä mikä tilanne olisi jos toisin olisi käynyt? Todellisuutta siis on että et tiedä olisivatko jääneet miehittäjiksi kuinka pitkäksi aikaa koska tilaisuutta ei ollut.
Venäjä miehittää vieläkin useita ITSENÄISIÄ valtioita jne...Miten ne ovat itsenäisiä jos ne ovat miehitettyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, eivät jääneet koska hävisivät sodan, emme tiedä mikä tilanne olisi jos toisin olisi käynyt? Todellisuutta siis on että et tiedä olisivatko jääneet miehittäjiksi kuinka pitkäksi aikaa koska tilaisuutta ei ollut.
Venäjä miehittää vieläkin useita ITSENÄISIÄ valtioita jne...Miten ne ovat itsenäisiä jos ne ovat miehitettyjä?

Lue lisää

Otappa selvää ! Armenia on itsenäinen, jossa on Venäjän miehitysjoukkoja, Georgia, Abhasia, Etelä-Ossetia, pitääkö lisätä vielä.

Natsit poistuivat jo ennen sodan päättymistä. USA ei jäänyt myöskään miehittäjäksi Japaniin.

Anonyymi kirjoitti:

Otappa selvää ! Armenia on itsenäinen, jossa on Venäjän miehitysjoukkoja, Georgia, Abhasia, Etelä-Ossetia, pitääkö lisätä vielä.

Natsit poistuivat jo ennen sodan päättymistä. USA ei jäänyt myöskään miehittäjäksi Japaniin.

Lue lisää

KRIM!!!
ITÄ-UKRAINA !!!

Totta kaikissa maissa aina treenataan ja opitaan uusia asioita mutta varsinaista sotaa vältetään .

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-uskovaisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että natsisiat kaappasivat Tshekkoslovakian ja Itävallan jo hyvissä ajoin ennen 2. maailmansodan syttymistä.
Samoin natsiuskovaisillemme on mieluisaa kerrata Baltian maiden muuttumista NL:n osaksi, mutta yhtä mieluisaa heille on samalla unohtaa natsisikojen miehittämät Tanska, Norja, Hollanti, Belgia, Ranska etc. etc. etc.
Propagandaa on täälläkin useinse, mitä tarkoitushakuisesti kirjoitetaam, MUTTA myös se mikä jätetään tahallisesti kirjoittamatta.

Lue lisää

Kaikki alkoi jo 1 maailmansodasta .

Anonyymi kirjoitti:

Onpa typerää kirjoittelua. Mainittujen Länsimaiden natsimiehityksestä on tehty elokuvia, sarjoja ja kirjoitettu hyllykilometreittäin kirjoja. Jokainen tietää Anna Frankin.

Historiaa tuntevat muistavat myös, että Ukrainan NL nielaisi jo 20-luvulla. Neuvostovallan alla kolmen miljoonan ihmisen arvellaan kuolleen 1930-1932. Ukrainan kommunistisen puolueen pääsihteerinä oli tuolloin Nikita Hruštšov.

Vauraat Baltian maat ryöstettiin tyhjäksi puolen vuosisadan neuvostomiehityksen aikana ja miehityksen loputtua 1991 Baltian maat olivat kehitymaatasoa.
Saksan miehittämät Länsimaat saivat itsenäisyytensä takaisin.
Varsovan liiton mailla natsimiehitys oli vain pientä esimakua totalitaarisesta neukkuhallinnosta.

Lue lisää

Israel temppelivuorella on moskeija . Miettikää sitä .

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Stalinilla natseihin luottamusta? Natsi-uskovaisille venäläisille tuntuu olevan vieläkin mieluisaa unohtaa kokonaan, että Stalin ja Hitler olivat kumppaneita, jotka jakoivat Euroopan keskinäisin sopimuksin.

Saksan hyökättyä Puolaan 1.9.1939 Stalin jatkoi toteamalla Puolan hävittämisen merkitsevän yhtä porvarillis-fašistista valtiota vähemmän.

Aihetta on selvittänyt venäläisen Novaja Gazetan toimittaja Leonid Mletšin. Nykyajan ihmisille artikkeli kertoo, että Stalinia ei pelkästään ihailla Venäjällä, vaan hänen virheitään voidaan myös käsitellä avoimesti.

Stalinin ja Hitlerin rengit, Molotov ja Ribbentrop olivat hyökkäämättömyyssopimuksen lisäpöytäkirjassa jakaneet Euroopan etupiireihinsä. Asia, jota Neuvostoliitto ei tunnustanut hajoamiseensa saakka 1991. Merisotakomissaari Nikolai Kuznetšov totesi Stalinin luulleen pettäneensä saksalaiset, mutta todellisuudessa tämän tulleen itse petetyksi.

Lue lisää

Tokihan ei koskaan aukea . Että molemmat oli kommunisteja .

Anonyymi kirjoitti:

Natsit eivät jääneet näihin maihin miehittäjiksi 50 -vuodeksi, kuten ryccä. Tämä ei ole propagandaa vaan todellisuutta. Venäjä miehittää vieläkin useita itsenäisiä valtioita Kaspianmeren ja Mustanmeren ympärillä.

Lue lisää

Joo ne vähän kieltää Jeesuksen se on ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Otappa selvää ! Armenia on itsenäinen, jossa on Venäjän miehitysjoukkoja, Georgia, Abhasia, Etelä-Ossetia, pitääkö lisätä vielä.

Natsit poistuivat jo ennen sodan päättymistä. USA ei jäänyt myöskään miehittäjäksi Japaniin.

Lue lisää

Turkkilaiset miehittää kuorista puolaa itäsaksaa osin suomea ja venäjää Bulgariaa ja moldovaa albaniaa lambedusaa .

Rujoa itätrollausta ja valehtelua Neuvostoliiton ylistämiseksi.

Välirauha on Suomen historian ajanjakso talvisodan päättäneestä Moskovan rauhasta (13. maaliskuuta 1940) jatkosodan alkuun (22. kesäkuuta 1941).

Miten muka välirauhassa "Suomi tunnusti syyllisyytensä jatkosotaan ", joka allekirjoitettiin 12. maaliskuuta 1940, Suomi tunnusti seuraavana vuonna alkavan sodan syyllisyyden? HALOO

Sotien jälkeisen ajan huomattava ulkopoliittinen vaikuttaja Max Jakobson on luonnehtinut Pariisin rauhansopimusta "valmiina ostetuksi puvuksi, joka oli tehty vieraiden mittojen mukaan". Jakobson huomauttaa kuitenkin, että sopimuksen voimaantulon myötä Suomi pääsi eräänlaisesta ehdonalaisesta vapaudesta ja oli jälleen suvereeni valtio. Hänen mukaansa oli onni, että Suomi ehti saada rauhansopimuksensa valmiiksi ennen läntisten liittoutuneiden ja Neuvostoliiton erimielisyyksien kärjistymistä kylmäksi sodaksi, eikä Suomelle käynyt kuten Itävallalle, joka joutui odottamaan omaa rauhansopimustaan vuoteen 1956 saakka. Pariisin konferenssin tärkein saavutus olikin se, että rauhansopimus ylipäänsä saatiin aikaan, mikä kylmän sodan puhkeamista ajatellen tapahtui aivan viime hetkellä.

Asiaa, todellisuutta ja rehellisyyttä historiaa kohtaan.

Niinkö? Luoma siis yritää projisoida, eli heijastaa omaa mielensisältöä toiseen ihmiseen, pro-venäläispropagandaansa lukijoihin.

Kommenteista näkee, ettei Luoman propaganda "projisoidu".

Toi ei ole mikään ongelma vaan ääriuskonto on.

Ryti ja Niinistö ovat rehellisiä, vastuuntuntoisia ja isänmaallisia miehiä.
Täysin vastakohtia palstan useimmille kirjoittajille.

Ryti on valittu toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi Mannerheimin jälkeen.
Maanpetturi Kekkonen sai vain 15% äänistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset

Anonyymi kirjoitti:

Ryti on valittu toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi Mannerheimin jälkeen.
Maanpetturi Kekkonen sai vain 15% äänistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset

Lue lisää

Valtakunnan leppymättömin kekkosvihaaja lessi lahtinen keksi käyttää
Rytiä estääkseen Kekkosen valinnan suurimmaksi suomalaiseksi mikä
olisi ollut itsestäänselvyys muutoin.

” Neuvottelut katkesivat 9. marraskuuta.”

EIVÄT TODELLAKAAN KATKENNEET vaan suomalainen osapuoli palasi kotimaahan saamaan lisäohjeita uskoen, että neuvottelut yhä jatkuvat!

Sen sijaan Stalin uskoi Moskovassa asuvien suomalaisten kommunistiemigranttien väitettä, ettö neuvostohyökkäystä ei vastusteta vaan paikallinen väestö ottaa sen vastaan kukkapuskien kera!

Stalin uskoi, katkaisi neuvottelut ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta! Sen seurauksena sadat puna-armeijalaiset kahlasivat metrisessä umpihangessa sinelleissään kohti nakuttavia konekivääreitä!

Anonyymi kirjoitti:

” Neuvottelut katkesivat 9. marraskuuta.”

EIVÄT TODELLAKAAN KATKENNEET vaan suomalainen osapuoli palasi kotimaahan saamaan lisäohjeita uskoen, että neuvottelut yhä jatkuvat!

Sen sijaan Stalin uskoi Moskovassa asuvien suomalaisten kommunistiemigranttien väitettä, ettö neuvostohyökkäystä ei vastusteta vaan paikallinen väestö ottaa sen vastaan kukkapuskien kera!

Stalin uskoi, katkaisi neuvottelut ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta! Sen seurauksena sadat puna-armeijalaiset kahlasivat metrisessä umpihangessa sinelleissään kohti nakuttavia konekivääreitä!

Lue lisää

Wikipediassa asia esitetään noin. Olisiko totuudenmukaisempi kertoa, että neuvottelut keskeytyivät ja suomalaiset palasivat Suomeen lisäohjeita saamaan?

Joka tapauksessa Ilkka Luoma valehtelee syytöksissään Erkkoa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediassa asia esitetään noin. Olisiko totuudenmukaisempi kertoa, että neuvottelut keskeytyivät ja suomalaiset palasivat Suomeen lisäohjeita saamaan?

Joka tapauksessa Ilkka Luoma valehtelee syytöksissään Erkkoa kohtaan.

Lue lisää

Joku jaksaa vieläkin länkyttää tuosta Ylen 2004 leikkiäänestyksestä, jossa Ryti tuli kakkoseksi "suorastaan ruhtinaallisella" 80 000 äänen vyöryllä - ja vieläpä ennakkolistojen ulkopuolelta. Kun vielä maanpetturi Lauri Törni tuli tuossa kisassa peräti sijalle 52, ei ole kovin vaikeata tehdä johtopäätöstä kuka tai ketkä masinoivat joukkonsa tuohon äänestykseen nimenomaan Rytin taakse. Muun muassa Lasse Viren tuli vasta 60. sijalle.
Yle onkin viisaasti poistanut kaikki tuon äänestyksen nettisivut lukuun ottamatta yhtä.
Minkäänlaista tilastollista saati tutkimuksellista painoarvoa tuollaisella äänestyksellä ei tietenkään ollut eikä ole, vaan se on lähinnä huutoäänestys.
Tuohon aikaan laajakaistaliittymiä oli kodeissa vielä suhteellisen vähän nykypäivään verrattuna, joten ei ole vaikea arvata minkä "leirin" koneista ryti on eniten ääniä saanut: ilmeisesti peruskoulujen nöösipojilta.
Onhan tuo 80 000 ryti-ääntä hirveä määrä esimerkiksi Tony Halmeen ek-vaalissa 2003 saamaan 16 000 ääneen. Persut sai yhteensä silloin 43 000 ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Joku jaksaa vieläkin länkyttää tuosta Ylen 2004 leikkiäänestyksestä, jossa Ryti tuli kakkoseksi "suorastaan ruhtinaallisella" 80 000 äänen vyöryllä - ja vieläpä ennakkolistojen ulkopuolelta. Kun vielä maanpetturi Lauri Törni tuli tuossa kisassa peräti sijalle 52, ei ole kovin vaikeata tehdä johtopäätöstä kuka tai ketkä masinoivat joukkonsa tuohon äänestykseen nimenomaan Rytin taakse. Muun muassa Lasse Viren tuli vasta 60. sijalle.
Yle onkin viisaasti poistanut kaikki tuon äänestyksen nettisivut lukuun ottamatta yhtä.
Minkäänlaista tilastollista saati tutkimuksellista painoarvoa tuollaisella äänestyksellä ei tietenkään ollut eikä ole, vaan se on lähinnä huutoäänestys.
Tuohon aikaan laajakaistaliittymiä oli kodeissa vielä suhteellisen vähän nykypäivään verrattuna, joten ei ole vaikea arvata minkä "leirin" koneista ryti on eniten ääniä saanut: ilmeisesti peruskoulujen nöösipojilta.
Onhan tuo 80 000 ryti-ääntä hirveä määrä esimerkiksi Tony Halmeen ek-vaalissa 2003 saamaan 16 000 ääneen. Persut sai yhteensä silloin 43 000 ääntä.

Lue lisää

Maanpetturi Kekkonen sai kuitenkin vähemmän kannatusta kuin isänmaallinen Risto Ryti.

Anonyymi kirjoitti:

Joku jaksaa vieläkin länkyttää tuosta Ylen 2004 leikkiäänestyksestä, jossa Ryti tuli kakkoseksi "suorastaan ruhtinaallisella" 80 000 äänen vyöryllä - ja vieläpä ennakkolistojen ulkopuolelta. Kun vielä maanpetturi Lauri Törni tuli tuossa kisassa peräti sijalle 52, ei ole kovin vaikeata tehdä johtopäätöstä kuka tai ketkä masinoivat joukkonsa tuohon äänestykseen nimenomaan Rytin taakse. Muun muassa Lasse Viren tuli vasta 60. sijalle.
Yle onkin viisaasti poistanut kaikki tuon äänestyksen nettisivut lukuun ottamatta yhtä.
Minkäänlaista tilastollista saati tutkimuksellista painoarvoa tuollaisella äänestyksellä ei tietenkään ollut eikä ole, vaan se on lähinnä huutoäänestys.
Tuohon aikaan laajakaistaliittymiä oli kodeissa vielä suhteellisen vähän nykypäivään verrattuna, joten ei ole vaikea arvata minkä "leirin" koneista ryti on eniten ääniä saanut: ilmeisesti peruskoulujen nöösipojilta.
Onhan tuo 80 000 ryti-ääntä hirveä määrä esimerkiksi Tony Halmeen ek-vaalissa 2003 saamaan 16 000 ääneen. Persut sai yhteensä silloin 43 000 ääntä.

Lue lisää

Leikkiäänestykset ovat ainoastaan Venäjällä ja sen hallinnoimilla nukkehallitus maissa

Anonyymi kirjoitti:

” Neuvottelut katkesivat 9. marraskuuta.”

EIVÄT TODELLAKAAN KATKENNEET vaan suomalainen osapuoli palasi kotimaahan saamaan lisäohjeita uskoen, että neuvottelut yhä jatkuvat!

Sen sijaan Stalin uskoi Moskovassa asuvien suomalaisten kommunistiemigranttien väitettä, ettö neuvostohyökkäystä ei vastusteta vaan paikallinen väestö ottaa sen vastaan kukkapuskien kera!

Stalin uskoi, katkaisi neuvottelut ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta! Sen seurauksena sadat puna-armeijalaiset kahlasivat metrisessä umpihangessa sinelleissään kohti nakuttavia konekivääreitä!

Lue lisää

Kyllä paljon historiaa siitä kun ne kahden metrin hangessa lähti hyökkäämään lue varastamaan niin ne jäätyi hankeen .

Sinulla on luultavasti vastaus kysymykseen, kuinka Suomen olisi pitänyt menetellä toisin?
Olisiko ollut relevantti valinta - valita Stalin myötäsotijaksemme Hitlerin sijaan?

"Kuusi kohtalokasta päivää, jotka veivät Suomea kohti uutta sotaa "

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on luultavasti vastaus kysymykseen, kuinka Suomen olisi pitänyt menetellä toisin?
Olisiko ollut relevantti valinta - valita Stalin myötäsotijaksemme Hitlerin sijaan?

"Kuusi kohtalokasta päivää, jotka veivät Suomea kohti uutta sotaa "

Lue lisää

Ilkka Luomalla vastaus? Kysyt TROLLILTA!!!!

Talvi 1939-1940 oli ollut Suomelle ankara koettelemus, kun kommunistidiktaattori Josif Stalinin maamme valloitukseen määräämä punarosvoarmeija oli yrittänyt 105 päivän ajan tulla ja lakkauttaa itsenäisyytemme, alistaakseen suomalaiset oman diktatuurinsa orjiksi, kuten Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki sitten kesällä 1940 Viron, Latvian ja Liettuan kansoille, kun niille oli Moskovan varmoilla vakuutteluilla luvattu vielä edellisyksynä noiden valtioiden itsemääräämisoikeuden täydellistä kunnioittamista.
Suomea maaniteltiin syksyllä 1939 liittymään niiden joukkoon, samoin tekohurskain lupauksin.

Eurooppa oli sodassa kesällä 1940, kansallisosialistinen Saksa hyökkäsi Neuvostoliiton materiaalisesti ja diplomaattisesti tukemana lännessä, valloittaen maita nopeaan tahtiin ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri antoi kesäkuussa -40 uhkavaatimukset Virolle, Latvialle ja Liettualle, vaatien niitä välittömästi vaihtamaan hallituksensa ja päästämään puna-armeijan vapaasti maihinsa.

Puna-armeija tunkeutui noihin pikkuvaltioihin kesäkuun aikana, niiden hallitukset vaihdettiin Moskova-mielisiksi ja sitten elokuussa ne kaikki pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi, vuosikymmeniksi, kuten nyt tiedämme.
Nämä ilkka luomat ovat sitä mieltä, että Suomen olisi tullut alistua kommunistidiktaattori Josif Stalinin komentoon vuonna 1940, mikä olisi tiennyt meille Viron, Latvian ja Liettuan tien seuraamista.

Suomi oli menettänyt talvisodan päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa 11 % maapinta-alastaan, joukossa parhaita viljelymaita, 430 000 suomalaista oli karkotettu kodeistaan, ja maassa oli pulaa kaikesta, elintarvikkeista suorastaan huutava.
Saksa oli Itämeren valtias ja Suomen ainoa muu reitti maailmalle kulki Jäämeren tietä Petsamoon, mutta merenkulkua taas hallitsi Iso-Britannia, jolla oli omat vaatimuksensa.

Tuossa tilanteessa Suomella oli tasan kaksi vaihtoehtoa: joko antautuminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armoille, mikä olisi tiennyt taatusti jossain vaiheessa itsenäisyyden menetystä, tai hakeutua Saksan kylkeen, riippumatta siitä että se oli edellisyksynä ja talvena hylännyt Suomen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armoille, ollen jopa valmis tarvittaessa tunnustamaan Kuusisen Terijoen hallituksen, jos Neuvostoliitto sitä esittäisi.

Jos joku luullee tietävänsä kolmannen vaihtoehdon Suomelle kesällä 1940, niin keskustellaan asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on luultavasti vastaus kysymykseen, kuinka Suomen olisi pitänyt menetellä toisin?
Olisiko ollut relevantti valinta - valita Stalin myötäsotijaksemme Hitlerin sijaan?

"Kuusi kohtalokasta päivää, jotka veivät Suomea kohti uutta sotaa "

Lue lisää

Viro, Latvia ja Liettua myöntyivät kesäkuussa 1940 Neuvostoliiton uhkavaatimuksiin, koska ne katsoivat, ettei niillä ole mahdollisuutta ruveta aseelliseen vastarintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Talvi 1939-1940 oli ollut Suomelle ankara koettelemus, kun kommunistidiktaattori Josif Stalinin maamme valloitukseen määräämä punarosvoarmeija oli yrittänyt 105 päivän ajan tulla ja lakkauttaa itsenäisyytemme, alistaakseen suomalaiset oman diktatuurinsa orjiksi, kuten Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki sitten kesällä 1940 Viron, Latvian ja Liettuan kansoille, kun niille oli Moskovan varmoilla vakuutteluilla luvattu vielä edellisyksynä noiden valtioiden itsemääräämisoikeuden täydellistä kunnioittamista.
Suomea maaniteltiin syksyllä 1939 liittymään niiden joukkoon, samoin tekohurskain lupauksin.

Eurooppa oli sodassa kesällä 1940, kansallisosialistinen Saksa hyökkäsi Neuvostoliiton materiaalisesti ja diplomaattisesti tukemana lännessä, valloittaen maita nopeaan tahtiin ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri antoi kesäkuussa -40 uhkavaatimukset Virolle, Latvialle ja Liettualle, vaatien niitä välittömästi vaihtamaan hallituksensa ja päästämään puna-armeijan vapaasti maihinsa.

Puna-armeija tunkeutui noihin pikkuvaltioihin kesäkuun aikana, niiden hallitukset vaihdettiin Moskova-mielisiksi ja sitten elokuussa ne kaikki pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi, vuosikymmeniksi, kuten nyt tiedämme.
Nämä ilkka luomat ovat sitä mieltä, että Suomen olisi tullut alistua kommunistidiktaattori Josif Stalinin komentoon vuonna 1940, mikä olisi tiennyt meille Viron, Latvian ja Liettuan tien seuraamista.

Suomi oli menettänyt talvisodan päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa 11 % maapinta-alastaan, joukossa parhaita viljelymaita, 430 000 suomalaista oli karkotettu kodeistaan, ja maassa oli pulaa kaikesta, elintarvikkeista suorastaan huutava.
Saksa oli Itämeren valtias ja Suomen ainoa muu reitti maailmalle kulki Jäämeren tietä Petsamoon, mutta merenkulkua taas hallitsi Iso-Britannia, jolla oli omat vaatimuksensa.

Tuossa tilanteessa Suomella oli tasan kaksi vaihtoehtoa: joko antautuminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armoille, mikä olisi tiennyt taatusti jossain vaiheessa itsenäisyyden menetystä, tai hakeutua Saksan kylkeen, riippumatta siitä että se oli edellisyksynä ja talvena hylännyt Suomen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armoille, ollen jopa valmis tarvittaessa tunnustamaan Kuusisen Terijoen hallituksen, jos Neuvostoliitto sitä esittäisi.

Jos joku luullee tietävänsä kolmannen vaihtoehdon Suomelle kesällä 1940, niin keskustellaan asiasta.

Lue lisää

Kaikkien kansojen pitäisi oppia jo ettei ketään yksittäistä ihmistä kuolevaa ihmistä voi eikä saa alkaa palvoa .

Anonyymi kirjoitti:

Viro, Latvia ja Liettua myöntyivät kesäkuussa 1940 Neuvostoliiton uhkavaatimuksiin, koska ne katsoivat, ettei niillä ole mahdollisuutta ruveta aseelliseen vastarintaan.

Koska niiltä oli viety aseet .

Vielä nolommaksi menee

Kuisma on kammottava putinisti ja pakolaisimuri. Todellinen Suomi-syöjä

Seuran blogi ei kyllä ole mikään historiallinen eikä tieteellinen julkaisu.

Blogikirjoitus on mielipidekirjoitus - selvästi luullaan, että jonkun brassaava väite ilman faktaa olisi absoluuttinen totuus kun niitä nyt referoidaan.

Joko taas pösilö aloitit hokea maanvaihtoneuvotteluista !!!!

Nuo väitteet on jo kumottu moneen kertaan - lue siis keskusteluketjua - mutta TROLLI ALOITTAA ÖYHÖTTÄMISEN UUDESTAAN JA UUDESTAAN.

Ei se valhe muutu todeksi vaikka miten sitä hoet.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

" Olemme hyvin naiiveja Lännen suuntaan"
Totta.
Jo Paasikivi aikoinaan totesi:Suomalaiset ovat poliittisesti lahjatonta kansaa.
Se tarkoittaa sitä,että ollaan alttiita ajautumaan asenteisiin,jotka jo käytännön kokemukset osoittavat hyödyttömiksi.
Valtameren takana sijaitsevan suurvallan valtapoliittisen pelin pelaaminen ei edistä millään tavalla kansamme hyvinvointia.

Juuri noin, sen lisäksi että sallimme brittien rakentaa lentokentän Koivistolle
pommituslentoja varten autoimme heitä aluevesiltämme tehtyihin hyökkäyk-
siin Kronstadin laivaston tuhoamiseksi.
Kukaan ei olisi luottanut meihin Leningradin naapurina.

Anonyymi kirjoitti:

Joko taas pösilö aloitit hokea maanvaihtoneuvotteluista !!!!

Nuo väitteet on jo kumottu moneen kertaan - lue siis keskusteluketjua - mutta TROLLI ALOITTAA ÖYHÖTTÄMISEN UUDESTAAN JA UUDESTAAN.

Ei se valhe muutu todeksi vaikka miten sitä hoet.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Käy kiristyttämässä ruppunarusi

Näinhän Suomi tekikin, ja saimme mahtavat sankarihautarivistöt.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän Suomi tekikin, ja saimme mahtavat sankarihautarivistöt.

Entä puna-armeijan, tuliko vastaan TYYNI MERI ja vankileirit ?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän Suomi tekikin, ja saimme mahtavat sankarihautarivistöt.

Ei suinkaan - Neuvostoliiton aloitamien talvi- ja jatkosotien syinä oli Molotov - Rippentrop -sopimus, jossa Suomi joutui Neuvostoliiton etupiiriin.

Sotien jälkeen Suomi olikin nöyrin vasalli. jonka diktaattorina öyhötti UKK.

Anonyymi kirjoitti:

" Olemme hyvin naiiveja Lännen suuntaan"
Totta.
Jo Paasikivi aikoinaan totesi:Suomalaiset ovat poliittisesti lahjatonta kansaa.
Se tarkoittaa sitä,että ollaan alttiita ajautumaan asenteisiin,jotka jo käytännön kokemukset osoittavat hyödyttömiksi.
Valtameren takana sijaitsevan suurvallan valtapoliittisen pelin pelaaminen ei edistä millään tavalla kansamme hyvinvointia.

Lue lisää

"1860-luvulla – Kun pierasee Helsingissä, niin Pietarissa se kuuluu kuin kanuunanlaukaus. Nykyään venäläiset katsovat aivan samalla tavalla."

Paasikiven päiväkirjat 8.5.1946

Mitkä luonnon varat . Suomi on länsi maa mitä itä painostaa . Muutatte sinne itään .

Justiin niin . Kun tutkii karttaa näkee kyllä miten kaukana on saksa ja muut maat ja puola siis Suomesta kaukana . Sitten kun ihmisillä on oma kieli ja kulttuuri ei niitä saa tuhota . Viron virolaisilla on myös oma maa oma kieli oma kulttuuri mitä neukut on sortanut myös arabit judet siellä tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän Suomi tekikin, ja saimme mahtavat sankarihautarivistöt.

Suomessa on monien uskontojen hautausmaita myös venäläiset ja kyllä vaan näkyy venäläinen myös kuolevan .

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, sen lisäksi että sallimme brittien rakentaa lentokentän Koivistolle
pommituslentoja varten autoimme heitä aluevesiltämme tehtyihin hyökkäyk-
siin Kronstadin laivaston tuhoamiseksi.
Kukaan ei olisi luottanut meihin Leningradin naapurina.

Lue lisää

Entäs jos valkoiset olisivat voittaneet Venäjän sisällissodan, mahdollisesti vielä vanha tsaarin suku olisi jossain muodossaan palannut valtaan? Mitä he olisivat ajatelleet jos suomalaiset olisivat vastustaneet heidän auttamistaan?

TYHMÄ !!! SUOMI OLI PUOLUEETON TALVISODAN ALLA!!!

Miten muuten korona leviää siellä Pietarissa?

Korjaan kysymystä.
Oliko puolueettomaksi julistautuneella Suomella mahdollisuudet? Oliko Suomi sotilaallisesti niin vahva, että jatkosodan alla ilmoittautumalla puolueetomaksi, asevoimamme olisi voinut turvata alueemme itsenäisesti saksalaisia tai neuvostoliittolaisia vastaan?

Osa maatame oli jo annettu vieraan vallan haltuun. Lisäksi saksalaiset olivat tulossa maatamme hyväksi käyttäen ja ottaneet suunnaksi Neuvostoliiton rajan operaatio Barbarossassa.
Puolueeton Suomi ei voinut olla, koska puolueettomuutamme emme voineet puolustaa kahta suurvaltaa vastaan pelkällä julistuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan kysymystä.
Oliko puolueettomaksi julistautuneella Suomella mahdollisuudet? Oliko Suomi sotilaallisesti niin vahva, että jatkosodan alla ilmoittautumalla puolueetomaksi, asevoimamme olisi voinut turvata alueemme itsenäisesti saksalaisia tai neuvostoliittolaisia vastaan?

Osa maatame oli jo annettu vieraan vallan haltuun. Lisäksi saksalaiset olivat tulossa maatamme hyväksi käyttäen ja ottaneet suunnaksi Neuvostoliiton rajan operaatio Barbarossassa.
Puolueeton Suomi ei voinut olla, koska puolueettomuutamme emme voineet puolustaa kahta suurvaltaa vastaan pelkällä julistuksella.

Lue lisää

"Osa maatame oli jo annettu vieraan vallan haltuun."

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armeijaosasto oli Hangossa, valmiina käynnistämään operaationsa Helsinkiä vastaan sillä hetkellä kun Moskovasta tulisi käsky.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan kysymystä.
Oliko puolueettomaksi julistautuneella Suomella mahdollisuudet? Oliko Suomi sotilaallisesti niin vahva, että jatkosodan alla ilmoittautumalla puolueetomaksi, asevoimamme olisi voinut turvata alueemme itsenäisesti saksalaisia tai neuvostoliittolaisia vastaan?

Osa maatame oli jo annettu vieraan vallan haltuun. Lisäksi saksalaiset olivat tulossa maatamme hyväksi käyttäen ja ottaneet suunnaksi Neuvostoliiton rajan operaatio Barbarossassa.
Puolueeton Suomi ei voinut olla, koska puolueettomuutamme emme voineet puolustaa kahta suurvaltaa vastaan pelkällä julistuksella.

Lue lisää

Jos ja jos, lässyn lässyn.

Pysytään vai siinä mitä totuudenmukaisesti tapahtui: Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 22.6.1941 tykistö- ja ilmaiskuilla alkaen klo 6.05

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan kysymystä.
Oliko puolueettomaksi julistautuneella Suomella mahdollisuudet? Oliko Suomi sotilaallisesti niin vahva, että jatkosodan alla ilmoittautumalla puolueetomaksi, asevoimamme olisi voinut turvata alueemme itsenäisesti saksalaisia tai neuvostoliittolaisia vastaan?

Osa maatame oli jo annettu vieraan vallan haltuun. Lisäksi saksalaiset olivat tulossa maatamme hyväksi käyttäen ja ottaneet suunnaksi Neuvostoliiton rajan operaatio Barbarossassa.
Puolueeton Suomi ei voinut olla, koska puolueettomuutamme emme voineet puolustaa kahta suurvaltaa vastaan pelkällä julistuksella.

Lue lisää

"Puolueeton Suomi ei voinut olla, koska puolueettomuutamme emme voineet puolustaa kahta suurvaltaa vastaan pelkällä julistuksella."

Suomi oli kahden Euroopan suurvallan kiinnostuksen kohteena, ja niillä molemmilla oli suunnitelma Euroopan haltijuudesta.
Valtio voi olla itsenäinen vain jos sillä on riittävän vahva armeija ja/tai sillä on liittolaisenaan sellainen valtio, jolla on.
Neuvostoliitto oli talvellla 1939-1940 yrittänyt miehittää sodalla Suomen, eikä kesä 1940 näytänyt mitenkään varmalta Suomen osalta, kun Viro, Latvia ja Liettua joutuivat kesäkuun puolivälissä suostumaan Neuvostoliiton uhkavaatimukseen, mikä tiesi niiden hallitusten vaihtamista Moskova-mielisiksi, ja puna-armeijan miehitystä.
Noiden valtioiden itsenäisyys lakkasi tuolloin, koska Neuvostoliitto niin halusi, ja Suomi tiesi, ettei Stalin sallisi enää puna-armeijalle toista epäonnistumista, jos se aloittasi uuden hyökkäyssodan Suomeen sen ollessa yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja jos, lässyn lässyn.

Pysytään vai siinä mitä totuudenmukaisesti tapahtui: Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 22.6.1941 tykistö- ja ilmaiskuilla alkaen klo 6.05

Lue lisää

1939 pommitti Viipurin kristittyjen kouluja ja kirkkoja klo 9.00

Haudataanko Ilkka juutalaiselle hautausmaalle vai ortodoksiselle ????

Aselepo Venäjän ja Saksan välillä alkoi 5.12.1917 ja jo silloin oli Venäjän täytynyt hyväksyä pääkohdat tulevasta rauhansopimuksesta, joka venyi myöhemmälle kevättä 1918.
Hjelt sähkötti, heti saatuaan tietää aselevosta, Saksasta Suomeen "Aika on nyt otollinen". Ja seuraavana päivänä Suomi julistautui itsenäiseksi.

Pakaslahti kertoo kirjassaan, Suomen itsenäisyyden tunnustaminen, tarkan kuvauksen ja kronologian (tunnustamisasiakirjojen / sähkeiden saapumisjärjestys ei valtioilta) miten tuo kaikki tapahtui. Hjeltin kirjassa, Vaiherikkailta vuosilta, on tarkka kuvaus Saksan osuudesta Suomen ja Baltian maiden itsenäistymiselle.

Eli Saksa tunnusti ensimmäisenä, mutta tärkeintä oli itsenäistyminen 6.12.1917 - se on kaiken lähtökohta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Saksa tunnusti ensimmäisenä, mutta tärkeintä oli itsenäistyminen 6.12.1917 - se on kaiken lähtökohta.

Näin se todellisuudessa on.

Maanpetturi Kekkosen hallitessa Suomea diktaattorin ottein suitsutettiin Leniniä, joka muka antoi itsenäisyyden Suomelle tammikuussa 1918 vaikka todellisuudessa Suomi itsenäistyi 6.12.1918.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Saksa tunnusti ensimmäisenä, mutta tärkeintä oli itsenäistyminen 6.12.1917 - se on kaiken lähtökohta.

》》Eli Saksa tunnusti ensimmäisenä《《

Ei, vaan ensin Venäjä, Ranska ja sitten muita 4.1.1918 jåpa Ruotsikin.
Saksa vasta 6.1. mutta se kirjattiin kohteliaisuussyistä 4.1. tapahtuneeksi.

Usa ja imperialistinen roistovaltio Englanti venyttivä tunnustustaan 1919 puolelle ja siksi Suomi ei päässyt käyttämään molemmissa maissa olleita talletuksiaan viljan ostoon, sillä Suomessa oli todellinen pula ruoasta.

Anonyymi kirjoitti:

》》Eli Saksa tunnusti ensimmäisenä《《

Ei, vaan ensin Venäjä, Ranska ja sitten muita 4.1.1918 jåpa Ruotsikin.
Saksa vasta 6.1. mutta se kirjattiin kohteliaisuussyistä 4.1. tapahtuneeksi.

Usa ja imperialistinen roistovaltio Englanti venyttivä tunnustustaan 1919 puolelle ja siksi Suomi ei päässyt käyttämään molemmissa maissa olleita talletuksiaan viljan ostoon, sillä Suomessa oli todellinen pula ruoasta.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen

"Venäjän jälkeen Ranska..."

Muiden maiden tunnustus Suomen itsenäisyydelle

"Venäjän jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä ja Tanska ja Norja 10. tammikuuta. Saksan tunnustus julkaistiin 6. tammikuuta, mutta valtakunnankansleri Georg von Hertling kertoi jälkeenpäin tunnustamisen tapahtuneen jo 4. tammikuuta. Kaikkiaan 15 maata tunnusti Suomen itsenäisyyden vuoden 1918 aikana, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian tunnustus saatiin vasta keväällä 1919."

Tuolta löytyy kaikki oleellinen ja asiakirjat on kirjassa Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.

Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy/Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1

Hjelt Edv. Vaiherikkailta vuosilta 1-2
Otava, 1919-20, 322 268 s., painos: 1

Nurmio Yrjö Suomen itsenäistyminen ja Saksa
Wsoy, 1957, 376 s., painos: 1

Talas Onni Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat
Karisto, 1953, 114 s., painos: 1

Mauno Jääskeläinen:
Itä-Karjalan kysymys : kansallisen laajennusohjelman synty ja sen toteuttamisyritykset Suomen ulkopolitiikassa vuosina 1918-1920, Helsingin yliopiston väitöskirja. WSOY 1961, 2. painos 2003

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen

"Venäjän jälkeen Ranska..."

Muiden maiden tunnustus Suomen itsenäisyydelle

"Venäjän jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä ja Tanska ja Norja 10. tammikuuta. Saksan tunnustus julkaistiin 6. tammikuuta, mutta valtakunnankansleri Georg von Hertling kertoi jälkeenpäin tunnustamisen tapahtuneen jo 4. tammikuuta. Kaikkiaan 15 maata tunnusti Suomen itsenäisyyden vuoden 1918 aikana, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian tunnustus saatiin vasta keväällä 1919."

Tuolta löytyy kaikki oleellinen ja asiakirjat on kirjassa Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.

Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy/Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1

Hjelt Edv. Vaiherikkailta vuosilta 1-2
Otava, 1919-20, 322 268 s., painos: 1

Nurmio Yrjö Suomen itsenäistyminen ja Saksa
Wsoy, 1957, 376 s., painos: 1

Talas Onni Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat
Karisto, 1953, 114 s., painos: 1

Mauno Jääskeläinen:
Itä-Karjalan kysymys : kansallisen laajennusohjelman synty ja sen toteuttamisyritykset Suomen ulkopolitiikassa vuosina 1918-1920, Helsingin yliopiston väitöskirja. WSOY 1961, 2. painos 2003

Lue lisää

"Georg von Hertling kertoi jälkeenpäin tunnustamisen tapahtuneen jo 4. tammikuuta. "

Saksa enimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se todellisuudessa on.

Maanpetturi Kekkosen hallitessa Suomea diktaattorin ottein suitsutettiin Leniniä, joka muka antoi itsenäisyyden Suomelle tammikuussa 1918 vaikka todellisuudessa Suomi itsenäistyi 6.12.1918.

Lue lisää

Signalistako luit ?

Anonyymi kirjoitti:

"Georg von Hertling kertoi jälkeenpäin tunnustamisen tapahtuneen jo 4. tammikuuta. "

Saksa enimmäisenä.

<<<"Georg von Hertling kertoi jälkeenpäin tunnustamisen tapahtuneen jo 4. tammikuuta. "

Saksa enimmäisenä.>>>

Oletko ihan tollisko?

Saksa vaati Venäjän tunnustusta ensin ja vitkutteli senkin jälkeen. Lue Aaro Pakaslahden toimittama Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - asiakirjakokoelma ja alla mainitut pari-kolme, ehkä neljäkin, muuta kirjaa. Tule sitten lätkyttämään sååpaasi, jos vielä tuntuu siltä!

Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy/Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1

Hjelt Edv. Vaiherikkailta vuosilta 1-2
Otava, 1919-20, 322 268 s., painos: 1

Nurmio Yrjö Suomen itsenäistyminen ja Saksa
Wsoy, 1957, 376 s., painos: 1

Talas Onni Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat
Karisto, 1953, 114 s., painos: 1

Mauno Jääskeläinen:
Itä-Karjalan kysymys : kansallisen laajennusohjelman synty ja sen toteuttamisyritykset Suomen ulkopolitiikassa vuosina 1918-1920, Helsingin yliopiston väitöskirja. WSOY 1961, 2. painos 2003

Ei puhu - nyt faktaan pohjautuen tiedetään Neuvostoliiton aloittaneen jatkosodan.

Putinin lakeija Visuri yrittää horjuttaa totuutta kyseenalaisin perustein

Onko hupaisampaa "sotaa" kuin berliiniläisistä kaljakuppiloista kerättyjen nahkasortsipojujen kootut leikit pohjoisessa?
Erään natsikorpraalin Mikkelissä koko jatkosodan maleksinut juoksupoika W. Erfurth kirjoitti jo 4. heinäkuuta 1941, (!!) että AOK Norwegen oli pohjoisessa joutunut vaikeuksiin Sallan tuntureilla.
"Hyökkäys oli juuttunut kiinni. Myöhään illalla saimme yhteysesikuntaamme kopion AOK:n Saksan sodanjohdolle lähettämästä hätähuudosta . . . "

Hahahahahah.... mahtava Barbarossa olikin ollut käynnissä jo peräti 12 vrk. Ja pian tuli viesti, että myös koko Norjan vuoristoarmeijakunta oli pysähtynyt Litsa-vuonolle.
Natsit aloittivatkin hirveän uikutuksen saadakseen apua mm. GM:ltä, jota suomeksi sanottuna natsien touhu alkoi vit . . . .aa yhä enemmän jo silloin.
Nuo urhoolliset nahkahousuthan eivät sitten milloinkaan päässeet Litsa-jokea pitemmälle. Matkanahan se olikin Petsamon rajalta yhtä mittava temppu kuin taaperrus Helsingistä Keravalle. Hahahahahah...

Anonyymi kirjoitti:

Onko hupaisampaa "sotaa" kuin berliiniläisistä kaljakuppiloista kerättyjen nahkasortsipojujen kootut leikit pohjoisessa?
Erään natsikorpraalin Mikkelissä koko jatkosodan maleksinut juoksupoika W. Erfurth kirjoitti jo 4. heinäkuuta 1941, (!!) että AOK Norwegen oli pohjoisessa joutunut vaikeuksiin Sallan tuntureilla.
"Hyökkäys oli juuttunut kiinni. Myöhään illalla saimme yhteysesikuntaamme kopion AOK:n Saksan sodanjohdolle lähettämästä hätähuudosta . . . "

Hahahahahah.... mahtava Barbarossa olikin ollut käynnissä jo peräti 12 vrk. Ja pian tuli viesti, että myös koko Norjan vuoristoarmeijakunta oli pysähtynyt Litsa-vuonolle.
Natsit aloittivatkin hirveän uikutuksen saadakseen apua mm. GM:ltä, jota suomeksi sanottuna natsien touhu alkoi vit . . . .aa yhä enemmän jo silloin.
Nuo urhoolliset nahkahousuthan eivät sitten milloinkaan päässeet Litsa-jokea pitemmälle. Matkanahan se olikin Petsamon rajalta yhtä mittava temppu kuin taaperrus Helsingistä Keravalle. Hahahahahah...

Lue lisää