Kerrankin lyhyesti; MTV julkisti monille yllättävän uutisen presidentti Urho Kekkosen suunnitelmasta heti Talvisodan päättymisen jälkeen. 'Uusi Viipuri' Pohjanmaalle, jonne olisi siirretty karjalaisväkeä Viipurista ---
.
MTV-otsikko: "Urho Kekkonen suunnitteli Uutta Viipuria Pohjanmaalle – hanke olisi voinut estää jatkosodan tragedian"
~ https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/urho-kekkonen-suunnitteli-uutta-viipuria-pohjanmaalle-hanke-olisi-voinut-estaa-jatkosodan-tragedian-kirjailija-uskoo-ei-olisi-ollut-tarvetta-lahtea-rajan-taa/8246494 -
..
Kekkosella oli muitakin vähän julkisuuteen tulleita aloitteita, esimerkiksi nootin lähetysyritys Kremliin heti venäläisten suorittamien Mainilan-laukausten jälkeen - se estettiin - Miksi?
...
40812
Historian kätköistä - Uusi Viipuri, tarua vai totta?
86
139
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoititko tätä?
https://journal.fi/tt/article/download/49424/14596/40191
"Yksinäisen miehen Talvisota"Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...Kiitos otteesta. Olisin sen voinut itsekin tehdä.
Btw. Entä kirja Hietalahdelta: Talvisodan salainen strategia?!! - Anonyymi
Antti Hietalahti on se historian tutkija, joka pohjaa ajatuksena Kolosjoen nikkeliin Petsamossa ja Saksan kolmannen valtakunnan silloiseen tarpeeseen tuohon sotametalliin.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...Onneksi hallitus vitkasteli, muuten Suomen kohtalo olisi ollut Baltian maiden kaltainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos otteesta. Olisin sen voinut itsekin tehdä.
Btw. Entä kirja Hietalahdelta: Talvisodan salainen strategia?!!Keskustelet itsesi kanssa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelet itsesi kanssa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Emojien viljelijä ei keskustele kenenkään kanssa saati kirjoittaisi ketjun aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emojien viljelijä ei keskustele kenenkään kanssa saati kirjoittaisi ketjun aiheesta.
Kuvastaa viljelijänsä katkeruutta tai kateutta, kun ei saa aikaiseksi minkäänlaista asiakritiikkiä. Toisaalta on niin helppo huudella pusikoista, niinhän muuten minäkin nyt teen. Mutta asiahengessä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi hallitus vitkasteli, muuten Suomen kohtalo olisi ollut Baltian maiden kaltainen.
Antaa kuitenkin kivan mahdollisuuden jossitella, että jos nootti lähtikin ... kiihokkeeksi tähän kysymys: Kuinka monta päivää Stalin odotti Mainilan jälkeen, enne kuin aloitti hyökkäyksensä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvastaa viljelijänsä katkeruutta tai kateutta, kun ei saa aikaiseksi minkäänlaista asiakritiikkiä. Toisaalta on niin helppo huudella pusikoista, niinhän muuten minäkin nyt teen. Mutta asiahengessä!
Ettei vain avaaja itse yritä peitellä omakeskusteluaan, josta juuri narahti?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...Yllättävää! Kekkonen tiesi ja vaistosi oikein, mutta miksi hallitus esti lähetyksen? Seurauksethan olivat tänään jo tunnetut, mutta olisiko Talvisota jäänyt sotimatta, jos Urho olisi saanut tahtonsa läpi!???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi hallitus vitkasteli, muuten Suomen kohtalo olisi ollut Baltian maiden kaltainen.
Jossittelua tämäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossittelua tämäkin.
Tiedätkö mikä on Molotov-Rippentrop sopimus ja miten se liittyy Neuvostoliiton invaasioon Baltiassa ja Suomen valloitusyritykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävää! Kekkonen tiesi ja vaistosi oikein, mutta miksi hallitus esti lähetyksen? Seurauksethan olivat tänään jo tunnetut, mutta olisiko Talvisota jäänyt sotimatta, jos Urho olisi saanut tahtonsa läpi!???
Et taida tietää mikä on nootti. Oletko avaaja?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...Tämä on monille suuri yllätys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antti Hietalahti on se historian tutkija, joka pohjaa ajatuksena Kolosjoen nikkeliin Petsamossa ja Saksan kolmannen valtakunnan silloiseen tarpeeseen tuohon sotametalliin.
Nikkelillä viitoitettiin tie sotiimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emojien viljelijä ei keskustele kenenkään kanssa saati kirjoittaisi ketjun aiheesta.
Haluaa sotkea, kun ei muuhun kykene. Kutsutaan inttäjiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävää! Kekkonen tiesi ja vaistosi oikein, mutta miksi hallitus esti lähetyksen? Seurauksethan olivat tänään jo tunnetut, mutta olisiko Talvisota jäänyt sotimatta, jos Urho olisi saanut tahtonsa läpi!???
Tuo juttuhan on Juhani Suomen koostama?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tietää mikä on nootti. Oletko avaaja?
Nootti sanaa käytti Juhani Suomi, joka on tuon jutun kirjoittaja.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...Ahaa ilmankos taas IL yrittää hivuttaa syyllisyyttä sotaan Suomen kontolle. Miksi NL yritti valloittaa koko Suomen , jos kyse oli Leningradin turvallisuudesta............
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa ilmankos taas IL yrittää hivuttaa syyllisyyttä sotaan Suomen kontolle. Miksi NL yritti valloittaa koko Suomen , jos kyse oli Leningradin turvallisuudesta............
Yrittikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo juttuhan on Juhani Suomen koostama?
Missä fakta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävää! Kekkonen tiesi ja vaistosi oikein, mutta miksi hallitus esti lähetyksen? Seurauksethan olivat tänään jo tunnetut, mutta olisiko Talvisota jäänyt sotimatta, jos Urho olisi saanut tahtonsa läpi!???
Mutta Kekkonenpa ei tiennyt rajan taakse perustetusta Terijoen hallituksesta mitään!
Mikä sinänsä oli todiste Stalinin pettuurudesta kaikki sopimukset sen kanssa petettiin ja Baltian maat miehitettiin laittomasi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos otteesta. Olisin sen voinut itsekin tehdä.
Btw. Entä kirja Hietalahdelta: Talvisodan salainen strategia?!!"Antti Hietalahti: Talvisodan salainen strategia - nikkelillä Saksan rinnalle"
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3026030 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antti Hietalahti on se historian tutkija, joka pohjaa ajatuksena Kolosjoen nikkeliin Petsamossa ja Saksan kolmannen valtakunnan silloiseen tarpeeseen tuohon sotametalliin.
https://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002920465.html
Hesarista: "Tutkija osoittaa talvisotatulkinnassaan Petsamon nikkelin merkityksen, mutta riehaantuu vähän liikaa | TALVISOTA 1939–40 on Suomen historian käännekohtia. Antti Hietalahden Talvisodan salainen strategia poikkeaa entisistä tutkimuksista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emojien viljelijä ei keskustele kenenkään kanssa saati kirjoittaisi ketjun aiheesta.
Tuon tyyppiset viljelyt vain viljelevät avaajan suosiota! Ehkä se onkin tarkoitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei vain avaaja itse yritä peitellä omakeskusteluaan, josta juuri narahti?
Tässäkin negaatiopositiivisuutta, jolla viljellään avaajan suosiota?
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelet itsesi kanssa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Herättäisikö tämä nato-trollaattorin asiakeskusteluun?
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/03/talvisota-oli-suomalaisuuden.html -
"Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota"- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Herättäisikö tämä nato-trollaattorin asiakeskusteluun?
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/03/talvisota-oli-suomalaisuuden.html -
"Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota"Lukaisin läpi, oli vakuuttava ja avasi silmiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaa kuitenkin kivan mahdollisuuden jossitella, että jos nootti lähtikin ... kiihokkeeksi tähän kysymys: Kuinka monta päivää Stalin odotti Mainilan jälkeen, enne kuin aloitti hyökkäyksensä?
Kuinka monta, eikö kukaan tiedä - en minäkään 🤔🙄🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mikä on Molotov-Rippentrop sopimus ja miten se liittyy Neuvostoliiton invaasioon Baltiassa ja Suomen valloitusyritykseen?
Tiedän, ja ihmettelen miksi Suomi on liitetty Baltiaan! Virhe?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa ilmankos taas IL yrittää hivuttaa syyllisyyttä sotaan Suomen kontolle. Miksi NL yritti valloittaa koko Suomen , jos kyse oli Leningradin turvallisuudesta............
Missä syyllisyyttä jengataan Suomen suuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä fakta?
Tieteessä tapahtuu lehdessä. Luitko jutun - linkki on täällä tyrkyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Kekkonenpa ei tiennyt rajan taakse perustetusta Terijoen hallituksesta mitään!
Mikä sinänsä oli todiste Stalinin pettuurudesta kaikki sopimukset sen kanssa petettiin ja Baltian maat miehitettiin laittomasiEntä Suomen harjoittamat heimosodat 1920-luvulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Suomen harjoittamat heimosodat 1920-luvulla?
Trollin jatkaa whataboutismilla - kohta se öyhöttää kaikki Suomen keksityt ja todelliset pahat teot historiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, ja ihmettelen miksi Suomi on liitetty Baltiaan! Virhe?
Et sitten tiedä jos tuota ihmettelet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä syyllisyyttä jengataan Suomen suuntaan?
Luoman valekirjoituksissa. Niissä Neuvostoliitto ja Stalin olivat hyviksiä, jotka vain halusivat vaihtaa maata rauhanomaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukaisin läpi, oli vakuuttava ja avasi silmiä!
Lukasit oman kirjoituksesi läpi, vakuutuit ja avasit silmät? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta, eikö kukaan tiedä - en minäkään 🤔🙄🤪
Itse kysyit ja nyt vastasit omaan kysymykseesi. Onko tuo tervettä? Kannattaako puhua lääkärille?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Herättäisikö tämä nato-trollaattorin asiakeskusteluun?
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/03/talvisota-oli-suomalaisuuden.html -
"Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota"Trollin valeuutisia 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin negaatiopositiivisuutta, jolla viljellään avaajan suosiota?
Ainahan Luoman kirjoituksissa "joku" väittäää lukijoiden kritiikin kääntyvän "avaajan suosioksi". Kukahan sitä väittää ja miten on mitattu? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittikö?
Yön öyhöttäjä is BACK !!!
Heräsit yöllä klo 3.08 , koska sinulla oli pakollinen tarve huutaa cyberavaruuteen "Yrittikö? " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävää! Kekkonen tiesi ja vaistosi oikein, mutta miksi hallitus esti lähetyksen? Seurauksethan olivat tänään jo tunnetut, mutta olisiko Talvisota jäänyt sotimatta, jos Urho olisi saanut tahtonsa läpi!???
No ei! Eihän talvisodassa ollut kyse etupäässä Viipurista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emojien viljelijä ei keskustele kenenkään kanssa saati kirjoittaisi ketjun aiheesta.
Ei kykene keskustelemaan kuin naamojensa kanssa.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Herättäisikö tämä nato-trollaattorin asiakeskusteluun?
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/03/talvisota-oli-suomalaisuuden.html -
"Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota"Mikä ihme ajaa aikuisen miehen kehumaan anona omia tekstejään noin läpinäkyvästi?
Truth Hurts - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollin jatkaa whataboutismilla - kohta se öyhöttää kaikki Suomen keksityt ja todelliset pahat teot historiassa.
Siis 1920-luvun heimosotia ei ollutkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoman valekirjoituksissa. Niissä Neuvostoliitto ja Stalin olivat hyviksiä, jotka vain halusivat vaihtaa maata rauhanomaisesti.
Aiheesta käytiin neuvotteluja, mutta suomalaiset katkaisivat nämä maanvaihtoneuvottelut.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri tuota!
Ote Tieteessä tapahtuu lehdestä:
" ... Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojoukkoja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdettävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset
joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyydelle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaattisuhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan... "
...Tästä ei moni tiedä mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaa kuitenkin kivan mahdollisuuden jossitella, että jos nootti lähtikin ... kiihokkeeksi tähän kysymys: Kuinka monta päivää Stalin odotti Mainilan jälkeen, enne kuin aloitti hyökkäyksensä?
Olisiko niin tunnettu historioitsija kuin Juhani Suomi valehdellut Tieteessä tapahtuu lehdelle näin kovan jutun?
- Anonyymi
"Kekkosella oli muitakin vähän julkisuuteen tulleita aloitteita, esimerkiksi nootin lähetysyritys Kremliin heti venäläisten suorittamien Mainilan-laukausten jälkeen - se estettiin "
Väite on täyttä puppua.- Anonyymi
Tuolla ylempänä juttu Tieteessä tapahtuu, luitko sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ylempänä juttu Tieteessä tapahtuu, luitko sen?
Selvästi et ymmärrä luettua - ei missään lue tuota Luoman valeväitettä: "Kekkosella oli muitakin vähän julkisuuteen tulleita aloitteita, esimerkiksi nootin lähetysyritys Kremliin heti venäläisten suorittamien Mainilan-laukausten jälkeen - se estettiin "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi et ymmärrä luettua - ei missään lue tuota Luoman valeväitettä: "Kekkosella oli muitakin vähän julkisuuteen tulleita aloitteita, esimerkiksi nootin lähetysyritys Kremliin heti venäläisten suorittamien Mainilan-laukausten jälkeen - se estettiin "
Et sitten lukenutkaan otetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ylempänä juttu Tieteessä tapahtuu, luitko sen?
Lehtiin nyt voi kirjoitella vaikka mitä puppua, vaikka nimi olisikin esim. Pravda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehtiin nyt voi kirjoitella vaikka mitä puppua, vaikka nimi olisikin esim. Pravda.
Nyt se oli Tieteessä tapahtuu. Googlaa se, niin huomaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten lukenutkaan otetta.
Luoman kekkosvalhetta ote ei koske mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt se oli Tieteessä tapahtuu. Googlaa se, niin huomaat.
Yön öyhöttäjä is BACK !!!
Heräsit yöllä klo 3.09, koska sinulla oli pakollinen tarve huutaa cyberavaruuteen " Nyt se oli Tieteessä tapahtuu. Googlaa se, niin huomaat." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten lukenutkaan otetta.
EI siellä mainita kekkosvalhettasi eikä trollikommentti tai sen kirjoitukset muutenkaan ole faktaa kuten avauksesta näemme.
- Anonyymi
Ilkka Luoma käsittelee asiaa ammattitaidolla ja viittauksin luotettaviin lähteisiin -
tsv.fi - ja Tieteessä tapahtuu.- Anonyymi
Avauksessa ainakin valehdellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avauksessa ainakin valehdellaan.
Jokin esimerkki ... ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokin esimerkki ... ?
Lue ketjua - Luoma kärähti kekkosvalheesta.
- Anonyymi
Surkuhupaista - kun halituksessa 1940 äänestettiin talvisodan rauhasta, Kekkonen kahden muun ministerin kanssa äänesti vastaan....mitähän olisi seurannut, jos se olisi tyrmätty...hmm.
- Anonyymi
Suomi jätti heti nootin Neuvostoliitolle että väitetyt Mainilan laukaukset tutkitaan kuten sopimukset edellyttivät.
NL kieltäytyi tutkimuksesta.
https://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html- Anonyymi
Älä valehtele. Neuvostoliitto antoi nootin Suomelle ja Suomi vastasi.
- Anonyymi
Kekkosen väitetty nootti on täyttä puppua.
- Anonyymi
Ei Juhani Suomen mukaan. Oletko paremmin jyvällä kuin Suomi. Tiedätkö kuka hän on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Juhani Suomen mukaan. Oletko paremmin jyvällä kuin Suomi. Tiedätkö kuka hän on?
Luoma valehtelee lisää.
- Anonyymi
Talvisota olisi varmasti vältetty, jos Neuvostoliitto olisi noudattanut tehtyjä sopimuksia ja väitetyt laukaukset olisi tutkittu kuten Suomi heti nootissaan vaati.
- Anonyymi
Lapsikin tajuaa että Suomi ei mitään laukauksia ampunut koska vaati heti asian tutkimista.
Neuvostoliitto ampui koska ei halunnut asiaa tutkia.- Anonyymi
Tämä selvää. Mainila oli viesti, että tulkaa neuvottelupöytään, jossa viedään maanvaihtoneuvottelut loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selvää. Mainila oli viesti, että tulkaa neuvottelupöytään, jossa viedään maanvaihtoneuvottelut loppuun.
Älä taas valehtele - Suomi vastasi Neuvostoliiton noottiin. Nl väitti sitä vihamieliseksi ja ilmoitti, että sotilaat hoitavat homman.
- Anonyymi
Miksi trollin pitää valehdella itse keksimästään Kekkosen nootista.
Sokea Riittakin näkee, että valheen tueksi hän luo keinotekoisia keskusteluketjuja.- Anonyymi
Näin on - "anonyymi" yrittää väittää, että muka Tieteessä tapahtuu noin väitetään ja Juhani Suomi on koostanut jutun.
Tuon anonyymin etunimi alkaa I-kirjaimella, mikä on helppo tunnistaa kirjoitusvirheistä.
- Anonyymi
Onhan se huvittavaa miten hesalaiset oli jo silloin kateellisia karjalaisille kun Viipuri oli menstyneempi kaupunki, pelkäsivät kilpailua eivätkä halunneet hesan lähelle. No, matujen suhteen ei tarvitse pelätä kilpailua tuottavuudessa, kaikkea muuta kylläkin, hesa on kohta Suomen ensimmäinen kalifaatti.
- Anonyymi
Täysin höperö ajatus!
Jatkosota olisi tullut muodossa tai toisessa joka tapauksessa. Viipurilla eiollut sen kanssa mitään tekemistä.
Saksa oli päättänyt hyökkäyksestä neukkulaan eikä Suomi olisi voinut vaikuttaa siihen mitenkään.
Saksa eteni nopeasti Baltiassa Viroon saakka ja vaikka Suomi olisi yrittänyt pysyä konfliktin ulkopuolella niin neukut olisivat pikaisesti miehittäneet Etelä-Suomen sakujen miehittämän Viron vastapainoksi.
Ilman talvisodan jälkeisen Suomen varustautumista se olisi ollut neukuille läpihuutojuttu!
Kirjailijan väite on täydellistä ja perusteetonta utopiaa ja realiteettien ymmärtämättömyyttä. - Anonyymi
>>Kekkosella oli muitakin vähän julkisuuteen tulleita aloitteita, esimerkiksi nootin lähetysyritys Kremliin heti venäläisten suorittamien Mainilan-laukausten jälkeen - se estettiin - Miksi?<<
Suomenruotsalaiset? Maanpetos-kagaali? Maanpetosministeri Eljas Erkko?
Nämä olivat ja osin edelleen - uudemmassa muodossa - ovat kaiken suomalaisuuden, suomalaisen Isänmaamme vastaisen taustalla,
Huomatkaa, että tämän, kagaali-linkin teksti on mielikuvamuokattu NL / etenkin Venäjän ja suomalaisuuden vastaisen, kagaalivihatoiminta-myönteisen henkilön toimesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kagaali
Tässä toisenlaista näkemystä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/richardjarnefelt1/119734-lansisuuntauksen-taustaa-erkon-sota-ryssaviha/
https://www.sodanjaljet.fi/talvisota/erkon-vaimon-sota/
Kukin tehköön omat päätelmänsä. - Anonyymi
Keskustelu on ajautunut sivuraiteille iänikuiseen kinasteluun aiheesta, josta on ennestään jo monta ketjua.
- Anonyymi
Trolli saa rahaa jankkaamisesta
Kohta tollikka avaa uuden keskustelun samasta aiheesta.
- Anonyymi
Kekkonen oli kaikin puolin hyvä poliitikko ja presidentti. Olen lapsena, kahdesti Helsingin Partio-paraatissa, näyttänyt kunniaa Kekkoselle ja Kekkonen meille ja ihan varmasti Kekkonen huomasi minutkin!
Kekkosen jälkeen tuli vasemmiston aikakausi:
- "Kyllä se siitä!"-Koivisto, sdp.
- "Reissu-Mara" Ahtisaari, sdp. Laittoi Namibian asiat kuntoon, mutta entä Suomen?
- Suomen kansan Pää-Muumi, Halonen, sdp. Ja etenkin Halosen vaikutuksesta kaikki Suomessa alkoikin sitten mennä jo täysillä persiilleen. Hänkin on paskat välittänyt Suomesta ja suomalaisista, mutta eri viholliskansoistamme, senkin edestä.
https://hs.mediadelivery.fi/img/468/7ada86c35a8c49a0af7207df14282476.jpg
Esitä kavereillesi arvoitus: Laita paljas polvesi koukkuun ja siihen eteen silmälasit. "Kuka tämä on?"
* - Anonyymi
Kekkonen saavutti Suomelle täyden puolueettomuuden vuonna 1975. Nyt tuo puolueettomuus on r*iskattu ja itsenäisyys luovutettu Eu-Brysseliin. Siinä voi sotaveteraanin mieli paljastua syvästi.
- Anonyymi
Suomi ei ollut puolueeton Kekkosen aikana YYA sopimuksen vuoksi ja kuului Neuvostoliiton leiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ollut puolueeton Kekkosen aikana YYA sopimuksen vuoksi ja kuului Neuvostoliiton leiriin.
Jep - suomettuminen ja häpeällinen Kekkoslovakia. Diktaattori painatti oman kuvansa suurimpaan seteliin kuten diktatuureissa kuuluu tehdäkin.
- Anonyymi
Mitähän muuta Kekkonen teki valtiomme eduksi?
- Anonyymi
Maanpetturi Kekkonen teki paljonkin teidän valtionne eli Venäjän hyväksi.
Suomalaisista ei niin väliä ollut Urkille.
- Anonyymi
Voi Ilkka, Ilkka...
Miten sinä oikeasti viitsit syöttää tänne tuota roskaasi? Eikö sinua hävetä?
Suomi oli Saksan ja Neuvostoliiton välisellä sopimuksella jaettu Neuvostoliiton etupiiriin. Ehkä olisimme jotenkin säilyttäneet teoreettisen itsenäisyytemme suostumalla kaikkiin Neuvostoliiton vaatimuksiin, mutta käytännössä se olisi merkinnyt itsenäisyyden menettämistä ja luultavasti sodan jälkeen Baltian maiden tietä.
Talvisodan lopussahan NL olisi miehittänyt Suomen, mutta Saksa, joka oli tuolloin vahva, ei sallinut sitä. Saksan hyökkäys itään oli vääjäämätön ja viimeistään siinä vaiheessa sotaan olisi kuitenkin mukaan ajauduttu. Juttusi Ilkka ovat lähinnä mielettömiä.
Sinun olisi Ile hyvä muistaa sekin pikku juttu, että edes Suomen kansa ei kokenut Neuvostoliiton vaatimuksia oikeudenmukaisina. Kansan yhtenäisyys talvisodan aikana olikin suuri ihme. Tuntuu varmaan sinusta suurelta ihmeeltä?
Olen Ilkka pohtinut sitä, pitäisikö minun ihan oikeasti rekisteröityä tänne vain sitä varten, että saisin siten helpommin kaivettua tosiasiat tekstiesi suhteen. Puuhasi ovat lähinnä "desantti" Bäckmanin tyyppisiä ja hyvin taitaa joku teille maksaa.
Truth Really Hurts
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1463167- 1082593
- 512571
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402238Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4801954- 1101891
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521875Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91714Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151627R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241502