Ei mitään, ei niin yhtään mitään, voisi skipata koko hankkeen.
Liian kallis hyötyyn nähden, ihan liian kallis.
Mitään maata ei valloiteta hävittäjillä eikä edes lopullista puolustamistakaan voi tehdä niillä, käytännössä ne on vain hidaste. Hävittäjien resurssit sodan aikana hyvin pieni, kun se on käytetty niin mitäs sitten. Ollaan tilanteessa kuin oltaisiin ilman hävittäjiä ja sota jatkuisi samaan malliin edelleen.
Suomi ei voi vahingoittaa esimerkiksi Venäjää käytännössä ollenkaan hävittäjillä, voi puolustaa jonkin aikaa mutta ei kauaa.
Mitä me oikeasti teemme näillä hävittäjillä?
Miettikää oikeasti, taas mennään hanke oi suomilandia, ilman päätä eikä häntää.
Oikeasti Suomi ei tee tasan yhtään mitään uusilla hävittäjillä
Anonyymi
90
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yrittääpä vaan Putler lähettää ilmavoimiaan ... F35 ampuu ohjukset tuhoamaan niin kaukaa, että putinin pilotin tutka eiole havainnut
- Anonyymi
Venäjällä on yli 2000 hävittäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on yli 2000 hävittäjää.
...Joista ehkä muutama jopa pysyy hetken ilmassakin.
- Anonyymi
"Pikaliimalla koottu häkkyrä"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Joista ehkä muutama jopa pysyy hetken ilmassakin.
Yksi suomalainen ja F35 vastaa 100 venäläistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on yli 2000 hävittäjää.
Hyvä tietää.
Suomi tarvitsee siis vähintään 2000 ilmasta-ilmaan ohjusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on yli 2000 hävittäjää.
Ei Putini voi kaikkia 2000 hävittäjää lähettää vain Suomen kimppuun, Venäjälle alkaa muuten Kiinalaiset tunkemaan valvomattomilta alueilta.
"Nato-mörkö" on Putinin hallinnon keksimä tekosyy kiristää ja uhkailla muita maita. - Anonyymi
"Yrittääpä vaan Putler lähettää ilmavoimiaan ... F35 ampuu ohjukset tuhoamaan niin kaukaa, että putinin pilotin tutka eiole havainnut"
Mitäs jos lähettää ilmavoimansa ennen kuin meillä on ainuttakaan F kolmevitosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrittääpä vaan Putler lähettää ilmavoimiaan ... F35 ampuu ohjukset tuhoamaan niin kaukaa, että putinin pilotin tutka eiole havainnut"
Mitäs jos lähettää ilmavoimansa ennen kuin meillä on ainuttakaan F kolmevitosta?No sit meillä on entistä paremmat saumat, koska Hornettiin mahtuu paljon enemmän It-ohjuksia kuin tohon uuteen pulkkaan! :) Ainakin jos haluaa säilyttää sen stealth-ominaisuudet. Koska tos on näköjöän ainoostaan 2 paikkaa AMRAAMMILLE noitten ”mahaluukkujen” alla. Toki lisää mahtuu siipiin, mut sit se ei olekaan enää stealth.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on yli 2000 hävittäjää.
Venäjällä ei ole 2000:a hävittäjää. Sillä on 2000 erilaista lentokonetta. Käyttöaste luokkaa 50 %. Hävittäjiä jotain 700 kpl, joista huollossa lähes 50%. Paljonko niistä hävittäjistä voi siirtää Suomen toimintasäteelle? Ehkä 200-300. Yksi F35 kantaa 6 ohjusta. Laskekaa siitä.
Mitä enempi Venäjä lähettää koneita, sen kauemmin niiden alas ampuminen vaan kestää. Venäläiskoneen tutkalla ei näe F-35:a nyt eikä vielä 2030-luvulla. Niiden ohjukset eivät näe F-35:a vielä 2030-luvullakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on yli 2000 hävittäjää.
3700 on oikeampi lukumäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi suomalainen ja F35 vastaa 100 venäläistä?
Sotakirjoista voi lukea mikä olisi tilanne voimasuhteissa. Niissä kerrotaan, kun läksimme kesällä 1944 torjunta lennolle 10 koneella, niin tuli tuhat vastaan. Ainoa keino säilyttää henkensä oli lähteä karkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Joista ehkä muutama jopa pysyy hetken ilmassakin.
Kylläpä natottajaa pelottaa. Täytyy turvautua mielikuvitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Putini voi kaikkia 2000 hävittäjää lähettää vain Suomen kimppuun, Venäjälle alkaa muuten Kiinalaiset tunkemaan valvomattomilta alueilta.
"Nato-mörkö" on Putinin hallinnon keksimä tekosyy kiristää ja uhkailla muita maita.Kiina ja Venäjä ovat liittolaisia Kapitalisteja vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotakirjoista voi lukea mikä olisi tilanne voimasuhteissa. Niissä kerrotaan, kun läksimme kesällä 1944 torjunta lennolle 10 koneella, niin tuli tuhat vastaan. Ainoa keino säilyttää henkensä oli lähteä karkuun.
Näin se menisi vieläkin ja vaikka Suomi taisteli hyvin pakko muistaa tosiasia että vastassa oli kouluttamattomat Siperialaiset talonpojat joilla ei ollut mitään varusteita päärintama kun oli ihan muualla
- Anonyymi
"Liimalla kokoonkyhätty romukasa"!!!
- Anonyymi
Puolueeton ja erittäin kehittynyt Sveitsi valitsi saman amerikkalaisen F-35 hävittäjän kuin Suomi, vaikka se onkin turvassa kuin herran kukkarossa Nato-maiden keskellä.
- Anonyymi
Juu! Eli mielestäsi puolustautuminen turhaa?
Laitetaan vaan antautumissopparit valmiiksi ja aletaan opettelemaan venäjää?
Miksi vaivaudut edes syömään? Kuollaanhan me kuitenkin?
Onneksi me kaikki ei olla kaltaisiasi velliperseitä!- Anonyymi
Juu! Eli lukiko mielestäsi jossain että ei tarvitse puolustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu! Eli lukiko mielestäsi jossain että ei tarvitse puolustaa.
Miinatpois-Tavja rullaa punaiset tervetulotoivotusmatot itähyökkääjille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu! Eli lukiko mielestäsi jossain että ei tarvitse puolustaa.
No miten luulet meidän puolustautuvan ilman aseita? Ilman noita hävittäjiä suomen armeija ois polvillaan alle tunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu! Eli lukiko mielestäsi jossain että ei tarvitse puolustaa.
Putinistiseen tyyliin kyselette aina että: "näytä se sopimus missä kielletään Venäjän hyökkäys naapurimaihinsa", tai muuta vastaavaa.
F35 on loistava hankinta ja niihin hyvät TORJUNTAohjukset imperialististen putleristien hyökkäyksiä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu! Eli lukiko mielestäsi jossain että ei tarvitse puolustaa.
Juu! Luki! Koska ilmapuolustus hävittäjillä on osa sotastrategiaa ihan joka helvetin maassa joka sijaitsee taivaan alla, joten jollain kottaraisparvillako sä meinasit ilmapuolustuksemme hoitaa, jos meillä ei ole hävittäjiä? :)
Annamunkaikkikestää :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu! Eli lukiko mielestäsi jossain että ei tarvitse puolustaa.
Saa puolustaa mutta aika vajakki menee ohjusten ruuaksi hieman eri menetelmät nykyään puollustus kestäisi ehkä 20 minuuttia kauemmin kuin Ukrainan
Niin? Eli ei kannata hankkia mitään? Koko armeijamme turha?
- Anonyymi
Panostetaan IT ohjuksiim ja sissitoimintaan. Lentokoneiden sijaan lennokit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panostetaan IT ohjuksiim ja sissitoimintaan. Lentokoneiden sijaan lennokit.
Lentokoneiden lisäksi mainitsemasi. Putin tajuaa puutteellisesta todellisuuden tajustaan huolimatta, että hänellä ei ole Suomen valloittamiseksi muuta mahdollisuutta kuin ydinaseet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panostetaan IT ohjuksiim ja sissitoimintaan. Lentokoneiden sijaan lennokit.
Kaikkea on hyvä olla hyökkäyshaluisen Venäjän varalta. F35 on tärkeä osa puolustustamme idän imperialistia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panostetaan IT ohjuksiim ja sissitoimintaan. Lentokoneiden sijaan lennokit.
Ostetaan koko rahalla ilotulitusraketteja! Niitä saa paljon enemmän! Miljardi "super comet bomb" läjäystä!
Venäjän armeija säikähtää valtavaa pauketta ja luikkii kotiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostetaan koko rahalla ilotulitusraketteja! Niitä saa paljon enemmän! Miljardi "super comet bomb" läjäystä!
Venäjän armeija säikähtää valtavaa pauketta ja luikkii kotiin!Voidaan myös laittaa varusmiehet taittelemaan lennokkeja paperista! Kulut todella pienet!
Sodan syttyessä sotilaat voisivat lennättää nuo ilmaan korkeiden talojen katoilta jotta saadaan ne lentämään pidemmälle! Olen varma että Putin on kauhuissaan kun ilma on sakeanaan lennokkeja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panostetaan IT ohjuksiim ja sissitoimintaan. Lentokoneiden sijaan lennokit.
No justiisa juu! :)
tollaset hävittäjät posottaa menemään likemmäs (jotku jopa yli) 2 machia, eli parituhat kilometriä tunnissa, siinä missä dronet putputtaa perässä (jonku aikaa) alle 500 km/h! :)
Siinä vaiheessa kun esim. venakko-kone on kerenny jo Tukholmaan, toi sun ”hyvä idea”-lennokkis ei o kerenny vasta ku puoleenväliin Turkua! :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostetaan koko rahalla ilotulitusraketteja! Niitä saa paljon enemmän! Miljardi "super comet bomb" läjäystä!
Venäjän armeija säikähtää valtavaa pauketta ja luikkii kotiin!En ole ennen nähnyt kellään noin suurta Venäjäkammoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea on hyvä olla hyökkäyshaluisen Venäjän varalta. F35 on tärkeä osa puolustustamme idän imperialistia vastaan.
Tiedän, että hullunkiiltosilmä JP käyttää oikein mielellään tuota imperialistisanaa. Onko hän ajatellut, että kuten verkkouutisissa todettiin, että hänestä on muutama taho kiinnostunut hänen fanatisminsa takia? Ukko on mahdollinen turvallisuusuhka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentokoneiden lisäksi mainitsemasi. Putin tajuaa puutteellisesta todellisuuden tajustaan huolimatta, että hänellä ei ole Suomen valloittamiseksi muuta mahdollisuutta kuin ydinaseet.
Ja nyt sitten natottajia helpotti taas tämä uskomus? Ei pelota enää niin paljon?
- Anonyymi
Eiköhän suomi lennä niillä puolustamaan ukrainaa venäjän hyökkäykseltä?
- Anonyymi
Ei varmasti tee sitä, venäjä saattaisi puolustaa helsingissä olevia venäläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti tee sitä, venäjä saattaisi puolustaa helsingissä olevia venäläisiä.
Ei puolusta heitä vaan Venäjä todennäköisesti tulisi tekemään tuhoisan false flag iskun maanmiehiään vastaan ja sitten syyttäisi siitä suomalaisia kansallismielisiä.
- Anonyymi
Harmi, kun tätä ei kysytty aloittajan kaltaisilta asiantuntijoilta. Nyt täysin epäpätevät sotilashenkilöt ja poliitikot päättivät koneiden hankinnoista.
- Anonyymi
Donetskin patriootitkin ovat hermostuneita.
- Anonyymi
Viisasta on jättää sen verran rahaa tilille, että on varaa maksaa Venäjän sähkölasku, kaasulasku, uraanilasku, hiililasku, öljylasku ja mitä niitä laskuja onkaan.
Ruotsalaisella koneella olisi säästänyt polttoainekuluissa ja huollotkin olisivat olleet yksinkertaisempia.- Anonyymi
Olisi pitänyt ostaa vähintään tuplasti F35 koneita mitä nyt. Yli 1000 km kantaman ohjuksia tietysti tarvitaan myös paljon Venäjän sotilastukikohtien tuhoamiseen ja sotateollisen tuotannon halvaannuttamiseen. Ehkä hyvässä lykyssä Pietarin "trollitehtaat" saavat myös täsmäosuman.
- Anonyymi
Ensimmäinen tummaihoinen suomalainen tulee lentämään noilla koneilla.
- Anonyymi
Ja losauttaa sen koneen allahagbariaa kiljuen kahden mahc nopeudella eduskuntatalon pylväiden väliin.
- Anonyymi
Tiltu laulaa Moskovan laulua
- Anonyymi
Mitäs sitten, jos sota tulee liityn Venäläisten puolelle, tämän läpimätä p4skaläjä EU-suomen puolesta en kyllä tee yhtään mitään, kaikki paska valuu nykyään lännestä (EU) päin. Melkein toivoisin että tulisi sota, aidot itsenäisen Suomen sotajoukot Venäläisten rinnalla EU globalisti kusettajia vastaan. Veikkaan että Venäjällä hyväksyttäisi tämmöinen oikein mieluusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sitten, jos sota tulee liityn Venäläisten puolelle, tämän läpimätä p4skaläjä EU-suomen puolesta en kyllä tee yhtään mitään, kaikki paska valuu nykyään lännestä (EU) päin. Melkein toivoisin että tulisi sota, aidot itsenäisen Suomen sotajoukot Venäläisten rinnalla EU globalisti kusettajia vastaan. Veikkaan että Venäjällä hyväksyttäisi tämmöinen oikein mieluusti.
Et taida tajuta, että sama paska eri paperissa. Ei taida vaihtamalla parantua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sitten, jos sota tulee liityn Venäläisten puolelle, tämän läpimätä p4skaläjä EU-suomen puolesta en kyllä tee yhtään mitään, kaikki paska valuu nykyään lännestä (EU) päin. Melkein toivoisin että tulisi sota, aidot itsenäisen Suomen sotajoukot Venäläisten rinnalla EU globalisti kusettajia vastaan. Veikkaan että Venäjällä hyväksyttäisi tämmöinen oikein mieluusti.
Sinunkaltaiset "pietarin tiltuthan" eivät ikinä Suomen puolella ole olleetkaan joten turhaan valehtelet jostain "EU globalisteista" tekosyynä omaan munsalan soutukerhoon liittymisessä. Itseasiassa kun tarkemmin muistellaan niin ruotsinkielisiltä alueilta pääosin koostuneet ns. Munsalan soutukerholaiset olivat vain sotilaskarkureita, eli pelkureita, mutta eivät sentään mitään venäläisiä pommittajia siviilikohteisiin ohjanneita tiltuja ja muita vastaavia.
- Anonyymi
Suomi hävittää penisilliinin sijaan käsikauppalääkkeillä hoitokorvauksina määrän korvatessa aikanaan laadun.Toisaalta nyt tarjotaan jotain maailman piikkiä väkisin. Liekö karjalasta jäänyt trauma, jolla pettää kaikki kerralla.
- Anonyymi
Aivan oikein, koneet ovat enemmänkin hidaste kuin este Venäjän mahdolliselle hyökkäykselle. Lähinnä hävittäjäkaupan tarkoitus olikin osoittaa Suomen olevan USAn kaltaisen asemahdin kanssa hyvää pataa. Vaikutus on suurempi kuin jos olisimme hankkimassa esim. ruotsalaisia tai ranskalaisia koneita.
Tuli vaan mieleen Venäjän ehdoton ei rajoille tuotaville huippuaseille joihin F35 hävittäjäkin kuuluu.
Onko kitkeryyden syynä se, että koneiden mukana saattaa tulla kehittynyttä vakoiluteknologiaa jonka olemassaolosta Suomikaan ei välttämättä tiedä mitään? Suomen rajalta on esim. Pietariin vain hyvä kivenheitto puhumattakaan pohjoisesta alueesta ja sen tarkkailusta.
Koneissa voi olla asennettuna laitteita ja ohjelmistoja jotka kommunikoivat satellittiyhteydellä suoraan CIAn kanssa.- Anonyymi
No, CIA vain esimerkkinä, mistäpä minä tiedän.
Mutta 64 huipputeknistä lentoasetta sisältää myös hyvän määrän
tiedonsiirtoon tarkoitettua elektroniikkaa ja vihollisen tarkkailuun
käytettävää laitteistoa. 20kmn korkeudesta voidaan tarkkailla
joukkojen liikkeitä isollakin alueella.
- Anonyymi
Suomen ilmavoimien modernisointi on halpa hanke. Kustannuksen jakaantuu usealle vuosikymmenelle.
Samaan aikaan menee moninkertaisesti rahaa kehitysapuna etelän vetelille, monikymmenkertaisesti EU-korruptioon ja vielä sitäkin enemmän menee rahaa siihen, että ihmisille maksetaan kotona vetelehtimisestä.
Hävittäjähankinta on naurettavan halpaa. - Anonyymi
Mitä puolustettavaa meillä enää on, kun itsenäisyys on lahjoitettu Eu:n globalisteille ja tulevaisuus on kommunistisessa Euvostoliitossa.
- Anonyymi
Mikä meni kasvatuksessasi pieleen kun noin heikko itsepuolustustahto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä meni kasvatuksessasi pieleen kun noin heikko itsepuolustustahto?
Oikeaa Suomea ei enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeaa Suomea ei enää ole.
Imperialisti-Venäjäkö mielestäsi parempi? Muuta sinne sitten, tai ehkä jo asutkin siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperialisti-Venäjäkö mielestäsi parempi? Muuta sinne sitten, tai ehkä jo asutkin siellä.
Suomi olisi parempi se vaihtoehto Eu:n ja Venäjän välissä. Mitä hittoa aina Venäjää tähän sotketaan.
- Anonyymi
Puolustusvoimat kantaa terroristien laukkuja ja jakaa niille muukalaispasseja mitä vittua tämmönen soija homomaa joka ei saa maasta ulos muutamaa alkuasukasta tekee hävittäjillä? 🤣😂🤣😂
- Anonyymi
he ostavat lisälaitteen, jolla pääsee avaruuteen
- Anonyymi
vanhoja hornetteja myydään finnairille
- Anonyymi
Kannattas perua kaupat ja myydä vanhatkin hornetit pois ja ostaa niillä rahoilla pistaasipähkinöitä ja jakaa asunnottomille torilla.
- Anonyymi
Mitä aloittaja höpöttää jonkun maan valloittamisesta. Suomi ei ole valtaamassa neliötuumaakaan minkään maan aluetta, vaan torjumassa suomen kansan ikiaikaista kansamme verellä puolustettua kotimaatamme, jos joku aikoo rajojamme loukata.
- Anonyymi
No ei se puolustaminen ainakaan rajojen sisällä onnistu villiihmiset hyppii ilmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se puolustaminen ainakaan rajojen sisällä onnistu villiihmiset hyppii ilmille.
Allah on suuri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on suuri!
Ei se mikään suuri ole!? :/ Ihan keskikokoinen arabiheppu kuulemma, eli öbaut päätä lyhempi suomalaisia! 👍🏾
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on suuri!
Allahilla on suuri vai?
- Anonyymi
Ei Suomi ole tehnyt rynnäkkökivääreillään ja tykeilläänkään juuri mitään lähes sataan vuoteen, joten eiköhän sulateta nekin molemmat vaikka hiuspinneiksi tai sukankutimiksi!? :)
*diu diu* 🤪
Ei jatkoon! - Anonyymi
Pelastusarmeija riittää suomeen panssarivaunuista vois sulattaa vaikka soppa kauhoja ja intiimialue trimmereihin teriä.
- Anonyymi
Tosipaikan tullen yksikään noista hävittäjistä ei ehtisi edes ilmaan ennen tuhoutumistaan.
- Anonyymi
Tehdään kuten ennenkin eli muutama sata valemaalia vanerista tai lasikuidusta. Tuhoa sitten noita niillä kalliilla ohjuksillasi.
- Anonyymi
Miksi Venäjä kehittää hävittäjiä, jos ne tuhotaan hetkessä eikä niillä tee mitään?
- Anonyymi
Joku homppeliporukka leikkii niillä veronmaksajien piikkiin.
- Anonyymi
Kuulostaa ihan Pietarin trollitehtaan kommenteilta.
Avaataan silmät ja katsotaan mitä "rauhantahtoinen" Venäjä tekee:
Valtaa/ aseistaa Krimin (ryöstöretki) ilman mitään uhkaa itselleen, miehittää ja tappaa Itä Ukrainassa joka päivä kuvitellen alueen kuuluvan itselleen, valannut ja rajannut suuria alueita muissa Kaukasian maissa?????
Venäjä uhittelee (Putin) lännelle ja pelottelee hyökkäyksillä, saadakseen omia "etupiiriharhojaan" toteutettua? Toivottavasti ei koskaan enää palata menneisyyteen.
Nyt eletään 2000 luvulla , Suomen Puolustusvoimat hävittäjineen turvaa ja takaa
alueen koskemattomuuden (eikä oteta propakanda painostuksia vastaan) kokonaisuutena. Ilmavoimilla on ratkaiseva rooli osana puolustusta.
Nato ja Suomikaan ei ole uhka Venäjälle vaan paremminkin vakauttava voima.
Vain demokraattiset maat takaa turvallisuuden, muut ovat uhka ja uhittelu rauhalle.- Anonyymi
Venäjä voisi pommittaa ilmavoimillaan kuukausikaupalla Suomea, entäs sen jälkeen kun meillä on polttoaineetkin kulutettu että ei pääse enää edes tekemään viimeistä kamikazze lentoa.
Kävisimme käytännössä aivan turhaa sotaa!
Nyt kun meillä kohta on uuet pommikoneet niin luulemmeko me sitten että nyt on ollaan isoapoikaa että antaa tulla vaan, liitytäänkin vielä natoon tästä ja vapise venäjä?
- Anonyymi
Totta. Kun Venäjä laittaa 50 kertaa enemmän hävittäjiä ilmaan kuin Suomella on, se on varsinainen jästipää joka luulee Suomen voittajan sen kamppailun.
- Anonyymi
Voittavan.
- Anonyymi
Suomen hävittäjien tarkoitus ei olekaan valloittaa koko Venäjää, vaan suojata pelkästään Suomen ilmatilaa, arvon tiivitaavi! :)
Hiekkis? 🍼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen hävittäjien tarkoitus ei olekaan valloittaa koko Venäjää, vaan suojata pelkästään Suomen ilmatilaa, arvon tiivitaavi! :)
Hiekkis? 🍼60 hävittäjää vs 600, sieltä löytyy toisetkin 600 ja kolmaskin 600.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
60 hävittäjää vs 600, sieltä löytyy toisetkin 600 ja kolmaskin 600.
Mitä väliä kunhan riittää kuteja!
Kk mieskin listii vaikka 10 000 nuijasoturia kunhan on panoksia!
- Anonyymi
Kyllähän tämä uusi hankinta vahvistaa melkoisesti Suomen ilmavoimia, sittenhän meillä on uusien koneiden lisäksi vielä hornetitkin. Ja tietenkin vanhempia käyttökuntoisia koneita löytyy kymmeniä ellei satoja, onhan pv:llä noita luolia ja varastoja koneita ja muuta kalustoa pullollaan. Hävittäjistä on apua nykysodankäynnissäkin, ainakin Suomessa koska koneet hajautetaan ympäri maata esim. maantiekiitoradoille.
- Anonyymi
Kyllä sillä hävittäjäkaupan kauppasopimuksella voi pyhkiä vaikka perseen kun tietää miten munaton paskahousu juoppokansa tääläkin asuu. Puolustusvoimat ei saa paria kielteisen päätöksen saanutta lähiidän kansalaista ulos maasta. Afrikan veijari sanoo mina ei lahde minnekaan sina rasismi niin koko puolustusvoimat on paskat housussa ja sitten joku kenraali paskat housussa pää punasena ääni väristen sönkkää jossain ylen aamussa asia ei tietenkään näin ole.
Luulettako että putin laskee mitään sen varaan että yksikään täällä olevista hävittäjistä nousisi edes ilmaan? Korkeintaan pahotettaisi mieli ilmatilanloukkauksesta jonka jälkeen maa olisi vallattu parin tunnin jälkeen.
Ei näillä bensanhinnoilla valtiolla sitä paitsi olisi vara edes käynnistää niitä hävittäjiä kun pitää tukea vihreää siirtymää. Kalliita koristeita niilläkin rahoilla olisi saatu paljon villasukkia pelastusarmeijalle kylmään talveen. Paljon järkevämpää ei täällä kukaan uskaltaisi hanttiin laittaa. Kaikilla vaan olisi housun pylly ruskeana ja haisisivat pahalle 😂🤣😂🤣- Anonyymi
Ole sinä punikki hiljaa.
- Anonyymi
Sehän on vaan totuus.
- Anonyymi
Voidaan toki rauhoitella putinia että annetaan niille helsinki jos vaan kelpaa! Turusta uudestaan pääkaupunki sehän se oikeasti onkin!
- Anonyymi
Mitä sellaiset paskahousut tekee hävittäjillä jotka kantaa terroristien laukkuja ja jakaa niille muukalaispasseja? 🤣😂🤣😂🤣 Uskottava puolustus ja ennenkaikkea "rajavalvonta" 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
- Anonyymi
Pietarin trolli se vain jaksaa, mutta mikäs siinä kun ruplat kolisee tilille.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2129573-1083-442a-83f2-4062521c26cc
Hienoa, muitakin nimekkäitä henkilöitä mukaan.
Pointtina saa olla tasan se että sodassa ei ole voittajia. Sen jälkeen voi kysyä aikuisten oikeasti ketä hittoa vastaan me ollaan hankkimassa hävittäjiä! Saa täällä järkeäkin käyttää mikä olisi ihan pirun suotavaa.- Anonyymi
Juu! Seuraavaksi kysytään joltakin yhtä relevantilta ammattilaiselta kuten paskakuskilta! Silläkin varmaan yhtä asiantunteva kommentti aiheeseen!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 313010
- 951626
- 1271464
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa381306- 821209
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo261099- 541018
Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270971MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil230958Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall124937