Sukupuolen mukaan?

on naisten hinta naisten hinta. Oli sit tukkaa tai ei.
Mielenkiintoista, jota Maria ei maininnut, on sekin, että lapsilla on omat hinnat, riippumatta sukupuolesta. Siinä on yllättäen ikäraja, joka monesti on seitseman vuotta. Perustunee pään kokoon?
Ei ole tietoa, koska oma kersa vasta kuusi vee, mitä tapahtuu kun hän ylittää ikärajan? Onko sitten aikuisten hinnat, joko miehen tai naisen?

Minulla itselläni on pitkät hiukset, hyvin pitkät ja luonnonkiharat, sellanen Riitta Väisänen-look.
Minua asia ei koske, sillä jos/kun leikkautan, ei katkota muuta kuin latvat ja siihen on olemassa aivan eri hinta...Sama ilmeisesti miehille?

ave.maria kirjoitti:

Minulla itselläni on pitkät hiukset, hyvin pitkät ja luonnonkiharat, sellanen Riitta Väisänen-look.
Minua asia ei koske, sillä jos/kun leikkautan, ei katkota muuta kuin latvat ja siihen on olemassa aivan eri hinta...Sama ilmeisesti miehille?

Lue lisää

Ottaisit asioista selvää etkä täällä kyselisi?

ave.maria kirjoitti:

Minulla itselläni on pitkät hiukset, hyvin pitkät ja luonnonkiharat, sellanen Riitta Väisänen-look.
Minua asia ei koske, sillä jos/kun leikkautan, ei katkota muuta kuin latvat ja siihen on olemassa aivan eri hinta...Sama ilmeisesti miehille?

Lue lisää

lienee ollut yhtäpitävä jo kymmenen/sata vuotta. Naiset maksavat enemmän, koska asia on heille tärkeämpi. Jotkut naiset tosin eivät käytä parturi-kampaamopalveluja lainkaan.

Ovat niin käteviä saksiensa kanssa ihan ite...

Olisipa muuten kiva nähdä nuo aavemarian riittaväisäs-tyyppiset hiukset tuolla galleriakuvassa.

Että oikein Miss Eurooppa -laatua...

Vaan mitähän varten aavemarian galleriasivu on salainen???

muoriska kirjoitti:

lienee ollut yhtäpitävä jo kymmenen/sata vuotta. Naiset maksavat enemmän, koska asia on heille tärkeämpi. Jotkut naiset tosin eivät käytä parturi-kampaamopalveluja lainkaan.

Ovat niin käteviä saksiensa kanssa ihan ite...

Olisipa muuten kiva nähdä nuo aavemarian riittaväisäs-tyyppiset hiukset tuolla galleriakuvassa.

Että oikein Miss Eurooppa -laatua...

Vaan mitähän varten aavemarian galleriasivu on salainen???

Lue lisää

Miss Eurooppa laatua? Minä vai? Ehei pelkät hiukset ehkä.
Ei sitä kilpailua kai hiuksilla voiteta? Jos voitettaisiin, niin olisi minullakin mahdollisuudet...olleet joskus kaksikymmentä vuotta sitten.

:)

Ave.marian kuvaa täällä ei tulla näkemään, ei koskaan. Olen sen verran julkisessa virassa, etten halua kasvojani paljastaa. Toisaalta, ylläpidosta saamieni tietojen perusteella vain osaa kuvasta ei julkaista, joten se siitä, et näe mitään.

Sivuni ei ole julkinen, eikä salainen.

Paljonko käsityksesi mukaan tasokas miesten puku maksaa?

Jack kirjoitti:

Paljonko käsityksesi mukaan tasokas miesten puku maksaa?

"Paljonko käsityksesi mukaan tasokas miesten puku maksaa? "

Suurin piirtein saman verran kuin naisen iltapuku tai laadukas jakkupuku, miten niin?

Naisten vaatteet ovat kalliimpia sekä hinnaltaan, että sitten siten, että samanhintaisista vaatteista naisen vaatteet ovat heikkolaatuisempia. Tosin heikkolaatuisuus liittyy muotivirtauksiin eikä näiden muotioikkurättien tarvitsekaan kestää pitkään käyttäjänsä mielestä.

Naisten vaatteet tahriintuvat sovituksen yhteydessä usein huulipunaan ja värivoiteeseen, ja tämän joutuu viimeistään kauppias huomioimaan hinnoissa myös.

Eli tässä asiassa en epätasa-arvoa näe, pikemminkin nimenomaan tasa-arvoa. Sitä saa mitä tilaa.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Naisten vaatteet ovat kalliimpia sekä hinnaltaan, että sitten siten, että samanhintaisista vaatteista naisen vaatteet ovat heikkolaatuisempia. Tosin heikkolaatuisuus liittyy muotivirtauksiin eikä näiden muotioikkurättien tarvitsekaan kestää pitkään käyttäjänsä mielestä.

Naisten vaatteet tahriintuvat sovituksen yhteydessä usein huulipunaan ja värivoiteeseen, ja tämän joutuu viimeistään kauppias huomioimaan hinnoissa myös.

Eli tässä asiassa en epätasa-arvoa näe, pikemminkin nimenomaan tasa-arvoa. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

...joka hintaa pyytää, vaan se, joka maksaa... Niin son.

exLotta kirjoitti:

"Paljonko käsityksesi mukaan tasokas miesten puku maksaa? "

Suurin piirtein saman verran kuin naisen iltapuku tai laadukas jakkupuku, miten niin?

Niinpä, mihin siis perustuu olettamus, että naisten vaatteet ovat kalliinpia kuin miesten?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Naisten vaatteet ovat kalliimpia sekä hinnaltaan, että sitten siten, että samanhintaisista vaatteista naisen vaatteet ovat heikkolaatuisempia. Tosin heikkolaatuisuus liittyy muotivirtauksiin eikä näiden muotioikkurättien tarvitsekaan kestää pitkään käyttäjänsä mielestä.

Naisten vaatteet tahriintuvat sovituksen yhteydessä usein huulipunaan ja värivoiteeseen, ja tämän joutuu viimeistään kauppias huomioimaan hinnoissa myös.

Eli tässä asiassa en epätasa-arvoa näe, pikemminkin nimenomaan tasa-arvoa. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

"tasa-arvo" ei toteudu ainakaan vaatteiden määrällisessä tarjonnassa. Naistenvaateliikkeitä on enemmän ja naistevaateosastot ovat suuremipia kuin miesten. Olin esim. pari viikkoa sitten Nykissä ja Macy´sin naisten puoli on on puoli tavarataloa ja vielä hieman enemmänkin. Noh, tämänhän on seurausta kysynnästä.

Niin, minun käsitykseni mukaan hyvät miestenpaidat ovat huomattavasti kalliinpia ja toisaalta parempilaatuisia kuin vastaavat naisten vaatteet (?). Miesten puvut maksavat enemmän: niihin käytetään parempaa materiaalia ja niiden sunniteltu käyttöikä on korkeampi. Naisten ja miesten lumput ovat yhtä halpoja.

Jotenkin tuntuu hassulta vängätä siitä, onko miesten laatu kalliinpaa kuin naisten laatu. Mutta, sehän kuuluu kai palstan henkeen. Oen teettänyt räätälillä kaksi viimeistä pukuani, mutta kyllä ne muuten maksavat nippa nappa tonnin.

Voisiko joku pukeutumisen feministiasiantutijoista kertoa minulle miten naisten ja miesten vaatteiden hintatasoa on mitattu :)

Oisko niin, että jos naiset ostavat vaatteita useammin kuin miehet, niin he käyttävät myös enemmän rahaa pukeutumiseen. tästä on siis ihan tutkittua tietoakin. korkea ostofrekvenssi ei ole sama asia kuin vaatteiden hinta. KOrkea frekvenssi viittaa paremminkin matalaan hintaan.

Jack kirjoitti:

"tasa-arvo" ei toteudu ainakaan vaatteiden määrällisessä tarjonnassa. Naistenvaateliikkeitä on enemmän ja naistevaateosastot ovat suuremipia kuin miesten. Olin esim. pari viikkoa sitten Nykissä ja Macy´sin naisten puoli on on puoli tavarataloa ja vielä hieman enemmänkin. Noh, tämänhän on seurausta kysynnästä.

Niin, minun käsitykseni mukaan hyvät miestenpaidat ovat huomattavasti kalliinpia ja toisaalta parempilaatuisia kuin vastaavat naisten vaatteet (?). Miesten puvut maksavat enemmän: niihin käytetään parempaa materiaalia ja niiden sunniteltu käyttöikä on korkeampi. Naisten ja miesten lumput ovat yhtä halpoja.

Jotenkin tuntuu hassulta vängätä siitä, onko miesten laatu kalliinpaa kuin naisten laatu. Mutta, sehän kuuluu kai palstan henkeen. Oen teettänyt räätälillä kaksi viimeistä pukuani, mutta kyllä ne muuten maksavat nippa nappa tonnin.

Voisiko joku pukeutumisen feministiasiantutijoista kertoa minulle miten naisten ja miesten vaatteiden hintatasoa on mitattu :)

Oisko niin, että jos naiset ostavat vaatteita useammin kuin miehet, niin he käyttävät myös enemmän rahaa pukeutumiseen. tästä on siis ihan tutkittua tietoakin. korkea ostofrekvenssi ei ole sama asia kuin vaatteiden hinta. KOrkea frekvenssi viittaa paremminkin matalaan hintaan.

Lue lisää

Ihan asian vierestä.

Mitähän maksaa kunnollinen mittatilauspuku. Kaupasta kun ei oikeinj istuvia tunnulöytyvän, edes siitä kalliimmasta hintaluokasta.

Jack kirjoitti:

Niinpä, mihin siis perustuu olettamus, että naisten vaatteet ovat kalliinpia kuin miesten?

Luulisin, että se perustuu siihen, että arkivaatteet (esim. farkut, puserot, alusvaatteet yms.) ovat naisten mallistossa yleensä kalliimpia kuin miesten vastaavat.

exLotta kirjoitti:

Luulisin, että se perustuu siihen, että arkivaatteet (esim. farkut, puserot, alusvaatteet yms.) ovat naisten mallistossa yleensä kalliimpia kuin miesten vastaavat.

No, jos ne rätit ei olisi edullisia, niin ei me äijänköriläät ostettaisi uusia sitäkään vähää minkä nykyään.

*Omistaa kahdet farkut joista toiset reilu viisi vuotta vanhat*

Jack kirjoitti:

"tasa-arvo" ei toteudu ainakaan vaatteiden määrällisessä tarjonnassa. Naistenvaateliikkeitä on enemmän ja naistevaateosastot ovat suuremipia kuin miesten. Olin esim. pari viikkoa sitten Nykissä ja Macy´sin naisten puoli on on puoli tavarataloa ja vielä hieman enemmänkin. Noh, tämänhän on seurausta kysynnästä.

Niin, minun käsitykseni mukaan hyvät miestenpaidat ovat huomattavasti kalliinpia ja toisaalta parempilaatuisia kuin vastaavat naisten vaatteet (?). Miesten puvut maksavat enemmän: niihin käytetään parempaa materiaalia ja niiden sunniteltu käyttöikä on korkeampi. Naisten ja miesten lumput ovat yhtä halpoja.

Jotenkin tuntuu hassulta vängätä siitä, onko miesten laatu kalliinpaa kuin naisten laatu. Mutta, sehän kuuluu kai palstan henkeen. Oen teettänyt räätälillä kaksi viimeistä pukuani, mutta kyllä ne muuten maksavat nippa nappa tonnin.

Voisiko joku pukeutumisen feministiasiantutijoista kertoa minulle miten naisten ja miesten vaatteiden hintatasoa on mitattu :)

Oisko niin, että jos naiset ostavat vaatteita useammin kuin miehet, niin he käyttävät myös enemmän rahaa pukeutumiseen. tästä on siis ihan tutkittua tietoakin. korkea ostofrekvenssi ei ole sama asia kuin vaatteiden hinta. KOrkea frekvenssi viittaa paremminkin matalaan hintaan.

Lue lisää

""tasa-arvo" ei toteudu ainakaan vaatteiden määrällisessä tarjonnassa. Naistenvaateliikkeitä on enemmän"

Mikäänhän ei estä sinua hankkimasta vaatteitasi naisten vaatehtimoista. Toisaalta miesten vaatteidenostotyyli on usein paljon suoraviivaisempi. Kun löytyy laadukkaat ja sopivat housut, niitä ostetaan sitten seitsemät kerralla. Ei niitä vaateliikkeitä sitten niin paljon tarvitakaan.

Onhan näitä kuluttajatestejä ollut Kuluttaja-lehdessä ja Hesarissakin joskus. Otetaan samanhintaiset miesten ja naisten paita ja kulutetaan, rasitetaan ja myllätään pesukoneessa. Miesten paita kestää pitempään.

Hintaan toki vaikuttaa muukin kuin kestävyys, siksi naisten vaatteet eivät ole halvempia. Silläpä sanoinkin, että en näe epätasa-arvoa. Itse teetän kaikki ns. paremmat vaatteeni ja ne ainakin kestävät. Hinta ei ole tärkeä, vaan se, kuka sen saa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Ihan asian vierestä.

Mitähän maksaa kunnollinen mittatilauspuku. Kaupasta kun ei oikeinj istuvia tunnulöytyvän, edes siitä kalliimmasta hintaluokasta.

Minä tilaan sen Bankokista intialaiselta räätäliltäni. En ole koskaan paikan päällä käynyt, sain kontaktin eräältä liiketuttavaltani. tämä räätäli kiertää ympäri maailmaa ja mittaa asiakkaita (myös naisia) kerää tilauksia. Hänellä on mittani tallessa ja voin koska tahansa tilata häneltä paitoja, housuja, pikkutakkeja, pukuja, solmioita... kaikki suoraan Armanin, Bossin tms. mallistojen mukaan tehtyjä. Noin kuuden viikon kuluttua DHL toimittaa kotiin paketin.

Mittatilauspuvun hinta on todella edullinen, tosin hintaan vaikuttaa hieman myös materiaali, mutta viimeksi tilasin 100 % villaa olevan grafiitin harmaan Armanin ja maksoin siitä muistaakseni 400 ekeä. Olen lopputulokseen enemmän kuin tyytyväinen. Paidat maksavat n. 40 ekeä ja housut 50-60 ekeä.

Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin en ole ostanut itselleni Suomesta viime syksyn jälkeen pukua ja luulenpa, että en niin aio tehdä pieneen aikaan. Mielummin valitsen kangasnäytteen perusteella suoraan mallistosta itselleni täydellisesti istuvan puvun.

Jack kirjoitti:

Minä tilaan sen Bankokista intialaiselta räätäliltäni. En ole koskaan paikan päällä käynyt, sain kontaktin eräältä liiketuttavaltani. tämä räätäli kiertää ympäri maailmaa ja mittaa asiakkaita (myös naisia) kerää tilauksia. Hänellä on mittani tallessa ja voin koska tahansa tilata häneltä paitoja, housuja, pikkutakkeja, pukuja, solmioita... kaikki suoraan Armanin, Bossin tms. mallistojen mukaan tehtyjä. Noin kuuden viikon kuluttua DHL toimittaa kotiin paketin.

Mittatilauspuvun hinta on todella edullinen, tosin hintaan vaikuttaa hieman myös materiaali, mutta viimeksi tilasin 100 % villaa olevan grafiitin harmaan Armanin ja maksoin siitä muistaakseni 400 ekeä. Olen lopputulokseen enemmän kuin tyytyväinen. Paidat maksavat n. 40 ekeä ja housut 50-60 ekeä.

Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin en ole ostanut itselleni Suomesta viime syksyn jälkeen pukua ja luulenpa, että en niin aio tehdä pieneen aikaan. Mielummin valitsen kangasnäytteen perusteella suoraan mallistosta itselleni täydellisesti istuvan puvun.

Lue lisää

400€ hyvästä puvusta on sama kuin ilmainen. Minua nyt kiinnosti lähinnä Suomalaisen vaatturin tekemä puku. Onkohan tonni semmoinen käypä raha? Minusta sekin kuulostaa vielä ihan kohtuulliselta investoinnilta.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

""tasa-arvo" ei toteudu ainakaan vaatteiden määrällisessä tarjonnassa. Naistenvaateliikkeitä on enemmän"

Mikäänhän ei estä sinua hankkimasta vaatteitasi naisten vaatehtimoista. Toisaalta miesten vaatteidenostotyyli on usein paljon suoraviivaisempi. Kun löytyy laadukkaat ja sopivat housut, niitä ostetaan sitten seitsemät kerralla. Ei niitä vaateliikkeitä sitten niin paljon tarvitakaan.

Onhan näitä kuluttajatestejä ollut Kuluttaja-lehdessä ja Hesarissakin joskus. Otetaan samanhintaiset miesten ja naisten paita ja kulutetaan, rasitetaan ja myllätään pesukoneessa. Miesten paita kestää pitempään.

Hintaan toki vaikuttaa muukin kuin kestävyys, siksi naisten vaatteet eivät ole halvempia. Silläpä sanoinkin, että en näe epätasa-arvoa. Itse teetän kaikki ns. paremmat vaatteeni ja ne ainakin kestävät. Hinta ei ole tärkeä, vaan se, kuka sen saa.

Lue lisää

Niin, siis eiköhän se suurin kuluttajan kuluerä liene se kaupan 50 %:n kate. Viime kädessä vaatteiden kuten kaiken muunkin määrää se, mitä kuluttjat niistä haluavat maksaa. Tuotantokustannuksilla ja raaka-aineella ei ole juurikaan tekemistä sen asian kanssa.

"Mikäänhän ei estä sinua hankkimasta vaatteitasi naisten vaatehtimoista"

Niin, nyt alkaa tuntua siltä, että olet aika omituinen ihminen, jos tuo oli tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Eiköhän me kaikki keksitä montakin syytä. LÄhdetään vaikka siitä, mihin tarpeeseen ihminen itseään vaatettaa. Ne tarpeet eivät tule Maslovin hierarkiassa ihan ensimmäisenä vastaan.

Niin, asiaan tietty vaikuttavat myös raamini: 185/88.

"Kun löytyy laadukkaat ja sopivat housut, niitä ostetaan sitten seitsemät kerralla"

Eihän noin tee elävässä elämässä kuin korkeintaan perusjuntit! Ei kuulu minun tuttavapiiriini.

"Ei niitä vaateliikkeitä sitten niin paljon tarvitakaan. "

Niin, tämä on markkinataloutta, jossa tuotetaan sitä, mitä ihmiset haluavat ostaa. Jos raha poikii naisten niin sitten investoidaan sinne. Kysyntä säätelee kaikkea. Toisin kuin feministit, ei miehille tule mieleen valittaa tästä tasa-arvokysymyksenä.

Sen sijaan feministit ovat täälläkin valittaneet
että miksi naisille ei tehdä pornoa. eiköhän sitä tehdä ihan niin paljon kuin ostetaankin :)

Kurre_Orava kirjoitti:

400€ hyvästä puvusta on sama kuin ilmainen. Minua nyt kiinnosti lähinnä Suomalaisen vaatturin tekemä puku. Onkohan tonni semmoinen käypä raha? Minusta sekin kuulostaa vielä ihan kohtuulliselta investoinnilta.

Lue lisää

No Stokkalla ainakin näyttää aina ajoittain olevan mittatilauspukupäivät (- 20 %) joten eiköhän se hinta jää alle tonnin.

exLotta kirjoitti:

Luulisin, että se perustuu siihen, että arkivaatteet (esim. farkut, puserot, alusvaatteet yms.) ovat naisten mallistossa yleensä kalliimpia kuin miesten vastaavat.

Onko asia todella näin? Tsekkaa vaikka onko Polon yksivärisillä neuleilla tai Pikee-paidoilla hintaeroja. Oletko nyt aivan varma asiasta? Ettei vain menisi feminismin piikkiin. Mites on kenkien laita, minä maksan ainakin omistani aina paljon enemmän kuin vaimoni. Tosin ostan niitä huomattavasti harvemmin. En aivan purematta niele väitettäsi. Vertailetko todellakin vaatteiden hintoja tasa-arvo mielessäsi. Minä kyllä olettaisin, että hyvin pukeutuva mies maksaa vaatekerrastaan enemmän kuin nainen.

Alusvaatteet. Hah, sehän on aivan eri juttu, tuon kyllä myönnän. Eihän Funky Ladyssä myydä alusvaatteita vaan erotiikkaa :) Jos vertaa heidän stringejään vaikka Calvin Klinen trunkeihin, niin olet oikeassa. Naisia riistetään mennen tullen. Sitä paitsi syy on osittain myös feministien, hehän niitä rintaliivejäänkin polttavat :)

Nainen saa pillun myynnistä enemmän kuin mies munan myynnistä?

Jack kirjoitti:

Niin, siis eiköhän se suurin kuluttajan kuluerä liene se kaupan 50 %:n kate. Viime kädessä vaatteiden kuten kaiken muunkin määrää se, mitä kuluttjat niistä haluavat maksaa. Tuotantokustannuksilla ja raaka-aineella ei ole juurikaan tekemistä sen asian kanssa.

"Mikäänhän ei estä sinua hankkimasta vaatteitasi naisten vaatehtimoista"

Niin, nyt alkaa tuntua siltä, että olet aika omituinen ihminen, jos tuo oli tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Eiköhän me kaikki keksitä montakin syytä. LÄhdetään vaikka siitä, mihin tarpeeseen ihminen itseään vaatettaa. Ne tarpeet eivät tule Maslovin hierarkiassa ihan ensimmäisenä vastaan.

Niin, asiaan tietty vaikuttavat myös raamini: 185/88.

"Kun löytyy laadukkaat ja sopivat housut, niitä ostetaan sitten seitsemät kerralla"

Eihän noin tee elävässä elämässä kuin korkeintaan perusjuntit! Ei kuulu minun tuttavapiiriini.

"Ei niitä vaateliikkeitä sitten niin paljon tarvitakaan. "

Niin, tämä on markkinataloutta, jossa tuotetaan sitä, mitä ihmiset haluavat ostaa. Jos raha poikii naisten niin sitten investoidaan sinne. Kysyntä säätelee kaikkea. Toisin kuin feministit, ei miehille tule mieleen valittaa tästä tasa-arvokysymyksenä.

Sen sijaan feministit ovat täälläkin valittaneet
että miksi naisille ei tehdä pornoa. eiköhän sitä tehdä ihan niin paljon kuin ostetaankin :)

Lue lisää

"Eihän noin tee elävässä elämässä kuin korkeintaan perusjuntit! Ei kuulu minun tuttavapiiriini."

Eipä kun niin tekee elävässä elämässä toiminnan miehet, joilla on tärkeämpääkin hommaa kun hortoilla fiilistelemässä vaateosastoilla. Näillä miehillä on luontainen hyvä maku; ei tule virheostoksia kun tyyli on selvillä jo kauppaan tullessa ja vaatteet päällä aina omantuntuisia.

Sitä paitsi juntiksi nimittäminen on suurimpia kohteliaisuuksia mitä ihminen voi saada - eipä ainakaan ole pelle. Juntti on aina oikeassa paikassa ja hoitaa hommansa; trendipelle ei koskaan.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Eihän noin tee elävässä elämässä kuin korkeintaan perusjuntit! Ei kuulu minun tuttavapiiriini."

Eipä kun niin tekee elävässä elämässä toiminnan miehet, joilla on tärkeämpääkin hommaa kun hortoilla fiilistelemässä vaateosastoilla. Näillä miehillä on luontainen hyvä maku; ei tule virheostoksia kun tyyli on selvillä jo kauppaan tullessa ja vaatteet päällä aina omantuntuisia.

Sitä paitsi juntiksi nimittäminen on suurimpia kohteliaisuuksia mitä ihminen voi saada - eipä ainakaan ole pelle. Juntti on aina oikeassa paikassa ja hoitaa hommansa; trendipelle ei koskaan.

Lue lisää

"Eipä kun niin tekee elävässä elämässä toiminnan miehet, joilla on tärkeämpääkin hommaa kun hortoilla fiilistelemässä vaateosastoilla."

Et kai halua rajoittaa sukupuolen oikeutta olla mitä haluaa. Miksi haluat laittaa miehen roolille hyväksynnän raamit ja samaan aikaan parkut naisten rajoittavista rooleista. taas osoitus feministien epäloogisuudesta ja puusilmäisyydestä. Sen paljastaminen on Jackin tehtävä.

Uskon, että hyvin moni on eri mieltä niiden miesten maun varmuudesta ja efortin tasosta. Toisaalta, jos juntti on sinulle kehumista, nini ymmärrän näkökantasi. Taas osoittautui, miten eritavalla katsomme maailmaa, ei sille mitään voi.

ostaan ittelles vastakkaisen sukupuolen vaatteet, ihan varmasti sä ne saat, kunhan rahaa löytyy. Mut mees koittaan leikkauttaa hiukses naisena miesten hinnalla! Jostain syystä ei onnaa.
Ymmärrätkö eron?

Jack kirjoitti:

"Eipä kun niin tekee elävässä elämässä toiminnan miehet, joilla on tärkeämpääkin hommaa kun hortoilla fiilistelemässä vaateosastoilla."

Et kai halua rajoittaa sukupuolen oikeutta olla mitä haluaa. Miksi haluat laittaa miehen roolille hyväksynnän raamit ja samaan aikaan parkut naisten rajoittavista rooleista. taas osoitus feministien epäloogisuudesta ja puusilmäisyydestä. Sen paljastaminen on Jackin tehtävä.

Uskon, että hyvin moni on eri mieltä niiden miesten maun varmuudesta ja efortin tasosta. Toisaalta, jos juntti on sinulle kehumista, nini ymmärrän näkökantasi. Taas osoittautui, miten eritavalla katsomme maailmaa, ei sille mitään voi.

Lue lisää

"Et kai halua rajoittaa sukupuolen oikeutta olla mitä haluaa."

En.

"Miksi haluat laittaa miehen roolille hyväksynnän raamit ja samaan aikaan parkut naisten rajoittavista rooleista."

Miksi haluat esittää typeriä kysymyksiä?

Minulla on oikeus preferoida juntteja jos haluan.