Silmään pisti Ylen tuore uutinen:
”Venäjän ulkoministeri Lavrov vakuutti Ylelle, että Venäjä kunnioittaa Suomen suvereniteettia.”
https://yle.fi/uutiset/3-12263752
Tämä otsikko ja lausuma on herättävä siinä mielessä, ettei siinä ole mitään outoa. Ajatelkaamme, että Ruotsin tai Yhdysvaltojen ulkoministeri lausuisi moista ja se uutisoitaisiin näyttävästi. Toisten valtioiden suvereniteetin kunnioittaminen tulisi olla itsestäänselvyys eikä sellaista pitäisi olla edes tarvetta sanoa. Venäjä on kuitenkin tässä poikkeus: Se ei kunnioita kaikkien maiden suvereniteettiä.
Lavrov toisti kuitenkin, että Suomen Nato jäsenyys on Suomen oma asia. Suomalaisten enemmistö suhtautuu Venäjään varoen historiallisista syistä. Ukrainan tilanteessa voi nähdä samankaltaisuuksia Talvisotaan, missä suurvalta vaatii itselleen ”turvatakuita” uhkaamalla pienempää maata hyökkäyksellä.
Herääkin kysymys pitäisikö Suomen ottaa se viimeinen askel tullakseen osaksi Länsimaista yhteisöä - myös puolustuksessa. Nyt ei ole oikea aika, mutta jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin nähdäkseni Natoon liittymiskeskustelu tulisi aloitettava pikaisesti. Töitä riittää ennen kuin suomalaisten enemmistö saadaan unohtamaan Kekkosen linjan ja karistamaan viimeiset suomettumisen haamut ajatuksistaan.
Venäjä ei ole Suomelle uhka nyt - eikä todennäköisesti koskaan, jos liitymme Natoon.
Venäjä, Venäjä, Venäjä
23
127
Vastaukset
- Anonyymi
”On selvää, että Yhdysvaltojen kanta Geneven neuvotteluissa ei ollut rakentava, ja tässä mielessä Venäjän symmetrinen reaktio on varsin loogista ja ymmärrettävää: jos Washington vaatii Ukrainan ja Suomen liittämistä Natoon, niin lisäämme sotilaallista yhteistyötämme Latinalaisen Amerikan maiden kanssa, mukaan lukien Venezuela, Kuuba ja niin edelleen. Siitä ei puhuta suoraan, vaan vihjataan”
”Washington vaatii Ukrainan ja Suomen liittämistä Natoon”
Tuo on valhe! Levität Kremlin propagandaa… Jos lainaat jotain tekstiä, niin opettele pistämään lähde näkyviin. Näin jokainen voi selvittää kuka vaati tuollaista ja missä.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Washington vaatii Ukrainan ja Suomen liittämistä Natoon”
Tuo on valhe! Levität Kremlin propagandaa… Jos lainaat jotain tekstiä, niin opettele pistämään lähde näkyviin. Näin jokainen voi selvittää kuka vaati tuollaista ja missä.Siitä ei puhuta suoraan, vaan vihjataan.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei puhuta suoraan, vaan vihjataan.
LoL… Eli täysin tuulesta temmattu väite. Ei sinulta löydy referenssiä edes vihjailulle - kuka vihjasi ja millä sanoin.
- Anonyymi
Natoon hyväksytään ainoastaan valtio,jolla on kansan tuki.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Washington vaatii Ukrainan ja Suomen liittämistä Natoon”
Tuo on valhe! Levität Kremlin propagandaa… Jos lainaat jotain tekstiä, niin opettele pistämään lähde näkyviin. Näin jokainen voi selvittää kuka vaati tuollaista ja missä.Suomi ei voi päättää koska liittyy NATO maaksi.
Suomi on NATO maa kun NATO hyökkää Suomesta Itään , varsin pian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei voi päättää koska liittyy NATO maaksi.
Suomi on NATO maa kun NATO hyökkää Suomesta Itään , varsin pian.Jäikö pillerit ottamatta aamulla?
- Anonyymi
Tässä on sujuvasti unohtunut taas Lavrovin puheesta osuus jossa mainittiin että USA painostaa Suomea ja Ukrainaa liittymään Natoon.
Jatkuvaa asevarustelua rajoillaan ei Venäjä voi vain seurata välinpitämättömänä.- Anonyymi
Putin elääkin kuvitellussa todellisuudessa, kuten Merkel asiantuntevasti totesi heti venäjän Ukrainan miehityksen alussa.
Katsoppas niitä sotilasbudjetteja! Se on Venäjä joka tässä tuo rautaa rajalle ja satsaa älyttömiä määriä rahaa asevarusteluun. Nämä rahat ovat pois venäläisten omasta hyvinvoinnista. Putinille uudet aseet ovat oman maan eläkeläisiä tärkeämpää.
Suomen ja kuten myös Euroopan Nato-maiden puolustusbudjetit ovat paljon Venäjää pienempiä suhteessa BKT:hen. Ukrainan taas satsaa aseisiin, koska Venäjä on pitänyt sen rajoilla Ukrainalle täysin ylivoimaista hyökkäysjoukkoa jo kuukausien ajan.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Katsoppas niitä sotilasbudjetteja! Se on Venäjä joka tässä tuo rautaa rajalle ja satsaa älyttömiä määriä rahaa asevarusteluun. Nämä rahat ovat pois venäläisten omasta hyvinvoinnista. Putinille uudet aseet ovat oman maan eläkeläisiä tärkeämpää.
Suomen ja kuten myös Euroopan Nato-maiden puolustusbudjetit ovat paljon Venäjää pienempiä suhteessa BKT:hen. Ukrainan taas satsaa aseisiin, koska Venäjä on pitänyt sen rajoilla Ukrainalle täysin ylivoimaista hyökkäysjoukkoa jo kuukausien ajan.USA maksattaa varustelun ja sotaretkensä Nato"kumppaneilla".
Tuhojen korjaaminen sitten jälkeenpäin maksatetaan länsikoalition rahoilla.
Tämä on mahdollista sen valtaisan tasapainottomuuden vuoksi joka syntyi kylmän sodan toisen osapuolen luovuttamiseen.
Silloinhan jopa luultiin että koittaa sellaiset rauhan ajat että armeijat voi lakkauttaa.
Kun amerikkalaiset pommit putoilivat Kosovon sodassa, alkoivat silmät aukeilla todellisuudelle.
Vaikka osapuolia oli jäljellä vain yksi, se löysi kohteita kaikkialta maailmassa.
Nyt on taas Ukrainan vuoro kokea "turvallisuutensa varjelemista". Anonyymi kirjoitti:
USA maksattaa varustelun ja sotaretkensä Nato"kumppaneilla".
Tuhojen korjaaminen sitten jälkeenpäin maksatetaan länsikoalition rahoilla.
Tämä on mahdollista sen valtaisan tasapainottomuuden vuoksi joka syntyi kylmän sodan toisen osapuolen luovuttamiseen.
Silloinhan jopa luultiin että koittaa sellaiset rauhan ajat että armeijat voi lakkauttaa.
Kun amerikkalaiset pommit putoilivat Kosovon sodassa, alkoivat silmät aukeilla todellisuudelle.
Vaikka osapuolia oli jäljellä vain yksi, se löysi kohteita kaikkialta maailmassa.
Nyt on taas Ukrainan vuoro kokea "turvallisuutensa varjelemista"."USA maksattaa varustelun ja sotaretkensä Nato"kumppaneilla"."
Tuossa et voisi olla enempää väärässä. Yhdysvallat on yksi maa, jolla on suuri puolustusbudjetti. Useiden Nato maiden satsaukset omaan puolustukseen ovat varsin vaatimattomia. Onkin kyseenalaistettu, onko Euroopan mailla riittävää sitilaallista kykyä vastatakseen Venäjän mahdolliseen uhkaan, ilman Yhdysvaltoja. Yhdysvaltojen kiinnostus toimia Euroopan turvallisuuden takaajana ei ole mitenkään itsestäänselvää.
- Anonyymi
venäjän lupauksilla voi korkeintaan pyyhkiä pyllyä, jos ne painetaan wc-paperille
- Anonyymi
Ei kiitos.
Mieluummin puhdasta Serlaa kuin Lavrovin valheilla saastutettu arkki.
- Anonyymi
Samainen ulkoministeri Lavrov totesi aikoinaan, että Krimille ilmestyneet tunnuksettomat sotilaat eli "vihreät miehet" eivät ole venäläisiä sotilaita, eikä Venäjällä ole mitään tekemistä asian kanssa, eikä mitään aikomuksia vallata Krimiä.
Tuosta jo näkee miten paljon Lavrovin puheisiin kannattaa luottaa - pelle valehtelee täysin häikäilemättömästi.- Anonyymi
Tuottava valehtelun muoto on järjestää "Mainilan laukaukset"
Ukrainan rajalla kuulemma valmisteilla.
- Anonyymi
Juurihan USA kertoi, että Suomi hakee Naton jäsenyyttä, vaikka Suomen kansa ei asiasta tiedä mitään. Onko aloittaja niin läpeensä mätä ja kiero, ettei älyä kuinka törkeällä tavalla USA puuttuu Suomen sisäisiin asioihin ja pyrkii ohjaamaan tätä maata täysin demokratian vastaisesti.
- Anonyymi
Täydellinen sokeus vallitsee kaikkien USA/Naton tekemisten suhteen.
Niitä ja niiden motiiveja ei arvioida kun taas jatkuvasti nostatettujen uusien Venäjän uhkakuvien repostelua riittää loputtomasti.
Vain ne ovat uhittelua ja joihin lupaillaan entistä kovempia vastatoimia jo etukäteen kun taas lännen sotavoiman lisääminen on kuin taivaallista sotaväkeä laskeutuisi Betlehemin kedolle. Rauhan aseet ovat tällä kertaa lännen aseita.
Niiden puolestako on kaunista kuolla? Hyvä on jos Venäjä kunnioittaa Suomen suvereniteettia. Valitettavasti Putinin & kavereiden puheisiin ei voi luottaa koska ne ovat samaa pravdaa kuin Neuvostoliiton aikoina. Politiikka määrää totuuden. Venäjä ei koskaan myönnä mitään eikä tunnusta mitään. Venäjän politiikka on estää Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon, se nähdään kuitenkin mahdolliseksi vaikuttamalla Suomen ja Ruotsin hallituksiin ja kansalaisiin. Venäjän huomio on nyt kohdistunut Ukrainaan ja Valko-Venäjästä ollaan myös huolissaan. Ukrainaa ja Valko-Venäjän kansaa ei tyynnytellä, niitä painostetaan ja uhataan. Suomea ja Ruotsia kuitenkin pyritään tuudittamaan hyväuskoisuuteen.
- Anonyymi
parempi nyt on vaan luotta koska se on edullisin rauha on rakkaampaa kuin sota ja riita.
- Anonyymi
"Ajatelkaamme, että Ruotsin tai Yhdysvaltojen ulkoministeri lausuisi moista ja se uutisoitaisiin näyttävästi. Toisten valtioiden suvereniteetin kunnioittaminen tulisi olla itsestäänselvyys"
USA ei ole koskaan lausunut että se kunnioittaisi jonkin valtion suverniteettiä koska
USA ei kunnioita.USA vaan menee ja pommittaa toisia valtioita paskaksi kuten Libya,Irak,Afganistan.Eikä USA tarvitse siihen mitään syytä,se vaan menee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2183174Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3072774Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.751798Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e551705Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?421575- 1221366
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,101300Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee171270Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4221260- 1051259