Nato on onnistunut loistavasti luomaan Venäjästä

Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
Miksi nato rikkoi sopimuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
Miksi nato rikkoi sopimuksen?

Nato on laajentunut itään jatkuvasti. Venäjä kokee sen uhkana, eikä ihme. Huuda trollia, totuudelle et mahda mitään

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
Miksi nato rikkoi sopimuksen?

Nato ei laajene yhtään mihinkään, jos siihen ei syystä tai toisesta haluta vapaaehtoisesti liittyä. Imperialistisen Venäjän ei tarvitsisi uhkailla muita valtioita vastatoimena Venäjä uhkailuun liittymään Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei laajene yhtään mihinkään, jos siihen ei syystä tai toisesta haluta vapaaehtoisesti liittyä. Imperialistisen Venäjän ei tarvitsisi uhkailla muita valtioita vastatoimena Venäjä uhkailuun liittymään Natoon.

Lue lisää

Voihan pyhä pöräys.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on laajentunut itään jatkuvasti. Venäjä kokee sen uhkana, eikä ihme. Huuda trollia, totuudelle et mahda mitään

Miksi Venäjä kokee sen uhkana ? Ainoastaan sen tähden, ettei se voi hyökätä mihinkään maahan, jos se kuuluu Natoon. Siitä tulee Venäjälle iso parku, kun se ei voi enää hyökätä johonkin maahan. Ihan itkettää minuakin Putinin puolesta. Surku tuli. Kun Virokin kuuluu Natoon ja Putinin tekisi mieli mennä sen kimppuun kuin lohikäärme silakan kimppuun.

Ihan itkettää Putinin puolesta, kun se tahtoisi niin mielellään ottaa paljon maita suojelukseensa Natoa vastaan. Se suojelisi kuin äiti lapsiaan niitä. Veisi kyllä samalla sananvapauden. Kuin kanaemo ottaisi nämä uudet maat, jotka olisi saanut haltuunsa, siipiensä suojaan ja sanoisi, että siellä nyt pysytte, ellette halua Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan pyhä pöräys.

Mistäs se pöräys tuli ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
Miksi nato rikkoi sopimuksen?

Sanoja voidaan tulkita monella tavalla. Onko tuosta kirjallista sopimusta?

Anonyymi kirjoitti:

Nato on laajentunut itään jatkuvasti. Venäjä kokee sen uhkana, eikä ihme. Huuda trollia, totuudelle et mahda mitään

Jos Venäjä ei jatkuvasti uhkailisi naapureitaan ja sotisi niitä vastaan, naapureilla ei olisi tarvetta hakea turvaa NATO:sta.

Kokeilkaa Venäjällä joskus ystävällistä lähestymistapaa ja yhteistyötä uhkailun ja vittuilun sijaan; voitte yllättyä.

Missä niitä ydinaseita on? Nyt on tainnut mielikuvitus lähteä laukalle. Periaatteessa Suomella voisi olla ydinaseita ilman Natoakin

Anonyymi kirjoitti:

Missä niitä ydinaseita on? Nyt on tainnut mielikuvitus lähteä laukalle. Periaatteessa Suomella voisi olla ydinaseita ilman Natoakin

Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

Naton ydinaseita on kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

Naton ydinaseita on kaikkialla.

Älä höpötä. Luettelemistasi maista vain Turkissa on ydinaseita. Sen sijaan Venäjä kyllä on tuonut niitä uhkaamaan Euroopan suurkaupunkeja Kaliningradiin ja Ukrainaan Krimille.

moloch_horridus kirjoitti:

Älä höpötä. Luettelemistasi maista vain Turkissa on ydinaseita. Sen sijaan Venäjä kyllä on tuonut niitä uhkaamaan Euroopan suurkaupunkeja Kaliningradiin ja Ukrainaan Krimille.

Lue lisää

Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

Anonyymi kirjoitti:

Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

Koska väitit niitä olevan, on todistusvelvollisuus sinulla.

Ukrainaa ei ole yritetty saada Natoon. Ukraina haluaisi Natoon mutta sitä ei tulla hyväksymään sinne. Tästä on ollut juttua lehdissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainaa ei ole yritetty saada Natoon. Ukraina haluaisi Natoon mutta sitä ei tulla hyväksymään sinne. Tästä on ollut juttua lehdissä.

Kyllä se ovenheiluttaja vaan alustavasti tervetoivotti Ukrainaa natoon aikoinaan, vaan ei toki enää, koska sota

Anonyymi kirjoitti:

Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

Olematonta ei voi todistaa. Todistustaakka, että niitä olisi maitsemissasi maissa, on positiivisen väitteen esittäjällä eli sinulla itselläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niitä ydinaseita on? Nyt on tainnut mielikuvitus lähteä laukalle. Periaatteessa Suomella voisi olla ydinaseita ilman Natoakin

Eipäs voisi ollakaan.
Pariisin rauhansopimus vuonna 1947 kielsi suomelta tumppuritsoja järeämmän aseistuksen.
Ja se kielto johtui tietenkin niistä natsiliittolaisuuksista..

"Miksi Venäjän yksin pitäisi suvaita länsimaisten ydinaseiden olemassaolo muutaman sadan kilometrin päässä Moskovasta?"

Typerä kommentti. Venäjällä on ydinaseita muutaman sadan kilometrin päässä Suomesta. Naton lähimmät ydinaseet ovat Keski-Euroopassa.

Venäjä oli ennen Neuvostoliitto sitä ennen kasakkala.

Kuinka pitkä matka on venäläisestä ydinaseesta Suomeen, esim. Helsinkiin ?

Voitko kertoa nyt ihan oikeasti MIKSI SUOMEN VIRON TAI KENENKÄÄN PITÄISI SUVAITA LUE TÄMÄ SANA UUDESTAAN S U V A I T A itämaiden ydinaseita muutaman sadan metrin päässä meidän kylistä kaupungeista ???? Oletko joku aito hullu huumepiikki pakarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

Naton ydinaseita on kaikkialla.

On tietysti matolla on ydinaseet myös pohjoiskoreassa osoittaa kohti Moskovaa ja samoin Intiassa. Kiinassa myös ne osoittaa Moskovaa. 🤩🤩🤩🤩👹👹👹

moloch_horridus kirjoitti:

Älä höpötä. Luettelemistasi maista vain Turkissa on ydinaseita. Sen sijaan Venäjä kyllä on tuonut niitä uhkaamaan Euroopan suurkaupunkeja Kaliningradiin ja Ukrainaan Krimille.

Lue lisää

Koreat ja kiina on ydin aseita täynnä Moskovan suuntaan

Anonyymi kirjoitti:

Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

Naton ydinaseita on kaikkialla.

Juttusi ovat suoraan peräpäästä. :D:D Ydinaseiden kantama vaihtelee useista sadoista kilometreistä tuhansiin kilometreihin. On lapsellista kuvitella, että ydinaseita olisi tarve sijoittaa jokaiseen Nato-maahan. Ydinasevaltiot haluavat myös pitää aseet omassa kontrollissaan. Sinua ei näköjään haittaa ollenkaan se, että Venäjän ydinaseita on koko ajan
ollut muutaman sadan kilometrin päässä Suomen etelä- ja pohjoisosista.

Anonyymi kirjoitti:

Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

Ydinasevallat haluavat pitää aseet omassa kontrollissaan. Mannertenvälisten ohjusten kantama on pisimmillään noin 6000 km. Taktiset ydinaseet ovat tilanteen mukaan helposti ja nopeasti siirreltäviä. Ydinaseita ei tarvitse sijoittaa joka maahan, sillä ydinasesuoja tulee ohjusten kantaman kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ovenheiluttaja vaan alustavasti tervetoivotti Ukrainaa natoon aikoinaan, vaan ei toki enää, koska sota

Alustava toivottelu tarkoitti, että Naton ovet ovat auki kaikille, jotka täyttävät ehdot. Ei siinä otettu kantaa Ukrainan kelpoisuuteen. Konkreettiset keskustelut käydään kahden kesken. Ukraina ei valitettavasti täyttänyt ehtoja ennen sotaa ja sota on huonontanut tilannetta entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs voisi ollakaan.
Pariisin rauhansopimus vuonna 1947 kielsi suomelta tumppuritsoja järeämmän aseistuksen.
Ja se kielto johtui tietenkin niistä natsiliittolaisuuksista..

Lue lisää

Maailma on muuttunut aika lailla sitten Pariisin rauhansopimuksen. Mm. yhtä allekirjoittajaa ei ole enää olemassakaan.:D

Naton läheisyyttä käytetään keppihevosena että saataisiin Neuvostoliitto takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Naton läheisyyttä käytetään keppihevosena että saataisiin Neuvostoliitto takaisin.

Valtavasti näkee yhäkin paraateissa tuolla ryssässä noita sirppi ja vasara lippuja. Niitä näkyy tuolla Ukrainassa tankkien päällä liehumassa. Jostain ne kertovat.

Anonyymi kirjoitti:

Naton läheisyyttä käytetään keppihevosena että saataisiin Neuvostoliitto takaisin.

NATO on UHKA Venäjän hyökkäyshaluille

Eihän ne halunneet venäläisten asuvan ukrainassa, eikä venäjämielisten, siksi tekivät laittoman vallankaappauksen kiovassa 2014 ja aloittivat järjestelmällisen terrorin venäläisväestöä kohtaan.
Yksi pahimpia oli Odessan massagre, jossa tapettiin noin 50 venäjämielistä/venäläistä ukrainan natsien toimesta (right sector) ja kaiken päätteeksi syylliseksi väitettiin (Jatsenjuk) itäukrainan separatisteja ja sen mukaisesti asiasta myös lännessä uutisoitiin. Jos venäläiset valehtee, niin ukrainalaiset ovat oikein emävalehtelijoita ja täällä niille taputetaan seisaaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne halunneet venäläisten asuvan ukrainassa, eikä venäjämielisten, siksi tekivät laittoman vallankaappauksen kiovassa 2014 ja aloittivat järjestelmällisen terrorin venäläisväestöä kohtaan.
Yksi pahimpia oli Odessan massagre, jossa tapettiin noin 50 venäjämielistä/venäläistä ukrainan natsien toimesta (right sector) ja kaiken päätteeksi syylliseksi väitettiin (Jatsenjuk) itäukrainan separatisteja ja sen mukaisesti asiasta myös lännessä uutisoitiin. Jos venäläiset valehtee, niin ukrainalaiset ovat oikein emävalehtelijoita ja täällä niille taputetaan seisaaltaan.

Lue lisää

Natsi on sinun mielikuvituksessasi. Jos ihminen on venäläisiä vastaa, se on mielestäsi natsi. Oikein älyvapaata ajattelua.

Jos ajattelee, kun sata vuotta sitten Suomessa oli sisällissota, oliko siinä vastakkain kommunistit ja natsit. Sinulla on iskostunut päähäsi, ettei ole muita ihmisiä kuin vasemmisto ja natsit. Yritä laajentaa ajatustasi, että niitä natseja ei ole niin paljon, enemmän on muslimeja. Ovatko muslimit mielestäsi natseja ? Ovatko intialaiset mielestäsi natseja ?

Ukrainaan ei olisi pitänyt jättää venäläisiä, kun Ukraina itsenäistyi. Heidät olisi pitänyt ajaa Uralille. Ainakin ne, jotka hamuavat äiti Venäjää.

Kyllä

Olisko NWOn agentti?

Venäjä on itse tarkoituksellisesti tuottanut itselleen roistovaltion merkkejä toimillaan jo pidemmän aikaa. Litvinenko, Skripalit,... Aivan harkittua ja tarkoituksellista suureen yleisöön kohdistuvaa mielikuvan luomistahan tuo oli.

Jos tarkoituksena olisi ollut henkilöiden murhaaminen niin se olisi tapahtunut hyvin helposti ampumalla tai ikkunasta ulos heittämällä ilman kummempaa draamaa. Vaan kun tarkoituksena oli lisätä Venäjän uskottavuutta ISONA PAHANA ROISTONA sopivasti ennen Ukrainaan kohdistuvan sotilaallisen toiminnan nostamista avoimeksi sodaksi niin poloniumit ja hermomyrkyt muuttuvat yhtäkkiä paljon ymmärrettävämmiksi. Ne oli tarkoitettu länsimaiselle lehdistölle täkyksi ja lööppeihin nostettavaksi kansan mielipiteen muokkaamiseksi.

Olet lapsellinen, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnan äärioikeistoekstremisti-veroparatiisi-pörssikeinottelijoiden joukossa, ei ole mitään eroa puolueiden välillä. Anderssonhan on Rkp:läinen, menossa usan sotarikosliittoon, mitä itket petoskokpersvihr.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lapsellinen, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnan äärioikeistoekstremisti-veroparatiisi-pörssikeinottelijoiden joukossa, ei ole mitään eroa puolueiden välillä. Anderssonhan on Rkp:läinen, menossa usan sotarikosliittoon, mitä itket petoskokpersvihr.

Lue lisää

Teillä siellä Venäjällä se oikea yksipuoluejärjestelmä on. Väkivaltaisesti tukahdutettu kaikki muut puolueet.

... ja tuo roistovaltioksi itse leimautuminen on Venäjältä edellyttänyt aktiivista toimintaa ja kampanjointia julkisuudessa. Se on siis ollut Venäjän tavoitteena jo pidempään, jotta näin saataisiin sen ympärille vahva ulkoinen vihollinen viemään venäläisten katseet pois sisäpolitiikan ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

... ja tuo roistovaltioksi itse leimautuminen on Venäjältä edellyttänyt aktiivista toimintaa ja kampanjointia julkisuudessa. Se on siis ollut Venäjän tavoitteena jo pidempään, jotta näin saataisiin sen ympärille vahva ulkoinen vihollinen viemään venäläisten katseet pois sisäpolitiikan ongelmista.

Lue lisää

Äärioikeistoekstremisti-veroparatiisirikollisilla, on tänään skitsofrenia-päivä, kysyvät ja vastaavat itse itselleen.

Tuskin se ihan ilmaiseksi demimilitarisoi omaa maataan noin innokkaasti. Uhoamiset uusista kuolemanpäivän ohjuksista on tyhjää puhetta, ei niitä ole oikeasti tulossa.

Lapsellista höpinää. Ukrainan sotaa valmisteltiin "lännessä", toistakymmentä vuotta. Suomenkin tiedonvälitys lakkautettiin, tilalle tuli pelkkää Usan Disinformaatiota ja äärioikeistopropagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista höpinää. Ukrainan sotaa valmisteltiin "lännessä", toistakymmentä vuotta. Suomenkin tiedonvälitys lakkautettiin, tilalle tuli pelkkää Usan Disinformaatiota ja äärioikeistopropagandaa.

Lue lisää

Niinhän teille venäläisille valtiojohtonne väittää….

Natseja on ukrainassa todella paljon, pitäisi siivota pois.

Pakotti, samoin kuin minihameeseen pukeutunut pakottaa raiskaamaan. Luonteelleen kun ei voi mitään.

Tom CruiseMissile?

Otettava aikalisä

Tarkoitan siis länsimaista, eli eurooppalaista ja USA-pohjaista uutisointia.

Älä höpötä. Venäjä ja slaavikansa ovat kautta historian olleet altavastaajina ja sorrettu osapuoli. Viimeksi Hitler marssi varsin helposti Venäjälle, koska maa on tasankoa ja suorastaan luotu sotilasmarssia varten. Nykyään vain Venäjän tehokkaat ydinaseet estävät tällaisten marssien toistumisen. Ilman niitä ahneet länsimaat olisivat varastaneet Venäjän luonnonrikkaudet ennen kuin kissaa ehtii sanoa.