Nato on onnistunut loistavasti luomaan Venäjästä

Anonyymi

kuvan roistovaltiona, vaikka syypää siihen, miksi Venäjä ajautui nykyiseen tilanteeseen, on nato. Myös Suomen liittyminen natoon on vuosikymmeniä kestäneen naton hybridivaikuttamisen tuotoksia. Ja tietysti suomalaiset hölmöläisenä lankeavat ansaan.

67

247

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitenkä desantilla on noin huono muisti. Naton kannatus Suomessa pomppasi vasta tänä vuonna, eikä se johtunut koleasta keväästä.

      • Anonyymi

        Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
        Miksi nato rikkoi sopimuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
        Miksi nato rikkoi sopimuksen?

        Nato on laajentunut itään jatkuvasti. Venäjä kokee sen uhkana, eikä ihme. Huuda trollia, totuudelle et mahda mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä hybriditrollilla on noin huono muisti? Eikö Nato vuonna 1991 luvannut Venäjälle, ettei se laajene enempää itään?
        Miksi nato rikkoi sopimuksen?

        Nato ei laajene yhtään mihinkään, jos siihen ei syystä tai toisesta haluta vapaaehtoisesti liittyä. Imperialistisen Venäjän ei tarvitsisi uhkailla muita valtioita vastatoimena Venäjä uhkailuun liittymään Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei laajene yhtään mihinkään, jos siihen ei syystä tai toisesta haluta vapaaehtoisesti liittyä. Imperialistisen Venäjän ei tarvitsisi uhkailla muita valtioita vastatoimena Venäjä uhkailuun liittymään Natoon.

        Voihan pyhä pöräys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato on laajentunut itään jatkuvasti. Venäjä kokee sen uhkana, eikä ihme. Huuda trollia, totuudelle et mahda mitään

        Miksi Venäjä kokee sen uhkana ? Ainoastaan sen tähden, ettei se voi hyökätä mihinkään maahan, jos se kuuluu Natoon. Siitä tulee Venäjälle iso parku, kun se ei voi enää hyökätä johonkin maahan. Ihan itkettää minuakin Putinin puolesta. Surku tuli. Kun Virokin kuuluu Natoon ja Putinin tekisi mieli mennä sen kimppuun kuin lohikäärme silakan kimppuun.

        Ihan itkettää Putinin puolesta, kun se tahtoisi niin mielellään ottaa paljon maita suojelukseensa Natoa vastaan. Se suojelisi kuin äiti lapsiaan niitä. Veisi kyllä samalla sananvapauden. Kuin kanaemo ottaisi nämä uudet maat, jotka olisi saanut haltuunsa, siipiensä suojaan ja sanoisi, että siellä nyt pysytte, ellette halua Siperiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voihan pyhä pöräys.

        Mistäs se pöräys tuli ?


    • Anonyymi

      Paappa lissää kaalia pataan, ettei jää laihaks.

      Terveisiä Suomesta.

    • Anonyymi

      60-luvulla Kennedy oli valmis aloittamaan ydinsodan, mikäli Venäjä ei peruuta aikeista tuoda ydinaseitaan Kuubaan. Nyt Nato on tuonut häikäilemättä ydinaseensa entisiin neuvostoblokin maihin; viimeisin yritys saada Ukraina liittymään natoon, että voisi tuoda ne sinnekin. Ja aivan varmasti aseita sijoitetaan myös Suomeen.

      Miksi Venäjän yksin pitäisi suvaita länsimaisten ydinaseiden olemassaolo muutaman sadan kilometrin päässä Moskovasta?

      • Anonyymi

        Missä niitä ydinaseita on? Nyt on tainnut mielikuvitus lähteä laukalle. Periaatteessa Suomella voisi olla ydinaseita ilman Natoakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niitä ydinaseita on? Nyt on tainnut mielikuvitus lähteä laukalle. Periaatteessa Suomella voisi olla ydinaseita ilman Natoakin

        Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

        Naton ydinaseita on kaikkialla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

        Naton ydinaseita on kaikkialla.

        Älä höpötä. Luettelemistasi maista vain Turkissa on ydinaseita. Sen sijaan Venäjä kyllä on tuonut niitä uhkaamaan Euroopan suurkaupunkeja Kaliningradiin ja Ukrainaan Krimille.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Älä höpötä. Luettelemistasi maista vain Turkissa on ydinaseita. Sen sijaan Venäjä kyllä on tuonut niitä uhkaamaan Euroopan suurkaupunkeja Kaliningradiin ja Ukrainaan Krimille.

        Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

        Koska väitit niitä olevan, on todistusvelvollisuus sinulla.


      • Anonyymi

        Ukrainaa ei ole yritetty saada Natoon. Ukraina haluaisi Natoon mutta sitä ei tulla hyväksymään sinne. Tästä on ollut juttua lehdissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainaa ei ole yritetty saada Natoon. Ukraina haluaisi Natoon mutta sitä ei tulla hyväksymään sinne. Tästä on ollut juttua lehdissä.

        Kyllä se ovenheiluttaja vaan alustavasti tervetoivotti Ukrainaa natoon aikoinaan, vaan ei toki enää, koska sota


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

        Olematonta ei voi todistaa. Todistustaakka, että niitä olisi maitsemissasi maissa, on positiivisen väitteen esittäjällä eli sinulla itselläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niitä ydinaseita on? Nyt on tainnut mielikuvitus lähteä laukalle. Periaatteessa Suomella voisi olla ydinaseita ilman Natoakin

        Eipäs voisi ollakaan.
        Pariisin rauhansopimus vuonna 1947 kielsi suomelta tumppuritsoja järeämmän aseistuksen.
        Ja se kielto johtui tietenkin niistä natsiliittolaisuuksista..


      • Anonyymi

        "Miksi Venäjän yksin pitäisi suvaita länsimaisten ydinaseiden olemassaolo muutaman sadan kilometrin päässä Moskovasta?"

        Typerä kommentti. Venäjällä on ydinaseita muutaman sadan kilometrin päässä Suomesta. Naton lähimmät ydinaseet ovat Keski-Euroopassa.


      • Anonyymi

        Venäjä oli ennen Neuvostoliitto sitä ennen kasakkala.


      • Kuinka pitkä matka on venäläisestä ydinaseesta Suomeen, esim. Helsinkiin ?


      • Anonyymi

        Voitko kertoa nyt ihan oikeasti MIKSI SUOMEN VIRON TAI KENENKÄÄN PITÄISI SUVAITA LUE TÄMÄ SANA UUDESTAAN S U V A I T A itämaiden ydinaseita muutaman sadan metrin päässä meidän kylistä kaupungeista ???? Oletko joku aito hullu huumepiikki pakarassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

        Naton ydinaseita on kaikkialla.

        On tietysti matolla on ydinaseet myös pohjoiskoreassa osoittaa kohti Moskovaa ja samoin Intiassa. Kiinassa myös ne osoittaa Moskovaa. 🤩🤩🤩🤩👹👹👹


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Älä höpötä. Luettelemistasi maista vain Turkissa on ydinaseita. Sen sijaan Venäjä kyllä on tuonut niitä uhkaamaan Euroopan suurkaupunkeja Kaliningradiin ja Ukrainaan Krimille.

        Koreat ja kiina on ydin aseita täynnä Moskovan suuntaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolassa, Virossa, LAtviassa, Liettuassa, Turkissa... you name it!

        Naton ydinaseita on kaikkialla.

        Juttusi ovat suoraan peräpäästä. :D:D Ydinaseiden kantama vaihtelee useista sadoista kilometreistä tuhansiin kilometreihin. On lapsellista kuvitella, että ydinaseita olisi tarve sijoittaa jokaiseen Nato-maahan. Ydinasevaltiot haluavat myös pitää aseet omassa kontrollissaan. Sinua ei näköjään haittaa ollenkaan se, että Venäjän ydinaseita on koko ajan
        ollut muutaman sadan kilometrin päässä Suomen etelä- ja pohjoisosista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista että naton ydinohjuksia ei ole luettelemissani maissa. Good luck.

        Ydinasevallat haluavat pitää aseet omassa kontrollissaan. Mannertenvälisten ohjusten kantama on pisimmillään noin 6000 km. Taktiset ydinaseet ovat tilanteen mukaan helposti ja nopeasti siirreltäviä. Ydinaseita ei tarvitse sijoittaa joka maahan, sillä ydinasesuoja tulee ohjusten kantaman kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se ovenheiluttaja vaan alustavasti tervetoivotti Ukrainaa natoon aikoinaan, vaan ei toki enää, koska sota

        Alustava toivottelu tarkoitti, että Naton ovet ovat auki kaikille, jotka täyttävät ehdot. Ei siinä otettu kantaa Ukrainan kelpoisuuteen. Konkreettiset keskustelut käydään kahden kesken. Ukraina ei valitettavasti täyttänyt ehtoja ennen sotaa ja sota on huonontanut tilannetta entisestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs voisi ollakaan.
        Pariisin rauhansopimus vuonna 1947 kielsi suomelta tumppuritsoja järeämmän aseistuksen.
        Ja se kielto johtui tietenkin niistä natsiliittolaisuuksista..

        Maailma on muuttunut aika lailla sitten Pariisin rauhansopimuksen. Mm. yhtä allekirjoittajaa ei ole enää olemassakaan.:D


    • Anonyymi

      Taisi olla iippo joka hyökkäsi Ukrainaan. Mutta ei siitä syystä että nato olisi liian lähellä. Iipolle kun ei se valtava lääni riitä, niin pitää haalia yhä vain lisää mantuja. Se on puten ikiaikainen unelma.

      • Anonyymi

        Naton läheisyyttä käytetään keppihevosena että saataisiin Neuvostoliitto takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton läheisyyttä käytetään keppihevosena että saataisiin Neuvostoliitto takaisin.

        Valtavasti näkee yhäkin paraateissa tuolla ryssässä noita sirppi ja vasara lippuja. Niitä näkyy tuolla Ukrainassa tankkien päällä liehumassa. Jostain ne kertovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton läheisyyttä käytetään keppihevosena että saataisiin Neuvostoliitto takaisin.

        NATO on UHKA Venäjän hyökkäyshaluille


    • Anonyymi

      Venäjä on onnistunut loistavasti luomaan Ukrainaan yksimielisen kansan ja valtion.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008807785.html

      "– Emme halunneet venäläisiä tänne. Olemme onnellisia, koska Ukrainan armeija löi heidät ja meillä on nyt vapaus. Ennen sotaa en täysin ymmärtänyt vapauden merkitystä. Nyt tiedän, mitä on hyvä elämä, Tetjana sanoo."

      • Anonyymi

        Eihän ne halunneet venäläisten asuvan ukrainassa, eikä venäjämielisten, siksi tekivät laittoman vallankaappauksen kiovassa 2014 ja aloittivat järjestelmällisen terrorin venäläisväestöä kohtaan.
        Yksi pahimpia oli Odessan massagre, jossa tapettiin noin 50 venäjämielistä/venäläistä ukrainan natsien toimesta (right sector) ja kaiken päätteeksi syylliseksi väitettiin (Jatsenjuk) itäukrainan separatisteja ja sen mukaisesti asiasta myös lännessä uutisoitiin. Jos venäläiset valehtee, niin ukrainalaiset ovat oikein emävalehtelijoita ja täällä niille taputetaan seisaaltaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne halunneet venäläisten asuvan ukrainassa, eikä venäjämielisten, siksi tekivät laittoman vallankaappauksen kiovassa 2014 ja aloittivat järjestelmällisen terrorin venäläisväestöä kohtaan.
        Yksi pahimpia oli Odessan massagre, jossa tapettiin noin 50 venäjämielistä/venäläistä ukrainan natsien toimesta (right sector) ja kaiken päätteeksi syylliseksi väitettiin (Jatsenjuk) itäukrainan separatisteja ja sen mukaisesti asiasta myös lännessä uutisoitiin. Jos venäläiset valehtee, niin ukrainalaiset ovat oikein emävalehtelijoita ja täällä niille taputetaan seisaaltaan.

        Natsi on sinun mielikuvituksessasi. Jos ihminen on venäläisiä vastaa, se on mielestäsi natsi. Oikein älyvapaata ajattelua.

        Jos ajattelee, kun sata vuotta sitten Suomessa oli sisällissota, oliko siinä vastakkain kommunistit ja natsit. Sinulla on iskostunut päähäsi, ettei ole muita ihmisiä kuin vasemmisto ja natsit. Yritä laajentaa ajatustasi, että niitä natseja ei ole niin paljon, enemmän on muslimeja. Ovatko muslimit mielestäsi natseja ? Ovatko intialaiset mielestäsi natseja ?

        Ukrainaan ei olisi pitänyt jättää venäläisiä, kun Ukraina itsenäistyi. Heidät olisi pitänyt ajaa Uralille. Ainakin ne, jotka hamuavat äiti Venäjää.


    • Anonyymi

      Putler on Naton paras myyntimies.

      • Anonyymi

        Kyllä


      • Anonyymi

        Olisko NWOn agentti?


    • Anonyymi

      Venäjästä ei tarvitse luoda kuvaa roistovaltion. Venäjä ON täydellinen esimerkki roistovaltiosta. Hyökkäilee naapuriensa kimppuun, uhkailee koko maailmaa ja valehtelee surutta mailmalle että omille kansalaisilleen. Näin niille diktatuureille käy.

      • Anonyymi

        Venäjä on itse tarkoituksellisesti tuottanut itselleen roistovaltion merkkejä toimillaan jo pidemmän aikaa. Litvinenko, Skripalit,... Aivan harkittua ja tarkoituksellista suureen yleisöön kohdistuvaa mielikuvan luomistahan tuo oli.

        Jos tarkoituksena olisi ollut henkilöiden murhaaminen niin se olisi tapahtunut hyvin helposti ampumalla tai ikkunasta ulos heittämällä ilman kummempaa draamaa. Vaan kun tarkoituksena oli lisätä Venäjän uskottavuutta ISONA PAHANA ROISTONA sopivasti ennen Ukrainaan kohdistuvan sotilaallisen toiminnan nostamista avoimeksi sodaksi niin poloniumit ja hermomyrkyt muuttuvat yhtäkkiä paljon ymmärrettävämmiksi. Ne oli tarkoitettu länsimaiselle lehdistölle täkyksi ja lööppeihin nostettavaksi kansan mielipiteen muokkaamiseksi.


    • Anonyymi

      Tänään jälleen yksi puolue julistaa vahvasti NATOn puolesta.
      Kuunteleppa aloittaja mitkä ovat SDP:n perustelut kannan muutokseen entisestä.

    • Anonyymi

      Olen äänestänyt vasemmistoliittoa mutta en enää ovat venäjän politiikan perseennuolijoita..kansa on v.ok. saavat mennä Venäjälle.

      • Anonyymi

        Olet lapsellinen, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnan äärioikeistoekstremisti-veroparatiisi-pörssikeinottelijoiden joukossa, ei ole mitään eroa puolueiden välillä. Anderssonhan on Rkp:läinen, menossa usan sotarikosliittoon, mitä itket petoskokpersvihr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet lapsellinen, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnan äärioikeistoekstremisti-veroparatiisi-pörssikeinottelijoiden joukossa, ei ole mitään eroa puolueiden välillä. Anderssonhan on Rkp:läinen, menossa usan sotarikosliittoon, mitä itket petoskokpersvihr.

        Teillä siellä Venäjällä se oikea yksipuoluejärjestelmä on. Väkivaltaisesti tukahdutettu kaikki muut puolueet.


    • Anonyymi

      Venäjä on itse omilla teoillaan tehnyt itsestään roistovaltion jonka kanssa ei halua olla tekemisissä muut kuin vastaavat diktatuurit.

      • Anonyymi

        ... ja tuo roistovaltioksi itse leimautuminen on Venäjältä edellyttänyt aktiivista toimintaa ja kampanjointia julkisuudessa. Se on siis ollut Venäjän tavoitteena jo pidempään, jotta näin saataisiin sen ympärille vahva ulkoinen vihollinen viemään venäläisten katseet pois sisäpolitiikan ongelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja tuo roistovaltioksi itse leimautuminen on Venäjältä edellyttänyt aktiivista toimintaa ja kampanjointia julkisuudessa. Se on siis ollut Venäjän tavoitteena jo pidempään, jotta näin saataisiin sen ympärille vahva ulkoinen vihollinen viemään venäläisten katseet pois sisäpolitiikan ongelmista.

        Äärioikeistoekstremisti-veroparatiisirikollisilla, on tänään skitsofrenia-päivä, kysyvät ja vastaavat itse itselleen.


    • Anonyymi

      Mitähän Puutinille on luvattu, jotta se tuhoaa Venäjän?

      • Anonyymi

        Tuskin se ihan ilmaiseksi demimilitarisoi omaa maataan noin innokkaasti. Uhoamiset uusista kuolemanpäivän ohjuksista on tyhjää puhetta, ei niitä ole oikeasti tulossa.


    • Anonyymi

      Nato on ollut uhka vain Putinin mielipuoliselle tavoitteelle laajentaa Venäjä entisen Neukkulan kokoiseksi ja vähän ylikin.

      • Anonyymi

        Lapsellista höpinää. Ukrainan sotaa valmisteltiin "lännessä", toistakymmentä vuotta. Suomenkin tiedonvälitys lakkautettiin, tilalle tuli pelkkää Usan Disinformaatiota ja äärioikeistopropagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellista höpinää. Ukrainan sotaa valmisteltiin "lännessä", toistakymmentä vuotta. Suomenkin tiedonvälitys lakkautettiin, tilalle tuli pelkkää Usan Disinformaatiota ja äärioikeistopropagandaa.

        Niinhän teille venäläisille valtiojohtonne väittää….


    • Venäjä itse on luonut kuvan itsestään. Tai, pikemminkin maan johto on sen tehnyt. Ei siihen ketään ulkopuolisia tarvita.

      Ilmeisesti sinä uskot, että lähes joka maa on täynnä natseja?

      • Anonyymi

        Natseja on ukrainassa todella paljon, pitäisi siivota pois.


    • Anonyymi

      Pakottiko Nato valtaamaan ensin Krimin ja itäiset Ukrainan alueet?

      • Anonyymi

        Pakotti, samoin kuin minihameeseen pukeutunut pakottaa raiskaamaan. Luonteelleen kun ei voi mitään.


    • Anonyymi

      Putin tappaa lapsia ja naisia. Pommittaa sairaaloita ja kouluja. Lapsia ja vauvoja raiskataan ja teloitetaan. Maailma aiotaan ajaa nälänhätään. Kyllä se on Naton vika. Nato pakotti. Ei voi mitään.

    • Anonyymi

      Venäjä on luonut ihan itse roistovaltion kuvansa laittomalla sodalla ja siviilien teloituksilla. Sekä raiskaamalla Ukrainassa miehiä, naisia, vanhuksia ja lapsia.

    • Anonyymi

      Nato = Top Gun.

      • Anonyymi

        Tom CruiseMissile?


    • Oiskohan Putin syypää siihen, että suomalaiset suuntasivat katseensa Natoon.

    • Anonyymi

      >>vaikka syypää siihen, miksi Venäjä ajautui nykyiseen tilanteeseen, on nato.

      NATO:lal ei ole osaa eikä arpaa siihen, että Putin on koko 22 vuotta kestäneen virkakautensa ajan höpöttänyt "venäläisten kansojen" yhteydellä. Samaan syssyyn tulee Puutinin jatkovaatimus, että kaikki "venäläiset kansat" on yhdistettävä yhden, yhteisen Venäjän alle.

      Tuossa on täsmälleen se syy, miksi Putin ja Venäjä lähti Ukrainan sotaan, Tarkoituksena oli liittää koko Ukraina takaisin Venäjän yhteyteen.

      Onnettomuudekseen Python-Putin haukkasi liian suuren palan kerralla. Hyökkäyksen kohteena ollut 44-miljoonainen kansa ei suostunut pythonin nieltäväksi, vaan kävi armotta käärmeen kimppuun.-

    • Anonyymi

      Sanna Marin:

      "Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa."

      • Anonyymi

        Otettava aikalisä


    • Anonyymi

      Lähes kaikki maailman viralliset tiedotusvälineet ovat saman tahon hallinnassa, joten niitä seuraamalla saa väkisinkin aivopesua melkoisen annoksen.

      Itse en katso juurikaan edes tv-uutisia. Vaikutuksen huomaa välittömästi kun joskus uteliaisuudesta vähän katsoo.

      • Anonyymi

        Tarkoitan siis länsimaista, eli eurooppalaista ja USA-pohjaista uutisointia.


    • Anonyymi

      Kukaan eikä mikään ole uhannut venäjää. Venäjän suurin uhka on kaistapäinen luulosairas johtaja, joka manipuloi kansaa ja päättäjiä. Johan siellä ollaan innoissaan menemässä seuraavaksi Puolaan, koska Puola on haukkunut puttea. Ei meidän suurta puttea saa haukkua. Taas keksivät hyvän syyn sodan aloittamiselle. Älyttömää väkeä koko sakki päättäjistä kansalaiseen. Kukaan täysijärkinen ei aloita sotaa. Katsokaa missä nytkin soditaan. Kaikissa niissä maissa on joku kaistapää johtamassa tai kiihko uskova, jonka oma uskonto on maailman ainoa oikea ja missä suvaitsemattomuus kukoistaa.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      142
      2550
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      220
      1974
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      47
      1056
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      93
      1049
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      352
      999
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      924
    7. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      713
    8. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      50
      710
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      36
      693
    Aihe