188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

Anonyymi

Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet.

Poissa oli 3 kansanedustajaa.

416

1060

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja muutama vassari änkyröi....hehhee.

      • Anonyymi

        Vasemmistoliitostakin yli puolet äänesti Naton puolesta.


      • Anonyymi

        Pistetään muistiin

        "Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistetään muistiin

        "Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

        Ketkä 2 muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistetään muistiin

        "Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

        Hah, hah, hah😆😁😃

        "Aiemmin keskustelussa Ano Turtiainen (vkk) teki niin ikään valiokuntamietinnöstä poikkeavan esityksen. Siitä ei kuitenkaan äänestetty, sillä kukaan toinen kansanedustaja ei kannattanut Turtiaisen esitystä"

        https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2f6cdeb1-5e2c-4d84-ba75-9176c1e8e890?ref=ampparit:c5f9


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Mikä lällätyksen aihe tuo on ? Kasvakaa aikuiseksi. Olihan siellä Niikkokin joka vastusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä lällätyksen aihe tuo on ? Kasvakaa aikuiseksi. Olihan siellä Niikkokin joka vastusti.

        Ja Ano.


      • Anonyymi

        Mustajärvi? Venäjän ensimmäiset iskut vastaanottavien etelän veronmaksajien rahat kyllä kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä 2 muuta?

        Ano ja Mika Niikko (pS)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano ja Mika Niikko (pS)

        ano🙈 kuuluu "valta kuuluu kremlille"- puolueeseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustajärvi? Venäjän ensimmäiset iskut vastaanottavien etelän veronmaksajien rahat kyllä kelpaa.

        Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.


      • Anonyymi

        Muutama vassari, kuten Persujen Moka Niikko ja VKK:n Ano Turtiainen änkyröivät.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

        Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
        Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
        Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
        Kansanäänestys ei ole laillinen.

        Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

        Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
        Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
        Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
        Kansanäänestys ei ole laillinen.

        Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

        oletko ihan sekopää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

        Saathan sinä niin uskotella, valtionosuuksista näkee kuitenkin totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

        Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
        Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
        Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
        Kansanäänestys ei ole laillinen.

        Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

        Juu juu. Tiedetään, sinulla on psyyken ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä lällätyksen aihe tuo on ? Kasvakaa aikuiseksi. Olihan siellä Niikkokin joka vastusti.

        Antikristus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ano🙈 kuuluu "valta kuuluu kremlille"- puolueeseen

        Voi jumal auta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

        Älkää nyt uskoko näitä ulkomaan sekoilijoita nehän ei tunne historiaa edes täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano ja Mika Niikko (pS)

        Cuzenina kaliningrad ja saksa suunnasta ...eduskunnassa Suomen.... Eniten ääniä saa ne jotka oikeasti ei saa yhtään piraattia pukkaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

        Helsinki luvattu maa rikollisille heti Tallinnan jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama vassari, kuten Persujen Moka Niikko ja VKK:n Ano Turtiainen änkyröivät.

        Venäläisten tyyliä huumeet ja huijaukset. ( Varastetut vaatteet autot huonekalut mukana).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oletko ihan sekopää?

        Aika paljon on niitä, jotka ovat huomanneet huijauksen.

        Niinistön kopla suunnitteli petoksen jo paljon ennen 2018 presidentinvaalia. Tunnetun suuren sanomalehden toimittaja oli tietoinen kuukausia ennen vaalitenttien alkua petoksen olemassa olosta. Tammikuun 2018 vaalissa Niinistöllä oli jo vaalitenteissä petokseen politikkokumppanit. Toteutukseen monia tahoja. Osa taka-alalla, osa näkyvästi julkisuudessa. Ukrainan kriisiä on käytetty juonessa hyväksi.

        Ihmiset saattiin psykologisen sodankäynnin opein, propagandan keinoin pelon valtaan, mikä tarvittiin käännepisteeseen pääsyyn.

        Näyttö petoksesta löytyy kunhan tutkinta tehdään aloittaen vuosien takaa rehellisesti ilman petosta.

        Tämä organisoitu petos on helppo tietää ja nähdä sen eteneminen, kun on seurannut kaiken petokseen liittyvän poliittisen puheen ja vaihe vaiheelta tehdyt järjestelyt uutisvirrasta. Pitää osata nähdä pitkää kokemusta hyödyntäen petoksen rakenne. Siihen on oppia saatu.

        Olen tiennyt tästä pitkän aikaa, ja kirjoittanut siitä vuosia sitten. Nyt se näkyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon on niitä, jotka ovat huomanneet huijauksen.

        Niinistön kopla suunnitteli petoksen jo paljon ennen 2018 presidentinvaalia. Tunnetun suuren sanomalehden toimittaja oli tietoinen kuukausia ennen vaalitenttien alkua petoksen olemassa olosta. Tammikuun 2018 vaalissa Niinistöllä oli jo vaalitenteissä petokseen politikkokumppanit. Toteutukseen monia tahoja. Osa taka-alalla, osa näkyvästi julkisuudessa. Ukrainan kriisiä on käytetty juonessa hyväksi.

        Ihmiset saattiin psykologisen sodankäynnin opein, propagandan keinoin pelon valtaan, mikä tarvittiin käännepisteeseen pääsyyn.

        Näyttö petoksesta löytyy kunhan tutkinta tehdään aloittaen vuosien takaa rehellisesti ilman petosta.

        Tämä organisoitu petos on helppo tietää ja nähdä sen eteneminen, kun on seurannut kaiken petokseen liittyvän poliittisen puheen ja vaihe vaiheelta tehdyt järjestelyt uutisvirrasta. Pitää osata nähdä pitkää kokemusta hyödyntäen petoksen rakenne. Siihen on oppia saatu.

        Olen tiennyt tästä pitkän aikaa, ja kirjoittanut siitä vuosia sitten. Nyt se näkyy.

        Voi tätä hulluuden paljoutta. Noita kiihkoilijoita löytyy yhä vielä, vaikka ei auta enää yhtään mitään.

        Kellekä sinäkin kiihkoilet. turha enää raksuttaa joutavia, kirje on jo allekirjoitettu eikä sitä allekirjoittanut Niinistö vaan Haavisto.

        Sen pituinen se!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistetään muistiin

        "Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

        Kun ollaan Venäjän puolelle ruvettu,niin pysytään loppuun astti!'
        Uskollisuus kunniamme.
        Vähiin on kommunistit huvenneet.

        Unohtuiko muuten PS:n Mika Niikko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitostakin yli puolet äänesti Naton puolesta.

        Täällä yksi vasemmiston äänestäjä, joka on halunnut natoon jo ennen Ukrainan tapausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä hulluuden paljoutta. Noita kiihkoilijoita löytyy yhä vielä, vaikka ei auta enää yhtään mitään.

        Kellekä sinäkin kiihkoilet. turha enää raksuttaa joutavia, kirje on jo allekirjoitettu eikä sitä allekirjoittanut Niinistö vaan Haavisto.

        Sen pituinen se!!!!!

        Eli viimeisetkin itsenäisyyden rippeet on menetetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

        Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
        Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
        Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
        Kansanäänestys ei ole laillinen.

        Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

        Kyllä kaikki tapahtui Suomen lakien mukaisesti. Tietysti venäjän duuma ja sen suomalaiset edustajat haluaisivat myös äänestää, mutta se on mahdollista vain venäjällä, missä putler voi laatia tilanteeseen sopivan lain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle uutiset televisiossa:

        "Pekka allekirjoitti juuri NATO-hakemuksen✒"

        Älkää hukatko kirjettä✉

        Voit nukkua yösi rauhassa. Hakemus on jo perillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä hulluuden paljoutta. Noita kiihkoilijoita löytyy yhä vielä, vaikka ei auta enää yhtään mitään.

        Kellekä sinäkin kiihkoilet. turha enää raksuttaa joutavia, kirje on jo allekirjoitettu eikä sitä allekirjoittanut Niinistö vaan Haavisto.

        Sen pituinen se!!!!!

        Kenellepä tuo muille voisi kiihkoilla kuin niille muutamille muille kiihkoilijoille, joita on vielä jäljellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallava allahaho kyllä puhuu sujuvaa venäjää.

        Halla-ahosta Suomen seuraava pressa, koska puhuu sekä venäjää että ukrainaa. Noita kieliä tullaan vielä kipeästi tarvitsemaan eri neuvotteluissa ja rauhallinen HA on paras siihen hommaan, ylivoimainen. Eilen A studiossa olivat Haavisto ja Halla- aho, tulevat toisen kierroksen kandit pressanvaaleissa. Älykkyydessä tohtori HA peittosi ylioppilas Pekan mennen tullen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit nukkua yösi rauhassa. Hakemus on jo perillä.

        Hyvä, posti ei pettänyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä 2 muuta?

        Kaksi persua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä yksi vasemmiston äänestäjä, joka on halunnut natoon jo ennen Ukrainan tapausta.

        Ne vasemmiston edustajat, jotka äänestivät ei, eivät ole Putinin kavereita, vaan jyrkästi venäjän hyökkäystä vastustavia, vapaan maan kansanedustajia. Arvostan, vaikka itse käännyinkin myönteiselle kannalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenellepä tuo muille voisi kiihkoilla kuin niille muutamille muille kiihkoilijoille, joita on vielä jäljellä.

        Venäjä-mieliset äärioikeistolaiset ulisevat, kun kansallissosialistinen Eurooppa ei nyt ole todellisuudessa mahdollista. Kiitos Naton, Eu.n ja Eurooppalaisen demokratian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ano🙈 kuuluu "valta kuuluu kremlille"- puolueeseen

        Puolueettomuus!
        Et taida muistaa sitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

        Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
        Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
        Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
        Kansanäänestys ei ole laillinen.

        Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

        Tämä kirjoitus on Suomi 24 Maailman Menoa palstalla typerin koskaan. Heppu tosiaan väittää:
        "Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen."
        Etkö tiedä, että ne ovat Suomen perustuslain mukaisesti kokoonpantu.
        Demokraattisissa vaaleissa saatujen tulosten mukaisesti.
        Pitäisikö mielestäsi Suomessa olla diktatuuri, että kaikki olisi laillista?

        Mielestä galluppeja ei saisi tehdä ollenkaan. Eli ihannoit diktatuuria joka kieltäisi ne.

        "Eduskuntakäsittely ei ole laillinen." Kovasti kaipaat sitä diktatuuria joka kieltäisi koko eduskunnan toiminnan ja vain se sinun ihannoimasi diktaattori saisi määrätä mitkä asiat ovat laillisia.

        "Kansanäänestys ei ole laillinen." Siinä lopullinen ja kiistaton todistus siitä ihannoimastasi diktatuurista, missä kansalla on ainoa oikeus olla diktaattorin mielivallan ja oikkujen armoilla. Vailla mitään vaikuttamisen mahdollisuutta omaan kohtaloonsa.

        Kirjoitat: "Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatiosta. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia."

        Jätät nimeämättä ne ketkä sen petoksen tekivät. Jos et sitä nimilistaa kykene esittämään keitä ne petoksen tekijät olivat, niin tuollainen väite kertoo pääsi olevan sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikki tapahtui Suomen lakien mukaisesti. Tietysti venäjän duuma ja sen suomalaiset edustajat haluaisivat myös äänestää, mutta se on mahdollista vain venäjällä, missä putler voi laatia tilanteeseen sopivan lain.

        minkä lain pelottelun ja huutoäänestyksen luvatiin kansan äänestystä niinistö söi sanansa housut alkoivat tutista


    • Anonyymi

      Lukemat kuin Venäjällä. Yhtä paljon kuunneltiin kansaakin, eli vain kaupallisten kokoomusfirmojen kyselyitä, joihin vastasi muutama tuhat kokoomuslaista.

      • Anonyymi

        Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.


      • Anonyymi

        Kyllä teitä kuunneltiin anokin piti monta puhetta mutta natoa vastustavia anolaisista 1% ei hirveesti teidän vastustus nyt vaikuttanut toki harmi teidän kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

        Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

        Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

        ei demokratiassa päätöksiä tehdä galluppien perusteella, kansan mielipidettä ei ole kysytty. Parasta olisi että natojäsenyyden ratifiointi siirtyisi seuraavalle eduskunnalle, eihän sille mikään kiire ole. Tuskin se sinne siirtyy, ellei Erdogan ala tosissaan jarruttelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

        Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

        Niin mutta te naton vastutajat väitätte että enemmistö suomalsista ei kannat natoa mihin tämä teidän vastustajien väittämä perustuu että suurin osa ei kannata? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin en sitä epäile.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

        Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

        Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

        Keitä nämä huippuviisaat yksilöt ovat, ja kuinka heidän ylivertainen tietämys on todettu puolueettomasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä nämä huippuviisaat yksilöt ovat, ja kuinka heidän ylivertainen tietämys on todettu puolueettomasti?

        Ehkä se teidän kylän taksikuski ja Esson baarin kantapöytä ei kuulu siihen porukkaan.


      • Anonyymi

        Mielipide kysely on tilastotiedettä , virhemarginaali + - 2 . Se ei ole poliittisesti johdateltavissa .
        Venäjän mielipidekyselyt ovat oma luku sinänsä.


      • Anonyymi

        Pitää vaan trollin yrittää pullikoida, vaikka numerot ovat murskaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

        Jos tuo tarkoitti Venäjän kansaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei demokratiassa päätöksiä tehdä galluppien perusteella, kansan mielipidettä ei ole kysytty. Parasta olisi että natojäsenyyden ratifiointi siirtyisi seuraavalle eduskunnalle, eihän sille mikään kiire ole. Tuskin se sinne siirtyy, ellei Erdogan ala tosissaan jarruttelemaan.

        Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

        Tässä tapauksessa kansanselvän enemmistön mielipide oli kaikkien tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta te naton vastutajat väitätte että enemmistö suomalsista ei kannat natoa mihin tämä teidän vastustajien väittämä perustuu että suurin osa ei kannata? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin en sitä epäile.

        eihän sitä kannatusta tiedetä, kun ei ole vaaleilla kysytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide kysely on tilastotiedettä , virhemarginaali + - 2 . Se ei ole poliittisesti johdateltavissa .
        Venäjän mielipidekyselyt ovat oma luku sinänsä.

        Demokraattinen päätöksenteko ei kuitenkaan voi perustua galluppeihin, vaan vaaleihin joihin kaikki voi osallistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

        ei sillä ole merkitystä mikä galluppien tulos on, demokratiassa ei vaan sillä perusteella päätöksiä tehdä. Toki eduskunta voi tehdä mitä päätöksiä tahansa periaatteessa, mutta kansan mielipiteellä sitä ei pidä perustella, jos kerta ei ole vaaleilla kysytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

        en kansanäänestystä vaatinutkaan, vaan natosopimuksen ratifioinnin siirtymistä seuraavalle eduskunnalle, jolloin kaiki pääsee äänestämään, se nyt tuskin lopputulosta muuttaa, mutta silloin asia menee demokratian kannalta oikein. Kansan mielipide on selvä vain silloin kun kaikilla on mahdollisuus antaa asiasta äänensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No ei nyt sentään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

        Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

        Niin kutsutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

        Huono argumentti. Venäjä on hyökkäillyt jo 1990-luvulta saakka naapurimaihinsa.

        Keksikää sopulit joku uskottavampi selitys. Ettehän te osaa omilla aivoillanne näköjään ajatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

        Eikä sillä mitään väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän sitä kannatusta tiedetä, kun ei ole vaaleilla kysytty.

        Tiedettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teitä kuunneltiin anokin piti monta puhetta mutta natoa vastustavia anolaisista 1% ei hirveesti teidän vastustus nyt vaikuttanut toki harmi teidän kannalta.

        Kyllä se useammallekin punikille oli aika karvas pala nieltäväksi, mutta joskus se on nieltävä karvaskin kalkki, mutta sinnehän tuo meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se teidän kylän taksikuski ja Esson baarin kantapöytä ei kuulu siihen porukkaan.

        Eli näitä "huippuyksilöitä" ei siis ole edes olemassa.

        Valehteluun perustui näemmä tämäkin huijaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

        Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

        Mikään ei olisi muuttunut kansan äänestyksessä. prosessi olisi vaan hidastunut ja sehän niillä punikkiänkyröillä, jotka nillittää kansanäänestyksestä on ollutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

        Onko gallupit korvanneet äänestämisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko gallupit korvanneet äänestämisen?

        Näin on Suomessa 2000-luvulla käynyt. Siitä saamme kiittää porvarivetoisia hallituksia. Kaupallinen gallup joissa on kokoomuksen valitsemat vastaajat ("kansa") ilmoittaa tilatun lopputuloksen, ja sopulilauma ("kansanedustajat") painelevat sen mukaan nappuiloita eduskuntasalissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

        Riemu Nevan rannoilla kuuluu peninkulman päähän.. Pullojen kilinä vain kuuluu kun putinistit kiskovat kaksin käsin juhliessaan Suomen eduskunnan riemutulosta Natoon hakemusprosessin edetessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

        Kansan mielipidettä ei tiedetä, ei ole kysytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

        Putinistit kyllä voivat perustella juttujaan, mutta perustelujen taso on aina vähintäänkin kysenalaista.

        Vai mitä olette mieltä koko maailman tuomitsemisesta natseja kuhisevaksi muurahaiskeoksi? Ei taida kovin hyvä peruste olla väkivaltaiselle ja täysin järjenvastaiselle hyökkäykselle Ukrainaan raiskaamaan ja surmaamaan kuviteltuja natseja. Lapset ja naisethan ovat niitä hirvittävimpiä natseja putinistien silmissä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

        Saa eri mieltäkin olla ja vastaan äänestää. Ei olla diktatuurissa eikä eri mieltä olevia tuomita mielisairaiksi kuten YYA-aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Mistä kumpuaa tuo kuvitelmasi kansan mielipiteestä? Kertoisitko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täysin aito asia niistä toki vain yksi, se joka on tuhonnut terveytensä piikityksillä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mistä kumpuaa tuo kuvitelmasi kansan mielipiteestä? Kertoisitko?

        Menipä tänä aamuna pummilla herääminen myöhäiseksi. Täyttelitkö yöllä liian kauan työhakemuksia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Kuules kun niitä Naton vastustajia ei oikeasti tahdo löytää enää mistään vähänkään normaaleista porukoista.

        Teidän Nato-vastainen kansalaisaloitteenne on saanut vain surkeat 16 400 allekirjoittajaa, ja semmoisen sakinko takia pitäisi muka tuhlata rahaa kansanäänestykseen? Älä nyv viitti. 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono argumentti. Venäjä on hyökkäillyt jo 1990-luvulta saakka naapurimaihinsa.

        Keksikää sopulit joku uskottavampi selitys. Ettehän te osaa omilla aivoillanne näköjään ajatella.

        Hyökkäillyt kyllä, mutta näin törkeää hyökkäystä se ei ole aiemmin naapurimaihinsa tehnyt, Tsetsenia kun ei ole naapuri, vaan kuuluu samaan federaatioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

        Vain yhteen kysyttiin, nimittäin EY:hyn liittymiseen. Gallupit kun näyttivät, että kannatuksen ja vastustuksen määrät olivat varsin tasoissa. Ja oikeassahan ne olivat silloinkin, 56-44 % oli tulos.

        Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se teidän kylän taksikuski ja Esson baarin kantapöytä ei kuulu siihen porukkaan.

        Eikä lahkopastori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

        Suomessa on järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys vain kaksi kertaa.

        Sitovaa kansanäänestystä Suomen laki ei edes tunne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menipä tänä aamuna pummilla herääminen myöhäiseksi. Täyttelitkö yöllä liian kauan työhakemuksia?

        Sinullapas taas ei kestänyt pitkään alkaa aukoa päätä - kuten tuollaisen reppanan kuuluu tehdäkin.

        🤣🤣🤣

        Menikö päivä huonosti? Eivätkö kaverit enää lainanneet kaljarahaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        eihän sitä kannatusta tiedetä, kun ei ole vaaleilla kysytty.

        Luuletko tosissasi, että kun eduskunta äänestää 188-8, vain nuo kahdeksan toteuttaisivat äänestäjiensä tahtoa ja muut 188 haluaisivat pudota eduskunnasta ensi vuonna? Et tietenkään.

        Kansanedustajat seuraavat herkeämättä äänestäjäkuntansa mielialoja monista eri lähteistä ja niin he tekivät nytkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demokraattinen päätöksenteko ei kuitenkaan voi perustua galluppeihin, vaan vaaleihin joihin kaikki voi osallistua.

        Aivan, ja eduskunnassa päätöksenteko perustuu eduskuntavaaleihin, jotka järjestetään neljän vuoden välein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei sillä ole merkitystä mikä galluppien tulos on, demokratiassa ei vaan sillä perusteella päätöksiä tehdä. Toki eduskunta voi tehdä mitä päätöksiä tahansa periaatteessa, mutta kansan mielipiteellä sitä ei pidä perustella, jos kerta ei ole vaaleilla kysytty.

        Ei edustuksellinen demokratia toimisi kovinkaan hyvin, jos vaalit olisivat vuoden välein, mikä olisi edellytys sille että joka asiasta de facto kysyttäisiin kansalta vaaleissa.

        Eiköhän tämä nykyinen systeemi ole hyvä, kun mikään eduskuntaan valittu puolue ei sen muuttamistakaan halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

        Joo just. "Kyllä myönnän venäjän sodan julmuuden ja sotarikokset: MUTTA. kannatan, että pysymme Venäjän etupiirissä"-
        Farisealaisia.
        Missään laissa ei sanota, miten Natoon voidaan hakea. Laillisen hallituksen päätös riittäisi. Meillähän käyttiin monta kuukautta keskutelua, ja kansanedustajat kysyivät kannattajiensa mielipiteet.
        Ruotsissa ei kyselty edes opposition mielipidettä, eikä tarvinnutkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli näitä "huippuyksilöitä" ei siis ole edes olemassa.

        Valehteluun perustui näemmä tämäkin huijaus.

        Yliopistot ja monet valtion laitokset ovat melko täynnä näihin asioihin hyvin perehtyneitä ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko gallupit korvanneet äänestämisen?

        Vaalit pidetään myös tulevaisuudessa aivan kuten ennenkin. Viimeksi vaalit jätettiin pitämättä 1974.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipidettä ei tiedetä, ei ole kysytty.

        Tule hetkeksi pois uskonlahkostasi ja ala jutella ihan tavallisten pakanoitten kanssa. Et kovin äkkiä löydä moniakaan Naton vastustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys vain kaksi kertaa.

        Sitovaa kansanäänestystä Suomen laki ei edes tunne.

        Toisin sanoen Koiviston ja Ahtisaaren aikana Suomessa ei ollut kuin yksi ainoa tärkeä asia eli silloiseen EY:hyn liittyminen, josta järjestettiin neuvoa-antava kansanäänestys vuonna 1994.

        Sitä edellinen kansalle suorastaan elintärkeä asia oli kieltolaista järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys vuonna 1931.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vain yhteen kysyttiin, nimittäin EY:hyn liittymiseen. Gallupit kun näyttivät, että kannatuksen ja vastustuksen määrät olivat varsin tasoissa. Ja oikeassahan ne olivat silloinkin, 56-44 % oli tulos.

        Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä.

        "Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä."

        Ei neuvoa-antavia kansanäänestyksiä järjestetä hankinnoista, vaan pelkästään merkittävistä muutoksista liittyen Suomen itsemääräämiseoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan merkittävään muutokseen.

        Edustuksellinen demokratia toimii tavallisissa kysymyksissä riittävän hyvin, mutta ei koko valtakunnan olemassaoloon tai valtaa ulkopuolisille luovuttamiseen johtavissa kysymyksissä.

        Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja. Lakien säätämisen heikosta tasosta on moitittu hallituksia niiden kokoonpanosta riippumatta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Sinullapas taas ei kestänyt pitkään alkaa aukoa päätä - kuten tuollaisen reppanan kuuluu tehdäkin.

        🤣🤣🤣

        Menikö päivä huonosti? Eivätkö kaverit enää lainanneet kaljarahaa?

        Osui ja upposi taas pummiin tarkasti, joka yllättäen päätti vielä kysymysmerkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei demokratiassa päätöksiä tehdä galluppien perusteella, kansan mielipidettä ei ole kysytty. Parasta olisi että natojäsenyyden ratifiointi siirtyisi seuraavalle eduskunnalle, eihän sille mikään kiire ole. Tuskin se sinne siirtyy, ellei Erdogan ala tosissaan jarruttelemaan.

        Ja jos siinä äänestäisivät väärin, niin jatkaisit parkumistasi. 50 000 allekirjoitusta saanotta NATOA vastustavaa kansalaisaloitetta ei tehty, joten niin notta ku Putin elää NATOON mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

        50 000 allekirjoitusta saanutta kansalaisaloitetta ei NATON vastustamisesta thety.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Yliopistot ja monet valtion laitokset ovat melko täynnä näihin asioihin hyvin perehtyneitä ihmisiä.

        Nyt tästä tulee vielä huumoriketju.

        Vai että laiskuus tekee yksilöstä ylivertaisen, heh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä."

        Ei neuvoa-antavia kansanäänestyksiä järjestetä hankinnoista, vaan pelkästään merkittävistä muutoksista liittyen Suomen itsemääräämiseoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan merkittävään muutokseen.

        Edustuksellinen demokratia toimii tavallisissa kysymyksissä riittävän hyvin, mutta ei koko valtakunnan olemassaoloon tai valtaa ulkopuolisille luovuttamiseen johtavissa kysymyksissä.

        Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja. Lakien säätämisen heikosta tasosta on moitittu hallituksia niiden kokoonpanosta riippumatta.

        Ai jaa. Kieltolain päättäminen oli siis Suomen itsemääräämisoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan liittynyt merkittävä muutos, kun siitä järjestettiin kansanäänestys?

        YYA-soppari taas oli mitä suurimmassa määrin tuollainen muutos, eikä puhettakaan kansanäänestyksestä.

        En usko, että nyt juurikaan löytyy varteenotettavia tahoja moittimaan Nato-valmistelun heikkoa tasoa. Päinvastoin kehujia on ilmaantunut vallan mukavasti.

        >Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja.

        Liittoutumisen tai liittoutumattomuuden valinnan kohdalla aika äkkiä todettiin, että todellisia vaihtoehtoja ei Venäjän arvaamattomuuden ja aggressiivisuuden vuoksi enää edes ole. Punnitse siinä sitten.

        Nyt Ukrainan sodan kehityttyä pelättyä suotuisammin tiedämme että Venäjä tuskin enää pystyy hyökkäämään Suomeen vuosikausiin, mutta vielä joskus voi pystyä ja haluta, eikä sen mahdollisuuden suhteen ole mitään järkeä virpoa tämän enempää, kun kerran on hakuhommiin ruvettu.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ai jaa. Kieltolain päättäminen oli siis Suomen itsemääräämisoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan liittynyt merkittävä muutos, kun siitä järjestettiin kansanäänestys?

        YYA-soppari taas oli mitä suurimmassa määrin tuollainen muutos, eikä puhettakaan kansanäänestyksestä.

        En usko, että nyt juurikaan löytyy varteenotettavia tahoja moittimaan Nato-valmistelun heikkoa tasoa. Päinvastoin kehujia on ilmaantunut vallan mukavasti.

        >Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja.

        Liittoutumisen tai liittoutumattomuuden valinnan kohdalla aika äkkiä todettiin, että todellisia vaihtoehtoja ei Venäjän arvaamattomuuden ja aggressiivisuuden vuoksi enää edes ole. Punnitse siinä sitten.

        Nyt Ukrainan sodan kehityttyä pelättyä suotuisammin tiedämme että Venäjä tuskin enää pystyy hyökkäämään Suomeen vuosikausiin, mutta vielä joskus voi pystyä ja haluta, eikä sen mahdollisuuden suhteen ole mitään järkeä virpoa tämän enempää, kun kerran on hakuhommiin ruvettu.

        Kieltolain lopettaminen paransi kansakunnan sisäistä turvallisuutta, koska kieltolain lietsoma rikollisuus väheni

        Puolueiden nuorisojaoksethan haluaisivat samasta syystä vapauttaa jopa huumeetkin, jotta huumerikollisuus loppuisi, ja mömmöjen myynti siirtyisi virallisille toimijoille.

        Kaikki vaikuttaa kaikkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menipä tänä aamuna pummilla herääminen myöhäiseksi. Täyttelitkö yöllä liian kauan työhakemuksia?

        "Työhakemuksia täyttelvät pummi". Jokin tuossa ei oikein täsmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

        Putinisteille ei oltu maksettu ruplia tileille niin kyllä silloin pitää pistää uhmakkassti vastaan jottei demokratia vain pääse ulvahtamatta toteutumaan.

        Harasoo sanoi putinisti kun lahjusta haki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osui ja upposi taas pummiin tarkasti, joka yllättäen päätti vielä kysymysmerkkiin.

        Miellyttävää loppuiltaa ja yötä sinullekin. On hyvä, että tuot teksteilläsi iloa tälle palstalle. Toivottavasti jaksat jatkaa samaa linjaa myös jatkossa, sillä mitä tämä keskustelu lopulta edes olisi ilman hienoja ja älykkäitä oivalluksiasi.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Paljon ne on huijannut valtion rahaa kertokaa hei niitä on jaettu sitten Viroon myös.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tästä tulee vielä huumoriketju.

        Vai että laiskuus tekee yksilöstä ylivertaisen, heh.

        Mitä ihmettä hourailet? Oletko joku lahkouskovainen? 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

        Eduskunta, "kansan edustajat" ovat erikoistuneet pettämään sekä omat äänestäjät että koko Suomen kansan. Nyt itse petoksen teki presidentti monien tahojen kanssa organisoidusti. Media on osallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta te naton vastutajat väitätte että enemmistö suomalsista ei kannat natoa mihin tämä teidän vastustajien väittämä perustuu että suurin osa ei kannata? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin en sitä epäile.

        Älyllistä epärehellisyyttä. Teeskentelet tyhmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokraattinen päätöksenteko ei kuitenkaan voi perustua galluppeihin, vaan vaaleihin joihin kaikki voi osallistua.

        Edellyttää ettei presidentti petä ennen vaalia eikä vaalin jälkeen. Nyt niin ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

        Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

        Minulta kysyttiin.


      • Anonyymi

        Juu, juu, Justiinsa juu!! Jatkakaa nyt vaan keskustelua, joka on aivan turhaa. Ei muuta enää mitään.
        Meillä onkin nyt turva, joten meille ei voi käydä kuin Ukrainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Kansa on valinnut eduskuntaan ihmiset ka myös presidentin, joten kansan ääntä on kuunneltu.

        Vahvistukseksi vielä gallupkysely ja se antoi vahvistuksen ja kaikki on hyvin. Olemme turvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

        He vain halusivat pokkuroida tuota meidän suurta naapuria, joka on tuhonnut Ukrainan maan tasalle ja tappanut siellä ihmisiä pilvin pimein.

        Suomen on aika turvata selustansa ja nuo änkyräkansanedustajat vielä kiittävät ratkaisua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipidettä ei tiedetä, ei ole kysytty.

        Voi, voi!!! Jäitkö sinä ressukka paitsioon, eikö kukaan tullut sinulta kysymään, että haluatko sinä Natoon. Voi, mikä vahinko.

        Täällä näyttää olevan useampikin, jolta ei olekaan kysytty tuota tärkeää asiaa, mutta se taitaa olla niin, että antaa noitten viisaampien ihmisten päättää nuo tärkeät asiat.

        Ollaan me tyhmät hiljaa ja tyydytään noitten läsnä olevien viisaisiin päätöksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

        Miksi se olisi selvä? Muutama natokiimainen piti älämölöä ja siitä vedettiin se harhainen johtopäätös, että lähes kaikki on naton kannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

        Niin, olihan siinä porukassa yksi jingpingistikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

        Kansa mielipidettä ei voi perustaa oman tai tuttavan kaveripiirin mielipiteisiin, tarvitaan miljoonien äänioikeutettujen mielipide. Toimittajatkin ovat aina vähän vaivautuneen näköisiä, kun pitää suoraan valehdella sanomalla:” kansan suuri enemmistö kannattaa Natoa”. Tuota valhetta kuulee liiankin kanssa, lopettakaa jo kansan pilkkaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olihan siinä porukassa yksi jingpingistikin.

        Tarkoitat kaiketi, että porukassa oli yksi kiinalaismielinen jinpingistikin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

        Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

        Näin on, kannattaa muistaa että EU-jäsenyyttä sentään edes näennäisesti kysyttiin neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä. Mahdollisesti meneminen oli jo päätetty mutta ainakin sai kirjattua kansan (ei eduskunnan!) mielipiteen.


    • Anonyymi

      Tästä se alkaa nyt naton vastustajat pääsee sotimaan parin viikon sisällä.

      • Anonyymi

        Sotikoot keskenään.


      • Anonyymi

        Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

        Lähdettekö Ruotsiin pakoon😃😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

        Älä huoli, me normaalit, terveet ja omilla aivoillamme ajattelevat suomalaiset puolustamme teitä kuuppajumisiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

        Sotaan syyllinen on siis se, jonka kimppuun hyökätään. Aivan kuten raiskauksen uhri on syyllinen siihen, että tuli raiskatuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotaan syyllinen on siis se, jonka kimppuun hyökätään. Aivan kuten raiskauksen uhri on syyllinen siihen, että tuli raiskatuksi.

        Raiskauksen uhri pitää tietää etukäteen. Valtaosa nykyajan "raiskauksista" on ämmien kiristysyrityksiä. Perättömästä raiskaussyytteestä tulisi tuomita kuolemaan. Silloin niitä ei enää tehtailtaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähdettekö Ruotsiin pakoon😃😁

        Vaikea on löytää enää pakopaikkaa. Kaikkialta lähetetään karkurit takaisin postimerkki perseessä, jos liikekannalle pannahan.

        Eikä sillä reservistä kieltäytymiselläkään ole loppupeleissä muuta merkitystä kuin se ettei joudu rauhan aikana kertaamaan. Eli toivoa sopii, että sillä on merkitys, kun kaikki tahdomme rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskauksen uhri pitää tietää etukäteen. Valtaosa nykyajan "raiskauksista" on ämmien kiristysyrityksiä. Perättömästä raiskaussyytteestä tulisi tuomita kuolemaan. Silloin niitä ei enää tehtailtaisi.

        Minä puhuin raiskauksista, en "raiskauksista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähdettekö Ruotsiin pakoon😃😁

        Voi, voi!! Ei Ruotsiin kannata mennä, hehän ovat myös menossa Natoon. Paras on ponkaista tuonne itään. Siellä eivät ajattelekaan liittyvänsä Natoon, niin siellä olet turvassa. Sieellö kuitenkin saatetaan miettiä, että kenenkähän kimppuun seuraavaksi hyökättäisiin?

        Siinäpä pulma!! Kaikki ympärillä olevat maat ovat Naton jäseniä, varmaan on mentävä hieman pitemmälle raiskaamaan naisia ja tappamaan lapsia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskauksen uhri pitää tietää etukäteen. Valtaosa nykyajan "raiskauksista" on ämmien kiristysyrityksiä. Perättömästä raiskaussyytteestä tulisi tuomita kuolemaan. Silloin niitä ei enää tehtailtaisi.

        Oletko puolustamassa noita roistoja venäläissotilaita, jos heitä voi sotilaiksi edes sanoa.? He ovat tappajia, varkaita ja raiskaajia.

        Ei ole syytä nostaa voitonlippua salkoon tuollaisen sotaretken jälkeen.


    • Anonyymi

      Alle 5% vastusti👍👌

    • Anonyymi

      Toivotaan että ne 3 pois ollutta on huomisesta lähtien entisiä kansanedustajia.

      • Anonyymi

        Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

        Esimerkiksi olla äänestämättä puolueen päättämää linjaa vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

        Yksi oli vastikään saanut lapsen ja kahdella oli korona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

        Kaikki halusivat puheenvuoronsa historiankirjoihin, joten taatusti oli.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikki halusivat puheenvuoronsa historiankirjoihin, joten taatusti oli.

        Paitsi nuo kolme.

        Eivät myöskään halunneet olla osallisena episodissa, joka romahdutti Suomen maineen demokraattisena valtiona.

        Tämä päivä oli oikea irvikuva demokratialle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi nuo kolme.

        Eivät myöskään halunneet olla osallisena episodissa, joka romahdutti Suomen maineen demokraattisena valtiona.

        Tämä päivä oli oikea irvikuva demokratialle.

        Missä valtioissa Suomen maine demokratiana romahti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi nuo kolme.

        Eivät myöskään halunneet olla osallisena episodissa, joka romahdutti Suomen maineen demokraattisena valtiona.

        Tämä päivä oli oikea irvikuva demokratialle.

        Oli todellinen demokratian irvikuva, kun päätettiin röyhkeästi tehdä niin kuin 188 edustajaa halusi eikä niin kuin kahdeksan halusi.


    • Anonyymi

      hakemuksen jättämisestä on vasta tehty päätös, sopimus ratifioidaan sitten 2/3 enemmistöllä kun se on tehty naton kanssa. Se saattaa mennä seuraavalle eduskunnalle, mikä olisi hyvä. Sen jälkeen vasta voi sanoa että pulinat pois.

      • Anonyymi

        Täytyy olla äänestämättä maanpettureita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

        Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

        putlerin👹 myyrä ei ole seuraavien vaalien jälkeen eduskunnassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

        Joo, 8 vastaan äänestänyttä on helppo välttää seuraavissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, 8 vastaan äänestänyttä on helppo välttää seuraavissa vaaleissa.

        Voihan automaattinen täydennys.. välttää -> valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan automaattinen täydennys.. välttää -> valita.

        Älä viitsi kommenttiani sotkea. Kirjoitin aivan oikein:
        Joo, 8 vastaan äänestänyttä on helppo välttää seuraavissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

        Vaan ei ole seuraavassa eduskunnassa, jos ratifioiminen siirtyy sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

        Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

        Eli siis noita 8 kansanedustaaa ei kannata äänestää. Kolmesta poissaolleesta en sano pahaa sanaa, koska saattoihan he olla vaikka kipeänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan ei ole seuraavassa eduskunnassa, jos ratifioiminen siirtyy sinne.

        ei se ole muutenkaan, mutta demokratian kannalta olisi hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen, mitään kiirettähän ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

        Juuri niin. Täältä hörönaurut myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

        Ei varmasti tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis noita 8 kansanedustaaa ei kannata äänestää. Kolmesta poissaolleesta en sano pahaa sanaa, koska saattoihan he olla vaikka kipeänä.

        Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

        taidat olla täysin väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan automaattinen täydennys.. välttää -> valita.

        Älä yritä trollata🖕🏽

        Ei edes naurata👎


      • Anonyymi

        Jäsenyys toteutuu vuoden loppuun mennessä. Sinä hävisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei se ole muutenkaan, mutta demokratian kannalta olisi hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen, mitään kiirettähän ei ole.

        Miks? 50 000 nimeä saanutta kansalaisaloitetta ei NATON vastustamisesta tehty. Homma on vuoden loppuun mennessä selvä. Sinä ja Putin hävisitte. Venäjä ei tule koskaan omistamaan Atlantin rantoja. Vituttaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

        Niin täytyy.

        Minäkään en äänestä maanpetturia. Ääneni ei siis mene enää Mustajärvelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        putlerin👹 myyrä ei ole seuraavien vaalien jälkeen eduskunnassa

        Ei olemas nyt kun Tissikin hajotti äärioikeiston.

        Mikä Hitto siinä on että puolitoista prosenttia suomalaisista ei mahdu yhteen puolueeseen?

        No se Hitto, että kaikenmaailman pikkuhitlerit ovat persompia pienen porukan rajattomalle palvonnalle kuin sellaisten kompromissien teolle joilla saisi edes yhden eduskuntapaikan.

        Enimmäkseen salaliitto-ja lahkouskovaisista koostuvien kannattajien hurja taipumus toiveajatteluun realismin sijasta ei paranna tilannetta yhtään.

        Ihan hupimielessä toivoisin, että äärioikeisto saisi edes yhden eduskuntapaikan ensi vuonna, mutta turha taitaa olla toiveeni tällä kertaa.🙄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

        Kun katsoo päivän saldoa, eivät juhlineet edellisissäkään. 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

        Ihan kiva että kannatat vasemmistoliittoa. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

        Kyllä meni vähiin nuo "tosi" järkevät!!! Kuinkahan tuossa nyt noin kävi?

        Mitenhän nuo isänmaan asiat nyt tulevat hoidettua, kun noin vähän on noita järkeviä?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei olemas nyt kun Tissikin hajotti äärioikeiston.

        Mikä Hitto siinä on että puolitoista prosenttia suomalaisista ei mahdu yhteen puolueeseen?

        No se Hitto, että kaikenmaailman pikkuhitlerit ovat persompia pienen porukan rajattomalle palvonnalle kuin sellaisten kompromissien teolle joilla saisi edes yhden eduskuntapaikan.

        Enimmäkseen salaliitto-ja lahkouskovaisista koostuvien kannattajien hurja taipumus toiveajatteluun realismin sijasta ei paranna tilannetta yhtään.

        Ihan hupimielessä toivoisin, että äärioikeisto saisi edes yhden eduskuntapaikan ensi vuonna, mutta turha taitaa olla toiveeni tällä kertaa.🙄

        Kyllä on aivan turha!! Ei tule saamaan noita ääniä.


      • Anonyymi

        Ärsyttää, että Haavistokin lausui kepu Virolaisen klassiset sanat, joka meni oikeasti näin ” kansa on puhut, pulinat pois” . Tässä Nato hässäkässä KANSA EI PUHUNUT, vaan pieni poliittinen klikki ja valtamedia puhui ja päätti kansan puolesta. Siinä on suuri ero ja enää ei sitten saisi puhua koko kierosta prosessista eli suut tukkoon kansalta. Tätä jatketaan seuraaviin eduskuntavaaleihin ja pressa vaaleihin, se on varma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

        Mistä noille yhtäkkiä järki ilmaantui? Niikolle, Turtiaiselle, Mustajärvelle... joilla sitä ei ole tähän saakka ollut hiventäkään.


    • Anonyymi

      Tässä menee vielä aikaa jäsenyyden toteutumiselle.
      Esimerkiksi Yhdysvalloissa asiaa käsitellään kongressissa aikaisintaan elokuussa. Muilla jäsenmailla on vaihtelevat aikataulut.
      Pääministeri Marin arvioi, että liittyminen voisi toteutua aikaisintaan lokakuussa.

      • Anonyymi

        Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

        Eihän sen pitäny ukrainaankaan hyökätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sen pitäny ukrainaankaan hyökätä.

        Mutta naton vastustajat on kertonut että se hyökkää suomeen ydinpommein miten me autetaan näitä naton vastustajia selvimään näistä puutini ydinpommeista?


      • Anonyymi

        Yhdysvalloissa asia yritetään kiirehtiä jo ennen elokuuta kun siellä lomat alkavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

        Niinhän tuo totesi että pelkkä sotahaharjoitus ennen hyökkäystä Ukrainaan ja nyt raijaa ydinohjuksia rajalle paraikaa ettei keretä edes reakoida kun tussahtaa?🤔🤨🙄


      • Anonyymi

        Tärkeintä on nyt, että lähettävät pikimmiten NATO-hakemuksen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta naton vastustajat on kertonut että se hyökkää suomeen ydinpommein miten me autetaan näitä naton vastustajia selvimään näistä puutini ydinpommeista?

        Laitetaan Niuvanniemeen. Sinnehän ne muutenkin kuuluisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on nyt, että lähettävät pikimmiten NATO-hakemuksen

        Tänään lähtee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on nyt, että lähettävät pikimmiten NATO-hakemuksen

        Erdogan laittaa sen silppuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sen pitäny ukrainaankaan hyökätä.

        Niin, usa/nato sai aikaan sodan ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan laittaa sen silppuriin.

        ukkeli itse laitetaan silppuriin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, usa/nato sai aikaan sodan ukrainassa.

        Outoa, että Putin on niin usa/naton johdateltavissa, että heti hyökkää, kun usa/nato käskee.


      • Anonyymi

        Ei käsitellä. Pikainen äänestys tulee mahdollisimman nopeasti. Vuoden loppuun mennessä on selvä. You lose.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

        Ukolla dementia painaa? Ukrainaan meni NATOA estämään sano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän tuo totesi että pelkkä sotahaharjoitus ennen hyökkäystä Ukrainaan ja nyt raijaa ydinohjuksia rajalle paraikaa ettei keretä edes reakoida kun tussahtaa?🤔🤨🙄

        Voi lapsirakas, ei ne ydinpommit ole mitään tinasotilaitasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan laittaa sen silppuriin.

        Saat toivoa. Putin tyri jo senkin viemällä Ukrainalta ryöstettyä viljaa Assadin sotilaille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

        Tuskin sekään mikään sattuma oli, kun äsken översti Moskovan TV:ssä haukkui Venäjän koko sotimisen ja maan eristyneisyyteen ajon sekä varoitti uhkailemasta Suomea. En oikein usko tuollaisiin vahinkoihin enää tässä vaiheessa sotaa, kun moisista puheista voisi lain mukaan saada 15 vuotta kakkendaalia. Vaan eipä taideta överstiä rangaista laisingan.

        "Jotain on tekeillä", kuten salaliittouskovaiset usein meitä informoivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ukkeli itse laitetaan silppuriin

        Eikös oo jo kakaroiden nukkumaanmenoaika, pisulle ja pesulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän tuo totesi että pelkkä sotahaharjoitus ennen hyökkäystä Ukrainaan ja nyt raijaa ydinohjuksia rajalle paraikaa ettei keretä edes reakoida kun tussahtaa?🤔🤨🙄

        Koeta nyt vain kestää tappiosi.

        Seuraava on edessä ensi vuonna, kun Reichsdummkopf palaa Juvalle loppuiäkseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan laittaa sen silppuriin.

        Siitä on kopio, jota ei anneta Reseptisedälle. 😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että Putin on niin usa/naton johdateltavissa, että heti hyökkää, kun usa/nato käskee.

        Loogisesti ajatellen hän on täysin varmasti USA:n aseteollisuuden lähettämä myyrä. Kukaan ei ole saanut yhtä nopeasti aikaan vastaavaa buustia jenkkien sotaklusterille sitten WWII:n.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan laittaa sen silppuriin.

        Erdogan joutaisi jo eläkkeelle. Pääsisi tuo kansa äänestämään oikeaa henkilöä johtoon. Siellä viruu vankilassa syyttömiä "toisinaajttelojoita". Heidän olisi syytä päästä vapauteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että Putin on niin usa/naton johdateltavissa, että heti hyökkää, kun usa/nato käskee.

        Siinä on yksi aivopesty putinisti, joka väittää, että USA/Nato olisivat olleet syynä Ukrainan tuhoon.

        Melko huvittava vastaväite, Ei taida tuolla aivopestyllä enää ollakaan terveitä aivosoluja tallella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan joutaisi jo eläkkeelle. Pääsisi tuo kansa äänestämään oikeaa henkilöä johtoon. Siellä viruu vankilassa syyttömiä "toisinaajttelojoita". Heidän olisi syytä päästä vapauteen.

        Erdogan on nuorempi kuin Sale, eli Sale ensin eläkkkeelle.


    • Anonyymi

      Koska Suomeen erikoisoperaatio.

      • Anonyymi

        Ens keväänä.


      • Anonyymi

        Sitten kun on Ukrainan vellistä selvitty, jos selvitään.


    • Anonyymi

      Höpö höpö kansa päättää viime kädessä äänestämällä nato vastaiset valtaan niin saadaan ydinsodan uhka pois Suomesta ?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?


      • Anonyymi

        Että 4 % kasvaisi yli 50 %:n. Älä lapsi hyvä unta nää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

        no niimpä, mutta silti on demokratian kannalta hyvä että natosopimuksen ratifiointi siirtyisi ensi vaaleihin. Ei orpostakaan tehdä pääministeriä ennen kuin vaalit on käyty, vaikka kokoomuksella gallupeissa on ollut jopa 7% ero seuraavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

        Missään ei ole varmistettu kansan todellista mielipidettä mutta vaalit ovat oivallinen paikka jos joku älyää ottaa sen teemakseen?🤔🤨🙄


      • Anonyymi

        Ei Suomessa enää mitään äänestetä, ei natostakaan saanut äänestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

        Hahahaa. Naurattaa jo ajatuksenakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole varmistettu kansan todellista mielipidettä mutta vaalit ovat oivallinen paikka jos joku älyää ottaa sen teemakseen?🤔🤨🙄

        Sinä se jaksat viestistä toiseen todistaa ihan oma-aloitteisesti kuinka pohjattoman tyhmä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat viestistä toiseen todistaa ihan oma-aloitteisesti kuinka pohjattoman tyhmä olet.

        Kommenttisi perusteella äo:si on jotain kengänpohjan ameeban välimaastoa.


      • Anonyymi

        Selllainen ihme että ,,,Natoa kannattaa selkeästi ja oikeasti lähes kaikki, muutamaa änkyrää ja kaiken vastustajaa löytyy aina ja ajatuksella että ne vastustavatkin muuttivat ajatuksiaan venäjän suhteen 24.02 2022
        Kun ja jos muistat miten Putin määräsi joukkonsa hyökkäämään Ukrainaan vaikka aiemmin juuri oli puhunut muuta.

        Voiko selkeämpää tulosta olla ja kansa kuittaa tämän täysin yhtenä , marginaali voi olla erimieltä,
        mutta vahvaakin vahvempi signaali liittyä Pohjois-atlantin puolustusliittoon kun jostain tunnetusta syystä neuvostoliitto ei oikein nappaa.


      • Anonyymi

        Kyllä ne Putinin aseet ja ohjukset on tänne olleet osoittaneet oli Nato tai ei.....oli ydinkärki vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa enää mitään äänestetä, ei natostakaan saanut äänestää.

        Ja jos olisikin äänestetty niin tulos olisi juurikin samankaltainen,,,,aivan selkeää että edustuksellinen demokratia toimii ja hyvin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne Putinin aseet ja ohjukset on tänne olleet osoittaneet oli Nato tai ei.....oli ydinkärki vai ei.

        Mutta ei ole ollut Natouhkaa, nyt tulee olemaan tilanne toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos olisikin äänestetty niin tulos olisi juurikin samankaltainen,,,,aivan selkeää että edustuksellinen demokratia toimii ja hyvin...

        sun ennustukset riittää, vaaleja ei enää tarvita 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

        Edellisistä vaaleista rajusti poiketen Nato-vastaisia ehdokkaita tulee olemaan käytännössä vain vasemmistoliitossa ja äärioikeiston sirpalepuolueissa, joihin lääkekaappilaiset luonnollisesti kuuluvat.

        Jälkimmäiset eivät saa todennäköisesti ketään läpi, eikä vasuritkaan saa sisään enää seitsemää Naton vastustajaa vaan vähemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole varmistettu kansan todellista mielipidettä mutta vaalit ovat oivallinen paikka jos joku älyää ottaa sen teemakseen?🤔🤨🙄

        🥱🥱🥱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa enää mitään äänestetä, ei natostakaan saanut äänestää.

        Kyllä eduskunta äänesti siitä juuri tänään. Toivottavasti koetit vaikuttaa ehdokkaasi tai puolueesi kantaan täällä esittämiesi suuntaviivojen mukaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kyllä eduskunta äänesti siitä juuri tänään. Toivottavasti koetit vaikuttaa ehdokkaasi tai puolueesi kantaan täällä esittämiesi suuntaviivojen mukaan.

        2019 kansanedustajaehdokkailta ei kysytty natokantaa, arvaan että se oli 20% luokkaa.
        Siihen luotettiin nytkin, kun eivät sitä vieläkään ennen tämänpäiväistä kertoneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        2019 kansanedustajaehdokkailta ei kysytty natokantaa, arvaan että se oli 20% luokkaa.
        Siihen luotettiin nytkin, kun eivät sitä vieläkään ennen tämänpäiväistä kertoneet.

        Suuri enemmistö oli kyllä kertonut kantansa jo viime viikolla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        🥱🥱🥱

        Kaikissa muissa äänestyksissä nato vastustus on saanut enemmän ääniä mm. Levelin viimeisessä lähetyksessä joten on syytä olettaa että enemmistö kansasta edelleen vastustaa natoon liittymistä ja eduskunta todennäköisesti joutuu vielä syytetyksi maanpetoksesta?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

        Ketkä ihmeessä tuon Anon äänesti eduskuntaan? Minusta tuntuu, että se luovuttaisi Suomen Venäjän haltuun, jos hänellä valta olisi. Hän taitaa olla sieltä Venäjän rajalta, Ilomantsista, ehkä he kaipaavat Venäjän holhousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa muissa äänestyksissä nato vastustus on saanut enemmän ääniä mm. Levelin viimeisessä lähetyksessä joten on syytä olettaa että enemmistö kansasta edelleen vastustaa natoon liittymistä ja eduskunta todennäköisesti joutuu vielä syytetyksi maanpetoksesta?🤔🤨🙄

        Mistähän täällä sitten keskustellaan, kun Suomi on Naton jäsen? Ennustelkaa nyt hieman, mikä onkaan aiheena sitten?

        Mielenkiintoista olisi tietää näin etukäteen. Varsinkin Natovastaiset voisivat kertoa, minkä aiheen he sitten keksivätkään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa muissa äänestyksissä nato vastustus on saanut enemmän ääniä mm. Levelin viimeisessä lähetyksessä joten on syytä olettaa että enemmistö kansasta edelleen vastustaa natoon liittymistä ja eduskunta todennäköisesti joutuu vielä syytetyksi maanpetoksesta?🤔🤨🙄

        Minkä Helvetin Levelin? Kuupassasi viiraa pahasti. 🤣


      • Anonyymi

        Nykyisistä kansanedustajista korkeintaan 11 saa jatkopaikan seuraavissa eduskuntavaaleissa.


    • Anonyymi

      Kahdeksan siis luovuttakoot passinsa ja muuttakoot Novosibirskiin.

      • Anonyymi

        Entäpä jos natokiimaiset häippäisisivät huitsanvitunNevadaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos natokiimaiset häippäisisivät huitsanvitunNevadaan.

        Kukas sinun sossutukesi sitten maksaisi jos kolme neljäsosaa fiksuimpia suomalaisia häippäsisi?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kukas sinun sossutukesi sitten maksaisi jos kolme neljäsosaa fiksuimpia suomalaisia häippäsisi?

        luulet että kaikki ovat kaltaisiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos natokiimaiset häippäisisivät huitsanvitunNevadaan.

        Voi raukka. Eihän Suomeen jäisi juuri ketään, nuo kuusi kansanedustajaa ja sitten muutama Naton vastustaja, oliko heitä jotain 16000 tai jotenkin niin.

        Vähiin menisi Suomen asukasluku. Varmaan saisitte Venäjältä täydennystä.


    • Anonyymi

      Toisin kuin jotkut tulkitsevat tämän äänestyksen, kyse ei ollut mitä mieltä olet Putinista, vaan mitä mieltä olet natoon liittymisestä. Jotkut vastustajat ovat putinisteja, mutta eivät kaikki.

      • Anonyymi

        Ei pasifismi auta sotahullua putleria👹 vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pasifismi auta sotahullua putleria👹 vastaan

        Sitä ei voi enää tietää, se mahdollisuus meni tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei voi enää tietää, se mahdollisuus meni tänään.

        Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan

        Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

        Oli, mutta ajat ovat muuttuneet- mikään ei ole ikuista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli, mutta ajat ovat muuttuneet- mikään ei ole ikuista

        Jatkan...

        Ydinaseita ei tule Suomeen🇫🇮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli, mutta ajat ovat muuttuneet- mikään ei ole ikuista

        Nuijat haluavat muuttaa sen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

        Suomi oli 45 vuotta sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suomi oli 45 vuotta sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa.

        Älä prkl, oliko meillä ydinaseitakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

        Usko ja luja luottamus siihen mitä toivotaan!!!! Se on vain niin, että nuo toivomukset tahtovat mennä taivaan tuuliin.

        Toivoikohan Ukrainakin, että nuo Venäjän tankit kääntyisivät heidän rajoiltaan pois, mutta ei tuo toivomus auttanut. Tuho tuli ja karmeasti.


    • Anonyymi

      VKK:n Ano Turtiainen sanoi omassa puheenvuorossaan eduskunnan olevan "täydessä psykoosissa". Voikohan tuo Ano Turtiainen edes listata ne psykiatrian ja psykologian oppikirjat ja muun tämän alan tietokirjallisuuden, joihin hän on tutustunut ja joihin hän väitteensä perustaa, sillä tiettävästi hänellä ei ole psykiatrian tai psykologian suoritettuja opintoja. Tämä siksi ettemme turhaan epäilisi Ano Turtiasta pask... tai tyhjän puhujaksi.

      • Anonyymi

        anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

        Niin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

        anolla on ollut kuuppa jumissa jo pitemmän aikaa


      • Anonyymi

        No satavarmasti tämä idiootti ei vaan voi jatkaa tuolla eduskunnassa,
        vaan ja ainoastaan häiritsemässä, mitä muutakaan se siellä on tehnyt, kuinka pahasta asiat pitää olla että tuollaisia äänestää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

        Steroidit voivat aiheuttaa psykoosinkin. Onhan hänellä pahoinpitelytuomioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No satavarmasti tämä idiootti ei vaan voi jatkaa tuolla eduskunnassa,
        vaan ja ainoastaan häiritsemässä, mitä muutakaan se siellä on tehnyt, kuinka pahasta asiat pitää olla että tuollaisia äänestää.

        Varmaan tuo Ano putoaa seuraavissa vaaleissa. Kuka nyt yhtä miestä kaipaisi?


    • Anonyymi

      Toivotaan nyt ettei venäjä hyökkää joukkoja ei ilmeisesti ole riittävästi mutta ydinaseita on jos venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa ruveta kaivamaan poteroita?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto hallitus voi vielä pilata teidän ilakoinnin jos eivät palauta terrorismista epäiltyjä turkkiin jättää se hyväksymättä hakemuksen?🤔🤨🙄

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Erkki vihaa u.s.a : ta ja kaikkea amerikkalaisuutta. Äänesti " EI JUU VAARINHOUSUT "


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Kyllä. Pulinat pois.

      • Anonyymi

        Pulinat eivät lopu, elle kansalta kysytä ja siihen on mahdollisuus jo ensi keväänä, eduskuntavaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulinat eivät lopu, elle kansalta kysytä ja siihen on mahdollisuus jo ensi keväänä, eduskuntavaaleissa.

        Silloin kaikki Naton vastustajat äänestävät VKK:ta. VKK nousee suurimmaksi puolueeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kaikki Naton vastustajat äänestävät VKK:ta. VKK nousee suurimmaksi puolueeksi.

        16 400 äänellä ei valitettavasti...


    • Anonyymi

      3 kansanedustajaa pois eduskunnasta .

    • Anonyymi

      188 kertainen pettymys, eipä eduskunnan älykkyystaso päätä huimaa.

      • Anonyymi

        Noille 188 nuijalle pitäis järjestää oma nuijasota jossain korvessa kaukana sivistyksestä.


      • Jos demokratiassa tuntuu siltä että kaikki muut ovat typeryksiä, voi olla aika varma että on itse.


    • Anonyymi

      Mutta sääliksi käy nato suomea jos nato/jenkit provosoivat venäjän hyökkäämään sillä suomi saa automaattisesti ydinohjuksia osakseen noh kerran se kirpaisee?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      188 - 8 Naton sotaan kiire, ennen kuin Nato hajoaa. Tai Suomi pakotetaan sotaan, USA tarvitsee soda pysyäkseen yhtenäisenä. Ettei hajoa.
      Luottoluokitus huolehtii että Suomessa pysytään ruodussa, ollaan niin kuralla.

      • Anonyymi

        Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

        Se on tekoäly joka hallitsee, se hallitsee kaaoksenkin, koska kaaos toimii luonnon lakien mukaa. Tunne simulaatiot ja algoritmit!


      • Anonyymi

        Saati tuo korrupoitunut turkki joka tai se recepti siellä iltalypsää ja määrittelee oppositiotaan terroristiksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

        Millainen olisi se vähäisen järjen korvaava järki kaikenlaisine huijauksineen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

        Niin ajatteleppas vaikka Trump.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tekoäly joka hallitsee, se hallitsee kaaoksenkin, koska kaaos toimii luonnon lakien mukaa. Tunne simulaatiot ja algoritmit!

        Somepöhköt vääristävät algoritmien toiminnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somepöhköt vääristävät algoritmien toiminnan.

        <<Somepöhköt vääristävät algoritmien toiminnan.<<
        Niin tehdään miljardöörejä, ei ne ilma vääristelle. Ja kenen kustannuksella?


      • Anonyymi

        Ainoa maa maailmassa on Venäjä, joka tarvitsee sotia pysyäkseen kasassa!


    • Anonyymi

      Nyt sitten pitää viimeistään lakkauttaa yleinen asevelvollisuus.

      • Anonyymi

        Nythän se vasta alkaa ja paranee.
        Yleinen asevelvollisuus on nytkin niin lälly ja lässy,
        parhaassa mieskunnossa olevat vaikka alasarja kiekkoilijat saattavat päästä ohi velvollisuuden terveyssyillä,,,,liian lälly sukupolvi, kaikki inttiin ,oppimaan sietämään pettymyksiä,,,,


      • Anonyymi

        Ei vaan asevelvollisuus myös naisille👩‍✈️


      • Anonyymi

        Yleistä asevelvollisuutta ei tule koskaan lakkauttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleistä asevelvollisuutta ei tule koskaan lakkauttaa.

        Mitä ydinasesodassa meidän ritsa- ja jousipyssyhyökkäysjoukoilla tekee?


    • Anonyymi

      Oliko Komentaja paikalla? Miten otti tuloksen?

    • Anonyymi

      Niikolla on varmaan viimeinen vuosi eduskunnassa.

      • Anonyymi

        Vudeon päästä olemme viisaampia, jos vaan muistamme hengitellä säännöllisesti, mutta arvelisin Mikalla olevan hyviä mahdollisuuksia jatkoon. Hänhän ei ole putinisti, vaan rauhanmiehenä pyrkii ajattelemaan, miten sota olisi vältettävissä. Meni sitten sanomaan, mitä ajatteli, kun ei ajatellu saomisiaan. Siis vähän ennen Putinin hyökkäystä. Että Urainan ei pitäisi pyrkiä Natoon tai jotain sinnepäin. Monia ihmishenkiähän siinä olisi voinutkin säästyä, mutta samalla olisi Venäjä kuvitellut uhkalemalla saavuttavansa jotain.
        No, Mikalla on samanhenkisiä ääneestäjiä mm. vapaissa suunnissa. Eihän äänestäjien enemmistön tarvitse äänestääkään Mikaa, että hän menisi läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vudeon päästä olemme viisaampia, jos vaan muistamme hengitellä säännöllisesti, mutta arvelisin Mikalla olevan hyviä mahdollisuuksia jatkoon. Hänhän ei ole putinisti, vaan rauhanmiehenä pyrkii ajattelemaan, miten sota olisi vältettävissä. Meni sitten sanomaan, mitä ajatteli, kun ei ajatellu saomisiaan. Siis vähän ennen Putinin hyökkäystä. Että Urainan ei pitäisi pyrkiä Natoon tai jotain sinnepäin. Monia ihmishenkiähän siinä olisi voinutkin säästyä, mutta samalla olisi Venäjä kuvitellut uhkalemalla saavuttavansa jotain.
        No, Mikalla on samanhenkisiä ääneestäjiä mm. vapaissa suunnissa. Eihän äänestäjien enemmistön tarvitse äänestääkään Mikaa, että hän menisi läpi.

        Valitan kirjoitusvihreitä, mutta jos hyväntahtoisesti lukee, niin kyllä tuosta pääosin selvän saa.


    • Anonyymi

      Saa pulista minka ennättää muttei sillä mitään vaikutusta mihinkään ole.

    • Anonyymi

      "Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet."

      Mitä tuo muka ratkaisi Natoon liittymisestä ?
      On 30 Nato-maata jotka ratkaiset omissa hallinnoissaan siitä liitetäänkö tämä hölmölämme Natoon.
      Tuohon liittymiseen tuo lisäväriä sekin, että hölmöläämme pidetään terroristien hyysärinä mikä on myös totta.
      Täällä hallituksen ministerit ovat kärränneet maailmalta terroristeja ilman, että heitä olisi mitenkään saatettu oikeuteen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

      • Anonyymi

        Vaikka Erdogan on hullu, niin ainoastaan tuossa terroristien hyysäämisessä on oikeassa.


    • Anonyymi

      VENÄJÄ SAI MITÄ SE HALUSI.

      Ja Venäjä on näyttänyt mitä se on halunnut koko ajan, Suomelle lujaa puolustusta Venäjän hyökkäystä vastaan !!!

      • Anonyymi

        Putin on kyllä yksi saastainen psykopaatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on kyllä yksi saastainen psykopaatti.

        Niin, on sillä metka konsensus lännen kanssa, että sai Naton laajenemaan. Ei ole seurausta ilman syytä.


    • Anonyymi

      Kun hakemus jätetään niin eiköhän tavata torilla! Itse aion kyllä uida munasillani Mantan altaassa. Kesäln ensi uinnista yleensä sanotaan että heittää pois talviturkin. Nyt heitetään pois YYA-pakkopaita.

      • Anonyymi

        Erdogan estää uintisi, sori siitä.
        Tai voithan sä uida hakemuksen hylkäyksen kunniaksi, se onkin parempi vaihtoehto, Suomi säilyy liittoutumattomana.


      • Anonyymi

        Jee 🌞🌠🎈🤹‍♂️🤹‍♀️🕺💃🍾


      • Anonyymi

        Ehkä jopa Tarja tulee kanssani iltauinnille kastautumaan Natojäsenyyden kunniaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan estää uintisi, sori siitä.
        Tai voithan sä uida hakemuksen hylkäyksen kunniaksi, se onkin parempi vaihtoehto, Suomi säilyy liittoutumattomana.

        Suomi ja Ruotsi voi kyllä hyvin luovuttaa kaikki terroristit takaisin turkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan estää uintisi, sori siitä.
        Tai voithan sä uida hakemuksen hylkäyksen kunniaksi, se onkin parempi vaihtoehto, Suomi säilyy liittoutumattomana.

        Erdogan ei estä mitään, jos Turkki itse haluaa olla Naton jäsen. Lopputulos on jo selvä. Suomi tulee Ruotsin lailla liittymään Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan ei estä mitään, jos Turkki itse haluaa olla Naton jäsen. Lopputulos on jo selvä. Suomi tulee Ruotsin lailla liittymään Natoon.

        Ei NATO:sta voi erottaa jäsenmaata.
        NATO perustuu yksimielisyyteen.
        Jos joku vastustaa, niin päätöstä ei tule.


      • Anonyymi

        Sinne lävähti paperille Pekan allekirjoitus jäsenhakemukseen. Nyt poika saunoo!


    • Anonyymi

      Vasemmistolaisten puolueettomuuspolitiikkaa kannattavien kannattanee jatkossa äänestää SKP:tä kun Vasemmistoliiton enemmistökin on natottajia.

    • Anonyymi

      Eduskunnalta on valta viety jo ajat sitten,ihan sama mitä äänestelevät.

      • Anonyymi

        Niinpä, minä ihmettelen ylipäätään, että mitä ovat todellisuudessa äänestäneet. Nato-asia on pelkkä valtioneuvostoasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, minä ihmettelen ylipäätään, että mitä ovat todellisuudessa äänestäneet. Nato-asia on pelkkä valtioneuvostoasia.

        Kyllä, mutta ensin pitäisi kysyä kansanäänestyksellä ihmisten kanta asiaan.


      • Anonyymi

        Khihihi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mutta ensin pitäisi kysyä kansanäänestyksellä ihmisten kanta asiaan.

        Onko Suomen laissa noin määrätty tehtävän?


    • Anonyymi

      Näille ei sitten ääniä anneta seuraavissa vaaleissa

      Eduskunta on äänestänyt Nato-jäsenyyden hakemista koskevasta kannanotosta. Natoa vastaan äänestivät Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho (vas).

      Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).

      Kukaan ei äänestänyt tyhjää.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/314973b1-c9d1-4789-a140-39c92129b144

      • Anonyymi

        Sopeutumisraha tulee evätä näiltä yhdeltätoista maanpetturilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopeutumisraha tulee evätä näiltä yhdeltätoista maanpetturilta.

        Ennemminkin niiltä 188:lta kansanpetturilta.


    • Anonyymi

      Ei Suomella ole mitää itsellään puolustettavaa , kaikki on jo myyty ulkomaalaisille, ainoastaan niiden etua suomalaisten täytyy puolustaa. Caruna, mineraalit, Kemira Enso j.n.e.

      Onhan valtiolla velkaa, ja lisää tulee Naton kautta, se on lieka joka pitää, luottoluokitus ei petä, se on uskottava.

    • Anonyymi

      Tämä näytelmä osoitti sen, että naispuolisella bioanalyytikon peruskoulutuksen omaavalla Merja Kyllösellä on enemmän "munaa" kuin korkeasti koulutetulla, Töölön rantoja pitkin juoksentelevalla "vanhemmalla valtiomiehellä".

      Tällä tietenkin tarkoitan vain oikeaan Nato-päätökseen johtanutta äänestystä. Mies, joka patsastelee yli puoli vuosisataaa sadankomitean pinssi jokaisessa pikkutakissaan, ehkäpä jopa pyjamassaankin, tulee lopulta syöneeksi yli puolivuosisataiset sanansa, tekonsa sekä puheensa. On suunnilleen sylkenyt jatkuvasti USA:n ja Naton suuntaan, solvannut niin Vietnamin veteraaneja kuin Persian shaahia, mutta on tehnyt kaiken tämän johdonmukaisesti ja tinkimättä ikäänkuin olemalla mies sanojensa ja aatteensa takana. Mutta nyt...

      Onhan sitä kuvattu suurempiakin kupin kääntöjä, myyty esikoisoikeuksiakin hernekeitosta, mutta olisin kuvitellut, että Erkki Tuomioja olisi kuitenkin kaatunut komeasti saappaat jalassa "kunniaansa myymättä ja arvoistaan kiinni pitäen."

      P.S. itse en olisi äänestänyt Merjan tavoin, koska Natoon liittyminen on oikea ratkaisu, mutta en voi olla kunnioittamatta hänen mielipiteensä vahvuutta ja antautumista alttiiksi kärjekkäällekin arvostelulle.

      • Anonyymi

        Tuomioja myi moraalinsa :D


    • Anonyymi

      Vasemmisto kuvaa ja ilmentää todellisuutta oikeisto luo todellisuutta, siinä on 10% totta ja 90% mainosta. Ei sitä muuten komissaariksi pääsisikään.

      • Anonyymi

        Ei sitä muuten tuppi olisikaan!


    • Anonyymi

      Kekkä kolme?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä äänestystulokset:
        https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=58&vuosi=2022

        Näköjään seuraaviin vaaleihin 8 ehdokasta, joita voisi äänestää ja 3 ehdokasta, joita ehkä voisi äänestää.

        Minä olen fanittanut Kontulaa niin pitkään kuin muistan. Kyllönen on kanssa ihan bueno akka, koska asuu läheää Raatteen tietä. Ymmärtää kyllä miksei Suomea pitäisi enää ehdoin tahdoin saada sotaan, kuten kokoomus toivoo.


    • Anonyymi

      Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan äänesti ei Suomen natojäsenyydelle, se on nyt sitten pulinat pois.

      • Anonyymi

        Resepti äänestelköön vaikka hanuriaan, ei haittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Resepti äänestelköön vaikka hanuriaan, ei haittaa!

        Nyt huudetaan! Ihanaa Suomi ihanaa!


      • Anonyymi

        Toivossa on hyvä elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt huudetaan! Ihanaa Suomi ihanaa!

        Suomi otti veskarin veks, UsaNato teki tyhjiin (päihin).


    • Anonyymi

      Ainoastaan 9 vastusti Natoon liittymistä.

      Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).

      Hannakaisa Heikkinen JAA
      Suna Kymäläinen JAA
      Matti Semi EI
      Puhemies ei saa äänestää.

    • Anonyymi

      Kaikki vellihousut samassa salissa, pelkää tuntematonta uhkaa 😭😭😭😭😭😭

      Tuleeko uhvomies, mihin liittoon sitten liitytään kun Marsilauset uhkaa suomea kjäh kjäh

      • Anonyymi

        Venäjä ei ole uhannut suomea mitenkään, vellihousut kurat housussa kun Putin nostaa etusormen pystyyn so so 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole uhannut suomea mitenkään, vellihousut kurat housussa kun Putin nostaa etusormen pystyyn so so 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Niin vielä, mut sitku Naton tukikohtaa aletaan rakentaa, suomi tuhoutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin vielä, mut sitku Naton tukikohtaa aletaan rakentaa, suomi tuhoutuu.

        Vttu näitä natokakaroita, mee viisasteleen faijalles, saat selkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole uhannut suomea mitenkään, vellihousut kurat housussa kun Putin nostaa etusormen pystyyn so so 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Ei ole vielä uhannut, mutta on kyllä varannut Suomen alueelta tukikohtia jatkuvalla syötöllä.
        Mitä lienee suunnitellut tekevänsä noilla alueilla?

        Mitä mahdetaan puuhata tuolla Puumalan saaressa, jossa on jo valmiina helikopterikenttäkin.

        Ei pidä olla liian sinisilmäisiä. Koskaan ei pidä luottaa tuollaisiin Putinin tyyppisiin herroihin!


    • Anonyymi

      Sanna Marinin tyttö viisikko kaappasi vallan suomen pääministeri Antti Rinteeltä, sen jälkeen suomen alasajo kiihtynyt, kohta suomi liitetään USAan.

      • Anonyymi

        Suomi on Pentagonin peukalon alla, Siksi Sale ramppaa siellä jatkuvasti.
        Valtioneuvosto perässä.


    • Anonyymi

      Ja mitähän sitten. Muuttuiko maailma rauhallisempaan suuntaan?

    • Anonyymi

      Ei siis ole äänestetty juu tai ei Nato, jos on ollut vastaehdotus?! Mikä on ollut äänestyksen tarkka sanamuoto?

      • Anonyymi

        Samahan oli EU äänestys aikoinaan, että päästiin sanamuodoista saivartelemaan, että juu äänestäneet olivatkin tarkoittaneet ei EU:lle.


      • Anonyymi

        Liittoutumattomuus on vastakohta Natolle, aivan kuten tähänkin saakka.


    • Anonyymi

      Suomi on kohta virallisesti ydinsodan partaalla ilman omia ydinaseita?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Totisesti. Pulinat pois.

    • Anonyymi

      Halveksittavia epäluotettavia takinkääntäjiä koko porukka!

      • Anonyymi

        Se on varmaan parempi, että globaalit elitistit valtaavat maan ja alistavat meidät ja heikot johtajamme vielä selkeämmin määräävään alaisuuteensa. Pakottavat alueellemme toistuviin sotaharjoituksiin leikkimään sotaa, jossa Venäjä on aina oletettu vihollinen.

        Kun puolueettomuus ja itsenäisyys olisi ollut vaihtoehtona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaan parempi, että globaalit elitistit valtaavat maan ja alistavat meidät ja heikot johtajamme vielä selkeämmin määräävään alaisuuteensa. Pakottavat alueellemme toistuviin sotaharjoituksiin leikkimään sotaa, jossa Venäjä on aina oletettu vihollinen.

        Kun puolueettomuus ja itsenäisyys olisi ollut vaihtoehtona.

        Globaalin juutalaisvallan alaisuudessa puolueettomuus ei ole oikea vaihtoehto.


    • Anonyymi

      No nyt sitten Tiitisen listakin julki kun kerran Natoonkin mennään , ei jää enää vanhoja mörköjä kaappiin kummittelemaan

    • Anonyymi

      Nato on terrorijärjestö, atomi aseella varustettu, Joka sodassa takapiruna, kuten Ukrainan sodassa.

      • Anonyymi

        Ryssä sitten lienee "etujärjestö", joka toimii proaktiivisesti ydinaseilla uhaten nitistämällä naapureitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssä sitten lienee "etujärjestö", joka toimii proaktiivisesti ydinaseilla uhaten nitistämällä naapureitaan.

        Venäjä on uhri ukrainan sidan tapauksessa.
        UsaNaton uhri.
        Usa sai Zelenovskin tahtomaan natoon, venäjä varoitti että joutuu ottamaan ukrainalta alueita turvavyöhykkeekseen natoa vastaan.
        Zelenovski ei uskonut, turvavyöhykkeitä alettiin ottamaan, sota syttyi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on uhri ukrainan sidan tapauksessa.
        UsaNaton uhri.
        Usa sai Zelenovskin tahtomaan natoon, venäjä varoitti että joutuu ottamaan ukrainalta alueita turvavyöhykkeekseen natoa vastaan.
        Zelenovski ei uskonut, turvavyöhykkeitä alettiin ottamaan, sota syttyi.

        Mihin vittuun maailman ylivoimaisesti laajin valtio pienemmiltä rosvottuja turvavyöhykkeitä tarvitsee? Kuka on Zelenovski?

        Tilanne on nyt tämä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008823841.html


      • Anonyymi

        Ukrainan sota on aivan Venäjän masinoima. Turha syyttää mitään muuta tai ketään muuta. Ukraina ei suostunut elämään Putinin komennossa, joten to oli siitä seuraus.

        Ehkä olisi meillä ennen pitkää sama kohtalo, jos emme menisi Natoon. Venäjällä alkaa olla puute noista ETUPIIRIMAISTA. Sellainen olisi pitänyt Suomenkin suostua olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on uhri ukrainan sidan tapauksessa.
        UsaNaton uhri.
        Usa sai Zelenovskin tahtomaan natoon, venäjä varoitti että joutuu ottamaan ukrainalta alueita turvavyöhykkeekseen natoa vastaan.
        Zelenovski ei uskonut, turvavyöhykkeitä alettiin ottamaan, sota syttyi.

        Höpö, höpö!! Ukraina ei suostunut elämään Putinin vallan alla, vaan halusi pitää maan itsenäisenä ja elää mieluummin länsimaiseen tapaan kuin venäläiseen tapaan, jossa ei saa vapaasti edes medioita katsoa ja kuunnella, eikä ole edes kokoontumisvapautta.


    • Anonyymi

      Tää on aina yhtä hienoa tämä politiikka, kyllä nyt uskalletaan taas ottaa kantaa kun yleinen kanta on jo valmiiksi tiedossa, hyvä sopulit

    • Anonyymi

      Ukrainan sota alkoi kun Nato uhkasi tulla iholle. Samoin Krimin sota 14.
      Etukäteen jo varoitettu.

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen Krimin sota. Ei ollut mitään Kromin sotaa, oli Krimin ryöstö! Itsenäisen valtion oikeus on päättää itse, mihin liittyy. Mikä oikeus Putinilla on määrätä naapurivaltion asioista?

        Mikä oikeus Venäjällä yleensäkään on varoitella naapurimaitaan elämästä sen mallin mukaan kuin he katsovat parhaaksi.

        Venäjä on pyrkinyt määräilemään kakkia naapurivaltioitaan ja onkin määräillyt. Heti, kun ovat yrittäneet itsenäistyä ja erota Venäjän vaikutuspiiristä, niin Venäjä on käyttänyt aseellista voimaa.


    • Anonyymi

      Tarja Halonen odotteli kunnes Nato - äänestys oli suoritettu. Vasta sitten Twitterissä Halonen kirjoitti, että Nato-jäsenyyden hakeminen on tarpeellinen toimenpide Euroopan muuttuneessa turvallisuustilanteessa.

      Oli varmaan aika katkera päivä sekä Haloselle että Tuomiojalle, joiden molempien ideologiaan/uskontoon mitä ilmeisimmin kuului kohta: "Jos epäilet asiaa niin kysy neuvoa Kremlistä. Sieltä kertovat totuuden (Pravda)."

    • Anonyymi

      Maanpetos viedä suomea ydinsodan partaalle ilman kansanäänestystystä?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Elämme täällä Lännessä samanlaisessa demokratian irvikuvassa kuin ryssänmaalla.

      Niinistö kehuskeli juuri, miten NATO-asia on ollut demokratian riemuvoitto Suomessa.

      Valehtelu on ihan Putinin tasolla!

      NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema, joten kansanedustajia ei ole valittu eduskuntaan päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä. Rivikansanedustajalla ei ole salaista tietoa sen enempää kuin tavan tallaajalla. NATO-päätös oli täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

      Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

      Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isoja valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

      • Että sä jaksat tuota kopsata ja jankuttaa. Ajattelet varmaan että kukaan ei loputtomiin jaksa oikoa paskapuheitasi? 💩


      • Anonyymi

        Niinistö on globaalin käskyvallan marionetti. NWO-agendaansa ajanut koko 2000-luvun.


      • Anonyymi

        Suomessa ei ole kriisiä, kun liitymme Natoon. Turha on enää romaania kirjoitella tuon liittymättömyyden puolesta. Työ tehty on ja päästy voittajaksi. ELÄKÖÖN!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole kriisiä, kun liitymme Natoon. Turha on enää romaania kirjoitella tuon liittymättömyyden puolesta. Työ tehty on ja päästy voittajaksi. ELÄKÖÖN!!!

        Suomessa ei ollut kriisiä, sodan uhkaa, silti meidät kusetettiin natoon.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Että sä jaksat tuota kopsata ja jankuttaa. Ajattelet varmaan että kukaan ei loputtomiin jaksa oikoa paskapuheitasi? 💩

        Kuka on pahin jankuttaja täällä?
        Katso repereppana peiliin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ollut kriisiä, sodan uhkaa, silti meidät kusetettiin natoon.

        Ei Natoon mennä kriisin tai akuutin sodanuhan vallitessa, vaan silloin kun tilanne on vielä rauhallinen meidän suunnallamme. Kuten nyt.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei Natoon mennä kriisin tai akuutin sodanuhan vallitessa, vaan silloin kun tilanne on vielä rauhallinen meidän suunnallamme. Kuten nyt.

        Tyhjän saa pyytämättäkin. Esimerkiksi sotaa varten otetut vakuutukset lakkaavat olemasta voimassa, jos sota syttyy.

        Nato on pelkkää sanahelinää. Tiukan paikan tullen se ei auta ketään, koska jokainen keskittyy puolustamaan vain itseään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjän saa pyytämättäkin. Esimerkiksi sotaa varten otetut vakuutukset lakkaavat olemasta voimassa, jos sota syttyy.

        Nato on pelkkää sanahelinää. Tiukan paikan tullen se ei auta ketään, koska jokainen keskittyy puolustamaan vain itseään.

        >Nato on pelkkää sanahelinää. Tiukan paikan tullen se ei auta ketään, koska jokainen keskittyy puolustamaan vain itseään.

        No, sekä ekan että tokan maailmansodan esimerkit kyllä viittaavat vahvasti siihen, että lupaus liitosta ja avunannosta tarkoittaa sitä mitä sanotaankin. USA:kin avusti WW2:ssa N-liittoa peräti 220 miljardilla nykydollarilla sekä omalla taistelullaan, vaikka liittoa ei edes ollut sodan syttyessä.

        Naton "sanahelinä" on pitänyt rauhan Ukrainan länsipuolisessa Euroopassa jo 73 vuotta.

        Oletko muuten huomannut, kuinka massiivisesti Ukrainaa jo autetaan asein, vaikka se ei edes kuulu Natoon? Pari vanhaa huonosti ohjattavaa neuvosto-ohjusta Puolaan tappamaan muutama kymmenen siviiliä, niin jopa alkaa olla Naton maaukkojakin Ukrainassa – eikä välttämättä vain siellä.


    • Anonyymi

      Eikö voi jo tunnustaa syntinsä yhteensä.

    • Anonyymi

      Kirjastoon on nyt tullut venäjän kielisiä lasten kirjoja missä on lohduttavaa textiä meidän verorahoilla niinkuin Suomen kielisiä satukirjoja on lahjoitettu Viroon ja Ruotsiin eikö niin.

    • Anonyymi

      MIKÄ OLI ÄÄNESTYKSEN SANAMUOTO, JOS ON OLLUT VASTAEHDOTUSKIN?

      • Anonyymi

        Jos on kaksi ehdotusta, vaikka ne olisivat vastaisia, et voi vastata juu tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kaksi ehdotusta, vaikka ne olisivat vastaisia, et voi vastata juu tai ei.

        Äänestys ei ole voinut toimia kysymyksellä, että kannatatko Natoon liittymistä.


    • Anonyymi

      Aika selkeä tulos, selkeämpi kuin odotin. Vastustajia löytyi vain vasemmistoliitosta, persuista ja vkk:sta, siis täysin odotettua.

    • Anonyymi

      Edelleen moni muu kysely osoittaa ettei enemmistö suomalaisista kannata nato jäsenyyttä mm. Levelin viimeisin kysely joten nykyinen eduskunta joutuu vielä vastuuseen maanpetoksesta tulevaisuudessa?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Tuo on jo niin naurettava juttu, että ei viitsi edes nauraa!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on jo niin naurettava juttu, että ei viitsi edes nauraa!!!!

        Eli et ymmärrä. Surullista....


    • Anonyymi

      Yksinkertaisesti maanpetos viedä suomea sotilasliittoihin ilman kansanäänestystystä?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Täysin rikollista toimintaa....


      • Anonyymi

        Kertakaikkiaan demokratian vastaista toimintaa,, kuin sotilasjuntta valtion . jättää koko kansa huomioitta ja äänestämättä, näinkin tärkeässä asiassa, joka koskee kuitenkin kaikkia suomen kansalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin rikollista toimintaa....

        Rikollista ja maan- ja kansanpetoksellista, etenkin kun tietävät kuinka NATO:n vihollinen, Venäjä tähän tiedonantoon suhtautuu.

        Ydinkärki-Iskandereita on jo lukuisia pitkin Itärajaamme. He tuskin enää piittaavat siitä "kuka ampui ensin" = mainila, vaan ampuvat heti kun havaitsevat selkeän uhan meidän puolellamme rajaa.

        Se että "on meilläkin ohjuksia!" ei auta kun jos kun koko Jyväskylä kärventelee tuskissaan. Osa väestöstä sulanut sekunneissa, osa jäänyt puolisulaneiksi, osa polttanut itsensä pahasti.

        Mutta valtiojohdollemme ryssävihan vaaliminen, pelko ja vierasvaltojen edessä pokkurointi oli oman maan ja kansan, luontomme, eläintemme hyvinvointia tärkeämpia.

        Monille suomalaislle on imago se kaikkein tärklein: "Mitä ne meistä ajattelee? Nyt ne pitää meitä Länteen kuuluvina!" Eivät pidä, vaan heikkoluontoisina pelkureina, jotka eivät ajattele muuta kuin omaa napaansa. Idiootteina ne meitä pitää. Tästä on kyllä (ei Sanomatalon) medioissa kerrottu.

        Länsi teetätti 3. maailmansodan aloittamisen Suomella, joka tulee myöhemmin maksamaan koko sodan kustannukset. Ainakin maa-alue luovutuksilla Venäjälle sekä mahd. orjatyöllä. Suomi maksaa joka luodin ja vihapropagandansa takaisin. Hyvänä todisteena sotaoikeudessa käy esim. tämä "Suomi"-24-foorumi, jossa on vapaasti saanut levittää Ruotsin, suomalaisten ryssänvihaajien ja NATO:n rikollista propagandaa. NATO-vastaisten mm. etninen kantasuomalaisuus on kielletty ja meidät on mm. uhattu "etsiä ja tappaa".

        Tämäkin lukee näillä foorumeilla (ja ovat tallessa). Itselläni on sukutauluja 1400-luvulle asti, mutta natottajien kielenkäytöstä päätellen ei heillä ole itse suomenkielikään kovin hallussa. Pitäisivät vain tauluja nurinpäin käsissään ja kysyisivät missä on pohjoinen ja missä länsi.

        Suomi rikkoi nyt kahta allekirjoittamaansa rauhansopimusta (Pariisi 1947 ja Venäjä 1992), joten rauhansopimusten rikkomisella = sodanjulistuksella Venäjää vastaan, Suomen voi nyt varmasti katsoa ampuneen ensimmäisen mainilansa kohti Venäjää.

        Vastausta odotellessa.


      • Anonyymi

        3 facepalmin iigor hei sinulle on sanottu nyt jo tuhat kertaa että huku paskaan kuppanen trolli joten voitko ystävällisesti tehdä sen ja parantaa maailmaa pikkuisen siinä samalla.


    • Anonyymi

      Voi vittu tätä idiotismia, ja kaikilla teillä kommentoijilla varmasti äänioikeuskin. Suoraan Iltalehden uutisesta koskien äänestystä:

      <<Palautekeskustelun aikana vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi TEKI KANNATETUN VASTAEHDOTUKSEN, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, vaan pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana.

      Äänestyksessä kyllä-äänet voittivat selvästi. Naton jäsenyyden hakemista kannatti 188 kansanedustajaa.<<

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008823260.html

      TULIKO KYLLÄ-ÄÄNET SIIS KANNATETULLE VASTAEHDOTUKSELLE, JA JOS EIVÄT TULLEET, NIIN MIKÄ OLI KYSYMYKSEN ASETTELU?

      Saatana, halolla päähän kaikkia suomalaisia, kun ei tämän vertaa päät pelitä, että tietäisi mistä edes on todellisuudessa äänestetty, mutta helvetin paljon on taas mielipiteitä. MIKÄ OLI ÄÄNESTYKSEN KYSMYS, JOHON EDUSTAJAT VASTASIVAT?

      • Anonyymi

        Koko Nato-äänestys on perustunut pelkkään kokouskäsittelytekniikkaan, ei varsinaisesti mihinkään jäsenäänestykseen.

        <<Päätöksen tekeminen: äänestys

        Jos pohjaehdotuksen lisäksi on tehty kannatettuja ehdotuksia, on suoritettava äänestys. Puheenjohtajan on todettava rauenneet ehdotukset ja ehdotukset, joista äänestetään. Toimielimen on puheenjohtajan esityksestä hyväksyttävä äänestystapa ja jos äänestyksiä on toimitettava useampia, äänestysjärjestys.

        Äänestystavalla tarkoitetaan sitä, millä tavoin äänestys suoritetaan. Jollei äänestyskonetta ole käytössä, varmin äänestystapa on ns. nimenhuuto, jolloin kukin äänestykseen osallistuja ilmaisee kantansa nimensä kuultuaan. Muita hyväksyttäviä tapoja ovat esimerkiksi kädennosto ja seisomaan nousu.

        Äänestysjärjestyksellä tarkoitetaan sitä, missä järjestyksessä ehdotukset asetetaan äänestettäessä toisiaan vastaan. Äänestys toimitetaan ns. parlamentaarista äänestystapaa noudattaen. Kaksi samaa asiaa koskevaa, pohjaehdotuksesta eniten poikkeavaa kannatettua päätösehdotusta asetetaan vastakkain ja niistä voittanut ehdotus asetetaan edelleen vastakkain seuraavan kannatetun päätösehdotuksen ja viimeksi pohjaehdotuksen kanssa. Kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus on äänestyksessä viimeisenä muut äänestykset voittanutta vastaan.

        Parlamentaarisessa äänestystavassa äänestysesitys tehdään siten, että vastaus ”jaa” tai ”ei” ilmaisee kannanoton ehdotukseen.

        Päätöksen tekeminen: äänestys
        Jos pohjaehdotuksen lisäksi on tehty kannatettuja ehdotuksia, on suoritettava äänestys. Puheenjohtajan on todettava rauenneet ehdotukset ja ehdotukset, joista äänestetään. Toimielimen on puheenjohtajan esityksestä hyväksyttävä äänestystapa ja jos äänestyksiä on toimitettava useampia, äänestysjärjestys.

        Äänestystavalla tarkoitetaan sitä, millä tavoin äänestys suoritetaan. Jollei äänestyskonetta ole käytössä, varmin äänestystapa on ns. nimenhuuto, jolloin kukin äänestykseen osallistuja ilmaisee kantansa nimensä kuultuaan. Muita hyväksyttäviä tapoja ovat esimerkiksi kädennosto ja seisomaan nousu.

        Äänestysjärjestyksellä tarkoitetaan sitä, missä järjestyksessä ehdotukset asetetaan äänestettäessä toisiaan vastaan. Äänestys toimitetaan ns. parlamentaarista äänestystapaa noudattaen. Kaksi samaa asiaa koskevaa, pohjaehdotuksesta eniten poikkeavaa kannatettua päätösehdotusta asetetaan vastakkain ja niistä voittanut ehdotus asetetaan edelleen vastakkain seuraavan kannatetun päätösehdotuksen ja viimeksi pohjaehdotuksen kanssa. Kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus on äänestyksessä viimeisenä muut äänestykset voittanutta vastaan.

        Parlamentaarisessa äänestystavassa äänestysesitys tehdään siten, että vastaus ”jaa” tai ”ei” ilmaisee kannanoton ehdotukseen.<<

        https://www.kuntaliitto.fi/laki/kokousmenettely/asian-kokouskasittely


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko Nato-äänestys on perustunut pelkkään kokouskäsittelytekniikkaan, ei varsinaisesti mihinkään jäsenäänestykseen.

        <<Päätöksen tekeminen: äänestys

        Jos pohjaehdotuksen lisäksi on tehty kannatettuja ehdotuksia, on suoritettava äänestys. Puheenjohtajan on todettava rauenneet ehdotukset ja ehdotukset, joista äänestetään. Toimielimen on puheenjohtajan esityksestä hyväksyttävä äänestystapa ja jos äänestyksiä on toimitettava useampia, äänestysjärjestys.

        Äänestystavalla tarkoitetaan sitä, millä tavoin äänestys suoritetaan. Jollei äänestyskonetta ole käytössä, varmin äänestystapa on ns. nimenhuuto, jolloin kukin äänestykseen osallistuja ilmaisee kantansa nimensä kuultuaan. Muita hyväksyttäviä tapoja ovat esimerkiksi kädennosto ja seisomaan nousu.

        Äänestysjärjestyksellä tarkoitetaan sitä, missä järjestyksessä ehdotukset asetetaan äänestettäessä toisiaan vastaan. Äänestys toimitetaan ns. parlamentaarista äänestystapaa noudattaen. Kaksi samaa asiaa koskevaa, pohjaehdotuksesta eniten poikkeavaa kannatettua päätösehdotusta asetetaan vastakkain ja niistä voittanut ehdotus asetetaan edelleen vastakkain seuraavan kannatetun päätösehdotuksen ja viimeksi pohjaehdotuksen kanssa. Kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus on äänestyksessä viimeisenä muut äänestykset voittanutta vastaan.

        Parlamentaarisessa äänestystavassa äänestysesitys tehdään siten, että vastaus ”jaa” tai ”ei” ilmaisee kannanoton ehdotukseen.

        Päätöksen tekeminen: äänestys
        Jos pohjaehdotuksen lisäksi on tehty kannatettuja ehdotuksia, on suoritettava äänestys. Puheenjohtajan on todettava rauenneet ehdotukset ja ehdotukset, joista äänestetään. Toimielimen on puheenjohtajan esityksestä hyväksyttävä äänestystapa ja jos äänestyksiä on toimitettava useampia, äänestysjärjestys.

        Äänestystavalla tarkoitetaan sitä, millä tavoin äänestys suoritetaan. Jollei äänestyskonetta ole käytössä, varmin äänestystapa on ns. nimenhuuto, jolloin kukin äänestykseen osallistuja ilmaisee kantansa nimensä kuultuaan. Muita hyväksyttäviä tapoja ovat esimerkiksi kädennosto ja seisomaan nousu.

        Äänestysjärjestyksellä tarkoitetaan sitä, missä järjestyksessä ehdotukset asetetaan äänestettäessä toisiaan vastaan. Äänestys toimitetaan ns. parlamentaarista äänestystapaa noudattaen. Kaksi samaa asiaa koskevaa, pohjaehdotuksesta eniten poikkeavaa kannatettua päätösehdotusta asetetaan vastakkain ja niistä voittanut ehdotus asetetaan edelleen vastakkain seuraavan kannatetun päätösehdotuksen ja viimeksi pohjaehdotuksen kanssa. Kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus on äänestyksessä viimeisenä muut äänestykset voittanutta vastaan.

        Parlamentaarisessa äänestystavassa äänestysesitys tehdään siten, että vastaus ”jaa” tai ”ei” ilmaisee kannanoton ehdotukseen.<<

        https://www.kuntaliitto.fi/laki/kokousmenettely/asian-kokouskasittely

        Mitä helkkaria se nyt tuli vielä tuplanakin. Ilmeisesti oli niin tärkeää ja painavaa asia. Mutta suomalaisille voi tuputtaa ihan mitä tahansa vaikka propagandana lehtien palstoilla, jos ei ole mitään perustietoa mistään! Tässäkin on voinut kysymys olla vaikka: 'Ymmärrätkö, että ammumme sinut, jos et nyt paina juu-nappia'? Ja edustaja painaa 'juu'. Sitten uutisoidaan, että Nato-kanta tuli näin jättimäisesti voittamaan. Kysymyksen asettelun tietäminen on ALKEELLISINTA mitä tässä pitää tietää ottaakseen asiaan edes kantaa. Ei lehdet ole mitään jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helkkaria se nyt tuli vielä tuplanakin. Ilmeisesti oli niin tärkeää ja painavaa asia. Mutta suomalaisille voi tuputtaa ihan mitä tahansa vaikka propagandana lehtien palstoilla, jos ei ole mitään perustietoa mistään! Tässäkin on voinut kysymys olla vaikka: 'Ymmärrätkö, että ammumme sinut, jos et nyt paina juu-nappia'? Ja edustaja painaa 'juu'. Sitten uutisoidaan, että Nato-kanta tuli näin jättimäisesti voittamaan. Kysymyksen asettelun tietäminen on ALKEELLISINTA mitä tässä pitää tietää ottaakseen asiaan edes kantaa. Ei lehdet ole mitään jumalan sanaa.

        ONNEA SUOMI!!! Olemme pian NATON jäsenmaa ja se on meille hyväksi!!

        HYVÄÄ YÖTÄ!½


    • Anonyymi

      Merja Kyllönen, tuo vassujen Saarikko, oli Venäjän puolella, Suomea vastaan.

      • Anonyymi

        Kainuun korpikommari. Olikohan suku Raatteentiellä opastamassa ystäviä.


      • Anonyymi

        Puolueettomuus ja itsenäisyys ei ole sama kuin Venäjän puolella oleminen, älkää vääristelkö.


      • Anonyymi

        Suomen puolella, meidän kaikkien puolella on Merja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella, meidän kaikkien puolella on Merja.

        Raatteen tie on hyvä muistutus, ettei enää koskaan sotaan. Siksi Suomen pitää pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana. Muuten joudumme osaksi sotatannerta, kun kaksi hullua osapuolta ryhtyy ottamaan yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella, meidän kaikkien puolella on Merja.

        Rajaseutujen asukkaat ovat nyt huolissaan kotiensa turvallisuudesta kun Suomi muuttui vihamieliseksi Venäjälle, kyllä Merja oikealla asialla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajaseutujen asukkaat ovat nyt huolissaan kotiensa turvallisuudesta kun Suomi muuttui vihamieliseksi Venäjälle, kyllä Merja oikealla asialla on.

        Näinhän se on. Toivottavasti Venäjä armahtaa itäsuomalaisia ja ampuu ohjuksensa kauemmaksi itärajasta, vaikkapa Helsinkiin.


    • Anonyymi

      Talvisodan henkeä oli taas aistittavissa, kun eduskunta äänin 188 puolesta ja vain 8 vastaan hyväksyi natohakemuksen jättämisen.

      • Anonyymi

        Ei tunnu uskottavalta, jos joku Natoa vihollisenaan pitävä taho väittää nyt tulevansa vapauttamaan Suomen kansan.


    • Anonyymi

      Demokraattisessa, vapaassa yhteiskunnassa ei voi koskaan sanoa, että "nyt pulinat pois."
      AINA voi keskustella, esittää eriäviä mielipiteitä ja depatoida.
      Se kuuluu länsimaiseen sivistykseen.

      • Anonyymi

        Länsimainen sivistys on nyt alennusmyynnissä, en osta paskaa kun ei ole peltoakaan.


    • Anonyymi

      Helsingin edustalla sijaitsevan Suomenlinnan eli Sveaborgin (Viaporin) pääsisäänkäynnin,vuosina 1753–1754 rakennetun ns. Kuninkaanportin, itse asiassa koko Suomenlinnan tunnusmerkin, yhteydessä on neljä kivitaulua, joihin on Augustin Ehrensvärdin toimesta hakattu ruotsiksi viestejä jälkipolvelle. Kuuluisimmaksi niistä on epäilemättä tullut lause, jota on käytetty mm. maamme itsenäisyytemme korostamisessa ja liittoutumattomuuden välttämisessä - siis ihan ajankohtaisissa aiheita vaikka vielä nyt 2000-luvulla.

      Tämä teksti kuuluu ruotsiksi:
      "Eftervärd, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp" eli vapaasti suomennettuna:
      "Jälkipolvi, seiso täällä omalla perustallasi, äläkä luota vieraaseen apuun."

    • Anonyymi

      Vapauden tuulet puhaltavat.
      Hyvästit tunkkaiselle suomettuneisuudelle.

      • Anonyymi

        hyvästit liittoutumattomuudelle, puolueettomalle maailmankatsomukselle.


    • Anonyymi

      Äänestyksessä oli vastaehdotus. Mikä oli kysymys, johon vastattiin 'jaa' äänellä?

    • Anonyymi

      Virolaiset liittyivät vapaehtoisesti neuvostoliittoon, mutta kun neuvostoliitto hajosi virolaiset liittyivät EU:n ja Natoon. Virossa oli kasvatettu sikoja ja lihat viety Moskovaan ja jätteet virolaisille itelleen, niin suuttuivat venäläisiin.

      • Anonyymi

        pikkuinen vasallivaltio viro ei osannut olla itsenäinen


    • Anonyymi

      Lähes 100%.sti kansanedustajat kannatti natoon menemistä. kansalaiset on siis puhunut, tai ainakin mumissut.

      • Anonyymi

        Oikeasti vain 197 kansalaiselta on kysytty, he ovat kansanedustajiamme.
        Muu kansa siirrettiin tylysti ulos heille erittäin tärkeästä asiasta kun mitättömän pieni gallup-otanta syrjäytti kansanäänestyksen.
        Muutenkin kriittisen natokannan omaavat tutkijat/asiantuntijat pidettiin tehokkaasti pimennossa koko härskin natokampanjan ajan.


    • Anonyymi

      Poliittista kähmintää parhaimillaan ja kansalaisten aliarviomista pahimmillaan.

    • Anonyymi

      Ilman kansanäänestystystä kyseessä on puhdas maanpetos?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Venäjän maan


      • Anonyymi

        Ilman sen kummempaa analyysia kaltaistasi iigoria pitäisi saada hakata asfalttiin ilman seurauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman sen kummempaa analyysia kaltaistasi iigoria pitäisi saada hakata asfalttiin ilman seurauksia.

        jo on suuret luulot nallipyssypojalla itsestään.


    • Anonyymi

      Myöskään ylen harhaista 💩:aa ei voi enää seurata.

      Loppui kaikki tuki Suomelle. Kiitos veteraanit että annoitte Natsi-Suomen hävitä.

    • Anonyymi

      Nämä prosentin kannatusta nauttivat eivät hyväksy sitä, että 95% kannatusta nauttivat päättävät.

      • Anonyymi

        Kansanedustajat, jotka äänestivät ei, hyväksyvät tosiasian. Nämä, jotka vielä urputtavat ovat Bäckmanin MV-lehden manipuloimia.


      • Anonyymi

        Venäjälläkin yksi prosentti päättää mitä 99% saa tehdä.


    • Anonyymi

      Äänestyksessä oli myös vastaehdotus - mikä oli kysymys, johon vastattiin jaa-äänellä?

      • Anonyymi

        "Halutaanko Suomesta tehdä sotatanner?"


    • Anonyymi

      Olen suorastaan tyrmistynyt suomen nato päätöksestä. Eihän venäjä ole milloinkaan kohdistanut aggressioita suomea kohtaan. Päin vastoin. Venäjän nykyinen demokraattinen järjestelmä herättää ainakin minussa ihailun tunteita. Miten syvällisesti putin onkaan ymmärtänyt demokratian olemuksen. Samoin heidän vapaa media , siitä voisi ottaa suomessa oppia. Meillä jos arvostelee poliittista johtoa, voi joutua vankilaan. Venäjällä putinia voi kritisoida ilman tätä pelkoa. Myös heidän riippumaton oikeuslaitos kävisi mainiosti esikuvaksi tänne läntiseen maailmaan.

      • Anonyymi

        Eipä Venäjä ole kohdistanut aggressioita EU:n jäsenmaitakaan kohtaan, joten tuolla perusteella annoimme puolustusvoimamme muiden käyttöön täysin turhaan.


    • Anonyymi

      Aivan . Ja venäjän armeijan sankarillinen ukrainan vapauttamisoperaatio on kunniakas sivu heidän historiikissaan. Se päättyy ihan piakkoin ja samalla venäjän sankarillisen armeijan sotilaiden omaiset ja läheiset saavat tuon sankarillisen armeijan sotilaiden evakuoimia ukrainalaisia pesukoneita ja muita kodin käyttö- ja kulutustavaraa , kuten televisioita , polkupyöriä , tietokoneita ja jopa vessanpönttöjä röykkiöittäin . Näistä tullaan muistamaan venäjän sankarillinen armeija .

    • Anonyymi

      porvarimedia pelotteli kansanedustajat haukkumalla heitä suorastaan maanpettureiksi jos oli natoa vastaan,tulee mieleen ihan venäjän tai p-korean meininki.

    • Anonyymi

      Petos kansaa kohtaan...

    • Anonyymi

      Kansaa EI päästetty Äänestämään!
      Natopöätös on ministerien/ kansanedustajien oma.

      Menkööt ottamaan myös ITSE haitat vastaan. Rajalle estämään pakolaistulvaa ja muuta konfliktia vastaan.
      Heidän Päätös, Heidän oma Venäjäriitansa/Sotansa!

      Ei pidä Puolueetonta kansaa siihen sotkea.

      • Anonyymi

        Suomen päättäjät mahtuvat tilataksiin.


    • Anonyymi

      Mitä tuo kertoo. Nooan arkissa pelastui 8 ihmistä. Ihmeellinen yhteensattuma. Uskoisin että natokiima on hyvin pian muuttuva itkuksi.

    • Anonyymi

      Kolme oli poissa, ilmeisesti ilta oli venynyt pitkäksi.

    • Anonyymi

      Mitenkäs nyt kahden päivän päästä? Kirotut Nat0 idi00tit.

    • Anonyymi

      Suomi 188. Natsit 8.

      Selvät sävelet.

    • Anonyymi

      Nyt onkin ilmeisesti epäisanmaallista puhua liittoutumattomuudesta.

      Kannattaa tarkkaan miettiä mikä on se "länsimainen arvoyhteisö" johon haluamme kuulua.
      Nyt liitymme yhä vahvemmin tukemaan vanhojen siirtomaaisäntien itselleen suomaa maailmanherruutta. Hyvä jos näpäytämme Venäjää, mutta muun maailman silmissä olemme pian osa rosvojoukkoa.

      • Anonyymi

        Täsmälleen päin vastoin . Muun maailman silmissä olemme nyt , kun liitymme Natoon sataprosenttisesti länsimaa.
        Se roistojoukko on tuolla itärajan takana. Tälläkin hetkellä , kun venäjä yrittää alistaa ukrainan kansan ja valtion saappaansa alle väkivalloin, heillä ei ole muita hyväksyjiä toimilleen , kuin samanlaisia roistovaltioita.


    • Anonyymi

      Huikea tieteiskirja: Kahdeksan natsin sota.

      Vai oliko se kirja?

    • Anonyymi

      Järkyttävä!!!Suomen eduskunnan natoäänestyksen tulos. Suomessa on vain kahdeksan isänmaallista kansanedustajaa.

      • Anonyymi

        Kansanpetos meneillään.
        Mutta luvut ovat okkultisia.
        8x3=24=päivän tuntien määrä.
        1 = Jumala.
        3 = kolminaisuus.


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      444
      3639
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      534
      3241
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      2702
    4. 64
      1290
    5. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1280
    6. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      1223
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1061