188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

Vasemmistoliitostakin yli puolet äänesti Naton puolesta.

Pistetään muistiin

"Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

Anonyymi kirjoitti:

Pistetään muistiin

"Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

Lue lisää

Ketkä 2 muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Pistetään muistiin

"Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

Lue lisää

Hah, hah, hah😆😁😃

"Aiemmin keskustelussa Ano Turtiainen (vkk) teki niin ikään valiokuntamietinnöstä poikkeavan esityksen. Siitä ei kuitenkaan äänestetty, sillä kukaan toinen kansanedustaja ei kannattanut Turtiaisen esitystä"

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2f6cdeb1-5e2c-4d84-ba75-9176c1e8e890?ref=ampparit:c5f9

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä 2 muuta?

niikko 🤡ja ano🙈

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/314973b1-c9d1-4789-a140-39c92129b144

Mikä lällätyksen aihe tuo on ? Kasvakaa aikuiseksi. Olihan siellä Niikkokin joka vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lällätyksen aihe tuo on ? Kasvakaa aikuiseksi. Olihan siellä Niikkokin joka vastusti.

Ja Ano.

Mutta, kyllä lähtee❗ ja nopeasti

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haavisto-hakemuskirje-natoon-allekirjoitetaan-tanaan-illalla/8429160

Mustajärvi? Venäjän ensimmäiset iskut vastaanottavien etelän veronmaksajien rahat kyllä kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä 2 muuta?

Ano ja Mika Niikko (pS)

Anonyymi kirjoitti:

Ano ja Mika Niikko (pS)

ano🙈 kuuluu "valta kuuluu kremlille"- puolueeseen

Anonyymi kirjoitti:

Mustajärvi? Venäjän ensimmäiset iskut vastaanottavien etelän veronmaksajien rahat kyllä kelpaa.

Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

Muutama vassari, kuten Persujen Moka Niikko ja VKK:n Ano Turtiainen änkyröivät.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, kyllä lähtee❗ ja nopeasti

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haavisto-hakemuskirje-natoon-allekirjoitetaan-tanaan-illalla/8429160

Lue lisää

Yle uutiset televisiossa:

"Pekka allekirjoitti juuri NATO-hakemuksen✒"

Älkää hukatko kirjettä✉

Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
Kansanäänestys ei ole laillinen.

Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
Kansanäänestys ei ole laillinen.

Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

Lue lisää

oletko ihan sekopää?

Anonyymi kirjoitti:

Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

Saathan sinä niin uskotella, valtionosuuksista näkee kuitenkin totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
Kansanäänestys ei ole laillinen.

Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

Lue lisää

Juu juu. Tiedetään, sinulla on psyyken ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lällätyksen aihe tuo on ? Kasvakaa aikuiseksi. Olihan siellä Niikkokin joka vastusti.

Antikristus

Anonyymi kirjoitti:

ano🙈 kuuluu "valta kuuluu kremlille"- puolueeseen

Voi jumal auta

Anonyymi kirjoitti:

Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

Älkää nyt uskoko näitä ulkomaan sekoilijoita nehän ei tunne historiaa edes täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ano ja Mika Niikko (pS)

Cuzenina kaliningrad ja saksa suunnasta ...eduskunnassa Suomen.... Eniten ääniä saa ne jotka oikeasti ei saa yhtään piraattia pukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

niikko 🤡ja ano🙈

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/314973b1-c9d1-4789-a140-39c92129b144

Lue lisää

Hallava allahaho kyllä puhuu sujuvaa venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Hesa - valtion ykkösrahareikä jo vuodesta 1812.

Helsinki luvattu maa rikollisille heti Tallinnan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vassari, kuten Persujen Moka Niikko ja VKK:n Ano Turtiainen änkyröivät.

Venäläisten tyyliä huumeet ja huijaukset. ( Varastetut vaatteet autot huonekalut mukana).

Anonyymi kirjoitti:

oletko ihan sekopää?

Aika paljon on niitä, jotka ovat huomanneet huijauksen.

Niinistön kopla suunnitteli petoksen jo paljon ennen 2018 presidentinvaalia. Tunnetun suuren sanomalehden toimittaja oli tietoinen kuukausia ennen vaalitenttien alkua petoksen olemassa olosta. Tammikuun 2018 vaalissa Niinistöllä oli jo vaalitenteissä petokseen politikkokumppanit. Toteutukseen monia tahoja. Osa taka-alalla, osa näkyvästi julkisuudessa. Ukrainan kriisiä on käytetty juonessa hyväksi.

Ihmiset saattiin psykologisen sodankäynnin opein, propagandan keinoin pelon valtaan, mikä tarvittiin käännepisteeseen pääsyyn.

Näyttö petoksesta löytyy kunhan tutkinta tehdään aloittaen vuosien takaa rehellisesti ilman petosta.

Tämä organisoitu petos on helppo tietää ja nähdä sen eteneminen, kun on seurannut kaiken petokseen liittyvän poliittisen puheen ja vaihe vaiheelta tehdyt järjestelyt uutisvirrasta. Pitää osata nähdä pitkää kokemusta hyödyntäen petoksen rakenne. Siihen on oppia saatu.

Olen tiennyt tästä pitkän aikaa, ja kirjoittanut siitä vuosia sitten. Nyt se näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon on niitä, jotka ovat huomanneet huijauksen.

Niinistön kopla suunnitteli petoksen jo paljon ennen 2018 presidentinvaalia. Tunnetun suuren sanomalehden toimittaja oli tietoinen kuukausia ennen vaalitenttien alkua petoksen olemassa olosta. Tammikuun 2018 vaalissa Niinistöllä oli jo vaalitenteissä petokseen politikkokumppanit. Toteutukseen monia tahoja. Osa taka-alalla, osa näkyvästi julkisuudessa. Ukrainan kriisiä on käytetty juonessa hyväksi.

Ihmiset saattiin psykologisen sodankäynnin opein, propagandan keinoin pelon valtaan, mikä tarvittiin käännepisteeseen pääsyyn.

Näyttö petoksesta löytyy kunhan tutkinta tehdään aloittaen vuosien takaa rehellisesti ilman petosta.

Tämä organisoitu petos on helppo tietää ja nähdä sen eteneminen, kun on seurannut kaiken petokseen liittyvän poliittisen puheen ja vaihe vaiheelta tehdyt järjestelyt uutisvirrasta. Pitää osata nähdä pitkää kokemusta hyödyntäen petoksen rakenne. Siihen on oppia saatu.

Olen tiennyt tästä pitkän aikaa, ja kirjoittanut siitä vuosia sitten. Nyt se näkyy.

Lue lisää

Voi tätä hulluuden paljoutta. Noita kiihkoilijoita löytyy yhä vielä, vaikka ei auta enää yhtään mitään.

Kellekä sinäkin kiihkoilet. turha enää raksuttaa joutavia, kirje on jo allekirjoitettu eikä sitä allekirjoittanut Niinistö vaan Haavisto.

Sen pituinen se!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pistetään muistiin

"Vastaesitykseen liittyivät vasemmistoliiton kansanedustajista Katja Hänninen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Merja Kyllönen sekä Johannes Yrttiaho, joka kannatti edustaja Mustajärven esitystä täysistunnossa"

Lue lisää

Kun ollaan Venäjän puolelle ruvettu,niin pysytään loppuun astti!'
Uskollisuus kunniamme.
Vähiin on kommunistit huvenneet.

Unohtuiko muuten PS:n Mika Niikko?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliitostakin yli puolet äänesti Naton puolesta.

Täällä yksi vasemmiston äänestäjä, joka on halunnut natoon jo ennen Ukrainan tapausta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä hulluuden paljoutta. Noita kiihkoilijoita löytyy yhä vielä, vaikka ei auta enää yhtään mitään.

Kellekä sinäkin kiihkoilet. turha enää raksuttaa joutavia, kirje on jo allekirjoitettu eikä sitä allekirjoittanut Niinistö vaan Haavisto.

Sen pituinen se!!!!!

Lue lisää

Eli viimeisetkin itsenäisyyden rippeet on menetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
Kansanäänestys ei ole laillinen.

Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

Lue lisää

Kyllä kaikki tapahtui Suomen lakien mukaisesti. Tietysti venäjän duuma ja sen suomalaiset edustajat haluaisivat myös äänestää, mutta se on mahdollista vain venäjällä, missä putler voi laatia tilanteeseen sopivan lain.

Anonyymi kirjoitti:

Yle uutiset televisiossa:

"Pekka allekirjoitti juuri NATO-hakemuksen✒"

Älkää hukatko kirjettä✉

Voit nukkua yösi rauhassa. Hakemus on jo perillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä hulluuden paljoutta. Noita kiihkoilijoita löytyy yhä vielä, vaikka ei auta enää yhtään mitään.

Kellekä sinäkin kiihkoilet. turha enää raksuttaa joutavia, kirje on jo allekirjoitettu eikä sitä allekirjoittanut Niinistö vaan Haavisto.

Sen pituinen se!!!!!

Lue lisää

Kenellepä tuo muille voisi kiihkoilla kuin niille muutamille muille kiihkoilijoille, joita on vielä jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallava allahaho kyllä puhuu sujuvaa venäjää.

Halla-ahosta Suomen seuraava pressa, koska puhuu sekä venäjää että ukrainaa. Noita kieliä tullaan vielä kipeästi tarvitsemaan eri neuvotteluissa ja rauhallinen HA on paras siihen hommaan, ylivoimainen. Eilen A studiossa olivat Haavisto ja Halla- aho, tulevat toisen kierroksen kandit pressanvaaleissa. Älykkyydessä tohtori HA peittosi ylioppilas Pekan mennen tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Voit nukkua yösi rauhassa. Hakemus on jo perillä.

Hyvä, posti ei pettänyt

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä 2 muuta?

Kaksi persua.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä yksi vasemmiston äänestäjä, joka on halunnut natoon jo ennen Ukrainan tapausta.

Ne vasemmiston edustajat, jotka äänestivät ei, eivät ole Putinin kavereita, vaan jyrkästi venäjän hyökkäystä vastustavia, vapaan maan kansanedustajia. Arvostan, vaikka itse käännyinkin myönteiselle kannalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellepä tuo muille voisi kiihkoilla kuin niille muutamille muille kiihkoilijoille, joita on vielä jäljellä.

Venäjä-mieliset äärioikeistolaiset ulisevat, kun kansallissosialistinen Eurooppa ei nyt ole todellisuudessa mahdollista. Kiitos Naton, Eu.n ja Eurooppalaisen demokratian.

Anonyymi kirjoitti:

ano🙈 kuuluu "valta kuuluu kremlille"- puolueeseen

Puolueettomuus!
Et taida muistaa sitä...

Anonyymi kirjoitti:

Petokselle perustettu hallintovalta, joka kohdistaa vuosia provokaatioita, tekaistulla sodan aiheella psykomanipulaatiota kansalaisiinsa, ei ole laillinen:

Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen.
Galluppien käyttö ei ole perustuslaillista.
Eduskuntakäsittely ei ole laillinen.
Kansanäänestys ei ole laillinen.

Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatioista. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia.

Lue lisää

Tämä kirjoitus on Suomi 24 Maailman Menoa palstalla typerin koskaan. Heppu tosiaan väittää:
"Ulkopoliittinen johto ja hallitus ei ole laillinen."
Etkö tiedä, että ne ovat Suomen perustuslain mukaisesti kokoonpantu.
Demokraattisissa vaaleissa saatujen tulosten mukaisesti.
Pitäisikö mielestäsi Suomessa olla diktatuuri, että kaikki olisi laillista?

Mielestä galluppeja ei saisi tehdä ollenkaan. Eli ihannoit diktatuuria joka kieltäisi ne.

"Eduskuntakäsittely ei ole laillinen." Kovasti kaipaat sitä diktatuuria joka kieltäisi koko eduskunnan toiminnan ja vain se sinun ihannoimasi diktaattori saisi määrätä mitkä asiat ovat laillisia.

"Kansanäänestys ei ole laillinen." Siinä lopullinen ja kiistaton todistus siitä ihannoimastasi diktatuurista, missä kansalla on ainoa oikeus olla diktaattorin mielivallan ja oikkujen armoilla. Vailla mitään vaikuttamisen mahdollisuutta omaan kohtaloonsa.

Kirjoitat: "Kysymys on suunnitelmallisesta petoksellisesta informaatiovaikuttamisesta ja provokaatiosta. Petoksen vaihe vaiheelta etenemisen suunnitelma tehtiin jo ennen 2018 tammikuun vaalia."

Jätät nimeämättä ne ketkä sen petoksen tekivät. Jos et sitä nimilistaa kykene esittämään keitä ne petoksen tekijät olivat, niin tuollainen väite kertoo pääsi olevan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki tapahtui Suomen lakien mukaisesti. Tietysti venäjän duuma ja sen suomalaiset edustajat haluaisivat myös äänestää, mutta se on mahdollista vain venäjällä, missä putler voi laatia tilanteeseen sopivan lain.

Lue lisää

minkä lain pelottelun ja huutoäänestyksen luvatiin kansan äänestystä niinistö söi sanansa housut alkoivat tutista

Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

Kyllä teitä kuunneltiin anokin piti monta puhetta mutta natoa vastustavia anolaisista 1% ei hirveesti teidän vastustus nyt vaikuttanut toki harmi teidän kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

ei demokratiassa päätöksiä tehdä galluppien perusteella, kansan mielipidettä ei ole kysytty. Parasta olisi että natojäsenyyden ratifiointi siirtyisi seuraavalle eduskunnalle, eihän sille mikään kiire ole. Tuskin se sinne siirtyy, ellei Erdogan ala tosissaan jarruttelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

Niin mutta te naton vastutajat väitätte että enemmistö suomalsista ei kannat natoa mihin tämä teidän vastustajien väittämä perustuu että suurin osa ei kannata? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin en sitä epäile.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

Lue lisää

Keitä nämä huippuviisaat yksilöt ovat, ja kuinka heidän ylivertainen tietämys on todettu puolueettomasti?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nämä huippuviisaat yksilöt ovat, ja kuinka heidän ylivertainen tietämys on todettu puolueettomasti?

Ehkä se teidän kylän taksikuski ja Esson baarin kantapöytä ei kuulu siihen porukkaan.

Mielipide kysely on tilastotiedettä , virhemarginaali - 2 . Se ei ole poliittisesti johdateltavissa .
Venäjän mielipidekyselyt ovat oma luku sinänsä.

Pitää vaan trollin yrittää pullikoida, vaikka numerot ovat murskaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

Jos tuo tarkoitti Venäjän kansaa?

Anonyymi kirjoitti:

ei demokratiassa päätöksiä tehdä galluppien perusteella, kansan mielipidettä ei ole kysytty. Parasta olisi että natojäsenyyden ratifiointi siirtyisi seuraavalle eduskunnalle, eihän sille mikään kiire ole. Tuskin se sinne siirtyy, ellei Erdogan ala tosissaan jarruttelemaan.

Lue lisää

Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

Lue lisää

Tässä tapauksessa kansanselvän enemmistön mielipide oli kaikkien tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta te naton vastutajat väitätte että enemmistö suomalsista ei kannat natoa mihin tämä teidän vastustajien väittämä perustuu että suurin osa ei kannata? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin en sitä epäile.

Lue lisää

eihän sitä kannatusta tiedetä, kun ei ole vaaleilla kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipide kysely on tilastotiedettä , virhemarginaali - 2 . Se ei ole poliittisesti johdateltavissa .
Venäjän mielipidekyselyt ovat oma luku sinänsä.

Demokraattinen päätöksenteko ei kuitenkaan voi perustua galluppeihin, vaan vaaleihin joihin kaikki voi osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

Lue lisää

ei sillä ole merkitystä mikä galluppien tulos on, demokratiassa ei vaan sillä perusteella päätöksiä tehdä. Toki eduskunta voi tehdä mitä päätöksiä tahansa periaatteessa, mutta kansan mielipiteellä sitä ei pidä perustella, jos kerta ei ole vaaleilla kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

en kansanäänestystä vaatinutkaan, vaan natosopimuksen ratifioinnin siirtymistä seuraavalle eduskunnalle, jolloin kaiki pääsee äänestämään, se nyt tuskin lopputulosta muuttaa, mutta silloin asia menee demokratian kannalta oikein. Kansan mielipide on selvä vain silloin kun kaikilla on mahdollisuus antaa asiasta äänensä.

No ei nyt sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

Niin kutsutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

Lue lisää

Huono argumentti. Venäjä on hyökkäillyt jo 1990-luvulta saakka naapurimaihinsa.

Keksikää sopulit joku uskottavampi selitys. Ettehän te osaa omilla aivoillanne näköjään ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

Lue lisää

Eikä sillä mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien luotettavuus on korkeaa luokkaa huomioiden virhemarginaali. En tideä oletko Pietarin trolli vain muuten vaan ämpärityhmä, mutta luvut ovat täysin selvät. Lukuihin löytyy myös selitys. Natomyönteisyyden aiheutti Putinin Venäjän törkeä hyökkäys naapurimaahan.

Lue lisää

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

eihän sitä kannatusta tiedetä, kun ei ole vaaleilla kysytty.

Tiedettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teitä kuunneltiin anokin piti monta puhetta mutta natoa vastustavia anolaisista 1% ei hirveesti teidän vastustus nyt vaikuttanut toki harmi teidän kannalta.

Kyllä se useammallekin punikille oli aika karvas pala nieltäväksi, mutta joskus se on nieltävä karvaskin kalkki, mutta sinnehän tuo meni.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se teidän kylän taksikuski ja Esson baarin kantapöytä ei kuulu siihen porukkaan.

Eli näitä "huippuyksilöitä" ei siis ole edes olemassa.

Valehteluun perustui näemmä tämäkin huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

Mikään ei olisi muuttunut kansan äänestyksessä. prosessi olisi vaan hidastunut ja sehän niillä punikkiänkyröillä, jotka nillittää kansanäänestyksestä on ollutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

Onko gallupit korvanneet äänestämisen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko gallupit korvanneet äänestämisen?

Näin on Suomessa 2000-luvulla käynyt. Siitä saamme kiittää porvarivetoisia hallituksia. Kaupallinen gallup joissa on kokoomuksen valitsemat vastaajat ("kansa") ilmoittaa tilatun lopputuloksen, ja sopulilauma ("kansanedustajat") painelevat sen mukaan nappuiloita eduskuntasalissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

Riemu Nevan rannoilla kuuluu peninkulman päähän.. Pullojen kilinä vain kuuluu kun putinistit kiskovat kaksin käsin juhliessaan Suomen eduskunnan riemutulosta Natoon hakemusprosessin edetessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

Kansan mielipidettä ei tiedetä, ei ole kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

Putinistit kyllä voivat perustella juttujaan, mutta perustelujen taso on aina vähintäänkin kysenalaista.

Vai mitä olette mieltä koko maailman tuomitsemisesta natseja kuhisevaksi muurahaiskeoksi? Ei taida kovin hyvä peruste olla väkivaltaiselle ja täysin järjenvastaiselle hyökkäykselle Ukrainaan raiskaamaan ja surmaamaan kuviteltuja natseja. Lapset ja naisethan ovat niitä hirvittävimpiä natseja putinistien silmissä..

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

Saa eri mieltäkin olla ja vastaan äänestää. Ei olla diktatuurissa eikä eri mieltä olevia tuomita mielisairaiksi kuten YYA-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Mistä kumpuaa tuo kuvitelmasi kansan mielipiteestä? Kertoisitko?

Täysin aito asia niistä toki vain yksi, se joka on tuhonnut terveytensä piikityksillä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mistä kumpuaa tuo kuvitelmasi kansan mielipiteestä? Kertoisitko?

Menipä tänä aamuna pummilla herääminen myöhäiseksi. Täyttelitkö yöllä liian kauan työhakemuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Kuules kun niitä Naton vastustajia ei oikeasti tahdo löytää enää mistään vähänkään normaaleista porukoista.

Teidän Nato-vastainen kansalaisaloitteenne on saanut vain surkeat 16 400 allekirjoittajaa, ja semmoisen sakinko takia pitäisi muka tuhlata rahaa kansanäänestykseen? Älä nyv viitti. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Huono argumentti. Venäjä on hyökkäillyt jo 1990-luvulta saakka naapurimaihinsa.

Keksikää sopulit joku uskottavampi selitys. Ettehän te osaa omilla aivoillanne näköjään ajatella.

Lue lisää

Hyökkäillyt kyllä, mutta näin törkeää hyökkäystä se ei ole aiemmin naapurimaihinsa tehnyt, Tsetsenia kun ei ole naapuri, vaan kuuluu samaan federaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

Lue lisää

Vain yhteen kysyttiin, nimittäin EY:hyn liittymiseen. Gallupit kun näyttivät, että kannatuksen ja vastustuksen määrät olivat varsin tasoissa. Ja oikeassahan ne olivat silloinkin, 56-44 % oli tulos.

Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se teidän kylän taksikuski ja Esson baarin kantapöytä ei kuulu siihen porukkaan.

Eikä lahkopastori.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

Lue lisää

Suomessa on järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys vain kaksi kertaa.

Sitovaa kansanäänestystä Suomen laki ei edes tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Menipä tänä aamuna pummilla herääminen myöhäiseksi. Täyttelitkö yöllä liian kauan työhakemuksia?

Sinullapas taas ei kestänyt pitkään alkaa aukoa päätä - kuten tuollaisen reppanan kuuluu tehdäkin.

🤣🤣🤣

Menikö päivä huonosti? Eivätkö kaverit enää lainanneet kaljarahaa?

Anonyymi kirjoitti:

eihän sitä kannatusta tiedetä, kun ei ole vaaleilla kysytty.

Luuletko tosissasi, että kun eduskunta äänestää 188-8, vain nuo kahdeksan toteuttaisivat äänestäjiensä tahtoa ja muut 188 haluaisivat pudota eduskunnasta ensi vuonna? Et tietenkään.

Kansanedustajat seuraavat herkeämättä äänestäjäkuntansa mielialoja monista eri lähteistä ja niin he tekivät nytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattinen päätöksenteko ei kuitenkaan voi perustua galluppeihin, vaan vaaleihin joihin kaikki voi osallistua.

Aivan, ja eduskunnassa päätöksenteko perustuu eduskuntavaaleihin, jotka järjestetään neljän vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

ei sillä ole merkitystä mikä galluppien tulos on, demokratiassa ei vaan sillä perusteella päätöksiä tehdä. Toki eduskunta voi tehdä mitä päätöksiä tahansa periaatteessa, mutta kansan mielipiteellä sitä ei pidä perustella, jos kerta ei ole vaaleilla kysytty.

Lue lisää

Ei edustuksellinen demokratia toimisi kovinkaan hyvin, jos vaalit olisivat vuoden välein, mikä olisi edellytys sille että joka asiasta de facto kysyttäisiin kansalta vaaleissa.

Eiköhän tämä nykyinen systeemi ole hyvä, kun mikään eduskuntaan valittu puolue ei sen muuttamistakaan halua.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

Joo just. "Kyllä myönnän venäjän sodan julmuuden ja sotarikokset: MUTTA. kannatan, että pysymme Venäjän etupiirissä"-
Farisealaisia.
Missään laissa ei sanota, miten Natoon voidaan hakea. Laillisen hallituksen päätös riittäisi. Meillähän käyttiin monta kuukautta keskutelua, ja kansanedustajat kysyivät kannattajiensa mielipiteet.
Ruotsissa ei kyselty edes opposition mielipidettä, eikä tarvinnutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli näitä "huippuyksilöitä" ei siis ole edes olemassa.

Valehteluun perustui näemmä tämäkin huijaus.

Yliopistot ja monet valtion laitokset ovat melko täynnä näihin asioihin hyvin perehtyneitä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko gallupit korvanneet äänestämisen?

Vaalit pidetään myös tulevaisuudessa aivan kuten ennenkin. Viimeksi vaalit jätettiin pitämättä 1974.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipidettä ei tiedetä, ei ole kysytty.

Tule hetkeksi pois uskonlahkostasi ja ala jutella ihan tavallisten pakanoitten kanssa. Et kovin äkkiä löydä moniakaan Naton vastustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys vain kaksi kertaa.

Sitovaa kansanäänestystä Suomen laki ei edes tunne.

Toisin sanoen Koiviston ja Ahtisaaren aikana Suomessa ei ollut kuin yksi ainoa tärkeä asia eli silloiseen EY:hyn liittyminen, josta järjestettiin neuvoa-antava kansanäänestys vuonna 1994.

Sitä edellinen kansalle suorastaan elintärkeä asia oli kieltolaista järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys vuonna 1931.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vain yhteen kysyttiin, nimittäin EY:hyn liittymiseen. Gallupit kun näyttivät, että kannatuksen ja vastustuksen määrät olivat varsin tasoissa. Ja oikeassahan ne olivat silloinkin, 56-44 % oli tulos.

Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä.

Lue lisää

"Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä."

Ei neuvoa-antavia kansanäänestyksiä järjestetä hankinnoista, vaan pelkästään merkittävistä muutoksista liittyen Suomen itsemääräämiseoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan merkittävään muutokseen.

Edustuksellinen demokratia toimii tavallisissa kysymyksissä riittävän hyvin, mutta ei koko valtakunnan olemassaoloon tai valtaa ulkopuolisille luovuttamiseen johtavissa kysymyksissä.

Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja. Lakien säätämisen heikosta tasosta on moitittu hallituksia niiden kokoonpanosta riippumatta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinullapas taas ei kestänyt pitkään alkaa aukoa päätä - kuten tuollaisen reppanan kuuluu tehdäkin.

🤣🤣🤣

Menikö päivä huonosti? Eivätkö kaverit enää lainanneet kaljarahaa?

Lue lisää

Osui ja upposi taas pummiin tarkasti, joka yllättäen päätti vielä kysymysmerkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

ei demokratiassa päätöksiä tehdä galluppien perusteella, kansan mielipidettä ei ole kysytty. Parasta olisi että natojäsenyyden ratifiointi siirtyisi seuraavalle eduskunnalle, eihän sille mikään kiire ole. Tuskin se sinne siirtyy, ellei Erdogan ala tosissaan jarruttelemaan.

Lue lisää

Ja jos siinä äänestäisivät väärin, niin jatkaisit parkumistasi. 50 000 allekirjoitusta saanotta NATOA vastustavaa kansalaisaloitetta ei tehty, joten niin notta ku Putin elää NATOON mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kommentti. 90-luvulla Suomi oli vielä demokratia, Koiviston ja Ahtisaaren aikaan, siksi kansan mielipidettä elintärkeisiin kysymyksiin pidettiin erittäin tärkeänä.

Lue lisää

50 000 allekirjoitusta saanutta kansalaisaloitetta ei NATON vastustamisesta thety.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yliopistot ja monet valtion laitokset ovat melko täynnä näihin asioihin hyvin perehtyneitä ihmisiä.

Nyt tästä tulee vielä huumoriketju.

Vai että laiskuus tekee yksilöstä ylivertaisen, heh.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi arvoltaan valtavasta ja poliittisesti mullistavasta Hornet-hankinnasta ei pidetty kansanäänestystä."

Ei neuvoa-antavia kansanäänestyksiä järjestetä hankinnoista, vaan pelkästään merkittävistä muutoksista liittyen Suomen itsemääräämiseoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan merkittävään muutokseen.

Edustuksellinen demokratia toimii tavallisissa kysymyksissä riittävän hyvin, mutta ei koko valtakunnan olemassaoloon tai valtaa ulkopuolisille luovuttamiseen johtavissa kysymyksissä.

Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja. Lakien säätämisen heikosta tasosta on moitittu hallituksia niiden kokoonpanosta riippumatta.

Lue lisää

Ai jaa. Kieltolain päättäminen oli siis Suomen itsemääräämisoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan liittynyt merkittävä muutos, kun siitä järjestettiin kansanäänestys?

YYA-soppari taas oli mitä suurimmassa määrin tuollainen muutos, eikä puhettakaan kansanäänestyksestä.

En usko, että nyt juurikaan löytyy varteenotettavia tahoja moittimaan Nato-valmistelun heikkoa tasoa. Päinvastoin kehujia on ilmaantunut vallan mukavasti.

>Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja.

Liittoutumisen tai liittoutumattomuuden valinnan kohdalla aika äkkiä todettiin, että todellisia vaihtoehtoja ei Venäjän arvaamattomuuden ja aggressiivisuuden vuoksi enää edes ole. Punnitse siinä sitten.

Nyt Ukrainan sodan kehityttyä pelättyä suotuisammin tiedämme että Venäjä tuskin enää pystyy hyökkäämään Suomeen vuosikausiin, mutta vielä joskus voi pystyä ja haluta, eikä sen mahdollisuuden suhteen ole mitään järkeä virpoa tämän enempää, kun kerran on hakuhommiin ruvettu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ai jaa. Kieltolain päättäminen oli siis Suomen itsemääräämisoikeuteen ja/tai turvallisuusasemaan liittynyt merkittävä muutos, kun siitä järjestettiin kansanäänestys?

YYA-soppari taas oli mitä suurimmassa määrin tuollainen muutos, eikä puhettakaan kansanäänestyksestä.

En usko, että nyt juurikaan löytyy varteenotettavia tahoja moittimaan Nato-valmistelun heikkoa tasoa. Päinvastoin kehujia on ilmaantunut vallan mukavasti.

>Tälle vuosituhannelle on ollut tyypillistä, että päätöksiä tehdään kiirellä, eikä niitä valmistella huolellisesti punnitsemalla eri vaihtoehtoja.

Liittoutumisen tai liittoutumattomuuden valinnan kohdalla aika äkkiä todettiin, että todellisia vaihtoehtoja ei Venäjän arvaamattomuuden ja aggressiivisuuden vuoksi enää edes ole. Punnitse siinä sitten.

Nyt Ukrainan sodan kehityttyä pelättyä suotuisammin tiedämme että Venäjä tuskin enää pystyy hyökkäämään Suomeen vuosikausiin, mutta vielä joskus voi pystyä ja haluta, eikä sen mahdollisuuden suhteen ole mitään järkeä virpoa tämän enempää, kun kerran on hakuhommiin ruvettu.

Lue lisää

Kieltolain lopettaminen paransi kansakunnan sisäistä turvallisuutta, koska kieltolain lietsoma rikollisuus väheni

Puolueiden nuorisojaoksethan haluaisivat samasta syystä vapauttaa jopa huumeetkin, jotta huumerikollisuus loppuisi, ja mömmöjen myynti siirtyisi virallisille toimijoille.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Menipä tänä aamuna pummilla herääminen myöhäiseksi. Täyttelitkö yöllä liian kauan työhakemuksia?

"Työhakemuksia täyttelvät pummi". Jokin tuossa ei oikein täsmää.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajat kysyivät asiaa niiltä, joilla on paras ja viimeisin tieto syistä liittyä tai olla liittymättä. Lähes kaikki kansanedustajat tulivat sen perusteella liittymisen kannalle. Vain muutama putinisti ei halunnut jäseneksi.

Lue lisää

Putinisteille ei oltu maksettu ruplia tileille niin kyllä silloin pitää pistää uhmakkassti vastaan jottei demokratia vain pääse ulvahtamatta toteutumaan.

Harasoo sanoi putinisti kun lahjusta haki.

Anonyymi kirjoitti:

Osui ja upposi taas pummiin tarkasti, joka yllättäen päätti vielä kysymysmerkkiin.

Miellyttävää loppuiltaa ja yötä sinullekin. On hyvä, että tuot teksteilläsi iloa tälle palstalle. Toivottavasti jaksat jatkaa samaa linjaa myös jatkossa, sillä mitä tämä keskustelu lopulta edes olisi ilman hienoja ja älykkäitä oivalluksiasi.

🤣🤣🤣

Paljon ne on huijannut valtion rahaa kertokaa hei niitä on jaettu sitten Viroon myös.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tästä tulee vielä huumoriketju.

Vai että laiskuus tekee yksilöstä ylivertaisen, heh.

Mitä ihmettä hourailet? Oletko joku lahkouskovainen? 😃

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassahan ei ollut mikään kaupallinen kysely.

Eduskunta, "kansan edustajat" ovat erikoistuneet pettämään sekä omat äänestäjät että koko Suomen kansan. Nyt itse petoksen teki presidentti monien tahojen kanssa organisoidusti. Media on osallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta te naton vastutajat väitätte että enemmistö suomalsista ei kannat natoa mihin tämä teidän vastustajien väittämä perustuu että suurin osa ei kannata? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin en sitä epäile.

Lue lisää

Älyllistä epärehellisyyttä. Teeskentelet tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattinen päätöksenteko ei kuitenkaan voi perustua galluppeihin, vaan vaaleihin joihin kaikki voi osallistua.

Edellyttää ettei presidentti petä ennen vaalia eikä vaalin jälkeen. Nyt niin ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole huomannut, että kansalta ei edes kysytty.

Kansalata kysymistä kutsutaan vaaleiksi.

Minulta kysyttiin.

Juu, juu, Justiinsa juu!! Jatkakaa nyt vaan keskustelua, joka on aivan turhaa. Ei muuta enää mitään.
Meillä onkin nyt turva, joten meille ei voi käydä kuin Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Kansa on valinnut eduskuntaan ihmiset ka myös presidentin, joten kansan ääntä on kuunneltu.

Vahvistukseksi vielä gallupkysely ja se antoi vahvistuksen ja kaikki on hyvin. Olemme turvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

He vain halusivat pokkuroida tuota meidän suurta naapuria, joka on tuhonnut Ukrainan maan tasalle ja tappanut siellä ihmisiä pilvin pimein.

Suomen on aika turvata selustansa ja nuo änkyräkansanedustajat vielä kiittävät ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipidettä ei tiedetä, ei ole kysytty.

Voi, voi!!! Jäitkö sinä ressukka paitsioon, eikö kukaan tullut sinulta kysymään, että haluatko sinä Natoon. Voi, mikä vahinko.

Täällä näyttää olevan useampikin, jolta ei olekaan kysytty tuota tärkeää asiaa, mutta se taitaa olla niin, että antaa noitten viisaampien ihmisten päättää nuo tärkeät asiat.

Ollaan me tyhmät hiljaa ja tyydytään noitten läsnä olevien viisaisiin päätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kansan mielipide on selvä, ei kansanäänestystä tarvita, hölmö.

Miksi se olisi selvä? Muutama natokiimainen piti älämölöä ja siitä vedettiin se harhainen johtopäätös, että lähes kaikki on naton kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy vähän asioihin ennen nimittelyä! Kaikki eivät olleet putinisteja, vaan perustelivat mielipiteensä ihan toisin.

Niin, olihan siinä porukassa yksi jingpingistikin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väittämäsi että kansa olisi erimieltä asiasta? toki sun kaveripiirissä näin varmasti onkin.

Kansa mielipidettä ei voi perustaa oman tai tuttavan kaveripiirin mielipiteisiin, tarvitaan miljoonien äänioikeutettujen mielipide. Toimittajatkin ovat aina vähän vaivautuneen näköisiä, kun pitää suoraan valehdella sanomalla:” kansan suuri enemmistö kannattaa Natoa”. Tuota valhetta kuulee liiankin kanssa, lopettakaa jo kansan pilkkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olihan siinä porukassa yksi jingpingistikin.

Tarkoitat kaiketi, että porukassa oli yksi kiinalaismielinen jinpingistikin?

Anonyymi kirjoitti:

Se vatipäiden porukka perusti äänestämisensä kokoomuslafkojen kyselyihin. Luulivat oikeasti, että kansa on samaaa mieltä kuin markkinamiehet.

Mikä demokratia Suomi luulee olevansa, kun ei kansalta kysytä mielipidettä tärkeisiin asioihin? Jotain on muuttunut sitten 1990-luvun, kun sentään vielä tiedusteltiin halukkuutta liittyä silloisen EY:n jäseneksi.

Lue lisää

Näin on, kannattaa muistaa että EU-jäsenyyttä sentään edes näennäisesti kysyttiin neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä. Mahdollisesti meneminen oli jo päätetty mutta ainakin sai kirjattua kansan (ei eduskunnan!) mielipiteen.

Sotikoot keskenään.

Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

Anonyymi kirjoitti:

Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

Lähdettekö Ruotsiin pakoon😃😁

Anonyymi kirjoitti:

Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

Älä huoli, me normaalit, terveet ja omilla aivoillamme ajattelevat suomalaiset puolustamme teitä kuuppajumisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Emme natokiimaisten puolesta sodi sekunttiakaan, vastuu on teidän.

Sotaan syyllinen on siis se, jonka kimppuun hyökätään. Aivan kuten raiskauksen uhri on syyllinen siihen, että tuli raiskatuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sotaan syyllinen on siis se, jonka kimppuun hyökätään. Aivan kuten raiskauksen uhri on syyllinen siihen, että tuli raiskatuksi.

Raiskauksen uhri pitää tietää etukäteen. Valtaosa nykyajan "raiskauksista" on ämmien kiristysyrityksiä. Perättömästä raiskaussyytteestä tulisi tuomita kuolemaan. Silloin niitä ei enää tehtailtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdettekö Ruotsiin pakoon😃😁

Vaikea on löytää enää pakopaikkaa. Kaikkialta lähetetään karkurit takaisin postimerkki perseessä, jos liikekannalle pannahan.

Eikä sillä reservistä kieltäytymiselläkään ole loppupeleissä muuta merkitystä kuin se ettei joudu rauhan aikana kertaamaan. Eli toivoa sopii, että sillä on merkitys, kun kaikki tahdomme rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskauksen uhri pitää tietää etukäteen. Valtaosa nykyajan "raiskauksista" on ämmien kiristysyrityksiä. Perättömästä raiskaussyytteestä tulisi tuomita kuolemaan. Silloin niitä ei enää tehtailtaisi.

Lue lisää

Minä puhuin raiskauksista, en "raiskauksista".

Anonyymi kirjoitti:

Lähdettekö Ruotsiin pakoon😃😁

Voi, voi!! Ei Ruotsiin kannata mennä, hehän ovat myös menossa Natoon. Paras on ponkaista tuonne itään. Siellä eivät ajattelekaan liittyvänsä Natoon, niin siellä olet turvassa. Sieellö kuitenkin saatetaan miettiä, että kenenkähän kimppuun seuraavaksi hyökättäisiin?

Siinäpä pulma!! Kaikki ympärillä olevat maat ovat Naton jäseniä, varmaan on mentävä hieman pitemmälle raiskaamaan naisia ja tappamaan lapsia..

Anonyymi kirjoitti:

Raiskauksen uhri pitää tietää etukäteen. Valtaosa nykyajan "raiskauksista" on ämmien kiristysyrityksiä. Perättömästä raiskaussyytteestä tulisi tuomita kuolemaan. Silloin niitä ei enää tehtailtaisi.

Lue lisää

Oletko puolustamassa noita roistoja venäläissotilaita, jos heitä voi sotilaiksi edes sanoa.? He ovat tappajia, varkaita ja raiskaajia.

Ei ole syytä nostaa voitonlippua salkoon tuollaisen sotaretken jälkeen.

Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

Anonyymi kirjoitti:

Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

Esimerkiksi olla äänestämättä puolueen päättämää linjaa vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

Yksi oli vastikään saanut lapsen ja kahdella oli korona.

Anonyymi kirjoitti:

Poissaoloon on voinut olla pätevä syy.

Kaikki halusivat puheenvuoronsa historiankirjoihin, joten taatusti oli.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikki halusivat puheenvuoronsa historiankirjoihin, joten taatusti oli.

Paitsi nuo kolme.

Eivät myöskään halunneet olla osallisena episodissa, joka romahdutti Suomen maineen demokraattisena valtiona.

Tämä päivä oli oikea irvikuva demokratialle.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi nuo kolme.

Eivät myöskään halunneet olla osallisena episodissa, joka romahdutti Suomen maineen demokraattisena valtiona.

Tämä päivä oli oikea irvikuva demokratialle.

Lue lisää

Missä valtioissa Suomen maine demokratiana romahti?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi nuo kolme.

Eivät myöskään halunneet olla osallisena episodissa, joka romahdutti Suomen maineen demokraattisena valtiona.

Tämä päivä oli oikea irvikuva demokratialle.

Lue lisää

Oli todellinen demokratian irvikuva, kun päätettiin röyhkeästi tehdä niin kuin 188 edustajaa halusi eikä niin kuin kahdeksan halusi.

Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

putlerin👹 myyrä ei ole seuraavien vaalien jälkeen eduskunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

Joo, 8 vastaan äänestänyttä on helppo välttää seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, 8 vastaan äänestänyttä on helppo välttää seuraavissa vaaleissa.

Voihan automaattinen täydennys.. välttää -> valita.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan automaattinen täydennys.. välttää -> valita.

Älä viitsi kommenttiani sotkea. Kirjoitin aivan oikein:
Joo, 8 vastaan äänestänyttä on helppo välttää seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

Vaan ei ole seuraavassa eduskunnassa, jos ratifioiminen siirtyy sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

Eli siis noita 8 kansanedustaaa ei kannata äänestää. Kolmesta poissaolleesta en sano pahaa sanaa, koska saattoihan he olla vaikka kipeänä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan ei ole seuraavassa eduskunnassa, jos ratifioiminen siirtyy sinne.

ei se ole muutenkaan, mutta demokratian kannalta olisi hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen, mitään kiirettähän ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan teillä aina ano hahhahaha buhahaha.

Juuri niin. Täältä hörönaurut myös.

Anonyymi kirjoitti:

Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

Ei varmasti tule.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis noita 8 kansanedustaaa ei kannata äänestää. Kolmesta poissaolleesta en sano pahaa sanaa, koska saattoihan he olla vaikka kipeänä.

Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

Anonyymi kirjoitti:

Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

taidat olla täysin väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan automaattinen täydennys.. välttää -> valita.

Älä yritä trollata🖕🏽

Ei edes naurata👎

Jäsenyys toteutuu vuoden loppuun mennessä. Sinä hävisit.

Anonyymi kirjoitti:

ei se ole muutenkaan, mutta demokratian kannalta olisi hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen, mitään kiirettähän ei ole.

Miks? 50 000 nimeä saanutta kansalaisaloitetta ei NATON vastustamisesta tehty. Homma on vuoden loppuun mennessä selvä. Sinä ja Putin hävisitte. Venäjä ei tule koskaan omistamaan Atlantin rantoja. Vituttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla äänestämättä maanpettureita

Niin täytyy.

Minäkään en äänestä maanpetturia. Ääneni ei siis mene enää Mustajärvelle.

Anonyymi kirjoitti:

putlerin👹 myyrä ei ole seuraavien vaalien jälkeen eduskunnassa

Ei olemas nyt kun Tissikin hajotti äärioikeiston.

Mikä Hitto siinä on että puolitoista prosenttia suomalaisista ei mahdu yhteen puolueeseen?

No se Hitto, että kaikenmaailman pikkuhitlerit ovat persompia pienen porukan rajattomalle palvonnalle kuin sellaisten kompromissien teolle joilla saisi edes yhden eduskuntapaikan.

Enimmäkseen salaliitto-ja lahkouskovaisista koostuvien kannattajien hurja taipumus toiveajatteluun realismin sijasta ei paranna tilannetta yhtään.

Ihan hupimielessä toivoisin, että äärioikeisto saisi edes yhden eduskuntapaikan ensi vuonna, mutta turha taitaa olla toiveeni tällä kertaa.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Natoa vastustavat eivät tule seuraavissa vaaleissa juhlimaan.

Kun katsoo päivän saldoa, eivät juhlineet edellisissäkään. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

Ihan kiva että kannatat vasemmistoliittoa. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

Kyllä meni vähiin nuo "tosi" järkevät!!! Kuinkahan tuossa nyt noin kävi?

Mitenhän nuo isänmaan asiat nyt tulevat hoidettua, kun noin vähän on noita järkeviä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei olemas nyt kun Tissikin hajotti äärioikeiston.

Mikä Hitto siinä on että puolitoista prosenttia suomalaisista ei mahdu yhteen puolueeseen?

No se Hitto, että kaikenmaailman pikkuhitlerit ovat persompia pienen porukan rajattomalle palvonnalle kuin sellaisten kompromissien teolle joilla saisi edes yhden eduskuntapaikan.

Enimmäkseen salaliitto-ja lahkouskovaisista koostuvien kannattajien hurja taipumus toiveajatteluun realismin sijasta ei paranna tilannetta yhtään.

Ihan hupimielessä toivoisin, että äärioikeisto saisi edes yhden eduskuntapaikan ensi vuonna, mutta turha taitaa olla toiveeni tällä kertaa.🙄

Lue lisää

Kyllä on aivan turha!! Ei tule saamaan noita ääniä.

Ärsyttää, että Haavistokin lausui kepu Virolaisen klassiset sanat, joka meni oikeasti näin ” kansa on puhut, pulinat pois” . Tässä Nato hässäkässä KANSA EI PUHUNUT, vaan pieni poliittinen klikki ja valtamedia puhui ja päätti kansan puolesta. Siinä on suuri ero ja enää ei sitten saisi puhua koko kierosta prosessista eli suut tukkoon kansalta. Tätä jatketaan seuraaviin eduskuntavaaleihin ja pressa vaaleihin, se on varma.

Anonyymi kirjoitti:

Vain 8 järkevää kansanedustajaa parlamentissamme.

Mistä noille yhtäkkiä järki ilmaantui? Niikolle, Turtiaiselle, Mustajärvelle... joilla sitä ei ole tähän saakka ollut hiventäkään.

Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

Lue lisää

Eihän sen pitäny ukrainaankaan hyökätä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sen pitäny ukrainaankaan hyökätä.

Mutta naton vastustajat on kertonut että se hyökkää suomeen ydinpommein miten me autetaan näitä naton vastustajia selvimään näistä puutini ydinpommeista?

Yhdysvalloissa asia yritetään kiirehtiä jo ennen elokuuta kun siellä lomat alkavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

Lue lisää

Niinhän tuo totesi että pelkkä sotahaharjoitus ennen hyökkäystä Ukrainaan ja nyt raijaa ydinohjuksia rajalle paraikaa ettei keretä edes reakoida kun tussahtaa?🤔🤨🙄

Tärkeintä on nyt, että lähettävät pikimmiten NATO-hakemuksen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naton vastustajat on kertonut että se hyökkää suomeen ydinpommein miten me autetaan näitä naton vastustajia selvimään näistä puutini ydinpommeista?

Laitetaan Niuvanniemeen. Sinnehän ne muutenkin kuuluisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on nyt, että lähettävät pikimmiten NATO-hakemuksen

Tänään lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on nyt, että lähettävät pikimmiten NATO-hakemuksen

Erdogan laittaa sen silppuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sen pitäny ukrainaankaan hyökätä.

Niin, usa/nato sai aikaan sodan ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan laittaa sen silppuriin.

ukkeli itse laitetaan silppuriin

Anonyymi kirjoitti:

Niin, usa/nato sai aikaan sodan ukrainassa.

Outoa, että Putin on niin usa/naton johdateltavissa, että heti hyökkää, kun usa/nato käskee.

Ei käsitellä. Pikainen äänestys tulee mahdollisimman nopeasti. Vuoden loppuun mennessä on selvä. You lose.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

Lue lisää

Ukolla dementia painaa? Ukrainaan meni NATOA estämään sano.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo totesi että pelkkä sotahaharjoitus ennen hyökkäystä Ukrainaan ja nyt raijaa ydinohjuksia rajalle paraikaa ettei keretä edes reakoida kun tussahtaa?🤔🤨🙄

Voi lapsirakas, ei ne ydinpommit ole mitään tinasotilaitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan laittaa sen silppuriin.

Saat toivoa. Putin tyri jo senkin viemällä Ukrainalta ryöstettyä viljaa Assadin sotilaille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten naton vastustajat tästä ajasta selvii kun ne on kertonut että putin ampuu heti ydinpommeja tänne vaikka putin kullä itse juuri totesi että ei vaikuta hakemus mitenkään.

Lue lisää

Tuskin sekään mikään sattuma oli, kun äsken översti Moskovan TV:ssä haukkui Venäjän koko sotimisen ja maan eristyneisyyteen ajon sekä varoitti uhkailemasta Suomea. En oikein usko tuollaisiin vahinkoihin enää tässä vaiheessa sotaa, kun moisista puheista voisi lain mukaan saada 15 vuotta kakkendaalia. Vaan eipä taideta överstiä rangaista laisingan.

"Jotain on tekeillä", kuten salaliittouskovaiset usein meitä informoivat.

Anonyymi kirjoitti:

ukkeli itse laitetaan silppuriin

Eikös oo jo kakaroiden nukkumaanmenoaika, pisulle ja pesulle.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo totesi että pelkkä sotahaharjoitus ennen hyökkäystä Ukrainaan ja nyt raijaa ydinohjuksia rajalle paraikaa ettei keretä edes reakoida kun tussahtaa?🤔🤨🙄

Koeta nyt vain kestää tappiosi.

Seuraava on edessä ensi vuonna, kun Reichsdummkopf palaa Juvalle loppuiäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan laittaa sen silppuriin.

Siitä on kopio, jota ei anneta Reseptisedälle. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että Putin on niin usa/naton johdateltavissa, että heti hyökkää, kun usa/nato käskee.

Loogisesti ajatellen hän on täysin varmasti USA:n aseteollisuuden lähettämä myyrä. Kukaan ei ole saanut yhtä nopeasti aikaan vastaavaa buustia jenkkien sotaklusterille sitten WWII:n.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan laittaa sen silppuriin.

Erdogan joutaisi jo eläkkeelle. Pääsisi tuo kansa äänestämään oikeaa henkilöä johtoon. Siellä viruu vankilassa syyttömiä "toisinaajttelojoita". Heidän olisi syytä päästä vapauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että Putin on niin usa/naton johdateltavissa, että heti hyökkää, kun usa/nato käskee.

Siinä on yksi aivopesty putinisti, joka väittää, että USA/Nato olisivat olleet syynä Ukrainan tuhoon.

Melko huvittava vastaväite, Ei taida tuolla aivopestyllä enää ollakaan terveitä aivosoluja tallella.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan joutaisi jo eläkkeelle. Pääsisi tuo kansa äänestämään oikeaa henkilöä johtoon. Siellä viruu vankilassa syyttömiä "toisinaajttelojoita". Heidän olisi syytä päästä vapauteen.

Lue lisää

Erdogan on nuorempi kuin Sale, eli Sale ensin eläkkkeelle.

Ens keväänä.

Sitten kun on Ukrainan vellistä selvitty, jos selvitään.

Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

Että 4 % kasvaisi yli 50 %:n. Älä lapsi hyvä unta nää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

Lue lisää

no niimpä, mutta silti on demokratian kannalta hyvä että natosopimuksen ratifiointi siirtyisi ensi vaaleihin. Ei orpostakaan tehdä pääministeriä ennen kuin vaalit on käyty, vaikka kokoomuksella gallupeissa on ollut jopa 7% ero seuraavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

Lue lisää

Missään ei ole varmistettu kansan todellista mielipidettä mutta vaalit ovat oivallinen paikka jos joku älyää ottaa sen teemakseen?🤔🤨🙄

Ei Suomessa enää mitään äänestetä, ei natostakaan saanut äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

Lue lisää

Hahahaa. Naurattaa jo ajatuksenakin.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole varmistettu kansan todellista mielipidettä mutta vaalit ovat oivallinen paikka jos joku älyää ottaa sen teemakseen?🤔🤨🙄

Sinä se jaksat viestistä toiseen todistaa ihan oma-aloitteisesti kuinka pohjattoman tyhmä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat viestistä toiseen todistaa ihan oma-aloitteisesti kuinka pohjattoman tyhmä olet.

Kommenttisi perusteella äo:si on jotain kengänpohjan ameeban välimaastoa.

Selllainen ihme että ,,,Natoa kannattaa selkeästi ja oikeasti lähes kaikki, muutamaa änkyrää ja kaiken vastustajaa löytyy aina ja ajatuksella että ne vastustavatkin muuttivat ajatuksiaan venäjän suhteen 24.02 2022
Kun ja jos muistat miten Putin määräsi joukkonsa hyökkäämään Ukrainaan vaikka aiemmin juuri oli puhunut muuta.

Voiko selkeämpää tulosta olla ja kansa kuittaa tämän täysin yhtenä , marginaali voi olla erimieltä,
mutta vahvaakin vahvempi signaali liittyä Pohjois-atlantin puolustusliittoon kun jostain tunnetusta syystä neuvostoliitto ei oikein nappaa.

Kyllä ne Putinin aseet ja ohjukset on tänne olleet osoittaneet oli Nato tai ei.....oli ydinkärki vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa enää mitään äänestetä, ei natostakaan saanut äänestää.

Ja jos olisikin äänestetty niin tulos olisi juurikin samankaltainen,,,,aivan selkeää että edustuksellinen demokratia toimii ja hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne Putinin aseet ja ohjukset on tänne olleet osoittaneet oli Nato tai ei.....oli ydinkärki vai ei.

Mutta ei ole ollut Natouhkaa, nyt tulee olemaan tilanne toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos olisikin äänestetty niin tulos olisi juurikin samankaltainen,,,,aivan selkeää että edustuksellinen demokratia toimii ja hyvin...

sun ennustukset riittää, vaaleja ei enää tarvita 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

Lue lisää

Edellisistä vaaleista rajusti poiketen Nato-vastaisia ehdokkaita tulee olemaan käytännössä vain vasemmistoliitossa ja äärioikeiston sirpalepuolueissa, joihin lääkekaappilaiset luonnollisesti kuuluvat.

Jälkimmäiset eivät saa todennäköisesti ketään läpi, eikä vasuritkaan saa sisään enää seitsemää Naton vastustajaa vaan vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole varmistettu kansan todellista mielipidettä mutta vaalit ovat oivallinen paikka jos joku älyää ottaa sen teemakseen?🤔🤨🙄

🥱🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa enää mitään äänestetä, ei natostakaan saanut äänestää.

Kyllä eduskunta äänesti siitä juuri tänään. Toivottavasti koetit vaikuttaa ehdokkaasi tai puolueesi kantaan täällä esittämiesi suuntaviivojen mukaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä eduskunta äänesti siitä juuri tänään. Toivottavasti koetit vaikuttaa ehdokkaasi tai puolueesi kantaan täällä esittämiesi suuntaviivojen mukaan.

2019 kansanedustajaehdokkailta ei kysytty natokantaa, arvaan että se oli 20% luokkaa.
Siihen luotettiin nytkin, kun eivät sitä vieläkään ennen tämänpäiväistä kertoneet.

Anonyymi kirjoitti:

2019 kansanedustajaehdokkailta ei kysytty natokantaa, arvaan että se oli 20% luokkaa.
Siihen luotettiin nytkin, kun eivät sitä vieläkään ennen tämänpäiväistä kertoneet.

Lue lisää

Suuri enemmistö oli kyllä kertonut kantansa jo viime viikolla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

🥱🥱🥱

Kaikissa muissa äänestyksissä nato vastustus on saanut enemmän ääniä mm. Levelin viimeisessä lähetyksessä joten on syytä olettaa että enemmistö kansasta edelleen vastustaa natoon liittymistä ja eduskunta todennäköisesti joutuu vielä syytetyksi maanpetoksesta?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Seuraavissa vaaleissa eivät Natoa vastustavat ehdokkaat tule saamaan sitäkään äänimäärää mitä nyt ovat ehkä saaneet. Kansasta ylivoimainen valtaosa kannattaa Natoa, eikä Natoa vastustamalla ääniä kerätä. Vai luuleeko kuuppajumi ihan oikeasti, että yhden miehen puolue ValtaKuuluuKremille tulisikin saamaan yllätysvoiton vaaleissa? Ano valtaan? Yhden miehen diktatuuri Suomeenkin?

Lue lisää

Ketkä ihmeessä tuon Anon äänesti eduskuntaan? Minusta tuntuu, että se luovuttaisi Suomen Venäjän haltuun, jos hänellä valta olisi. Hän taitaa olla sieltä Venäjän rajalta, Ilomantsista, ehkä he kaipaavat Venäjän holhousta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa muissa äänestyksissä nato vastustus on saanut enemmän ääniä mm. Levelin viimeisessä lähetyksessä joten on syytä olettaa että enemmistö kansasta edelleen vastustaa natoon liittymistä ja eduskunta todennäköisesti joutuu vielä syytetyksi maanpetoksesta?🤔🤨🙄

Lue lisää

Mistähän täällä sitten keskustellaan, kun Suomi on Naton jäsen? Ennustelkaa nyt hieman, mikä onkaan aiheena sitten?

Mielenkiintoista olisi tietää näin etukäteen. Varsinkin Natovastaiset voisivat kertoa, minkä aiheen he sitten keksivätkään?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa muissa äänestyksissä nato vastustus on saanut enemmän ääniä mm. Levelin viimeisessä lähetyksessä joten on syytä olettaa että enemmistö kansasta edelleen vastustaa natoon liittymistä ja eduskunta todennäköisesti joutuu vielä syytetyksi maanpetoksesta?🤔🤨🙄

Lue lisää

Minkä Helvetin Levelin? Kuupassasi viiraa pahasti. 🤣

Nykyisistä kansanedustajista korkeintaan 11 saa jatkopaikan seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Entäpä jos natokiimaiset häippäisisivät huitsanvitunNevadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos natokiimaiset häippäisisivät huitsanvitunNevadaan.

Kukas sinun sossutukesi sitten maksaisi jos kolme neljäsosaa fiksuimpia suomalaisia häippäsisi?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kukas sinun sossutukesi sitten maksaisi jos kolme neljäsosaa fiksuimpia suomalaisia häippäsisi?

luulet että kaikki ovat kaltaisiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos natokiimaiset häippäisisivät huitsanvitunNevadaan.

Voi raukka. Eihän Suomeen jäisi juuri ketään, nuo kuusi kansanedustajaa ja sitten muutama Naton vastustaja, oliko heitä jotain 16000 tai jotenkin niin.

Vähiin menisi Suomen asukasluku. Varmaan saisitte Venäjältä täydennystä.

Ei pasifismi auta sotahullua putleria👹 vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei pasifismi auta sotahullua putleria👹 vastaan

Sitä ei voi enää tietää, se mahdollisuus meni tänään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei voi enää tietää, se mahdollisuus meni tänään.

Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan

Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

Anonyymi kirjoitti:

Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

Oli, mutta ajat ovat muuttuneet- mikään ei ole ikuista

Anonyymi kirjoitti:

Oli, mutta ajat ovat muuttuneet- mikään ei ole ikuista

Jatkan...

Ydinaseita ei tule Suomeen🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Oli, mutta ajat ovat muuttuneet- mikään ei ole ikuista

Nuijat haluavat muuttaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

Suomi oli 45 vuotta sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomi oli 45 vuotta sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa.

Älä prkl, oliko meillä ydinaseitakin?

Anonyymi kirjoitti:

Liittoutumaton ja ydinaseeton Suomi on rauhan tae.

Usko ja luja luottamus siihen mitä toivotaan!!!! Se on vain niin, että nuo toivomukset tahtovat mennä taivaan tuuliin.

Toivoikohan Ukrainakin, että nuo Venäjän tankit kääntyisivät heidän rajoiltaan pois, mutta ei tuo toivomus auttanut. Tuho tuli ja karmeasti.

anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

Anonyymi kirjoitti:

anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

anolla on ollut kuuppa jumissa jo pitemmän aikaa

No satavarmasti tämä idiootti ei vaan voi jatkaa tuolla eduskunnassa,
vaan ja ainoastaan häiritsemässä, mitä muutakaan se siellä on tehnyt, kuinka pahasta asiat pitää olla että tuollaisia äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

anolla🙈 on omaa kokemusta psykoosista

Steroidit voivat aiheuttaa psykoosinkin. Onhan hänellä pahoinpitelytuomioita.

Anonyymi kirjoitti:

No satavarmasti tämä idiootti ei vaan voi jatkaa tuolla eduskunnassa,
vaan ja ainoastaan häiritsemässä, mitä muutakaan se siellä on tehnyt, kuinka pahasta asiat pitää olla että tuollaisia äänestää.

Lue lisää

Varmaan tuo Ano putoaa seuraavissa vaaleissa. Kuka nyt yhtä miestä kaipaisi?

Erkki vihaa u.s.a : ta ja kaikkea amerikkalaisuutta. Äänesti " EI JUU VAARINHOUSUT "

Erkin entinen tyttöystävä, Tarja👩‍⚕️ olisi myös äänestänyt NATON puolesta👍

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008823786.html

Anonyymi kirjoitti:

Erkin entinen tyttöystävä, Tarja👩‍⚕️ olisi myös äänestänyt NATON puolesta👍

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008823786.html

Lue lisää

Takinkääntäjä ja juudas!

Pulinat eivät lopu, elle kansalta kysytä ja siihen on mahdollisuus jo ensi keväänä, eduskuntavaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pulinat eivät lopu, elle kansalta kysytä ja siihen on mahdollisuus jo ensi keväänä, eduskuntavaaleissa.

Silloin kaikki Naton vastustajat äänestävät VKK:ta. VKK nousee suurimmaksi puolueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kaikki Naton vastustajat äänestävät VKK:ta. VKK nousee suurimmaksi puolueeksi.

16 400 äänellä ei valitettavasti...

Noille 188 nuijalle pitäis järjestää oma nuijasota jossain korvessa kaukana sivistyksestä.

Jos demokratiassa tuntuu siltä että kaikki muut ovat typeryksiä, voi olla aika varma että on itse.

Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

Se on tekoäly joka hallitsee, se hallitsee kaaoksenkin, koska kaaos toimii luonnon lakien mukaa. Tunne simulaatiot ja algoritmit!

Saati tuo korrupoitunut turkki joka tai se recepti siellä iltalypsää ja määrittelee oppositiotaan terroristiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

Millainen olisi se vähäisen järjen korvaava järki kaikenlaisine huijauksineen?

Anonyymi kirjoitti:

Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

Niin ajatteleppas vaikka Trump.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tekoäly joka hallitsee, se hallitsee kaaoksenkin, koska kaaos toimii luonnon lakien mukaa. Tunne simulaatiot ja algoritmit!

Somepöhköt vääristävät algoritmien toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Somepöhköt vääristävät algoritmien toiminnan.

<<Somepöhköt vääristävät algoritmien toiminnan.<<
Niin tehdään miljardöörejä, ei ne ilma vääristelle. Ja kenen kustannuksella?

Ainoa maa maailmassa on Venäjä, joka tarvitsee sotia pysyäkseen kasassa!

Nythän se vasta alkaa ja paranee.
Yleinen asevelvollisuus on nytkin niin lälly ja lässy,
parhaassa mieskunnossa olevat vaikka alasarja kiekkoilijat saattavat päästä ohi velvollisuuden terveyssyillä,,,,liian lälly sukupolvi, kaikki inttiin ,oppimaan sietämään pettymyksiä,,,,

Ei vaan asevelvollisuus myös naisille👩‍✈️

Yleistä asevelvollisuutta ei tule koskaan lakkauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistä asevelvollisuutta ei tule koskaan lakkauttaa.

Mitä ydinasesodassa meidän ritsa- ja jousipyssyhyökkäysjoukoilla tekee?

Vudeon päästä olemme viisaampia, jos vaan muistamme hengitellä säännöllisesti, mutta arvelisin Mikalla olevan hyviä mahdollisuuksia jatkoon. Hänhän ei ole putinisti, vaan rauhanmiehenä pyrkii ajattelemaan, miten sota olisi vältettävissä. Meni sitten sanomaan, mitä ajatteli, kun ei ajatellu saomisiaan. Siis vähän ennen Putinin hyökkäystä. Että Urainan ei pitäisi pyrkiä Natoon tai jotain sinnepäin. Monia ihmishenkiähän siinä olisi voinutkin säästyä, mutta samalla olisi Venäjä kuvitellut uhkalemalla saavuttavansa jotain.
No, Mikalla on samanhenkisiä ääneestäjiä mm. vapaissa suunnissa. Eihän äänestäjien enemmistön tarvitse äänestääkään Mikaa, että hän menisi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Vudeon päästä olemme viisaampia, jos vaan muistamme hengitellä säännöllisesti, mutta arvelisin Mikalla olevan hyviä mahdollisuuksia jatkoon. Hänhän ei ole putinisti, vaan rauhanmiehenä pyrkii ajattelemaan, miten sota olisi vältettävissä. Meni sitten sanomaan, mitä ajatteli, kun ei ajatellu saomisiaan. Siis vähän ennen Putinin hyökkäystä. Että Urainan ei pitäisi pyrkiä Natoon tai jotain sinnepäin. Monia ihmishenkiähän siinä olisi voinutkin säästyä, mutta samalla olisi Venäjä kuvitellut uhkalemalla saavuttavansa jotain.
No, Mikalla on samanhenkisiä ääneestäjiä mm. vapaissa suunnissa. Eihän äänestäjien enemmistön tarvitse äänestääkään Mikaa, että hän menisi läpi.

Lue lisää

Valitan kirjoitusvihreitä, mutta jos hyväntahtoisesti lukee, niin kyllä tuosta pääosin selvän saa.

Vaikka Erdogan on hullu, niin ainoastaan tuossa terroristien hyysäämisessä on oikeassa.

Putin on kyllä yksi saastainen psykopaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on kyllä yksi saastainen psykopaatti.

Niin, on sillä metka konsensus lännen kanssa, että sai Naton laajenemaan. Ei ole seurausta ilman syytä.

Erdogan estää uintisi, sori siitä.
Tai voithan sä uida hakemuksen hylkäyksen kunniaksi, se onkin parempi vaihtoehto, Suomi säilyy liittoutumattomana.

Jee 🌞🌠🎈🤹‍♂️🤹‍♀️🕺💃🍾

Ehkä jopa Tarja tulee kanssani iltauinnille kastautumaan Natojäsenyyden kunniaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan estää uintisi, sori siitä.
Tai voithan sä uida hakemuksen hylkäyksen kunniaksi, se onkin parempi vaihtoehto, Suomi säilyy liittoutumattomana.

Suomi ja Ruotsi voi kyllä hyvin luovuttaa kaikki terroristit takaisin turkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan estää uintisi, sori siitä.
Tai voithan sä uida hakemuksen hylkäyksen kunniaksi, se onkin parempi vaihtoehto, Suomi säilyy liittoutumattomana.

Erdogan ei estä mitään, jos Turkki itse haluaa olla Naton jäsen. Lopputulos on jo selvä. Suomi tulee Ruotsin lailla liittymään Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan ei estä mitään, jos Turkki itse haluaa olla Naton jäsen. Lopputulos on jo selvä. Suomi tulee Ruotsin lailla liittymään Natoon.

Ei NATO:sta voi erottaa jäsenmaata.
NATO perustuu yksimielisyyteen.
Jos joku vastustaa, niin päätöstä ei tule.

Sinne lävähti paperille Pekan allekirjoitus jäsenhakemukseen. Nyt poika saunoo!

Niinpä, minä ihmettelen ylipäätään, että mitä ovat todellisuudessa äänestäneet. Nato-asia on pelkkä valtioneuvostoasia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, minä ihmettelen ylipäätään, että mitä ovat todellisuudessa äänestäneet. Nato-asia on pelkkä valtioneuvostoasia.

Kyllä, mutta ensin pitäisi kysyä kansanäänestyksellä ihmisten kanta asiaan.

Khihihi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta ensin pitäisi kysyä kansanäänestyksellä ihmisten kanta asiaan.

Onko Suomen laissa noin määrätty tehtävän?

Sopeutumisraha tulee evätä näiltä yhdeltätoista maanpetturilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sopeutumisraha tulee evätä näiltä yhdeltätoista maanpetturilta.

Ennemminkin niiltä 188:lta kansanpetturilta.

Tuomioja myi moraalinsa :D

Ei sitä muuten tuppi olisikaan!

Tässä äänestystulokset:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=58&vuosi=2022

Näköjään seuraaviin vaaleihin 8 ehdokasta, joita voisi äänestää ja 3 ehdokasta, joita ehkä voisi äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä äänestystulokset:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=58&vuosi=2022

Näköjään seuraaviin vaaleihin 8 ehdokasta, joita voisi äänestää ja 3 ehdokasta, joita ehkä voisi äänestää.

Lue lisää

Jos edes osui sinun vaalipiiriisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä äänestystulokset:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=58&vuosi=2022

Näköjään seuraaviin vaaleihin 8 ehdokasta, joita voisi äänestää ja 3 ehdokasta, joita ehkä voisi äänestää.

Lue lisää

Minä olen fanittanut Kontulaa niin pitkään kuin muistan. Kyllönen on kanssa ihan bueno akka, koska asuu läheää Raatteen tietä. Ymmärtää kyllä miksei Suomea pitäisi enää ehdoin tahdoin saada sotaan, kuten kokoomus toivoo.

Resepti äänestelköön vaikka hanuriaan, ei haittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Resepti äänestelköön vaikka hanuriaan, ei haittaa!

Nyt huudetaan! Ihanaa Suomi ihanaa!

Toivossa on hyvä elää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt huudetaan! Ihanaa Suomi ihanaa!

Suomi otti veskarin veks, UsaNato teki tyhjiin (päihin).

Venäjä ei ole uhannut suomea mitenkään, vellihousut kurat housussa kun Putin nostaa etusormen pystyyn so so 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole uhannut suomea mitenkään, vellihousut kurat housussa kun Putin nostaa etusormen pystyyn so so 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Niin vielä, mut sitku Naton tukikohtaa aletaan rakentaa, suomi tuhoutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vielä, mut sitku Naton tukikohtaa aletaan rakentaa, suomi tuhoutuu.

Vttu näitä natokakaroita, mee viisasteleen faijalles, saat selkään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole uhannut suomea mitenkään, vellihousut kurat housussa kun Putin nostaa etusormen pystyyn so so 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ei ole vielä uhannut, mutta on kyllä varannut Suomen alueelta tukikohtia jatkuvalla syötöllä.
Mitä lienee suunnitellut tekevänsä noilla alueilla?

Mitä mahdetaan puuhata tuolla Puumalan saaressa, jossa on jo valmiina helikopterikenttäkin.

Ei pidä olla liian sinisilmäisiä. Koskaan ei pidä luottaa tuollaisiin Putinin tyyppisiin herroihin!

Suomi on Pentagonin peukalon alla, Siksi Sale ramppaa siellä jatkuvasti.
Valtioneuvosto perässä.

Samahan oli EU äänestys aikoinaan, että päästiin sanamuodoista saivartelemaan, että juu äänestäneet olivatkin tarkoittaneet ei EU:lle.

Liittoutumattomuus on vastakohta Natolle, aivan kuten tähänkin saakka.

Se on varmaan parempi, että globaalit elitistit valtaavat maan ja alistavat meidät ja heikot johtajamme vielä selkeämmin määräävään alaisuuteensa. Pakottavat alueellemme toistuviin sotaharjoituksiin leikkimään sotaa, jossa Venäjä on aina oletettu vihollinen.

Kun puolueettomuus ja itsenäisyys olisi ollut vaihtoehtona.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaan parempi, että globaalit elitistit valtaavat maan ja alistavat meidät ja heikot johtajamme vielä selkeämmin määräävään alaisuuteensa. Pakottavat alueellemme toistuviin sotaharjoituksiin leikkimään sotaa, jossa Venäjä on aina oletettu vihollinen.

Kun puolueettomuus ja itsenäisyys olisi ollut vaihtoehtona.

Lue lisää

Globaalin juutalaisvallan alaisuudessa puolueettomuus ei ole oikea vaihtoehto.

Ryssä sitten lienee "etujärjestö", joka toimii proaktiivisesti ydinaseilla uhaten nitistämällä naapureitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä sitten lienee "etujärjestö", joka toimii proaktiivisesti ydinaseilla uhaten nitistämällä naapureitaan.

Venäjä on uhri ukrainan sidan tapauksessa.
UsaNaton uhri.
Usa sai Zelenovskin tahtomaan natoon, venäjä varoitti että joutuu ottamaan ukrainalta alueita turvavyöhykkeekseen natoa vastaan.
Zelenovski ei uskonut, turvavyöhykkeitä alettiin ottamaan, sota syttyi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on uhri ukrainan sidan tapauksessa.
UsaNaton uhri.
Usa sai Zelenovskin tahtomaan natoon, venäjä varoitti että joutuu ottamaan ukrainalta alueita turvavyöhykkeekseen natoa vastaan.
Zelenovski ei uskonut, turvavyöhykkeitä alettiin ottamaan, sota syttyi.

Lue lisää

Mihin vittuun maailman ylivoimaisesti laajin valtio pienemmiltä rosvottuja turvavyöhykkeitä tarvitsee? Kuka on Zelenovski?

Tilanne on nyt tämä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008823841.html

Ukrainan sota on aivan Venäjän masinoima. Turha syyttää mitään muuta tai ketään muuta. Ukraina ei suostunut elämään Putinin komennossa, joten to oli siitä seuraus.

Ehkä olisi meillä ennen pitkää sama kohtalo, jos emme menisi Natoon. Venäjällä alkaa olla puute noista ETUPIIRIMAISTA. Sellainen olisi pitänyt Suomenkin suostua olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on uhri ukrainan sidan tapauksessa.
UsaNaton uhri.
Usa sai Zelenovskin tahtomaan natoon, venäjä varoitti että joutuu ottamaan ukrainalta alueita turvavyöhykkeekseen natoa vastaan.
Zelenovski ei uskonut, turvavyöhykkeitä alettiin ottamaan, sota syttyi.

Lue lisää

Höpö, höpö!! Ukraina ei suostunut elämään Putinin vallan alla, vaan halusi pitää maan itsenäisenä ja elää mieluummin länsimaiseen tapaan kuin venäläiseen tapaan, jossa ei saa vapaasti edes medioita katsoa ja kuunnella, eikä ole edes kokoontumisvapautta.

Mikä ihmeen Krimin sota. Ei ollut mitään Kromin sotaa, oli Krimin ryöstö! Itsenäisen valtion oikeus on päättää itse, mihin liittyy. Mikä oikeus Putinilla on määrätä naapurivaltion asioista?

Mikä oikeus Venäjällä yleensäkään on varoitella naapurimaitaan elämästä sen mallin mukaan kuin he katsovat parhaaksi.

Venäjä on pyrkinyt määräilemään kakkia naapurivaltioitaan ja onkin määräillyt. Heti, kun ovat yrittäneet itsenäistyä ja erota Venäjän vaikutuspiiristä, niin Venäjä on käyttänyt aseellista voimaa.

Että sä jaksat tuota kopsata ja jankuttaa. Ajattelet varmaan että kukaan ei loputtomiin jaksa oikoa paskapuheitasi? 💩

Niinistö on globaalin käskyvallan marionetti. NWO-agendaansa ajanut koko 2000-luvun.

Suomessa ei ole kriisiä, kun liitymme Natoon. Turha on enää romaania kirjoitella tuon liittymättömyyden puolesta. Työ tehty on ja päästy voittajaksi. ELÄKÖÖN!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kriisiä, kun liitymme Natoon. Turha on enää romaania kirjoitella tuon liittymättömyyden puolesta. Työ tehty on ja päästy voittajaksi. ELÄKÖÖN!!!

Suomessa ei ollut kriisiä, sodan uhkaa, silti meidät kusetettiin natoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Että sä jaksat tuota kopsata ja jankuttaa. Ajattelet varmaan että kukaan ei loputtomiin jaksa oikoa paskapuheitasi? 💩

Kuka on pahin jankuttaja täällä?
Katso repereppana peiliin...

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut kriisiä, sodan uhkaa, silti meidät kusetettiin natoon.