Nato lisää kalustoa naton itäisiin "eturintamamaihin"

Anonyymi

Rautaa rajalle, noin selko-suomeksi, eikö totta. Sitähän porrvarimme tilasivat kiireesti meillekin, usasta !
Sitten vaan orkesteri soimaan ....

"Uusi sota on mahdollinen – jopa todennäköinen" (iltalehti)

33

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä on varautua, ei kovin täysipäistä tuo venäjän toiminta ole ollut-

    • Anonyymi

      Viedään sotaan suomea vauhdilla

      • Anonyymi

        Niinistö on hullu!


      • Miksi ? Eikö meillä ole oikeus taata oma turvallisuus ? Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin.

        Venäjä on nyt uhka monille Euroopan maille. Se on näyttänyt omat karvansa. Se tahtoo sotaa. Se haluaa murhata viattomia siviilejä. Se tahtoo tuhota muita maita. Se tahtoo näyttää olevansa maailman valtias. Aivan niin kuin Hitler aikoinaan.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Miksi ? Eikö meillä ole oikeus taata oma turvallisuus ? Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin.

        Venäjä on nyt uhka monille Euroopan maille. Se on näyttänyt omat karvansa. Se tahtoo sotaa. Se haluaa murhata viattomia siviilejä. Se tahtoo tuhota muita maita. Se tahtoo näyttää olevansa maailman valtias. Aivan niin kuin Hitler aikoinaan.

        " Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin"

        No äläpä muuta virka sanoi Kirka, nyt Natoon himoamalla tilaamme sodan tänne, 80 vuotta rauhanaikaa ei enää riitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin"

        No äläpä muuta virka sanoi Kirka, nyt Natoon himoamalla tilaamme sodan tänne, 80 vuotta rauhanaikaa ei enää riitä!

        Natoon liittymällä ehkäistään Venäjän hyökkäysgslujs. Turvataan siis rauhaa.
        Yhteenkään natomaahan Venäjä eikä sen edeltäjä romahtanut Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Näyttö Naton rauhanehkäisystä on vakuuttava


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin"

        No äläpä muuta virka sanoi Kirka, nyt Natoon himoamalla tilaamme sodan tänne, 80 vuotta rauhanaikaa ei enää riitä!

        Pystytkö ihan varmuudella sanoa, ettei Venäjä olisi hyökännyt Suomeen, jos emme olisi hakeneet Natoon. Pystytkö käsi Raamatulla sen vannomaan ?


    • Anonyymi

      Eihän USA:lla ja Natolla pitänyt olla mitään tekemistä toistensa kanssa? Niin ainakin jotkut natottajat väittivät.

      • Anonyymi

        Tottakai on. USA on naton jäsenmaa.


    • Anonyymi

      Euroopan sotakiimaiset ovat alusta alkaen tehneet juuri sitä mitä ei olisi pitänyt tehdä ja yksi pölkkypää Pohjolasta hamuamalla Natoon.

      • Eiköhän monet suomalaiset halua liittyä Natoon. Miksi ? Eiköhän suurin syy ole se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Suomi on joutunut vuosisatojen aikana venäläisten hyökkäysten kohteeksi. Venäjä on ollut meille vuosisatojen ajan vihollinen, sodan jälkeen oli meidän välillämme heikko ystävyys. Mutta kuinka heikkoa se oli ? Meillä on yksi vihollinen ja se on Venäjä.

        Onko väärin se, että Suomi haluaa turvata puolustustaan ja varmistaa, että se ei olisi yksin, jos tuo Venäjä päättää hyökätä Suomeen. Onko väärin se, että Suomi haluaa olla itsenäinen maa edelleen ? Pitäisikö Suomen vain toivottaa Venäjä tervetulleeksi, jos se haluaa valloittaa Suomen ?


    • Anonyymi

      Kun Länsi masinoi sotaa, se on ok. Kun Venäjä toimii samoin, se ei olekaan ok. Kaksinaamaisuus länsimielisyyden saumattomana luonteenpiirteenä takaa sen, että Länsi nähdään aina "hyvänä ja puolustajana", mutta muut aina vihollisena.

      • Anonyymi

        Venäjä tietää aivan varmasti, että Suomella ei ole ollut minkäänlaisia haluja tai tahtotilaa alkaa sotimaan Venäjää vastaan. Suomi on ollut harmiton rauhallinen naapuri. Suomi tai Suomesta ei aivan varmasti hyökätä Venäjälle, mikäli Venäjä ei hyökkää Suomeen. Suomi ei halua sotaa, mutta Venäjä näköjään haluaa sotaa.

        Suomella on täysi oikeus toimia omien rajojensa sisäpuolella siten, kuin haluaa ja siihen ei ole Venäjällä nokan koputtamista. Ei mekään aleta määräilemään sitä mitä Venäjä omalla puolellaan tekee.


      • Onko sinun mielestäsi oikein, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ? Jos se on mielestäsi oikein, niin miksi ? Olisiko sinusta oikein, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ? Olisitko siitä onnellinen ?

        Katsotko uutisia, luetko uutisia, mitä kaikkea venäläiset ovat tehneet Ukrainassa ? Oletko onnellinen, kun venäläiset tuhoavat Ukrainaa ja tappavat ihmisiä. Jos olet sitä mieltä, että Venäjä teki oikein, kun hyökkäsi Ukrainaan, ihmettelen sinun moraaliasi.


      • Anonyymi

        Euroopassa vain Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa, on sitinut siellä jo keväästä 2014 alkaen ja laajensi sen Ukrainan tuhoamissodaksi helmikuussa.
        Venäjä on sotinut käytännössä koko 2000-luvun.


    • Anonyymi

      "Eipä auttanut rauta rajalla 1944"!!!

      • Anonyymi

        Suomi oli tuolloin yksin. Nyt Suomi ei ole yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi oli tuolloin yksin. Nyt Suomi ei ole yksin.

        Sakemannien kanssa usaa&UK&nl vastaan tapeltiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sakemannien kanssa usaa&UK&nl vastaan tapeltiin

        Sakemannit tuli tänne kesätamineissa ja hippaskengissään. Ei ne raukat olleet tajunneet, että Suomessa on -35 astettakin pakkasta ja haaroihin asti lunta vähintäänkin talvisin. Luulivat tulleensa lomalle Suomeen. Eipä niistä ollut paljon apua. Kylien akat sakut pisti tiineiksi. Pakenivat lopulta peloissaan ja polttivat Lapin pakomatkallaan. Akat juoksi sakujen kintereillä niiden jälessä Norjan puolelle. Jotkut akat palas takasin ukkojensa luokse maha pystyssä. Monet ukot elättivät sakun alulle laittamaa lasta koko elämänsä ajan omanaan.

        Sellaisia oli sakut. Yhtä tyhjän kanssa niiden auttaminen.


      • Anonyymi

        Auttoihan. Suomi säilyi olemassaolevana ja itsenäisenä valtiona, vaikka itänaapurimme yritti miehittää syksystä 1939 alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sakemannit tuli tänne kesätamineissa ja hippaskengissään. Ei ne raukat olleet tajunneet, että Suomessa on -35 astettakin pakkasta ja haaroihin asti lunta vähintäänkin talvisin. Luulivat tulleensa lomalle Suomeen. Eipä niistä ollut paljon apua. Kylien akat sakut pisti tiineiksi. Pakenivat lopulta peloissaan ja polttivat Lapin pakomatkallaan. Akat juoksi sakujen kintereillä niiden jälessä Norjan puolelle. Jotkut akat palas takasin ukkojensa luokse maha pystyssä. Monet ukot elättivät sakun alulle laittamaa lasta koko elämänsä ajan omanaan.

        Sellaisia oli sakut. Yhtä tyhjän kanssa niiden auttaminen.

        Ilman Saksan materiasliapua Suomi ei olisi selvinnyt Apu oli korvaamatonta

        Sama tilanne on nyt Ukrainalla. Hyökkääjä on taas sama ja materiaali apu on elintärkeää.


    • Anonyymi

      Suomessa määrätyillä tahoilla elää hillitön revanssihenki ja katkeruus Venäjää kohtaan. Eikä ihan aiheetta. Mutta ei tämä nykyinen sota- ja Natokiihko kyllä ihan järkevältä tunnu. Miten on nyt kaikki rauhan rakentaminen unohdettu täysin. Eihän tästä voi seurata mitään hyvää. Mutta ei kai sitä muuta, kun antaa mennä. Sitä saa, mitä tilaa.

      • Mikä on muuttanut tilanteen ? Se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Eiköhän tilanne olisi jatkunut rauhallisena, jos Venäjäkin olisi ollut kiltisti omalla alueellaan. Nyt on pelko, mihin Venäjä suuntaa katseensa seuraavaksi. Putin ihailee Pietari Suurta, jos Putin haluaa ne maat takaisin, jotka ovat kuuluneet äiti Venäjään, niin monet maat joutuvat hyökkäysten kohteeksi. Putin ei huomaa sitä, että hän alkaa muistuttaa Iivana Julmaa.

        Monet suomalaisetkin pelkäävät sitä, että Putin suuntaa katseensa Suomeen. Sota ei ole koskaan mukava juttu. Siinä kärsii koko kansa. Suomessakin on vielä elossa niitä, jotka ovat kokeneet edellisen sodan kauhut. Ymmärrän niitä, jotka haluavat liittyä Natoon. Se toisi jonkinlaista turvallisuutta, sillä vielä ei ole Venäjä hyökännyt Nato maahan. Mutta ei sitä tiedä, milloin se tekee niin. Putin on myynyt itsensä paholaiselle, hän ei enää välitä siitä, tuhoaako hän miten monta maata tahansa ja samalla oman maansa. Valta on sokaissut hänet ja hän haluaa tuhota muita maita näyttääkseen valtaansa.


      • Miten Putinin kanssa voi rakentaa rauhaa ? Onko sinulla viisautta siihen ? Ei hullun valtiomiehen kanssa, joka on paholaisen asiamies, voi rakentaa rauhaa. Se on mahdotonta.

        Niin oli Hitlerinkin kanssa mahdotonta rakentaa rauhaa. Nyt on sama tilanne. Jos kuuntelee Putinin ja hänen ystäviensä puheita, ei siella ole rauhan ajatuksia. Vain sotaa ja toisten valtioiden hävittämistä. Onko Putinin haave, että Euroopan valtioita liitettäisiin Venäjään ja muodostuisi vielä uusi Rooman valtakunta. Uusi mahtava Venäjä olisi kaikkien huulilla, kun Venäjän keisari Putin matkustaisi alueillaan.


    • Anonyymi

      Jenkit on aikoja sitten päättäneet että kaikki kunnioittaa vielä tällä planeetalla uutta maailmanjärjestystä tai ei elä eli tulee ns kuolemantuomio,halusit tai et.
      Ja sillä alttarilla ollaan tarpeen vaatiessa uhraamassa vaikka koko planeetta ja vaikka kaikki ihmiset voiton eteen.
      Mutinat on mutistu aiheen parissa. Tottele tai kuole.

      Pieniltä mailta ei siinä tohinassa koskaan kysytä mitään,joko olet meidän puolella tai vihollinen joka pitää tappaa.
      Näin se vaan on aina ollut ja siihen se Suomenkin taru ehkä loppuu ,taas kerran tai sitten ei. Saas nähä kuin tällä kertaa käy.

      • En nyt ymmärrä sinun kirjoitustasi. En ihan usko, että jenkit tulisivat tänne Suomeen ja pakottaisivat meidät uuteen maailmanjärjestykseen. Ja jos emme suostuisi, niin meidät kaikki tapettaisiin. Liian mielikuvituksellista. Mietin, millä tavalla jenkit meidät surmaisi.

        Jos ajatellaan toista maailmansotaa, niin jenkit tulivat vihdoin ja viimein auttamaan meitä, että saatiin voitto Hitleristä. Voi olla, että eurooppalaisetkin olisivat saaneet voiton Hitleristä, mutta ehkä se jenkkien tulo nopeutti sodan loppumista.

        Täällä maailmassa ei ole pystytty muodostamaan valtiota, joka olisi todella kaikille "sataprosenttisesti hyvä". Kaikissa valtioissa on hyvät ja huonot puolet. Muslimimaat ovat kaikista pahimmat täällä maaplaneetalla. Siellä ihmisen hengellä ei ole mitään arvoa, ellet satu olemaan hyvässä asemassa. Tähän kaartiin ovat liittyneet esim. Venäjä, Kiina ja muut maat, jotka "valvovat" kansalaisiaan, mitä he saavat tehdä ja mitä eivät.


    • En usko, että Suomi hyökkäisi Venäjän kimppuun tuosta noin vain. Itse ajattelisin, että ne on hankittu siksi, että pelko on siitä, että Venäjä suuntaisi murhanhimoisen katseensa pieneen Suomeen ja hyökkäisi tänne.

      Millaista meidän elämämme olisi, jos Suomi ei olisi puolustautunut hyökkäystä vastaan. Putin olisi nyt meidän hallitsijamme ja joutuisimme olemaan mielin kielin , että saisimme pitää henkemme, tai sitten joutuisimme Siperiaan. Emme saisi sanoa, mitä ajattelemme, olisimme vain ihmisiä, ilman omaa tahtoa, kulkisimme eteenpäin toisten ohjaillessa kulkumme määränpäätä. Olisimme kuin robotteja, tottelisimme ylhäältä annettuja määräyksiä kiltisti. Tätäkö sinä haluaisit ?

    • Anonyymi

      Eli, jos Ukraina olisi heitänyt aseet mereen, Venäjä ei olisi hyökännyt?

      Joku sanoi, että putinistit ovat tavallista tyhmempää väken. Silloin en uskonut, muttä nyt vaikutaa hiukan siltä.

    • Anonyymi

      Baltiassa on rautaa enempi kuin kiinalaisessa teräs tehtaassa!😭🤣😂

    • Anonyymi

      Suomi on tärkeämpi Natolle kuin Nato Suomelle.

    • Anonyymi

      Natottajat ovat Suomen turvallisuusuhka, ei suinkaan Venäjä.
      Kun puurot ja vellit sekoitetaan, saadaan näyte Ukraina uutisoinnista.
      Perussyyt halutaan jättää käsittelemättä ja mennään suoraan seurauksiin, on tuloksena pelkkää huuhaata, näin on menetelty Ukrainan tapahtumilla.

      Nykyhallinto on romuttanut vuosikymmenten saavutukset muutamassa viikossa, eikö sekään avaa silmiä?

    • Anonyymi

      montakos ukraanalaiset tappoivat suomalaisa talvisodassa

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      246
      3913
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2318
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2131
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      92
      2039
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      93
      1704
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1401
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1311
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1297
    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      306
      1241
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    Aihe