Puolueettomuuden haluajille...

Ei olisi tapahtunut suhteitten katkaisua. Jos länsimaat ovat sellaisia, jotka kieltävät hyvinvoinnin ylläpidon, ei sellaisiin maihin tarvitse yhteyksiä ollakaan (koskee muuten kaikkien ilmansuuntien maita).

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tapahtunut suhteitten katkaisua. Jos länsimaat ovat sellaisia, jotka kieltävät hyvinvoinnin ylläpidon, ei sellaisiin maihin tarvitse yhteyksiä ollakaan (koskee muuten kaikkien ilmansuuntien maita).

Lue lisää

Ei kyse ole siitä. Sinä siis väität, että mitään pakotteita tai sanktiotoimia ei olisi tullut?

Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään? Luuletko sinä oikeasti, että suomalaisten enemmistö haluaa suomettumisen aikaa takaisin ja ihailee diktatuureja?

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Lue lisää

Opettele sinä pöljä kirjoittamaan sanat niin kuin ne oikeasti ovat. Diplomatia. Kirjoita nyt sana " diplomatia " 500 kertaa peräkkäin , jospa se jää sinun pöljän päähän.

Aka Truth...

Anonyymi kirjoitti:

Aka Truth...

Nämä " diblomaatit " kertovat kirjoituksillaan koulutuksensa tason , tai tasottomuuden.
Sivistys ja asioiden ymmärrys puuttuu kokonaan. Kivahan se on lukea totaalista pöljyyttä , se käy päivän vitsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Lue lisää

Olisi mukavaa, jos kykenisit sanomaan jotakin avaukseen liittyvää. Onnistuuko se?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä " diblomaatit " kertovat kirjoituksillaan koulutuksensa tason , tai tasottomuuden.
Sivistys ja asioiden ymmärrys puuttuu kokonaan. Kivahan se on lukea totaalista pöljyyttä , se käy päivän vitsistä.

Lue lisää

Valitettavasti asia on jossain määrin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Lue lisää

..tuossa kirjoittajan olisi pitänyt pysyä linjoillaan ja kirjoittaa : "TIBLOMADIAA"...

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei kyse ole siitä. Sinä siis väität, että mitään pakotteita tai sanktiotoimia ei olisi tullut?

Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään? Luuletko sinä oikeasti, että suomalaisten enemmistö haluaa suomettumisen aikaa takaisin ja ihailee diktatuureja?

Lue lisää

Sinä se olet mestari laittamaan sanoja toisten suuhun. Saat ihan itseksesi vastailla omiin ajatuksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tapahtunut suhteitten katkaisua. Jos länsimaat ovat sellaisia, jotka kieltävät hyvinvoinnin ylläpidon, ei sellaisiin maihin tarvitse yhteyksiä ollakaan (koskee muuten kaikkien ilmansuuntien maita).

Lue lisää

oli miten oli, niin näin on

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei kyse ole siitä. Sinä siis väität, että mitään pakotteita tai sanktiotoimia ei olisi tullut?

Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään? Luuletko sinä oikeasti, että suomalaisten enemmistö haluaa suomettumisen aikaa takaisin ja ihailee diktatuureja?

Lue lisää

Varmasti jotain sanktioita olisi tullut lännen suunnalta. Kysymyshän on gansterien logiikasta, joko olet meidän puolella tai meitä vastaan. Venäjä kyllä hyväksyy puolueettomat valtiot. Jopa kylmän sodan aikana molemmat valtablogit pitivät hyvänä että on joukko puolueettomia valtioita Naton ja Varsovan liiton välissä.
Kun Neuvostoliitto romahti 1991, USA katsoi että se voi pakottaa kaikki valtiot omiksi vasallivaltioiksi. Maailma nähtiin yksinapaisena ja alisteisena USA:n pankkiireille. Kaikki jotka vastustivat tätä, yrittivät olla itsenäisiä ja puolueettomia, olivat 'roistovaltioita'.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei kyse ole siitä. Sinä siis väität, että mitään pakotteita tai sanktiotoimia ei olisi tullut?

Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään? Luuletko sinä oikeasti, että suomalaisten enemmistö haluaa suomettumisen aikaa takaisin ja ihailee diktatuureja?

Lue lisää

'Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään?'

Suomi olisi voinut esittää kantansa Ukrainan konfliktista Venäjän edustajalle ja kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin, kauppa, matkailu, rajaliikenne.
Suomi ei voinut tehdä näin, koska maamme on läntisten sotahaukkojen pelinappula. Emme ole itsenäisiä. Ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

'Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään?'

Suomi olisi voinut esittää kantansa Ukrainan konfliktista Venäjän edustajalle ja kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin, kauppa, matkailu, rajaliikenne.
Suomi ei voinut tehdä näin, koska maamme on läntisten sotahaukkojen pelinappula. Emme ole itsenäisiä. Ikävää.

Lue lisää

75 vuotta menestyksellistä puolueettomuuspolitiikkaa EU-NATO-aivopesty kansa hylkäsi ja teki Suomesta pelikentän Länsifasistien ja venäjän rajalle.

Älytöntä touhua- ja kansastamme tehtiin uhanalainen.

Anonyymi kirjoitti:

75 vuotta menestyksellistä puolueettomuuspolitiikkaa EU-NATO-aivopesty kansa hylkäsi ja teki Suomesta pelikentän Länsifasistien ja venäjän rajalle.

Älytöntä touhua- ja kansastamme tehtiin uhanalainen.

Lue lisää

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

'Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään?'

Suomi olisi voinut esittää kantansa Ukrainan konfliktista Venäjän edustajalle ja kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin, kauppa, matkailu, rajaliikenne.
Suomi ei voinut tehdä näin, koska maamme on läntisten sotahaukkojen pelinappula. Emme ole itsenäisiä. Ikävää.

Lue lisää

Sillä kannalla ei olisi ollut merkitystä. Ihan sama asua olisi ollut se, jos 1939 olisimme sanoneet vain Stalinille, että hyökkääminen on tuhmasti tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti jotain sanktioita olisi tullut lännen suunnalta. Kysymyshän on gansterien logiikasta, joko olet meidän puolella tai meitä vastaan. Venäjä kyllä hyväksyy puolueettomat valtiot. Jopa kylmän sodan aikana molemmat valtablogit pitivät hyvänä että on joukko puolueettomia valtioita Naton ja Varsovan liiton välissä.
Kun Neuvostoliitto romahti 1991, USA katsoi että se voi pakottaa kaikki valtiot omiksi vasallivaltioiksi. Maailma nähtiin yksinapaisena ja alisteisena USA:n pankkiireille. Kaikki jotka vastustivat tätä, yrittivät olla itsenäisiä ja puolueettomia, olivat 'roistovaltioita'.

Lue lisää

Edelleenkin: Venäjä on naapurimaitaan kohti turvallisuusriski. Se aiheuttaa itse naapureilleen ongelmia ja siksi on tarpeen hakeutua Natoon.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sillä kannalla ei olisi ollut merkitystä. Ihan sama asua olisi ollut se, jos 1939 olisimme sanoneet vain Stalinille, että hyökkääminen on tuhmasti tehty.

Nyt on vuosi 2022.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Edelleenkin: Venäjä on naapurimaitaan kohti turvallisuusriski. Se aiheuttaa itse naapureilleen ongelmia ja siksi on tarpeen hakeutua Natoon.

Natokiihkot perustelevat asia noin. Tidellusuusperää siinä pesrustelussa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

Uhka oli ja on. Sen uhan ovat todenneet kaikki länsimaat ja lukuisa joukko Venäjän naapurimaita.

Anonyymi kirjoitti:

Natokiihkot perustelevat asia noin. Tidellusuusperää siinä pesrustelussa ei ole.

Rauhoitu. Tulee liikaa kirjoitusvirheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on vuosi 2022.

Paheksumisilla nyt vain ei ole ikinä ollut merkitystä. Ei 2022, ei 1939 eikä kivikaudellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele sinä pöljä kirjoittamaan sanat niin kuin ne oikeasti ovat. Diplomatia. Kirjoita nyt sana " diplomatia " 500 kertaa peräkkäin , jospa se jää sinun pöljän päähän.

Lue lisää

Murkun päässä pyörii vähän muutakin H-hetken lähestyessä.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Lue lisää

Niin. Niinistö käytti diblomatiaa 11 vuotta ja totesi ettei se riitä, kova turvallisuus puuttu.

Et taida ymmärtää miten venäjä kohtelee yksinäisiä naapureita. Diblomatian rooliksi jää vain myötäillä vahvempaa autoritaarista maata, se saa mitä haluaa. Ilman kovaa turvallisuutta se on vain yya mielistelyä eikä Suomi ilman liittoutumista saa riittävää kovan turvallisuuden peloitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet mestari laittamaan sanoja toisten suuhun. Saat ihan itseksesi vastailla omiin ajatuksiisi.

Hmm...Voisihan sitä laaittakin ellei se sitten muuttuisi aivan siveettömäksi epäsopivaksi käytökseksi

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Aikuiset ovat sitten männttejä kun hakevat toisistansa turvaa siltä mitä ei ole vielä tapahtunutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tapahtunut suhteitten katkaisua. Jos länsimaat ovat sellaisia, jotka kieltävät hyvinvoinnin ylläpidon, ei sellaisiin maihin tarvitse yhteyksiä ollakaan (koskee muuten kaikkien ilmansuuntien maita).

Lue lisää

Nato on järjestö, joka tosiaan de facto kieltää jäseniltään täyden hyvinvoinnin ylläpidon tilanteessa jossa johonkin jäsenmaahan on hyökätty eli yritetty panna kaikki vointi siellä paskaksi.

Onko tämä mielestäsi väärä periaate?

Anonyymi kirjoitti:

..tuossa kirjoittajan olisi pitänyt pysyä linjoillaan ja kirjoittaa : "TIBLOMADIAA"...

Kun takavuosina vanki Timitri Ahlgren karkasi, kaverini tuumasi, että johdonmukaisuuden nimissä hänen pitäisi olla Timitri Aalkreeni.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti jotain sanktioita olisi tullut lännen suunnalta. Kysymyshän on gansterien logiikasta, joko olet meidän puolella tai meitä vastaan. Venäjä kyllä hyväksyy puolueettomat valtiot. Jopa kylmän sodan aikana molemmat valtablogit pitivät hyvänä että on joukko puolueettomia valtioita Naton ja Varsovan liiton välissä.
Kun Neuvostoliitto romahti 1991, USA katsoi että se voi pakottaa kaikki valtiot omiksi vasallivaltioiksi. Maailma nähtiin yksinapaisena ja alisteisena USA:n pankkiireille. Kaikki jotka vastustivat tätä, yrittivät olla itsenäisiä ja puolueettomia, olivat 'roistovaltioita'.

Lue lisää

>Kun Neuvostoliitto romahti 1991, USA katsoi että se voi pakottaa kaikki valtiot omiksi vasallivaltioiksi.

Kumma juttu, että minä muistan tämä niin, että nämä maat ihan itse ja jopa kiihkeästi halusivat samaan sotilasliittoon juurikin Yhdysvaltain kanssa. Mitään Natoon liittymistä vastustavia kansanliikkeitä ei ollut ainoassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

'Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään?'

Suomi olisi voinut esittää kantansa Ukrainan konfliktista Venäjän edustajalle ja kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin, kauppa, matkailu, rajaliikenne.
Suomi ei voinut tehdä näin, koska maamme on läntisten sotahaukkojen pelinappula. Emme ole itsenäisiä. Ikävää.

Lue lisää

Olisi teoriassa ehkä voinut, mutta vitullako niin teit, kun kansan valitsemassa eduskunnassa oli vain yksi ainoa kuulapää, joka halusi jatkaa kaikkea kuten ennenkin?

Ja mistä konfliktista oikein puhut, kun unionimme naapurimaahan hyökättiin 200 000 miehen hampaisiin asti aseistetulla armeijalla tuhoten silmittömästi kaikkea mahdollista?

(Eikä se kuulapääkään ollut enää siinä puolueessa jonka ääniharavien avulla hänet eduskuntaan vivuttiin.)

Anonyymi kirjoitti:

75 vuotta menestyksellistä puolueettomuuspolitiikkaa EU-NATO-aivopesty kansa hylkäsi ja teki Suomesta pelikentän Länsifasistien ja venäjän rajalle.

Älytöntä touhua- ja kansastamme tehtiin uhanalainen.

Lue lisää

Jos pitää olla aivopesty, olen Helvetin paljon mieluummin Naton kuin murhanhimoisen kleptokratian aivopesemä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

Tietenkin on. Olemme kansan tahdosta EU:ssa, ja naapuriimme hyökättiin silmittömällä tuhovimmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti jotain sanktioita olisi tullut lännen suunnalta. Kysymyshän on gansterien logiikasta, joko olet meidän puolella tai meitä vastaan. Venäjä kyllä hyväksyy puolueettomat valtiot. Jopa kylmän sodan aikana molemmat valtablogit pitivät hyvänä että on joukko puolueettomia valtioita Naton ja Varsovan liiton välissä.
Kun Neuvostoliitto romahti 1991, USA katsoi että se voi pakottaa kaikki valtiot omiksi vasallivaltioiksi. Maailma nähtiin yksinapaisena ja alisteisena USA:n pankkiireille. Kaikki jotka vastustivat tätä, yrittivät olla itsenäisiä ja puolueettomia, olivat 'roistovaltioita'.

Lue lisää

Länneltä ei todellakaan olisi tullut sanktioita mutta sen apu olisi ollut rajatumpaa kriisitilanteessa.

Oletko lukenut putinin kirjoittamaa historiaa?

2. MS jälkeen Länsi-Eurooppaan vakiintui demokratia. Nato rooli oli puolustuksellinen ja siihen hakeuduttiin vapaaehtoisesti. Sen piti blokata NL ja kommunismin leviäminen. Sen syntyi NATO vastineeksi Stalinin Berliinin saartoon.

Itä-Euroopan maat taas jäivät kommunstisen autoritarismin piiriin ja heti vapauduttuaan liittyivät vapaaehtoisesti EUn ja Natoon. Ei kukaan halua Venäjää, sillä on raiskaajan mieli. Ei lisää vain mielihyvää.

Eurooppa taas yhdistyi taloudellisesti ja poliittisesti (vapaaehtoisesti) EU:ksi ja on itsenäinen toimija globaalisti rinnalla. Eurooppa on USAn liittolainen NATOn kautta, sama arvopohja ja yhteinen historiaa yhdistää. Säälittävää yritystä väittää Eurooppaa USAn etupiiriksi, se on oma manner, suojavyöhykkeitä ei tarvita Euroopasta.

Vai Venäjä kunnoittaa puolueetonta maata?

Länteen päin on hyökännyt jokaiseen liittoutumattomaan maahan viime vuosina paitsi Suomeen. Valkovenäjä on taas liitossa. Suomen se vaati etupiiriinsä joulukuussa 21, sitä se tarkoitti kun rajoittaa suvereenin maan ulkopolitiikaa. ”Puolueeton” tarkoittaa venäjämielistä. Yya suomi ei ollut todellakaan puolueeton eikä venäjä kunnioittanut puolueettomuutta vaan rajasi suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja kauppapolitiikkaa. Tuohon ei haluttu palata.

Vai kylmän sodan puolueettomaat maat? Manner-Euroopassa itä-valta ja Ruotsin suomen välissä. Venäjällä ei vaan ole sitä pienempää suvereenia rajanaapuria ja puoleetonta. On sen autoritaarisia liittolaismaita ja yksinäisiä maita vastaan se on hyökännyt.

Anonyymi kirjoitti:

'Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään?'

Suomi olisi voinut esittää kantansa Ukrainan konfliktista Venäjän edustajalle ja kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin, kauppa, matkailu, rajaliikenne.
Suomi ei voinut tehdä näin, koska maamme on läntisten sotahaukkojen pelinappula. Emme ole itsenäisiä. Ikävää.

Lue lisää

Suomi on itsenäinen valtio, joka teki päätöksensä hakea Nato-jäsenyyttä koska Vladimir Putinin Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi naapurimaahansa Ukrainaan, tarkoituksenaan miehittää se ja syrjäyttää maan vaaleilla valittu laillinen hallitus ja presidentti Volodomyr Zelenskyi.
Tuon jälkeen koko Ukraina olisi pakkoliitetty Venäjän fasismidiktatuuriin.

Suomi ei enää voinut luottaa siihen, että Putinin Venäjän fasistihallinto kunnioittaa meidänkään itsemääräämisoikeuttamme ja valtiomme suvereniteettiä.

Luottamus Venäjän fasismidiktatuuriin on tuon vuoksi erittäin matala tämän päivän Suomessa

Mikä kohta tuossa on vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

75 vuotta menestyksellistä puolueettomuuspolitiikkaa EU-NATO-aivopesty kansa hylkäsi ja teki Suomesta pelikentän Länsifasistien ja venäjän rajalle.

Älytöntä touhua- ja kansastamme tehtiin uhanalainen.

Lue lisää

Suomi on ollut vuodesta 1995 lähtien Euroopan Unionin jäsen, joten mitään Suomen "puolueettomuuspolitiikkaa" ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014, joten se on itse syypää siihen, ettei siihen ja sen tekemiin sopimuksiin voi enää luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

Jos sinun naapurisi olisi väkivaltainen toista naapuriaan kohtaan, tunkeutuisi väkivalloin tämän kotiin, murhaisi naapurisi perheenjäseniä ja särkisi heidän talonsa, ja vaatisi heidän tonttinsa ja kaiken omaisuutensa itselleen, niin kuinka luotettavana, turvallisena ja hyvänä naapurina sinä pitäisit tuota väkivaltaan ja terroriin syyllistyvää naapuriasi?

Venäjän fasismidiktatuuri, joka on Suomen naapurivaltio, tekee parasta aikaa tuota samaa toiselle naapurivaltiolleen hyökkäyssotiessaan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Lue lisää

Diplomatia kirjoitetaan näin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Olisi mukavaa, jos kykenisit sanomaan jotakin avaukseen liittyvää. Onnistuuko se?

En tiedä mitään aiheesta "diblomatia". Kannattaisi tarkistaa vierassanojen oikeinkirjoitus googlesta ennen kuin munaa itsensä. Ja lukijan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Juuri näin. Suomalaiset ovat kyllästyneet hakkaamaan päätään Karjalan mäntyyn. On muitakin ilmansuuntia. Idästä tulee vain kasakat ja kylmä viima.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

Olisi ollut ikuinen uhka, jolle oli pakko tehdä jotain viimein.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitään aiheesta "diblomatia". Kannattaisi tarkistaa vierassanojen oikeinkirjoitus googlesta ennen kuin munaa itsensä. Ja lukijan.

Miten tuo liittyy minuun?

Anonyymi kirjoitti:

Opettele sinä pöljä kirjoittamaan sanat niin kuin ne oikeasti ovat. Diplomatia. Kirjoita nyt sana " diplomatia " 500 kertaa peräkkäin , jospa se jää sinun pöljän päähän.

Lue lisää

marinin avustajako paikalla? Vähät pienestä kirjoitusvirheestä kun muuten täyttä asiaa kannanotto. Ei turhaa pilkun n..sintaa. Taitaa nykyisin olla mielessä vain oma etu heillä jotka valtaan pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet mestari laittamaan sanoja toisten suuhun. Saat ihan itseksesi vastailla omiin ajatuksiisi.

Taitaa olla maksettu.. Kesäloma just loppunut hällä ja palasi toimiinsa. Kyllä ulosanti sitä luokkaa tuolla tyypillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tapahtunut suhteitten katkaisua. Jos länsimaat ovat sellaisia, jotka kieltävät hyvinvoinnin ylläpidon, ei sellaisiin maihin tarvitse yhteyksiä ollakaan (koskee muuten kaikkien ilmansuuntien maita).

Lue lisää

Oman maan etu ensiksi. Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

'Lisäksi: oletatko muutenkin, että suurikin osa suomalaisista hyväksyy Venäjän toimet ja haluaa, että niistä ei seuraa mitään?'

Suomi olisi voinut esittää kantansa Ukrainan konfliktista Venäjän edustajalle ja kaikki olisi jatkunut kuten ennenkin, kauppa, matkailu, rajaliikenne.
Suomi ei voinut tehdä näin, koska maamme on läntisten sotahaukkojen pelinappula. Emme ole itsenäisiä. Ikävää.

Lue lisää

Niin, eikö nootti olisi riittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

75 vuotta menestyksellistä puolueettomuuspolitiikkaa EU-NATO-aivopesty kansa hylkäsi ja teki Suomesta pelikentän Länsifasistien ja venäjän rajalle.

Älytöntä touhua- ja kansastamme tehtiin uhanalainen.

Lue lisää

Niin. Jenkit ovat kautta aikain sekaantuneet muiden asioihin omaksi edukseen. Sellaiseen likaan ei olisi Suomen pitänyt itseään sotkea vaan jatkaa vanhaan, hyväksi todettuun malliin. Tyhmää hypätä lännen kelkkaan ja pyllistää idällä, omalla kustannuksella ja riskillä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Venäjä ei mitenkään Suomea uhannut. Ei ennen kun päättäjät ja valtion johto olivat heitä vastaan ivallisia ja nenäkkäitä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Edelleenkin: Venäjä on naapurimaitaan kohti turvallisuusriski. Se aiheuttaa itse naapureilleen ongelmia ja siksi on tarpeen hakeutua Natoon.

Jenkit olivat puuhastelemassa Ukrainassa vaaleihin vaikuttamalla aiheuttaen sekasortoa ennen tilanteen eskaloitumista. Niin he ovat toimineet mm. Vietnamin sodan suhteen aiemminkin. Puuttuivat asioihin jotka ei heille kuulu koska kommunismi oli uhka Usalle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Uhka oli ja on. Sen uhan ovat todenneet kaikki länsimaat ja lukuisa joukko Venäjän naapurimaita.

Tulee uhka kun turpaa tarpeeksi pieksää. Uhkaa ei ollut tälle maalle ennen päättäjien toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit olivat puuhastelemassa Ukrainassa vaaleihin vaikuttamalla aiheuttaen sekasortoa ennen tilanteen eskaloitumista. Niin he ovat toimineet mm. Vietnamin sodan suhteen aiemminkin. Puuttuivat asioihin jotka ei heille kuulu koska kommunismi oli uhka Usalle.

Lue lisää

Venäjä itse sotkeutuu naapureidensa asioihin koko ajan. Se tuntuu pitävän varsinkin entisiä NL:n osia jotenkin ominaan.

Kommunismi on palstalla muutamien mielestä jatkuva uhka Suomessakin, joten kai USA:lla sitten oli syynsä siitä 60-luvulla huolestua?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Niinistö käytti diblomatiaa 11 vuotta ja totesi ettei se riitä, kova turvallisuus puuttu.

Et taida ymmärtää miten venäjä kohtelee yksinäisiä naapureita. Diblomatian rooliksi jää vain myötäillä vahvempaa autoritaarista maata, se saa mitä haluaa. Ilman kovaa turvallisuutta se on vain yya mielistelyä eikä Suomi ilman liittoutumista saa riittävää kovan turvallisuuden peloitetta.

Lue lisää

Ennen Ukrainan sotaa en huomannut mitään mielistelyä Venäjää kohtaan. Normaalit välit oli.

Taidat tosiaan itselles vastailla ja esittää vastapuolta idiootiksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei mitenkään Suomea uhannut. Ei ennen kun päättäjät ja valtion johto olivat heitä vastaan ivallisia ja nenäkkäitä.

Suomi on aina ollut hyvinkin ymmärtäväinen Venäjää kohtaan. Totuushan on se, että venäläiset itse ovat hyvin ylimielistä väkeä maailmalla liikkuessaan.

Sinun mielestäsi edelleenkin pitäisi vain nöyristellä ja kumarrella.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Ukrainan sotaa en huomannut mitään mielistelyä Venäjää kohtaan. Normaalit välit oli.

No se ei yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat tosiaan itselles vastailla ja esittää vastapuolta idiootiksi!!

Älä höpise.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee uhka kun turpaa tarpeeksi pieksää. Uhkaa ei ollut tälle maalle ennen päättäjien toimia.

Älä jankuta. Puhu asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jenkit ovat kautta aikain sekaantuneet muiden asioihin omaksi edukseen. Sellaiseen likaan ei olisi Suomen pitänyt itseään sotkea vaan jatkaa vanhaan, hyväksi todettuun malliin. Tyhmää hypätä lännen kelkkaan ja pyllistää idällä, omalla kustannuksella ja riskillä.

Lue lisää

Kyse on siitä, mitä se olisi Suomelle merkinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö nootti olisi riittänyt?

Ei sillä olisi ollut merkitystä. Sille olisi Venäjällä naurettu.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut ikuinen uhka, jolle oli pakko tehdä jotain viimein.

Nyt vasta tulee ikuinen uhka, tän maan toimien takia. Mikä uhka mukamas aiemmin oli? Keille Suomalaisille ja millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vasta tulee ikuinen uhka, tän maan toimien takia. Mikä uhka mukamas aiemmin oli? Keille Suomalaisille ja millä tavalla?

Venäjä on oikeastaan aina ollut Suomen kannalta ongelma. Sodan jälkeen jouduttiin olemaan vuosikymmeniä rähmällään.

Miksi luulet entisillä Itäblokin mailla olleen suuri halu Natoon? Mitä arvelet?

Anonyymi kirjoitti:

marinin avustajako paikalla? Vähät pienestä kirjoitusvirheestä kun muuten täyttä asiaa kannanotto. Ei turhaa pilkun n..sintaa. Taitaa nykyisin olla mielessä vain oma etu heillä jotka valtaan pääsee.

Lue lisää

Asiaa??

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Opettele sinä pöljä kirjoittamaan sanat niin kuin ne oikeasti ovat. Diplomatia. Kirjoita nyt sana " diplomatia " 500 kertaa peräkkäin , jospa se jää sinun pöljän päähän.

Lue lisää

Hyvä, että olet itse täydellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että olet itse täydellinen.

Ei peruskirjoitustaito nyt ylivoimainen vaatimus ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljät. Tossa vaiheessa juuri tarvittaisiin sitä diblomatiaa. Mutta se vaihtoehto tuntuu kadonneen sekä poliitikkojen että pöljien kansalaisten päistä. Toki eihän noi pissitytöt hallituksessa mitään diblomatiaa ees osais. Ainoastaan kansalle valehtelun ne taitaa ja se ei ole diblomatiaa.

Lue lisää

Osa on noinkin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä " diblomaatit " kertovat kirjoituksillaan koulutuksensa tason , tai tasottomuuden.
Sivistys ja asioiden ymmärrys puuttuu kokonaan. Kivahan se on lukea totaalista pöljyyttä , se käy päivän vitsistä.

Lue lisää

Siinä voi olla elämänkokemusta eikä tarvitse juosta sopulina. Koulutus ei aina ole tae viisauteen.

Sekoitat tahallaan eri kontekstien asioita hajottaaksesi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Uhka oli ja on. Sen uhan ovat todenneet kaikki länsimaat ja lukuisa joukko Venäjän naapurimaita.

Olisipa noin. Itse asiassa ydinaseiden uhka on tullut todelliseksi uhaksi. Vuonna 1962 ydinsota oli sekunneista kiinni kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksiaan Kuubaan. USA ei niitä hyväksynyt liian lähelle rajojaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Olisi mukavaa, jos kykenisit sanomaan jotakin avaukseen liittyvää. Onnistuuko se?

Hittojako sinä olet mikään keltään jotain pakolla vaatimassa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Niinistö on pöljä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin on. Olemme kansan tahdosta EU:ssa, ja naapuriimme hyökättiin silmittömällä tuhovimmalla.

Paavo Väyrynen:
"Haimme jäsenyyttä Euroopan yhteisössä, joka oli itsenäisten valtioiden liitto, konfederaatio. Liityimme kuitenkin Euroopan unioniin, jonka kehittyminen ylikansalliseksi liittovaltioksi, federaatioksi, oli lyöty lukkoon Maastrichtin sopimuksella.
Tätä ei kansanäänestyksen yhteydessä kansalle kerrottu."
Nyt EU on tullut pohjattomaksi kaivoksi suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Länneltä ei todellakaan olisi tullut sanktioita mutta sen apu olisi ollut rajatumpaa kriisitilanteessa.

Oletko lukenut putinin kirjoittamaa historiaa?

2. MS jälkeen Länsi-Eurooppaan vakiintui demokratia. Nato rooli oli puolustuksellinen ja siihen hakeuduttiin vapaaehtoisesti. Sen piti blokata NL ja kommunismin leviäminen. Sen syntyi NATO vastineeksi Stalinin Berliinin saartoon.

Itä-Euroopan maat taas jäivät kommunstisen autoritarismin piiriin ja heti vapauduttuaan liittyivät vapaaehtoisesti EUn ja Natoon. Ei kukaan halua Venäjää, sillä on raiskaajan mieli. Ei lisää vain mielihyvää.

Eurooppa taas yhdistyi taloudellisesti ja poliittisesti (vapaaehtoisesti) EU:ksi ja on itsenäinen toimija globaalisti rinnalla. Eurooppa on USAn liittolainen NATOn kautta, sama arvopohja ja yhteinen historiaa yhdistää. Säälittävää yritystä väittää Eurooppaa USAn etupiiriksi, se on oma manner, suojavyöhykkeitä ei tarvita Euroopasta.

Vai Venäjä kunnoittaa puolueetonta maata?

Länteen päin on hyökännyt jokaiseen liittoutumattomaan maahan viime vuosina paitsi Suomeen. Valkovenäjä on taas liitossa. Suomen se vaati etupiiriinsä joulukuussa 21, sitä se tarkoitti kun rajoittaa suvereenin maan ulkopolitiikaa. ”Puolueeton” tarkoittaa venäjämielistä. Yya suomi ei ollut todellakaan puolueeton eikä venäjä kunnioittanut puolueettomuutta vaan rajasi suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja kauppapolitiikkaa. Tuohon ei haluttu palata.

Vai kylmän sodan puolueettomaat maat? Manner-Euroopassa itä-valta ja Ruotsin suomen välissä. Venäjällä ei vaan ole sitä pienempää suvereenia rajanaapuria ja puoleetonta. On sen autoritaarisia liittolaismaita ja yksinäisiä maita vastaan se on hyökännyt.

Lue lisää

Lueppa mitä vanha viisas poliitikko Paavo Väyrynen kirjoittaa. Yllätyin myönteisesti törmätessäni hänen teksteihinsä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Uhka oli ja on. Sen uhan ovat todenneet kaikki länsimaat ja lukuisa joukko Venäjän naapurimaita.

Niinistö: Venäjä ei ole uhannut koskaan Suomea sodalla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitään aiheesta "diblomatia". Kannattaisi tarkistaa vierassanojen oikeinkirjoitus googlesta ennen kuin munaa itsensä. Ja lukijan.

Hyvä ettei ole suurempia huolia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Niinistö käytti diblomatiaa 11 vuotta ja totesi ettei se riitä, kova turvallisuus puuttu.

Et taida ymmärtää miten venäjä kohtelee yksinäisiä naapureita. Diblomatian rooliksi jää vain myötäillä vahvempaa autoritaarista maata, se saa mitä haluaa. Ilman kovaa turvallisuutta se on vain yya mielistelyä eikä Suomi ilman liittoutumista saa riittävää kovan turvallisuuden peloitetta.

Lue lisää

Niinistö puhuu puoluepoliittista retoriikkaa ja provosoi.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele sinä pöljä kirjoittamaan sanat niin kuin ne oikeasti ovat. Diplomatia. Kirjoita nyt sana " diplomatia " 500 kertaa peräkkäin , jospa se jää sinun pöljän päähän.

Lue lisää

Kukahan se pöljä on.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei mitenkään Suomea uhannut. Ei ennen kun päättäjät ja valtion johto olivat heitä vastaan ivallisia ja nenäkkäitä.

Ihan näin.
Esim. alkuvuodesta Lavrov kirjoitti Haavistolle ja pyysi vastausta kansallisella tasolla. Kirje annettiin EU:n vastattavaksi!?(Suomi on kai lakannut olemasta).
Ihan kuin Suomen johto olisi unohtanut, että itäinen naapurimaa on ydinasevaltio ja meillä on pitkä yhteinen raja. Pelaavat riskillä aseitakin Ukrainaan lähettäen.
Turvatakuita on haettu ja saatu, mitähän ne käytännössä olisivat; epäilen vahvasti, että olisimme kuin Ukraina - maa raunioina.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos pitää olla aivopesty, olen Helvetin paljon mieluummin Naton kuin murhanhimoisen kleptokratian aivopesemä.

Liioittelet ja vääristelet. Putkiajattelua.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä on oikeastaan aina ollut Suomen kannalta ongelma. Sodan jälkeen jouduttiin olemaan vuosikymmeniä rähmällään.

Miksi luulet entisillä Itäblokin mailla olleen suuri halu Natoon? Mitä arvelet?

Lue lisää

Sodan jälkeen Suomen talous kasvoi, nyt menee alaspäin. Ihmiset tulevat köyhtymään ja julkiset palvelut heikkenemään.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä toimii tavalla, joka pakottaa hakemaan turvaa. Puhu asiasta.

Nato ei tuo turvaa, se aiheuttaa maalitauluksi joutumisen Venäjän ydinaseille.
Tätä ongelmaa ei ollut aiemmin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin on. Olemme kansan tahdosta EU:ssa, ja naapuriimme hyökättiin silmittömällä tuhovimmalla.

EUhun liittymistäkään ei kansalta kysytty, kuten ei Natoonkaan.

Anonyymi kirjoitti:

EUhun liittymistäkään ei kansalta kysytty, kuten ei Natoonkaan.

Ihmeellisesti muistan kuitenkin osallistuneena EU-kansanäänestykseen, jossa liittymisen kannattajat voittivat jotain 57-43.

Sinä kansantoveri siis et muista äänestäneesi? Sehän oli toki vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei tuo turvaa, se aiheuttaa maalitauluksi joutumisen Venäjän ydinaseille.
Tätä ongelmaa ei ollut aiemmin.

Nato on ollut jo 1950-luvulta maalitauluna idän ydinaseille, höpsö. Montako on laukaistu?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan näin.
Esim. alkuvuodesta Lavrov kirjoitti Haavistolle ja pyysi vastausta kansallisella tasolla. Kirje annettiin EU:n vastattavaksi!?(Suomi on kai lakannut olemasta).
Ihan kuin Suomen johto olisi unohtanut, että itäinen naapurimaa on ydinasevaltio ja meillä on pitkä yhteinen raja. Pelaavat riskillä aseitakin Ukrainaan lähettäen.
Turvatakuita on haettu ja saatu, mitähän ne käytännössä olisivat; epäilen vahvasti, että olisimme kuin Ukraina - maa raunioina.

Lue lisää

Ukraina on raunioina vain siksi että hullu johtajasi on hyökännyt sinne keksityin syin. Ennen Suomen tuhoamista hän kuitenkin olisi itse tuhon oma, tiijjä se.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tapahtunut suhteitten katkaisua. Jos länsimaat ovat sellaisia, jotka kieltävät hyvinvoinnin ylläpidon, ei sellaisiin maihin tarvitse yhteyksiä ollakaan (koskee muuten kaikkien ilmansuuntien maita).

Lue lisää

Roistovaltio Venäjällä vain roistoilla on hyvinvoitia, joka sitten on sitäkin pulskeampaa. Kansan suuri enemmistö sinnittelee miten kykenee. Musikkakansalla ei ole mitään hyvinvointia, jota roistoeliitin tarvitsisi ylläpitää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nato on ollut jo 1950-luvulta maalitauluna idän ydinaseille, höpsö. Montako on laukaistu?

Olennaista katsos on pelotella ja uhkailla.

Anonyymi kirjoitti:

EUhun liittymistäkään ei kansalta kysytty, kuten ei Natoonkaan.

Kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa mitä vanha viisas poliitikko Paavo Väyrynen kirjoittaa. Yllätyin myönteisesti törmätessäni hänen teksteihinsä.

Vanha kyllä, mutta ei viisas. Ilmoitti väitöskirjassaan Neuvostoliiton olevan ikuinen, mutta ei halua muistella tätä ilmoitustaan koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö: Venäjä ei ole uhannut koskaan Suomea sodalla.

Eihän se uhannut Ukrainaakaan. Pari päivää ennen hyökkäystä V. V. Putin päinvastoin vakuutti, ettei aio hyökätä Ukrainaan.

Tästä voimme vetää kiintoisan analogian: Venäjän uhka on suurin silloin kun se vakuuttaa, että uhkaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

Pakkoa ei ollut, mutta välttämättömyys oli. Jos uhkaa ei ollut niin se aivan varmasti olisi aikaa myötä tullut. Jos turvaa ei olisi haettu nyt niin uhka olisi yllättänyt Suomen housut kintuissa ja turvan hakeminen olisi ollut auttamattomasti myöhäistä.

Kekkonen aikoinaan totesi, että sodan ja rauhan asioissa Suomi ei ole puolueeton. Se oli toki silloin YYA-puhetta, mutta tähän päivään se sopii oikein hyvin. Ei tänä päivänä mikään maa voi olla puolueeton. Sveitsikin on tuominnut Venäjän toteuttaman kansanmurhan Ukrainassa. Venäjän naapurimaana Suomi ei mitenkään voi olla puolueeton, ei edes liittoutumaton. Vaihtoehdot ovat vain kuuluminen demokraattisten valtioiden puolustusliittoon tai antaa Venäjän alistaa Suomi täydellisesti valtansa alle. Venäjä päättää, mitä se alistamilleen valtioille tekee. Jos Venäjä on suopea niin se voi ehkä antaa Suomelle vasallivaltion aseman. Suopeus vaikuttaa nyt kuitenkin epätodennäköiseltä. Valko-Venäjän diktaattoria painostetaan yhdistymään Venäjään. Venäjän federaatiossa valtaa keskitetään tiukasti, se on Putinin linja. Käynnissä on armoton venäläistäminen. Se vähäinenkin kansallisen kulttuurin ylläpitäminen, jonka Neuvostoliitto salli halutaan lopettaa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut, koska uhkaa ei ollut.

Olihan joka toinen Putinin puhe oli sitä, että haluaa valloittaa takaisin Pietari Suuren valloittamat maat ja Suomi kuuluu Venäjään. Näistä kaikista hänen puheistaan on netissä mustaa valkoisella. Samaa tarinaa on kaikki muutkin hänen lähipiirinsä toistelleet. Turha sitä enää on kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinen valtio, joka teki päätöksensä hakea Nato-jäsenyyttä koska Vladimir Putinin Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi naapurimaahansa Ukrainaan, tarkoituksenaan miehittää se ja syrjäyttää maan vaaleilla valittu laillinen hallitus ja presidentti Volodomyr Zelenskyi.
Tuon jälkeen koko Ukraina olisi pakkoliitetty Venäjän fasismidiktatuuriin.

Suomi ei enää voinut luottaa siihen, että Putinin Venäjän fasistihallinto kunnioittaa meidänkään itsemääräämisoikeuttamme ja valtiomme suvereniteettiä.

Luottamus Venäjän fasismidiktatuuriin on tuon vuoksi erittäin matala tämän päivän Suomessa

Mikä kohta tuossa on vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Juuri näin. Ehkäpä meillä Suomessa asuu niitä kiilusilmäisiä Venäjän kannattajia, jotka haluaisi, että suomi valloitettaisiin ja he pääsisi johonkin tärkeeseen hommaan sen jälkeen käräytteleen entisiä ystäviään ja naapureitaan kuten nyt tehdään Venäjällä. Omat tutut antaa ilmi omien etuisuuksiensa vuoksi ystäviään ja ei heitä yhtään arvelluta se, että he voivat olla seuraavaksi ne jotka karkotetaan johonkin suodatusleirille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ehkäpä meillä Suomessa asuu niitä kiilusilmäisiä Venäjän kannattajia, jotka haluaisi, että suomi valloitettaisiin ja he pääsisi johonkin tärkeeseen hommaan sen jälkeen käräytteleen entisiä ystäviään ja naapureitaan kuten nyt tehdään Venäjällä. Omat tutut antaa ilmi omien etuisuuksiensa vuoksi ystäviään ja ei heitä yhtään arvelluta se, että he voivat olla seuraavaksi ne jotka karkotetaan johonkin suodatusleirille.

Lue lisää

Sitä tosiaankin saa ihmetellä, mistä tulevat nuo Backmanin ja Putkosen kaltaiset ihmiset. Hekin ovat kuitenkin hyötyneet esimerkiksi Suomen koulutusjärjestelmästä.

Kaikkein hulluinta on se, että he käyttävät härskisti Suomen sananvapautta hyväkseen kannattaakseen valtiota, jossa sitä sananvapautta ei ole.

Olemme saaneet Venäjältä halpaa kaasua, sähköä, öljyä, puutavaraa, lannoitteita ym.
Kohta ei kannata valmistaa tuotteita kalliilla eikä viljellä ilman lannoitteita. Sähkön hinta voi viisinkertaistua.
Suomelle olisi ollut hyvin tärkeää säilyttää hyvät suhteet Venäjään. Mutta Ukrainan asia oli tärkeämpi, vaikka meillä on täysin eri tilanne kuin Ukrainalla, missä on ollut sisällis-sotaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä sekä rajakiistoja.
Nyt tulemme köyhtymään ja uhkaa vilu ja uhkaa nälkä.

Euroopalla jo oli riippuvuus-suhde Venäjään. Esim. Saksan kaasusta 70% tuli Venäjältä. Nyt siellä aletaan säännöstelemään kuumaa vettä ja alennetaan asuntojen lämpötiloja.
Suomessa puolestaan tulee kovat ajat kun järkikin on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme saaneet Venäjältä halpaa kaasua, sähköä, öljyä, puutavaraa, lannoitteita ym.
Kohta ei kannata valmistaa tuotteita kalliilla eikä viljellä ilman lannoitteita. Sähkön hinta voi viisinkertaistua.
Suomelle olisi ollut hyvin tärkeää säilyttää hyvät suhteet Venäjään. Mutta Ukrainan asia oli tärkeämpi, vaikka meillä on täysin eri tilanne kuin Ukrainalla, missä on ollut sisällis-sotaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä sekä rajakiistoja.
Nyt tulemme köyhtymään ja uhkaa vilu ja uhkaa nälkä.

Lue lisää

Onneksi Suomessa on paljon luomupeltoja nykyää ja tätä menoa tulevaisuudessa lisääntyykin. On parempi päästä myrkyllisistä lannotteista eroon ja alkaa luomuviljeleen. Sähköä Suomi ei Venäjältä tarvitse. Sitä on tullut Suomeen tähänkin asti vain 10% tarpeestamme ja kohta meillä on uusi voimala käytössä. Maakaasu ja öljy on kohta korvattavissa ja sen eteen paiskitaan kovasti töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomessa on paljon luomupeltoja nykyää ja tätä menoa tulevaisuudessa lisääntyykin. On parempi päästä myrkyllisistä lannotteista eroon ja alkaa luomuviljeleen. Sähköä Suomi ei Venäjältä tarvitse. Sitä on tullut Suomeen tähänkin asti vain 10% tarpeestamme ja kohta meillä on uusi voimala käytössä. Maakaasu ja öljy on kohta korvattavissa ja sen eteen paiskitaan kovasti töitä.

Lue lisää

Jep. Venäjä sahaa omaa oksaansa siinäkin, että pakottaa länsimaita eroon fossiilisista polttoaineista.

Ajoittain tulee sellainen olo, että Putin politiikallaan saa koko ajan aikaan ihan päinvastaisia asioita kuin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopalla jo oli riippuvuus-suhde Venäjään. Esim. Saksan kaasusta 70% tuli Venäjältä. Nyt siellä aletaan säännöstelemään kuumaa vettä ja alennetaan asuntojen lämpötiloja.
Suomessa puolestaan tulee kovat ajat kun järkikin on mennyt.

Lue lisää

Itsekin kannatin kaupankäyntiä Venäjän kanssa muistaukseni vielä Krimin valtauksen jälkeenkin. Taisin puolustaa jopa Fennovoima-hanketta. Olin väärässä. Ne kuten vihreiden Heidi Hautala. jotka kannattivat kaupankäynnin rajoittamista ja energiariippuvuudesta irtautumista olivat oikeassa. Tunnustan sen nyt rehellisesti. Minun väärässäolemisellani ei tietenkään ole sen kummempaa yleistä merkitystä. Sen sijaan suomalaisten poliitikkojen enemmistön ja suuryritysten johtajien sinisilmäisyydellä on ollut erittäin ikävät seuraukset. Takkiin on tullut ja rajusti. Tappiot lienevät miljardiluokkaa.

Käsitykseni Putinista ei ollut kovin myönteinen edes ennen Krimin valtausta. Krimin valtaus ja varsinkin sen jälkeiset Venäjän toimet näyttivät Putinin todelliset aikeet. Itse aloin ymmärtää, mistä on kyse. Kuitenkin naiivin optimistisesti toivoin, että kauppa ja diplomatia pitäisivät Putinin jotenkin aisoissa. Olivathan Putin kavereineen hyötyneet valtavasti kaupallisista suhteista länteen ja varsinkin röyhkeästä ja kaikesta moraalista vapaasta globalisaation hyödyntämisestä. Pidin Putinia vain ovelana ja pragmaattisena opportunistina, mutta osoittautui, että Putinilla onkin oma ideologiansa ja uskontonsa. Se aate, suorastaan pakonomainen päähänpinttymä on Venäjän imperiumi ja sen mahdin kasvattaminen.

"Suomennan vielä: kuvitteleeko joku"

Vastausta tyrkyttävä kysymyksenasettelu. Ihan kuin joku lahkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomennan vielä: kuvitteleeko joku"

Vastausta tyrkyttävä kysymyksenasettelu. Ihan kuin joku lahkolainen.

Mitä ihmettä vingut, kun et halua keskustella aiheesta? Tee rauhassa niitä omia ketjujasi vain. Nehän ovat laadukkaita!

Anonyymi kirjoitti:

"Suomennan vielä: kuvitteleeko joku"

Vastausta tyrkyttävä kysymyksenasettelu. Ihan kuin joku lahkolainen.

Mg lestadiolainen Rauhasanalainen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mitä ihmettä vingut, kun et halua keskustella aiheesta? Tee rauhassa niitä omia ketjujasi vain. Nehän ovat laadukkaita!

Kuules nyt narsistipelle, pysy housuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomennan vielä: kuvitteleeko joku"

Vastausta tyrkyttävä kysymyksenasettelu. Ihan kuin joku lahkolainen.

.... Eli sinä ainakin kuvittelet ????

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mitä ihmettä vingut, kun et halua keskustella aiheesta? Tee rauhassa niitä omia ketjujasi vain. Nehän ovat laadukkaita!

On toimittu oikein kun natofanaatikko kimpaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

On toimittu oikein kun natofanaatikko kimpaantuu.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt narsistipelle, pysy housuissasi.

Tiltu on hyvä, ja opettelee käyttäytymään sivistyneesti.
Ei suomalaisiin tehoa tuollainen mölinä, täällä on fiksua kansaa, kuten Nato-jäsenyyden hakemisprosessista voimme huomata.
Venäjän fasismidiktatuurilla ei ole luonnollisestikaan veto-oikeutta suvereenin Suomen asioihin.

Eli sinä siis oletat, että Suomelle ei olisi tullut mitään seurauksia? Niinkö?

Konkretiaa kuules kehiin nyt, eikä tuota samaa lepertelyä yhdestä asiasta. Kyse olisi paljon laajemmasta jutusta.

Voit sinä värjötellä ulkona kylmässä ensi talvena jos siltä tuntuu mutta ei täällä kukaan sisätiloissa joudu palelemaan.

Ostovoimamme perusta on kauppa ja yhteistyö vauraiden ja ystävällisten demokratioiden kanssa, ei kansansa suurta enemmistöä rutiköyhänä pitävien maailman persereikien kanssa.

Olipa vähättelevää. Itse et sisäistä!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ostovoimamme perusta on kauppa ja yhteistyö vauraiden ja ystävällisten demokratioiden kanssa, ei kansansa suurta enemmistöä rutiköyhänä pitävien maailman persereikien kanssa.

Lue lisää

Kiinasta tulee paljon krääsää useiden tilaamina eikä ilmastonmuutoksesta eikä ihmisoikeuksista ole mitään huolta. Kertoo siitä että raha ratkaisee.

Sano nyt itse ensin jotain. Kerrankin.

Alla erillisiä lauseita Paavo Väyrysen blogista:
"Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
Krimillä lähes kaikki puhuvat venäjää.
Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
Kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä, Ukrainan hallituksen aseellinen toiminta muuttuu hyökkäyssodaksi venäläisvähemmistön asuttamille alueille. Sitä puolustusliitto Nato aikoo siis tukea."

Anonyymi kirjoitti:

Alla erillisiä lauseita Paavo Väyrysen blogista:
"Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
Krimillä lähes kaikki puhuvat venäjää.
Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
Kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä, Ukrainan hallituksen aseellinen toiminta muuttuu hyökkäyssodaksi venäläisvähemmistön asuttamille alueille. Sitä puolustusliitto Nato aikoo siis tukea."

Lue lisää

J.K.
https://www.paavovayrynen.fi/2022/06/30/millaiseen-natoon-suomi-onkaan-liittymassa/

No niinpä niin..

TruthReallyHurts kirjoitti:

No niinpä niin..

Korkea tasoista kekustelua etten sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Korkea tasoista kekustelua etten sanoisi.

Täällä syntyy keskustelua hyvin harvoin. Palstan eniten äänessä olevat ihmiset eivät halua.

Anonyymi kirjoitti:

Korkea tasoista kekustelua etten sanoisi.

Hmm...Ja ruokavaraakin on yhtälailla kuin G20 tasoissa kokouksissakin.

Pulma katsos on se, että länsimaat ovat Suomen keskeiset kauppakumppanit. Ei Venäjä.

Sinä et myöskään kyennyt ottamaan mitään kantaa niihin asioihin, joista tässä ketjussa puhun. Onnistuisiko sinulta siis puhuminen asiasta?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Pulma katsos on se, että länsimaat ovat Suomen keskeiset kauppakumppanit. Ei Venäjä.

Sinä et myöskään kyennyt ottamaan mitään kantaa niihin asioihin, joista tässä ketjussa puhun. Onnistuisiko sinulta siis puhuminen asiasta?

Lue lisää

Ai? No sitten länsi on nostanut raakaöljyn, maakaasun, sähkö- ja puun hintaa. Miksi? Minkälainen kauppakumppani sellainen on?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Pulma katsos on se, että länsimaat ovat Suomen keskeiset kauppakumppanit. Ei Venäjä.

Sinä et myöskään kyennyt ottamaan mitään kantaa niihin asioihin, joista tässä ketjussa puhun. Onnistuisiko sinulta siis puhuminen asiasta?

Lue lisää

Katsos?
Voi hyvää päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ai? No sitten länsi on nostanut raakaöljyn, maakaasun, sähkö- ja puun hintaa. Miksi? Minkälainen kauppakumppani sellainen on?

Tutustu lukuihin, niin näet, mitkä ovat Suomen keskeiset kauppakumppanit.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tutustu lukuihin, niin näet, mitkä ovat Suomen keskeiset kauppakumppanit.

Tutustu hintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu hintoihin.

Ei niihin tarvitse tutustua. Ne näkee.

Tutustu sinä siihen, mitä Venäjä tekee Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai? No sitten länsi on nostanut raakaöljyn, maakaasun, sähkö- ja puun hintaa. Miksi? Minkälainen kauppakumppani sellainen on?

Sanoisinpa että epäsuotuisa ystävä taikka huono sukulainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu hintoihin.

Elämä laahaa kun hinnat nousevat.

>Hyvät kauppasuhteet Venäjään olisi näin pienelle kansalle ja kansantaloudelle erinomain asia.

Kyllä kyllä. Toivotaan että Venäjälle tulee mahdollisimman pian johto ja järjestelmä, jotka mahdollistavat hyvät kauppa- ja muutkin suhteet.

Ja nyt hyvät kauppasuhteet on Venäjän kanssa menetetty. Sopulit tulevat sen karvaasti lompakossaan kokemaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Pulma katsos on se, että länsimaat ovat Suomen keskeiset kauppakumppanit. Ei Venäjä.

Sinä et myöskään kyennyt ottamaan mitään kantaa niihin asioihin, joista tässä ketjussa puhun. Onnistuisiko sinulta siis puhuminen asiasta?

Lue lisää

Minkälainen kauppakumppani viisinkertaistaa sähkön hinnan?

Me emme myy sieluamme jollain kauppatavaralla.

Venäjän tavoitteet ovat tietysti aina ne, mitä Putin sanoo?

Suomalaiset Venäjän ystävät eivät mielellään käy kovin monimutkaisia keskusteluja.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjän tavoitteet ovat tietysti aina ne, mitä Putin sanoo?

Suomalaiset Venäjän ystävät eivät mielellään käy kovin monimutkaisia keskusteluja.

Sanoovat pian väärin ja Putiini ei tykkää.

Suomi ei kiinnosta Venäjää. Onko tuo liian vaikea asia ymmärrettäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei kiinnosta Venäjää. Onko tuo liian vaikea asia ymmärrettäväksi?

Kyllä se vain tuntuu kiinnostavan. Jos ei kiinnostaisi, Venäjä ei mitenkään kommentoisi Suomen asioita.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä se vain tuntuu kiinnostavan. Jos ei kiinnostaisi, Venäjä ei mitenkään kommentoisi Suomen asioita.

Tarpeeksi kun uhittelee niin totta kai vastakaikua saa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarpeeksi kun uhittelee niin totta kai vastakaikua saa.

Sekö on uhittelua, kun Suomi hakee turvaa Natosta? Suomen pitää pyytää lupa Venäjältä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei kiinnosta Venäjää. Onko tuo liian vaikea asia ymmärrettäväksi?

Voi Littu.Putin jätti sitten mokkatakinsa kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei kiinnosta Venäjää. Onko tuo liian vaikea asia ymmärrettäväksi?

Ai jaa. Kuitenkin viime loppuvuodesta Venäjä vaati, että Nato ei saa ottaa jäsenikseen maita, jotka eivät siis Venäjää kiinnosta.

Eli kyllä, kyllä on vaikea asia ymmärrettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei kiinnosta Venäjää. Onko tuo liian vaikea asia ymmärrettäväksi?

Kovinhan tuo vaikuttaa Venäjän fasismidiktatuuri kiukuttelevan kaikille sen rikollisen toiminnan tuomitseville valtioille: ketä uhkailee ydinaseilla, Yhdysvaltoja muun muassa sillä, että vaatii itselleen takaisin Alaskan. Huutonaurua!
Semmosta houreista ja sotauhoista meuhaamista se on tätänykyä Venäjän fasistihallinnon "diplomatia".

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä se vain tuntuu kiinnostavan. Jos ei kiinnostaisi, Venäjä ei mitenkään kommentoisi Suomen asioita.

Onko Suomi esim. 5 vuoden sisällä kommentoinut esim. Unkarin asioita? Jos on, onko Suomi hyökkäämässä Unkariin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomi esim. 5 vuoden sisällä kommentoinut esim. Unkarin asioita? Jos on, onko Suomi hyökkäämässä Unkariin?

Suomi ei ole kommentoinut Unkarin sotilaallista liittoutumista. Unkaria on kommentoinut moni muukin EU:n jäsen. Suomi kuuluu samaan unioniin kuin Unkari. Suomi ei ole liitossa Venäjän kanssa.

J.K. En ole Venäjän tukija, mutta mielestäni Suomen media tuo esille lähinnä lännen kuvaa vääristäen todellisuutta. Sotia ja hyökkäyksiä en hyväksy minkään maan tekeminä. Niitä on riittänyt eri maiden tekeminä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Suomi ei ole kommentoinut Unkarin sotilaallista liittoutumista. Unkaria on kommentoinut moni muukin EU:n jäsen. Suomi kuuluu samaan unioniin kuin Unkari. Suomi ei ole liitossa Venäjän kanssa.

Lue lisää

"Kyllä se vain tuntuu kiinnostavan. Jos ei kiinnostaisi, Venäjä ei mitenkään kommentoisi Suomen asioita."

Hymyilyttää aina kun joku joutuu selittelemään kirjoituksiaan. Älä vaivu synkkyyteen, joskus se vielä onnistuu!

Mv lehti tuo koksu/piri narkkari iljan metodi kusettaa vajaa älyisiltä luusereilta niiden hikiset kela tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Mv lehti tuo koksu/piri narkkari iljan metodi kusettaa vajaa älyisiltä luusereilta niiden hikiset kela tuet.

Miten sulla sen amiksen kanssa kävi, riittikö 4 vuotta vai jatkuuko vielä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sulla sen amiksen kanssa kävi, riittikö 4 vuotta vai jatkuuko vielä?

Eihän sitä kerkiä kun elämä vaalii tuttavuutta ja seksin ajokortti kokemusta.

Eniten tässä vituttaa se, että Suomen suhtautumista Venäjään johdetaan ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten tässä vituttaa se, että Suomen suhtautumista Venäjään johdetaan ulkomailta.

Kyllä: Venäjältä. Venäjä tämän aiheutti.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä: Venäjältä. Venäjä tämän aiheutti.

Sulla on vintti sekaisin, täynnä sotajärjestöNaton hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on vintti sekaisin, täynnä sotajärjestöNaton hulluutta.

Itselläsi on. Venäjän ei ollut mikään pakko hyökätä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä: Venäjältä. Venäjä tämän aiheutti.

Lapsellinen näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen näkökulma.

Hyökkääjä on syyllinen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Itselläsi on. Venäjän ei ollut mikään pakko hyökätä.

Mitävittua sä oikein täällä höyryät kun et tuon sodan perusasioista tajuu hevonvittuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitävittua sä oikein täällä höyryät kun et tuon sodan perusasioista tajuu hevonvittuakaan.

Kukaan ei pakottanut Venäjää hyökkäämään. Putin sen asian päätti.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten tässä vituttaa se, että Suomen suhtautumista Venäjään johdetaan ulkomailta.

Totta Helvetissä Euroopan ja lännen on oltava yhtenäinen ja toimittava yhteisin säännöin.

1939 opetti, että yksin ei ole hyvä, jos naapurissa on aggressiivinen ja sotaisa johtaja. Nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen näkökulma.

Mutta ainoa oikea.

Lapsetkaan eivät ole tyhmiä, mutta Pöydänpuristajan fanit voivat hyvinkin olla..

Anonyymi kirjoitti:

Mitävittua sä oikein täällä höyryät kun et tuon sodan perusasioista tajuu hevonvittuakaan.

Kumma juttu, että yli 95 % asiantuntijoistakaan ei tunnu tajuavan.

Sen sijaan ymmärrys 6000 vuotta vanhasta Maasta auttaa ymmärtämään ihan kaiken muunkin.🤪

Anonyymi kirjoitti:

Eniten tässä vituttaa se, että Suomen suhtautumista Venäjään johdetaan ulkomailta.

Suomi on itsenäinen ja suvereeni valtio, joka päättää itse omista liittolaisuuksistaan ja muista asioistaan.

Venäjän fasistidiktaattori Vladimir "Putler" Putinin motto näyttää sen sijaan olevan:

- Ihmisiltä joiden täytyy ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista: ajatuksen vapaus.

Semmosta se on Kremlin fasisistidiktaattorin pienen pään järkeily.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen näkökulma.

Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan.
Eikö tiltureppana ole seurannut viime kuukausien aikana lainkaan muita uutiskanavia kuin Kremlin huusinaluspropagandaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitävittua sä oikein täällä höyryät kun et tuon sodan perusasioista tajuu hevonvittuakaan.

Älkää kiivastuko, tiltureppana, se on hupaa terveydelle.
Venäjän fasismidiktatuuri on syyllinen hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten tässä vituttaa se, että Suomen suhtautumista Venäjään johdetaan ulkomailta.

Näin on. Vaikka nyt jo kuulostaa vaalityöltä, Paavo Väyrysen blogia suosittelen.
J.K. En ole äänestänyt keskustapuoluetta. Yllätyin vaan myönteisesti Väyrysen viisaudesta.

Yksikään itseään kunnioittava Suomalainen ei palvo venäjää.

Voi rakas ystävä, kun Suomi jo on osa EU:ta ja länttä. Puolueettomuus muuttui historiaksi siinä vaiheessa, kun meistä tuli EU:n jäseniä. Myös Naton kanssa olemme jo kumppanin asemassa olleet jonkin aikaa.

Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa ja tilanne nyt vain on se, että tuon asian suhteen Suomi ei voi olla puolueeton. Jos olisimme alkaneet leikkiä suomettumista, se olisi ollut vastoin selkeää ulkopoliittista linjaamme. Sillä olisi ollut myös seurauksensa. Mistään konkreettisesta ongelmasta sinäkään et halua puhua.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Voi rakas ystävä, kun Suomi jo on osa EU:ta ja länttä. Puolueettomuus muuttui historiaksi siinä vaiheessa, kun meistä tuli EU:n jäseniä. Myös Naton kanssa olemme jo kumppanin asemassa olleet jonkin aikaa.

Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa ja tilanne nyt vain on se, että tuon asian suhteen Suomi ei voi olla puolueeton. Jos olisimme alkaneet leikkiä suomettumista, se olisi ollut vastoin selkeää ulkopoliittista linjaamme. Sillä olisi ollut myös seurauksensa. Mistään konkreettisesta ongelmasta sinäkään et halua puhua.

Lue lisää

Mitä vikaa rauhan kannattamisessa ja naapurimaiden kunnioituksessa on?
Vihanpito ei mielestäni ole tervettä, se on hulluutta.
Venäjän ja UkrainaUsaNaton aisoihin puolueettoman maan ei tarvitse ottaa kantaa, sehän olisi vain tyhmää.
Niistä voi pysyä täysin erillään, kuten Itävaltakin viisaasti tekee.

Wannabe-jenkkikiimakot eivät ymmärrä mitä puolueettomuus tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään itseään kunnioittava Suomalainen ei palvo venäjää.

sinähän oot ihan pöhkö, puolueettomuus ei ole palvomista, voi äiti hohhoijjaa...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa rauhan kannattamisessa ja naapurimaiden kunnioituksessa on?
Vihanpito ei mielestäni ole tervettä, se on hulluutta.
Venäjän ja UkrainaUsaNaton aisoihin puolueettoman maan ei tarvitse ottaa kantaa, sehän olisi vain tyhmää.
Niistä voi pysyä täysin erillään, kuten Itävaltakin viisaasti tekee.

Lue lisää

Mitään vihanpitoa ei ole se, että hakee turvaa, kun tuntee olonsa uhatuksi. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aiheutti itse tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Wannabe-jenkkikiimakot eivät ymmärrä mitä puolueettomuus tarkoittaa.

Se puolueettomuus tarkoittaa sinulle sitä, että nöyristelee Venäjän edessä ja antaa sen puuhata mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

sinähän oot ihan pöhkö, puolueettomuus ei ole palvomista, voi äiti hohhoijjaa...

Kyllä se sinulle näyttää merkitsevän.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Se puolueettomuus tarkoittaa sinulle sitä, että nöyristelee Venäjän edessä ja antaa sen puuhata mitä vain.

Tuota niin... Minkälaisessa sumussa elät? Sinulla on vimma. Toivot, että muut kirjoittaisivat jotakin tiettyä. Ja kun eivät kirjoita, väität heidän kuitenkin kirjoittaneen.
Harmi, että sinulla ei ole enää ystäviä. Jos joku on ollut, tuolla tyylillä olet saanut sen ainoan kun karkotettua. Ystävien kanssa voisit jutella ja jopa viettää aikaa. Nyt ainut elämäsi on notkua täällä. Haet huomiota haastavalla riitaa. Ikävää, että isälläsi ei koskaan ollut aikaa sinulle. Hän olisi voinut opettaa sinua ja sinusta olisi voinut tulla normaali.
Koita jaksaa. Yritä ajatella positiivisemmin ja hae huomiota itsellesi jollain toisella tavalla.

>Eli mitään ei olisi Suomelle tapahtunut.

Kukas sen muka takaa? 😅

Ihailemasi johtaja sanoi viime talvena, että Venäjä voi olla noudattamatta mitä tahansa solmimaansa sopimusta, jonka se katsoo muuttuneen itselleen haitalliseksi. Ymmärrätkö, että tämä tekee kaikki sopimukset Kalsarinmyrkyttäjän kanssa järjettömiksi, ellei takana ole ihan Helvetin tavalla voimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota niin... Minkälaisessa sumussa elät? Sinulla on vimma. Toivot, että muut kirjoittaisivat jotakin tiettyä. Ja kun eivät kirjoita, väität heidän kuitenkin kirjoittaneen.
Harmi, että sinulla ei ole enää ystäviä. Jos joku on ollut, tuolla tyylillä olet saanut sen ainoan kun karkotettua. Ystävien kanssa voisit jutella ja jopa viettää aikaa. Nyt ainut elämäsi on notkua täällä. Haet huomiota haastavalla riitaa. Ikävää, että isälläsi ei koskaan ollut aikaa sinulle. Hän olisi voinut opettaa sinua ja sinusta olisi voinut tulla normaali.
Koita jaksaa. Yritä ajatella positiivisemmin ja hae huomiota itsellesi jollain toisella tavalla.

Lue lisää

Koeta ymmärtää, että tuo strategiasi ei toimi.

Avauksessa asetan selkeitä kysymyksiä, mutta ne ovat kaltaisellesi länkyttäjälle liian vaikeita. Siksi koetat häiritä keskustelua pyrkimällä ärsyttämään minua.

Se on noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa rauhan kannattamisessa ja naapurimaiden kunnioituksessa on?
Vihanpito ei mielestäni ole tervettä, se on hulluutta.
Venäjän ja UkrainaUsaNaton aisoihin puolueettoman maan ei tarvitse ottaa kantaa, sehän olisi vain tyhmää.
Niistä voi pysyä täysin erillään, kuten Itävaltakin viisaasti tekee.

Lue lisää

Kunnioitus pitää ansaita. Kalsarinmyrkyttäjä on teoillaan ansainnut vain halveksuntaa ja eristystä.

>Vihanpito ei mielestäni ole tervettä, se on hulluutta.

Heti matut pois Ukrainasta, niin aletaan hiljalleen palata kohti tervettä tilannetta.

Suomi ei ole puolueeton maa, vaan osa Euroopan Unionia.
Kaikki sivistyneet maat ovat tuominneet Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyksen Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa rauhan kannattamisessa ja naapurimaiden kunnioituksessa on?
Vihanpito ei mielestäni ole tervettä, se on hulluutta.
Venäjän ja UkrainaUsaNaton aisoihin puolueettoman maan ei tarvitse ottaa kantaa, sehän olisi vain tyhmää.
Niistä voi pysyä täysin erillään, kuten Itävaltakin viisaasti tekee.

Lue lisää

Valitettavasti Venäjän fasismidiktatuuri ei kunnioita rauhaa ja naapurimaansa itsemääräämisoikeutta hyökättyään Ukrainaan murhaamaan ukrainalaisia, tuhoamaan heidä kotejaan ja rosvoamaan heidän rakkaan kotimaansa.
Venäjä on paitsi fasismidiktatuuri, myös roisto- ja terroristivaltio.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Koeta ymmärtää, että tuo strategiasi ei toimi.

Avauksessa asetan selkeitä kysymyksiä, mutta ne ovat kaltaisellesi länkyttäjälle liian vaikeita. Siksi koetat häiritä keskustelua pyrkimällä ärsyttämään minua.

Se on noloa.

Lue lisää

Narsisti ärsyyntyy pelkästään siitä, että hänen kanssaan ei olla samaa mieltä. Täällä ovst kirjoittajat yrittäneet keskustella mutta se ei sovi sinulle, koska ovat vähintään osittain eri mieltä kuin sinä.

Avauksessa et tuonut mitään mielipidettä esille. Sen jälkeen olet laittanut toisten suuhun mielipiteitä, joita heillä ei ole ollut. Haastat täällä vain riitaa. Onko sinulla ystäviä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Eli mitään ei olisi Suomelle tapahtunut.

Kukas sen muka takaa? 😅

Ihailemasi johtaja sanoi viime talvena, että Venäjä voi olla noudattamatta mitä tahansa solmimaansa sopimusta, jonka se katsoo muuttuneen itselleen haitalliseksi. Ymmärrätkö, että tämä tekee kaikki sopimukset Kalsarinmyrkyttäjän kanssa järjettömiksi, ellei takana ole ihan Helvetin tavalla voimaa?

Lue lisää

Kirjoittaja ei puhunut minkään johtajan ihailemisesta. Se ei kuitenkaan estänyt sinua laittamasta hänelle sanoja suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Narsisti ärsyyntyy pelkästään siitä, että hänen kanssaan ei olla samaa mieltä. Täällä ovst kirjoittajat yrittäneet keskustella mutta se ei sovi sinulle, koska ovat vähintään osittain eri mieltä kuin sinä.

Avauksessa et tuonut mitään mielipidettä esille. Sen jälkeen olet laittanut toisten suuhun mielipiteitä, joita heillä ei ole ollut. Haastat täällä vain riitaa. Onko sinulla ystäviä?

Lue lisää

Avauksen ei tarvitse olla mielipide. Avaus voi olla ihan hyvin myös kysymykseksi muotoiltu.

Jos sinä itse olet hyvinkin kykenevä keskustelemaan, annat varmaankin esimerkkejä keskustelutaidostasi, eikö vain?

Nyt on todellakin aivan uskomaton tilanne. Onko järki mennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään itseään kunnioittava Suomalainen ei palvo venäjää.

Kissankakat. Venäjän hyvät kauppasuhteet ovat nyt mennyttä. Odottaa vilu ja nälkä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on todellakin aivan uskomaton tilanne. Onko järki mennyt?

Moderaattorit!
Miksi laitatte tekstini väärän tekstin alle?

Sinä olet arjalaista rotua ja siksi ylivertainen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet arjalaista rotua ja siksi ylivertainen?

Sellaista rotua ei ymmärtääkseni ole olemassa.

Kyllä.

Jotenki sairasta tämä russofobinen läntinen ajattelu jossa ukrainalaiset pitää asetettaan etusijalle oman maan kansalaisten sijasta. Muuten olet Venäjä myönteinen tai putinisti.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenki sairasta tämä russofobinen läntinen ajattelu jossa ukrainalaiset pitää asetettaan etusijalle oman maan kansalaisten sijasta. Muuten olet Venäjä myönteinen tai putinisti.

Lue lisää

Venäjä on riski koko maailmalle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä on riski koko maailmalle.

Höpön pöpön

Anonyymi kirjoitti:

Höpön pöpön

Venäjäkö ei ole ollut riski Ukrainalle? Georgialle? Syyriassa osalle väestöstä?

Se ei voi, koska hyökkäyssota on Venäjällä laiton.

Hyökkäyssotaa se on mitä Venäjän fasismidiktatuuri paraikaa sotii Ukrainan valtioalueella, vaikka se valehtelisi sen miksi tahansa muuksi, kuten se valehteleekin.
Jos sinä hakkaat puolisosi hengiltä, niin ei poliisi ota sitä todeksi jos väität vain opettaneesi häntä kädestä pitäen.

Juuri näin. Se "puolueettomuus" olisi käytännössä merkinnyt Venäjän toimien hyväksymistä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Juuri näin. Se "puolueettomuus" olisi käytännössä merkinnyt Venäjän toimien hyväksymistä.

Suomi siis käytännössä hyväksyi USAn tekemät siviilien pommittamiset, koska oli "puolueeton".

Anonyymi kirjoitti:

Suomi siis käytännössä hyväksyi USAn tekemät siviilien pommittamiset, koska oli "puolueeton".

Kyllä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Juuri näin. Se "puolueettomuus" olisi käytännössä merkinnyt Venäjän toimien hyväksymistä.

Väärin, puolueettomuus olisi tarkoittanut pysymistä erossa ja sotkeutumasta muiden asioihin, tajuutsä?
Et varmaankaan kun olet natokiimainen...

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, puolueettomuus olisi tarkoittanut pysymistä erossa ja sotkeutumasta muiden asioihin, tajuutsä?
Et varmaankaan kun olet natokiimainen...

Se "sotkeutumattomuus" on hyväksymistä. Se on myös vastoin kaikkia Suomen ja suomalaisten arvoja.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä.

No missä pakotteet?

Anonyymi kirjoitti:

No missä pakotteet?

Kukaan ei ehdottanut. Elettiin eri aikaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kukaan ei ehdottanut. Elettiin eri aikaa.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Niin? Mikä maa ehdotti 60-luvulla tämän kaltaisia pakotteita USA:ta vastaan?

Päinvastoin. Nyt on juuri oikea hetki hakea Suomelle turvaa Venäjän osoittauduttua turvallisuusuhaksi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Päinvastoin. Nyt on juuri oikea hetki hakea Suomelle turvaa Venäjän osoittauduttua turvallisuusuhaksi.

Kuinka niin? Eihän Venäjä uhannut Suomea mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin? Eihän Venäjä uhannut Suomea mitenkään.

Venäjä on uhka naapureilleen. Hyökkäys Ukrainaan vahvisti sen.

Ei vaan viisauden. Aggressiivisen naapurin murhanhimoisille laajentumishaluille on pantava piste. Lopullisesti.

Nyt olemme ystävien joukossa ja siellä myös pysymme. Koettakaapa sopeutua enemmistön tahtoon.

Tarvittaessa voit vilkaista vielä tätä:
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Joinakin päivinä Natoa vastustavia allekirjoituksia on tullut nolla kappaletta. ✝️

Suomi ei ole ollut puolueeton valtio sitten Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin itsemurhan.
Sodan ja rauhan kysymyksissä ei voi olla puolueeton, on oltava sotaa vastaan ja siksipä myös Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainassa vastaan.
Toivottavasti tiltukin muistaa jatkossa tämän tosiasian, eikä jatkaa enää lapsellisen typerää jankkaamistaan selvästä asiasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan viisauden. Aggressiivisen naapurin murhanhimoisille laajentumishaluille on pantava piste. Lopullisesti.

Nyt olemme ystävien joukossa ja siellä myös pysymme. Koettakaapa sopeutua enemmistön tahtoon.

Tarvittaessa voit vilkaista vielä tätä:
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Joinakin päivinä Natoa vastustavia allekirjoituksia on tullut nolla kappaletta. ✝️

Lue lisää

Ystävien joukossa....hulluus näköjään pahenee natohuorien piirissä.
Nato ei ole koskaan historiansa aikana auttanut ketään, puolustanut ketään, hyökkäyksiä pienempien kimppuun on useita.
Me olemme menossa sellaiseen porukkaan, mikä ei tunne armoa, ellei sen mukaan tanssita joka käänteessä.

Sanoisin että tulee Venäjää ikävä jo siinäkin mielessä että energiahinnat tulevat nousemaan pilviin.
Länsikaverit eivät myy mitään halvalla, jos edes on saatavilla?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan viisauden. Aggressiivisen naapurin murhanhimoisille laajentumishaluille on pantava piste. Lopullisesti.

Nyt olemme ystävien joukossa ja siellä myös pysymme. Koettakaapa sopeutua enemmistön tahtoon.

Tarvittaessa voit vilkaista vielä tätä:
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Joinakin päivinä Natoa vastustavia allekirjoituksia on tullut nolla kappaletta. ✝️

Lue lisää

Se ei ole meidän tehtävämme, miksi olisikaan?
NatoNiilot ovat agressiivisia hulluja.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä on uhka naapureilleen. Hyökkäys Ukrainaan vahvisti sen.

Ukraina Natointoineen on uhka Venäjän strategisille kohteille Krimillä ja alueen venäjänkielisille. Tajuutsä?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina Natointoineen on uhka Venäjän strategisille kohteille Krimillä ja alueen venäjänkielisille. Tajuutsä?

Ei ole. Venäjä hyökkäsi naapuriinsa sotkeuduttuaan ensin sen asioihin vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävien joukossa....hulluus näköjään pahenee natohuorien piirissä.
Nato ei ole koskaan historiansa aikana auttanut ketään, puolustanut ketään, hyökkäyksiä pienempien kimppuun on useita.
Me olemme menossa sellaiseen porukkaan, mikä ei tunne armoa, ellei sen mukaan tanssita joka käänteessä.

Sanoisin että tulee Venäjää ikävä jo siinäkin mielessä että energiahinnat tulevat nousemaan pilviin.
Länsikaverit eivät myy mitään halvalla, jos edes on saatavilla?

Lue lisää

Mitä jäsentään Nato ei ole auttanut, vaikka on pyydetty?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan viisauden. Aggressiivisen naapurin murhanhimoisille laajentumishaluille on pantava piste. Lopullisesti.

Nyt olemme ystävien joukossa ja siellä myös pysymme. Koettakaapa sopeutua enemmistön tahtoon.

Tarvittaessa voit vilkaista vielä tätä:
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Joinakin päivinä Natoa vastustavia allekirjoituksia on tullut nolla kappaletta. ✝️

Lue lisää

Jehovantodistajatkin kulkevat aina pareittain.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä on uhka naapureilleen. Hyökkäys Ukrainaan vahvisti sen.

😂Kyllä on kaukaa haettu uhka.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei ole. Venäjä hyökkäsi naapuriinsa sotkeuduttuaan ensin sen asioihin vuosia.

Höpö höpö länsi masinoi vallankaappauksen ukrainassa tämä on normaalia toimintaa jenkeille ei venäjälle jäänyt muuta vaihtoehtoa kun se ajettiin nurkkaan ja siltikään en halua puolustella suurvaltojen toimia?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö länsi masinoi vallankaappauksen ukrainassa tämä on normaalia toimintaa jenkeille ei venäjälle jäänyt muuta vaihtoehtoa kun se ajettiin nurkkaan ja siltikään en halua puolustella suurvaltojen toimia?🤦🤦🤦

Lue lisää

Ei masinoinut.

Anonyymi kirjoitti:

😂Kyllä on kaukaa haettu uhka.

Niinkö on ukrainalaistenkin mielestä?

Sinustako vasta suora sotilaallinen uhka olisi riittävä peruste? Sillä samalla sekunnilla sitten heti Natoon?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Päinvastoin. Nyt on juuri oikea hetki hakea Suomelle turvaa Venäjän osoittauduttua turvallisuusuhaksi.

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhka rajoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina Natointoineen on uhka Venäjän strategisille kohteille Krimillä ja alueen venäjänkielisille. Tajuutsä?

Ukrainan uusi hallitus kielsi alkuvuodesta 2014 venäjän kielen käytön. Katsokaapa mitä kieltä Krimillä puhutaan: Vastaus; venäjää. Uskon täysin, että krimiläiset haluavat kuulua Venäjään mikä oli äänestyksen tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhka rajoillaan.

"Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhka rajoillaan."

Natohan jatkuvasti hyökkäilee Venäjälle?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei masinoinut.

Avaa silmäsi. Ja käy myös optikolla, vanhat lasi sumentavat näkökenttäsi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä on uhka naapureilleen. Hyökkäys Ukrainaan vahvisti sen.

Järkkyykö mieli vai mikä on?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mitä jäsentään Nato ei ole auttanut, vaikka on pyydetty?

Ja hyökkäyksiä pienten jäsenten kimppuun on siis ollut jopa useita…🤣

Trollien taso on kauhistuttavan matala. 😬

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina Natointoineen on uhka Venäjän strategisille kohteille Krimillä ja alueen venäjänkielisille. Tajuutsä?

Krim ei ole Venäjää.

Venäjä on todistanut, että Ukrainan Nato-into ei ollut alkuunkaan riittävää. Me emme tehneet samaa mokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole meidän tehtävämme, miksi olisikaan?
NatoNiilot ovat agressiivisia hulluja.

Että mitä mieltä olet kansalaisaloitteenne kannatuksesta? 😊

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja hyökkäyksiä pienten jäsenten kimppuun on siis ollut jopa useita…🤣

Trollien taso on kauhistuttavan matala. 😬

Kyllä. Ihan kuin he luulisivat, että kukaan ei tiedä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhka rajoillaan.

Todellisuudessa Nato on ylikäymätön uhka vain Venäjän laajentumishaluille. Se onkin pahin juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Järkkyykö mieli vai mikä on?

Minultako kysyt? En osaa vastata puolestasi. Hanki ongelmiisi apua.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan uusi hallitus kielsi alkuvuodesta 2014 venäjän kielen käytön. Katsokaapa mitä kieltä Krimillä puhutaan: Vastaus; venäjää. Uskon täysin, että krimiläiset haluavat kuulua Venäjään mikä oli äänestyksen tuloa.

Lue lisää

No eipä kieltänyt. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan viisauden. Aggressiivisen naapurin murhanhimoisille laajentumishaluille on pantava piste. Lopullisesti.

Nyt olemme ystävien joukossa ja siellä myös pysymme. Koettakaapa sopeutua enemmistön tahtoon.

Tarvittaessa voit vilkaista vielä tätä:
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Joinakin päivinä Natoa vastustavia allekirjoituksia on tullut nolla kappaletta. ✝️

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kuulumme länteen emmekä halua, että meitä alistetaan Venäläiseen diktatuuriin. Historiaa kun lukee, niin Stalinin vainot on kaikilla mielessä ja nyt Venäjän diktaattori menee ihan samoja latuja ihailemansa diktaattorin jäljessä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kuulumme länteen emmekä halua, että meitä alistetaan Venäläiseen diktatuuriin. Historiaa kun lukee, niin Stalinin vainot on kaikilla mielessä ja nyt Venäjän diktaattori menee ihan samoja latuja ihailemansa diktaattorin jäljessä.

Lue lisää

Siltä näyttää.

Meidän puolueeton mediamme ei kerro mitään hollannin tapahtumista sillä sama on edessä täälläkin?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Meidän puolueeton mediamme ei kerro mitään hollannin tapahtumista sillä sama on edessä täälläkin?🤔🤨🙄

Tapahtumista on kerrottu.

Sinun ei pitäisi koettaa kusettaa ihmisiä.

Sinulla sitä hätää ei taida ilmeisesti tulla. Luultavasti ryöstän siis sinulta

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinulla sitä hätää ei taida ilmeisesti tulla. Luultavasti ryöstän siis sinulta

🤣🤣🤣

Reikä silmien väliin elintarvikkeiden ryöstäjälle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinulla sitä hätää ei taida ilmeisesti tulla. Luultavasti ryöstän siis sinulta

🤣🤣🤣

Kerrostalossa lämpö ei ole sinusta kiinni, joten voit lopettaa turpasi Suomisen sen asian tiimoilta. Maksat vain isompaa vastiketta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrostalossa lämpö ei ole sinusta kiinni, joten voit lopettaa turpasi Suomisen sen asian tiimoilta. Maksat vain isompaa vastiketta.

Mitähän ihmettä tuokin tarkoitti?

On niitä, muttei veronmakajina.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä, muttei veronmakajina.

Eikä vapaana

Komppaan täysin. Mitä tapahtuu Valko-Venäjälle, kun se jäi veljeileen Venäjän kans? Aijotaan liittää Venäjään.

Äänestä vain. Hän kyllä ei luultavasti yllä ehdokkaaksi.

Suomi lähtee pakotteisiin mukaan siksi, että se on oikein. Se on se syy. Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan, se toimii vastoin kaikkia kansainvälisen politiikan pelisääntöjä. Siitä on oltava seurauksia, jotta tilanne saadaan loppumaan.

Jos eläisimme aikaa ennen ydinaseita, käynnissä jo olisi suursota. Niin kävi 1939. Silloinkin yksi maa alkoi valloitella muita oman halunsa mukaan.

Selvää on se, että EU-jäsenyys velvoittaa meitä. Yhtä selvää on sekin, että jos alkaisimme sooloilla asiassa, se olisi kaikin puolin naurettavaa ja kuvaavaa on, että entiset itäblokin maatkin ovat mukana pakotteissa. Se on oikea tapa toimia. Toki Kiina totta kai venkoilee ja Intialla on omat syynsä. Jokunen Venäjästä enemmän tai vähemmän riippuvainen kehitysmaa myös. Lähinnä kyseessä ovat erilaiset diktatuurit.

Se "puolueettomuus" ei ole nykymaailmassa enää sellaista kuin se ehkä joskus oli. Tässä kriisissä puoli on valittava. Suomi ei voi olla sekä hyväksymässä Venäjän sikailua että samaan aikaan olla osa sivistynyttä maailmaa. Kaksilla rattailla ei pysty ajamaan. Venäjän kanssa emme halua syvempää sitoutumista. Se on nähtävissä, mihin se johtaa.

Venäjä itse aiheutti tilanteen. Sitä ei ikinä pysty sanomaan, miten se mihinkin reagoi. Jäsenyys Natossa saa sen harkitsemaan toimiaan paremmin.

Sitä, mitkä olisivat olleet seuraukset Suomelle, jos se olisi alkanut sooloilla pakotteissa, ei tiedä kukaan. Tilanne ei vain voinut mennä niin. Se ei ole Suomen tapa toimia. Aivan yhtä todennäköistä olisi ollut se, että olisimme lähteneet mukaan hyökkäykseen kohti Ukrainaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Suomi lähtee pakotteisiin mukaan siksi, että se on oikein. Se on se syy. Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan, se toimii vastoin kaikkia kansainvälisen politiikan pelisääntöjä. Siitä on oltava seurauksia, jotta tilanne saadaan loppumaan.

Jos eläisimme aikaa ennen ydinaseita, käynnissä jo olisi suursota. Niin kävi 1939. Silloinkin yksi maa alkoi valloitella muita oman halunsa mukaan.

Selvää on se, että EU-jäsenyys velvoittaa meitä. Yhtä selvää on sekin, että jos alkaisimme sooloilla asiassa, se olisi kaikin puolin naurettavaa ja kuvaavaa on, että entiset itäblokin maatkin ovat mukana pakotteissa. Se on oikea tapa toimia. Toki Kiina totta kai venkoilee ja Intialla on omat syynsä. Jokunen Venäjästä enemmän tai vähemmän riippuvainen kehitysmaa myös. Lähinnä kyseessä ovat erilaiset diktatuurit.

Se "puolueettomuus" ei ole nykymaailmassa enää sellaista kuin se ehkä joskus oli. Tässä kriisissä puoli on valittava. Suomi ei voi olla sekä hyväksymässä Venäjän sikailua että samaan aikaan olla osa sivistynyttä maailmaa. Kaksilla rattailla ei pysty ajamaan. Venäjän kanssa emme halua syvempää sitoutumista. Se on nähtävissä, mihin se johtaa.

Venäjä itse aiheutti tilanteen. Sitä ei ikinä pysty sanomaan, miten se mihinkin reagoi. Jäsenyys Natossa saa sen harkitsemaan toimiaan paremmin.

Sitä, mitkä olisivat olleet seuraukset Suomelle, jos se olisi alkanut sooloilla pakotteissa, ei tiedä kukaan. Tilanne ei vain voinut mennä niin. Se ei ole Suomen tapa toimia. Aivan yhtä todennäköistä olisi ollut se, että olisimme lähteneet mukaan hyökkäykseen kohti Ukrainaa.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus, nostan virtuaalista hatua!
- - - -
Jostain syystä oli oheinen listaus katsottu sopimattomaksi ja poistettu:

Olisi tuo riemastuttava lista, siis jos Suomi olisi "puolueeton...

Venäjän tukijat (päivitetty kesäkuussa 2022):

1. Valko-Venäjä

2. Pohjois-Korea

3. Venezuela

4. Kuuba

5. Nicaragua

6. Syyria

7. Myanmar

8. Eritrea

9. Suomi
(ei onneksi todellisuudessa, hävetä saisi!)