Hallitus hallitusti on ajanut turvetuotannon alas Suomessa kovasta kritiikistä ja rekkamarsista huolimatta. turpeen tuotto suolta on 0,5 % ja lisäksi turve uusiutuu lähes kymmenkertaisella nopeudella vuosittain, silti se on energianlähteenä vasemmistovihreän hallituksen toimien seurauksena ajettu alas.
Nyt Marinkin siitä jälkiviisaana kertoo, että sitä tarvitaan. Mutta se on myöhäistä.
Varautukaa sähkön nelinkertaiseen nousuun ensi talvena sanoo turvetuottaja Miika Mantela.
https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1545678022451273728?s=20&t=6gTJe5LnZzkEEwfXu3kzjA
Turvetuottaja lukee madonluvut suomalaisille.
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Turvetuotantoa ei ole ajettu alas. Turvetta kootaan soilla koko ajan. Vielä keväällä turvetta tuotiin Venäjältä. 1.7. alkaen tuonti on ollut kiellossa. Kotimaisesta turpeesta maksetaan enemmän kuin tuontiturpeesta.
Turpeen käyttö saastuttaa ilmaa ja vesistöjä melkoisesti.- Anonyymi
Oikeassa olet.
- Anonyymi
Kaiken voidaan sanoa saastuttavan melkoisesti.
Sinun olemassaolosi saastuttaa melkoisesti.
Tee siis omakohtainen ympäristöteko! - Anonyymi
...vai ei ajettu alas..onkohan sitä olemassa mitään rajaa noiden "viherpiiperöiden" aivopieruille ?
- Anonyymi
"ei ajettu alas..." Hah! Nyt pääsi aikamoinen trumpismi vihervasemmistolaisen suusta!
- Anonyymi
"Turvetuotantoa ei ole ajettu alas" .....???????????????????????????
Eikä Tshernobylin ydinvoimalaa ole koskaan suljettu, vaan se tuottaa yhä sähköä, jota Ukraina myy Eurooppaan. - Anonyymi
Nyt on vasta kolmasosa normaalista saatu kerättyä turpeesta. Olisi hienoa jos punikit kaupungeissa saisivat tuntea nahoissaan tuhonsa vaikutuksia ensi talvena. Täällä maalla on puuta jolla lämmittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on vasta kolmasosa normaalista saatu kerättyä turpeesta. Olisi hienoa jos punikit kaupungeissa saisivat tuntea nahoissaan tuhonsa vaikutuksia ensi talvena. Täällä maalla on puuta jolla lämmittää.
Punikeilla on tapana tuhota aina kaikki mahdollinen ja hyväksi havaittu. Joten olisi nannaa heille saada oppitunti mitä ovat tehneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikeilla on tapana tuhota aina kaikki mahdollinen ja hyväksi havaittu. Joten olisi nannaa heille saada oppitunti mitä ovat tehneet.
Nauran röhönaurua kun punikkien talot huurtuu ensi talvena. Itse ovat sopan keittäneet tuhovimmassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauran röhönaurua kun punikkien talot huurtuu ensi talvena. Itse ovat sopan keittäneet tuhovimmassaan.
On siis äänestäjäkunnan syy kun tuollaisia tuhon puolueita äänestävät kuten vihreitä demareita vasemmistoliittoa sekä myöskin kepuleita kokkareita. Sen tietää että näiltä tuho onnistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siis äänestäjäkunnan syy kun tuollaisia tuhon puolueita äänestävät kuten vihreitä demareita vasemmistoliittoa sekä myöskin kepuleita kokkareita. Sen tietää että näiltä tuho onnistuu.
Persut vastusti/vastustaa turpeen noston lopettamista eikä meillä ole omantunnon tuskia tämän suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut vastusti/vastustaa turpeen noston lopettamista eikä meillä ole omantunnon tuskia tämän suhteen.
Toisaalta ei ole omantunnon tuskia myöskään punikeilla koska heillä ei ole omaatuntoa. Ovat täysin paatuneita siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta ei ole omantunnon tuskia myöskään punikeilla koska heillä ei ole omaatuntoa. Ovat täysin paatuneita siis.
Omatunto tarkoittaa siis ihmisen sisään rakennettua käsitystä oikeasta ja väärästä. Jos ihminen tekee pahaa ja jos omatunto toimii, silloin se ns. kolkuttaa. Paatuneella ihmisellä ei omatunto toimi eikä kolkuta.
- Anonyymi
se tyypillinen politiikkojen tarina kun jotain tujetaan niin että pystyy lopettamaan tuotannonsa hallitusti uusilla säädöksillä,
- Anonyymi
Keskieuroopassa otetaan uudelleen käyttöön kivihiilivoimaloita ja ne vähän välittää mitä meidän vihervassut vikisee. SDP munii kaikessa missä se on mukana. Tässä maailman tilanteessa turvetuotanto heti käyttöön ja kunnolla.
- Anonyymi
Vihervasemmistohallitukset kautta maailman ajavat kansallisvaltiot konkurssiin. Myös Suomessa. Ja kurittavat kansaa surutta ja lisäksi auttava käsi ojentuu vain ja ainoastaan ulkomaille ja ulkomaalaisille, oma kansa on sivurasite heille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmistohallitukset kautta maailman ajavat kansallisvaltiot konkurssiin. Myös Suomessa. Ja kurittavat kansaa surutta ja lisäksi auttava käsi ojentuu vain ja ainoastaan ulkomaille ja ulkomaalaisille, oma kansa on sivurasite heille.
Biden vie Usa,n katastrofiin ja Marin Suomen.
Oi niitä joilla on joilla on puulämmitys sähkön tukena ensi talvena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden vie Usa,n katastrofiin ja Marin Suomen.
Oi niitä joilla on joilla on puulämmitys sähkön tukena ensi talvena.https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/talvella-saatetaan-joutua-katkomaan-sahkoja-kotitalouksilta-energiakriisi-voi-uhata-myos-suomea-1628881
Kylmä tulee talvella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/talvella-saatetaan-joutua-katkomaan-sahkoja-kotitalouksilta-energiakriisi-voi-uhata-myos-suomea-1628881
Kylmä tulee talvella.Kohta tulee joku asiantuntija "Tätä ei voisi tapahtua Suomessa"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta tulee joku asiantuntija "Tätä ei voisi tapahtua Suomessa"
Hyvä alkukirjoitus.
Joku välillä moitti turpeen saastuttajaksi.
Se kuitenkin palaessaan tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puuainesta poltettaessa ja myös vähemmän kuin kivihiili jos sen päästöihin luettaisiin mm. kuljetuksen päästöt esim. Australiasta tai Etelä-Amerikasta tuotuina.
Osoituksena siitä minkälainen mahdollisuus turpeella olisi Suomen energiataloudelle on se että:
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 %:ssa siitä eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on n. 600 miljardia euroa eli n. neljä kertaa suurempi kuin Suomen valtion kaikki velat (130). Lisäksi sen lämpöarvo on n. kaksinkertainen Suomen kaikkien metsien lämpöarvo (myös tukit mukaan lukien)
Eikö siinä ole suuri mahdollisuus Suomen energiaomavaraisuudelle jos älyttäisiin sitä käyttää.
Lisäksi se kasvaa pinta-alaansa kohti n. kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä . Miksi sitä ei siis Suomessa lueta uusiutuvaksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/talvella-saatetaan-joutua-katkomaan-sahkoja-kotitalouksilta-energiakriisi-voi-uhata-myos-suomea-1628881
Kylmä tulee talvella.https://goo.gl/maps/zwMHY2QxWxfDjvce6
Venäjällä ei tule kylmä, siellä varaudutaan talveen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä alkukirjoitus.
Joku välillä moitti turpeen saastuttajaksi.
Se kuitenkin palaessaan tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puuainesta poltettaessa ja myös vähemmän kuin kivihiili jos sen päästöihin luettaisiin mm. kuljetuksen päästöt esim. Australiasta tai Etelä-Amerikasta tuotuina.
Osoituksena siitä minkälainen mahdollisuus turpeella olisi Suomen energiataloudelle on se että:
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 %:ssa siitä eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on n. 600 miljardia euroa eli n. neljä kertaa suurempi kuin Suomen valtion kaikki velat (130). Lisäksi sen lämpöarvo on n. kaksinkertainen Suomen kaikkien metsien lämpöarvo (myös tukit mukaan lukien)
Eikö siinä ole suuri mahdollisuus Suomen energiaomavaraisuudelle jos älyttäisiin sitä käyttää.
Lisäksi se kasvaa pinta-alaansa kohti n. kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä . Miksi sitä ei siis Suomessa lueta uusiutuvaksi ?Pinta-alaansa kohti? 10 kuutiometriä hehtaarille vuodessa.
Entä sitten?
Turpeen käyttö polttoaineena saastuttaa enemmän kuin kivihiilen poltto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä alkukirjoitus.
Joku välillä moitti turpeen saastuttajaksi.
Se kuitenkin palaessaan tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puuainesta poltettaessa ja myös vähemmän kuin kivihiili jos sen päästöihin luettaisiin mm. kuljetuksen päästöt esim. Australiasta tai Etelä-Amerikasta tuotuina.
Osoituksena siitä minkälainen mahdollisuus turpeella olisi Suomen energiataloudelle on se että:
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 %:ssa siitä eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on n. 600 miljardia euroa eli n. neljä kertaa suurempi kuin Suomen valtion kaikki velat (130). Lisäksi sen lämpöarvo on n. kaksinkertainen Suomen kaikkien metsien lämpöarvo (myös tukit mukaan lukien)
Eikö siinä ole suuri mahdollisuus Suomen energiaomavaraisuudelle jos älyttäisiin sitä käyttää.
Lisäksi se kasvaa pinta-alaansa kohti n. kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä . Miksi sitä ei siis Suomessa lueta uusiutuvaksi ?siks kun se arvalla vedettiin ja tulokseksi tuli ettei ole uusiutuvaa, että näin meillä tehdään päätöksiä arvan varaan ei faktojen!
- Anonyymi
nyky aikaisilla suodatin systeemillä hiukkaset saadaan talteen.
- Anonyymi
Sähkösuodattimella saadaan pienhiukkaset pois savukaasuista. Mutta turpeen osalla siitä ei olekaan kyse. Turpeen poltto tuottaa hiilidioksidia valtavat määrät.
- Anonyymi
niin saadaan kyllä nykytekniikalla mitä vaan mutta on eri asia halutaanko sitä
- Anonyymi
Kolmasosa maan pinta alasta on suota . Niiden ennallistaminen mitä on otettu käyttöön on rahan haaskausta .
- Anonyymi
Emme tarvitse turvetta mihinkään. Lopettakaa soiden repiminen.
- Anonyymi
Muutakin käyttöä on kuin poltto mihin sitä tarvitaan.
- Anonyymi
Eräs yrittäjä jos ensi talvena paleltaa turvetta löytyy
Juu, viherkiimassa ei ole huoltovarmuudella merkitystä, ja kun vielä saa olla käsi yrittäjän taskussa, ja heikentää ttömahdollisuuksia maaseudulla. Niin sitten vihervasemmisto on tyytyväinen.
- Anonyymi
Jaa se oli taas Kainu Vähäpersu, naisten hameenalle kuvaaja. Konnunsuolta on taas ääniä tulossa, pääsee veronmaksajien elätettäväksi jatkossakin.
- Anonyymi
Turvetuotannon kriisi johtuu päästöoikeuksien hintojen noususta. Hallituksella ei ole siihen asiaan mitään osaa eikä arpaa. Sama koskee tietenkin kaikkia muitakin uusitumattomaksi luettavia hiilipohjaisia polttoaineita.
- Anonyymi
Verotuksella hallitus teki turvetuotannosta kannattamattoman. Kun Vihreät ja Vasemmistokin äänestää EU:ssa, he äänestävät aina oman hölmön aatteen mukaan, eivät koskaan välitä Suomen edusta.
- Anonyymi
Eikös turve ollut uusiutuva luonnonvara ?
- Anonyymi
Vai ei ole hallituksella osaa eikä arpaa turpeen alasajoon.
Kukahan päätti sen tuotannon lopettamisesta ja romutuspalkkioista ja eikö vihervassut ole olleet mukana päästöoikeushölmöilyn kehittämisessä ja eikö sama porukka aikanaan ajanut turpeen uusiutumattomaksi Hassin ym. johdolla ja vielä kierolla tempulla kun äänestyksessä äänet meni tasan ja puheenjohtaja äänesti turpeen puolesta niin päätettiin että TÄSSÄ ÄÄNESTYKSESSÄ EI PUHEENJOHTAJAN ÄÄNI RATKAISE vaikka se yleinen käytäntö onkin ollut ??
Edellä joku kirjoitti ettei turvetta tarvita mihinkään ja se pitäisi lopettaa.
Hänelle ei näy riittävän 600 miljardin lämpöarvo eikä energiateollisuuden varmuusvarastointitarve eikä kasvuturpeen käyttäjien elinkeinon ylläpitäminen.
- Anonyymi
Turvetuottaja on hyvä ja menee oikeisiin päivätöihin lopettamalla ympäristön tuhoamisen.
Mummoille pitää vaihtaa vaippoja. Töitä kyllä on.- Anonyymi
mitenkä suupannaa kun talo jäätyy ilman polttoainetta,
- Anonyymi
PS:n pää-äänenkannattaja ottaa kantaa hallituksen epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan turpeen osalta:
"Hallitus tuhosi tarkoituksella turvetuotannon, vinkuu nyt lakki kourassa tuottajilta pelastusta"
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-tuhosi-tarkoituksella-turvetuotannon-vinkuu-nyt-lakki-kourassa-tuottajilta-pelastusta/
YLE tehnyt pitkän jutun siitä miten ensimmäistä kertaa historiassa turvetta varastoidaan varmuusvarastoihin.
Vihreiden sokea vihaideologia kotimaista energiatuotantoa kohtaan on osaltaan meidät ajanut tähän jamaan. - Anonyymi
Jätettäköön turvevoimalat pakkaseen . Ihmiskunta oppii kantapäänkautta joten älkää nostako turvetta että oppi menee perille pakkasen tullen .
- Anonyymi
Ääri-ideologiaa edustavat poliitikot, tässä tapauksessa vihreät leidit, eivät ole koskaan hyväksi koko kansan ja tavallisten kansalaisten etua ajatellen.
- Anonyymi
kyllä eskimot opettaa miten ikluja tehdään suomeen hiili vapaasti, tulevaisuuden viher pölyyn,
- Anonyymi
"Eikös turve ollut uusiutuva luonnonvara ?"
Ruotsissa kyllä mutta Suomessa ei. - Anonyymi
Ainoa tämän hallituksen päätös koskien turvetta on ollut muistaakseni "romutuspalkkiot" koskien turpeen nostoon liittyvään kaluston hävittämistä. Se on sitten ollut turveurakoitsijoiden omassa päätäntävallassa romuttaako koneensa vai ei.
Turpeen energiakäytön loppuminen on ollut tiedossa lähes 20 vuotta, koska turpeeseen liityvät ympäristöongelmat on yleisesti tunnustettu. Mikään ei ole siis tullut yllätyksenä puskista, vaikka jotkut trollit niin väittävätkin.- Anonyymi
Vai ei mikään tullut yllätyksenä ??
Miksi siis nyt hallitus yrittää perua tekemäänsä romutuspalkkiopäätöksensä aikaansaannoksia ja VAATII nyt turveyrittäjiä nostamaan kaksinkertaisen määrän varmuusvaraston.
Ajettiin turve/hakevoimalat alas ja nyt on kova kiire niiden uudelleen käynnistämiseen kun sähkö uhkaa loppua ja ainakin hinta nousta pilviin.
Jos olisi eletty viisaasti ja käytetty turpeen antamat mahdollisuudet niin ei olisi Suomessa energiapulaa ja sähkön hintakin kohdallaan.
Kuten edellä on todettu jo 200.000 hehtaarin turvesuon sisältämän turpeen lämpöarvo öljyyn verrattuna on 600 - 700 miljardia euroa !!!!!!!
Siis vähintään tämän arvoinen energiamäärä olisi käytettävissä jos vain päättäjillä olisi älliä sitä käyttää. Kuitenkin sitä edelläkin vain vähätellään sanomalla mm. että turvetta ei tarvita mihinkään ????T
Haukutaan turpeen saastuttavuutta mutta se tuottaa VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ KUIN PUU PALAESSAN. Miksei nämä hauku puun polttoa ? Jos otetaan huomioon kivihiilen kuljetusten päästöt Australiasta ja Etelä-Amerikasta mutta niitä ei missään huomioida vaan otetaan vain itse polton päästöt huomioon. Ei myöskään huomioida sitä että turve on kotimainen tuote ja antaa työtä monelle kun kivihiilen maksut ja työpaikat menee ulkomaille. - Anonyymi
Kivihiileenkin liittyvät ympäristöongelmat ovat yleisesti tunnustettu, mutta kun ne ovat toisella puolen palloa niin se ei haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei mikään tullut yllätyksenä ??
Miksi siis nyt hallitus yrittää perua tekemäänsä romutuspalkkiopäätöksensä aikaansaannoksia ja VAATII nyt turveyrittäjiä nostamaan kaksinkertaisen määrän varmuusvaraston.
Ajettiin turve/hakevoimalat alas ja nyt on kova kiire niiden uudelleen käynnistämiseen kun sähkö uhkaa loppua ja ainakin hinta nousta pilviin.
Jos olisi eletty viisaasti ja käytetty turpeen antamat mahdollisuudet niin ei olisi Suomessa energiapulaa ja sähkön hintakin kohdallaan.
Kuten edellä on todettu jo 200.000 hehtaarin turvesuon sisältämän turpeen lämpöarvo öljyyn verrattuna on 600 - 700 miljardia euroa !!!!!!!
Siis vähintään tämän arvoinen energiamäärä olisi käytettävissä jos vain päättäjillä olisi älliä sitä käyttää. Kuitenkin sitä edelläkin vain vähätellään sanomalla mm. että turvetta ei tarvita mihinkään ????T
Haukutaan turpeen saastuttavuutta mutta se tuottaa VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ KUIN PUU PALAESSAN. Miksei nämä hauku puun polttoa ? Jos otetaan huomioon kivihiilen kuljetusten päästöt Australiasta ja Etelä-Amerikasta mutta niitä ei missään huomioida vaan otetaan vain itse polton päästöt huomioon. Ei myöskään huomioida sitä että turve on kotimainen tuote ja antaa työtä monelle kun kivihiilen maksut ja työpaikat menee ulkomaille.Turpeen osalta ei ole tullut mitään yllätyksiä. On ollut tiedossa jo toistakymmentä vuotta, että turpeen energiakäyttö loppuu Suomessa.
Kuluvalla hallituskaudella ei ole tehty turpeen osalta kuin turpeennostajia hyödyttäviä ratkaisuja, kuten tuo romutuspalkkiomahdollisuus ja turpeelle myönnetty verohelpotus.
Älä viitsi valehdella päästöistä. Turpeen haitalliset ilmastopäästöt tunnetaan, ja lisäksi turpeen nostaminen pilaa vesistöt ja suoluonnon. Turve on kaikilla mittareilla erittäin haitallinen käyttää.
Tämä aloitus on jonkun kiihkoilijan tekemä, ja aloitus oli pelkkiä valheita täynnä.
- Anonyymi
Tässä punikit toivon mukaan (jota en usko sillä punikit ei mieltään muuta missään asiassa) näkee että ei kannata tappaa lypsävää lehmää. Sen punikit kyllä osaa kun pitää saada Suomi selvitystilaan ja eurostoliiton holhouksen alle.
- Anonyymi
Suomessa ei tänä vuonna saada kuivattua edes sitä määrää turvetta kuin oli tarkoitus tuottaa, joten turve ei olisi mikään ratkaisu ensi talveksi.
Ei tarvitse olla edes sateinen kesä, jos yksittäisiä sadepäiviä tai ukkoskuuroja tulee sopivan säännöllisesti, niin turve ei kuivu eikä sitä voi märkänä polttaa.- Anonyymi
Vai ei tullut yllätyksenä turpeen alasajo ja ja toinen väittää valheeksi sen että turve ei ole saastuttavin energiamuoto.
Romutuspalkkioiden maksupäätöksiä tehnyt hallitus nyt vaatii nyt kaksinkertaistamaan turpeen tuotannon ja haalii kaikki mahdolliset voimalaitokset sähkön tuotantoon toimiipa ne millä polttoaineella tahansa. Sanoisin että siinä yllätystä tarpeeksi.
Valheeksi väittäneen tulisi tutustus eri energiamuotojen päästötutkimuksen tuloksiin ennen kuin itse joutuu valehtelemaan. Niissä selvästi turve palaessaan tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu palaessaan . Miksi et vaadi puun polton lopettamista.!!
Kivihiilen osalta tulisi sen päästöihin lukea Australiasta ym. kaukaa tuodun kivihiileen kuljetusten aiheuttamat päästöt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau384192Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html453177Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343126Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4852760Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1932014Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431886Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301517- 411480
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,51281- 781232