NATO aiheuttamat lakimuutokset ja virheet

Anonyymi-ap

Kun Suomesta tulee vuosien kuluessa NATO-jäsen (eli ratifioinnit ja Suomen eduskunta hyväksyy sopimuksen on valmiina), niin sitten alkaa virheet ja lakimuutokset.

Tässä ensialkuun pari virhettä mitä Suomi tekee:
1. Suomeen ei tule pysyviä NATO tukikohtia
2. Suomeen ei tule ydinaseita

Lakimuutoksia joita NATO jälkeen tulee
1. Reserviläisten ikärajaa nostetaan 50v -> 60v (nykyisellään yli 50v reserviläisen määrämiseen taistelutehtäviin vaatii eduskunnan luvan)
2. Tulee lakimuutos, joka mahdollistaa reserviläisten ja varusmiesten (ei alokkaiden) määrämiseen ulkomaan komennukselle.
3. Jokainen reserviläinen kutsutaan kertaamaan vähintään 10 vuoden välein. Tämä toki vaatii lisärahoitusta puolustusvoimille

12

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen Nato-jäsenyys olisi suuri virhe.

      Niinistö on suurten virheiden pieni mies.

      • Anonyymi

        Paradoksaalisesti agressiivinen YP Niinistö itsevaltaisella, diktaattorimaidella USA:n valtion kanssa tehdyllä isäntämaasopimuksella sekä Nato-jäsenyyshakemuksellaan, lisää ja kiihdyttää vastakkainasettelua, vihollisuutta sitä kautta asevarustelua Venäjällä, Pohjolassa ja maailmanlaajuisesti.

        Suomella oli ennen Niinistöä hyvä linjaus YK:n periaatteiden mukaisesti, mikä mahdollisti aseiden määrän vain omaan puolustukseen:

        "Vuoden 1959 yleiskokouksessaan YK asetti kunnianhimoisen tavoitteen, että maailmassa toteutettaisiin yleinen ja täydellinen aseidenriisunta. Sen mukaan valtioilla olisi vain sellainen määrä aseistusta, joka olisi välttämätön sisäisen turvallisuuden takaamiseksi.".

        - Niinistön asevarustelu on haitaksi kaikille.

        Ennen Niinistöä Suomi ei ollut USA:lla ja Natolla provosoiva. Sodan osapuoli (Ukraina).

        Suomalaisille ihmisille on pelkästään haittaa Niinistöstä.

        Yhdistyneet kansakunnat, YK

        Ydinaseriisunta

        "YK:n ensimmäisen yleiskokouksen ensimmäinen päätöslauselma vuonna 1946 koski ydinaseriisuntaa.

        Aseidenriisunnan käyttö rauhan välineenä perustuu oletukseen, että suuret asevoimat ja varustelutaso lisäävät valtioiden halua käyttää sotilaallista voimaa politiikan ensisijaisena välineenä.".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paradoksaalisesti agressiivinen YP Niinistö itsevaltaisella, diktaattorimaidella USA:n valtion kanssa tehdyllä isäntämaasopimuksella sekä Nato-jäsenyyshakemuksellaan, lisää ja kiihdyttää vastakkainasettelua, vihollisuutta sitä kautta asevarustelua Venäjällä, Pohjolassa ja maailmanlaajuisesti.

        Suomella oli ennen Niinistöä hyvä linjaus YK:n periaatteiden mukaisesti, mikä mahdollisti aseiden määrän vain omaan puolustukseen:

        "Vuoden 1959 yleiskokouksessaan YK asetti kunnianhimoisen tavoitteen, että maailmassa toteutettaisiin yleinen ja täydellinen aseidenriisunta. Sen mukaan valtioilla olisi vain sellainen määrä aseistusta, joka olisi välttämätön sisäisen turvallisuuden takaamiseksi.".

        - Niinistön asevarustelu on haitaksi kaikille.

        Ennen Niinistöä Suomi ei ollut USA:lla ja Natolla provosoiva. Sodan osapuoli (Ukraina).

        Suomalaisille ihmisille on pelkästään haittaa Niinistöstä.

        Yhdistyneet kansakunnat, YK

        Ydinaseriisunta

        "YK:n ensimmäisen yleiskokouksen ensimmäinen päätöslauselma vuonna 1946 koski ydinaseriisuntaa.

        Aseidenriisunnan käyttö rauhan välineenä perustuu oletukseen, että suuret asevoimat ja varustelutaso lisäävät valtioiden halua käyttää sotilaallista voimaa politiikan ensisijaisena välineenä.".

        Sinusta ilmeisesti Suomella ei saa olla vahvoja asevoimia. Pelkkä minimi vain

        Olet oikea patriootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paradoksaalisesti agressiivinen YP Niinistö itsevaltaisella, diktaattorimaidella USA:n valtion kanssa tehdyllä isäntämaasopimuksella sekä Nato-jäsenyyshakemuksellaan, lisää ja kiihdyttää vastakkainasettelua, vihollisuutta sitä kautta asevarustelua Venäjällä, Pohjolassa ja maailmanlaajuisesti.

        Suomella oli ennen Niinistöä hyvä linjaus YK:n periaatteiden mukaisesti, mikä mahdollisti aseiden määrän vain omaan puolustukseen:

        "Vuoden 1959 yleiskokouksessaan YK asetti kunnianhimoisen tavoitteen, että maailmassa toteutettaisiin yleinen ja täydellinen aseidenriisunta. Sen mukaan valtioilla olisi vain sellainen määrä aseistusta, joka olisi välttämätön sisäisen turvallisuuden takaamiseksi.".

        - Niinistön asevarustelu on haitaksi kaikille.

        Ennen Niinistöä Suomi ei ollut USA:lla ja Natolla provosoiva. Sodan osapuoli (Ukraina).

        Suomalaisille ihmisille on pelkästään haittaa Niinistöstä.

        Yhdistyneet kansakunnat, YK

        Ydinaseriisunta

        "YK:n ensimmäisen yleiskokouksen ensimmäinen päätöslauselma vuonna 1946 koski ydinaseriisuntaa.

        Aseidenriisunnan käyttö rauhan välineenä perustuu oletukseen, että suuret asevoimat ja varustelutaso lisäävät valtioiden halua käyttää sotilaallista voimaa politiikan ensisijaisena välineenä.".

        Suomen puolueet, poliittinen valtiojohto lähti ymmärtämättömyyttään väärälle tielle.

        Kenraalimajuri evp
        Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

        "Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.".

        "Vanha sotilas joutuu toteamaan, että Ukrainan sodan Suomessa aiheuttama tunteiden vyöry on vastustamaton. Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

        Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) vuosia jatkunut kuorolaulu ja pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.".


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Sinusta ilmeisesti Suomella ei saa olla vahvoja asevoimia. Pelkkä minimi vain

        Olet oikea patriootti.

        Suomella on puolustusvoimat.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Sinusta ilmeisesti Suomella ei saa olla vahvoja asevoimia. Pelkkä minimi vain

        Olet oikea patriootti.

        Kun Naton saat mellastamaan maaperällemme, muuttuu alue ikiajoiksi asuinkelvottomaksi, arvottomaksi jätemaaksi. Jenkit voivat hyvinkin seuraavaksi heikentää kilpailija-Venäjää maaperältämme käsin.


      • Anonyymi

        Toivottavasti Suomi ei liity Natoon. Täysin keinotekoisin verukkein Kokkare-Niinistö oli vetämässä maata pikavauhtia Natoon jonne kokkareet ovat hingunneet iät ja ajat. Paljon olisi mennyt rahaa hukkaan sen liiton myötä ja mistä se raha oilsi otettu? Heikoimmilta kuten aina. Ei Suomea kukaan uhannut mitenkään silloin kun yksipuolinen Natovouhotus alkoi median ja päättäjien toimesta.. Itse päättäjät suunsoitoillaan ja teoillaan provosoivat Venäjää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun Naton saat mellastamaan maaperällemme, muuttuu alue ikiajoiksi asuinkelvottomaksi, arvottomaksi jätemaaksi. Jenkit voivat hyvinkin seuraavaksi heikentää kilpailija-Venäjää maaperältämme käsin.

        Onko monissakin Naton jäsenmaissa käynyt noin? Missä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomella on puolustusvoimat.

        On ihan vain kyse siitä, mitä sanaa käytetään.


    • Anonyymi

      Hyvin osaatte kirjoittaa asian vierestä.

      Mitä mieltä olette lakimuutoksista joita tullaan tekemään?

      • Anonyymi

        Suurin osa suomalaisista on strutseja; pää hiekkaan kun vaara uhkaa, mitä et näe sitä ei ole.

        Monella on kiire yrittää vaihtaa aihetta muualle, kun kirjoitetaan vakavista asioista. trh on paras esimerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista on strutseja; pää hiekkaan kun vaara uhkaa, mitä et näe sitä ei ole.

        Monella on kiire yrittää vaihtaa aihetta muualle, kun kirjoitetaan vakavista asioista. trh on paras esimerkki.

        Ilmeisesti häntä on sattunut niin monta kertaa totuus, jota ei ole kyennyt kiistämään että on vaikea keskittyä itse aiheeseen.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1422
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      872
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      52
      811
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      758
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      253
      667
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      9
      646
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      330
      639
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      57
      629
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      594
    Aihe