SDP hakisi säästöjä matkakuluista - Ei ole totta...täh?

Sanna osaa priorisoida..

Anonyymi kirjoitti:

Sanna osaa priorisoida..

Sannalla ei ole talousosaamista.

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Joopa joo, kirjastothan ovatkin Suomessa kauhea menoerä.
No verrataanpa niitä kuluja vaikka yritystukiin. Yhtään työpaikkaa niillä ei ole luotu. Pomojen palkitsemisiin menneet.
Kirjoja kyllä saa kaupasta jos on niin varoissaan että voi ostaa.
Kirjasto on ainoa jäänne enää yhteiskunnan ilmaispalveluista. Mikä siinä kadehdituttaa? Jopa presidenttikin jossain vaiheessa vaati kirjastoista maksullisia. Pelottaako että köyhät osaavat lukea ja saavat tietoa miten maa makaa.

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Kirjoihin menee paljon rahaa joten ei voi aina olla ostamassa. Netistä lukeminen ei yhtään sama asia kuin paperisen kirjan/lehden selailu. Varsinkin iltaisin ei keinovaloa pidä laitteista ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo, kirjastothan ovatkin Suomessa kauhea menoerä.
No verrataanpa niitä kuluja vaikka yritystukiin. Yhtään työpaikkaa niillä ei ole luotu. Pomojen palkitsemisiin menneet.
Kirjoja kyllä saa kaupasta jos on niin varoissaan että voi ostaa.
Kirjasto on ainoa jäänne enää yhteiskunnan ilmaispalveluista. Mikä siinä kadehdituttaa? Jopa presidenttikin jossain vaiheessa vaati kirjastoista maksullisia. Pelottaako että köyhät osaavat lukea ja saavat tietoa miten maa makaa.

Lue lisää

Puhutko nyt Riku Rantalan kaarnalaiva firmasta? Tuohan perustettiin valtion varoin.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo, kirjastothan ovatkin Suomessa kauhea menoerä.
No verrataanpa niitä kuluja vaikka yritystukiin. Yhtään työpaikkaa niillä ei ole luotu. Pomojen palkitsemisiin menneet.
Kirjoja kyllä saa kaupasta jos on niin varoissaan että voi ostaa.
Kirjasto on ainoa jäänne enää yhteiskunnan ilmaispalveluista. Mikä siinä kadehdituttaa? Jopa presidenttikin jossain vaiheessa vaati kirjastoista maksullisia. Pelottaako että köyhät osaavat lukea ja saavat tietoa miten maa makaa.

Lue lisää

Tyypillinen vastaus. Kaikki säästökohteet ovat liian pieniä, jotta niistä kannattaisi säästää.
Valtio elää kuin pikavippaava baarikärpänen. Baarikärpäsen toimintaa sentään moititaan, mutta valtion ja kuntien menoja pidetään kaikkia tarpeellisina, oli niihin varaa tai ei.
Baarikärpänenkin pitää tarpeellisena saada 4 tuoppia 5x viikossa ja norttiaskin joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Paljonko haastattelussa mainitut sotealan kulut putoaisivat, jos kirjastot pantaisiin kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Ja sitten lsittsidit hlökuntaa kilometritehtaalle. Olipa netin leimaus!

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Tapatyöttömät pakkotöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen vastaus. Kaikki säästökohteet ovat liian pieniä, jotta niistä kannattaisi säästää.
Valtio elää kuin pikavippaava baarikärpänen. Baarikärpäsen toimintaa sentään moititaan, mutta valtion ja kuntien menoja pidetään kaikkia tarpeellisina, oli niihin varaa tai ei.
Baarikärpänenkin pitää tarpeellisena saada 4 tuoppia 5x viikossa ja norttiaskin joka päivä.

Lue lisää

Omilla rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten lsittsidit hlökuntaa kilometritehtaalle. Olipa netin leimaus!

Totta kai henkilökuntaa joutuu kilometritehtaalle jos valtio ja kunnat supistavat toimintojaan. Suomessa on viimeiset viitisen vuotta podettu valtavaa työvoimapulaa, kyllä tolkuissaan olevat kuntien ja valtion työntekijät löytäisivät uuden työn ilman mitään ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Tapatyöttömät pakkotöihin.

Ja ho-mot hirteen.

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Kirjastot ovat omaa kansaa varten. Kaikki mikä satsataan oman kansan hyvinvointiin on hyväksi Suomelle. Miksi kaikki Suomeen satsattu hyvä pitää viherpunavasemmiston mielestä poistaa? Siksi kai, että viherpunavasemmistolainen ei arvosta yhtään Suomea ja suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ho-mot hirteen.

Ja rasistit järveen.

Anonyymi kirjoitti:

itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

Lue lisää

Tarvitaan vain se senaatintorin kirjasto jonne kenelläkään ei ole asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja rasistit järveen.

Ja vihervassarit afrikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sannalla ei ole talousosaamista.

Osaako Sanna laskea?

Ei ainakaan demarit.

Ei varmaan se, mutta on oikeassa kuitenkin.

Artsi on hinaaja. Kyllähän hallituksessa yksi hinaaja pitää olla!

Sanna lensi heti sdp kokouksen jälkeen niin kauas kuin Suomesta vain pääsee eli Uuteen Seelantiin, jossa nyt kesä. Matkakuluissa säästäminen ei tietenkään koske Marinia ym. eliittiä vaan taviksia. Mitä yhteistä Uudella Seelannilla, Australialla on arktisen Suomen kanssa? Hupimatka veronmaksajien piikkiin,”koska mä vaan voin”.

Ukrainan avustamisen ymmärtää.

Marin vastuussa.

Ihan kosmeettista.

RKP:llä ainoa agenda on tyrkyttää turhaa ruotsia suomalaisille.

Nimenomaan.

Kokoomushan aikoo ottaa lisää velkaa jakaakseen sen veronalennuksina.

He huutelevat mitä ovat itse aikaansaaneet. Eivät vaan halua tajuta sitä

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomushan aikoo ottaa lisää velkaa jakaakseen sen veronalennuksina.

Isotuloisille.

Mihin menoihin on otettu 11 miljardia? Olisiko ETLA jättänyt hävittäjät ostamatta, nehän yhksin tekevät 10 miljardia eivätkä johdu Ukrainan sodasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin menoihin on otettu 11 miljardia? Olisiko ETLA jättänyt hävittäjät ostamatta, nehän yhksin tekevät 10 miljardia eivätkä johdu Ukrainan sodasta.

Näin juuri

Valtion budjetit on aina rakennettu myös velan varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin menoihin on otettu 11 miljardia? Olisiko ETLA jättänyt hävittäjät ostamatta, nehän yhksin tekevät 10 miljardia eivätkä johdu Ukrainan sodasta.

Ei hävittäjiin ole otettu 10 miljardia velkaa. Niitä maksetaan seuraavan 30 vuoden aikana. Pelkästään mamuille keksittyjä mamuvirkoja maksetaan yhteiskunnan varoilla enemmin, kuin hävittäjiä tullaan koskaan maksamaan.

Mikä teitä vaivaa kassa asiassa. Miksei vaivaa Jussin kesätyöt tarjoilijana ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa kassa asiassa. Miksei vaivaa Jussin kesätyöt tarjoilijana ?

Selkeästi toinen ei ole oppinut rahan arvoa töissään tai opinnoissaan. Tämän mielikuvan saa kassaneidistä.

Hävittäjä hankinnoista voitas luopua säästöä heti 10-20 miljardia. Tosipaikassa muut EU/länsimaat joutuisi joka tapauksessa järjestämään suomelle aseita kuten Ukrainalle nyt.

Vaikka maatalous lopetettaisi, niin elintarvikeala kasvaisi ja työllistäisi 285 000 työntekijää.

Joka toisen uimahallin voisi sulkea, siitä tulisi aitoja ja pysyviä säästöjä. Kyllä suurelle osalle hallin käyttäjistä riittäisi harrastukseksi sauvakävely tai muu kotoa alkava liikuntaharrastus. Samalla niitä pirullisia kasvihuonepäästöjäkin tulisi vähemmän kun uimahallit ovat melkoisia energiasyöppöjä ja melkoista autotrafiikkia on myös tämän harrastuksen äärelle.
Sen verran noita uimahalleja olisi hyvä jäädä jäljelle, että kansalaisten uimataito ei olisi ihan avovesien varassa. Urheilutoiminnan mahdollistajinakin varmaan muutama uimahalli suurimmissa kaupungeissa voi olla hyväksyttävää, mutta eipä noiden uimareiden hiilijalanjälki vedessä pulikoinnista kovin hyvin puhdistu.

Anonyymi kirjoitti:

Joka toisen uimahallin voisi sulkea, siitä tulisi aitoja ja pysyviä säästöjä. Kyllä suurelle osalle hallin käyttäjistä riittäisi harrastukseksi sauvakävely tai muu kotoa alkava liikuntaharrastus. Samalla niitä pirullisia kasvihuonepäästöjäkin tulisi vähemmän kun uimahallit ovat melkoisia energiasyöppöjä ja melkoista autotrafiikkia on myös tämän harrastuksen äärelle.
Sen verran noita uimahalleja olisi hyvä jäädä jäljelle, että kansalaisten uimataito ei olisi ihan avovesien varassa. Urheilutoiminnan mahdollistajinakin varmaan muutama uimahalli suurimmissa kaupungeissa voi olla hyväksyttävää, mutta eipä noiden uimareiden hiilijalanjälki vedessä pulikoinnista kovin hyvin puhdistu.

Lue lisää

Joka kämpässä suihku ja mahdollisuus jumpata niin paljon kuin sielu sietää youtuben ohjeiden mukaan. Osalla jopa sauna ja/tai uima-altaat. Paljon on turhaa mistä luopua, joten eikun salille ja uimahalliin vaan !

Anonyymi kirjoitti:

Joka toisen uimahallin voisi sulkea, siitä tulisi aitoja ja pysyviä säästöjä. Kyllä suurelle osalle hallin käyttäjistä riittäisi harrastukseksi sauvakävely tai muu kotoa alkava liikuntaharrastus. Samalla niitä pirullisia kasvihuonepäästöjäkin tulisi vähemmän kun uimahallit ovat melkoisia energiasyöppöjä ja melkoista autotrafiikkia on myös tämän harrastuksen äärelle.
Sen verran noita uimahalleja olisi hyvä jäädä jäljelle, että kansalaisten uimataito ei olisi ihan avovesien varassa. Urheilutoiminnan mahdollistajinakin varmaan muutama uimahalli suurimmissa kaupungeissa voi olla hyväksyttävää, mutta eipä noiden uimareiden hiilijalanjälki vedessä pulikoinnista kovin hyvin puhdistu.

Lue lisää

Ei tulisi, koska ihmisille ne hallit on tehty, ihmisten hyvinvoinnin takia.

"Kehitysapuun budjetoitiin 1 245 miljoonaa euroa vuonna 2021"

Kyllä tuossa miljardi säästyisi ja kukaan suomalainen ei kärsisi vähäisemmässäkään määrin.
Ja jos joku kannattaa tuota menoa niin mikään ei estä yksityisiä ihmisiä pitämästä keräyksiä nälkäänäkeville ulkomaalaisille.

"että jotain palvelua tai toimintoa ei tarjota lainkaan."

Joku esimerkki mikä tuollainen palvelu voisi olla että sitä ei tarjottaisi lainkaan. Ja tulisi oikeasti säästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kehitysapuun budjetoitiin 1 245 miljoonaa euroa vuonna 2021"

Kyllä tuossa miljardi säästyisi ja kukaan suomalainen ei kärsisi vähäisemmässäkään määrin.
Ja jos joku kannattaa tuota menoa niin mikään ei estä yksityisiä ihmisiä pitämästä keräyksiä nälkäänäkeville ulkomaalaisille.

Lue lisää

Kyllä se jonkin verran vientiteollisuuteemme osuisi.

Anonyymi kirjoitti:

"että jotain palvelua tai toimintoa ei tarjota lainkaan."

Joku esimerkki mikä tuollainen palvelu voisi olla että sitä ei tarjottaisi lainkaan. Ja tulisi oikeasti säästöjä.

Lue lisää

Yksittäiset esimerkit tässäkin asiassa johtavat vain niiden esimerkkien rahallisen merkityksen vähättelyyn tai siihen, että juuri kyseistä esimerkkiä pidetään huonona, koska kyse on tärkeästä asiasta jollekin ihmisryhmälle. Kysymys on siitä, että tällaisia toimintoja on valtiolla ja kunnilla tunnistettavissa ja mikäli niihin puututtaisiin säästöjä syntyisi joka kerta juuri sen verran kuin kyseinen toiminto aiheuttaa kustannuksia.

Tässä vain yksi esimerkki ja sekin ihan vain numeroina, ottamatta kantaa siihen, mikä kenties voisi olla se kohde johon säästöt kohdistuisivat ja mikä säilytettäisiin, mutta numeroilla voidaan leikitellä ainakin sen verran, että kokonaissumman voi havaita olevan ihan merkittävä:
Mikä on valtion ja kuntien tukemien tai omistamien Museoiden määrä suomessa?
Suomessa on yli 1000 museota. Ammatillisesti hoidettuja, ympäri vuoden avoinna olevia museokohteita on runsaat 300. Muut ovat lähinnä kesäaikaan avoinna olevia kotiseutumuseoita.
On siinä niitä rakennuksiakin jo aika monta, Mitä menetettäisiin jos Suomessa olisikin jatkossa 220 ympäri vuoden auki olevaa museota ja yhteensä vain 600 museota?

Vastaavia laskuharjoituksia voi löytää jokaiselta hallinnon alalta. Ei minulla ole mitään museoita vastaan, vaikka itse ja perheeni niitä aika harvoin käyttää. Tuo tosiaan oli vain esimerkki siitä miten aika isoja kuluja on hiljalleen hiipinyt yhteiskuntaamme, onko sitten 1000 museota 5 miljoonaiselle kansalle halpaa huvia vai suuria kustannuksia, niin sitä voi poliitikot miettiä tykönänsä. Heidän tehtävä on leikkauskohteet löytää, ei minun.

Maahanmuuttoon menevät satsaukset ovat niin monenlaiset ja piilotettu eri tavoin, jotta raha mikä siihen menee, on valtava Suomen budjettikuluista.

Oman kansan vastaiset hallitukset säästävät aina kaikesta, mikä koskee oman kansan hyvinvointia, muiden maiden kehitykseen ja hyvinvointiin Suomi satsaa valtavasti ja nipistää kaikessa oman kansan hyvinvoinnista. Siksi Suomi on kriisiytynyt ja monessa pulassa ja ongelmissa. Nyt nykyhallitus loi muodollisen varjohallituksen, jonka pitäisi hoitaa Suomen sisäpoliittisia asioita, joita on valtavasti ja jotka ovat jääneet hoitamatta. Vaalien alla hallituspuolueet yrittävät näyttää tekevänsä jotakin, vaikka todellisuudessa tuskin saavat juuri mitään aikaan.

On se outoa, että Suomi ei kykene pitämään huolta kunnolla piskuisesta vain 5 miljoonaisesta kansastaan, verotus on kuitenkin moniin muihin maihin verrattuna korkea.

Monessa köyhemmässä maassa kuin Suomi on ilmainen terveydenhuolto, lääkkeet edullisempia, osalle kansaa jopa ilmaisia ja moni muu kansalaisten hyvinvointia koskeva asia paremmin kuin Suomessa.

Suomessa nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla maahanmuuttaja pääsee aina hoitojonossa ohi suomalaisen. Monessa maassa on kansallisuuteen perustuva sosiaaliturva, mutta Suomessa sen saa jokainen, joka tulee Suomeen, jopa laittomasti maassa oleskelevat.

Kun Suomea vertaa muihin maihin, Suomessa tehdään kaikessa vieraskoreaa politiikkaa. Suomalaiset tyytyvät vähään, ovat kiitollisia kepistä ja risuista. Moni suomalainen jopa on sitä mieltä, että ei tarvikaan välittää oman kansan hyvinvoinnista ja tarvitsee vain satsata muihin maihin ja niiden kansalaisiin. Heidän mielestään oma kansa ei ole minkään arvoinen, vain vähemmistöt ovat arvonsa ansainneet. Sellaisia ovat nykyhallituspuolueita kannattavat, omaa maataan ja kansaansa vihaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttoon menevät satsaukset ovat niin monenlaiset ja piilotettu eri tavoin, jotta raha mikä siihen menee, on valtava Suomen budjettikuluista.

Oman kansan vastaiset hallitukset säästävät aina kaikesta, mikä koskee oman kansan hyvinvointia, muiden maiden kehitykseen ja hyvinvointiin Suomi satsaa valtavasti ja nipistää kaikessa oman kansan hyvinvoinnista. Siksi Suomi on kriisiytynyt ja monessa pulassa ja ongelmissa. Nyt nykyhallitus loi muodollisen varjohallituksen, jonka pitäisi hoitaa Suomen sisäpoliittisia asioita, joita on valtavasti ja jotka ovat jääneet hoitamatta. Vaalien alla hallituspuolueet yrittävät näyttää tekevänsä jotakin, vaikka todellisuudessa tuskin saavat juuri mitään aikaan.

On se outoa, että Suomi ei kykene pitämään huolta kunnolla piskuisesta vain 5 miljoonaisesta kansastaan, verotus on kuitenkin moniin muihin maihin verrattuna korkea.

Monessa köyhemmässä maassa kuin Suomi on ilmainen terveydenhuolto, lääkkeet edullisempia, osalle kansaa jopa ilmaisia ja moni muu kansalaisten hyvinvointia koskeva asia paremmin kuin Suomessa.

Suomessa nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla maahanmuuttaja pääsee aina hoitojonossa ohi suomalaisen. Monessa maassa on kansallisuuteen perustuva sosiaaliturva, mutta Suomessa sen saa jokainen, joka tulee Suomeen, jopa laittomasti maassa oleskelevat.

Kun Suomea vertaa muihin maihin, Suomessa tehdään kaikessa vieraskoreaa politiikkaa. Suomalaiset tyytyvät vähään, ovat kiitollisia kepistä ja risuista. Moni suomalainen jopa on sitä mieltä, että ei tarvikaan välittää oman kansan hyvinvoinnista ja tarvitsee vain satsata muihin maihin ja niiden kansalaisiin. Heidän mielestään oma kansa ei ole minkään arvoinen, vain vähemmistöt ovat arvonsa ansainneet. Sellaisia ovat nykyhallituspuolueita kannattavat, omaa maataan ja kansaansa vihaavat.

Lue lisää

No ei meillä Suomessa, koska oltaisiin köyhä maa, eikä rikas kuten pm on sanonut. Sitäpaitsi tulijat ovat ihannekroppaista väkeä, joten terveitä ovat eivätkä tarvitse lääkkeitä eikä terv.hoitoa

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäiset esimerkit tässäkin asiassa johtavat vain niiden esimerkkien rahallisen merkityksen vähättelyyn tai siihen, että juuri kyseistä esimerkkiä pidetään huonona, koska kyse on tärkeästä asiasta jollekin ihmisryhmälle. Kysymys on siitä, että tällaisia toimintoja on valtiolla ja kunnilla tunnistettavissa ja mikäli niihin puututtaisiin säästöjä syntyisi joka kerta juuri sen verran kuin kyseinen toiminto aiheuttaa kustannuksia.

Tässä vain yksi esimerkki ja sekin ihan vain numeroina, ottamatta kantaa siihen, mikä kenties voisi olla se kohde johon säästöt kohdistuisivat ja mikä säilytettäisiin, mutta numeroilla voidaan leikitellä ainakin sen verran, että kokonaissumman voi havaita olevan ihan merkittävä:
Mikä on valtion ja kuntien tukemien tai omistamien Museoiden määrä suomessa?
Suomessa on yli 1000 museota. Ammatillisesti hoidettuja, ympäri vuoden avoinna olevia museokohteita on runsaat 300. Muut ovat lähinnä kesäaikaan avoinna olevia kotiseutumuseoita.
On siinä niitä rakennuksiakin jo aika monta, Mitä menetettäisiin jos Suomessa olisikin jatkossa 220 ympäri vuoden auki olevaa museota ja yhteensä vain 600 museota?

Vastaavia laskuharjoituksia voi löytää jokaiselta hallinnon alalta. Ei minulla ole mitään museoita vastaan, vaikka itse ja perheeni niitä aika harvoin käyttää. Tuo tosiaan oli vain esimerkki siitä miten aika isoja kuluja on hiljalleen hiipinyt yhteiskuntaamme, onko sitten 1000 museota 5 miljoonaiselle kansalle halpaa huvia vai suuria kustannuksia, niin sitä voi poliitikot miettiä tykönänsä. Heidän tehtävä on leikkauskohteet löytää, ei minun.

Lue lisää

Ja sitten kannattaa seuraavaksi miettiä sitä, mikä toimien vaikutus on työllisyyteen. Jokainen suljettu museo vähentää ainakin yhden työpaikan. Säästö pienenee jos henkilö työllistyy julkiselle sektorille tai jää tukien varaa työttömäksi. Oikeastaan vain energiakulujen osalta säästö ei vaikuta negatiivisesti työllisyyteen.

Saahan niitä säästöjä näperellä ja jostain niitä on ehkä hyvä tehdäkin, mutta tosiasia on, että veroilla ne velat maksetaan ja veroja on kivempi maksaa, jos on kasvua. Me tarvitsemme korkean tuottavuuden vientiteollisuutta lisää. Sitä ei tule säästämällä eikä haukkumalla AY-liikettä eikä haulikolla ammutuin veronalennuksinkaan. Tiettyjä verokannusteita voi käyttää, ne sitten auttavat minkä auttavat.

Suomi on 30 vuotta ollut talouspoliittisesti tuuliajolla ja nyt se hinta maksetaan. Kasvu ei synny itsestään, suurin osa varsinkaan oikeiston äänestäjistä ei tunnu lainkaan käsittävän, miten pitkäaikainen ja suuri, yhteiskunnan tukema, projekti esim Nokia oli? Sellaisia ei nosteta vuodessa tai parissa, eikä oikein vielä 10 vuodessakaan. Elektroniikan tutkimus ja koulutus aloitettiin jo 1950 luvulla, 40 vuotta myöhemmin meillä sitten oli sen ansiosta yhtiö, joka parikymmentä vuotta piti kansantalouttamme jotenkin plussan puolella.

Talous on aivan jotain muuta kuin valtion velan laskemista ja ansioituloveron prosenttien viilausta alaspäin. Suurin osa oikeiston äänestäjistä ei tajua taloudesta hitustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttoon menevät satsaukset ovat niin monenlaiset ja piilotettu eri tavoin, jotta raha mikä siihen menee, on valtava Suomen budjettikuluista.

Oman kansan vastaiset hallitukset säästävät aina kaikesta, mikä koskee oman kansan hyvinvointia, muiden maiden kehitykseen ja hyvinvointiin Suomi satsaa valtavasti ja nipistää kaikessa oman kansan hyvinvoinnista. Siksi Suomi on kriisiytynyt ja monessa pulassa ja ongelmissa. Nyt nykyhallitus loi muodollisen varjohallituksen, jonka pitäisi hoitaa Suomen sisäpoliittisia asioita, joita on valtavasti ja jotka ovat jääneet hoitamatta. Vaalien alla hallituspuolueet yrittävät näyttää tekevänsä jotakin, vaikka todellisuudessa tuskin saavat juuri mitään aikaan.

On se outoa, että Suomi ei kykene pitämään huolta kunnolla piskuisesta vain 5 miljoonaisesta kansastaan, verotus on kuitenkin moniin muihin maihin verrattuna korkea.

Monessa köyhemmässä maassa kuin Suomi on ilmainen terveydenhuolto, lääkkeet edullisempia, osalle kansaa jopa ilmaisia ja moni muu kansalaisten hyvinvointia koskeva asia paremmin kuin Suomessa.

Suomessa nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla maahanmuuttaja pääsee aina hoitojonossa ohi suomalaisen. Monessa maassa on kansallisuuteen perustuva sosiaaliturva, mutta Suomessa sen saa jokainen, joka tulee Suomeen, jopa laittomasti maassa oleskelevat.

Kun Suomea vertaa muihin maihin, Suomessa tehdään kaikessa vieraskoreaa politiikkaa. Suomalaiset tyytyvät vähään, ovat kiitollisia kepistä ja risuista. Moni suomalainen jopa on sitä mieltä, että ei tarvikaan välittää oman kansan hyvinvoinnista ja tarvitsee vain satsata muihin maihin ja niiden kansalaisiin. Heidän mielestään oma kansa ei ole minkään arvoinen, vain vähemmistöt ovat arvonsa ansainneet. Sellaisia ovat nykyhallituspuolueita kannattavat, omaa maataan ja kansaansa vihaavat.

Lue lisää

Kirjoitat roskaa. Itä-Euroopan "kapitalistiset" maat saavat merkittävän osa tuloistaan EU:lta. Nettomaksu EU:lle on jokaista suomalaista kohti 100 euroa, Viro saa jokaista virolaista kohti 600 euroa. Virossa sosiaaliturva on olemattoman huono, paljon heikompi kuin Suomessa, inflaatio paljon korkeampi, Viro ei "yritysystävällisestä verotuksestaan" huolimatta työllistä edes omaa väestöään, vaan erittäin suuri osa kulkee töissä Suomessa tai muissa rikkaammissa maissa ja siirtotyöläisyys on koko valtiolle merkittävä tulonlähde.

Meidän hallituksemme on onnistunut erittäin hyvin.

Vai tarkoittaako kirjoittaja, että meidän tulisi laskea bruttokansantuotteemme Viron tasolle, että saisimme yhtä paljon tukia EU:lta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten kannattaa seuraavaksi miettiä sitä, mikä toimien vaikutus on työllisyyteen. Jokainen suljettu museo vähentää ainakin yhden työpaikan. Säästö pienenee jos henkilö työllistyy julkiselle sektorille tai jää tukien varaa työttömäksi. Oikeastaan vain energiakulujen osalta säästö ei vaikuta negatiivisesti työllisyyteen.

Saahan niitä säästöjä näperellä ja jostain niitä on ehkä hyvä tehdäkin, mutta tosiasia on, että veroilla ne velat maksetaan ja veroja on kivempi maksaa, jos on kasvua. Me tarvitsemme korkean tuottavuuden vientiteollisuutta lisää. Sitä ei tule säästämällä eikä haukkumalla AY-liikettä eikä haulikolla ammutuin veronalennuksinkaan. Tiettyjä verokannusteita voi käyttää, ne sitten auttavat minkä auttavat.

Suomi on 30 vuotta ollut talouspoliittisesti tuuliajolla ja nyt se hinta maksetaan. Kasvu ei synny itsestään, suurin osa varsinkaan oikeiston äänestäjistä ei tunnu lainkaan käsittävän, miten pitkäaikainen ja suuri, yhteiskunnan tukema, projekti esim Nokia oli? Sellaisia ei nosteta vuodessa tai parissa, eikä oikein vielä 10 vuodessakaan. Elektroniikan tutkimus ja koulutus aloitettiin jo 1950 luvulla, 40 vuotta myöhemmin meillä sitten oli sen ansiosta yhtiö, joka parikymmentä vuotta piti kansantalouttamme jotenkin plussan puolella.

Talous on aivan jotain muuta kuin valtion velan laskemista ja ansioituloveron prosenttien viilausta alaspäin. Suurin osa oikeiston äänestäjistä ei tajua taloudesta hitustakaan.

Lue lisää

Korkeasuhdanteen huipulla ollessa lopetetut kuntien ja valtion työpaikat parantavat koko kansantalouden dynamiikkaa kun työllistyminen on lähes välitöntä, joten ei tällaisia irtisanomisia voi laskea työttömyyteen 1/1. Korkeasuhdanteen aikana työvoimapulasta kärsivä yksityinen sektori imee hyvät ja keskitasoiset työntekijät välittömästi. Luonnollisesti mikäli julkista sektoria laihdutetaan, ei julkiselta sektorilta juuri työllistytä muihin tehtäviin julkisella sektorilla ja jos työllistytään, niin sekin on saman tekevää onko työllistyvä henkilö työskennellyt julkisella sektorilla aiemmin tai ei. Eli kyseessä on silloin jostain syystä avautunut työpaikka jota ei olla laihduttamassa pois.
Aina on tilanteita joissa pois potkittu päätyy työvoimapulasta huolimaat pitkäaikaistyöttömäksi, mutta mahtoiko siinä tapauksessa hänen työpanoksensa olla aiemminkaan mitenkään kovin tuottava?
Mitä tulee äänestäjien taloustaitoihin, niin onneksi niillä ei ole niin valtavasti väliä, mikäli valtaan valitut hoitavat taloutta ammattitaidolla. Siihenhän tämä edustuksellinen demokratia perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

No ei meillä Suomessa, koska oltaisiin köyhä maa, eikä rikas kuten pm on sanonut. Sitäpaitsi tulijat ovat ihannekroppaista väkeä, joten terveitä ovat eivätkä tarvitse lääkkeitä eikä terv.hoitoa

Lue lisää

Nykyhallituksen puuhaama humanitaarinen viisumi tuo kaiken maailman ongelmaiset ja sairaat Suomeen ikuisesti elämään Suomen sosiaaliturvalla ja kuormittamaan entisestään raskasta Suomen terveydenhuoltoa.

Eivät kaikki Suomeen tulleet ole terveitä ja hyväkuntoisia. Tiedän paljonkin hoivaa ja huolta tarvitsevia maahanmuuttajia.

Suomi esiintyy aina köyhänä resursseiltaan., kun on kysymys oman kansan tarpeista, mutta kun on kyse muihin maihin ja ulkomaalaisiin meillä ja muualla satsattavista asioista, Suomi on rikas maa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei meillä Suomessa, koska oltaisiin köyhä maa, eikä rikas kuten pm on sanonut. Sitäpaitsi tulijat ovat ihannekroppaista väkeä, joten terveitä ovat eivätkä tarvitse lääkkeitä eikä terv.hoitoa

Lue lisää

Valitettavasti Suomessa maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat suuret suhteellisesti verrattuna suomalaisten tekemiin rikoksiin.

Osaksi syy on viherpunavassareissa, jotka ovat sitä mieltä, että muualta tulijat voivat rikostella ja rötöstellä mielin määrin, kun osa suomalaisista niin tekee. Ja viherpunavasemmistolaisten mielestä ei saa sanoa, että maassa maan tavalla. joka tarkoittaa, että elää kunnolla ja sopuisasti kunnioittaen turvamaan ihmisiä, Siten tulijat sopeutuvat ja kotoutuvat parhaiten eikä niinkuin viherpunavasemmistolaisten mielen mukaan, että voi rikostella ja rötöstellä kuinka paljon haluaa ja kaikkea pitää tulijoissa ymmärtää ja suvaita. Syytä haetaan aina turvamaan omista kansalaisista vaikka syy on tulijoiden omassa asenteissa elää kunnolla ja sopeutua.

Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

Lue lisää

Kepu kiristi viime hallitusneuvotteluissa eduskunnasta vaaleissa pudonneille kansanedustajilleen isopalkkaisia kepuministerien avustajanpaikkoja. Siksi hallituksella on avustajia enemmän kuin tavallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

Lue lisää

Osalle varmaan kannattaa maksaa eräs nimeltä mainitsematon homo sais kyllä itse maksaa viihdykkeensä. Tuskin kukaan uskoo että sen koulupoika avustajasta suurempaa yhteiskunnallista hyötyä on. ISIS terroristeihinkin uponnut kymmeniä jos ei satoja miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

Lue lisää

Avustajat ovat poliittisia. Niitäkin varmaan tarvitaan joku määrä, mutta nykyhallitus on korvannut niillä ministeriöiden ei niin politisoitunutta asiantuntemusta ja se näkyy...
Lain valmistelu on ollut sutta ja sekundaa, toki se oli sitä edellisenkin hallituksen aikaan, varsinkin sote-kuvioissa, joissa lakiin yritettiin koplata kaikkien puolueiden toiveet riippumatta siitä oliko himmelistä saatavissa perustuslain mukainen.

Marinin lukuisat avustajat ovat turhakkeita, jotka saavat hyvän palkkansa tekemättä juuri mitään. Demari palkitsee aina puoluetovereitaan, niinpä Marinin hallituksen aikana on syntynyt poliittisia virkoja kuin sieniä sateella.

Nykydemarit, entinen duunaripuolue ei välitä enää duunareista, siitä on tullut Vihreät 2, jolle on tärkeää vain ulkomaalaisten jakamaton ihmisarvo meillä ja muualla, vähemmistöjen oikeudet ja Vihreä siirtymä ja itseään rikkaampien EU- maiden kuten Saksan mielistely ja oman kansan uhraaminen tätä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

Lue lisää

Nykyhallituksen aikana on hoitajapula syntynyt, kun nykyhallitus on antanut hoitoalan kriisiytyä monista eri syistä. Hoitajia kyllä on, mutta he eivät halua tehdä hoitotyötä monesta eri syystä, jotka vaatisivat korjausta.

Ennen hoitajapulaa oli vain pääkaupunkiseudulla ja sekin oli paljon vähäisempää kuin nyt.

Ministerien avustajia on ihan liikaa, eivät tee mitään hyödyllistä, saavan hyvän palkkansa pelkästä tyhjän toimittamisesta. Jotkut kansanedustajatkin pärjäävät ihan hyvin ilman avustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu kiristi viime hallitusneuvotteluissa eduskunnasta vaaleissa pudonneille kansanedustajilleen isopalkkaisia kepuministerien avustajanpaikkoja. Siksi hallituksella on avustajia enemmän kuin tavallisesti.

Lue lisää

Sipilän tavoite oli vähentää poliittisia virkoja. Demarit ovat poliittisia virkoja oikein urakalla lisänneet, Sotekin on valjastettu oikein niitä varten. Pääministerillä ei ole koskaan ollut niin paljon avustajia kuin nyt Marinilla. Heikkokuntoinen Marin tarvitsee jopa käsilaukun kantajan.

Kuin kaksi klovnia, marin ha zelensky

Anonyymi kirjoitti:

Avustajat ovat poliittisia. Niitäkin varmaan tarvitaan joku määrä, mutta nykyhallitus on korvannut niillä ministeriöiden ei niin politisoitunutta asiantuntemusta ja se näkyy...
Lain valmistelu on ollut sutta ja sekundaa, toki se oli sitä edellisenkin hallituksen aikaan, varsinkin sote-kuvioissa, joissa lakiin yritettiin koplata kaikkien puolueiden toiveet riippumatta siitä oliko himmelistä saatavissa perustuslain mukainen.

Lue lisää

Millä tavalla se avustajien poliittisuus näkyy?

Virkamiehen ei ole kiellettyä kuulua puolueeseen eikä varsinkaan kannattamasta jotain puoluetta. Esimerkiksi Valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä Marinin hallituksen alkuvaiheissa toiminut Martti Hetemäki on kokoomuksen mies. Väitätkö ettei se mitenkään näkynyt valtiovarainministeriön toiminnassa?

Kaikki virkamiehet ainakin hallinnon huipulle, usein myös alempana ja osin jopa kuntatasollakin, ovat poliittisesti nimitettyjä. Mitä muuta ne voisivat olla, kun valta kuuluu eduskunnalle, joka kai nyt jotain niin poliittista kuin jokin voi olla poliittista.

MIkä olisi se toinen vaihtoehto? Virkamiehet valittaisiin arvalla? Iltapäivälehtien poliittiset toimittajat nimittäisivät "kansan" haluamat virkamiehet?

Virkamiesten nimittämiset edustavat sitä todellista poliittista valtaa. Koska virkamiehiä ei noin vain irtisanota, pitkään jotain ministeriötä hallinnut puolue voi saada sen hallinnon alan täysin valtaansa. Niin kokoomus ja keskusta ovat selvästi tehneet Valtiovarainministeriölle. Nyt valtiovarainministeriö sitten tuottaa raportteja ja lausuntoja, julkisuuteen totta kai, jotka ovat suoria syöttöjä kokoomuspoliitikkojen lapaan, riippumatta siitä, onko Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa.

Jos 5,5 miljoonn ihmisen kansantaloutta aletaan pyörittämään laskemalla hiluja valtiovarainkirstussa, niin se on varmaa, että kovin hyvin ei kovin pitkään tule menemään ja sitten aivan varmasti se kirstu on tyhjä. Ja juuri niin Suomelle on käynyt sen 30 vuoden aikana kun oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa on harrastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin lukuisat avustajat ovat turhakkeita, jotka saavat hyvän palkkansa tekemättä juuri mitään. Demari palkitsee aina puoluetovereitaan, niinpä Marinin hallituksen aikana on syntynyt poliittisia virkoja kuin sieniä sateella.

Nykydemarit, entinen duunaripuolue ei välitä enää duunareista, siitä on tullut Vihreät 2, jolle on tärkeää vain ulkomaalaisten jakamaton ihmisarvo meillä ja muualla, vähemmistöjen oikeudet ja Vihreä siirtymä ja itseään rikkaampien EU- maiden kuten Saksan mielistely ja oman kansan uhraaminen tätä varten.

Lue lisää

Mitä poliittisia virkoja tämän hallituksen aikana syntynyt? Sote-alueet ovat niitä tuoneet, mutta aika suuren osa niistä viroista miehitti Keskusta. Osin Sote-alueiden virkamiehet vain siirtyivät hommiinsa kunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallituksen aikana on hoitajapula syntynyt, kun nykyhallitus on antanut hoitoalan kriisiytyä monista eri syistä. Hoitajia kyllä on, mutta he eivät halua tehdä hoitotyötä monesta eri syystä, jotka vaatisivat korjausta.

Ennen hoitajapulaa oli vain pääkaupunkiseudulla ja sekin oli paljon vähäisempää kuin nyt.

Ministerien avustajia on ihan liikaa, eivät tee mitään hyödyllistä, saavan hyvän palkkansa pelkästä tyhjän toimittamisesta. Jotkut kansanedustajatkin pärjäävät ihan hyvin ilman avustajia.

Lue lisää

Kyllä se oli edellinen hallitus, joka veteli juustohöylällä myös terveydenhuollosta ja nyt ei sitten ole varaa maksaa kunnollisia palkkoja. Uusista hoitajista on pulaa, jos alalta poislähteneitä ei saada korvattua.

Jos kokoomus pääsee hallitukseen, leikataan taas. Luuletko, että hoitajat sitten lisääntyvät?

Kansanedustajan ja ministerin tehtävät ovat aivan eri vaativuusluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän tavoite oli vähentää poliittisia virkoja. Demarit ovat poliittisia virkoja oikein urakalla lisänneet, Sotekin on valjastettu oikein niitä varten. Pääministerillä ei ole koskaan ollut niin paljon avustajia kuin nyt Marinilla. Heikkokuntoinen Marin tarvitsee jopa käsilaukun kantajan.

Lue lisää

Montako poliittista virkaa Sipilä vähensi ja mistä hän niitä vähensi?

Sipilä sanoi myös, että koulutuksesta ja sosiaaliturvasta ei leikata. Muistatko mitä tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä poliittisia virkoja tämän hallituksen aikana syntynyt? Sote-alueet ovat niitä tuoneet, mutta aika suuren osa niistä viroista miehitti Keskusta. Osin Sote-alueiden virkamiehet vain siirtyivät hommiinsa kunnista.

Lue lisää

Rinne ensi töikseen hallituksessa räätälöi edeskunnasta pudonneille puoluetovereille hyväpalkkaisia valtion virkoja. Monet kaupungit, kunnat ovat täyttäneet virkoja poliittisesti pätevillä henkilöillä. Ministerit demarit ja Marin pääosassa ovat tehtailleet oikein avustajahaaremin itselleen, muihinkin se on tarttunut, ja avustajia on tullut koko ajan lisää. Mikään ei tunnu riittävän. Nykyhallitus on törsäilevä hallitus todellakin.

Sotekin on luotu pollittisten virkojen varaan, hallinto maksaa hurjasti, eikä vatsinaiseen terveys- sosiaalipalveluihin budjetoidut rahat riitäkään. Luulevat, että pelkällä edullisella digillä hoidetaan sairaudet.

Pöhöttynyt possutteleva vihreä aatteinen on nykyhallitus, omat ja toverien edut ja aate menee kaikessa oman maan ja kansan edun edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli edellinen hallitus, joka veteli juustohöylällä myös terveydenhuollosta ja nyt ei sitten ole varaa maksaa kunnollisia palkkoja. Uusista hoitajista on pulaa, jos alalta poislähteneitä ei saada korvattua.

Jos kokoomus pääsee hallitukseen, leikataan taas. Luuletko, että hoitajat sitten lisääntyvät?

Kansanedustajan ja ministerin tehtävät ovat aivan eri vaativuusluokassa.

Lue lisää

Ei ollut edellisen hallituksen aikana kuitenkaan vastaavaa hoitajapulaa kuin nyt on eikä nykyisen kaltaista hoitokriisiä. Nykyhallitus on kriisiyttänyt toimillaan terveydenhuollon ja Suomen hyvinvoinnin, on keskittynyt hoitamaan vain sukupuolisesti poikkeavien asioita ja jättänyt muut asiat hoitamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se avustajien poliittisuus näkyy?

Virkamiehen ei ole kiellettyä kuulua puolueeseen eikä varsinkaan kannattamasta jotain puoluetta. Esimerkiksi Valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä Marinin hallituksen alkuvaiheissa toiminut Martti Hetemäki on kokoomuksen mies. Väitätkö ettei se mitenkään näkynyt valtiovarainministeriön toiminnassa?

Kaikki virkamiehet ainakin hallinnon huipulle, usein myös alempana ja osin jopa kuntatasollakin, ovat poliittisesti nimitettyjä. Mitä muuta ne voisivat olla, kun valta kuuluu eduskunnalle, joka kai nyt jotain niin poliittista kuin jokin voi olla poliittista.

MIkä olisi se toinen vaihtoehto? Virkamiehet valittaisiin arvalla? Iltapäivälehtien poliittiset toimittajat nimittäisivät "kansan" haluamat virkamiehet?

Virkamiesten nimittämiset edustavat sitä todellista poliittista valtaa. Koska virkamiehiä ei noin vain irtisanota, pitkään jotain ministeriötä hallinnut puolue voi saada sen hallinnon alan täysin valtaansa. Niin kokoomus ja keskusta ovat selvästi tehneet Valtiovarainministeriölle. Nyt valtiovarainministeriö sitten tuottaa raportteja ja lausuntoja, julkisuuteen totta kai, jotka ovat suoria syöttöjä kokoomuspoliitikkojen lapaan, riippumatta siitä, onko Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa.

Jos 5,5 miljoonn ihmisen kansantaloutta aletaan pyörittämään laskemalla hiluja valtiovarainkirstussa, niin se on varmaa, että kovin hyvin ei kovin pitkään tule menemään ja sitten aivan varmasti se kirstu on tyhjä. Ja juuri niin Suomelle on käynyt sen 30 vuoden aikana kun oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa on harrastettu.

Lue lisää

Poliittinen avustaja muuntaa ministeriön suhteellisen neutraalia asiantuntemusta kun poliitikko sekoittaa oman avustajakuntansakin mielipiteet ministeriön neutraaliin mielipiteeseen.
Toki ministeriössä sallitaan puolueiden jäsenyys ja politisoituneet mielipiteet, mutta kokonaisuudessa ministeriön kanta on huomattavasti neutraalimpi ja varmasti asiantuntevampi kuin poliittisin perustein nimitetyn avustajan.
Melkoinen foliohattu täytyy olla, mikäli epäilee, että "Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen avustaja muuntaa ministeriön suhteellisen neutraalia asiantuntemusta kun poliitikko sekoittaa oman avustajakuntansakin mielipiteet ministeriön neutraaliin mielipiteeseen.
Toki ministeriössä sallitaan puolueiden jäsenyys ja politisoituneet mielipiteet, mutta kokonaisuudessa ministeriön kanta on huomattavasti neutraalimpi ja varmasti asiantuntevampi kuin poliittisin perustein nimitetyn avustajan.
Melkoinen foliohattu täytyy olla, mikäli epäilee, että "Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa."

Lue lisää

Sekoittavat? Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja arvovalintojen tekemistä. On arvovalinta, käytämmekö rahaa nuorten kouluttamiseen vai jaetaanko se veronalennuksina huvittelemiseen. On arvovalinta, käytämmäkö rahaa Puolustusvoimiin vai laitammeko sen yhteiseen kaasuputkiprojektiin naapurin kanssa. Virkamiestenkö nämä kuuluisi ratkaista?

Esimerkiksi: Sanna Marinin talouspoliittinen erityisavustaja on valtiotieteiden maisteri alueenaan kansantalous, siirtyi tehtävään SAK:n pääekonomistin paikalta. Virkamies Hetemäki on koulutukseltaan valtiotieteiden tohtori, en tiedä onko erikoistunut juuri kansantalouteen vai ei. On toiminut paljon erilaisissa virkamiestehtävissä, mutta puoluesidonnaisuus on selvä.

Kumpi heistä nyt on asiantuntevampi? Kumpi on "puolueettomampi"? Ja miten poliitikko "sotkee" niitä asiantuntijoita, onko siitä hyviäkin esimerkkejä?

Hetemäki laati taannoin laskeman yritysveron laskemisen vaikutuksista kasvuun ja se meni reilusti yläkanttiin. Sotkiko Hetemäen virkamiesmäistä ammattitaitoa joku poliitikko vai hänen oma poliittinen luulonsa siitä, mitä kokoomuslaisen sydäntä aina hyvin lähellä olevat verohuojennukset todellisuudessa vaikuttavat?

Anonyymi kirjoitti:

Marinin lukuisat avustajat ovat turhakkeita, jotka saavat hyvän palkkansa tekemättä juuri mitään. Demari palkitsee aina puoluetovereitaan, niinpä Marinin hallituksen aikana on syntynyt poliittisia virkoja kuin sieniä sateella.

Nykydemarit, entinen duunaripuolue ei välitä enää duunareista, siitä on tullut Vihreät 2, jolle on tärkeää vain ulkomaalaisten jakamaton ihmisarvo meillä ja muualla, vähemmistöjen oikeudet ja Vihreä siirtymä ja itseään rikkaampien EU- maiden kuten Saksan mielistely ja oman kansan uhraaminen tätä varten.

Lue lisää

Ihan kuin sinun yleissivistyksesi riittäisi siihen mitä Marinin avustajat tekevät.:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se avustajien poliittisuus näkyy?

Virkamiehen ei ole kiellettyä kuulua puolueeseen eikä varsinkaan kannattamasta jotain puoluetta. Esimerkiksi Valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä Marinin hallituksen alkuvaiheissa toiminut Martti Hetemäki on kokoomuksen mies. Väitätkö ettei se mitenkään näkynyt valtiovarainministeriön toiminnassa?

Kaikki virkamiehet ainakin hallinnon huipulle, usein myös alempana ja osin jopa kuntatasollakin, ovat poliittisesti nimitettyjä. Mitä muuta ne voisivat olla, kun valta kuuluu eduskunnalle, joka kai nyt jotain niin poliittista kuin jokin voi olla poliittista.

MIkä olisi se toinen vaihtoehto? Virkamiehet valittaisiin arvalla? Iltapäivälehtien poliittiset toimittajat nimittäisivät "kansan" haluamat virkamiehet?

Virkamiesten nimittämiset edustavat sitä todellista poliittista valtaa. Koska virkamiehiä ei noin vain irtisanota, pitkään jotain ministeriötä hallinnut puolue voi saada sen hallinnon alan täysin valtaansa. Niin kokoomus ja keskusta ovat selvästi tehneet Valtiovarainministeriölle. Nyt valtiovarainministeriö sitten tuottaa raportteja ja lausuntoja, julkisuuteen totta kai, jotka ovat suoria syöttöjä kokoomuspoliitikkojen lapaan, riippumatta siitä, onko Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa.

Jos 5,5 miljoonn ihmisen kansantaloutta aletaan pyörittämään laskemalla hiluja valtiovarainkirstussa, niin se on varmaa, että kovin hyvin ei kovin pitkään tule menemään ja sitten aivan varmasti se kirstu on tyhjä. Ja juuri niin Suomelle on käynyt sen 30 vuoden aikana kun oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa on harrastettu.

Lue lisää

Avustajat eivät ole poliittisia virkamiehiä.:D:D Useimpien puoluetta ei edes pysty arvaamaan. Poliittinen virka on yleensä valtiosihteeri, pääjohtaja tms. joka perinteisesti annetaan hallituspuolueen edustajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen avustaja muuntaa ministeriön suhteellisen neutraalia asiantuntemusta kun poliitikko sekoittaa oman avustajakuntansakin mielipiteet ministeriön neutraaliin mielipiteeseen.
Toki ministeriössä sallitaan puolueiden jäsenyys ja politisoituneet mielipiteet, mutta kokonaisuudessa ministeriön kanta on huomattavasti neutraalimpi ja varmasti asiantuntevampi kuin poliittisin perustein nimitetyn avustajan.
Melkoinen foliohattu täytyy olla, mikäli epäilee, että "Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa."

Lue lisää

Olet sekaisin kuin seinäkello. Ministerin poliittisen avustajan tehtävä on pitää yhteyttä puolueeseen ja eduskuntaan. Ministeriön virkamiehillä on asiantuntemus toimialasta.

Pitäisi satsata omaan maahan ja kaikin tavoin keskittyä oman maan kehittämiseen eikä tähystellä koko ajan ulos muulle maailmalle ja hukata velkarahat törsäilemällä hyödyttömään ja turhaan nykyhallituksen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi satsata omaan maahan ja kaikin tavoin keskittyä oman maan kehittämiseen eikä tähystellä koko ajan ulos muulle maailmalle ja hukata velkarahat törsäilemällä hyödyttömään ja turhaan nykyhallituksen tapaan.

Lue lisää

Tarkoitatko, että Suomi olisi maailman ainoa valtio, jolla ei olisi ulkopolitiikkaa? Mistä teitä neropatteja oikein ryömii?

Marin poisti eläkeputken. Työläisten edustajaa leikkii. Muistakaa uurnilla Marinin "saavutukset". Minua ei naama lämmitä vaikka olisi kauniskin. Sopisi nahkahousuineen Erikan pariksi bailaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marin poisti eläkeputken. Työläisten edustajaa leikkii. Muistakaa uurnilla Marinin "saavutukset". Minua ei naama lämmitä vaikka olisi kauniskin. Sopisi nahkahousuineen Erikan pariksi bailaamaan.

Lue lisää

Kepu ajoi läpi kiristämällä hallituksessa eläkeputken poistamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Marin poisti eläkeputken. Työläisten edustajaa leikkii. Muistakaa uurnilla Marinin "saavutukset". Minua ei naama lämmitä vaikka olisi kauniskin. Sopisi nahkahousuineen Erikan pariksi bailaamaan.

Lue lisää

Marin on vihreä kuten Tuppurainen ja Rinne ja moni muu demari. Kiljunenkin kiljuu kuin vihreä, Onko enää oikeita demareita demareissa ollenkaan, kun ovat niin feministejä ja vihreitä. Ei heistä ota enää selvää, mitä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu ajoi läpi kiristämällä hallituksessa eläkeputken poistamisen.

Tuskin. Marin oli valmis eläkeputken poistoon. Vasemmisto ei oikein sitä hyväksynyt, mutta hyväksyi kuitenkin.

Pätee porvareihin.

Aiemmin Kiljunen SDP toimi Lipposen SDP taitettua indeksiä vastaan. Ei saanut vastakaikua demareilta ja siirtyi ajan ja nykydemareiden tyyliin ajamaan ulkomaalaisten etuja.

Muutenkin kun nykyään kuuntelee Kiljusen kiljahduksia, ne ovat aina oman kansan vastaisia.

Virkamiehet ovat järkiään poliittisesti nimitettyjä ja virkamiesten pallit kiinnostavat puolueita erityisesti, koska asemiin nostettu puolueen virkamies istuu siellä vuosikymmeniäkin.

Valtiovarainministeriö on kokoomuksen ja kepun miehittämä. VVM:n Hetemäen isä oli kuuluisia kokoomuspoliitikko. Luuletko pojan olevan jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehet ovat järkiään poliittisesti nimitettyjä ja virkamiesten pallit kiinnostavat puolueita erityisesti, koska asemiin nostettu puolueen virkamies istuu siellä vuosikymmeniäkin.

Valtiovarainministeriö on kokoomuksen ja kepun miehittämä. VVM:n Hetemäen isä oli kuuluisia kokoomuspoliitikko. Luuletko pojan olevan jotain muuta?

Lue lisää

Aivotonta potaskaa. Hyvä jos ministeriössä on yksi poliittinen virkamies.:D:D

Yritykset lopettaa jos ei saa tukia satojatuhansia työttömiä
Kotimainen elintarvike tuotanto loppuu ilman tukia satojatuhansia työttömiä
ilman kotihoidontukia ei "piikoja" palkattas lisää työttömiä.
Asumistuki taas mahdollistaa pienipalkkaistenkin töiden vastaanottamisen.

Lisäis vain menoja noiden tukien poisto/isot leikkaukset. En itsekkään usko että yritys lopettaa jos sille tukea euro -2 vähemmän maksettas. Mutta laihaksi jäisi säästöt silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset lopettaa jos ei saa tukia satojatuhansia työttömiä
Kotimainen elintarvike tuotanto loppuu ilman tukia satojatuhansia työttömiä
ilman kotihoidontukia ei "piikoja" palkattas lisää työttömiä.
Asumistuki taas mahdollistaa pienipalkkaistenkin töiden vastaanottamisen.

Lisäis vain menoja noiden tukien poisto/isot leikkaukset. En itsekkään usko että yritys lopettaa jos sille tukea euro -2 vähemmän maksettas. Mutta laihaksi jäisi säästöt silloin.

Lue lisää

Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

Tukiaiset eivät ole oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

Tukiaiset eivät ole oikein.

Lue lisää

"Yritysten innovaatiorahoitus on esimerkiksi Ruotsissa talouden kokoon nähden kaksinkertaista Suomeen verrattuna. Valtion rahoitus on kuin vipu, joka saa yritykset laittamaan isoimman osan kustannuksista omasta kukkarostaan. Ilman julkista osuutta uudet ideat, uudet tuotteet ja uusi raha tehtäisiin jossain muualla kuin Suomessa, sanoo innovaatiopolitiikan päällikkö Heikki Kuutti Uusitalo."

Ruotsissakin yritystukea kutsutaan vain eri nimellä "innovaatiorahoitus" Voidaanhan suomessakin luopua yritystuista ja lisätä "innovaatiorahoitusta" heheh!.

Anonyymi kirjoitti:

"Yritysten innovaatiorahoitus on esimerkiksi Ruotsissa talouden kokoon nähden kaksinkertaista Suomeen verrattuna. Valtion rahoitus on kuin vipu, joka saa yritykset laittamaan isoimman osan kustannuksista omasta kukkarostaan. Ilman julkista osuutta uudet ideat, uudet tuotteet ja uusi raha tehtäisiin jossain muualla kuin Suomessa, sanoo innovaatiopolitiikan päällikkö Heikki Kuutti Uusitalo."

Ruotsissakin yritystukea kutsutaan vain eri nimellä "innovaatiorahoitus" Voidaanhan suomessakin luopua yritystuista ja lisätä "innovaatiorahoitusta" heheh!.

Lue lisää

Suomessa on ties mitä kuljetustukea ja muuta tukea, mikä ei liity innovaatioihin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

Tukiaiset eivät ole oikein.

Lue lisää

Omaan kotimaahan kun satsataan, se on aina oman maan hyvinvoinnille hyväksi. Kun hallitus satsaa vain muiden maiden hyvinvointiin ja kehitykseen, oma maa ja kansa jää kaikesta hyvästä ilman ja kaikki on retuperällä. Niin nyt on käynyt. Suomi on monessa kriisissä ja pulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

Tukiaiset eivät ole oikein.

Lue lisää

"Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!"

No eikö se sitten vähennä työttömyyttä, että eivät vie, vaan jäävät kotiin?

Joo, kynttilän valossa on luettu monta sataa vuotta. Kirjaston oven pieleen vain kyltti, että sisään vain oman kynttilän ja tulitikkujen kanssa. Päreitä varten voisi myös olla pihtejä pöydänlaidoissa kiinni.

Kovat säästöt tulisi kun suomi lakkaisi vangitsemasta rikollisia vankiloihin. Joku raan murhankin tehnyt vaan passitettas ruotsiin. Sitten vaan tarkka vartiointi että paska pysyy siellä eikä takas tule. Rangaistushan se olisi kun ruotsinkaltaiseen maanpäälliseen helvettiin joutus loppuiäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovat säästöt tulisi kun suomi lakkaisi vangitsemasta rikollisia vankiloihin. Joku raan murhankin tehnyt vaan passitettas ruotsiin. Sitten vaan tarkka vartiointi että paska pysyy siellä eikä takas tule. Rangaistushan se olisi kun ruotsinkaltaiseen maanpäälliseen helvettiin joutus loppuiäksi.

Lue lisää

Laki muutettava niin, että kotimaahansa voidaan palauttaa kaikki tötöstelijät ja vankilapalvelut Turkista.

Persaukiselle ero on iso, mutta valtiontaloudessa ei.