SDP hakisi säästöjä matkakuluista - Ei ole totta...täh?

Anonyymi-ap

"Pääministeriltä kysyttiin SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa, mistä sosialidemokraatit olisivat valmiita leikkaamaan.

– Esimerkiksi tila- ja matkakulujen puolella on paljon sellaista, mitä voidaan tehdä, julkisista rakennuksista, Sanna Marin sanoi."

kansanedustaja Arto Satonen hämmästelee lausuntoa ja huomauttaa, että todellinen leikkaustarve on aivan eri mittaluokassa.

– SDP:n vastaus miljardiluokan säästöihin ovat tila- ja matkakulut! Oletteko tosissanne, Arto Satonen ihmettelee Twitterissä."

Taas se nähdään, että ei SDP:llä ole mitään tajua taloudenhoidosta.

135

422

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sanna marin haluaa laittaa koulut ja kirjastot ja sairaalat kiinni jotta matuille riittää rahaa.

      • Anonyymi

        Sanna osaa priorisoida..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna osaa priorisoida..

        Sannalla ei ole talousosaamista.


      • Anonyymi

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Joopa joo, kirjastothan ovatkin Suomessa kauhea menoerä.
        No verrataanpa niitä kuluja vaikka yritystukiin. Yhtään työpaikkaa niillä ei ole luotu. Pomojen palkitsemisiin menneet.
        Kirjoja kyllä saa kaupasta jos on niin varoissaan että voi ostaa.
        Kirjasto on ainoa jäänne enää yhteiskunnan ilmaispalveluista. Mikä siinä kadehdituttaa? Jopa presidenttikin jossain vaiheessa vaati kirjastoista maksullisia. Pelottaako että köyhät osaavat lukea ja saavat tietoa miten maa makaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Kirjoihin menee paljon rahaa joten ei voi aina olla ostamassa. Netistä lukeminen ei yhtään sama asia kuin paperisen kirjan/lehden selailu. Varsinkin iltaisin ei keinovaloa pidä laitteista ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo, kirjastothan ovatkin Suomessa kauhea menoerä.
        No verrataanpa niitä kuluja vaikka yritystukiin. Yhtään työpaikkaa niillä ei ole luotu. Pomojen palkitsemisiin menneet.
        Kirjoja kyllä saa kaupasta jos on niin varoissaan että voi ostaa.
        Kirjasto on ainoa jäänne enää yhteiskunnan ilmaispalveluista. Mikä siinä kadehdituttaa? Jopa presidenttikin jossain vaiheessa vaati kirjastoista maksullisia. Pelottaako että köyhät osaavat lukea ja saavat tietoa miten maa makaa.

        Puhutko nyt Riku Rantalan kaarnalaiva firmasta? Tuohan perustettiin valtion varoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo, kirjastothan ovatkin Suomessa kauhea menoerä.
        No verrataanpa niitä kuluja vaikka yritystukiin. Yhtään työpaikkaa niillä ei ole luotu. Pomojen palkitsemisiin menneet.
        Kirjoja kyllä saa kaupasta jos on niin varoissaan että voi ostaa.
        Kirjasto on ainoa jäänne enää yhteiskunnan ilmaispalveluista. Mikä siinä kadehdituttaa? Jopa presidenttikin jossain vaiheessa vaati kirjastoista maksullisia. Pelottaako että köyhät osaavat lukea ja saavat tietoa miten maa makaa.

        Tyypillinen vastaus. Kaikki säästökohteet ovat liian pieniä, jotta niistä kannattaisi säästää.
        Valtio elää kuin pikavippaava baarikärpänen. Baarikärpäsen toimintaa sentään moititaan, mutta valtion ja kuntien menoja pidetään kaikkia tarpeellisina, oli niihin varaa tai ei.
        Baarikärpänenkin pitää tarpeellisena saada 4 tuoppia 5x viikossa ja norttiaskin joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Paljonko haastattelussa mainitut sotealan kulut putoaisivat, jos kirjastot pantaisiin kiinni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Ja sitten lsittsidit hlökuntaa kilometritehtaalle. Olipa netin leimaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Tapatyöttömät pakkotöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen vastaus. Kaikki säästökohteet ovat liian pieniä, jotta niistä kannattaisi säästää.
        Valtio elää kuin pikavippaava baarikärpänen. Baarikärpäsen toimintaa sentään moititaan, mutta valtion ja kuntien menoja pidetään kaikkia tarpeellisina, oli niihin varaa tai ei.
        Baarikärpänenkin pitää tarpeellisena saada 4 tuoppia 5x viikossa ja norttiaskin joka päivä.

        Omilla rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten lsittsidit hlökuntaa kilometritehtaalle. Olipa netin leimaus!

        Totta kai henkilökuntaa joutuu kilometritehtaalle jos valtio ja kunnat supistavat toimintojaan. Suomessa on viimeiset viitisen vuotta podettu valtavaa työvoimapulaa, kyllä tolkuissaan olevat kuntien ja valtion työntekijät löytäisivät uuden työn ilman mitään ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapatyöttömät pakkotöihin.

        Ja ho-mot hirteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Kirjastot ovat omaa kansaa varten. Kaikki mikä satsataan oman kansan hyvinvointiin on hyväksi Suomelle. Miksi kaikki Suomeen satsattu hyvä pitää viherpunavasemmiston mielestä poistaa? Siksi kai, että viherpunavasemmistolainen ei arvosta yhtään Suomea ja suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ho-mot hirteen.

        Ja rasistit järveen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itsekin laittaisin kirjastot kiinni tai ainakin supistaisin niiden toimintaa 1 kirjasto 200 000 asukasta kohden, mukaan lukien kirjastoautot.
        Kyllä kirjoja kirjakaupasta saa ja netti on täynnä tietoa tiedonjanoisille.
        Kirjasto alkaa hiljalleen olla kuin kirkon asehuone. Kukaan ei kohta muista mikä oli sen varsinainen käyttötarkoitus.

        Tarvitaan vain se senaatintorin kirjasto jonne kenelläkään ei ole asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja rasistit järveen.

        Ja vihervassarit afrikkaan.


      • Anonyymi

        Vieraat ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sannalla ei ole talousosaamista.

        Osaako Sanna laskea?


    • Anonyymi

      Karmea hallitus.

    • Anonyymi

      Tyhmyydestä ei voi parantua, se on kuin kehitysvamma.

      • Anonyymi

        Ei ainakaan demarit.


    • Anonyymi

      Se nyt on ainakin selvää, jos kokoomus muodostaa seuraavan hallituksen, niin arto satonen ei ole siinä mukana ainakaan valtiovarainministerinä.

      • Anonyymi

        Ei varmaan se, mutta on oikeassa kuitenkin.


      • Anonyymi

        Artsi on hinaaja. Kyllähän hallituksessa yksi hinaaja pitää olla!


    • Anonyymi

      Demarikansanedustajat voivat luopua ilmaisista matkoista. Tosin vaalien jälkeen ryhmä on hyvin pieni.

      • Anonyymi

        Sanna lensi heti sdp kokouksen jälkeen niin kauas kuin Suomesta vain pääsee eli Uuteen Seelantiin, jossa nyt kesä. Matkakuluissa säästäminen ei tietenkään koske Marinia ym. eliittiä vaan taviksia. Mitä yhteistä Uudella Seelannilla, Australialla on arktisen Suomen kanssa? Hupimatka veronmaksajien piikkiin,”koska mä vaan voin”.


    • Anonyymi

      Ei ole muuta ymmärrystä kuin velanotto mutta vielä ehtii tuhoamaan loputkin.

    • Anonyymi

      Pilailua taloudesta.

    • Ei taida tällaiselle talouspolitiikalle olla edes nimeä vielä annettu, että hallitus jakaa yritystukia omille frendeilleen. Vasemmistohallituksen nimittämät henkilöt sitten pyörittäisivät jotain yritystoimintaa tässä maassa ilmaisella rahalla. Vai onko sen nimi kapitalismi Suomessa?

    • Anonyymi

      Rahaa Ukrainaan suruttomasti jostain täyttyy ottaa

      • Anonyymi

        Ukrainan avustamisen ymmärtää.


    • Anonyymi

      Terveydenhuollon palvelut häviää

    • Anonyymi

      Maa ajettu rappiolle

      • Anonyymi

        Marin vastuussa.


    • Anonyymi

      Oikein hyvähän tuo on. Kyllä tuossakin työnantaja ja tekijä koittavat verotusta kiertää. Osa palkasta maksetaan avokätisinä "matkakuluina" vaikka työntekijä pääsisi kyllä kävellenkin uimalla juoksemalla tai polkupyörällä paikalle.

      • Anonyymi

        Ihan kosmeettista.


    • Anonyymi

      Ilmastokokoukseen matkusteli Suomen ja Egyptin väliä 70 ilmastoasiantuntija-poliitikkoa, osa edestakaisin, kävivät väliin Suomessa kesken kokouksen...

    • Anonyymi

      RKP:lle annettiin yksi pakkoruotsitunti lisää, järjetöntä.

      • Anonyymi

        RKP:llä ainoa agenda on tyrkyttää turhaa ruotsia suomalaisille.


    • Anonyymi

      Käsittämätön vastaus Pääministeriltä säästöihin . Ei minkäänlaista suhteellisuuden tajua tai käsitystä taloudesta.

      • Anonyymi

        Nimenomaan.


    • Anonyymi

      Kokoomukselle jää hirveä homma, ja sitten vasemmisto huutaa oppositiosta, että kurjistatte ihmisten elämää....tekopyhää.

      • Anonyymi

        Kokoomushan aikoo ottaa lisää velkaa jakaakseen sen veronalennuksina.


      • Anonyymi

        He huutelevat mitä ovat itse aikaansaaneet. Eivät vaan halua tajuta sitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomushan aikoo ottaa lisää velkaa jakaakseen sen veronalennuksina.

        Isotuloisille.


    • Anonyymi

      Valtion budjetti rakennettiin velan varaan jo ennen koronakriisiä.

      Rinteen hallituksen aloittaessa valtion budjetti rakennettiin velan varaan, ja pysyviä menoja lisättiin yli miljardilla. Budjetin alijäämä kasvoi huomattavasti, eikä konkreettisia toimia menonlisäysten rahoittamiseksi esitetty.

      Tätä on myöhemmin perusteltu koronapandemialla ja Ukrainan sodalla, mutta se on vain nolo osatotuus, joka ei kestä lähempää tarkastelua.

      Etlan tuoreen raportin mukaan hallitus on nimittäin ottanut velkaa näistä johtumattomiin menoihin yli 11 miljardia euroa. Sen lisäksi ajatukset menosäästöistä on lakaistu maton alle. Lopputulos on hirvittävä: tällä hallituskaudella Suomen velkataakka lisääntyy noin 40 miljardilla eurolla.

      • Anonyymi

        Mihin menoihin on otettu 11 miljardia? Olisiko ETLA jättänyt hävittäjät ostamatta, nehän yhksin tekevät 10 miljardia eivätkä johdu Ukrainan sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin menoihin on otettu 11 miljardia? Olisiko ETLA jättänyt hävittäjät ostamatta, nehän yhksin tekevät 10 miljardia eivätkä johdu Ukrainan sodasta.

        Näin juuri


      • Anonyymi

        Valtion budjetit on aina rakennettu myös velan varaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin menoihin on otettu 11 miljardia? Olisiko ETLA jättänyt hävittäjät ostamatta, nehän yhksin tekevät 10 miljardia eivätkä johdu Ukrainan sodasta.

        Ei hävittäjiin ole otettu 10 miljardia velkaa. Niitä maksetaan seuraavan 30 vuoden aikana. Pelkästään mamuille keksittyjä mamuvirkoja maksetaan yhteiskunnan varoilla enemmin, kuin hävittäjiä tullaan koskaan maksamaan.


    • Anonyymi

      On meillä talousnero pääministerinä ,mahtaako kelvata enää edes kaupankassaksikaan.

      • Anonyymi

        Mikä teitä vaivaa kassa asiassa. Miksei vaivaa Jussin kesätyöt tarjoilijana ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä teitä vaivaa kassa asiassa. Miksei vaivaa Jussin kesätyöt tarjoilijana ?

        Selkeästi toinen ei ole oppinut rahan arvoa töissään tai opinnoissaan. Tämän mielikuvan saa kassaneidistä.


    • Anonyymi

      Kaikki toimenpiteethän on vähäisiä Maatalous tuet esimerkiksi vähän reilu miljardi.
      Jos ei ole maataloutta jäädään ilman eun maksamia maataloustukia.

      "Tuesta noin 890 miljoonaa euroa tuli EU:lta ja loput oli kansallista tukea."

      "Maatalous- ja elintarvikeala työllistää Suomessa lähes 340 000 henkeä"

      Paljonko sitten noiden työttömyyskorvaukset olisi.

      Säästöjä paha repiä oikein mistään. ISOJA merkityksellisiä summia.

      • Anonyymi

        Hävittäjä hankinnoista voitas luopua säästöä heti 10-20 miljardia. Tosipaikassa muut EU/länsimaat joutuisi joka tapauksessa järjestämään suomelle aseita kuten Ukrainalle nyt.


      • Anonyymi

        Vaikka maatalous lopetettaisi, niin elintarvikeala kasvaisi ja työllistäisi 285 000 työntekijää.


    • Anonyymi

      Kokoomuksen Satonen haluaa kai nollata yritystuet, että päästään oikeaan suuruusluokkaan. Palkkakatto lisäksi herrasväelle 2000 euroa kuukaudessa ja kaikki pääomatulot valtiolle.

    • Anonyymi

      Marin pilailee varmasti.......hehee...ei.

    • Anonyymi

      Suljetaan loputkin uimahallien saunat

      • Anonyymi

        Joka toisen uimahallin voisi sulkea, siitä tulisi aitoja ja pysyviä säästöjä. Kyllä suurelle osalle hallin käyttäjistä riittäisi harrastukseksi sauvakävely tai muu kotoa alkava liikuntaharrastus. Samalla niitä pirullisia kasvihuonepäästöjäkin tulisi vähemmän kun uimahallit ovat melkoisia energiasyöppöjä ja melkoista autotrafiikkia on myös tämän harrastuksen äärelle.
        Sen verran noita uimahalleja olisi hyvä jäädä jäljelle, että kansalaisten uimataito ei olisi ihan avovesien varassa. Urheilutoiminnan mahdollistajinakin varmaan muutama uimahalli suurimmissa kaupungeissa voi olla hyväksyttävää, mutta eipä noiden uimareiden hiilijalanjälki vedessä pulikoinnista kovin hyvin puhdistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka toisen uimahallin voisi sulkea, siitä tulisi aitoja ja pysyviä säästöjä. Kyllä suurelle osalle hallin käyttäjistä riittäisi harrastukseksi sauvakävely tai muu kotoa alkava liikuntaharrastus. Samalla niitä pirullisia kasvihuonepäästöjäkin tulisi vähemmän kun uimahallit ovat melkoisia energiasyöppöjä ja melkoista autotrafiikkia on myös tämän harrastuksen äärelle.
        Sen verran noita uimahalleja olisi hyvä jäädä jäljelle, että kansalaisten uimataito ei olisi ihan avovesien varassa. Urheilutoiminnan mahdollistajinakin varmaan muutama uimahalli suurimmissa kaupungeissa voi olla hyväksyttävää, mutta eipä noiden uimareiden hiilijalanjälki vedessä pulikoinnista kovin hyvin puhdistu.

        Joka kämpässä suihku ja mahdollisuus jumpata niin paljon kuin sielu sietää youtuben ohjeiden mukaan. Osalla jopa sauna ja/tai uima-altaat. Paljon on turhaa mistä luopua, joten eikun salille ja uimahalliin vaan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka toisen uimahallin voisi sulkea, siitä tulisi aitoja ja pysyviä säästöjä. Kyllä suurelle osalle hallin käyttäjistä riittäisi harrastukseksi sauvakävely tai muu kotoa alkava liikuntaharrastus. Samalla niitä pirullisia kasvihuonepäästöjäkin tulisi vähemmän kun uimahallit ovat melkoisia energiasyöppöjä ja melkoista autotrafiikkia on myös tämän harrastuksen äärelle.
        Sen verran noita uimahalleja olisi hyvä jäädä jäljelle, että kansalaisten uimataito ei olisi ihan avovesien varassa. Urheilutoiminnan mahdollistajinakin varmaan muutama uimahalli suurimmissa kaupungeissa voi olla hyväksyttävää, mutta eipä noiden uimareiden hiilijalanjälki vedessä pulikoinnista kovin hyvin puhdistu.

        Ei tulisi, koska ihmisille ne hallit on tehty, ihmisten hyvinvoinnin takia.


    • Anonyymi

      Toisaalta persujen ikuinen raha-sampo on maahanmuuton kustannukset ja kehitysapu. niillä paitsi poistetaan budjettivaje, niin niillä myös maksetaan valtion velka pois muutamassa vuodessa.
      Tosiasia kuitenkin on, että heittää ilmaan minkä tahansa säästökohteen, on se helppo ampua alas, kun lähes jokaisessa säästökohteessa puhutaan vain miljoonista, eikä miljardeista. 10 000€ säästökin kannattaa, varsinkin mikäli kyse on säästöstä joka on pysyvä säästö päivittäiseen, viikoittaiseen, kuukausittaiseen tai vaikka vain vuosittaiseen menoon. Riittävän monta pientä säästöä tekee yhdessä paljon rahaa. Ja kun on mukana myös ne säästöt, joita saadaan persujen rahasammosta, niin lopputulos voi olla ihan hyvä.
      Säästöissä on myös hyvä muistaa se periaate, että todellista säästöä ei ole se, että palveluista sälytetään enemmän maksuvastuuta käyttäjille, vaan todellista säästöä syntyy siitä, että jotain palvelua tai toimintoa ei tarjota lainkaan.

      • Anonyymi

        "Kehitysapuun budjetoitiin 1 245 miljoonaa euroa vuonna 2021"

        Kyllä tuossa miljardi säästyisi ja kukaan suomalainen ei kärsisi vähäisemmässäkään määrin.
        Ja jos joku kannattaa tuota menoa niin mikään ei estä yksityisiä ihmisiä pitämästä keräyksiä nälkäänäkeville ulkomaalaisille.


      • Anonyymi

        "että jotain palvelua tai toimintoa ei tarjota lainkaan."

        Joku esimerkki mikä tuollainen palvelu voisi olla että sitä ei tarjottaisi lainkaan. Ja tulisi oikeasti säästöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kehitysapuun budjetoitiin 1 245 miljoonaa euroa vuonna 2021"

        Kyllä tuossa miljardi säästyisi ja kukaan suomalainen ei kärsisi vähäisemmässäkään määrin.
        Ja jos joku kannattaa tuota menoa niin mikään ei estä yksityisiä ihmisiä pitämästä keräyksiä nälkäänäkeville ulkomaalaisille.

        Kyllä se jonkin verran vientiteollisuuteemme osuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "että jotain palvelua tai toimintoa ei tarjota lainkaan."

        Joku esimerkki mikä tuollainen palvelu voisi olla että sitä ei tarjottaisi lainkaan. Ja tulisi oikeasti säästöjä.

        Yksittäiset esimerkit tässäkin asiassa johtavat vain niiden esimerkkien rahallisen merkityksen vähättelyyn tai siihen, että juuri kyseistä esimerkkiä pidetään huonona, koska kyse on tärkeästä asiasta jollekin ihmisryhmälle. Kysymys on siitä, että tällaisia toimintoja on valtiolla ja kunnilla tunnistettavissa ja mikäli niihin puututtaisiin säästöjä syntyisi joka kerta juuri sen verran kuin kyseinen toiminto aiheuttaa kustannuksia.

        Tässä vain yksi esimerkki ja sekin ihan vain numeroina, ottamatta kantaa siihen, mikä kenties voisi olla se kohde johon säästöt kohdistuisivat ja mikä säilytettäisiin, mutta numeroilla voidaan leikitellä ainakin sen verran, että kokonaissumman voi havaita olevan ihan merkittävä:
        Mikä on valtion ja kuntien tukemien tai omistamien Museoiden määrä suomessa?
        Suomessa on yli 1000 museota. Ammatillisesti hoidettuja, ympäri vuoden avoinna olevia museokohteita on runsaat 300. Muut ovat lähinnä kesäaikaan avoinna olevia kotiseutumuseoita.
        On siinä niitä rakennuksiakin jo aika monta, Mitä menetettäisiin jos Suomessa olisikin jatkossa 220 ympäri vuoden auki olevaa museota ja yhteensä vain 600 museota?

        Vastaavia laskuharjoituksia voi löytää jokaiselta hallinnon alalta. Ei minulla ole mitään museoita vastaan, vaikka itse ja perheeni niitä aika harvoin käyttää. Tuo tosiaan oli vain esimerkki siitä miten aika isoja kuluja on hiljalleen hiipinyt yhteiskuntaamme, onko sitten 1000 museota 5 miljoonaiselle kansalle halpaa huvia vai suuria kustannuksia, niin sitä voi poliitikot miettiä tykönänsä. Heidän tehtävä on leikkauskohteet löytää, ei minun.


      • Anonyymi

        Maahanmuuttoon menevät satsaukset ovat niin monenlaiset ja piilotettu eri tavoin, jotta raha mikä siihen menee, on valtava Suomen budjettikuluista.

        Oman kansan vastaiset hallitukset säästävät aina kaikesta, mikä koskee oman kansan hyvinvointia, muiden maiden kehitykseen ja hyvinvointiin Suomi satsaa valtavasti ja nipistää kaikessa oman kansan hyvinvoinnista. Siksi Suomi on kriisiytynyt ja monessa pulassa ja ongelmissa. Nyt nykyhallitus loi muodollisen varjohallituksen, jonka pitäisi hoitaa Suomen sisäpoliittisia asioita, joita on valtavasti ja jotka ovat jääneet hoitamatta. Vaalien alla hallituspuolueet yrittävät näyttää tekevänsä jotakin, vaikka todellisuudessa tuskin saavat juuri mitään aikaan.

        On se outoa, että Suomi ei kykene pitämään huolta kunnolla piskuisesta vain 5 miljoonaisesta kansastaan, verotus on kuitenkin moniin muihin maihin verrattuna korkea.

        Monessa köyhemmässä maassa kuin Suomi on ilmainen terveydenhuolto, lääkkeet edullisempia, osalle kansaa jopa ilmaisia ja moni muu kansalaisten hyvinvointia koskeva asia paremmin kuin Suomessa.

        Suomessa nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla maahanmuuttaja pääsee aina hoitojonossa ohi suomalaisen. Monessa maassa on kansallisuuteen perustuva sosiaaliturva, mutta Suomessa sen saa jokainen, joka tulee Suomeen, jopa laittomasti maassa oleskelevat.

        Kun Suomea vertaa muihin maihin, Suomessa tehdään kaikessa vieraskoreaa politiikkaa. Suomalaiset tyytyvät vähään, ovat kiitollisia kepistä ja risuista. Moni suomalainen jopa on sitä mieltä, että ei tarvikaan välittää oman kansan hyvinvoinnista ja tarvitsee vain satsata muihin maihin ja niiden kansalaisiin. Heidän mielestään oma kansa ei ole minkään arvoinen, vain vähemmistöt ovat arvonsa ansainneet. Sellaisia ovat nykyhallituspuolueita kannattavat, omaa maataan ja kansaansa vihaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttoon menevät satsaukset ovat niin monenlaiset ja piilotettu eri tavoin, jotta raha mikä siihen menee, on valtava Suomen budjettikuluista.

        Oman kansan vastaiset hallitukset säästävät aina kaikesta, mikä koskee oman kansan hyvinvointia, muiden maiden kehitykseen ja hyvinvointiin Suomi satsaa valtavasti ja nipistää kaikessa oman kansan hyvinvoinnista. Siksi Suomi on kriisiytynyt ja monessa pulassa ja ongelmissa. Nyt nykyhallitus loi muodollisen varjohallituksen, jonka pitäisi hoitaa Suomen sisäpoliittisia asioita, joita on valtavasti ja jotka ovat jääneet hoitamatta. Vaalien alla hallituspuolueet yrittävät näyttää tekevänsä jotakin, vaikka todellisuudessa tuskin saavat juuri mitään aikaan.

        On se outoa, että Suomi ei kykene pitämään huolta kunnolla piskuisesta vain 5 miljoonaisesta kansastaan, verotus on kuitenkin moniin muihin maihin verrattuna korkea.

        Monessa köyhemmässä maassa kuin Suomi on ilmainen terveydenhuolto, lääkkeet edullisempia, osalle kansaa jopa ilmaisia ja moni muu kansalaisten hyvinvointia koskeva asia paremmin kuin Suomessa.

        Suomessa nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla maahanmuuttaja pääsee aina hoitojonossa ohi suomalaisen. Monessa maassa on kansallisuuteen perustuva sosiaaliturva, mutta Suomessa sen saa jokainen, joka tulee Suomeen, jopa laittomasti maassa oleskelevat.

        Kun Suomea vertaa muihin maihin, Suomessa tehdään kaikessa vieraskoreaa politiikkaa. Suomalaiset tyytyvät vähään, ovat kiitollisia kepistä ja risuista. Moni suomalainen jopa on sitä mieltä, että ei tarvikaan välittää oman kansan hyvinvoinnista ja tarvitsee vain satsata muihin maihin ja niiden kansalaisiin. Heidän mielestään oma kansa ei ole minkään arvoinen, vain vähemmistöt ovat arvonsa ansainneet. Sellaisia ovat nykyhallituspuolueita kannattavat, omaa maataan ja kansaansa vihaavat.

        No ei meillä Suomessa, koska oltaisiin köyhä maa, eikä rikas kuten pm on sanonut. Sitäpaitsi tulijat ovat ihannekroppaista väkeä, joten terveitä ovat eivätkä tarvitse lääkkeitä eikä terv.hoitoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäiset esimerkit tässäkin asiassa johtavat vain niiden esimerkkien rahallisen merkityksen vähättelyyn tai siihen, että juuri kyseistä esimerkkiä pidetään huonona, koska kyse on tärkeästä asiasta jollekin ihmisryhmälle. Kysymys on siitä, että tällaisia toimintoja on valtiolla ja kunnilla tunnistettavissa ja mikäli niihin puututtaisiin säästöjä syntyisi joka kerta juuri sen verran kuin kyseinen toiminto aiheuttaa kustannuksia.

        Tässä vain yksi esimerkki ja sekin ihan vain numeroina, ottamatta kantaa siihen, mikä kenties voisi olla se kohde johon säästöt kohdistuisivat ja mikä säilytettäisiin, mutta numeroilla voidaan leikitellä ainakin sen verran, että kokonaissumman voi havaita olevan ihan merkittävä:
        Mikä on valtion ja kuntien tukemien tai omistamien Museoiden määrä suomessa?
        Suomessa on yli 1000 museota. Ammatillisesti hoidettuja, ympäri vuoden avoinna olevia museokohteita on runsaat 300. Muut ovat lähinnä kesäaikaan avoinna olevia kotiseutumuseoita.
        On siinä niitä rakennuksiakin jo aika monta, Mitä menetettäisiin jos Suomessa olisikin jatkossa 220 ympäri vuoden auki olevaa museota ja yhteensä vain 600 museota?

        Vastaavia laskuharjoituksia voi löytää jokaiselta hallinnon alalta. Ei minulla ole mitään museoita vastaan, vaikka itse ja perheeni niitä aika harvoin käyttää. Tuo tosiaan oli vain esimerkki siitä miten aika isoja kuluja on hiljalleen hiipinyt yhteiskuntaamme, onko sitten 1000 museota 5 miljoonaiselle kansalle halpaa huvia vai suuria kustannuksia, niin sitä voi poliitikot miettiä tykönänsä. Heidän tehtävä on leikkauskohteet löytää, ei minun.

        Ja sitten kannattaa seuraavaksi miettiä sitä, mikä toimien vaikutus on työllisyyteen. Jokainen suljettu museo vähentää ainakin yhden työpaikan. Säästö pienenee jos henkilö työllistyy julkiselle sektorille tai jää tukien varaa työttömäksi. Oikeastaan vain energiakulujen osalta säästö ei vaikuta negatiivisesti työllisyyteen.

        Saahan niitä säästöjä näperellä ja jostain niitä on ehkä hyvä tehdäkin, mutta tosiasia on, että veroilla ne velat maksetaan ja veroja on kivempi maksaa, jos on kasvua. Me tarvitsemme korkean tuottavuuden vientiteollisuutta lisää. Sitä ei tule säästämällä eikä haukkumalla AY-liikettä eikä haulikolla ammutuin veronalennuksinkaan. Tiettyjä verokannusteita voi käyttää, ne sitten auttavat minkä auttavat.

        Suomi on 30 vuotta ollut talouspoliittisesti tuuliajolla ja nyt se hinta maksetaan. Kasvu ei synny itsestään, suurin osa varsinkaan oikeiston äänestäjistä ei tunnu lainkaan käsittävän, miten pitkäaikainen ja suuri, yhteiskunnan tukema, projekti esim Nokia oli? Sellaisia ei nosteta vuodessa tai parissa, eikä oikein vielä 10 vuodessakaan. Elektroniikan tutkimus ja koulutus aloitettiin jo 1950 luvulla, 40 vuotta myöhemmin meillä sitten oli sen ansiosta yhtiö, joka parikymmentä vuotta piti kansantalouttamme jotenkin plussan puolella.

        Talous on aivan jotain muuta kuin valtion velan laskemista ja ansioituloveron prosenttien viilausta alaspäin. Suurin osa oikeiston äänestäjistä ei tajua taloudesta hitustakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttoon menevät satsaukset ovat niin monenlaiset ja piilotettu eri tavoin, jotta raha mikä siihen menee, on valtava Suomen budjettikuluista.

        Oman kansan vastaiset hallitukset säästävät aina kaikesta, mikä koskee oman kansan hyvinvointia, muiden maiden kehitykseen ja hyvinvointiin Suomi satsaa valtavasti ja nipistää kaikessa oman kansan hyvinvoinnista. Siksi Suomi on kriisiytynyt ja monessa pulassa ja ongelmissa. Nyt nykyhallitus loi muodollisen varjohallituksen, jonka pitäisi hoitaa Suomen sisäpoliittisia asioita, joita on valtavasti ja jotka ovat jääneet hoitamatta. Vaalien alla hallituspuolueet yrittävät näyttää tekevänsä jotakin, vaikka todellisuudessa tuskin saavat juuri mitään aikaan.

        On se outoa, että Suomi ei kykene pitämään huolta kunnolla piskuisesta vain 5 miljoonaisesta kansastaan, verotus on kuitenkin moniin muihin maihin verrattuna korkea.

        Monessa köyhemmässä maassa kuin Suomi on ilmainen terveydenhuolto, lääkkeet edullisempia, osalle kansaa jopa ilmaisia ja moni muu kansalaisten hyvinvointia koskeva asia paremmin kuin Suomessa.

        Suomessa nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla maahanmuuttaja pääsee aina hoitojonossa ohi suomalaisen. Monessa maassa on kansallisuuteen perustuva sosiaaliturva, mutta Suomessa sen saa jokainen, joka tulee Suomeen, jopa laittomasti maassa oleskelevat.

        Kun Suomea vertaa muihin maihin, Suomessa tehdään kaikessa vieraskoreaa politiikkaa. Suomalaiset tyytyvät vähään, ovat kiitollisia kepistä ja risuista. Moni suomalainen jopa on sitä mieltä, että ei tarvikaan välittää oman kansan hyvinvoinnista ja tarvitsee vain satsata muihin maihin ja niiden kansalaisiin. Heidän mielestään oma kansa ei ole minkään arvoinen, vain vähemmistöt ovat arvonsa ansainneet. Sellaisia ovat nykyhallituspuolueita kannattavat, omaa maataan ja kansaansa vihaavat.

        Kirjoitat roskaa. Itä-Euroopan "kapitalistiset" maat saavat merkittävän osa tuloistaan EU:lta. Nettomaksu EU:lle on jokaista suomalaista kohti 100 euroa, Viro saa jokaista virolaista kohti 600 euroa. Virossa sosiaaliturva on olemattoman huono, paljon heikompi kuin Suomessa, inflaatio paljon korkeampi, Viro ei "yritysystävällisestä verotuksestaan" huolimatta työllistä edes omaa väestöään, vaan erittäin suuri osa kulkee töissä Suomessa tai muissa rikkaammissa maissa ja siirtotyöläisyys on koko valtiolle merkittävä tulonlähde.

        Meidän hallituksemme on onnistunut erittäin hyvin.

        Vai tarkoittaako kirjoittaja, että meidän tulisi laskea bruttokansantuotteemme Viron tasolle, että saisimme yhtä paljon tukia EU:lta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten kannattaa seuraavaksi miettiä sitä, mikä toimien vaikutus on työllisyyteen. Jokainen suljettu museo vähentää ainakin yhden työpaikan. Säästö pienenee jos henkilö työllistyy julkiselle sektorille tai jää tukien varaa työttömäksi. Oikeastaan vain energiakulujen osalta säästö ei vaikuta negatiivisesti työllisyyteen.

        Saahan niitä säästöjä näperellä ja jostain niitä on ehkä hyvä tehdäkin, mutta tosiasia on, että veroilla ne velat maksetaan ja veroja on kivempi maksaa, jos on kasvua. Me tarvitsemme korkean tuottavuuden vientiteollisuutta lisää. Sitä ei tule säästämällä eikä haukkumalla AY-liikettä eikä haulikolla ammutuin veronalennuksinkaan. Tiettyjä verokannusteita voi käyttää, ne sitten auttavat minkä auttavat.

        Suomi on 30 vuotta ollut talouspoliittisesti tuuliajolla ja nyt se hinta maksetaan. Kasvu ei synny itsestään, suurin osa varsinkaan oikeiston äänestäjistä ei tunnu lainkaan käsittävän, miten pitkäaikainen ja suuri, yhteiskunnan tukema, projekti esim Nokia oli? Sellaisia ei nosteta vuodessa tai parissa, eikä oikein vielä 10 vuodessakaan. Elektroniikan tutkimus ja koulutus aloitettiin jo 1950 luvulla, 40 vuotta myöhemmin meillä sitten oli sen ansiosta yhtiö, joka parikymmentä vuotta piti kansantalouttamme jotenkin plussan puolella.

        Talous on aivan jotain muuta kuin valtion velan laskemista ja ansioituloveron prosenttien viilausta alaspäin. Suurin osa oikeiston äänestäjistä ei tajua taloudesta hitustakaan.

        Korkeasuhdanteen huipulla ollessa lopetetut kuntien ja valtion työpaikat parantavat koko kansantalouden dynamiikkaa kun työllistyminen on lähes välitöntä, joten ei tällaisia irtisanomisia voi laskea työttömyyteen 1/1. Korkeasuhdanteen aikana työvoimapulasta kärsivä yksityinen sektori imee hyvät ja keskitasoiset työntekijät välittömästi. Luonnollisesti mikäli julkista sektoria laihdutetaan, ei julkiselta sektorilta juuri työllistytä muihin tehtäviin julkisella sektorilla ja jos työllistytään, niin sekin on saman tekevää onko työllistyvä henkilö työskennellyt julkisella sektorilla aiemmin tai ei. Eli kyseessä on silloin jostain syystä avautunut työpaikka jota ei olla laihduttamassa pois.
        Aina on tilanteita joissa pois potkittu päätyy työvoimapulasta huolimaat pitkäaikaistyöttömäksi, mutta mahtoiko siinä tapauksessa hänen työpanoksensa olla aiemminkaan mitenkään kovin tuottava?
        Mitä tulee äänestäjien taloustaitoihin, niin onneksi niillä ei ole niin valtavasti väliä, mikäli valtaan valitut hoitavat taloutta ammattitaidolla. Siihenhän tämä edustuksellinen demokratia perustuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei meillä Suomessa, koska oltaisiin köyhä maa, eikä rikas kuten pm on sanonut. Sitäpaitsi tulijat ovat ihannekroppaista väkeä, joten terveitä ovat eivätkä tarvitse lääkkeitä eikä terv.hoitoa

        Nykyhallituksen puuhaama humanitaarinen viisumi tuo kaiken maailman ongelmaiset ja sairaat Suomeen ikuisesti elämään Suomen sosiaaliturvalla ja kuormittamaan entisestään raskasta Suomen terveydenhuoltoa.

        Eivät kaikki Suomeen tulleet ole terveitä ja hyväkuntoisia. Tiedän paljonkin hoivaa ja huolta tarvitsevia maahanmuuttajia.

        Suomi esiintyy aina köyhänä resursseiltaan., kun on kysymys oman kansan tarpeista, mutta kun on kyse muihin maihin ja ulkomaalaisiin meillä ja muualla satsattavista asioista, Suomi on rikas maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei meillä Suomessa, koska oltaisiin köyhä maa, eikä rikas kuten pm on sanonut. Sitäpaitsi tulijat ovat ihannekroppaista väkeä, joten terveitä ovat eivätkä tarvitse lääkkeitä eikä terv.hoitoa

        Valitettavasti Suomessa maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat suuret suhteellisesti verrattuna suomalaisten tekemiin rikoksiin.

        Osaksi syy on viherpunavassareissa, jotka ovat sitä mieltä, että muualta tulijat voivat rikostella ja rötöstellä mielin määrin, kun osa suomalaisista niin tekee. Ja viherpunavasemmistolaisten mielestä ei saa sanoa, että maassa maan tavalla. joka tarkoittaa, että elää kunnolla ja sopuisasti kunnioittaen turvamaan ihmisiä, Siten tulijat sopeutuvat ja kotoutuvat parhaiten eikä niinkuin viherpunavasemmistolaisten mielen mukaan, että voi rikostella ja rötöstellä kuinka paljon haluaa ja kaikkea pitää tulijoissa ymmärtää ja suvaita. Syytä haetaan aina turvamaan omista kansalaisista vaikka syy on tulijoiden omassa asenteissa elää kunnolla ja sopeutua.


    • Anonyymi

      Nyt minäkin siirryn äänestämään Demaria kun matkakulutkin saadaan järkevälle tasolle.

    • Anonyymi

      Millaisen loven tekee valtion rahasäkkiin ne kymmenet Marinin avustajat? Säästötoimet aloitettava juuri noista. Ei siellä avustajien avullakaan äly loista.
      Parhaiten Marin sopii johonkin höpö ohjelmaan muiden klovnien mukaan.

      • Anonyymi

        Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

        Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

        Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

        Kepu kiristi viime hallitusneuvotteluissa eduskunnasta vaaleissa pudonneille kansanedustajilleen isopalkkaisia kepuministerien avustajanpaikkoja. Siksi hallituksella on avustajia enemmän kuin tavallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

        Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

        Osalle varmaan kannattaa maksaa eräs nimeltä mainitsematon homo sais kyllä itse maksaa viihdykkeensä. Tuskin kukaan uskoo että sen koulupoika avustajasta suurempaa yhteiskunnallista hyötyä on. ISIS terroristeihinkin uponnut kymmeniä jos ei satoja miljoonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

        Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

        Avustajat ovat poliittisia. Niitäkin varmaan tarvitaan joku määrä, mutta nykyhallitus on korvannut niillä ministeriöiden ei niin politisoitunutta asiantuntemusta ja se näkyy...
        Lain valmistelu on ollut sutta ja sekundaa, toki se oli sitä edellisenkin hallituksen aikaan, varsinkin sote-kuvioissa, joissa lakiin yritettiin koplata kaikkien puolueiden toiveet riippumatta siitä oliko himmelistä saatavissa perustuslain mukainen.


      • Anonyymi

        Marinin lukuisat avustajat ovat turhakkeita, jotka saavat hyvän palkkansa tekemättä juuri mitään. Demari palkitsee aina puoluetovereitaan, niinpä Marinin hallituksen aikana on syntynyt poliittisia virkoja kuin sieniä sateella.

        Nykydemarit, entinen duunaripuolue ei välitä enää duunareista, siitä on tullut Vihreät 2, jolle on tärkeää vain ulkomaalaisten jakamaton ihmisarvo meillä ja muualla, vähemmistöjen oikeudet ja Vihreä siirtymä ja itseään rikkaampien EU- maiden kuten Saksan mielistely ja oman kansan uhraaminen tätä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko hallituksen avustajat taitavat maksaa 7 miljoonaa. Edellisen hallituksen aikana määrä taisi olla puolet nykyisestä, eli säästö joku huimat 3,5 miljoonaa.

        Kyllä avustajista kannattaa maksaa, ettei tule sellaisia typeriä päätöksiä kuin edelliseltä hallitukselta: leikkasivat koulutuksesta ja nyt ei ole sairaanhoitajia, pudottivat varmuusvarastot puoleen ja maatiloja meni konkurssiin ennätysmäärät 2017. Tollot ministerit kuten Orpo eivät tajunneet mitään, vaan sohlasivat menemään, kun ei ollut tarpeeksi avustajia pitämään niitä aisoissa.

        Nykyhallituksen aikana on hoitajapula syntynyt, kun nykyhallitus on antanut hoitoalan kriisiytyä monista eri syistä. Hoitajia kyllä on, mutta he eivät halua tehdä hoitotyötä monesta eri syystä, jotka vaatisivat korjausta.

        Ennen hoitajapulaa oli vain pääkaupunkiseudulla ja sekin oli paljon vähäisempää kuin nyt.

        Ministerien avustajia on ihan liikaa, eivät tee mitään hyödyllistä, saavan hyvän palkkansa pelkästä tyhjän toimittamisesta. Jotkut kansanedustajatkin pärjäävät ihan hyvin ilman avustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu kiristi viime hallitusneuvotteluissa eduskunnasta vaaleissa pudonneille kansanedustajilleen isopalkkaisia kepuministerien avustajanpaikkoja. Siksi hallituksella on avustajia enemmän kuin tavallisesti.

        Sipilän tavoite oli vähentää poliittisia virkoja. Demarit ovat poliittisia virkoja oikein urakalla lisänneet, Sotekin on valjastettu oikein niitä varten. Pääministerillä ei ole koskaan ollut niin paljon avustajia kuin nyt Marinilla. Heikkokuntoinen Marin tarvitsee jopa käsilaukun kantajan.


      • Anonyymi

        Kuin kaksi klovnia, marin ha zelensky


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avustajat ovat poliittisia. Niitäkin varmaan tarvitaan joku määrä, mutta nykyhallitus on korvannut niillä ministeriöiden ei niin politisoitunutta asiantuntemusta ja se näkyy...
        Lain valmistelu on ollut sutta ja sekundaa, toki se oli sitä edellisenkin hallituksen aikaan, varsinkin sote-kuvioissa, joissa lakiin yritettiin koplata kaikkien puolueiden toiveet riippumatta siitä oliko himmelistä saatavissa perustuslain mukainen.

        Millä tavalla se avustajien poliittisuus näkyy?

        Virkamiehen ei ole kiellettyä kuulua puolueeseen eikä varsinkaan kannattamasta jotain puoluetta. Esimerkiksi Valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä Marinin hallituksen alkuvaiheissa toiminut Martti Hetemäki on kokoomuksen mies. Väitätkö ettei se mitenkään näkynyt valtiovarainministeriön toiminnassa?

        Kaikki virkamiehet ainakin hallinnon huipulle, usein myös alempana ja osin jopa kuntatasollakin, ovat poliittisesti nimitettyjä. Mitä muuta ne voisivat olla, kun valta kuuluu eduskunnalle, joka kai nyt jotain niin poliittista kuin jokin voi olla poliittista.

        MIkä olisi se toinen vaihtoehto? Virkamiehet valittaisiin arvalla? Iltapäivälehtien poliittiset toimittajat nimittäisivät "kansan" haluamat virkamiehet?

        Virkamiesten nimittämiset edustavat sitä todellista poliittista valtaa. Koska virkamiehiä ei noin vain irtisanota, pitkään jotain ministeriötä hallinnut puolue voi saada sen hallinnon alan täysin valtaansa. Niin kokoomus ja keskusta ovat selvästi tehneet Valtiovarainministeriölle. Nyt valtiovarainministeriö sitten tuottaa raportteja ja lausuntoja, julkisuuteen totta kai, jotka ovat suoria syöttöjä kokoomuspoliitikkojen lapaan, riippumatta siitä, onko Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa.

        Jos 5,5 miljoonn ihmisen kansantaloutta aletaan pyörittämään laskemalla hiluja valtiovarainkirstussa, niin se on varmaa, että kovin hyvin ei kovin pitkään tule menemään ja sitten aivan varmasti se kirstu on tyhjä. Ja juuri niin Suomelle on käynyt sen 30 vuoden aikana kun oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa on harrastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin lukuisat avustajat ovat turhakkeita, jotka saavat hyvän palkkansa tekemättä juuri mitään. Demari palkitsee aina puoluetovereitaan, niinpä Marinin hallituksen aikana on syntynyt poliittisia virkoja kuin sieniä sateella.

        Nykydemarit, entinen duunaripuolue ei välitä enää duunareista, siitä on tullut Vihreät 2, jolle on tärkeää vain ulkomaalaisten jakamaton ihmisarvo meillä ja muualla, vähemmistöjen oikeudet ja Vihreä siirtymä ja itseään rikkaampien EU- maiden kuten Saksan mielistely ja oman kansan uhraaminen tätä varten.

        Mitä poliittisia virkoja tämän hallituksen aikana syntynyt? Sote-alueet ovat niitä tuoneet, mutta aika suuren osa niistä viroista miehitti Keskusta. Osin Sote-alueiden virkamiehet vain siirtyivät hommiinsa kunnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhallituksen aikana on hoitajapula syntynyt, kun nykyhallitus on antanut hoitoalan kriisiytyä monista eri syistä. Hoitajia kyllä on, mutta he eivät halua tehdä hoitotyötä monesta eri syystä, jotka vaatisivat korjausta.

        Ennen hoitajapulaa oli vain pääkaupunkiseudulla ja sekin oli paljon vähäisempää kuin nyt.

        Ministerien avustajia on ihan liikaa, eivät tee mitään hyödyllistä, saavan hyvän palkkansa pelkästä tyhjän toimittamisesta. Jotkut kansanedustajatkin pärjäävät ihan hyvin ilman avustajia.

        Kyllä se oli edellinen hallitus, joka veteli juustohöylällä myös terveydenhuollosta ja nyt ei sitten ole varaa maksaa kunnollisia palkkoja. Uusista hoitajista on pulaa, jos alalta poislähteneitä ei saada korvattua.

        Jos kokoomus pääsee hallitukseen, leikataan taas. Luuletko, että hoitajat sitten lisääntyvät?

        Kansanedustajan ja ministerin tehtävät ovat aivan eri vaativuusluokassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän tavoite oli vähentää poliittisia virkoja. Demarit ovat poliittisia virkoja oikein urakalla lisänneet, Sotekin on valjastettu oikein niitä varten. Pääministerillä ei ole koskaan ollut niin paljon avustajia kuin nyt Marinilla. Heikkokuntoinen Marin tarvitsee jopa käsilaukun kantajan.

        Montako poliittista virkaa Sipilä vähensi ja mistä hän niitä vähensi?

        Sipilä sanoi myös, että koulutuksesta ja sosiaaliturvasta ei leikata. Muistatko mitä tapahtui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä poliittisia virkoja tämän hallituksen aikana syntynyt? Sote-alueet ovat niitä tuoneet, mutta aika suuren osa niistä viroista miehitti Keskusta. Osin Sote-alueiden virkamiehet vain siirtyivät hommiinsa kunnista.

        Rinne ensi töikseen hallituksessa räätälöi edeskunnasta pudonneille puoluetovereille hyväpalkkaisia valtion virkoja. Monet kaupungit, kunnat ovat täyttäneet virkoja poliittisesti pätevillä henkilöillä. Ministerit demarit ja Marin pääosassa ovat tehtailleet oikein avustajahaaremin itselleen, muihinkin se on tarttunut, ja avustajia on tullut koko ajan lisää. Mikään ei tunnu riittävän. Nykyhallitus on törsäilevä hallitus todellakin.

        Sotekin on luotu pollittisten virkojen varaan, hallinto maksaa hurjasti, eikä vatsinaiseen terveys- sosiaalipalveluihin budjetoidut rahat riitäkään. Luulevat, että pelkällä edullisella digillä hoidetaan sairaudet.

        Pöhöttynyt possutteleva vihreä aatteinen on nykyhallitus, omat ja toverien edut ja aate menee kaikessa oman maan ja kansan edun edelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli edellinen hallitus, joka veteli juustohöylällä myös terveydenhuollosta ja nyt ei sitten ole varaa maksaa kunnollisia palkkoja. Uusista hoitajista on pulaa, jos alalta poislähteneitä ei saada korvattua.

        Jos kokoomus pääsee hallitukseen, leikataan taas. Luuletko, että hoitajat sitten lisääntyvät?

        Kansanedustajan ja ministerin tehtävät ovat aivan eri vaativuusluokassa.

        Ei ollut edellisen hallituksen aikana kuitenkaan vastaavaa hoitajapulaa kuin nyt on eikä nykyisen kaltaista hoitokriisiä. Nykyhallitus on kriisiyttänyt toimillaan terveydenhuollon ja Suomen hyvinvoinnin, on keskittynyt hoitamaan vain sukupuolisesti poikkeavien asioita ja jättänyt muut asiat hoitamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla se avustajien poliittisuus näkyy?

        Virkamiehen ei ole kiellettyä kuulua puolueeseen eikä varsinkaan kannattamasta jotain puoluetta. Esimerkiksi Valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä Marinin hallituksen alkuvaiheissa toiminut Martti Hetemäki on kokoomuksen mies. Väitätkö ettei se mitenkään näkynyt valtiovarainministeriön toiminnassa?

        Kaikki virkamiehet ainakin hallinnon huipulle, usein myös alempana ja osin jopa kuntatasollakin, ovat poliittisesti nimitettyjä. Mitä muuta ne voisivat olla, kun valta kuuluu eduskunnalle, joka kai nyt jotain niin poliittista kuin jokin voi olla poliittista.

        MIkä olisi se toinen vaihtoehto? Virkamiehet valittaisiin arvalla? Iltapäivälehtien poliittiset toimittajat nimittäisivät "kansan" haluamat virkamiehet?

        Virkamiesten nimittämiset edustavat sitä todellista poliittista valtaa. Koska virkamiehiä ei noin vain irtisanota, pitkään jotain ministeriötä hallinnut puolue voi saada sen hallinnon alan täysin valtaansa. Niin kokoomus ja keskusta ovat selvästi tehneet Valtiovarainministeriölle. Nyt valtiovarainministeriö sitten tuottaa raportteja ja lausuntoja, julkisuuteen totta kai, jotka ovat suoria syöttöjä kokoomuspoliitikkojen lapaan, riippumatta siitä, onko Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa.

        Jos 5,5 miljoonn ihmisen kansantaloutta aletaan pyörittämään laskemalla hiluja valtiovarainkirstussa, niin se on varmaa, että kovin hyvin ei kovin pitkään tule menemään ja sitten aivan varmasti se kirstu on tyhjä. Ja juuri niin Suomelle on käynyt sen 30 vuoden aikana kun oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa on harrastettu.

        Poliittinen avustaja muuntaa ministeriön suhteellisen neutraalia asiantuntemusta kun poliitikko sekoittaa oman avustajakuntansakin mielipiteet ministeriön neutraaliin mielipiteeseen.
        Toki ministeriössä sallitaan puolueiden jäsenyys ja politisoituneet mielipiteet, mutta kokonaisuudessa ministeriön kanta on huomattavasti neutraalimpi ja varmasti asiantuntevampi kuin poliittisin perustein nimitetyn avustajan.
        Melkoinen foliohattu täytyy olla, mikäli epäilee, että "Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen avustaja muuntaa ministeriön suhteellisen neutraalia asiantuntemusta kun poliitikko sekoittaa oman avustajakuntansakin mielipiteet ministeriön neutraaliin mielipiteeseen.
        Toki ministeriössä sallitaan puolueiden jäsenyys ja politisoituneet mielipiteet, mutta kokonaisuudessa ministeriön kanta on huomattavasti neutraalimpi ja varmasti asiantuntevampi kuin poliittisin perustein nimitetyn avustajan.
        Melkoinen foliohattu täytyy olla, mikäli epäilee, että "Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa."

        Sekoittavat? Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja arvovalintojen tekemistä. On arvovalinta, käytämmekö rahaa nuorten kouluttamiseen vai jaetaanko se veronalennuksina huvittelemiseen. On arvovalinta, käytämmäkö rahaa Puolustusvoimiin vai laitammeko sen yhteiseen kaasuputkiprojektiin naapurin kanssa. Virkamiestenkö nämä kuuluisi ratkaista?

        Esimerkiksi: Sanna Marinin talouspoliittinen erityisavustaja on valtiotieteiden maisteri alueenaan kansantalous, siirtyi tehtävään SAK:n pääekonomistin paikalta. Virkamies Hetemäki on koulutukseltaan valtiotieteiden tohtori, en tiedä onko erikoistunut juuri kansantalouteen vai ei. On toiminut paljon erilaisissa virkamiestehtävissä, mutta puoluesidonnaisuus on selvä.

        Kumpi heistä nyt on asiantuntevampi? Kumpi on "puolueettomampi"? Ja miten poliitikko "sotkee" niitä asiantuntijoita, onko siitä hyviäkin esimerkkejä?

        Hetemäki laati taannoin laskeman yritysveron laskemisen vaikutuksista kasvuun ja se meni reilusti yläkanttiin. Sotkiko Hetemäen virkamiesmäistä ammattitaitoa joku poliitikko vai hänen oma poliittinen luulonsa siitä, mitä kokoomuslaisen sydäntä aina hyvin lähellä olevat verohuojennukset todellisuudessa vaikuttavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin lukuisat avustajat ovat turhakkeita, jotka saavat hyvän palkkansa tekemättä juuri mitään. Demari palkitsee aina puoluetovereitaan, niinpä Marinin hallituksen aikana on syntynyt poliittisia virkoja kuin sieniä sateella.

        Nykydemarit, entinen duunaripuolue ei välitä enää duunareista, siitä on tullut Vihreät 2, jolle on tärkeää vain ulkomaalaisten jakamaton ihmisarvo meillä ja muualla, vähemmistöjen oikeudet ja Vihreä siirtymä ja itseään rikkaampien EU- maiden kuten Saksan mielistely ja oman kansan uhraaminen tätä varten.

        Ihan kuin sinun yleissivistyksesi riittäisi siihen mitä Marinin avustajat tekevät.:D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla se avustajien poliittisuus näkyy?

        Virkamiehen ei ole kiellettyä kuulua puolueeseen eikä varsinkaan kannattamasta jotain puoluetta. Esimerkiksi Valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä Marinin hallituksen alkuvaiheissa toiminut Martti Hetemäki on kokoomuksen mies. Väitätkö ettei se mitenkään näkynyt valtiovarainministeriön toiminnassa?

        Kaikki virkamiehet ainakin hallinnon huipulle, usein myös alempana ja osin jopa kuntatasollakin, ovat poliittisesti nimitettyjä. Mitä muuta ne voisivat olla, kun valta kuuluu eduskunnalle, joka kai nyt jotain niin poliittista kuin jokin voi olla poliittista.

        MIkä olisi se toinen vaihtoehto? Virkamiehet valittaisiin arvalla? Iltapäivälehtien poliittiset toimittajat nimittäisivät "kansan" haluamat virkamiehet?

        Virkamiesten nimittämiset edustavat sitä todellista poliittista valtaa. Koska virkamiehiä ei noin vain irtisanota, pitkään jotain ministeriötä hallinnut puolue voi saada sen hallinnon alan täysin valtaansa. Niin kokoomus ja keskusta ovat selvästi tehneet Valtiovarainministeriölle. Nyt valtiovarainministeriö sitten tuottaa raportteja ja lausuntoja, julkisuuteen totta kai, jotka ovat suoria syöttöjä kokoomuspoliitikkojen lapaan, riippumatta siitä, onko Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa.

        Jos 5,5 miljoonn ihmisen kansantaloutta aletaan pyörittämään laskemalla hiluja valtiovarainkirstussa, niin se on varmaa, että kovin hyvin ei kovin pitkään tule menemään ja sitten aivan varmasti se kirstu on tyhjä. Ja juuri niin Suomelle on käynyt sen 30 vuoden aikana kun oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa on harrastettu.

        Avustajat eivät ole poliittisia virkamiehiä.:D:D Useimpien puoluetta ei edes pysty arvaamaan. Poliittinen virka on yleensä valtiosihteeri, pääjohtaja tms. joka perinteisesti annetaan hallituspuolueen edustajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen avustaja muuntaa ministeriön suhteellisen neutraalia asiantuntemusta kun poliitikko sekoittaa oman avustajakuntansakin mielipiteet ministeriön neutraaliin mielipiteeseen.
        Toki ministeriössä sallitaan puolueiden jäsenyys ja politisoituneet mielipiteet, mutta kokonaisuudessa ministeriön kanta on huomattavasti neutraalimpi ja varmasti asiantuntevampi kuin poliittisin perustein nimitetyn avustajan.
        Melkoinen foliohattu täytyy olla, mikäli epäilee, että "Valtiovarainministeriön höpinöillä oikein mitään tekemistä reaalisesti talouden kanssa."

        Olet sekaisin kuin seinäkello. Ministerin poliittisen avustajan tehtävä on pitää yhteyttä puolueeseen ja eduskuntaan. Ministeriön virkamiehillä on asiantuntemus toimialasta.


    • Anonyymi

      Ei sitä säästöä synny myöskään kokoomuksen ehdotuksin. Ainoa tapa hallita velkaantumista on luoda kasvua. Jotain pieniä leikkauksia voidaan tehdä, kunhan pidetään huoli, että niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa.

      • Anonyymi

        Pitäisi satsata omaan maahan ja kaikin tavoin keskittyä oman maan kehittämiseen eikä tähystellä koko ajan ulos muulle maailmalle ja hukata velkarahat törsäilemällä hyödyttömään ja turhaan nykyhallituksen tapaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi satsata omaan maahan ja kaikin tavoin keskittyä oman maan kehittämiseen eikä tähystellä koko ajan ulos muulle maailmalle ja hukata velkarahat törsäilemällä hyödyttömään ja turhaan nykyhallituksen tapaan.

        Tarkoitatko, että Suomi olisi maailman ainoa valtio, jolla ei olisi ulkopolitiikkaa? Mistä teitä neropatteja oikein ryömii?


      • Anonyymi

        Marin poisti eläkeputken. Työläisten edustajaa leikkii. Muistakaa uurnilla Marinin "saavutukset". Minua ei naama lämmitä vaikka olisi kauniskin. Sopisi nahkahousuineen Erikan pariksi bailaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin poisti eläkeputken. Työläisten edustajaa leikkii. Muistakaa uurnilla Marinin "saavutukset". Minua ei naama lämmitä vaikka olisi kauniskin. Sopisi nahkahousuineen Erikan pariksi bailaamaan.

        Kepu ajoi läpi kiristämällä hallituksessa eläkeputken poistamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin poisti eläkeputken. Työläisten edustajaa leikkii. Muistakaa uurnilla Marinin "saavutukset". Minua ei naama lämmitä vaikka olisi kauniskin. Sopisi nahkahousuineen Erikan pariksi bailaamaan.

        Marin on vihreä kuten Tuppurainen ja Rinne ja moni muu demari. Kiljunenkin kiljuu kuin vihreä, Onko enää oikeita demareita demareissa ollenkaan, kun ovat niin feministejä ja vihreitä. Ei heistä ota enää selvää, mitä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu ajoi läpi kiristämällä hallituksessa eläkeputken poistamisen.

        Tuskin. Marin oli valmis eläkeputken poistoon. Vasemmisto ei oikein sitä hyväksynyt, mutta hyväksyi kuitenkin.


    • Anonyymi

      Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu?🤷🤦🤦

      • Anonyymi

        Pätee porvareihin.


    • Anonyymi

      Joko Kimmo Kiljusen kazakstanin tupakanvalistuskampanja on lopetettu, vai vieläkö hän on hillotolppajobissa vetäämässä tätä käsittämätöntä kehitysyhteistyöhanketta.

      • Anonyymi

        Aiemmin Kiljunen SDP toimi Lipposen SDP taitettua indeksiä vastaan. Ei saanut vastakaikua demareilta ja siirtyi ajan ja nykydemareiden tyyliin ajamaan ulkomaalaisten etuja.

        Muutenkin kun nykyään kuuntelee Kiljusen kiljahduksia, ne ovat aina oman kansan vastaisia.


    • Anonyymi

      Valtiolla on Virkamiehet. Heidän tehtävänsä on kertoa, miten kannattaa toimia. Näin on myös tehty. Virkamiehet ovat ehdottaneet menokehyksissä pysymistä.

      Vaan sitten ovat poliittiset "avustajat" olleet sitä mieltä, että tehdään jotain kivampaa. Poliittisten kallispalkkaisten avuatajien palkkaaminen asiallisten virkamiesten lisäksi on tolkutonta.

      Virkamiehellä on virkavastuu ja poliitikolla on toki riski siitä, ettei tule valituksi. Nyt on avustajina mm niitä, joita ei valittu eduskuntaan. Ei ole oikein.

      • Anonyymi

        Virkamiehet ovat järkiään poliittisesti nimitettyjä ja virkamiesten pallit kiinnostavat puolueita erityisesti, koska asemiin nostettu puolueen virkamies istuu siellä vuosikymmeniäkin.

        Valtiovarainministeriö on kokoomuksen ja kepun miehittämä. VVM:n Hetemäen isä oli kuuluisia kokoomuspoliitikko. Luuletko pojan olevan jotain muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehet ovat järkiään poliittisesti nimitettyjä ja virkamiesten pallit kiinnostavat puolueita erityisesti, koska asemiin nostettu puolueen virkamies istuu siellä vuosikymmeniäkin.

        Valtiovarainministeriö on kokoomuksen ja kepun miehittämä. VVM:n Hetemäen isä oli kuuluisia kokoomuspoliitikko. Luuletko pojan olevan jotain muuta?

        Aivotonta potaskaa. Hyvä jos ministeriössä on yksi poliittinen virkamies.:D:D


    • Anonyymi

      Järkeviä säästökohtia ovat

      yritystuki
      maataloustuki
      kotihoidontuki
      asumistuki

      Näistä kun aloitetaan niin päästään tuloksiin.

      • Anonyymi

        Yritykset lopettaa jos ei saa tukia satojatuhansia työttömiä
        Kotimainen elintarvike tuotanto loppuu ilman tukia satojatuhansia työttömiä
        ilman kotihoidontukia ei "piikoja" palkattas lisää työttömiä.
        Asumistuki taas mahdollistaa pienipalkkaistenkin töiden vastaanottamisen.

        Lisäis vain menoja noiden tukien poisto/isot leikkaukset. En itsekkään usko että yritys lopettaa jos sille tukea euro -2 vähemmän maksettas. Mutta laihaksi jäisi säästöt silloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritykset lopettaa jos ei saa tukia satojatuhansia työttömiä
        Kotimainen elintarvike tuotanto loppuu ilman tukia satojatuhansia työttömiä
        ilman kotihoidontukia ei "piikoja" palkattas lisää työttömiä.
        Asumistuki taas mahdollistaa pienipalkkaistenkin töiden vastaanottamisen.

        Lisäis vain menoja noiden tukien poisto/isot leikkaukset. En itsekkään usko että yritys lopettaa jos sille tukea euro -2 vähemmän maksettas. Mutta laihaksi jäisi säästöt silloin.

        Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

        Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

        Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

        Tukiaiset eivät ole oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

        Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

        Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

        Tukiaiset eivät ole oikein.

        "Yritysten innovaatiorahoitus on esimerkiksi Ruotsissa talouden kokoon nähden kaksinkertaista Suomeen verrattuna. Valtion rahoitus on kuin vipu, joka saa yritykset laittamaan isoimman osan kustannuksista omasta kukkarostaan. Ilman julkista osuutta uudet ideat, uudet tuotteet ja uusi raha tehtäisiin jossain muualla kuin Suomessa, sanoo innovaatiopolitiikan päällikkö Heikki Kuutti Uusitalo."

        Ruotsissakin yritystukea kutsutaan vain eri nimellä "innovaatiorahoitus" Voidaanhan suomessakin luopua yritystuista ja lisätä "innovaatiorahoitusta" heheh!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yritysten innovaatiorahoitus on esimerkiksi Ruotsissa talouden kokoon nähden kaksinkertaista Suomeen verrattuna. Valtion rahoitus on kuin vipu, joka saa yritykset laittamaan isoimman osan kustannuksista omasta kukkarostaan. Ilman julkista osuutta uudet ideat, uudet tuotteet ja uusi raha tehtäisiin jossain muualla kuin Suomessa, sanoo innovaatiopolitiikan päällikkö Heikki Kuutti Uusitalo."

        Ruotsissakin yritystukea kutsutaan vain eri nimellä "innovaatiorahoitus" Voidaanhan suomessakin luopua yritystuista ja lisätä "innovaatiorahoitusta" heheh!.

        Suomessa on ties mitä kuljetustukea ja muuta tukea, mikä ei liity innovaatioihin mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

        Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

        Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

        Tukiaiset eivät ole oikein.

        Omaan kotimaahan kun satsataan, se on aina oman maan hyvinvoinnille hyväksi. Kun hallitus satsaa vain muiden maiden hyvinvointiin ja kehitykseen, oma maa ja kansa jää kaikesta hyvästä ilman ja kaikki on retuperällä. Niin nyt on käynyt. Suomi on monessa kriisissä ja pulassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa vastaavat säästöt aloitettiin valtion vero- ja korkotuista asumiseen. Ensin kuului vähän marinaa, mutta aika äkkiä sopeuduttiin. Sitten vähennettiin maatalouden kansalliset tuet käytännössä nollaan.

        Ruotsi on muutenkin markkinatalous, niin siellä yritystukia ei ollut muutenkaan paljon. Idea on luova tuho: Yritysmaailman on uudistuttava. Jos ei toiminta kannata ilman valtion tukea, se on yksinkertaisesti lopetettava. Uutta tulee tilalle, jos maassa on yksityistä pääomaa. Juuri näin on Ruotsissa tapahtunut. Yritystoimintaa ei pidä museoida.

        Kotihoidontuki on järjetöntä. Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!

        Tukiaiset eivät ole oikein.

        "Koulutetut ihmiset eivät hyödynnä tuoretta koulutustaan työelämässä ja vie lapsiaan jo maksettuun päivähoitoon?!"

        No eikö se sitten vähennä työttömyyttä, että eivät vie, vaan jäävät kotiin?


    • Anonyymi

      Kirjastojen lukusaleista pitää nyt sähköpulan takia katkaista koko talven ajaksi sähkö/valot pois.

      • Anonyymi

        Joo, kynttilän valossa on luettu monta sataa vuotta. Kirjaston oven pieleen vain kyltti, että sisään vain oman kynttilän ja tulitikkujen kanssa. Päreitä varten voisi myös olla pihtejä pöydänlaidoissa kiinni.


    • Anonyymi

      Oikein lukien Sannan sanat sisältävät totuuden, tosin hän ei sitä itse myöntäisi.
      Montako julkista rakennusta suomessa on?
      Jos näistä rakennuksista myytäisiin tai purettaisiin 10%, eikä siirrettäsi kyseisessä rakennuksessa olevaa toimintoa mihinkään, vaan se lopetettaisiin. Mikä olisi säästöpotentiaali?
      Entä mikäli rakennuksista myytäisiin tai purettaisiin 30% ja käytöstä poistetuista rakennuksista toiminnoista siirrettäisiin enintään 50% muihin toimitiloihin, mikä olisi säästöpotentiaali?
      Ei enää puhuttaisikaan pikkusummista.

      • Anonyymi

        Kovat säästöt tulisi kun suomi lakkaisi vangitsemasta rikollisia vankiloihin. Joku raan murhankin tehnyt vaan passitettas ruotsiin. Sitten vaan tarkka vartiointi että paska pysyy siellä eikä takas tule. Rangaistushan se olisi kun ruotsinkaltaiseen maanpäälliseen helvettiin joutus loppuiäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovat säästöt tulisi kun suomi lakkaisi vangitsemasta rikollisia vankiloihin. Joku raan murhankin tehnyt vaan passitettas ruotsiin. Sitten vaan tarkka vartiointi että paska pysyy siellä eikä takas tule. Rangaistushan se olisi kun ruotsinkaltaiseen maanpäälliseen helvettiin joutus loppuiäksi.

        Laki muutettava niin, että kotimaahansa voidaan palauttaa kaikki tötöstelijät ja vankilapalvelut Turkista.


    • Anonyymi

      Turismi on Suomen syöpä. Turistit tuhoavat rahat ulkomaille ja tuhlaavat aikansa matkailuun. Näin ei jää aikaa työntekoon ja rahan ansaitsemiseen.Elämä menee hukkaan katuja mittaillessa.Lisäksi tietysti rahaa menee viinaan ja huumeisiin josta huono esimerkki on hallitus.Lopuksi työt jää tekemättä ja antaudutaan täysin.Terveys häviää hyvin pian ja seuraavaksi ollaan soten potilaita ruikuttamassa huonoa kohtaloa. Nythän tämä on jo päällä kun lisksi talous on pelkkää velkaa ja puolueet lisäävät sitä automaattisesti kun eivät mitään käsitä työstä.

    • Anonyymi

      SDP:n Mäkynen on tarkistuslaskennassa huomannut että budjetti on lähes 3 miljardia ylijäämäinen. Mitään leikkauksia ei tarvita vaan köyhille demareille voidaan antaa joululahjatonni.

    • Anonyymi

      Miksei säästetä haitallisesta maahanmuutosta joka maksaa ehkä viisikin miljardia euroa vuodessa? Jo vuosia sitten hinta oli 3.2 miljardia. Nyt hinta on ihan toinen. Jatkuvasti hinta nousee ja duunarit joutuu paiskimaan enemmän työtä että saataisiin edunsaajille rahaa.

    • Anonyymi

      "Tytti Yli-Viikarille on kertynyt matkakuluja yhteensä 187 000 euron edestä, joista 93 000 euroa liittyy eurooppalaisen tarkastusalan kattojärjestön EUROSAI hallintokomitean tehtäviin."

      Saattaahan se olla että Marin oikeassa. Tytinkin matkakulut voi olla mitättömiä roposia isokenkäisempien matkakuluihin nähden. Ja noita saajia voi olla satoja tuhansia.

      Palstalaiset tässä taas ajattelee itseään kun summia hahmotellaan paljonko pelkistä matkakuluista voi säästöjä tulla.

    • Anonyymi

      Kassapimatsu on aivan pihalla talousasioista....eikö ne 109 avustajaa tee mitään muuta kuin nauttii hyvää liksaa loisimalla?

    • Anonyymi

      Säästöjä syntyy kun matkalaukut ostaa alesta 🤭

    • Anonyymi

      sanna marin haluaa leikata omia kulujaan 90 prosenttia

    • Anonyymi

      Sannalle ei ole näköjään vieläkään valjennut, mikä on miljardin ja miljoonan ero.

      • Anonyymi

        Persaukiselle ero on iso, mutta valtiontaloudessa ei.


    • Anonyymi

      Tamperelaiset, neku hakkee sähköä hiekasta.
      Mitäs siihen tollo sanot?

    • Anonyymi

      Suomen politiikka on puolueista riippumatta kun tarkastelee vanhoja puolueita niin vastuuttomalla pohjalla että on aivan sama mitä niistä äänestää .Kun äänestää hallituspuolueita rahat viljellään pitkin maailmaa eikä niiden käytössä ole minkäänlaista tarveharkintaa tai valvontaa Suomalaisten etua ajatellen. Tuo saamainen edunvalvonta puuttuu oppositio puolue kokoomukselta joka on hanakasti hyödyntämässä talouttamme rikkaiden hyväksi ja leikkaamassa välttämättömästä toimeentulosta ja suuntaamassa varamme ulkovaltojen sotiin kuten Ukrainan rahoittamiseen, että maahan muuton kasvattamiseen halpa työvoiman perässä.

      Suomessa on yksi ja ainut toivo puoluesektorilla ja se on Perussuomalaiset jotka vielä yrittävät Suomea pitää pystyssä ja ajatella päätöksenteossa kansalaistemme etua vieden asioita tuota pohjalta eteenpäin . Jos sieltä ei tule apua asioiden kääntämiseen Suomessa, sitten ei tule mistään ja voi heittää kirveen kaivoon ja todeta peli on menetetty.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      52
      1682
    2. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      73
      1420
    3. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      18
      1402
    4. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      106
      1244
    5. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      49
      1016
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      966
    7. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      77
      961
    8. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      85
      860
    9. Tee se tänään

      Päätä että teet sen tänään. Laita mulle oikeasti viestiä... Saatat yllättyä positiivisesti.
      Ikävä
      57
      797
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      39
      788
    Aihe