Anneli Auerin vastaisku kieroa systeemiä vastaan!

Enpä usko, että tutisevat. Tuomiot annetaan todisteiden ja rikospaikkatutkimusten perusteella. Lapset todistivat äitiään vastaan. Kuka heidät aivopesi? Tapahtuiko se silloin, vai onko se tapahtunut nyt.? Ja miksi vanhin lapsi pysyy edelleen todistuksessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, että tutisevat. Tuomiot annetaan todisteiden ja rikospaikkatutkimusten perusteella. Lapset todistivat äitiään vastaan. Kuka heidät aivopesi? Tapahtuiko se silloin, vai onko se tapahtunut nyt.? Ja miksi vanhin lapsi pysyy edelleen todistuksessaan?

Lue lisää

Lapset olivat sijaisperheessä jutun tutkinnan ajan. He todistivat pieninä lapsina äitiään vastaan, paitsi vanhin tytär piti silloin ja pitää nyt todistuksia satuiluna.
Lasten sijaishuoltajana toimi sukulaisperhe. Paitsi vanhin tytär sijoitettiin pian toiseen perheeseen.
Ei ollut mitään oikeita todisteita, vain lasten kertomukset, sekä lasten sijaisvanhempien kertomukset.
Juttu otetaan uuteen käsittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, että tutisevat. Tuomiot annetaan todisteiden ja rikospaikkatutkimusten perusteella. Lapset todistivat äitiään vastaan. Kuka heidät aivopesi? Tapahtuiko se silloin, vai onko se tapahtunut nyt.? Ja miksi vanhin lapsi pysyy edelleen todistuksessaan?

Lue lisää

vanhin lapsi ei tietävästi ole koskaan äitiään vastaan todistanut. Täyttä puppua olivat seksuaalirikosväitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset olivat sijaisperheessä jutun tutkinnan ajan. He todistivat pieninä lapsina äitiään vastaan, paitsi vanhin tytär piti silloin ja pitää nyt todistuksia satuiluna.
Lasten sijaishuoltajana toimi sukulaisperhe. Paitsi vanhin tytär sijoitettiin pian toiseen perheeseen.
Ei ollut mitään oikeita todisteita, vain lasten kertomukset, sekä lasten sijaisvanhempien kertomukset.
Juttu otetaan uuteen käsittelyyn.

Lue lisää

Hyvä että asia käsiteltäisiin uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että asia käsiteltäisiin uudelleen.

Eivät todistaneet.
Alaikäiset eivät joudu vannomaan todistajan valaa. Heitä kuultiin oikeudessa, joka on eri asia.

Lopultakin annulistit saadaan vastuuseen syyttömien syyttelystä ja ahne auerska joutuu murhasta elinkautiseen!

Anonyymi kirjoitti:

vanhin lapsi ei tietävästi ole koskaan äitiään vastaan todistanut. Täyttä puppua olivat seksuaalirikosväitteet.

Ei tietenkään, sehän peuhasi vapaaehtoisti pedomurhaaja auerskan kanssa ja avusti murhassa. Satuili ei menninkäisestä eikä jättiläisesrtä mika teki 6 minuutissa tunnin murhan äänettömästi jättämättä jälkeäkään itestään.

Nyt sitten auerska sai muutkin pennut ahneeksi lupaamalla jakaa korvaukset mitä ei tule saamaan, sen sijaan joutuu maksamaan isot oikeudenkäyntikulut jos otettaisiin käsittelyyn ja päälle elinkautinen murhasta :D

Anonyymi kirjoitti:

Lapset olivat sijaisperheessä jutun tutkinnan ajan. He todistivat pieninä lapsina äitiään vastaan, paitsi vanhin tytär piti silloin ja pitää nyt todistuksia satuiluna.
Lasten sijaishuoltajana toimi sukulaisperhe. Paitsi vanhin tytär sijoitettiin pian toiseen perheeseen.
Ei ollut mitään oikeita todisteita, vain lasten kertomukset, sekä lasten sijaisvanhempien kertomukset.
Juttu otetaan uuteen käsittelyyn.

Lue lisää

Henkilötodistajilla voi pelata suuntaan ja toiseen mut eihän muita todisteita ole sen kummemmin nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, että tutisevat. Tuomiot annetaan todisteiden ja rikospaikkatutkimusten perusteella. Lapset todistivat äitiään vastaan. Kuka heidät aivopesi? Tapahtuiko se silloin, vai onko se tapahtunut nyt.? Ja miksi vanhin lapsi pysyy edelleen todistuksessaan?

Lue lisää

Alun perin tuo juttu sössittiin toden teolla. Anneli tappoi miehensä. Kaikki silloiset tapahtumat todistavat aukottomasti sen, että tuo tapahtui kotona juuri niihin aikoihin, kun tutkijat tulivat sen jälkeen Annelin kotiin.

Kaikki tapahtumat tuolloin olivat aivan selkeät ja näyttivät vahvasti Annelin olevan syyllinen.
Eukko oli vain niin hyvä selittämään ja sotkemaan asiat, että utkijat menivät lankaan.
Tai sitten oli niin huonot tutkijat, että eivät osanneet yhdistää tapahtumia.

Siinä on vuosikymmenen suurin, katastrofaalinen sössitty rikosjuttu!! Nyt vielä lisää maksaa korvauksia tuolle ammattinäyttelijälle Annelille. Hyvin on osannut hämätä tutkijat ja tuomarit tuolla laupeuden naamallaan.

Aivopeseminen tarkoittaisi tässä tapauksessa kuitenkin sitä, että lapset osaisivat valehdella tapahtumista täsmälleen samalla tavalla, mikä ei ole mitenkään mahdollista, jos tutkinta on tehty asianmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopeseminen tarkoittaisi tässä tapauksessa kuitenkin sitä, että lapset osaisivat valehdella tapahtumista täsmälleen samalla tavalla, mikä ei ole mitenkään mahdollista, jos tutkinta on tehty asianmukaisesti.

Lue lisää

hirvittävä tuo ihmisen ahneus sitten

auer sai jo puoli miljoonaa riihikuivaa aiemmin

mies kuolleena pysyy

miksi sanoi "uole! uole!"

Anonyymi kirjoitti:

hirvittävä tuo ihmisen ahneus sitten

auer sai jo puoli miljoonaa riihikuivaa aiemmin

mies kuolleena pysyy

miksi sanoi "uole! uole!"

Nopeastihan tuollainen summa kuluu...

Auerin veljen perhe sai lasten sijaishuoltajana 9000 €/kk verottomana.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopeseminen tarkoittaisi tässä tapauksessa kuitenkin sitä, että lapset osaisivat valehdella tapahtumista täsmälleen samalla tavalla, mikä ei ole mitenkään mahdollista, jos tutkinta on tehty asianmukaisesti.

Lue lisää

etkös ymmärrä että sijaisvanhemmat aivopesivät kakarat, nythän he tuosta kertovat.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopeseminen tarkoittaisi tässä tapauksessa kuitenkin sitä, että lapset osaisivat valehdella tapahtumista täsmälleen samalla tavalla, mikä ei ole mitenkään mahdollista, jos tutkinta on tehty asianmukaisesti.

Lue lisää

Vanhin lapsista on puhunut koko ajan, ettei mitään hyväksikäyttöä ole tapahtunut.
Kolme pienintä ovat puhuneet sovitusti muuta.
Helpostihan pienet lapset saadaan puhumaan sovitusti, kun houkutellaan, lahjotaan ym. puhumaan yhtä. Sijaishuoltoperheessä siihen on ollut aikaa ja mahdolisuus.
Vanhin tytär ei ole halunnut olla samassa perheessä, hänet on sijoitettu muuanne.
Tutkinta ei tässä tapauksessa ole ollut kaksista.

Anonyymi kirjoitti:

etkös ymmärrä että sijaisvanhemmat aivopesivät kakarat, nythän he tuosta kertovat.

Mutta miten aivopeset monta lasta siten, että heidän kertomuksensa loogisesti täsmäävät?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten aivopeset monta lasta siten, että heidän kertomuksensa loogisesti täsmäävät?

Ei kai tuollaisia rikosasioita nyt kuitenkaan tutkita niin, että esitetäänh jokin väite lasten taholta, kuten seksuaalinen hyväksikäyttö, eikä yksityiskohtaisempaa tietoa tapahtumista? Nuorilla lapsilla ei voi olla yksitysskohtaisesti mietittyä samanlalsta kertomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten aivopeset monta lasta siten, että heidän kertomuksensa loogisesti täsmäävät?

Kolme lasta asuivat tässä sijaisperheessä. On aikaa ja mahdollisuus tehdä tarina.
Tähän liittyy myös isän kuolema. Sitä asiaa käytettiin hyväksi tällaisen hyväksikäyttörikoksen kutomisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai tuollaisia rikosasioita nyt kuitenkaan tutkita niin, että esitetäänh jokin väite lasten taholta, kuten seksuaalinen hyväksikäyttö, eikä yksityiskohtaisempaa tietoa tapahtumista? Nuorilla lapsilla ei voi olla yksitysskohtaisesti mietittyä samanlalsta kertomusta.

Lue lisää

Tutkinnassa kysellään lapsilta asioita mahdollisista tapahtumista. Eihän siinä ole muita todisteita, koska tapahtumista ehkä on jo aikaa. Todisteina on mahdolliset vammat lapsissa. Niitä ei ole löytynyt.
Pitää huomata, että lapset ovat olleet silloin pieniä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopeseminen tarkoittaisi tässä tapauksessa kuitenkin sitä, että lapset osaisivat valehdella tapahtumista täsmälleen samalla tavalla, mikä ei ole mitenkään mahdollista, jos tutkinta on tehty asianmukaisesti.

Lue lisää

Jos lapsille kerrotaan samaa satua toistuvasti, he osaavat sen ulkoa.
Aikuistuessaan tajuavat tulleensa huijatuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

hirvittävä tuo ihmisen ahneus sitten

auer sai jo puoli miljoonaa riihikuivaa aiemmin

mies kuolleena pysyy

miksi sanoi "uole! uole!"

Tule, tule lapselleen ettei mene vaaraan, kun tekijähän oli viellä nurkissa...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten aivopeset monta lasta siten, että heidän kertomuksensa loogisesti täsmäävät?

Kerrotaan sama satu "totena" lapset uskoo..

Sittenhän pentujen pitäisi maksaa kaikki korvaukset takaisin, mutta 5 asiantuntija lääkäriä ei voi olla väärässä vammoista, eikä 100% todisteet auerskan syyllisyydestä murhaan ja ulkopuolisen mahdottomuus muutu miksikään, joten murharttuomio tulosssa. Onneksi murha ei vanhene koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

etkös ymmärrä että sijaisvanhemmat aivopesivät kakarat, nythän he tuosta kertovat.

Aivopesivät 5 erikoislääkäriä, nyt on annulistilla lennokkaat jutut :D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Vanhin lapsista on puhunut koko ajan, ettei mitään hyväksikäyttöä ole tapahtunut.
Kolme pienintä ovat puhuneet sovitusti muuta.
Helpostihan pienet lapset saadaan puhumaan sovitusti, kun houkutellaan, lahjotaan ym. puhumaan yhtä. Sijaishuoltoperheessä siihen on ollut aikaa ja mahdolisuus.
Vanhin tytär ei ole halunnut olla samassa perheessä, hänet on sijoitettu muuanne.
Tutkinta ei tässä tapauksessa ole ollut kaksista.

Lue lisää

Vanhin pentu tullut äiskäänsä, jokohan on monta lasta uhrina, sääli jos joku mies erehtyy samaan sänkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkinnassa kysellään lapsilta asioita mahdollisista tapahtumista. Eihän siinä ole muita todisteita, koska tapahtumista ehkä on jo aikaa. Todisteina on mahdolliset vammat lapsissa. Niitä ei ole löytynyt.
Pitää huomata, että lapset ovat olleet silloin pieniä.

Lue lisää

Hahahah, nyt päästi annulisti melkoisen aivopierun, nimenomaan vammat olivat ratkaiseva todiste, satoja arpia ja niitä todisteita ei uusilla saduilla kumota, kuten ei ole kumottu todisteota murhastakaan.

Toivottavasti käy kuten rikosprofessorit kertoneet, jos seri-tutkinta avataan, silloin tutkitaan myös murha uudelleen ja auerska joutuu lopultakin vastuuseen myös murhasta ja joutuu maksamaan tapporahat korkoineen takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsille kerrotaan samaa satua toistuvasti, he osaavat sen ulkoa.
Aikuistuessaan tajuavat tulleensa huijatuiksi.

Uskomatonta että alkaisivat uskoa yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen mikä tekee tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämätt jälkeäkään itsestään. Ei, kyllä tuossa on uudesta rahastusyrityksestä kyse, pennut häpäisevät isänsä muiston ja oman maineensa loppuiäksen kuten pedomurhaaja äiskänsäkin, kaikki tietää sen murhaajaksi.

Noista rahoista en varmasti tiedä, mutta varmaa on Anneli tappoi tuon miesraukkansa. Hyvin osasi sotkea tilanteen, että tutkijatkin menivät tuon ketkun lankaan.

Niin kauan kuin muuta murhaajaa ei löydy, pidän Annelia ehdottomasti pääsyyllisenä. Vielä tuolle kierolle ilmestykselle kipurahoja. Kyllä meillä on huono oikeuslaitos, kun tuonkin jutun sössivät.

Siinä olisi rikoskirjailijalle hyvää ainesta saada menestysrikosromaani aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopeseminen tarkoittaisi tässä tapauksessa kuitenkin sitä, että lapset osaisivat valehdella tapahtumista täsmälleen samalla tavalla, mikä ei ole mitenkään mahdollista, jos tutkinta on tehty asianmukaisesti.

Lue lisää

Se aivopesu onkin tapahtunut nyt Annelin toimesta. Kun aikansa lapsille puhuu ja taivuttelee muuttamaan lausuntojaan, niin kyllähän lapset on helppo manipuloida. Taas lakimiehet menee lankaan.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Anneli onkin oikein mestarivedättäjä. Tuomariparat!! Eikö teidän vainunne jo herää!!

Minä uskon Annelin syyttömyyteen sitten vasta, kun ilmestyy joku muu tappajaksi tuossa tragediassa. Sellaista tuskin koskaan ilmestyy. Melko paatunut rikollinen on tuo rva Anneli, jos hautaan vie tuon rikoksen tunnustamatta. Helvetti odottaa!!

Paitsi vanhin lapsi on pitänyt näitä hyväksikäyttökertomuksia valheina koko ajan.
Lääkärit eivät ole todenneet mitään seksuaali- tai väkivaltarikosten merkkejä lapsissa.

Lapset huomaa aikuistuessaan, että heille valehdeltiin.


Lapsethan uskoo joulupukkiinkin, kun se toteta heille kerrotaan😉

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi vanhin lapsi on pitänyt näitä hyväksikäyttökertomuksia valheina koko ajan.
Lääkärit eivät ole todenneet mitään seksuaali- tai väkivaltarikosten merkkejä lapsissa.

Lue lisää

Mennikisestä ja jättiläisestä satuileva tytär rietasteli äiskänsä kanssa ja naureskeli, "ei niille kaikkea tarvitse kertoa".

Anonyymi kirjoitti:

Lapset huomaa aikuistuessaan, että heille valehdeltiin.


Lapsethan uskoo joulupukkiinkin, kun se toteta heille kerrotaan😉

Huomasivat että valheilla voi rahastaa, mutta nyt käy kalpaten kun murhatutkimus avataan uudelleen, jotuukin auerska maksamaan tapporahat takaisin.

Lakeja kunnioittava, oikeudenmukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja kunnioittava, oikeudenmukainen.

Mitä oikeutta Jukka Lahti on saanut?

Totuuden puolella oleva. Syyttöntä ei pidä tuomita!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikeutta Jukka Lahti on saanut?

Ei ole saanut oikeutta, koska tappajaa ei ole saatu kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja kunnioittava, oikeudenmukainen.

Miksi sitten epäilet suomen oikeuslaitosta. Asia on tutkittu ja tuomio annettu. Syylliset on kakkunsa istuneet. Oikeus on tapahtunut ja elämä jatkuu. Paitsi tietysti Jukka S Lahden, joka ei oikeutta saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja kunnioittava, oikeudenmukainen.

Perverssi ja yliluonnollisiin liiteleviin huppiksiin uskova, onneksi teitä ei ole montaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten epäilet suomen oikeuslaitosta. Asia on tutkittu ja tuomio annettu. Syylliset on kakkunsa istuneet. Oikeus on tapahtunut ja elämä jatkuu. Paitsi tietysti Jukka S Lahden, joka ei oikeutta saanut.

Lue lisää

Nimenomaan, auerska on tuomittu kahdesti murhasta todisteiden mukaisesti, kaksi hovinarria ei kumonnut niistä ainoatakaan, eivätkä kertoneet miten tunnin murhan voisi tehdä 6 minuutissa äänettömästi ja jättmättä jälkeäkään itsestään.

Ei koko oikeuslaitos ole mätä vaikka siellä onkin etenkin hovinarreissa lahjottavia ja pervoja femakkoja. Sehän on selvitetty että miehiä tuomitaan ilman todisteitakin, mutta naisia vastaan ei riitä usein mitkään todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja kunnioittava, oikeudenmukainen.

Tuollainen henkilö ei pysty ajattelemaan omilla aivoillan, vaan uskoo rikollisen selitykset.
Myötätuntoinen ihminen ei voi uskoa rikolliseksi henkilöä, joka osaa katsoa niin avuttomasti ja tekopyhä ilme kasvoillaan.

Oikeaa näyttelijä ainesta tuossa Anneli Auerissa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden puolella oleva. Syyttöntä ei pidä tuomita!

Syyttömästä ei ole kysymys, Turha luulla, Valheet ovat uponneet joihinkin todella hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten epäilet suomen oikeuslaitosta. Asia on tutkittu ja tuomio annettu. Syylliset on kakkunsa istuneet. Oikeus on tapahtunut ja elämä jatkuu. Paitsi tietysti Jukka S Lahden, joka ei oikeutta saanut.

Lue lisää

Suomen oikeuslaitos sössi koko jutun. Todistusaineisto kertoi kyllä aivan muuta. Mutta tuo Anneli Auer osaa olla tekopyhä ja näyttää niin viatonta naamaa, että oikeuslaitos meni tuohon lankaan ryystin.

Kuten olen sanonut, en usko Annelin syyttömyyteen, ennen kuin ilmestyy tekijä ja tunnustaa tapon.
Sitä tuskin tapahtuu, näin epäilen!!

Sitten on tutkittu huonosti ja puolueellisesti. Ei kaksi, vai oliko heitä kolme, voi antaa loogisesti yhtäpitäviä kertomuksia tapahtumien kulusta mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on tutkittu huonosti ja puolueellisesti. Ei kaksi, vai oliko heitä kolme, voi antaa loogisesti yhtäpitäviä kertomuksia tapahtumien kulusta mitenkään.

Kolme pientä lasta voi kertoa saman sadun, kun heille on se sepitetty ja opetettu. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme pientä lasta voi kertoa saman sadun, kun heille on se sepitetty ja opetettu. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Sadut ovat satuja, mutta kun mennään tarkempiin yksityiskohtiin, niin ei voine olla valehtelu mahdollista ja kun nuoria lapsia oli vieläpä kaksi - tai jopa kolmekin, jolloin voidaan verrata kertomuksia.

USA:ssakin on se kuuluisa "making murderer" -juttu ja ilmeisesti siinäkin tapauksessa ykstyiskohtien kuvaus oli ratkaisevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme pientä lasta voi kertoa saman sadun, kun heille on se sepitetty ja opetettu. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Ei onnistu edes aikuisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on tutkittu huonosti ja puolueellisesti. Ei kaksi, vai oliko heitä kolme, voi antaa loogisesti yhtäpitäviä kertomuksia tapahtumien kulusta mitenkään.

Lapsille voidaan kertoa tarina totena.

Lapset uskoo joulupukkiinkin😉

Anonyymi kirjoitti:

Sadut ovat satuja, mutta kun mennään tarkempiin yksityiskohtiin, niin ei voine olla valehtelu mahdollista ja kun nuoria lapsia oli vieläpä kaksi - tai jopa kolmekin, jolloin voidaan verrata kertomuksia.

USA:ssakin on se kuuluisa "making murderer" -juttu ja ilmeisesti siinäkin tapauksessa ykstyiskohtien kuvaus oli ratkaisevaa.

Lue lisää

Verrata kertomuksia? Kaikille on opetettu sama tarina, niin onhan se yhtenevä. Ei kaikkia asioita voi kaikki muistaa, mutta ne asiat, joita muistavat, kerrotaan samalla tavalla. On otettava huomioon, että kyse on pienistä lapsista. Eiväthän he edes ymmärrä kaikkia asioita samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Verrata kertomuksia? Kaikille on opetettu sama tarina, niin onhan se yhtenevä. Ei kaikkia asioita voi kaikki muistaa, mutta ne asiat, joita muistavat, kerrotaan samalla tavalla. On otettava huomioon, että kyse on pienistä lapsista. Eiväthän he edes ymmärrä kaikkia asioita samalla tavalla.

Lue lisää

Kokeile kertoa sama tarina kolmelle aikuiselle. Ei niistä kukaan kerro sitä samalla tavalla jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile kertoa sama tarina kolmelle aikuiselle. Ei niistä kukaan kerro sitä samalla tavalla jälkikäteen.

Eihän siitä ole kyse. Kaikkien kertomus on yhtenevä niiltä osin kuin he muistavat. Ei tarvitse olla alusta loppuun samat sanat. Ei ulkoa opittu.

No Anneli voi sitten vaatia korvaukset heiltä. Veron maksajat ovat jo maksaneet Auverin touhuista aivan riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme pientä lasta voi kertoa saman sadun, kun heille on se sepitetty ja opetettu. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Fyysiset tutlkimukset ei valehtele, kuten ei murhassakaan, auerska on 100% varmasti murhaaja, raiskausten todisteista annulistit ei tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsille voidaan kertoa tarina totena.

Lapset uskoo joulupukkiinkin😉

Mikä kummalisinta, aikuiset annulistit uskoo liitlevään huppikseen 😉😉😉

Missä sellainen on?

Kuka on murhaaja?

Murhaaja on karkuteillä. Syytöntä syyttivät!

Anonyymi kirjoitti:

Murhaaja on karkuteillä. Syytöntä syyttivät!

Suomen ja koko maailman vankilat ovat pullollaan syyttömiä ihmisiä. Mikä tekee Annelista poikkeuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sellainen on?

Pedomurhaaja auerska asustelee kuulema Ruskossa, ryypännyt kaikki tapporahansa ja yrittää nyt rahastaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaaja on karkuteillä. Syytöntä syyttivät!

Toivottavasti tuo murhaaja ilmestyy joskus. Ennen sitä pidän Anneli Aueria täysin murhaajana.
Tuo tekopyhä naama ei minua huijaa!! Tuomareita näköjään on huijannut, kun kaikki syytökset perutaan.

Tässä tapauksessa ei voi sanoa, että paljin melua tyhjästä. Alkuperäiset tapahtumat ovat todella olemassa ja sietäisi kyllä tutkia kohta kohdalta uudestaan.
Kalliiksi tulisi, mutta totuus olisi hyvä tulla esille!

Epätodennäköistä silti, että kaksi henkilöä lähtisi yhdessä noinkin kieroon juonitteluun mukaan. Ja kahden lapsen manipulointi ei ole helppoa, eikä ehkä mahdollistakaan, kun heille pitäisi syöttää täsmäällistä tietoa kuin tekoälylle, jotta kertomukset täsmäisivät tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Epätodennäköistä silti, että kaksi henkilöä lähtisi yhdessä noinkin kieroon juonitteluun mukaan. Ja kahden lapsen manipulointi ei ole helppoa, eikä ehkä mahdollistakaan, kun heille pitäisi syöttää täsmäällistä tietoa kuin tekoälylle, jotta kertomukset täsmäisivät tarkasti.

Lue lisää

Tuossahan kerrottiin miten lasten jutuista oli jätetty huomioimatta paljon liian epäuskottavana, mahdottomana, siivilöity siis jokin pienin yhteinen nimittâjä esiin jutuista. Ja kun siihen sitten on kerta toisensa jälkeen palattu, se muotoutunut siksi ainoaksi. Noita on tutkittu paljon Amerikoissa, miten se luodaan se tapauskertomus, johdattelua tarkoittamatonta tai tarkoitettua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan kerrottiin miten lasten jutuista oli jätetty huomioimatta paljon liian epäuskottavana, mahdottomana, siivilöity siis jokin pienin yhteinen nimittâjä esiin jutuista. Ja kun siihen sitten on kerta toisensa jälkeen palattu, se muotoutunut siksi ainoaksi. Noita on tutkittu paljon Amerikoissa, miten se luodaan se tapauskertomus, johdattelua tarkoittamatonta tai tarkoitettua.

Lue lisää

Voihan se olla että ovat tuolla halunneet vaan välttää sen paluun äidilleen koska tienneet luontonsa, tai tämä veljensä, ja nyt sitten haluavat eroon tuosta itseensäkin noista syytöksistä väistämättá heittyneestä tahrasta.

Pennut tottui helppoon rahaan kuten auerska, mutta tästä rahastusyrityksestä tulee vain isot laskut :)

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan kerrottiin miten lasten jutuista oli jätetty huomioimatta paljon liian epäuskottavana, mahdottomana, siivilöity siis jokin pienin yhteinen nimittâjä esiin jutuista. Ja kun siihen sitten on kerta toisensa jälkeen palattu, se muotoutunut siksi ainoaksi. Noita on tutkittu paljon Amerikoissa, miten se luodaan se tapauskertomus, johdattelua tarkoittamatonta tai tarkoitettua.

Lue lisää

Fyysiset todisteet ja sadat arvet ei valehtele, pennut voi auerska aivopestä, mutta 5 erikoislääkärin tutkimuikset on ja pysyy, kuten aukottmat todisteet auerskan syyllisyydestä murhaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Epätodennäköistä silti, että kaksi henkilöä lähtisi yhdessä noinkin kieroon juonitteluun mukaan. Ja kahden lapsen manipulointi ei ole helppoa, eikä ehkä mahdollistakaan, kun heille pitäisi syöttää täsmäällistä tietoa kuin tekoälylle, jotta kertomukset täsmäisivät tarkasti.

Lue lisää

Tuo on jälleen yksi todiste tuosta Anneli Auerin kieroudesta. Huomasi jälleen yhden rahastamiskeinon. Manipuloi lapsensa valehtelemaan. Kaikkihan huijarilta onnistuu.

Entä hänen tekemä murha?

Anonyymi kirjoitti:

Entä hänen tekemä murha?

Missä hän sellaisen on tehnyt? Kenet murhannut?

Lapsille tämä on traumaattista, kun he ovat tajunneet olevansa osallisia äidin vankeuteen. Se ajatus seuraa koko elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsille tämä on traumaattista, kun he ovat tajunneet olevansa osallisia äidin vankeuteen. Se ajatus seuraa koko elämän.

Ai jaa, ja faijan kuolema viereisessä huoneessa kammottavissa vammoissa on niinku sellanen juttu et sen voi unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, ja faijan kuolema viereisessä huoneessa kammottavissa vammoissa on niinku sellanen juttu et sen voi unohtaa.

Ei voi unohtaa, mutta siihen he eivät olleet osallisia. He eivät aiheuttaneet sitä.
Mutta äidin tuomion he aiheuttivat, tosin ymmärtämättömyyttään.

Pit'isi kohdella kuten auerska kohtelu Jukkaa, hidas kiduttaminen hengiltä sille hirviölle olisi ainoa oikea rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsille tämä on traumaattista, kun he ovat tajunneet olevansa osallisia äidin vankeuteen. Se ajatus seuraa koko elämän.

Niinpä, ovat halunneet unohtaa niin raiskaukset kuin äiskänsä tekemän erittäin raa'an kidustusmurhan. Se on hyvin tavallista. Paljon pahempaa jos pelkästään rahan takia haluavat puolustaa pedomurhaaja äiskäänsä, silloin anasaitsevat kaiken pahan elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi unohtaa, mutta siihen he eivät olleet osallisia. He eivät aiheuttaneet sitä.
Mutta äidin tuomion he aiheuttivat, tosin ymmärtämättömyyttään.

Kyllä vanhin tytär oli uskollinen avustaja murhassa tai ainakin pedomurhaaja äiskänsä suojelussa, mutta hienoa että osaltaan muiden lasten ansiosta kaikki tietää auerskan murhaajaksi ja toivottavasti joutuu vielä vastuuseenkin siitä.

Höpö, höpö!! Tuo kaikki, mitä Auereilla tapahtui tuolloin tuin murhanyhteydessä, on kaikki vielä pimennoissa, koska tutkimus tehtiin todella huonosti. Ei tainnut olla ammatti-ihmiset asialla. Kaikki Anneli Auerin teeskentelyt ja valheet menivät läpi.

En menisi tuollaisen tekopyhäilmeisen henkilön lankaan, mutta meidän oikeuslaitoksen tutkijat
kömmähtivät tyystin.

Niin murhaaja vapautui.

Ei ole noin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin murhaaja vapautui.

Millä perusteella väität noin? Oikeus on todennut Anneli Auerin syyttömäksi. Sitä tuomiota pitää noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella väität noin? Oikeus on todennut Anneli Auerin syyttömäksi. Sitä tuomiota pitää noudattaa.

Oikeus on todennut Auerin syylliseksi lapsiin sekaantumisesta, sitä tuomiota pitää myös noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella väität noin? Oikeus on todennut Anneli Auerin syyttömäksi. Sitä tuomiota pitää noudattaa.

Ettekös te annulistit väittäneet ettei syytömyyttä tarvitse todistaa, eikä ne kaksi hovinarria todellakaan ole kumonneet ainoatakaan todistetta auerskan syyllisyydestä. Edelleenkin ainoa tuomittu Jukan murhasta ja todisteet todistaa 100% varmasti syylliseksi, ulkopuolinen mahdoton.

Siinäpä se! Mitään todellista vierasta murhaajaa ei ollut mailla ei halmeilla. Vain Anneli oli kiduttamassa miestään ja tappamassa.

Siinä on todella vuosisadan "murhamysteeri". Ei siis mysteeri ollenkaan, siitä on vain tehty mysteeri.

Niin todella on ja aivan oikeuslaitoksen taitamattomuuden takia. Menivät murhaajan selitysten lankaan!

Kokoomustuomareille kaikki on mahdollista.

Mitähän mieltä se hullu toimittaja, se rillipää-partasuu, mahtaa olla nykyään mieltä? Enpaska nimeltään. Kovasti syyllisti ihan julkisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomustuomareille kaikki on mahdollista.

Mitähän mieltä se hullu toimittaja, se rillipää-partasuu, mahtaa olla nykyään mieltä? Enpaska nimeltään. Kovasti syyllisti ihan julkisestikin.

Lue lisää

Enbaskalta pitäisi kysyä kommenttia asiasta. Hänhän on kaikkitietävä.

Oli kaksi käräjöintiä. Murhajutussa vanhimman tyttären satuilut hylättiin mahdottomina. Pedarijutussa taas lasten kertomukset tukivat 5 lääkärin yhteneviä tutkimuksia fyysisistä vammoista, jonka perusteella tuomittiin. Siinä on melkoinen ristiriita että kaksi hovinarria vapautti pedomurhaajan kumoamatta ainoatakaan todistetta vaikka ulkopuolinen mahdoton.

Tunnustihan auerska itsekin murhan ja 6 minuutissa mikään ulkopuolinen ei voi tehdä tunnin murhaa, vammat syntyneet noin tunnin kuluessa ja verilammikoiden kuvuminen kestänyt yli puoli tuntia. Fysiikan lakeja ei vaan voi kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomustuomareille kaikki on mahdollista.

Mitähän mieltä se hullu toimittaja, se rillipää-partasuu, mahtaa olla nykyään mieltä? Enpaska nimeltään. Kovasti syyllisti ihan julkisestikin.

Lue lisää

Kokkareitako ne kaksi hovinarria oli, lisäksi tekouskovainen ahnesikamanner ja pervo joutenlahti hutkijana. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin, onneksi annulisteja on erittäin vähän, käytännössä kaikki suomalaiset tietää auerskan murhaajaksi.

Samaa mieltä, ei mitään noitia ole olemassakaan mitkä tekisi tunnin murhan 6 minuutissa, kyllä auerska käytti siihen kiduttamiseen ihan oikeasti tunnin. Hutkinta tehtiin huolimattomasti ja pervo joutenlahti kielsi tutkimasta auerskan osuutta murhaan, silti todosteet kertoo aukottomasti auerskan olevan murhaaja muutaman annulistin lapsellisista väitteistä huolimatta.

"Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty.

Kuitutukimusta ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420954.html

"8. Ken­gän­jäl­jet tak­ka­huo­neen lat­tial­la ovat ol­leet yh­teen­so­pi­via Jukka Lah­del­la käy­tös­ä ol­lee­seen ken­gän­ko­koon 41–42 näh­den (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html

Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.

"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?

"7. Koi­ra­noh­jaa­jan mu­kaan ku­kaan ei ollut pois­tu­nut Täh­ti­sen­tie 54:n ton­til­ta (8.10.)."
- Taivaalleko se liitelevä huppis pyrähti :D

Hienoa, että Anneli ja Jens saavat pian ainakin puoli milliä per pää. Se on oikeus ja kohtuus vääristä tuomioista.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että Anneli ja Jens saavat pian ainakin puoli milliä per pää. Se on oikeus ja kohtuus vääristä tuomioista.

On ehdottomasti oikein!!
Anneli ei ole ainut, kun on jäänyt oikeuslaitoksen hampaisiin! Väännetään väkisin syyllisiksi!! Tavallinen kansa vaan ei usko että oikeusmurhia tapahtuu ja paljon!!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että Anneli ja Jens saavat pian ainakin puoli milliä per pää. Se on oikeus ja kohtuus vääristä tuomioista.

Osaavatpa kieroilla jatkuvasti ja oikeuslaitos menee halpaan. Mitäs siitä, onhan valtiolla rahaa!

Yhä edelleen ihmettelen meidän oikeustutkimusta , miten menivät alun perinkin halpaan!
Enpä juuri kunnioita tuollaista tutkimusta, jonka jo maallikkokin katsoo menneen aivan mönkään joka suhteessa.

Taisivat tutkijat mennä lankaan tuon Annelin anioan kouranilmeen edessä. Se nainen osaa teeskenellä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaavatpa kieroilla jatkuvasti ja oikeuslaitos menee halpaan. Mitäs siitä, onhan valtiolla rahaa!

Yhä edelleen ihmettelen meidän oikeustutkimusta , miten menivät alun perinkin halpaan!
Enpä juuri kunnioita tuollaista tutkimusta, jonka jo maallikkokin katsoo menneen aivan mönkään joka suhteessa.

Taisivat tutkijat mennä lankaan tuon Annelin anioan kouranilmeen edessä. Se nainen osaa teeskenellä.

Lue lisää

Et näköjään vieläkään ole saanut naista. Entisen muijasihan vei "pakolainen". Ei kuulemma tarvinnut paljoa edes houkutella. Keroo paljon "kyvyistäsi".

Ja nyt kiukuttelet kaikille naisille.