Stoltenberg: Turkin päätös vahvistaa Suomen, Ruotsin ja Naton turvallisuutta

Lännen turvallisuus vahvistuu kun Suoomi ja Ruotsi menee Natoon, r....n uhka torjutaan vahvalla yhteistyöllä

Anonyymi kirjoitti:

Lännen turvallisuus vahvistuu kun Suoomi ja Ruotsi menee Natoon, r....n uhka torjutaan vahvalla yhteistyöllä

Pohjolalla on voimia suojata Baltiaa (myös rannikko, aina Puolan rajalle asti) ja Puolan, Saksan, Hollannin rannikkoa, ja Norjaa. Se on iso hyöty, ja esillä on erityisesti sukellusveneet ja lentokoneet, ja osin saarien puolustus, ja siten erityisesti Ruotsilla on siihen voimia sukellusveneineen ja lentokoneineen.

Suomen osuuden ajatellaan olevan Virossa/Baltiassa (Virolla ja Latvialla on rajaa Venäjän kanssa ja joku nejännes kansasta on venäläisiä), jossa suunnitelma on katkaista linjat Kaliningradin ja Valko-Venäjän väliltä, jossa vain ohuehko kaistale on pidettävä, jotta saadaan erotettua alueet muusta Natosta.

Suomella on toki osansa, jossa saadaan jalkaväkeä ja lentokoneita Baltiaan, mutta myös meidän Venäjän raja ja Venäjän sotilallisesti vahvalle Nuurmanskin alueelle (laivasto, sukelusveneet ja niiden tukivoimat) hyökkääminen USA:n tukena on vahvasti näyttämöllä, ja huoltotiet sinne koko Suomen pituudelta suhteellisen lähellä rajaamme (ei nyt niin, mutta tavoitettavissa).

Hyöty kaiken kaikkiaan on usealle maalle ja koko Natolle sen verran merkittävä, että Suomen ja Ruotsin saaminen Natoon on hyödyllistä. Niin kauan kuin Suomella on iso armeija, hyöty on sitäkin suurempi, ja varsinkin jos Ruotsi olisi Natossa ja Suomi ei, niin siellä olisi tilanne tukalampi ilman Suomea välissä, sikäli Venäjä jostain saisi toiveita onnistuneesta Ruotsin valloituksesta tai Nato-laeissa jotain muuttuu, tai Venäjä löytää porsaanreiän - omassa laissaan hyökkäyssota on kiellettyä, mutta ennakoiva puolustussota on sitten eri asia, ja ainakin Suomi on ydinaseiden vastaisessa sopimuksessa, eikä siten ole kykenevä puolustautumaan, ja siinä on iso ongelma Pohjolan ja Baltian puolustuksessa, ja monen muunkin maan - Ranska ja Britit on ydinasemaita, ja Saksassa ja Italiassa (ja Hollannissa) on Naton ydinaseita, mutta muilla mailla ei ole, eli ne on valloitettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen turvallisuus vahvistuu kun Suoomi ja Ruotsi menee Natoon, r....n uhka torjutaan vahvalla yhteistyöllä

Lännen? Uhkaako Pohjoinen, vai kenties Kaakko?

Anonyymi kirjoitti:

Lännen turvallisuus vahvistuu kun Suoomi ja Ruotsi menee Natoon, r....n uhka torjutaan vahvalla yhteistyöllä

Hieno homma. Menkää länsirintamanne kanssa seuraavaksi torjumaan Kiinankin "uhkaa".

Suomi on varmasti todella merkittävä tekijä siinäkin,

Anonyymi kirjoitti:

Hieno homma. Menkää länsirintamanne kanssa seuraavaksi torjumaan Kiinankin "uhkaa".

Suomi on varmasti todella merkittävä tekijä siinäkin,

Suomi on Kiinan torjunnassa tärkeä turva UYhdysvaltojen asevoimille, ainakin Haaviston ja Niinistön mukaan.

Stoltti on naiivii eikä ymmärrä asioiden kokonaiskuvaa. Tai ei ainakaan tuo sitä julki. Toki Nato vahvistuu, mutta se tapahtuu hölmöjen Suomalaisten kustannuksella. Suomelle jää käteen vaan jatkuva sodan uhka ja kiihtyvä varustelu rajoillamme.

Mitä se nyt stolttia liikuttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Stoltti on naiivii eikä ymmärrä asioiden kokonaiskuvaa. Tai ei ainakaan tuo sitä julki. Toki Nato vahvistuu, mutta se tapahtuu hölmöjen Suomalaisten kustannuksella. Suomelle jää käteen vaan jatkuva sodan uhka ja kiihtyvä varustelu rajoillamme.

Mitä se nyt stolttia liikuttaisi?

Lue lisää

>Suomelle jää käteen vaan jatkuva sodan uhka ja kiihtyvä varustelu rajoillamme.

Päinvastoin varustelu rajojemme takana on vähentynyt radikaalisti, kun herrakansalaiset vietiin kaatuilemaan Ukrainan kylissä ja aroilla.

Toivotaan että pysyvästi.👍

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Suomelle jää käteen vaan jatkuva sodan uhka ja kiihtyvä varustelu rajoillamme.

Päinvastoin varustelu rajojemme takana on vähentynyt radikaalisti, kun herrakansalaiset vietiin kaatuilemaan Ukrainan kylissä ja aroilla.

Toivotaan että pysyvästi.👍

Lue lisää

"Päinvastoin varustelu rajojemme takana on vähentynyt radikaalisti, kun herrakansalaiset vietiin kaatuilemaan Ukrainan kylissä ja aroilla."

Mitään varustelua ei ole edes ollut. Se on ollut kaikkien nähtävillä jos vaan osaa katsoa!

Anonyymi kirjoitti:

"Päinvastoin varustelu rajojemme takana on vähentynyt radikaalisti, kun herrakansalaiset vietiin kaatuilemaan Ukrainan kylissä ja aroilla."

Mitään varustelua ei ole edes ollut. Se on ollut kaikkien nähtävillä jos vaan osaa katsoa!

Lue lisää

Miten sotilastukikohtia katsotaan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten sotilastukikohtia katsotaan?

Oletko tosissasi?

Ashley Graham ja Ashley Jordan Naton pääsihteereiksi!

t. Sihteeriopiston seuraajat.

Jep. Ja jenkit nauravat hihaansa tyhmille Suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Ja jenkit nauravat hihaansa tyhmille Suomalaisille.

Varmaankin, mutta teitä tyhmiä suomalaisia on silti surkean vähän. Kuten tiedät, valtava enemmistö meistä kannattaa Natoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaankin, mutta teitä tyhmiä suomalaisia on silti surkean vähän. Kuten tiedät, valtava enemmistö meistä kannattaa Natoa.

"valtava" tuhannen ihmisen otanta. Älä nyt viitsi naurattaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaankin, mutta teitä tyhmiä suomalaisia on silti surkean vähän. Kuten tiedät, valtava enemmistö meistä kannattaa Natoa.

Juu juu... No minä en ole koskaan ymmärtänyt laumaeläinsyndroomaa.

Anonyymi kirjoitti:

"valtava" tuhannen ihmisen otanta. Älä nyt viitsi naurattaa.

Vain 5 päivää ja 52343 kannatusta, VAHVAN TUNNISTAUTUMISEN kautta!.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997

Poliitikot eivät vieneet suomen NATOon, SUOMEN KANSA VEI!.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu... No minä en ole koskaan ymmärtänyt laumaeläinsyndroomaa.

No mutta sittenhän millään kansanäänestyksillä ei ole merkitystä, kun erityisesti suuri enemmistö on vain laumaeläinsyndroomaa. 😎

Anonyymi kirjoitti:

"valtava" tuhannen ihmisen otanta. Älä nyt viitsi naurattaa.

Se otanta riittää tilastotieteessä täysin kertomaan satakertaisen joukon näkemykset. Millaiset olivatkaan tilastotieteen opintosi?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaankin, mutta teitä tyhmiä suomalaisia on silti surkean vähän. Kuten tiedät, valtava enemmistö meistä kannattaa Natoa.

Joo. Mutta me Suomalaiset omistetaan tää maa ja te Nato-LUOPIOT saatte lähteä etsimään isänmaatanne trans-atlantin tuolle puolelle.

PS Rules!

Se on totta. Jenssi on täysin oikeassa.

Natoa pitäisi mielestäni vahvistaa ja seuraavan Naton Pääsihteerin tulisi olla kovan linjan Kenraali. Yhdysvaltalainen mieluiten.

Sielä on ny Kiina aseinensa vastas!

Yksi suomalainen vastaa kymmentä .... mutta silä on nyt tosiaan 1,5 miljardia Kinuskia jyrräämäs meittin!!!

Nato ei uskalla vastaan panna.

Anonyymi kirjoitti:

Sielä on ny Kiina aseinensa vastas!

Yksi suomalainen vastaa kymmentä .... mutta silä on nyt tosiaan 1,5 miljardia Kinuskia jyrräämäs meittin!!!

Nato ei uskalla vastaan panna.

Lue lisää

Jos puolet kiinalaisista on tulohinkuisia, niin annetaan niille sitä maata sellainen 2 m x 30 km x 30 km, johon saavat lyödä pötköllensä.
Kaikki mahtuvat.

Miksi Venäjän rajalla pitäisi olla pieniä valtioita oman onnensa varassa, jos nämä pienet valtiot uskovat tietävänsä, mikä joukko edustaa parempaa elämää, kai heillä on oikeus liittyä joukkoon.

r.....n itkijät paniikissa kun Pääsihteeri puhuu asiaa.

Näin tapahtuu! Ja itse Jeesus saapuu johtamaan uuden eduskuntamme järjestäytymisistuntoa.

Joo ja Puolan kiihko-katolilaiset vetää ratifiointinsa takasi, ku ne ei kertakaikkiaan voi sietää Suomen avoimien ovien abortti politiikkaa. Suomihan on tarjonnu pirun aborttisalit Puolan naisille vapaaseen käyttöön - ILMASEXI!

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja Puolan kiihko-katolilaiset vetää ratifiointinsa takasi, ku ne ei kertakaikkiaan voi sietää Suomen avoimien ovien abortti politiikkaa. Suomihan on tarjonnu pirun aborttisalit Puolan naisille vapaaseen käyttöön - ILMASEXI!

Lue lisää

Ratifiointeja ei vedetä takaisin, tollo. 😅

epätasapainottamissa?

No sori. Olis pitäny kirjottaa Natox niinq non-balancing, nii sit se varmaa ... ?

Tosin ainoa maailman valloitukseen pyrkivä on Jumalan omaisuusvaltio Venäjä.

Stoltenbergin puheet ovat tosiasioita.
Mitäs se tiltureppana tästä tuumii?

Tämän päivän Venäjä on sotaisan imperialistinen fasismidiktatuuri, joten kyllä NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg puhuu aivan totta, vaikka se näitä Vladimir Putinin pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupiikoja ehkä kyrsiikin.

Ja sitä puolustuspoliittisten epävakauttamista Euroopassa on Venäjä tehnyt systemaattisesti vuonna 2014 aloittamallaan sodalla Ukrainassa, jonka se laajensi helmikuussa 2014 koko Ukrainan valtaamiseksi, maan itsenäisyyden lakkauttamiseksi ja ukrainalaisten orjuuttamiseksi, päämäärän oltua Suur-Venäjä Ukraina ja Valko-Venäjä kaappaamalla.

Venäjään ei voi enää luottaa lainkaan tuon jälkeen ja sen lähimaiden on syytä ottaa Vladimir Putinin fasistihallinnon sotaisa imperialismi tosissaan. Juuri sitä Suomi ja Ruotsi ovat tehneetkin NATO-jäsenyyshakemuksillaan ja vahvistamalla puolustuskykyään muutoinkin.

MIKÄ SIINÄ ON MIELESTÄSI EPÄUSKOTTAVAA!

Mitä enemmän Natossa on maita mukana niin sitä epätodennäköisempää on hyökkäys jäsenmaahan tavanomaisin asein!

Kun pidät väitettä ”valheellisena” niin kiistä se perustellen! Sopiiko?

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ SIINÄ ON MIELESTÄSI EPÄUSKOTTAVAA!

Mitä enemmän Natossa on maita mukana niin sitä epätodennäköisempää on hyökkäys jäsenmaahan tavanomaisin asein!

Kun pidät väitettä ”valheellisena” niin kiistä se perustellen! Sopiiko?

Lue lisää

Stoltenbergin vikinä on turhaa toistoa ilman, että Jens neiti tuo uutta informaatiota.

Ukrainassa sotia tuherretaan jo nyt historik asein. Kohta tomahtaa ja sitten vasta havahdutaan neuvottelun tarpeellisuuteen.

Asiantuntijoiden mukaan tilanne on niin kriittinen, että Naton laajeneminen vain lisää jo ennestään uhkaavaa ydinsodan uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Stoltenbergin vikinä on turhaa toistoa ilman, että Jens neiti tuo uutta informaatiota.

Ukrainassa sotia tuherretaan jo nyt historik asein. Kohta tomahtaa ja sitten vasta havahdutaan neuvottelun tarpeellisuuteen.

Asiantuntijoiden mukaan tilanne on niin kriittinen, että Naton laajeneminen vain lisää jo ennestään uhkaavaa ydinsodan uhkaa.

Lue lisää

Miten tomahtaa? Alkaako Venäjä taas sotia tosissaan?

Niinhän se tuosta tautisesta Stoltenbergista tuossa edellä totesi.

Anonyymi

örkit lyödään ja Pipsa Possu tapetaan A-10 rynnäkkökoneen tykillä! 😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍

Pääsihteerit U Thant ja Boutros Boutros-Ghali ovat täysin oikeassa. Muumipeikko on ISIS terroristi!

"Jätetään moraali ja etiikka pois tästä asiasta."

Näin on sano lapsenraiskaaja ja joukkomurhaaja jengeineen

Tästä on MORAALI kaukana. Minä ainakin VIHAAN Venäjää ja kaikki mikä heikentää Venäjää on positiivista. Eli tuetaan Ukrainaa KOSKA se heikentää Venäjää, lisätään talouspakotteita KOSKA se heikentää Venäjää, boikotoidaan venäläisiä urheilijoitakin KOSKA se heikentää venäläisten moraalia.

Tästä on MORAALI kaukana. Kaikkea muuta.

törkyturpa kirjoitti:

Tästä on MORAALI kaukana. Minä ainakin VIHAAN Venäjää ja kaikki mikä heikentää Venäjää on positiivista. Eli tuetaan Ukrainaa KOSKA se heikentää Venäjää, lisätään talouspakotteita KOSKA se heikentää Venäjää, boikotoidaan venäläisiä urheilijoitakin KOSKA se heikentää venäläisten moraalia.

Tästä on MORAALI kaukana. Kaikkea muuta.

Lue lisää

Vain täysi Idiootti vihaa Venäjää Valtiona ja Kansana. Tai sen Kulttuuria. Jos olisit vähänkään tajuissasi niin vihaisit pikemminkin vain Putinia ja hänen hallintoaan.

On tietoisesti valittu eskalaation polku liennytyksen sijaan. Nämä toimet tullaan tuomitsemaan ankarimmalla mahdollisella tavalla.

Voisitko vielä yksilöidä MITÄ rikollista NATOn laajenemisessa on? Ja mihin "kuolemiin" sekä "rikoksiin ihmiskuntaa" vastaan viittaat?

törkyturpa kirjoitti:

Voisitko vielä yksilöidä MITÄ rikollista NATOn laajenemisessa on? Ja mihin "kuolemiin" sekä "rikoksiin ihmiskuntaa" vastaan viittaat?

Mikäli suurimman kuviteltavissa olevan vahingon annetaan tuottamuksella tapahtua, nämä kysymäsi asiat tulevat selviämään sinulle tulevissa oikeudenkäynneissä, jossa sotarikolliset tullaan tuomitsemaan kukin rikostensa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

On tietoisesti valittu eskalaation polku liennytyksen sijaan. Nämä toimet tullaan tuomitsemaan ankarimmalla mahdollisella tavalla.

Putin on jo etsintäkuulutettu ja YK tutkii kymmeniä tuhansia venäläisten sotarikoksia joten tuomitut tullaan tuomitsemaan ankarimmalla mahdollisella tavalla.

Sitä en ole koskaan kuullut että itsenäiset maat jotka tekevät itsenäisten maiden tapaista omaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaa sekä kansainvälisiä yhteistyösopimuksia puolustuksen suhteen olisi tuomittu tästä normaalista toiminnasta .

Olen kyllä kuullut että maat jotka hyökkäävät sotilaineen kansainvälisesti tunnustettujen ja sovittujen rajojen yli valloittamaan ja terrosisoimaan sotarikoksin itsenäisiä naapurimaitaan syyllistyvät asioihin joista on langetettu ankaria tuomioita tosin Stalin ei joutunut koskaan vastuuseen joukkomurhistaan ja terroristaan sekä itsenäisten maiden alistamisesta maksakoon Putin nyt järjettömän ja sairaan sotansa seuraukset ankarimman rangaistuksen mukaan sekä hänen sotarikoksiin syyllistyneet laaja fasisti piirinsä tuomittakoon mitä ankarammin.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on jo etsintäkuulutettu ja YK tutkii kymmeniä tuhansia venäläisten sotarikoksia joten tuomitut tullaan tuomitsemaan ankarimmalla mahdollisella tavalla.

Sitä en ole koskaan kuullut että itsenäiset maat jotka tekevät itsenäisten maiden tapaista omaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaa sekä kansainvälisiä yhteistyösopimuksia puolustuksen suhteen olisi tuomittu tästä normaalista toiminnasta .

Olen kyllä kuullut että maat jotka hyökkäävät sotilaineen kansainvälisesti tunnustettujen ja sovittujen rajojen yli valloittamaan ja terrosisoimaan sotarikoksin itsenäisiä naapurimaitaan syyllistyvät asioihin joista on langetettu ankaria tuomioita tosin Stalin ei joutunut koskaan vastuuseen joukkomurhistaan ja terroristaan sekä itsenäisten maiden alistamisesta maksakoon Putin nyt järjettömän ja sairaan sotansa seuraukset ankarimman rangaistuksen mukaan sekä hänen sotarikoksiin syyllistyneet laaja fasisti piirinsä tuomittakoon mitä ankarammin.

Lue lisää

Jos presidentti Putin on mielestäsi toiminut rikollisella tavalla niin se ei anna oikeutusta muille ryhtyä rikolliseen, konfliktia kärjistävään ja eskaloivaan toimintaan sekä tietoisesti koko ihmiskuntaa oleellisesti ja globaalisti vaarantavaan toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos presidentti Putin on mielestäsi toiminut rikollisella tavalla niin se ei anna oikeutusta muille ryhtyä rikolliseen, konfliktia kärjistävään ja eskaloivaan toimintaan sekä tietoisesti koko ihmiskuntaa oleellisesti ja globaalisti vaarantavaan toimintaan.

Lue lisää

Yritän RAUTALANKAA:

Putinin Venäjä on toiminut aggressiivisesti hyökkäämällä Ukrainaan. Muut valtiot huolestuvat tästä ja hakevat turvaa ainoasta olemassaolevasta vaihtoehdosta: NATOsta. Voinemme olla (edes) tästä yhtä mieltä?

Ja jos olemme yhtä mieltä Putinin aggressiosta, voinemme myös ymmärtää miksi haluamme tukea Ukrainaa tätä aggressiota vastaan? Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Jos presidentti Putin on mielestäsi toiminut rikollisella tavalla niin se ei anna oikeutusta muille ryhtyä rikolliseen, konfliktia kärjistävään ja eskaloivaan toimintaan sekä tietoisesti koko ihmiskuntaa oleellisesti ja globaalisti vaarantavaan toimintaan.

Lue lisää

"Jos presidentti Putin on mielestäsi toiminut rikollisella tavalla niin se ei anna oikeutusta muille ryhtyä rikolliseen, konfliktia kärjistävään ja eskaloivaan toimintaan sekä tietoisesti koko ihmiskuntaa oleellisesti ja globaalisti vaarantavaan toimintaan."


Putinin rikollinen toiminta ja hyökkäys naapurimaahansa kaikkia kansainvälisiä lakeja rikkoen aiheuttaa sen että länsimaiden velvollisuus on auttaa uhria Ukrainaa mahdollisuuksiemme mukaan ettei tällaisesta valloitussodasta tule hyväksyttävää kuten Hitlerin ja Stalinin liiton aikana kävi.

Länsi on onnistunut hyvin Putinin valloitussota on rajattu Ukrainaan ja se ei eskaloitunut Venäjän laajenemisyritykset on pysäytetty ja Ukraina on edelleen itsenäinen maa nyt venäläiset joukot enään täytyy saada omien rajojensa taakse ja rauha palaa Eurooppaan.

Hitlerin kanssa olisi aikoinaan pitänyt toimia yhtä päättäväisesti eikä toista maailmansotaa olisi edes käyty mutta se oli mahdotonta koska Stalin oli liittoutunut Hitlerin kanssa "etupiirisopimuksen pohjalta "ja sitoutunut suursotaan Euroopassa Hitlerin rinnalla 1939 vaikka se kalahtikin omaan nilkkaa Hitlerin suhteen.

Putinilla ei ole liittolaista ja venäjä on heikko yksinään ollut aina siksi venäjä on pystytty pysäyttämään Ukrainalaisten toimesta lännen tarvikeavulla.

törkyturpa kirjoitti:

Yritän RAUTALANKAA:

Putinin Venäjä on toiminut aggressiivisesti hyökkäämällä Ukrainaan. Muut valtiot huolestuvat tästä ja hakevat turvaa ainoasta olemassaolevasta vaihtoehdosta: NATOsta. Voinemme olla (edes) tästä yhtä mieltä?

Ja jos olemme yhtä mieltä Putinin aggressiosta, voinemme myös ymmärtää miksi haluamme tukea Ukrainaa tätä aggressiota vastaan? Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Putinin Venäjä on toiminut aggressiivisesti hyökkäämällä Ukrainaan."

Tässä on puolet totuudesta. Propagandistisessa mielessä toinen puoli on jätetty kertomatta länsimedioissa.

Putinille ei jätetty muuta vaihtoehtoa kansanmurhan välttämiseksi kun Donbassin siviilejä sorrettiin ja murhattiin Ukrainan hallinnon ja sotaväen toimesta. Tästä sotarikollisesta toiminnasta Itä-Ukrainassa on toimitettu lukuisia dokkumentteja ja ilmoituksia YK:lle. Ne jätettiin kaikki huomiotta.

"Nato turva ? Mitä se on"

Yli 70 vuotta rauhaa jäsenilleen Euroopassa ei sitä tarvitse lukea mistään.

Natohan sielä Ukrainassa hääriipi "sotaneuvonantajiensa" kaikella efortilla ja aseillaan.

Turha kierrellä tosiasiaa. Nato on korviaan myöten Ukrainassa sotimassa. Euroopan Natomaiden sotilaita ei vaan ylipäätään hotsita sinne kehitysmaan kuravelliin lähteä jumittamaan ja ottamaan turpaansa.

Teettäkääpä galluppi, että kuinka moni Naton jäsenmaan kansalainen olisi valmis lähteä kohti "Stalingradia" ja sieltä suoraan Siperiaan metsätöihin tai hiili- tai suolakaivoksille.

Varmasti gallupin tulos ei olisikaan 95% puolesta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Natohan sielä Ukrainassa hääriipi "sotaneuvonantajiensa" kaikella efortilla ja aseillaan.

Turha kierrellä tosiasiaa. Nato on korviaan myöten Ukrainassa sotimassa. Euroopan Natomaiden sotilaita ei vaan ylipäätään hotsita sinne kehitysmaan kuravelliin lähteä jumittamaan ja ottamaan turpaansa.

Teettäkääpä galluppi, että kuinka moni Naton jäsenmaan kansalainen olisi valmis lähteä kohti "Stalingradia" ja sieltä suoraan Siperiaan metsätöihin tai hiili- tai suolakaivoksille.

Varmasti gallupin tulos ei olisikaan 95% puolesta. :D

Lue lisää

Sotaa kannatetaan vain niinkauan kun ei itse tarvitse sotia tai omaa huushollia pommiteta.

Tiltureppanan ei pidä hermostuman lainkaan.
Jaxuhalit ny kummiskin.

"Me sentään ymmärrämme että liitot ovat Mesten ja Naisten välisiä"

Mesten(?) ja naisten välisiä. Minkäs lajin köyrijä se tämä tiltureppanoiden "Meste" onkaan?

"Unkarikin kannattaa sitä!"

Totta töriset, toveri, Unkari kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-144269

Ja näin tekee myös Turkki.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4bf2089b-fa7a-4b95-aa20-193308db81e2