Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

"Myös EU:N kokouksissa Suomi käy nöyristelemässä ja kumartelemassa. Ja aina on tuliaisina miljardilasku veronmaksajille."

Sinä varmaan nöyristelisit Venäjän edessä siinäkin vaiheessa kun ne vyöryisivät maahamme ryöstämään, tuhoamaan, tappamaan, raiskaamaan ja kiduttamaan ja leirittämään väkeämme. Varmaan pyytäisit vain lisää.

Ei minunkaan luonto anna tehdä kauppaa tuollaisen rosvovaltion kanssa, vaikka itse kärsisinkin siitä. En vain pysty. Niinkuin ei moni muukaan Suomalainen firma. Jättivät kaiken sinne ja kärsivät miljoonatappiot mieluummin kun tekivät bisnestä örkkivaltiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minunkaan luonto anna tehdä kauppaa tuollaisen rosvovaltion kanssa, vaikka itse kärsisinkin siitä. En vain pysty. Niinkuin ei moni muukaan Suomalainen firma. Jättivät kaiken sinne ja kärsivät miljoonatappiot mieluummin kun tekivät bisnestä örkkivaltiossa.

Lue lisää

Ota selvää naton tekemistä brutaaleista sotarikoksista ja puhu sitten moraalista

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää naton tekemistä brutaaleista sotarikoksista ja puhu sitten moraalista

Ota selvää Venäjän sotarikoksista ja tule sitten vasta kokeilemaan whataboutismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää naton tekemistä brutaaleista sotarikoksista ja puhu sitten moraalista

Kenenkään muun tai minkään muun tahon tekemät rikokset eivät oikeuta Venäjän rikoksia.

No pitää puolustaa omaa aluetta ja vaatia mikä tänne kuuluu .

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Tehän rakentelette hypertoonisia samaan aikaan kun muut rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää Venäjän sotarikoksista ja tule sitten vasta kokeilemaan whataboutismia.

Kuka tuolla Ukrainassa nyt ammuskelee sitten pommittaa kyliä ampuu nytkin siellä itä Ukrainassa niin ketä ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuolla Ukrainassa nyt ammuskelee sitten pommittaa kyliä ampuu nytkin siellä itä Ukrainassa niin ketä ne on.

Venäjähän se siellä tykittelee menemään ja ihan sama osuuko sotavoimaan, siviileihin vai ei mihinkään. Vaikutus joka tapauksessa toimii. Jos osuu sotavoimaan, niin sehän meni yllättävän hyvin. Sitten jos osuu siviileihin tai riittävän lähelle niitä, niin terrorivaikutus pelaa.

Mihinkä unohtui Vietnamin sota, sitäkin jenkit kävi ainakin 20 vuotta. Vuonna 1966 Ranska lähti sodasta ja sanoutui osittain irti Natosta, kun jenkit levitti Napalmia helikopterista sattumanvaraisesti viidakkoon. Kuinkas siinä sitten kävikään 1975 Saigonista paettiin paniikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä unohtui Vietnamin sota, sitäkin jenkit kävi ainakin 20 vuotta. Vuonna 1966 Ranska lähti sodasta ja sanoutui osittain irti Natosta, kun jenkit levitti Napalmia helikopterista sattumanvaraisesti viidakkoon. Kuinkas siinä sitten kävikään 1975 Saigonista paettiin paniikissa.

Lue lisää

Vietnamin sota kesti 1955-1975 eli 20 vuotta, mutta jenkit eivät olleet siellä koko aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä unohtui Vietnamin sota, sitäkin jenkit kävi ainakin 20 vuotta. Vuonna 1966 Ranska lähti sodasta ja sanoutui osittain irti Natosta, kun jenkit levitti Napalmia helikopterista sattumanvaraisesti viidakkoon. Kuinkas siinä sitten kävikään 1975 Saigonista paettiin paniikissa.

Lue lisää

Kun joku sanoi, että TÄLLÄ VUOSISADALLA, niin sinä vastaat "Mihinkä unohtui Vietnamin sota?" No ei se varmaan mihinkään ole unohtunut, mutta ei myöskään tapahtunut tällä vuosisadalla. En tiedä millä vuosisadalla sinä elät, mutta nyt pitäisi olla 2020-luku, eli 2000-luvun ensimmäinen vuosisata menossa, jo viidennes kulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamin sota kesti 1955-1975 eli 20 vuotta, mutta jenkit eivät olleet siellä koko aikaa.

Eivätkä olleet sodan aloittajia, vaan menivät puolustamaan Pohjois-Vietnamin hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Etelä-Vietnamia.

Meillä on nyt toisenlainen arvomaailma. LGBT, Nato, USA. Voimme tehdä mitä tahansa.
Millään ei ole enää mitään väliä.
Suomi on moraaliltaan alennustilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on nyt toisenlainen arvomaailma. LGBT, Nato, USA. Voimme tehdä mitä tahansa.
Millään ei ole enää mitään väliä.
Suomi on moraaliltaan alennustilassa.

Kyllä se sinun ihannemaasi Venäjä itse on moraalisessa alennustilassa yrittäessään valloittaa naapurimaaltaan alueita, ryöstää sen kansallisuusvarallisuuden ja tehdä kansanmurhan. Sen johtajakin on jo kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen uktrainalaisten lasten ryöstämisen takia.

Aloittaja on Merja Kyllösen tukija. Ryssämieleinen paskahousu!

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Tuollaista paskan paskan jauhamista nuo trollit täällä haastaa. Kuka tuollaista roistovaltiota
viitsii ystäväkseen sanoa, Hyi helvetti!!

Todellinen paskamaa! Ei mitään oikeudentuntoakoko porukalla. Onneksi ei tarvitse tuollaisen roiston kanssa olla missään tekemisissä. Onneksi olemme NATOSSA eikä tarvitse roistoista välittää.

Venäjällä ei puhuta totta nimeksikään. Siellä valehtelevat kaikki Putinista lähtien. Jotkut pari herraa haksahtivat puhumaan totuuden sanoja. Mitä mahtaa noille herroille tapahtua.???

Tulevatko tapetuiksi niin kuin nuo viitisenkymmentä, jotka on kohtalonsa tavanneet mitä erilaisin keinoin. Meillä on naapurina brutaali, sivistymätön tappaja valtio!

Aivan uskomaton maa. Tuollaisen kanssa olemme olleet tekemisissä. On hyvä, että nyt olemme huomanneet tuon maan roistomaisuuden.

Onneksi on olemassa NATO!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää naton tekemistä brutaaleista sotarikoksista ja puhu sitten moraalista

Turha on syytellä Natoa. Ryssä on syyllistynyt toistomaisuuksiin monessa maassa. Nyt syyllistyy Ukrainassa, joten turha on puhua täällä USA:n taisteluista.

USA on sentään sivistysvaltio ja kansa siellä kuulee totuuden monelta kantilta. Venäjällä
On tukittu vapaat mediat. ,Kansa saa vain Putinin totuuden, joten on siinä sivistyksessä
eroa.
Täällä on aivan turha vetää muita maita syytteeseen. Ryssä on roistomaisesti tuhoamassa Ukrainaa.

Ota itse ryssän tekemisistä, turha USA:a on tähän vetää. Nyt on kyse ukrainalaisist ja heidän kotimaastaan. Laiton hyökkäys itsenäiseen maahan. Ei ole nykyaikaa, mutta sivistymättömältä Venäjältä näyttää tuollaiset roistomaisuudet onnistuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Tehän rakentelette hypertoonisia samaan aikaan kun muut rauhaa.

Pitäisikö meidän nöyristellä ryssän edessä. Voi helvetti!! Tuollaisen sivistymättömän, valehtelevan Putinin edessä??

Koko kansalle valehdellaan kaikki ja tuo tyhmä Venäjän kansa uskoo kaikki Putinin ja kumppaneitten valheet.

Kuinka voi nyky aikana kansa pysyä noin pimennossa?=

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on Merja Kyllösen tukija. Ryssämieleinen paskahousu!

OHO; HOH!! Oletko aivan varma tuosta?? Mitä mahtaa Merja Kyllönen ajatella asiasta??
Hyväksyykö Merja tuin Ukrainan hävityksen??

No, kommunistihan tuo taitaa olla ja miksipä eí sitten hyväksyisi.

Tulihan sieltä paljastus, että tiltu kirjoittaa vähintään henkisen itärajan takaa vihapropagandaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuolla Ukrainassa nyt ammuskelee sitten pommittaa kyliä ampuu nytkin siellä itä Ukrainassa niin ketä ne on.

Ei ne ainakaan venäläisiä oo. Imedian mukaan venäläisillä on piiput ruosteessa ja paukut loppu. Kai ne ukroinat hakkaa puunuijilla mökkinsä paskaks

Valehtelet Venäjän valheita. Venäjä nimenomaan hyökkäsi itä-Ukrainaan ja aloitti sodan, eikä se suinkaan mennyt itä-Ukrainaan puolustamaan asukkaita, vaan valtaamaan sen:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamin sota kesti 1955-1975 eli 20 vuotta, mutta jenkit eivät olleet siellä koko aikaa.

Jenkit pakenivat 1973 oltuaan siellä 18 vuotta. Saivat pataansa. Afgaaneja vastaan USA kesti Natolla vahvistettuna 20 vuotta. Saivat pataansa. Mikään ei muutu.

ProPatria1 kirjoitti:

Jenkit pakenivat 1973 oltuaan siellä 18 vuotta. Saivat pataansa. Afgaaneja vastaan USA kesti Natolla vahvistettuna 20 vuotta. Saivat pataansa. Mikään ei muutu.

Samoin Venäjä saa pataansa Ukrainassa. Vaikka tuo sota kestäisi 10 tai 20 vuotta, Venäjä ei saane Ukrainaa hallintaansa, koska ukrainalaiset haluavat olla ukrainalaisia omassa itsensäisessä maassaan, joka kuuluu länteen, Eurooppaan, EU:hun ja turvallisuutensa vuoksi myös Natoon.

ProPatria1 kirjoitti:

Jenkit pakenivat 1973 oltuaan siellä 18 vuotta. Saivat pataansa. Afgaaneja vastaan USA kesti Natolla vahvistettuna 20 vuotta. Saivat pataansa. Mikään ei muutu.

Myös Neuvostoliitto sai 10 vuoden Afganistanin reissunsa myötä vain pataansa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Ei voi muuta sanoa kuin, että olet käsittämättömän typerä mammanpoika. Älä nyt vaan purskahda itkuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös EU:N kokouksissa Suomi käy nöyristelemässä ja kumartelemassa. Ja aina on tuliaisina miljardilasku veronmaksajille."

Sinä varmaan nöyristelisit Venäjän edessä siinäkin vaiheessa kun ne vyöryisivät maahamme ryöstämään, tuhoamaan, tappamaan, raiskaamaan ja kiduttamaan ja leirittämään väkeämme. Varmaan pyytäisit vain lisää.

Lue lisää

Ei Venäjälle tarvi nöyristellä. Te nöyristelijät kuvittelette, että politiikka on vain pelkkää nöyristelyä.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet Venäjän valheita. Venäjä nimenomaan hyökkäsi itä-Ukrainaan ja aloitti sodan, eikä se suinkaan mennyt itä-Ukrainaan puolustamaan asukkaita, vaan valtaamaan sen:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Lue lisää

Valehtelet lännen valheita. Todisteena tästä on iltapaska-linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Neuvostoliitto sai 10 vuoden Afganistanin reissunsa myötä vain pataansa siellä.

Käytännössä NL taisteli USAn proxy-sotaa kun USA aseisti ja koulutti ystäviään islamisteja. Heidän joukossaan oli myös muuan Osama niin Laden - hyvä liittolainen joka kiitti USAa sen osoittamasta islamistisen Saudi-Arabian hyväksikäytöstä. USAn liittolaisille käy aina huonosti loppupelissä. Saddamille kävi myös huonosti vaikka niin olivat liittolaisia USAn kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tehän rakentelette hypertoonisia samaan aikaan kun muut rauhaa.

"samaan aikaan kun muut rauhaa."
Tällä hetkellä tässä maailmassa kukaan ei rakenna rauhaa.

Ukraina haluaa tietysti Nato-jäsenyyden samasta syystä kuin Suomikin; Venäjän uhkaa vastaan. Onko sinun mielestä oikeutettua, että joku valtio vain ei ole oikeutettu turvaan siksi, että yksi valtio haluaa saalistaa naapureitaan ja uhata koko maailmaa? Minusta tuo on sairasta, ja ennemmin kuin sitä uhria (tässä Ukraina), sitä saalistajaa (Venäjä) tulee rankaista kaikin tarvittavin keinoin. Jos tässä kohtaa alistutaan siihen, että Venäjä saa päättää mitä sen naapurit tekevät, niin mihin tämä loppuu? Jos Venäjä päättää, että sinä annat persettäsi jollekin venäläisille, tai muuten jotain, niin suostutko? Missä menee se raja, että et vielä suostu, mutta minkä tultua ylitetyksi sinä suostut?

ProPatria1 kirjoitti:

Käytännössä NL taisteli USAn proxy-sotaa kun USA aseisti ja koulutti ystäviään islamisteja. Heidän joukossaan oli myös muuan Osama niin Laden - hyvä liittolainen joka kiitti USAa sen osoittamasta islamistisen Saudi-Arabian hyväksikäytöstä. USAn liittolaisille käy aina huonosti loppupelissä. Saddamille kävi myös huonosti vaikka niin olivat liittolaisia USAn kanssa.

Lue lisää

Käytännössä Neuvostoliitto edelleen otti täysillä pataan Afganistanissa.

Tästä asiasta on puhuttu jo moneen otteeseen tässä ketjussa, että:

1) Venäjän doktriiniin kuuluu etupiiriajattelu ja Venäjä on tehnyt tämän asian täysin avoimesti selväksi, uhkauksia ja sapelinkalustelua ja naapureihinsa kohdistuvia sotatoimia ja aluevaltauksia myöten.

2) Venäjän poliitikoiden ulostulot sekä Kremlin kontrollissa olevan median ulostulot ovat viitanneet siihen, että tarvittaessa Venäjä a) uhkaa Suomea sotilastoimilla, b) kohdistaa Suomeen sotilastoimia tai c) tuhoaa Suomen sotilastoimin, mikäli Suomi ei noudata Venäjän käsitystä Suomelle sopivasta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ja d) Venäjän yleisesikunta-akatemiassa käytössä olevassa kirjassa "Geopolitiikan perusteet" (Aleksandr Dugin, 1997) esitetään, että Suomi kuuluu Venäjään.

3) Suomi ei yksin omin voimineen pärjää Venäjää vastaan, mutta liittoutumalla Natoon, Venäjää kymmeniä kertoja voimakkaampaan sotilasliittoon Suomi käytännössä estää Venäjän pyrkimykset uhkaamalla sanella Suomen politiikkaa tai haastaa Nato-Suomi sotilaallisesti. Venäjä on hyökännyt vain Natoon kuulumattomiin naapureihinsa.

Asia on nyt näin, että Suomi on Natossa, ja tuo teidän tiltujen lässytys on täysin turhaa. Voit käyttää ihan niin paljon aikaa kuin haluat jankuttaaksesi tätä faktaa vastaan, mutta se ei muuta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"samaan aikaan kun muut rauhaa."
Tällä hetkellä tässä maailmassa kukaan ei rakenna rauhaa.

OK, ei voi mitään sitten. No sillä perusteella on sitten paras pysyä vahvimpien liitossa eli Natossa.

Sinun lässytyksesi täällä on silkkaa Venäjälle nöyristelyä. Voisit pitää turpasi kiinni ja mennä taka-alalle tekemään jotain, vaikka töitä. Päätät kuitenkin koettaa päteä täällä itseäsi asioista paremmin perillä oleville, ja jutuistasi näkee suoraan, että aatteellinen lojaliteettisi on tuota itänaapuria kohtaan. Minulle sinä olet maanpetturi, ja joutaisit läksiä tuonne itärajan taa samantien.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä Neuvostoliitto edelleen otti täysillä pataan Afganistanissa.

USA koulutti ja aseisti ystäviään islamisteja.
NL yritti saada Afganistaniin maallisen hallinnon ja käytti siihen 10 pitkää vuotta ennen kuin uskoi, että ei onnistu. Tosi tyhmiä olivat kun vei noin pitkään.

NATOn jäsenmaat koettivat saada Afganistaniin maallisen hallinnon ja käyttivät siihen 20 vuotta ennen kuin uskoivat, että ei onnistu. Tosi idiootteja olivat kun käyttivät jopa kaksi kertaa pitempään aikaan ennen kuin ymmärsivät. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Huomattavaa on se, että taliban taisteli ilman ulkoista apua. Todella hieno esimerkki hengen voitosta materiasta josta Hollywood saisi upean suurelokuvan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Tämä neiti Niinistö pressamme on natojenkin sätkynukke oikea hyvinvoinnin täystuho

Anonyymi kirjoitti:

Tämä neiti Niinistö pressamme on natojenkin sätkynukke oikea hyvinvoinnin täystuho

Montakos ruplaa sait tiltu tuosta lässytyksestä? Niin. Tuhlasit vain aikaasi.

Kylläpä Suomen lahtarit pääsi oikein jenkki lahtarien joukkoon pitää ihmetellä tosiaan tätä perkeleen NATO kiimaa YYA sopimus toi maallemme vaurautta mutta entäs tämä saatanan jenkki rosvoliitto täyttä hyvinvointivaltion täystuhoa

USA ON MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO JA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO JATÄYSTUHOON JOHTAVA KUSIPÄÄ VALTIO

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä Suomen lahtarit pääsi oikein jenkki lahtarien joukkoon pitää ihmetellä tosiaan tätä perkeleen NATO kiimaa YYA sopimus toi maallemme vaurautta mutta entäs tämä saatanan jenkki rosvoliitto täyttä hyvinvointivaltion täystuhoa

Lue lisää

Käsitteet "lahtari", "NATO-kiima" ja YYA-sopimuksen fiilistely noin lyhyessä kommentissa. Wau. Oletko stallari? Nimittäin jos olet, niin sinuna en puhuisi mitään. Kannustat nääs aatetta ja toimintaa, jonka takia noin 100 miljoonaa ihmistä on menettänyt henkensä. Teikäläiset eivät vain voi sano mitään hyvinvointivaltiosta, kun oman aatejärjestelmänne tahtotila ja toteutus on ollut kurjuus, nöyryytys ja massatuho. Ja siitä muuten tullaan todellakin pitämään huoli, että teikäläiset eivät pääse tuollaisia pahuuksia enää toteuttamaan.

ProPatria1 kirjoitti:

USA koulutti ja aseisti ystäviään islamisteja.
NL yritti saada Afganistaniin maallisen hallinnon ja käytti siihen 10 pitkää vuotta ennen kuin uskoi, että ei onnistu. Tosi tyhmiä olivat kun vei noin pitkään.

NATOn jäsenmaat koettivat saada Afganistaniin maallisen hallinnon ja käyttivät siihen 20 vuotta ennen kuin uskoivat, että ei onnistu. Tosi idiootteja olivat kun käyttivät jopa kaksi kertaa pitempään aikaan ennen kuin ymmärsivät. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Huomattavaa on se, että taliban taisteli ilman ulkoista apua. Todella hieno esimerkki hengen voitosta materiasta josta Hollywood saisi upean suurelokuvan.

Lue lisää

Neuvostoliitto pyrki saamaan Afganistaniin maallisen hallinnon tavoitellakseen maasta etupiiriinsä kuuluvaa satelliittia, jonka islamistiset pyrkimykset eivät leviäisi muihin Neuvostoliiton etupiiriin käytännössä kuuluviin tai sellaisiksi toivottuhin alueisiin. Yhdysvallat tavoitteli Afganistaniin edes inhimillistä valtiota mm. ihmisoikeussyistä. Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä ovat kategorisesti osoittaneet, etteivät ne ole kiinnostuneita ihmisoikeuksista millään muulla tavalla kuin käyttääkseen venäläisten asettamista toiseen maahan provosoimaan tätä maata, jotta Venäjä voisi puuttua asiaan valloittaakseen itselleen lisää etupiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää naton tekemistä brutaaleista sotarikoksista ja puhu sitten moraalista

Älä tule tänne kertomaan Naton sotarikoksista, NATO menee auttamaan roistomaisten hyökkäysten kohteita. Venäjä tuhoaa sukulaiskansansa maita aivan pelkästään Putinin turhautumisen vuoksi. Putin ei saanut tahtoaan läpi alistaa Ukraina valtansa alle, niin oli hävitettävä suulaiskansan maata ja mannut törkeästi,

Ainoa roistomainen maa on venäjä Euroopassa.

Trollien on turha tulla tänne kertomaan muitten maitten rikoksista. Ryssä on suurin rikollinen Euroopassa ja onhan sen johtaja etsintäkuulutettu koko Euroopassa.
Eipä tuollaiselta maalta juuri muuta voi odottaa kuin roistomaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä unohtui Vietnamin sota, sitäkin jenkit kävi ainakin 20 vuotta. Vuonna 1966 Ranska lähti sodasta ja sanoutui osittain irti Natosta, kun jenkit levitti Napalmia helikopterista sattumanvaraisesti viidakkoon. Kuinkas siinä sitten kävikään 1975 Saigonista paettiin paniikissa.

Lue lisää

Nyt on puhe ryssän aiheettomasta sodasta Ukrainassa. Turha tänne on vuosisatojen sotia kaivaa, Nyt elämme 2000-lukua ja tuo ryssän hävitys Ukrainassa on mitä alkeellisinta ja roistomaisinta sodankäyntiä sukulaiskansaa kohtaan.

Ryssän kätyrit luulevat saavan puoltolauseita, hakevat kaikkien vuosisatojen sodat, mitä on maailmassa käyty. Yhtään noin raukkamaista sotaa kuten tuo Ukrainaan hyökkäys on ei ole 2000-luvulla käyty. Ryssältä se tuntuu onnistuvan sukulaiskansan tappaminen ja heidän kotimaansa hävittäminen.

Raukkamainen ja roistomainen teko kaiken kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on nyt toisenlainen arvomaailma. LGBT, Nato, USA. Voimme tehdä mitä tahansa.
Millään ei ole enää mitään väliä.
Suomi on moraaliltaan alennustilassa.

Mikä lienee moraaliltaan alennustilassa?? Taitaa olla kuitenkin tuo rysslandia, Kansan suu on tukittu niin, että kukaan ei uskalla enää suutaan avata arvostellakseen tuotan joutavaa sodankäyntiä.

Niin hullu maa on tuo suuri ja mahtava Neuvostoliitto, että lapsetkin pannaa uudelleen koulutukseen, jos sattuu piirtämän kuvan sodasta. Lapsen isä joutuu kuulusteluun tuosta lapsen tekemästä suuresta synnistä.

Eikö teitä trolleja jo hävetä tuo teidän puolustamanne maa???? Minua alkaa kyllä hymyilyttämään tuollainen pikkumaisuus.

Miettikäö nyt trollit, mitä te täällä puolustatte????

Suuressa valtiossa pitää olla suu supussa eikäsaa mainitansanaa SOTA,

Alue on Ukrainaa eikä venäjänkielisillä ollut mitään oikeutta yrittää eristäytyä omalle alueelle ja vaatia kuitenkin Ukrainan valtion edut itselleen. Venäläisjoukot tunkivat itsensä tappelemaan venäläisukrainalaisten kanssa.

Tietysti Ukraina puolusti omia alueitaan oman maansa rajojen sisäpuolella, Ei ryssällä ollut mitään oikeutta tulla sinne tappelemaan.
Venäjä on roistovaltio. Se katsoo oikeudekseen häiritä naapureitaan ja hävittää niitä, terroristimaa kun on.
Täytyyhän Putinin ja kumppaneiden aiheuttaa aina välillä konflikteja, jotta kansa saisi uutta seurattavaa eikä huomaisi johtoporukan rosvouksia valtion omaisuuksista.
Sen vuoksi siellä on varmaan kansan suu tukittukin, jotta ei vain roistomaisuudet paljastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjälle tarvi nöyristellä. Te nöyristelijät kuvittelette, että politiikka on vain pelkkää nöyristelyä.

Niinhän se muuten on!! Trollit puhuvat nöyristelystä, koska se juuri on trolleille tuttua tohinaa. Kakki naapurimaat, jotka ovat muka ystäviä Venäjän kanssa, joutuvat nöyristelemään ja olemaan alamaisia Putinille. Ei koskaan ole hyvää seurannut noille Venäjän itäisille, naapureille, jos he vat yrittäneet irrottautua Venäjästä.

Siksi olemme Natossa kuten kaikki Euroopan maat, että meidän ei tarvitse nöyristellä tuolle roisto Venäjälle. Me voimme hengittää nyt vapaasti.
Venäjän kansa ei voi hengittää vapaasti eikä edes suutansa avata vapaasti sanoakseen totuuden Putinin & kumppaneitten roistomaisuuksista,.

Olemme onnellisia, että olemme NATOSSA. Emme halua olla missään tekemisissä tuollaisen roistomaisen maan kanssa, joka hävittää sukulaiskansansa maita ja tappaa
ihmisiä tolkuttomasti vain yhden hullun herran vallanhalun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet lännen valheita. Todisteena tästä on iltapaska-linkki.

Kerropa nyt, mitkä ovat lännen valheita.??? Koetapa nyt kertoa totuus!! Se taitaakin olla melko vaikeata, koska Venäjällä ei sellaista kuin totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se muuten on!! Trollit puhuvat nöyristelystä, koska se juuri on trolleille tuttua tohinaa. Kakki naapurimaat, jotka ovat muka ystäviä Venäjän kanssa, joutuvat nöyristelemään ja olemaan alamaisia Putinille. Ei koskaan ole hyvää seurannut noille Venäjän itäisille, naapureille, jos he vat yrittäneet irrottautua Venäjästä.

Siksi olemme Natossa kuten kaikki Euroopan maat, että meidän ei tarvitse nöyristellä tuolle roisto Venäjälle. Me voimme hengittää nyt vapaasti.
Venäjän kansa ei voi hengittää vapaasti eikä edes suutansa avata vapaasti sanoakseen totuuden Putinin & kumppaneitten roistomaisuuksista,.

Olemme onnellisia, että olemme NATOSSA. Emme halua olla missään tekemisissä tuollaisen roistomaisen maan kanssa, joka hävittää sukulaiskansansa maita ja tappaa
ihmisiä tolkuttomasti vain yhden hullun herran vallanhalun vuoksi.

Lue lisää

Juuri näin. Itätrolleille tai heidän pökäleensä purematta nielleille ääriaatteista viehtyneille kototrolleille ominaista näyttää olevan juuri tuo nöyrtymisen ja nöyryytyksen käsitteen palvonta. Tuo tullee suoraan venäläisestä strategisesta kulttuurista ja kansanperinteestä, jossa voima ja valta on A ja O. Siellä yksinkertaisesti kyykytetään ja/tai tullaan kyykytetyksi.

Kremliä lähellä ollut Wagner-propagandistisotahaukka, joka aivan taannoin sai pommin kätösiinsä ja lähti ilmeisesti ortodoksien taivaaseen öyhöämään, sanoi, että he (tarkoittaen ilmeisesti venäläisiä tai joitain tiettyjä venäläisiä) tulevat tappamaan ja ryöstämään kaikki mielensä mukaan. Tuollaisen julkilausuminen pokkana kertoo jo mielenvikaisuudesta, joka on sakeana tuolla vallassa olevilla ja valtaan pyrkivillä.

Voi, voi!! Taisit ihan kiivastua, kun sinua ei oteta oikein todesta. Kuka nyt todesta ottaisi roiston puolustamista.

In varmaan vaikeaa koettaa puolustaa tuollaista epäoikeudenmukaista naapurimaan hävitystä. Sinulla taitaa ollakin vaikeaa. Et taida löytää oikein kunnon puolustuspuhetta.

Sanonkin, että älä edes yritä. Putin on roistomainen maan johtaja ja ajaa Venäjän kansan ahdinkoon tuossa sotahulluudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi!! Taisit ihan kiivastua, kun sinua ei oteta oikein todesta. Kuka nyt todesta ottaisi roiston puolustamista.

In varmaan vaikeaa koettaa puolustaa tuollaista epäoikeudenmukaista naapurimaan hävitystä. Sinulla taitaa ollakin vaikeaa. Et taida löytää oikein kunnon puolustuspuhetta.

Sanonkin, että älä edes yritä. Putin on roistomainen maan johtaja ja ajaa Venäjän kansan ahdinkoon tuossa sotahulluudessaan.

Lue lisää

Uskoisin itsekin, että mainitsemasi toiminta olisi vaikeaa, mikäli roistojen puolustaja omaisi jonkinlaisen sivistysmoraalin. Tälläkin palstalla esiintyneiden tiltujen puheista voi päätellä, että moraalikäsitystä heillä on vain whataboutistisen moralisoinnin tarpeisiin. Kun Venäjän tekemisiä kritisoidaan, he eivät ota kantaa siihen, mutta he yrittävät uutterasti vaihtaa aihetta länsiblokin tekemisten kritisointiin.

Vaikka heille ilmoittaisi miljoona kertaa siitä, että yhden väärät teot eivät oikeuta toisen vääriä tekoja, niin tästä huomiosta he eivät piittaa. Tämä johtuu siitä, että heidän tarkoituksensa on vain yrittää vaihtaa puheenaiheutta tai luoda epäsopua tai hämmennystä julistamalla Venäjää kritisoinut tekopyhäksi tai ristiriitaiseksi. Tuo on kuitenkin vain kelvoton yritys kiertää se tosiasia, että on ihan sama mitä muut ovat tehneet, se ei oikeuta Venäjän tekemisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä neiti Niinistö pressamme on natojenkin sätkynukke oikea hyvinvoinnin täystuho

Naurattaa tuo kommentti. Huomaa, kuinka trolleja ottaa kupoliin tuo Suomen Natojäsenyys. Niinistö ei ole sinulle presidentti, sinä olet luopio ja voit mennä tuonne Putinin syliin. Sinne sinä kuulut.

Suomen kansa halusi turvallisuutta ja sitähän me saimme. roistovaltion naapurina on paras saada mahdollisimman tukeva turva ja koko Eurooppa on tuon aikaisemmin todennut.
Kaikki halusivat turvallisuutta Venäjää vastaan. Niin varmaan olisi ollut tarpeen Ukrainallekin. Ei olisi tullut hävitetyksi eikä kansa ajela mtuksi omilta mailtaan ympäri maailmaa
Tuollaisen roistovaltion naapurina on pakko olla moninkertainen turva, Muuten ei voi elää rauhassa kansa. Voisi saada Ukrainan kansan kohtalon ja siihen ei enää suoastuta.
Onhan meillä kokemusta Neuvostoliiton hyökkäyksistä.
Tuo väliaikainen ystävyys taisi olla sellaista lämmittelyä, mutta tulevaisuudesta ei voinut enää olla varma. Siispä Niinistö teki visaan ratkaisun ja nyt olemme Natossa.

Jopa nyt alkoi todella kiukuttamaan trollia. Ei ilmeisesti saa suomalaisia vakuuttuneiksi tuosta Venäjän "turvallisesta" naapuruudesta.

Naurattaa minua tuo sinun kiivastumisesi. Taitaa ottaa pannuun todella, kun me luotamme NATOON enemmän kuin tuohon meidän aggressiiviseen naapuriin.
Naurattaa todella makeasti!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä neiti Niinistö pressamme on natojenkin sätkynukke oikea hyvinvoinnin täystuho

Voi, voi!! Luuletko ett presidenttimme välittää teidän trollien tyhmistä puheista. Tuolla osoitatte vain tuon surkean kiukkunne, kun ei nuo teidän vakuuttelunne tuosta Venäjän ystävyydestä ja naapuruudesta oikein vakuuta enää.

Presidenttimme on viisas mies ja Putinin tyhmyyden takia olemme nyt NATOSSA! Syyttäkää nyt tuota suurta johtajaanne Putinia kaikesta tapahtuneesta.

Mikään Euroopan maa, joka on NATOSSA, ei luota Putinin ystävyyteen. Kuinka tuollaiseen maan johtajan voisi enää luottaa. Sieltä ei tule minkäänlaista totuuden sanaa. Pelkkää kieroilua ja valehtelua. Hirveä hävittämisen hinku päällä.

Pidäppä paskahousu VATNIK, sitä ylempää persläpeäs, vähän soukemmalla .... ettei "hymys" veny tavatessamme, niskaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä Suomen lahtarit pääsi oikein jenkki lahtarien joukkoon pitää ihmetellä tosiaan tätä perkeleen NATO kiimaa YYA sopimus toi maallemme vaurautta mutta entäs tämä saatanan jenkki rosvoliitto täyttä hyvinvointivaltion täystuhoa

Lue lisää

Ryssän lahtarit ovat tekemässä tuhojaan Ukrainassa. Tuhoavat sukulaiskansansa maita ja tappavat syyttömiä ihmisiä.

Siellä ne tosi LAHTARIT vat toiminnassa. Syytät väärää kansaa. Ukraina puolustaa kotimaataan ja rajojaan roistomaista hyökkäystä vastaan. Tosi lahtarit ovat siellä asialla

Siis TOSI LAHTARIT OVAT SIELLÄ ASIALLA!!!

ProPatria1 kirjoitti:

Jenkit pakenivat 1973 oltuaan siellä 18 vuotta. Saivat pataansa. Afgaaneja vastaan USA kesti Natolla vahvistettuna 20 vuotta. Saivat pataansa. Mikään ei muutu.

Kaltaises pikku punikinpaska saa pataansa, paljon aiemmin ......

Anonyymi kirjoitti:

USA ON MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO JA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO JATÄYSTUHOON JOHTAVA KUSIPÄÄ VALTIO

Voi ressukka!! Olisit nyt etsinyt hieman suuremmat kirjaimet, jotta olisit tuon saanut sanottua vieläkin äänekkäämmin.

Totuus on kuitenkin se, että koko maailma pitää Venäjää tuollaisena suurena roistovaltiona.
Venäjä se on joka tekee täystuhoa Ukrainassa. .Eikö tuo ole melko roistomaista hävittää sukulaiskansansa maita ja ajaa maanpakoon miljoonia ihmisiä kodeistaan.
Kyllä TUO KUSIPÄÄ VALTIO ON JUURI TUO ROISTOMAINEN PUTININ RYSKLANDIA.
TOIVOTAVASTI KOHTAA TUHONSATUONM ROISTON ARMEIJA.

USA ON koko maailman kunnioittama valtio, siihen ei Venäjä tule ikinä pystymään. Venäjä on hyljeksitty ma tämän jälkeen tosi pitkään. Roisto kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä Suomen lahtarit pääsi oikein jenkki lahtarien joukkoon pitää ihmetellä tosiaan tätä perkeleen NATO kiimaa YYA sopimus toi maallemme vaurautta mutta entäs tämä saatanan jenkki rosvoliitto täyttä hyvinvointivaltion täystuhoa

Lue lisää

Pirä ny stnan SUSINARTTU, se pärsläpes soukemmalla, notta se ei repee ....

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa nyt, mitkä ovat lännen valheita.??? Koetapa nyt kertoa totuus!! Se taitaakin olla melko vaikeata, koska Venäjällä ei sellaista kuin totuus.

On siellä ....... "Vihdoinkin vapaa", totesi mobikki Ukrainassa ... kuolonkorinoissaan. :-)

Ne niitä Marinin hyviä sopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Tuon ensimmäisen psalmisi voi suoraan yhdistää ihailemaasi maailman paskimpaan valtioon eli USAan. Suomella jos on eteenkinpäin tuollaisia talousosaajia kuin sinä, niin huonosti käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minunkaan luonto anna tehdä kauppaa tuollaisen rosvovaltion kanssa, vaikka itse kärsisinkin siitä. En vain pysty. Niinkuin ei moni muukaan Suomalainen firma. Jättivät kaiken sinne ja kärsivät miljoonatappiot mieluummin kun tekivät bisnestä örkkivaltiossa.

Lue lisää

EI minunkaan luont,,,PALJONKO JÄTIT OMIA RAHOJASI??? kaiken maailman tukiaiset eivät ole pois sinun kukkarosta.. Jos teet kauppaa esim, USAn kanssa niin valtio ei ainakaan pararane päinvastoin. Usan kanssa kauppasopimukset ehdottomasti saamenkielellä muuten kusetetaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään muun tai minkään muun tahon tekemät rikokset eivät oikeuta Venäjän rikoksia.

Kenenkään muun,,,Eipä tietenkään niistä haluta puhua ja nähdä, varsinkaan kun ne ovat tämän demokraattisen USAn tekemiä.

Ja mulla on kesämökillä paskahuussi.

moloch_horridus kirjoitti:

Eivätkä olleet sodan aloittajia, vaan menivät puolustamaan Pohjois-Vietnamin hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Etelä-Vietnamia.

eivätkä olleet... Etsi jostain USAn sotahistoriaa niin ehkä silmäsi aukeavat, tuo ideologia on verrattavissa uskontoon ja kaikkeen muuhun tyhmyyteen.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se sinun ihannemaasi Venäjä itse on moraalisessa alennustilassa yrittäessään valloittaa naapurimaaltaan alueita, ryöstää sen kansallisuusvarallisuuden ja tehdä kansanmurhan. Sen johtajakin on jo kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen uktrainalaisten lasten ryöstämisen takia.

Lue lisää

Kyllä se sinun ihann,,, Huomaa että olet Suomen ideologisen manipulointitoimiston uhri.

Anonyymi kirjoitti:

eivätkä olleet... Etsi jostain USAn sotahistoriaa niin ehkä silmäsi aukeavat, tuo ideologia on verrattavissa uskontoon ja kaikkeen muuhun tyhmyyteen.

Tyhmyyttäsi on se, että syyttelet muka ideologiasta, kun et kykene kumoamaan faktoja, joita esitin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sinun ihann,,, Huomaa että olet Suomen ideologisen manipulointitoimiston uhri.

Kaikki huomaavat, että sinun itsesi on vaikea hyväksyä ikäviä faktoja ihannediktatuuristasi Venäjästä ja siksi syyttelet muita muka manipuloinnin uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Aloittajaa ei kuitenkaan yhtään hävetä nuolla kieli ruskeana Putlerin peetä.

Töitä ei oikeasti ole. Hallintoa on 40 miljoonalle. Lääkkeitä ei apteekista saa velkaa on pirusti. Hoitoon ei pääse. Puuta, malmia, öljyä, kaasua saisi kyllä, vaan.. Ja vanhat varmaan piikitetään kohta. Nuorisolla ei hermo kestä kuin lääkkeillä. Että. Mitäs tehtäisiin ja kuka täällä määrää.

Juu. Ylipuhuvat päättäjämme , jotka ei tajua/ ajattele Suomen parasta, vaan itseään.

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Tuon kaiken olet niellyt lännenaivopesu uutisoinnista.

Vielläkö uskot..

Koronavilkku toimii
Korona maskit toimii
Korona piikit estää tehokkaasti koronaa
Korona Passilla, turvallisesti levittämään koronaa....

Päättäjät Tiesi, ettei piikit estä, torju koronaa. Silti, uutiset väitti niin. Ja viisikko aivopesi kansaa viikko tolkulla, jotta menisivät piikeille.

Suomessa on Ylikuolleisuus. Ei päättäjiä eikä mediaa kiinnosta...

Anonyymi kirjoitti:

Ei minunkaan luonto anna tehdä kauppaa tuollaisen rosvovaltion kanssa, vaikka itse kärsisinkin siitä. En vain pysty. Niinkuin ei moni muukaan Suomalainen firma. Jättivät kaiken sinne ja kärsivät miljoonatappiot mieluummin kun tekivät bisnestä örkkivaltiossa.

Lue lisää

Lännen painostuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään muun tai minkään muun tahon tekemät rikokset eivät oikeuta Venäjän rikoksia.

Miksi Yhdysvallat hyökkii minne lystää, sekö ok?

Kun Nato ja Yhdysvallat määrää, sinäkin hyppäät niiden tahtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuolla Ukrainassa nyt ammuskelee sitten pommittaa kyliä ampuu nytkin siellä itä Ukrainassa niin ketä ne on.

Ukraina kuulemma ite tuhoaa rakennukset, ettei Venäläiset käytä niitä. Suomalaiset maksaa uudet tilalle😇

moloch_horridus kirjoitti:

Eivätkä olleet sodan aloittajia, vaan menivät puolustamaan Pohjois-Vietnamin hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Etelä-Vietnamia.

Juu, juu niinku nyt Ukrainaa....


Yhdysvallat on sodansytyttäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se sinun ihannemaasi Venäjä itse on moraalisessa alennustilassa yrittäessään valloittaa naapurimaaltaan alueita, ryöstää sen kansallisuusvarallisuuden ja tehdä kansanmurhan. Sen johtajakin on jo kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen uktrainalaisten lasten ryöstämisen takia.

Lue lisää

Lapsia on palautettu jatkuvasti.

Olisitko halunnut, lapset jää sodan jalkoihin?
Nyt ne oli turvassa, oliko se sinusta huono?

Anonyymi kirjoitti:

Turha on syytellä Natoa. Ryssä on syyllistynyt toistomaisuuksiin monessa maassa. Nyt syyllistyy Ukrainassa, joten turha on puhua täällä USA:n taisteluista.

USA on sentään sivistysvaltio ja kansa siellä kuulee totuuden monelta kantilta. Venäjällä
On tukittu vapaat mediat. ,Kansa saa vain Putinin totuuden, joten on siinä sivistyksessä
eroa.
Täällä on aivan turha vetää muita maita syytteeseen. Ryssä on roistomaisesti tuhoamassa Ukrainaa.

Ota itse ryssän tekemisistä, turha USA:a on tähän vetää. Nyt on kyse ukrainalaisist ja heidän kotimaastaan. Laiton hyökkäys itsenäiseen maahan. Ei ole nykyaikaa, mutta sivistymättömältä Venäjältä näyttää tuollaiset roistomaisuudet onnistuvan.

Lue lisää

Afganistan.... Hirocima🥺😩

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Venäjä saa pataansa Ukrainassa. Vaikka tuo sota kestäisi 10 tai 20 vuotta, Venäjä ei saane Ukrainaa hallintaansa, koska ukrainalaiset haluavat olla ukrainalaisia omassa itsensäisessä maassaan, joka kuuluu länteen, Eurooppaan, EU:hun ja turvallisuutensa vuoksi myös Natoon.

Lue lisää

Ukraina olis yksin jo hävinny. Yhdysvallat siellä kampoihin pistää, tapattaa Ukrainan sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

OK, ei voi mitään sitten. No sillä perusteella on sitten paras pysyä vahvimpien liitossa eli Natossa.

Vahvana rintamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, juu niinku nyt Ukrainaa....


Yhdysvallat on sodansytyttäjä.

Kun Venäjän armeija hyökkää polttouuneineen rauhalliseen naapurimaahansa tappamaan, raiskaaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään sen kansalaisia sekä valtaamaan alueita ja ryöstämään sen kansallisuusvarallisuutta, niin tiltu yrittää valehdella meille, että se onkin muka USA:n vika ja wttä USA aloitti kaiken ja Venäjä itse onkin yllättäen vain viaton uhri, joka joutuu tekemään nuo rikokset hyvää hyvyyttään. Haha. Voi mikä paska.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia on palautettu jatkuvasti.

Olisitko halunnut, lapset jää sodan jalkoihin?
Nyt ne oli turvassa, oliko se sinusta huono?

"Lapsia on palautettu jatkuvasti."

Lapsia on viety läjes 20 000 ja palatettu vasta muutama sata.

"Olisitko halunnut, lapset jää sodan jalkoihin?"

En tietenkään, mutta siitähän ei ole kyse lainkaan, vaan siitä, että Venäjä varastaa ukrainalaisia lapsia itselleen.

"Nyt ne oli turvassa, oliko se sinusta huono?"

He eivät suinkaan ole turvassa Venäjällä, vaan jos osoittavat ukrainalaisimielisyyttä ukrainalaisina lapsina, niin heitä hakataan ja jopa kidutetaan vähintään henkisesti siellä. Tuossa muutaman palautetun lapsen kertomaa tältä päivältä:

"– Oli lapsia, jotka vaihtoivat asuinpaikkaa viisi kertaa viidessä kuukaudessa, ja jotkut lapset sanoivat eläneensä rottien ja torakoiden kanssa -- lapset vietiin venäläisten niin sanotuille ’kesäleireille’ Ukrainan miehitetyiltä Harkovan ja Hersonin alueilta."

"– Meitä kohdeltiin kuin eläimiä, kertoi eräs poika tiedotustilaisuudessa.

Pojan mukaan lapsille oli sanottu, etteivät heidän vanhempansa enää halunneet heitä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009509681.html

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Kylläpä näytti totuus kirpaisevan, nöyristelijä.😄

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä unohtui Vietnamin sota, sitäkin jenkit kävi ainakin 20 vuotta. Vuonna 1966 Ranska lähti sodasta ja sanoutui osittain irti Natosta, kun jenkit levitti Napalmia helikopterista sattumanvaraisesti viidakkoon. Kuinkas siinä sitten kävikään 1975 Saigonista paettiin paniikissa.

Lue lisää

Niinpä ,entäs Afganistanin nuolu opetaatio joka maksoi myös miljardin ,haluttiin alkaa tämän maapallon suurinmman ROISTOVALTIO USAn persettä nuolemaan ja vieläpä Demu Tarjan toimesta ,sanonpa vaan että näitä jenkki paskiaisia ei pidä maahamme päästää

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se sinun ihannemaasi Venäjä itse on moraalisessa alennustilassa yrittäessään valloittaa naapurimaaltaan alueita, ryöstää sen kansallisuusvarallisuuden ja tehdä kansanmurhan. Sen johtajakin on jo kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen uktrainalaisten lasten ryöstämisen takia.

Lue lisää

Katohan,onpas jenkkien agentti molokkikin jo herännyt rahakasansa ääreltä ,neennee persettäs oikein kunnolla ja ota väliin kuziryyppy

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista paskan paskan jauhamista nuo trollit täällä haastaa. Kuka tuollaista roistovaltiota
viitsii ystäväkseen sanoa, Hyi helvetti!!

Todellinen paskamaa! Ei mitään oikeudentuntoakoko porukalla. Onneksi ei tarvitse tuollaisen roiston kanssa olla missään tekemisissä. Onneksi olemme NATOSSA eikä tarvitse roistoista välittää.

Venäjällä ei puhuta totta nimeksikään. Siellä valehtelevat kaikki Putinista lähtien. Jotkut pari herraa haksahtivat puhumaan totuuden sanoja. Mitä mahtaa noille herroille tapahtua.???

Tulevatko tapetuiksi niin kuin nuo viitisenkymmentä, jotka on kohtalonsa tavanneet mitä erilaisin keinoin. Meillä on naapurina brutaali, sivistymätön tappaja valtio!

Aivan uskomaton maa. Tuollaisen kanssa olemme olleet tekemisissä. On hyvä, että nyt olemme huomanneet tuon maan roistomaisuuden.

Onneksi on olemassa NATO!!!!!!!

Lue lisää

NATO VIE MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHOON,ON VARMAANKIN JO SOPIMUKSET JENKIN KANSSA TEHTY MAAMME VESIVARANNOISTA ASEIDEN MAKSAMISEKSI TÄMÄ JENKKI KYLLÄ OSAA TEHDÄ SEMMOISET SOPIMUKSET MEIDÄN KENUJEN KANSSA ,NÄILLE MULUKUILLEHAN ON VARMASTI PENTAGONIN TOIMESTA TEHTY ISOT TILIT VEROPARATIISI TILEILLE ETTÄ HOMMA KATSOTAAN KOMMUNISMIKSI JOS YHTEISKUNTA OMISTAA VESIVARANNOT

Anonyymi kirjoitti:

Katohan,onpas jenkkien agentti molokkikin jo herännyt rahakasansa ääreltä ,neennee persettäs oikein kunnolla ja ota väliin kuziryyppy

Ai tiltu saapui keskustelemaan NATO:sta omalla tasollaan? Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Pidäppä paskahousu VATNIK, sitä ylempää persläpeäs, vähän soukemmalla .... ettei "hymys" veny tavatessamme, niskaan saakka.

pidäppä pask.. Menehän namupoika ekana jollekin kylän grillille treenaamaan, ehkä opit siellä mummoja kampittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukka!! Olisit nyt etsinyt hieman suuremmat kirjaimet, jotta olisit tuon saanut sanottua vieläkin äänekkäämmin.

Totuus on kuitenkin se, että koko maailma pitää Venäjää tuollaisena suurena roistovaltiona.
Venäjä se on joka tekee täystuhoa Ukrainassa. .Eikö tuo ole melko roistomaista hävittää sukulaiskansansa maita ja ajaa maanpakoon miljoonia ihmisiä kodeistaan.
Kyllä TUO KUSIPÄÄ VALTIO ON JUURI TUO ROISTOMAINEN PUTININ RYSKLANDIA.
TOIVOTAVASTI KOHTAA TUHONSATUONM ROISTON ARMEIJA.

USA ON koko maailman kunnioittama valtio, siihen ei Venäjä tule ikinä pystymään. Venäjä on hyljeksitty ma tämän jälkeen tosi pitkään. Roisto kun on.

Lue lisää

usa on koko maailman kunn,,, Olet aidosti ja oikeesti superhönö jätkä , aivojen paikalla ehkä joku paskanen pesusieni..

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää Venäjän sotarikoksista ja tule sitten vasta kokeilemaan whataboutismia.

Juuri niin!! Nyt puhutaan Ukrainan hävittämisestä!! Ryssä on Euroopan pahin tuhooja.
Sieltä ei näytä löytyvän rehdisti ajattelevaa johtoporrasta. Kaikki kumartavat Putinia eivätkä uskalla rehellisesti sanoa tuosta törkeästä hyökkäyksestä mitään.
Siellä onkin tapettu kaikki, jotka uskalsivat olla eri mieltä tuosta törkeästä Ukrainan hävityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä unohtui Vietnamin sota, sitäkin jenkit kävi ainakin 20 vuotta. Vuonna 1966 Ranska lähti sodasta ja sanoutui osittain irti Natosta, kun jenkit levitti Napalmia helikopterista sattumanvaraisesti viidakkoon. Kuinkas siinä sitten kävikään 1975 Saigonista paettiin paniikissa.

Lue lisää

Turha tänne nyt koko historian ajan käytyjä sotia kaivaa. On niitä ryssälläkin noita hyökkäyssotia ja muka puolustustarkoituksessa mennyt eri maihin tappamaan ihmisiä.

Nyt elämme 2000-lukua. Venäjä ryntää tappamaan sukulaiskansaansa naapurissa Tuohan on enne kuulumatonta. Luulisi nyt pysyvän sovinnossa sukulaisten kanssa.

Kyllähän Neuvostoliitto Suomeenkin hyökkäsi, joten tuosta ei ole maan malli muuttunut. Aina vain pitää aseita kalistella, mutta Purin ei muista, että pyssyllä ei ystäviä saa,
Suuri viha vain nousee ja se ei taannu kovin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on nyt toisenlainen arvomaailma. LGBT, Nato, USA. Voimme tehdä mitä tahansa.
Millään ei ole enää mitään väliä.
Suomi on moraaliltaan alennustilassa.

Kyllä se on Venäjä, joka on moraaliltaan alennustilassa. Ei voi moraalista puhua, jos kansalta kielletään sodasta puhuminen. Yleensäkin kaikki arvostelu tuota sotaa kohtaan on kielletty.

Mikä sellainen maa on, jossa ei uskalla suutansa avata, jos on asiasta jotain mieltä??? Ei tuollaisessa maassa voi rehellinen ihminen elää. Suomeen onkin paennut ihmisiä, jotka ovat uskaltaneet sanoa mielipiteensä tuosta turhasta hyökkäyksestä. Heille on jo langetettu tuomioita, mutta ovat päässeet pakenemaan, ONNEKSI! Tuollaisessa hullussa suljetussa maassa on rehellisen ihmisen kyllä vaikea elää. Tuollaiset valehtelijat kuten Putin ja Lavrov ja heitä mielistelevät valehtelijat antavat Venäjälle oikein kieron leiman.

Säälin venäläisiä ihmisiä, jotka haluaisivat asua vapaassa maassa. Maassa jossa rehellisesti saisi sanoa mielipiteensä eikä pantaisi heti vankilaan.

Nykyaikana on aivan outo maa, ei tuollaisia enää maailmassa löydy monta, jossa yksi mies sulkee koko kansan suun.

ProPatria1 kirjoitti:

Jenkit pakenivat 1973 oltuaan siellä 18 vuotta. Saivat pataansa. Afgaaneja vastaan USA kesti Natolla vahvistettuna 20 vuotta. Saivat pataansa. Mikään ei muutu.

On melko hullua tänne vetää kaikki vuosisatojen taistelut muka puolustuspuheena ryssän
hyökkäystä Ukrainaa vastaan.

Tuollaiseen ei löydy vertailukohtaa maailmassa. Ryssä hyökkää naapuriinsa vain sen vuoksi, etteivät suostuneet Putinin vaatimuksiin. Sukulaiskansan maa, mutta se ei merkinnyt tuolle roistomaalle mitään.

Vallanhalu on Putinilla vielä vanhoilla päivilläänkin pitää vielä tuota roistomaisuutta toteuttaa. Ymmärtämystä ei tule Euroopasta saamaan. Tuollainen törkeä hävitys naapurissa on aivan uskomatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Venäjä saa pataansa Ukrainassa. Vaikka tuo sota kestäisi 10 tai 20 vuotta, Venäjä ei saane Ukrainaa hallintaansa, koska ukrainalaiset haluavat olla ukrainalaisia omassa itsensäisessä maassaan, joka kuuluu länteen, Eurooppaan, EU:hun ja turvallisuutensa vuoksi myös Natoon.

Lue lisää

On aivan mielisairasta yrittää pakottaa naapurinsa suostumaan heidän valtansa alle. Ei siitä ikinä kunnon ystävyyttä tule muodostumaan,
Ukrainan kansa on hajallaan ympäri Eurooppaa ja USA:ta. Eivät varmaan tuota naapuriaan Venäjää tule ikinä hyväksymään kumppanimaaksi.

Luulisi sotaa vastustavia venäläisiä hävettävän tuollainen roistomainen johtoporukka, mikä siellä on, Eivät osaa sovussa olla edes sukulaistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet lännen valheita. Todisteena tästä on iltapaska-linkki.

Ryssä hyökkäsi Ukrainaan. Itä-Ukrainassa venäläinen upseeri tunnusti, että he aloittivat sodan. Turha sitä on muuksi täällä muuttaa.
Venäjän pitää aseitten kanssa ystäviä haalia, kun ei muuten saa. On vain aivan turha luulo, että tosikumppaneita tappamalla saa.

Hyvä sopu sijaa antaa, mutta Putinin kanssa ei sovussa voi asioita käsitellä, Vallanhalu on niin suuri.

Aivan turhaan väheksyt tuota NATOON liittymistä. Turvan se meille antaa oman armeijamme lisäksi.

Olemme nyt turvallisella mielellä, puhuit sinä sitten mitä tahansa. Jos sinua ottaa pollaan noin valtavasti Suomen liittyminen Natoon, niin muuta pois Suomesta tai jos Pietarista kirjoittelet, niin pysy siellä ja ole tyytyväinen. Venäjä ei ole NATOSSA eikä koskaan olekaan..

Tiedämme, että Venäjän suunnitelmat Suomen suhteen eivät ole olleet rehelliset. Nuo kaikki suljetut alueet Suomessa, jotka ovat Venäjän omistuksessa, viestivät hyvin voimakkaasti noista Putinin suunnitelmista. Tuokin alue länsirannalla oli yksi suunnitelma, mutta lopetettiin onneksi ajoissa. Suomalaiset olivat valppaina.

Venäjään ei ole luottamista ystävänä.

Älä sinä siitä huolehdi!!! Ukrainalaiset en päättävät. He eivät suurin surminkaan halua olla Putinin kanssa missään tekemisissä. Aina on turvallisempi olla liitolainen minkä muun maan kanssa tahansa kuin Venäjän kanssa.

Sen tietää Ukraina varsin hyvin. Venäjään ei Ukraina luota pätkääkään. USA on turvallinen vaihtoehto ja Eurooppa. Pakotettuna ei ystäviä saada, vain ikuisia vihollisia.

Voi ressukka!! Näyttää ottavan koville tuo Suomen NATO jäsenyys!!!!! Älä ole huolissasi, kyllä meillä siemenperunat riittää, Se on tärkeintä tuo turvallisuus. Se meillä nyt on ja Suomen kansa on erittäin onnellinen, sillä tuohon itäiseen naapuriin ei ole koskaan ollut täysin luottamista.

USA on sentään maa. Ihmisoikeudet ovat kunnossa. Siellä ei tapeta toisinajattelijoita kuten venäjällä kymmenittäin ja vain sen tähden, että vastustivat sota Ukrainaa vastaan.

Ei noin alkukantaisen maan ystävän ole hyvä olla kuten tuo Venäjä näyttää olevan.

ProPatria1 kirjoitti:

USA koulutti ja aseisti ystäviään islamisteja.
NL yritti saada Afganistaniin maallisen hallinnon ja käytti siihen 10 pitkää vuotta ennen kuin uskoi, että ei onnistu. Tosi tyhmiä olivat kun vei noin pitkään.

NATOn jäsenmaat koettivat saada Afganistaniin maallisen hallinnon ja käyttivät siihen 20 vuotta ennen kuin uskoivat, että ei onnistu. Tosi idiootteja olivat kun käyttivät jopa kaksi kertaa pitempään aikaan ennen kuin ymmärsivät. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Huomattavaa on se, että taliban taisteli ilman ulkoista apua. Todella hieno esimerkki hengen voitosta materiasta josta Hollywood saisi upean suurelokuvan.

Lue lisää

Mehän emme puhu nyt USA:n sodista kautta aikojen. Elämme nyky aikaa ja ryssä hävittää naapurinsa ja sukulaiskansansa maata täydellä teholla. Onko tuossa mitään mieltä????

Nuo muun maailman sodat eivät ole vertailukelpoisia tuohon ryssän hyökkäykseen Ukrainaan. Onhan kysymys lähinaapurista ja sukulaiskansasta. Tuossa ei ole mitään mieltä.

Jos luulette trollit, että tuo vetäminen kaikki maailman sodat tämän Ukrainan hävityksen
puolustukseksi, niin väärässä olette. Sukulaiskansansa kimppuun ei vielä mikään maa ole hyökännyt paitsi tietysti venäjä nyt Ukrainan kimppuun. Ilman mitään todellista syytä tuo hyökkäys tehtiin vain turhan valanhalun ja rettelöinnin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä Suomen lahtarit pääsi oikein jenkki lahtarien joukkoon pitää ihmetellä tosiaan tätä perkeleen NATO kiimaa YYA sopimus toi maallemme vaurautta mutta entäs tämä saatanan jenkki rosvoliitto täyttä hyvinvointivaltion täystuhoa

Lue lisää

Hah, hah,.!!!! Kylläpä se ottikin pollaan tuo Suomen Natojäsenyys. Älä nyt kiukkuusi halkea.
Ei auta enää itku ja potkuraivari yhtään mitään. Olemme nyt turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta. Turvallisuus on kaikkein tärkeintä pienelle maalle, varsinkin kun on noin sotaisa tuo iso naapuri idässä.

YYA on ollutta ja mennyttä. Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään. Siis ollaan nyt vain tyytyväisiä, että turvallisuus on taattu.

Vaurautta saamme edelleenkin ilman Venäjän kumppanuutta. Eihän tuollaiseen maahan voi luottaa pätkääkään, joka naapuriinsa hyökkää ihan syyttä suotta.

Anonyymi kirjoitti:

USA ON MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO JA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO JATÄYSTUHOON JOHTAVA KUSIPÄÄ VALTIO

Olisit nyt etsinyt vielä suuremmat aakkoset, jotta sanomasi olisi mennyt perille. Nyt oli kyllä aivan turha sanoma, Koko Suomi kunnioittaa USA;ta, mutta halveksii suuresti Venäjää, joka hyökkää naapurinsa kimppuun aivan turhan takia.

Kyllä tuo naapurimme Venäjä on se kusipää valtio. Moista muuta en tiedä tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pyrki saamaan Afganistaniin maallisen hallinnon tavoitellakseen maasta etupiiriinsä kuuluvaa satelliittia, jonka islamistiset pyrkimykset eivät leviäisi muihin Neuvostoliiton etupiiriin käytännössä kuuluviin tai sellaisiksi toivottuhin alueisiin. Yhdysvallat tavoitteli Afganistaniin edes inhimillistä valtiota mm. ihmisoikeussyistä. Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä ovat kategorisesti osoittaneet, etteivät ne ole kiinnostuneita ihmisoikeuksista millään muulla tavalla kuin käyttääkseen venäläisten asettamista toiseen maahan provosoimaan tätä maata, jotta Venäjä voisi puuttua asiaan valloittaakseen itselleen lisää etupiiriä.

Lue lisää

Valitettavasti Afganistan on talibanien vallan alla eikä voisi maan asiat surkeammin olla.
On valitettavaa, että USA ei saanut loppuun vietyä tuota Afganistanin vapauttamista noista roistomuslimeista.

Kukahan vapauttaisi Afganistanin kansan noitten orjuuttajien vallasta???

Anonyymi kirjoitti:

Pidäppä paskahousu VATNIK, sitä ylempää persläpeäs, vähän soukemmalla .... ettei "hymys" veny tavatessamme, niskaan saakka.

Olipa hauska kannanotto!! Jatkapa samaan malliin. Ehkäpä vielä kehityt tuossa sanailussasi, kun oikein yrität!!!

Naurattaa vieläkin makeammin!!!

Anonyymi kirjoitti:

eivätkä olleet... Etsi jostain USAn sotahistoriaa niin ehkä silmäsi aukeavat, tuo ideologia on verrattavissa uskontoon ja kaikkeen muuhun tyhmyyteen.

Turha on puhua nyt USA:sta. Ryssä se on joka melskaa Ukrainassa. Turha n vetää koko maailman historian sodat tänne, sillä kyllä niitä löytyy niin Venäjältä kuin USAltakin.
Nyt on menossa Ukrainankansan murha ja aivan aiheeton murha,

On aivan uskomatonta, että 2000-luvulla hyökkää ryssä sukulaiskansansa maita hävittämään ja ihmisiä tappamaan, raiskaamaan ja varastamaan sieltä omaisuutta syyttömiltä perheiltä.
Venäjän kansa on pakotettu vankilan uhalla, hiljaisuuteen. Sotaa eikä muitakaan epäkohtia saa ääneen mainita. Se on vankilareissu, jos totuuksia alat latelemaan. Missä on sen kansan vapaus???? Lastenkin suut ovat tukittu. Aika mahdoton ajatus, ettei lapsetkaan saa piirtää sotakuvaa, joutumatta uudelleen koulutettavaksi. Hullunkurinen maa kaiken kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sinun ihann,,, Huomaa että olet Suomen ideologisen manipulointitoimiston uhri.

Ei tarvita manipulointia! Totuudet eivät pala tulessakaan. Venäjä on vienyt Ukrainan taideaarteita ym. Vienyt tuhansia lapsia ja naisia väkisin Venäjälle. Ei tuo kuulosta sivistyneen maan tekosilta.

Roistomaa on kysymyksessä. Sivistynyt maa tuskin tuollaista tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä ei oikeasti ole. Hallintoa on 40 miljoonalle. Lääkkeitä ei apteekista saa velkaa on pirusti. Hoitoon ei pääse. Puuta, malmia, öljyä, kaasua saisi kyllä, vaan.. Ja vanhat varmaan piikitetään kohta. Nuorisolla ei hermo kestä kuin lääkkeillä. Että. Mitäs tehtäisiin ja kuka täällä määrää.

Lue lisää

Suomi on maailman onnellisin maa. Jos täällä ei ole onnellinen, on se oma syynsä. Juuri oli TV:ssa venäläinen mies, joka oli paennut Venäjältä ja hän kertoi, että hän on nyt tyytyväinen ja onnellinen, kun pääsi Suomeen. Hän tunsi olevansa turvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, juu niinku nyt Ukrainaa....


Yhdysvallat on sodansytyttäjä.

Puhut kyllä palturia. Venäjä aloitti ukrainalaisten venäläisten kanssa sotatoimet Itä-Ukrainassa. Ukraina on puolustautunut koko ajan.

Ryssä on täysin syyllinen koko konfliktiin vain suuren vallanhalunsa vuoksi. Putin ei tunne olevansa tarpeeksi suuren Neuvostoliiton haltija, yrittää hamuta lisää valtansa alle. Toivottavasti Venäjä ajetaan kotiinsa Ukrainasta. Sillä ei ole mitään asiaa naapurinsa maita hävittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia on palautettu jatkuvasti.

Olisitko halunnut, lapset jää sodan jalkoihin?
Nyt ne oli turvassa, oliko se sinusta huono?

Höpö, höpö! Nyt Venäjä ei aio palauttaa kaikkia lapsia, vaan on riistänyt heidät omaisiltaan. Jokin järjestö on saanut haettua joitakin lapsia kotiin ja nämä lapset olivat erittäin onnellisia päästessään kotiin. Kertoivat ikäviä asioita kohtelustaan.

Sehän oli ihmisten ryöstämistä kotiseuduiltaan. Tuollaiseen pystyy vain sivistymätön roistovaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan.... Hirocima🥺😩

Oletpa naurettava!! ressukka, luuletko että nuo tepsivät halventamaan USA;ta. Ei todellakaan.

USA ei ole hyökännyt naapuriinsa ja vielä sukulaisvaltioonsa. Venäjä sen sijaan on tehnyt tuon monta kertaa ja alistanut naapureitaan valtansa alle. Nyt nuo itäisetkin Venäjän naapurit haluaisivat itsenäistyä ja päästä eroon Venäjän kahleista.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina olis yksin jo hävinny. Yhdysvallat siellä kampoihin pistää, tapattaa Ukrainan sotilaita.

Ihanaa, että UKRAINA taistelee länsimaisilla aseilla, ilman muitten maitten sotavoimia. Toivottavasti Venäjä tulee lyödyksi, sillä roistomaa on hyökännyt ja joutaa tulla ajetuksi pois Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

NATO VIE MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHOON,ON VARMAANKIN JO SOPIMUKSET JENKIN KANSSA TEHTY MAAMME VESIVARANNOISTA ASEIDEN MAKSAMISEKSI TÄMÄ JENKKI KYLLÄ OSAA TEHDÄ SEMMOISET SOPIMUKSET MEIDÄN KENUJEN KANSSA ,NÄILLE MULUKUILLEHAN ON VARMASTI PENTAGONIN TOIMESTA TEHTY ISOT TILIT VEROPARATIISI TILEILLE ETTÄ HOMMA KATSOTAAN KOMMUNISMIKSI JOS YHTEISKUNTA OMISTAA VESIVARANNOT

Lue lisää

HAH, HAH,!! Ota nyt vielä suuremmat fontit käyttöön, jos haluat sanomasi perille. Nuo ei auta yhtään mihinkään. Naurattaa vain tuo suuri intosi.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme puhu nyt USA:n sodista kautta aikojen. Elämme nyky aikaa ja ryssä hävittää naapurinsa ja sukulaiskansansa maata täydellä teholla. Onko tuossa mitään mieltä????

Nuo muun maailman sodat eivät ole vertailukelpoisia tuohon ryssän hyökkäykseen Ukrainaan. Onhan kysymys lähinaapurista ja sukulaiskansasta. Tuossa ei ole mitään mieltä.

Jos luulette trollit, että tuo vetäminen kaikki maailman sodat tämän Ukrainan hävityksen
puolustukseksi, niin väärässä olette. Sukulaiskansansa kimppuun ei vielä mikään maa ole hyökännyt paitsi tietysti venäjä nyt Ukrainan kimppuun. Ilman mitään todellista syytä tuo hyökkäys tehtiin vain turhan valanhalun ja rettelöinnin vuoksi.

Lue lisää

Luepa USAn presidenttien 1990-luvulla toimineen ulkopoliittisen neuvonantajan muistelmat. Se mitä Ukrainassa tapahtuu menee juuri USAn laatiman käsikirjoituksen mukaan. Mielesi muuttuu kun luet faktoja etkä uskoisi pöljän tavoin maksettua Suomen mediaa. Jopa USAssa kirjoitetaan totuudenmukaisemmin kuin Suomessa, jossa media on yksissä käsissä toimiva propagandaväline.

Kärjistät kun kirjoitan 2000- luvun sodista. Ehkä muistisi ylittää tälle ajalle?
Vertaa NATOn jäsenmaiden toimintaa tänä aikana Venäjään niin Venäjä käyttäytyy kuin mallioppilas verrattuna NATOn jäsenmaihin. Asiaa helpottaa jos otat natokakkulat pois silmiltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

On melko hullua tänne vetää kaikki vuosisatojen taistelut muka puolustuspuheena ryssän
hyökkäystä Ukrainaa vastaan.

Tuollaiseen ei löydy vertailukohtaa maailmassa. Ryssä hyökkää naapuriinsa vain sen vuoksi, etteivät suostuneet Putinin vaatimuksiin. Sukulaiskansan maa, mutta se ei merkinnyt tuolle roistomaalle mitään.

Vallanhalu on Putinilla vielä vanhoilla päivilläänkin pitää vielä tuota roistomaisuutta toteuttaa. Ymmärtämystä ei tule Euroopasta saamaan. Tuollainen törkeä hävitys naapurissa on aivan uskomatonta.

Lue lisää

Onko luku-ja ymmärrystaitosi kateissa? Natopöhö tietenkin sekoittaa järjenjuoksua, mutta kyse olikin vain viimeisten 23 vuoden ajanjaksosta, jona aikana Natonnjäsenvaltiot ovat käyneet huåyökkäyssotia 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa tappaen satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn tilastojen mukaan Ukrainassa on saanut surmansa 8000 siviiliä ja sitä kutsutaan maeidän maksetussa. Propagandamediassa kansanmurhaksi. Miksikä sitten NATOn jäsenmaiden valtaisan ylivoimaisen tehokas tappamamiskyky luokiteltaisiin?

Mikä ei muutu. NATOn jäsenten tekemät sotarikokset ovat hyväksyttyjä Suomen mediassa.
Esimerkkinä vielä Syyrian sisällissodasta Syyrian hallituksen ja venäläisten osoittaman avun myötä itä-Aleppo vallattiin al-Qaidan taistelijoilta. Heidän mukaansa siellä sai surmansa 2400 siviiliä ja sekin oli kansanmurha jonka merkiksi Kallion kirkon kellot moukasivat.

Kun USA koalitioineen valtasi Mosulin niin 40000 siviiliä sai surmansa. Meillä tästä ylivoimaisen tehokkaasta tappamisesta media vaikeni tyystin vaikka lännessä siitä kirjoiteltiin. Eikä Kallion kirkon kellot moukaneet kansanmurhan merikiksi vaan vaikenivat. Miksi? Siksikö koska USAn ja NATOn rikoksista ei saa kirjoittaa sensuurin vuoksi Suomessa?
Arvovaltainen englantilainen lehti The Independent kirjoitti Mosulin joukkomurhasta kohta sen tapahtuman jälkeen 2017 ; ”Massacre in Mosul: 40000 feared dead in retaking of Mosul..

Me olemme nyt sitten liitossa, jonka arvoihin kuuluu kevyesti siviilien joukkosurmaaminen ja hyökkäyssotien käyminen. Se lienee niitä arvoja joita NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä hyökkäsi Ukrainaan. Itä-Ukrainassa venäläinen upseeri tunnusti, että he aloittivat sodan. Turha sitä on muuksi täällä muuttaa.
Venäjän pitää aseitten kanssa ystäviä haalia, kun ei muuten saa. On vain aivan turha luulo, että tosikumppaneita tappamalla saa.

Hyvä sopu sijaa antaa, mutta Putinin kanssa ei sovussa voi asioita käsitellä, Vallanhalu on niin suuri.

Lue lisää

Jos tosikumppaneita ei saa tappamalla niin miksi NATOn jäsenmaat ovat käyneet tällä vuosisadalla hyökkäyssotia 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa tappaen satoja tuhansia siviilejä ja CIA on ylläpitänyt kidutusvankiloita 28:ssa maassa - myös NATOn jäsenmaiden maaperillä?

EU on saanut maksaa kalliisti tästä loiseläjä NATOn touhuista. Yli 2000 miljardia euroa ja saanut vaivanpalkaksi miljoonia tosiuskoisia matuja sekä terrorismia.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tänne nyt koko historian ajan käytyjä sotia kaivaa. On niitä ryssälläkin noita hyökkäyssotia ja muka puolustustarkoituksessa mennyt eri maihin tappamaan ihmisiä.

Nyt elämme 2000-lukua. Venäjä ryntää tappamaan sukulaiskansaansa naapurissa Tuohan on enne kuulumatonta. Luulisi nyt pysyvän sovinnossa sukulaisten kanssa.

Kyllähän Neuvostoliitto Suomeenkin hyökkäsi, joten tuosta ei ole maan malli muuttunut. Aina vain pitää aseita kalistella, mutta Purin ei muista, että pyssyllä ei ystäviä saa,
Suuri viha vain nousee ja se ei taannu kovin helposti.

Lue lisää

Nimenomaan näin. 2000-luvulla NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa tappaen satoja tuhansia siviilejä. Tehokasta toimintaa, hienoja miehiä.

Venäjän tupelo armeija on YKn tilastojen mukaan on onnistunut tappamaan 8000 siviiliä, mutta siinä luvussa on kyllä mukana myös Ukrainan tappamat siviilit itä-Ukrainassa.

Huonosti venäläiset osaavat siviilejä tappaa mutta meillä maksettu propagandamedia kutsuu sitä kansanmurhaksi.
Miksikä sitten voitaisiin kutsua NATOn jäsenmaiden harjoittamaa siviilien lahtaamista jota kutsutaan siveästi oheisvahingoiksi?

Esim Mosulissa USA johtama koalitio tappoi 40 000 siviiliä lännen luotettavina pitämien lähteiden mukaan. Tästä uutisoi mm. Englantilainen arvovaltainen julkaisu The Independent : Massacre in Mosul: 40000 thousand feared dead in The Battle of Mosul”

Meillä Suomessa maksettu media ei uhrannut riviäkään tälle mutta sen sijaan nosti massamurhaksi Itä-Aleppon takaisinvaltauksen jossa islamistien mukaan sai surmansa 2400 siviiliä. Kallion kirkonkellot moukasivat kansanmurhan merkiksi.

Naton jäsenmaiden sotarikoksia ei meillä tuomita - niistä vaietaan.
naton jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja, joihin kuuluvat kidutusvankiloiden ylläpito kuten CIA on tehnyt 28:ssa maassa ja rikolliset hyökkäyssodat.

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

NATO on maamme hyvinvoinnin täystuho,eikö se vielä mene Kokoomus änkyrän kaaliin , no eipä tietysti kun on täynnä matoja

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää naton tekemistä brutaaleista sotarikoksista ja puhu sitten moraalista

NATO on fasisti järjestö jota johtaa maailman suurin ROISTOVALTIO

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuolla Ukrainassa nyt ammuskelee sitten pommittaa kyliä ampuu nytkin siellä itä Ukrainassa niin ketä ne on.

Slaavit kahinoi keskenään ja maamme ääliöt ovat jo tähän paskaan miljardin jo vieneet , voi että maassamme on äärimmäisen tollukoita päättäjiä

Anonyymi kirjoitti:

"Hävettää Suomen nöyristely länsimaiden edessä"

Häpeäisit ihan vain itseäsi, nimittäin tämä mitä kirjoitat, on täyttä paskaa:

"Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi Suomelle parasta eli kaupankäyntiä Venäjän kanssa."

Venäjä on kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton, korruptoitunut ja sivistysarvoista piittaamaton roistovaltio ja epäluotettava, joukkotuhoaseilla uhkaileva ja naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen kumppani, jonka roistojohto välittää vain omasta menestymisestään. Sen kanssa tekemisissä oleminen yhtään millään tavalla ei ole Suomelle parasta, vaan on inhottava suomettumisenajan riippakivi. Ainoat kauppanimikkeet mitä heillä olisi meille myydä, mitä me tarvitsisimme vielä, ovat fossiiliset polttoaineet. Niistä ollaan kuitenkin siirtymässä eroon, joten nekään eivät ole mikään syy roikkua kiinni muutoin vastenmielisessä naapurimaassamme.

"Suomen talous ajetaan kuralle ja otetaan satoja miljardeja velkaa ihan vaan siksi että niillä rahoilla voidaan miellyttää länsimaita. Eli se tarkoittaa sitä että kipataan ne rahat suoraan EU:lle tai Ukrainaan."

Tosiasiassa mikään talous ei pyöri ilman, että velkaa otetaan. Sillä on kyllä merkitystä, että mihin se velkaraha sijoitetaan; tuottaviin investointeihin vai leväperäiseen elämään. On kuitenkin paskapuhetta, että nämä rahat kipattaisiin vain sinne minne väität.

"Kärsitään energiapulasta, mutta ei voida ottaa lähes ilmaista energiaa Venäjältä, koska pelätään länsimaiden reaktiota."

Emme kärsi energiapulasta, vaan meillä on omaa tuotantoa ja energiaa on ostettavissa muualta. Venäjältä ostettu energia ei myöskään ole lähelläkään ilmaista ja sen ostoon liittyy aina se riski, että kun Venäjä haluaa painostaa meitä, se voi laittaa hanan kiinni. Se on tehnyt sitä muillekin jo, ja kuten tiedämme muista Venäjän toimista, kuten turvapaikkavyöry, Venäjä ei karta hybridivaikuttamiskeinoja ajaessaan asioita röyhkeästi.

"Lakki kourassa nöyristellään nyökkäillään Naton kokouksissa."

Siellä käydään ihan normaalisti, tästä lähtien täysjäsenenä ja omalla siihen liittyvällä äänivallalla. Me tosiasiassa tarvitsemme sotilasliiton turvatakeet, koska omat Puolustusvoimamme eivät pystyisi loputtomiin pysäyttämään Venäjän hyökkäystä. Tämän ilmiselvän asian toteaminen ei ole mitään nöyristelyä.

"Siis eikö teillä natokannattajilla todellakaan ole mitään itsekunnioitusta kun suostutte tuolla tavalla matelemaan ja nöyristelemään Naton edessä?"

Tämän kommenttiosuuden voikin sivuuttaa nyt kun olen faktat esittämällä no neutraloinut aiemmin typerän väitteesi nöyristelystä. Mutta en malta olla kuitenkaan kiinnityttämättä huomiota ironiaan. Nimittäin sinä olet perse paljaana valmiina ottamaan itänaapurilta tavaraa ja kehtaat vielä väittää, että se olisi Suomelle parasta. Miten voit väittää, ettei tämä ole nöyristelyä, kun otetaan huomioon miten Venäjä naapureitaankin kohtaan käyttäytyy?

"Tuollainen pelkurimaisuus on maanpetos. Pahimman laatuista suomettumista koko touhu."

Yrität tässä vain säälittävästi kääntää asetelman ympäri, että kun aiemmin suomettumisin pakolla nöyryytetty Suomi joutui elämään Neuvostoliiton likaisessa kainalossa ja esittämään, että sillä oli siellä ihan kivaa ja mukavaa, että ystäviähän tässä ollaan, niin nyt kun Suomi pääsi tekemään itse oman valintansa, olisi muka juuri se suomettumista ja nöyristelyä ja mitä muuta paskaa esitätkään tästä asiasta. Tosiasiassa Neuvostoliiton kanssa leikittiin ystävää, koska pelättiin sen hyökkäystä ja tiedettiin, ettei sen tapahtuessa meitä välttämättä kukaan auttaisi. Asiat ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja nyt Suomi itse saa valita mihin yhteisöön kuuluu, ja näinhän kävi ilmi, että länteen me olemme aina halunneet ja nyt me kuulumme siihen. Sinun säälittävä valehtelusi ei muuta historiaa.

"Hyi helvetti!"

Sano tuo joka aamu kun katsot peiliin tästä lähtien kunnes lakkaat valehtelemasta.

Lue lisää

Jenkki USA ON TODELLAKIN MAAILMAN SUURIN ROISTOVALTIO ja terroristijärjestö jatätä paskaa meidän nilikit alkoi paapomaan ja nuolemaan ,tämä johtaa maamme täysin USAn sätkynukke valtioksi👹👹👹🐒🐒🐒🐒

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on Merja Kyllösen tukija. Ryssämieleinen paskahousu!

Nennee persettäs jenkki kätyri USA on maapallon suurin ROISTOVALTIO HELEVETTIIN USA NATO SUOMESTA

ProPatria1 kirjoitti:

Jenkit pakenivat 1973 oltuaan siellä 18 vuotta. Saivat pataansa. Afgaaneja vastaan USA kesti Natolla vahvistettuna 20 vuotta. Saivat pataansa. Mikään ei muutu.

Ja maamme aloitti siellä USAn nuolu operaationsa ja miljardi meni amerikkalaisen hyväksi ,tästä jenkistä tulee vielä maamme hyvinvoinnin täystuho

Sale on epäonnistunut täysin tehtäviensä hoidossa. Hän onnistui muuttamaan rauhanturvaamisen suurvallan jokaisen tulevan sodan osapuoleksi. Ääliömäistä toimintaa.
Suomi on vielä EUn periferiaa.
Marinin valehtelu ja Saulin takinkääntö vanhana natottajana oli Suomen turma.

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

TUSKINPA, MUTTA JOS NIIN ON SUUNTAN KUITENKIN OIKEA🤡😅🤣😂🤪👏

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

Venäjä ja sitä tukevat hyödylliset idiootit ovat saaneet sinut niin syvästi whataboutisminsa ja USA-vihan pauloihin, ettet tunnista Venäjän meihin kohdistamaa eksistentiaalista uhkaa, mikä on se ainoa realistinen ja rationaalinen syy liittoutua sotilaallisesti jonkun Venäjää huomattavasti vahvemman kanssa. Taloudellisesti EU, sotilaallisesti Nato. Kulttuurin ja arvomaailman puolesta kuulumme selkeästi länteen, emme missään nimessä Venäjään.

Asia ei ole täysin mustavalkoinen eikä aivan yksinkertainen ,mutta ei tämän pitäisi kuitenkaan olla ole niin monimutkainen asia, ettei voisi käsittää miten tämä menee, ja että tämä menee nyt kuten kuuluukin mennä. Mutta nuo tarinasi Ukrainan tapahtumien taustoista ovat niin sokeaa Venäjän propagandaan uskomista, että siitä tietää, ettei kanssasi voi käydä järkevää keskustelua. Suurimmalle osalle väitteistäsi et esitä mitään perusteluita tai ne eivät suoranaisesti liity tähän asiaan tai ne ovat jotain jo moneen kertaan debunkattuja Venäjän kusetuksia.

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

>On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta.

Nato on toiminut 74 vuotta, eikä yksikään maa ole vielä lähettänyt joukkojaan sotimaan USA:n puolesta. Suomi olisi siis ensimmäinen, vaikka sijaitsemme Naton arimmassa paikassa ja siitäkin syystä tarvitsemme joukkomme itse. Kiintoisaa.

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

>USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää.

Asiallinen tavoite. 2000-luvun Euroopassa tulee olla vain vapaita ja itsenäisiä valtioita, ei mitään etupiirejä. Ja jokainen varmaan jo alkaa ymmärtää, miksi heikentynyt Venäjä on paras Venäjä.

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

Olet harvinaisen fiksu ihminen,👍täytyy nostaa hattua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta.

Nato on toiminut 74 vuotta, eikä yksikään maa ole vielä lähettänyt joukkojaan sotimaan USA:n puolesta. Suomi olisi siis ensimmäinen, vaikka sijaitsemme Naton arimmassa paikassa ja siitäkin syystä tarvitsemme joukkomme itse. Kiintoisaa.

Lue lisää

Repe taas osoittaa täydellisen ymmärtämättömyytensä NATOn suhteista USAn sotiin.
Irakissa sai surmansa tai haavoittui yli 35 tuhatta sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta.
Afganistanissa lukemat olisivat suurin piirtein samanlaisia.

Afganistanissa NATOn jäsenmaat menettivät miltei 200 sotilaskonetta ilman ulkoista apua taistelevia talibaneja vastaan. Ihmeteltävän hyvä suoritus -todellinen osoitus hengen voitosta materiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen fiksu ihminen,👍täytyy nostaa hattua.

Tyhjänpäiväinen paskanjauhaja se on ja olet samaa sakkia jos tuommoista peukuttelet.

Haluaisit selkeästi niin kovasti, että olisimme Venäjän etupiiriä tai jopa osa Venäjää. Niin kovasti haluaisit olla heidän orjansa.

Miksi me haluaisimme tehdä sotilaallisesti jotain liittolaistemme etujen vastaista? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Emmehän me tahdo toistenkaan toimivan meidän sotilaallisten etujemme vastaisesti.

Jos Nato-maat eivät saa itse päättää ulkopolitiikastaan, miten selität Unkarin ja Turkin omituisen läheiset välit Venäjään?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi me haluaisimme tehdä sotilaallisesti jotain liittolaistemme etujen vastaista? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Emmehän me tahdo toistenkaan toimivan meidän sotilaallisten etujemme vastaisesti.

Jos Nato-maat eivät saa itse päättää ulkopolitiikastaan, miten selität Unkarin ja Turkin omituisen läheiset välit Venäjään?

Lue lisää

Niin ja tästä Turkista Unkarista voisin esitätä jatkokysymyksen. Kun Nato kuitenkin on hehkuttanut yhtenäisyyttään ja avoimien ovien politiikkaansa, asioita, joita Turkin ja Unkarin toimet ovat asettaneet kyseenalaiseksi, niin miksi täällä sitten väitetään, että Nato on jokin USA:n pakkovallan automaattinen koneisto, jossa ei enää omaa ulkopolitiikkaa olisi? Vähän siis samanlainen asia kuin mitä Repe kysyi näiden maiden väleistä Venäjään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta.

Nato on toiminut 74 vuotta, eikä yksikään maa ole vielä lähettänyt joukkojaan sotimaan USA:n puolesta. Suomi olisi siis ensimmäinen, vaikka sijaitsemme Naton arimmassa paikassa ja siitäkin syystä tarvitsemme joukkomme itse. Kiintoisaa.

Lue lisää

Muistele nyt alkunsa Afganistsnia ja Irakia?

Suomalaiset olivat ruotsin vallan alla sitten venäjän , omana valtion vaajaa sata vuotta nyt eu / naton viemänä ... tälläisiä ovat nykyää suomalaiset per....e..

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

Kyllä se niin on, että kun Suomi liittyi Natoon, kirjoittaa suurvalta ja sotilasmahti Venäjä hyvin pian sinun harrastettavaksesi uutta, uljasta Venäjän sotahistoriaa aloittamalla sotaa julistamatta viikon paraatimarssin Helsinkin.

Suurta sotahistoriaa Putinin paraatimarssista tulee tekemään se, kun se on ensimmäinen kerta kun minkään valtion sotavoimat ylittävät kutsumatta Nato-maan rajat.

Tuo olisi ensimmäinen kerta, kun USA vaihtaisi Nato-maan päämiehen. Kerro muuten, miten tuo ensimmäinen kerta tapahtuisi käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo olisi ensimmäinen kerta, kun USA vaihtaisi Nato-maan päämiehen. Kerro muuten, miten tuo ensimmäinen kerta tapahtuisi käytännössä.

Katsotaan. Siitä on vasta spekuloitu ja mihinkäs CIA ei pystyisi

ProPatria1 kirjoitti:

Katsotaan. Siitä on vasta spekuloitu ja mihinkäs CIA ei pystyisi

Sekainen kuuppasi "pystyy" selvästi paljonkin enempään kuin CIA ikinä.

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

"On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta."

Ole hyvä kerro ajankohta.

"Älykääpiö. Olemme nyt USAn etupiiriä."

Yhdysvalloilla ei ole etupiirejä. Etupiirit on Venäjän juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

"On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta."

Ole hyvä kerro ajankohta.

2000-luvulla olemme olleet USAn kutsusta Afganistanissa ja Irakissa.
Kun ottaa huomioon, että 2000-luvulla USA liittolaisineen on käynyt hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa sen 20 vuotta niin eiköhän uutta sotaa ole luvassa ja näin NATOn täysijäsenenä meillä on hyvät mahdollisuudet päästä sotimaan. Ah sitä onnea ja autuutta kun me suomalaiset pääsemme omilla verovaroillamme ja riskillä sotaan USAn kansallisen edun puolesta.

Eli ei pidäkään paikkaansa, että USA autoritäärisesti johtaa Natoa sellaisella jyrkkyydellä, ettei jäsenmailla ole vapautta minkäänlaiseen omaan ulkopolitiikkaan. Tästähän olit eri mieltä aiemmin. Ja entä jos Erdogan ei vaihdu mihinkään, tai entä jos hänen seuraajansa käyttäytyy täsmälleen kuten hän; kauanko täytyy odottaa, että tulet myöntämään olleesi väärässä?

Minä muistan tässä nyt tiltujen noin vuoden ajan (kun olen vähän aktiivisemmin ainakin toisinaan seurannut Suomen Nato-jäsenyyskeskustelua, Venäjän 2022 hyökkäyksen Ukrainaan alettua) hokeneen, ettei Suomi pääse Natoon. Nyt hokema on vaihtunut siihen, että Suomi pakotettiin Natoon! Niin kummin päin se nyt on, että eikö päästy vai pakotettiinko? Ja miksei noita ratifiointeja vetkutelleita maita USA määräysvallallaan samantien pakottanut ratifioimaan myös Ruotsia? Mikä salaliittoteoria selittää tämän, että USA:aa tai mitä lie liskoihmisiä onkaan vallassa nyt kauheasti hyödyttää tämä nykytilanne?

"Miksi noin ajattelet."

Arvaukseni mielenlaadustasi perustuu käymäämme keskusteluun ja keskusteluihin, jota ole tkäynyt muiden kanssa. Olet kirsikanpoiminnalla ja whataboutismilla ja salaliittoteorioilla levittänyt USA:n ja Naton vastaista aatetta ja väistellyt Venäjän kritisointia koskevia asioita. Sitten kun Venäjään otat kantaa, puhut suupielet ruskeina paskaa, ettei meillä ole ollut Venäjän kanssa mitään ongelmia - ikään kuin monien vuosisatojen ongelmainen historia vain pyyhkiytyisi pois, kun sinä niin suvaitset väittää!

"Eikö rauhanomainen elämä ilman NATOn sotaretkiä USAn kaverina ole jotenkin sairasta?"

Ei. On melko varmaa, että elämämme jatkuu rauhanomaisena, Naton jäsemaana ilman mitään sotaretkiä. Nato on toteuttanut organisaationa 2 varsinaista sotaretkeä (Serbia ja Libya), sekä koordinoinut rauhanturvaoperaatioita. USA on yksinään ja vapaamuotoisten liittoumiensa tukemana sotinut, mutta niin on Venäjäkin.

"Haluat varmaan meille Suomeen CIAn kidutusvankilankin joita NATOn jäsenet tuppaavat ottaa vastaan?"

En halua. Mutta halutko sinä venäläisen kidutusvankilan Suomeen? Semmoisen mitä on nyt Itä-Ukrainassa ja tietysti Venäjän omalla alueella lisääkin?

"Nato toimii todistetusti EUn etuja vastaan USAn eduksi."

Kuulostaa todemmalta kun vaihtaa sanojen Nato ja USA paikalle Venäjän.

"Mitä vikaa on vapaudessa? Kyllästyttääkö vapaus ja elämä? Nato tarjoaa sotatakuun jäsenilleen."

Nato takaa Suomelle vapauden Venäjästä, ja siinä ei tosiaan ole mitään vikaa. Se sotatakuu tässä kontekstissa on se, että jos Venäjä haluaa Suomen sodalla haastaa, se haastaa myös Naton. Ja sitähän se ei pysty tekemään, ja hyvä niin.

ProPatria1 kirjoitti:

Katsotaan. Siitä on vasta spekuloitu ja mihinkäs CIA ei pystyisi

Ai spekulointiako sekin vain oli, että Suomen ei pitänyt päästä Natoon? Kyllä se vaan kovin itsevarmalta ja ilkikuriselta kiusoittelulta kuulosti, kun tiltut täällä vuoden päivät sitä vakuuttelivat. Mutta annas olla, niin nyt tämä kääntyi niin päin, että Suomi pakotettiin Natoon. Siinä on vähän klappia tuossa kahden narratiivin välissä, että ei-missään-nimessä-pääsesmisestä väkipakolla joutumiseen. Hahhah. Koettaisitte edes keksiä jonkun yhden mutta johdonmukaisen propagandanarratiivin, niin pelleilyänne olisi vaikeampaa kritisoida.

ProPatria1 kirjoitti:

2000-luvulla olemme olleet USAn kutsusta Afganistanissa ja Irakissa.
Kun ottaa huomioon, että 2000-luvulla USA liittolaisineen on käynyt hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa sen 20 vuotta niin eiköhän uutta sotaa ole luvassa ja näin NATOn täysijäsenenä meillä on hyvät mahdollisuudet päästä sotimaan. Ah sitä onnea ja autuutta kun me suomalaiset pääsemme omilla verovaroillamme ja riskillä sotaan USAn kansallisen edun puolesta.

Lue lisää

USA:n kutsusta, mutta ei kenenkään pakottamana. Venäjä on nyt värvännyt Donbasin alueella paikallista väestöä riveihinsä. Siis ukrainalaisia sotimaan Venäjän asevoimissa maanmiehiään vastaan. Pakotettuinakin.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisit selkeästi niin kovasti, että olisimme Venäjän etupiiriä tai jopa osa Venäjää. Niin kovasti haluaisit olla heidän orjansa.

Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle? USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi.
Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta. Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta

ProPatria1 kirjoitti:

Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle? USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi.
Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta. Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta

Lue lisää

"Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle?"

Kelpaa toki. Itsenäisyytemme turvaamiseksihan Natoon liityttiin. Nato on puolustusliitto, johon haetaan vapaaehtoisesti ja tullaan hyväksytyksi konsensuksella. Venäjä on roistovaltio, joka valloittaa naapurimaistaan alueita ja pakkoliittää niitä itseensä, pakkojakaa passejaan ja pakottaa miehitetyiltä alueilta ihmisiä värväytymään sotaan omia maanmiehiänä vastaan. Jos Venäjä nyt uhkaisi Nato-Suomea, se uhkaisi samalla muuta Natoa ja saisi vastaansa jotain sellaista, mitä se ei ole valmis ottamaan vastaan. Ja tadaa, Suomi säilyy itsenäisenä. Katsopa mitä Georgiassa ja Ukrainassa tapahtuu.

"USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi."

Tässä toistelet vain vanhoja väsyneitä fraaseja, joita et perustele mitenkään, eivätkä ne pysty perustelemaan sitä vastaan mitä minä olen täällä Nato-jäsenyyden puolesta perustellusti esittänyt. Etkä sinä ole pystynyt esittämään mitään muutakaan niitä perusteluita vastaan.

"Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta."

Suomi onkin vapaa ylivallasta. Itsenäisyytemme turvaa tarvittaessa Nato, eikä mikään siinä pyri ottamaan jäsenmaistaan mitään ylivaltaa. Toisin toimii naapureitaan kohti Venäjä, joka jos ei saa uhkailemalla ja kieroilemalla otetta naapuristaan, se hyökkää niihin!

" Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta"

Tässä puhut vain turhaa ad hominem -paskaa etkä tajua, että paskot noin vain omille nilkoillesi. Alentumalla pelkkään solvaamiseen ilman mitään argumentointia paljastat, että sinulla ei ole kykyä argumentointiin.

Sinä olet argumentoinnin sijaan esittänyt tässä ketjussa vain Venäjän mediassa (eli täysin Kremlin kontrollissa olevassa propagandakanavastossa) esitettävälle narratiiville ominaisia väitteitä ihan joka asiasta. Väistelet suoria kysymyksiä, ja teeskentelet olemattomaksi historiallisia faktoja. Sanoisin, että noilla rahkeilla sinä et ole retorisesti kyvykäs kyseenalaistamaan minun isänmaallisuuttani, mutta paljastat ennemmin jotain kyseenalaista itsestäsi.

ProPatria1 kirjoitti:

Sale on epäonnistunut täysin tehtäviensä hoidossa. Hän onnistui muuttamaan rauhanturvaamisen suurvallan jokaisen tulevan sodan osapuoleksi. Ääliömäistä toimintaa.
Suomi on vielä EUn periferiaa.
Marinin valehtelu ja Saulin takinkääntö vanhana natottajana oli Suomen turma.

Lue lisää

Mitäs nää arabit myrkyttää ihmisiä joka maassa ja tappaa potilaita milloin milläkin. Ketä nää on ei kuulu tänne kaikilla on omat maansa.

ProPatria1 kirjoitti:

Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle? USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi.
Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta. Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta

Lue lisää

Jos Nato-jäsenyys väittämäsi mukaan kerran edustaa jäsenmaalle USA:n ylivaltaa, niin miksi USA ei pystynyt taivuttelemaan Turkkia ja Unkaria VÄLITTÖMÄSTI ratifoimaan sekä Suomen että Ruotsin jäsenyydet, vaikka USA kampanjoi avoimesti molempien maiden sekä nopean että samanaikaisen jäsenyyden puolesta? Tähän et osannut vastata aiemminkaan, muuta kuin mölisemällä jotain epämääräistä salaliittoa Erdoganin vaihtumisesta. Ja olet syyttänyt minua jossittelusta. No, entä JOS Erdogan ei vaihdu, tai hänen seuraajansa toimii Natossa kuten Erdogan? Mikä osoittaa, että olisit uskomuksillasi kumonnut esittämäni huomion, ettei USA näytä pakolla sanelevan asioita Natossa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja sitä tukevat hyödylliset idiootit ovat saaneet sinut niin syvästi whataboutisminsa ja USA-vihan pauloihin, ettet tunnista Venäjän meihin kohdistamaa eksistentiaalista uhkaa, mikä on se ainoa realistinen ja rationaalinen syy liittoutua sotilaallisesti jonkun Venäjää huomattavasti vahvemman kanssa. Taloudellisesti EU, sotilaallisesti Nato. Kulttuurin ja arvomaailman puolesta kuulumme selkeästi länteen, emme missään nimessä Venäjään.

Asia ei ole täysin mustavalkoinen eikä aivan yksinkertainen ,mutta ei tämän pitäisi kuitenkaan olla ole niin monimutkainen asia, ettei voisi käsittää miten tämä menee, ja että tämä menee nyt kuten kuuluukin mennä. Mutta nuo tarinasi Ukrainan tapahtumien taustoista ovat niin sokeaa Venäjän propagandaan uskomista, että siitä tietää, ettei kanssasi voi käydä järkevää keskustelua. Suurimmalle osalle väitteistäsi et esitä mitään perusteluita tai ne eivät suoranaisesti liity tähän asiaan tai ne ovat jotain jo moneen kertaan debunkattuja Venäjän kusetuksia.

Lue lisää

STANISTIT MIEHITTÄÄ HOLLYWOODIA

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

'Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.'

Ahaa, esitäpä todisteet sitten.

Mutta miten tämä mitenkään kumoaa sen, että Venäjä on naapurimailleen uhka, jolta käytännössä riittävin suoja on Nato?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten tämä mitenkään kumoaa sen, että Venäjä on naapurimailleen uhka, jolta käytännössä riittävin suoja on Nato?

Mikä uhka Venäjä on Suomelle? Kuka niin sanoo? Maksettu media? Haloo

ProPatria1 kirjoitti:

Mikä uhka Venäjä on Suomelle? Kuka niin sanoo? Maksettu media? Haloo

Venäjä on Suomelle sotilallinen uhka, koska se on tehnyt selväksi, että Suomi kuuluu sen etupiiriin, jossa Suomi ei voisi tehdä omia ulko- ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuitaan. Venäjä on uhkaillut Suomea ja käyttäytynyt Suomea kohtaan vihamielisesti.

Se virittelee mediassaan vihamielisyyksiä Suomea kohtaan; samanlaisia syytöksiä natsismista kuin joita se käytti oikeutuksena Ukrainaan hyökkäämiseen, tällä kertaa vain Jatkosodan historiaa vääristelemällä. Ukrainaan hyökkääminen 2014 ja 2022 ja Georgiaan hyökkääminen 2008 on osoittanut, että Venäjä todella tarpeelliseksi niin kokiessaan hyökkääkin naapurimaahansa, jos se ei ole sotilaallisesti liittoutunut niin, että se olisi Venäjän hyökkäykselle este.

Venäjä on kohdistanut Suomeen kyberhyökkäyksiä, informaatiovaikuttamista ja hybridivaikuttamista turvapaikanhakijatulvan muodossa. Se on tehnyt Suomea koskien ilmatila- ja merialueloukkauksia. Venäjän media on Kremlin hallinnassa, ja Venäjän mediassa on herkuteltu ajatuksella "Suomen vapauttamisesta".

Venäjän yleisesikunta-akatemiassa on oppikirjana "Geopolitiikan perusteet" (Aleksandr Dugin, 1997), jonka mukaan Suomi tulisi liittää Venäjään. Samanlaisia ajatuksia kirjassa on muistakin Venäjän naapurimaista, ja venäläisessä propagandamediakeskustelussa meuhkataan tämän tästä ajatuksilla Venäjän naapurimaiden liittämisestä Venäjään ja joidenkin maiden tuhoamisesta.

Jos kaiken tämänkään jälkeet et ymmärrä miksi Suomikin hakeutui Natoon, ja vain papukaijana toistelet fraasejasi maksetusta mediasta tai CIA:n huijauksista aina kun et pidä lukemastasi, niin eihän sinua sitten ole mahdollista objektiivisiin tosiasioihin perustuvilla havainnoilla ja normaalilla järjellä vakuuttaa. Trollaamisesi ei tosin onneksi voi muuttaa mitään, kun Suomi on jo Natossa.

ProPatria1 kirjoitti:

Mikä uhka Venäjä on Suomelle? Kuka niin sanoo? Maksettu media? Haloo

Naapuriensa murhaaja on kytkettävä ja tehtävä vaarattomaksi, tai se jatkaa murhaamista. Tämä on normaalin elämänkokemuksen sanelema fakta.

Emme nöyristele ketään. Naapurina on roistovaltio, joten turvatakuut on saatava ja nehän olemme saaneet.

Aikaisemmin olimme pakotetut nöyristelemään ryssälle. Onneksi olosuhteet ivat muuttuneet,
olemme vapaat ryssän vallasta.

Voimme hengittää vapaasti, kun olemme NATOSSA! Putin voi pysyä siellä omien rajojensa takana ja jättää naapurit rauhaan. Kukaan ei tuollaista ystävä kaipaa.

ProPatria1 kirjoitti:

Sale on epäonnistunut täysin tehtäviensä hoidossa. Hän onnistui muuttamaan rauhanturvaamisen suurvallan jokaisen tulevan sodan osapuoleksi. Ääliömäistä toimintaa.
Suomi on vielä EUn periferiaa.
Marinin valehtelu ja Saulin takinkääntö vanhana natottajana oli Suomen turma.

Lue lisää

Voi ressukka! Aivan tosi huvittavaa tuo sinun kirjoittelusi on, Huomaa, kuinka pettyneitä trollit ovat Suomen ratkaisusta,

Mutta kyllä se on niin, että turvallisuus ennen kaikkea, Sen verran hullulta ja mielisairaalta tuo Venäjän hallinto näyttää, että luottaa ei tuollaiseen naapuriin voi,

Tuo Ukrainan hävitys jo osoittaa tuon naapurimme roistomaisuuden ja siksi NATO on ainoa turvallisuutemme oman armeijamme lisäksi.

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

Höpö.höpö!! Melkoisen litanian laskit sormistasi. Olet Venäjän probakandan uhri! Tuollainen roistovaltio naapurina ei juuri anna aihetta luottaa.

Turha sinun on potkia enää tutkainta vastaan. Olemme turvassa ryssältä ja sillä siisti. Suomen kansa on sanansa sanonut.
Ryssän kannattajat kyllä pullikoivat, mutta turhaan. Ei auta itku näillä markkinoilla. Menköön ryssä pois Ukrainasta. Se on oikea teko. Tuollaisella roistovaltiolla ei ole mitään oikeutta tuhota sukulaiskansansa maita. Olisi varmaan ollut parempi selvittää asiat hyökkäämättä ja sopu ja tuhotyöt olisivat säilyneet.

Putinin piti nyt vain päästä toteuttamaan roistomaisia suunnitelmiaan ja varmaan sotkeakseen kansan ajatuksia noista ryöstöpuuhistansa.

Sekin on parempi kuin olla Venäjän etupiiriä!!! Kuka tuollaisen roiston kanssa haluaa olla missään tekemisissä.

Nato ei hyökkää, Nato puolustaa hyökkääjää vastaan. Siis olemme Turvassa.

Zelenskyi Ei ole mikään pelle. Kunniakkaasti on tukenut maataan tappelussa tuota roistovaltio Venäjää vastaan.

Hyvin on pitänyt pintansa ja ollut tukemassa armeijaa joka suunnalla. Mitä Putin on tehnyt??
Siellä Kremlissä piilottelee ja tapattaa turhaan poikiaan Ukrainassa. Ihmetelen. että kansa Venäjällä ei nouse sotajalalle Putinia ja kumppaneita vastaan, vaan antavat tapattaa poikiaan aivan turhan sodan vuoksi, vain Putinin hurjan vihan vuoksi, Siis Putinin suuren vallanhalun vuoksi.

Mitä sinä puhut vapaudesta?? Venäjän naapurina ei ole mitään varmuutta vapaudesta. Venäjä on jo hankkinut Suomesta joka puolelta tukikohtia, joitten tulevaisuudenkäytöstä ei ole mitään takeita.

Nyt tuskin Putin voi noita alueita hyödyntää kovin vapaasti, sillä kyllä meillä nyt ollaan tosi valppaampia ja Natokin valvoo.

IHANAA, ETTÄ olmme NATOSSA. Emme voi luottaa naapuriimme, sen verrankiero tuo on osoittautunut olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Zelenskyi Ei ole mikään pelle. Kunniakkaasti on tukenut maataan tappelussa tuota roistovaltio Venäjää vastaan.

Hyvin on pitänyt pintansa ja ollut tukemassa armeijaa joka suunnalla. Mitä Putin on tehnyt??
Siellä Kremlissä piilottelee ja tapattaa turhaan poikiaan Ukrainassa. Ihmetelen. että kansa Venäjällä ei nouse sotajalalle Putinia ja kumppaneita vastaan, vaan antavat tapattaa poikiaan aivan turhan sodan vuoksi, vain Putinin hurjan vihan vuoksi, Siis Putinin suuren vallanhalun vuoksi.

Lue lisää

Bunkkeripappa-Kalsarinmyrkyttäjä se vain vainottelee pitkän pöytänsä ääressä. Sitä vituttaa, että Zelenskyi on karismaattisempi johtaja kaikesta huolimatta.

ProPatria1 kirjoitti:

Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle? USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi.
Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta. Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta

Lue lisää

Kohta olisimme Venäjän vallan alla. Putinhan jo kaipailee 1700-luvunrajoja ja Suomi kuuluisi Venäjän impeeriumiin.

Kyllä me mieluummin olemme vapaina Natossa kuin kuulumme tuon Venäjän vaikutuspiiriin. Se olisi orjuutta.

Nyt olemme vapaita ryssän vallasta. Putin voi olla siitä mitä mieltä tahansa, mutta eipä pysty enää muuttamaan tilannetta enää miksikään!!!!!'

ELÄKÖÖN!!! Olemme NATOSSA!! Olemme TURVASSA!!!

Anonyymi kirjoitti:

STANISTIT MIEHITTÄÄ HOLLYWOODIA

HAH, HAH,HAH,HAAAAAAAh!! Niin varmaan!! Huvittavaa!! Etkö Parempaa keksinyt???

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on Suomelle sotilallinen uhka, koska se on tehnyt selväksi, että Suomi kuuluu sen etupiiriin, jossa Suomi ei voisi tehdä omia ulko- ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuitaan. Venäjä on uhkaillut Suomea ja käyttäytynyt Suomea kohtaan vihamielisesti.

Se virittelee mediassaan vihamielisyyksiä Suomea kohtaan; samanlaisia syytöksiä natsismista kuin joita se käytti oikeutuksena Ukrainaan hyökkäämiseen, tällä kertaa vain Jatkosodan historiaa vääristelemällä. Ukrainaan hyökkääminen 2014 ja 2022 ja Georgiaan hyökkääminen 2008 on osoittanut, että Venäjä todella tarpeelliseksi niin kokiessaan hyökkääkin naapurimaahansa, jos se ei ole sotilaallisesti liittoutunut niin, että se olisi Venäjän hyökkäykselle este.

Venäjä on kohdistanut Suomeen kyberhyökkäyksiä, informaatiovaikuttamista ja hybridivaikuttamista turvapaikanhakijatulvan muodossa. Se on tehnyt Suomea koskien ilmatila- ja merialueloukkauksia. Venäjän media on Kremlin hallinnassa, ja Venäjän mediassa on herkuteltu ajatuksella "Suomen vapauttamisesta".

Venäjän yleisesikunta-akatemiassa on oppikirjana "Geopolitiikan perusteet" (Aleksandr Dugin, 1997), jonka mukaan Suomi tulisi liittää Venäjään. Samanlaisia ajatuksia kirjassa on muistakin Venäjän naapurimaista, ja venäläisessä propagandamediakeskustelussa meuhkataan tämän tästä ajatuksilla Venäjän naapurimaiden liittämisestä Venäjään ja joidenkin maiden tuhoamisesta.

Jos kaiken tämänkään jälkeet et ymmärrä miksi Suomikin hakeutui Natoon, ja vain papukaijana toistelet fraasejasi maksetusta mediasta tai CIA:n huijauksista aina kun et pidä lukemastasi, niin eihän sinua sitten ole mahdollista objektiivisiin tosiasioihin perustuvilla havainnoilla ja normaalilla järjellä vakuuttaa. Trollaamisesi ei tosin onneksi voi muuttaa mitään, kun Suomi on jo Natossa.

Lue lisää

Luojan Kiitos, olemme NATOSSA!! Jo tuo trollien kiihtymys tuosta Suomen Naton jäsenyydestä osoittaa, kuinka oikeassa Suomi oli hakiessaan Naton jäsenyyttä. Meidän jäsenyytemme NATOSSA näyttää aiheuttavan hirveän kiihtymyksen noissa ryssän kannattajissa.
Onneksi Suomi teki hyvän päätöksen ja eipä nuo noitten trollien vastalauseet juuri hetkauta mihinkään suuntaan. Naurattaa vain!!

Näyttä ottavan niin turkasesti pannuun!!

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

Loistavasti lausuttu! 👌👌👏👏👏👊👊

Voisit kirjoittaa jonnekin yleisön osastolle. Vähän sivistää tyhmiä iltaskeidan lukijoita. Epäilen tosin sensuuria, tuskin noin avoimesti päässee tässä NATO-aivopestyssä maassa missään kirjoittaa.

Tyhmyys ja viha ne on viemässä Suomea tuhon tielle.. Jonkin sortin älyllistä eutanasiaa venäläisvihalla höystettynä.. 🤬🤬🤬

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen fiksu ihminen,👍täytyy nostaa hattua.

Näin on!!!!!! !!!! 🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺

Meitä on onneksi "tarpeeksi" täälläkin. Vaikka kaiken tämän natoniilouden keskellä ei äkkiseltään uskoisikaan..

Anonyymi kirjoitti:

"Älykääpiö. Olemme nyt USAn etupiiriä."

Yhdysvalloilla ei ole etupiirejä. Etupiirit on Venäjän juttuja.

"Yhdysvalloilla ei ole etupiirejä. Etupiirit on Venäjän juttuja."

Hahhahhaah...

Sinun aivoreikäsi on USAn etupiiriä simpsoneineen, mäkkäreineen ja hollywoodeineen. Ei helkutti sentään.

Anonyymi kirjoitti:

'Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.'

Ahaa, esitäpä todisteet sitten.

Lue lisää

Esim. Viron yksi entinen, Toomas Henrik Ilves -nimeltään oli USA:n kansalainen. Välittömästi Viron itsenäistyttyäkin sen uudelleen perustetun armeijan johtoon (komentajaksi) värvättiin USA:n kansalaisia. Ilman muuta, sanomattakin on selvää (ellei ole ihan älyvapaa), että tässä on ollut oma maan sisältäpäin kontrolliin ottamisen roolinsa myös tiedustelupalveluilla..

Anonyymi kirjoitti:

Näin on!!!!!! !!!! 🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺

Meitä on onneksi "tarpeeksi" täälläkin. Vaikka kaiken tämän natoniilouden keskellä ei äkkiseltään uskoisikaan..

Lue lisää

No ei teitä enää ole "tarpeeksi" täälläkin. Nimittäin jos yrittäisitte aloittaa jotain hybridioperaatiota, niin teidät eliminoitaisiin, ja tukea emämaastanne itärajan takaa ei enää tulisi, koska Suomi kuuluu nykyään Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on Suomelle sotilallinen uhka, koska se on tehnyt selväksi, että Suomi kuuluu sen etupiiriin, jossa Suomi ei voisi tehdä omia ulko- ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuitaan. Venäjä on uhkaillut Suomea ja käyttäytynyt Suomea kohtaan vihamielisesti.

Se virittelee mediassaan vihamielisyyksiä Suomea kohtaan; samanlaisia syytöksiä natsismista kuin joita se käytti oikeutuksena Ukrainaan hyökkäämiseen, tällä kertaa vain Jatkosodan historiaa vääristelemällä. Ukrainaan hyökkääminen 2014 ja 2022 ja Georgiaan hyökkääminen 2008 on osoittanut, että Venäjä todella tarpeelliseksi niin kokiessaan hyökkääkin naapurimaahansa, jos se ei ole sotilaallisesti liittoutunut niin, että se olisi Venäjän hyökkäykselle este.

Venäjä on kohdistanut Suomeen kyberhyökkäyksiä, informaatiovaikuttamista ja hybridivaikuttamista turvapaikanhakijatulvan muodossa. Se on tehnyt Suomea koskien ilmatila- ja merialueloukkauksia. Venäjän media on Kremlin hallinnassa, ja Venäjän mediassa on herkuteltu ajatuksella "Suomen vapauttamisesta".

Venäjän yleisesikunta-akatemiassa on oppikirjana "Geopolitiikan perusteet" (Aleksandr Dugin, 1997), jonka mukaan Suomi tulisi liittää Venäjään. Samanlaisia ajatuksia kirjassa on muistakin Venäjän naapurimaista, ja venäläisessä propagandamediakeskustelussa meuhkataan tämän tästä ajatuksilla Venäjän naapurimaiden liittämisestä Venäjään ja joidenkin maiden tuhoamisesta.

Jos kaiken tämänkään jälkeet et ymmärrä miksi Suomikin hakeutui Natoon, ja vain papukaijana toistelet fraasejasi maksetusta mediasta tai CIA:n huijauksista aina kun et pidä lukemastasi, niin eihän sinua sitten ole mahdollista objektiivisiin tosiasioihin perustuvilla havainnoilla ja normaalilla järjellä vakuuttaa. Trollaamisesi ei tosin onneksi voi muuttaa mitään, kun Suomi on jo Natossa.

Lue lisää

Venäjä ei tarvitse Suomea mihinkään etupiiriinsä. Sille riittää ent. Neuvostoliiton alueet ja niistäkin vain ne jossa on merkittävästi venäläisväestöä ja jotka ovat iän saatossa lukeutuneet Venäläiseen maailmaan, jonne anglosaksien ja muiden länsiristiretkeläisten on turha ängetä.

Suomesta Venäjä toivoisi vain aitoa puolueettomuutta ja sotilaallista liittoutumattomuutta, olemalla Venäjän ja Lännen sivilisaatioiden välisenä siltana! Ei sen enempää. NATO ja sen niilot voivat tietysti tästäkin olla eri mieltä, kun omat intressit kyseessä. Joten, Suomi teki päätöksensä ja panokset kovenee.. Ei Venäjä tätä halunnut, mutta Suomi valitsi!

Ei pelle taitaisi vastata turvapaikkatarjoukseen tavalla jolla Zelenski vastasi ...

Anonyymi kirjoitti:

Loistavasti lausuttu! 👌👌👏👏👏👊👊

Voisit kirjoittaa jonnekin yleisön osastolle. Vähän sivistää tyhmiä iltaskeidan lukijoita. Epäilen tosin sensuuria, tuskin noin avoimesti päässee tässä NATO-aivopestyssä maassa missään kirjoittaa.

Tyhmyys ja viha ne on viemässä Suomea tuhon tielle.. Jonkin sortin älyllistä eutanasiaa venäläisvihalla höystettynä.. 🤬🤬🤬

Lue lisää

Kirjoittaisin jos saisin. Suomalainen sananvapaus tarkoittaa sitä, saat sanoa mielipiteesi siitä kuka tanssii tai laulaa parhaiten. Sanomaosakeyhtiön HS ja IS ovat asettaneet minulle kirjoituskiellon viime kesänä kuten myös Iltalehti. Perusteluita ei anneta. Näin meillä on sananvapauden kanssa käytännössä.

Zelenskyi suostui huumetestiin. Hän ei ole narkkari muualla kuin Venäjän deepfakevideoissa.

Zelenskyin huumetesi oli negatiivinen. Hän ei siis ole narkomaani, vaikka Venäjän propaganda yrittää sellaista valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei tarvitse Suomea mihinkään etupiiriinsä. Sille riittää ent. Neuvostoliiton alueet ja niistäkin vain ne jossa on merkittävästi venäläisväestöä ja jotka ovat iän saatossa lukeutuneet Venäläiseen maailmaan, jonne anglosaksien ja muiden länsiristiretkeläisten on turha ängetä.

Suomesta Venäjä toivoisi vain aitoa puolueettomuutta ja sotilaallista liittoutumattomuutta, olemalla Venäjän ja Lännen sivilisaatioiden välisenä siltana! Ei sen enempää. NATO ja sen niilot voivat tietysti tästäkin olla eri mieltä, kun omat intressit kyseessä. Joten, Suomi teki päätöksensä ja panokset kovenee.. Ei Venäjä tätä halunnut, mutta Suomi valitsi!

Lue lisää

"Venäjä ei tarvitse Suomea mihinkään etupiiriinsä."

Ei se oikeasti tarvitsekaan. Kuten mille tahansa maalle, Venäjälle tulisi riittää sen sopimuksissa vahvistetut omat rajat ja siinä kaikki. Venäjän doktriini vain on sellainen, että se vaatii sitä etupiiriä, ja ilmoittamalla mm. Suomelle, ettei se salli Suomen Nato-jäsenyyttä se osoitti olevansa Suomenkin kohdalla sitä samaa mieltä. Venäjän aggressiivinen imperialistinen sopimuksista ja muiden oikeuksista piittaamaton roistovaltio, jolta Suomi ei olisi ilman vahvaa sotilasliittoa suojassa.

"Sille riittää ent. Neuvostoliiton alueet ja niistäkin vain ne jossa on merkittävästi venäläisväestöä ja jotka ovat iän saatossa lukeutuneet Venäläiseen maailmaan, jonne anglosaksien ja muiden länsiristiretkeläisten on turha ängetä."

Venäjälle ei sen oman ajattelun mukaan riitä mikään. Se haluaa yhä enemmän ja enemmän kansainvälistä vaikutusvaltaa, siksi se mussuttaakin yksinapaisesta maailmasta, vaikkei sitä tosiasiallisesti haittaisi sellainen maailma pätkääkään, jos Venäjä itse olisi sen maailman napa. Venäjällä ei ole mitään oikeutta entisen Neuvostoliiton maihin. Se tunkeutuu niihin väkivalloin ja kutsumatta. Miehittää oikeudetta alueita Ukrainassa, Georgiassa ja Moldovassa. Siitä sen näkee, että heti kun tuollainen maa haikailee länteen, Venäjä hyökkää sinne.

"Suomesta Venäjä toivoisi vain aitoa puolueettomuutta ja sotilaallista liittoutumattomuutta, olemalla Venäjän ja Lännen sivilisaatioiden välisenä siltana! Ei sen enempää."

Tuo ei pidä paikkaansa. Venäjän yleisesikunta-akatemiassa on oppikirjana "Geopolitiikan perusteet" (Aleksandr Dugin, 1997), jonka mukaan Suomi kuuluu Venäjään. Venäjällä on muutenkin valloillaan ajattelua, että Venäjään kerran kuuluneet alueet kuuluvat aina Venäjään. Venäläiset poliitikot ja Kremlin hallussa oleva media ovat toistuvasti spekuloineet Suomen "vapauttamisella". Aikanaan julki vuotaneissa suunnitelmissa Venäjän oli aie ainakin tarvittaessa vallata Suomen etelärannikko.

"NATO ja sen niilot voivat tietysti tästäkin olla eri mieltä, kun omat intressit kyseessä."

NATO onkin varmasti eri mieltä kuin te tiltut ja Venäjän propagandaa uskovat stallarit, natsit, hihhulit ja muut äärihörhöt täälläkin.

"Joten, Suomi teki päätöksensä ja panokset kovenee.."

Suomi teki päätöksensä aikansa jahkailtuaan kun viimein tajusi, että Venäjä todellakin tekee sitä mitä Putin 2007 Münchenissä julisti. Eihän siitä tarvinnut nähdä esimerkkejä kuin Georgia 2008, Ukraina 2014 ja 2022. Kun Putin 2021 uhosi, ettei se salli sen etupiiriksi katsomiensa maiden ulko- ja turvallisuuspoliittista liikkumavaraa ilman Venäjän sanelua, Suomelle tehtiin tämä tuomen turvallisuutta koskeva uhka aivan selväksi. Ukraina 2022 oli se viimeinen niitti.

"Ei Venäjä tätä halunnut, mutta Suomi valitsi!"

Ei Venäjä tosiaan Suomen Nato-jäsenyyttä valinnut tarkoituksella, koska luuli uhkailunsa riittävän, mutta toimillaan kuitenkin aiheutti Suomelle tämän reaktion. Sitä saa mitä tilaa. Nyt olemme Natossa, ja voimme viitata kintaalla Venäjän uholle, koska tavanomaisella sotavoimalla se ei tänne enää uskaltaisi hyökätä. Jos uskaltaisi, saisi kunnolla turpaansa.

ProPatria1 kirjoitti:

Kirjoittaisin jos saisin. Suomalainen sananvapaus tarkoittaa sitä, saat sanoa mielipiteesi siitä kuka tanssii tai laulaa parhaiten. Sanomaosakeyhtiön HS ja IS ovat asettaneet minulle kirjoituskiellon viime kesänä kuten myös Iltalehti. Perusteluita ei anneta. Näin meillä on sananvapauden kanssa käytännössä.

Lue lisää

Sananvapaus tarkoittaa vapautta valtiollisesta ennakkosensuurista. Se ei tarkoita, että millä tahansa yksityisillä toimijoilla olisi velvollisuus julkaista keneltä tahansa mitä tahansa. Nähtyään mitä venäläistä propagandaa sinä kirjoitat, mikä tahansa normaalijärkinen media jättäisi hölynpölysi julkaisematta, ja sillä on siihen aivan täysi oikeus. Mikään ei sen sijaan estä sinua perustamasta omaa mediaasi. Siellä sinä voit moderoida mitä juttuihisi vastataan. Täällä skeidasi osoitetaan, etkä voi sille mitään.

No en muuten ole. Tuo isämaallisuuttaan nimimerkillään hehkuttava tapaus ei pärjää minulle argumentoinnissa yhtään. Ei vastaile kysymyksiini eikä perustele omia väitteitään. Toistelee vain Kremlin propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Älykääpiö. Olemme nyt USAn etupiiriä."

Yhdysvalloilla ei ole etupiirejä. Etupiirit on Venäjän juttuja.

Juuri näin. Demokraattiset valtiot päättävät itsenäisesti, mihin ne kuuluvat. Valheiden varassa elävän ja diktatuuriin pyrkivän ryssän on vaikea tätä käsittää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta.

Nato on toiminut 74 vuotta, eikä yksikään maa ole vielä lähettänyt joukkojaan sotimaan USA:n puolesta. Suomi olisi siis ensimmäinen, vaikka sijaitsemme Naton arimmassa paikassa ja siitäkin syystä tarvitsemme joukkomme itse. Kiintoisaa.

Lue lisää

Ehkä virallisesti ei, mutta epävirallisesti kyllä. Kaikki sodat ovat usan ja oligarkkien orkesteroituja sotia ja niihin lähetetyt maat sotivat heidän sotiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Älykääpiö. Olemme nyt USAn etupiiriä."

Yhdysvalloilla ei ole etupiirejä. Etupiirit on Venäjän juttuja.

Usa huomasi, että onpas hyvä juttu ja kopioivat sen. Natottajat ovat hommanneet Suomen usan etupiiriin ja nyt sitten odotellaan mainilanlaukauksia.

Älä lässytä v*itun tiltunuloste!

Ei ollut Repe vaan olin minä, enkä kaakattanut, vaan esitin teidän retoris-argumentatiivisiin "taitoihinne" nähden täysin vastaansanomatonta fakta- ja logiikkatykitystä, enkä ole saanut nokkaani teiltä tiltuilta kertaakaan yhtään millään tavalla. Asia on hyvin yksinkertainen. Ette osaa vastata kysymyksiini, kiertelette ja kaartelette ja väistelette ja välttelette ja puhutte asian vierestä ja koetatte hämätä whataboutismilla kymmenettä kertaa perään vaikka olen joka kerta kertonut teille nämä asiat:

1) Venäjä on Suomelle eksistentiaalinen uhka, minkä se on osoittanut omin suorin sanoin ja teoin naapurimaitaan kohtaan. Se on uhannut myös Suomea, suorittanut Suomea kohtaan vihamielisiä ja laittomia tekoja ja levittänyt vihapuhetta Suomea koskien valtionsa kontrolloimassa mediassa. Venäjän doktriiniin kuuluu etupiiriajattelu, ja Venäjän ajatuksissa Suomi kuuluu tähän etupiiriin jopa siihen saakka, että Suomi tai osa sitä tarvittaessa miehitetään.

2) Nato on kollektiivisessa tavanomaisessa voimassaan moninkertainen Venäjään nähden, ja pystyy myös vastaamaan Venäjän esittämään ydinuhkaan, ja on myös julistanut tarvittaessa tekevänsä niin, mikäli Venäjän esittämä uhka ja toiminta koskee jäsenmaata. Kohdan 1 ja tämän kohdan 2 perusteella Suomi maksimoi turvallisuutensa liittymällä Natoon.

3) PP1 kiistää nämä edellä esitetyt ilmiselvät faktat tai ohittaa ne lässyttämällä asian ohi USA:n tekemistä väitetyistä, kyseenalaisista, tai varmoista vääryyksistä ja yrittää maalitolppia siirtäen ulottaa nämä väitetysti tai varmmistetusti kielteiset asiat koskemaan koko Natoa ja siten kaikkia yksittäisiä Naton jäsenmaita. Tämä on yhtä naurettava argumentointivirhe kuin se olisi, että jos asuinkylässäsi on rikokseen joskus syyllistynyt, on kyläsi rikollinen ja niin olet kyläsi kyläläisenä sinäkin. PP1 on v*tun idiootti, joka ei tajua, että esittää käytännössä noin surkeaa väitettä, ja kehtaakin hokea sitä lähes joka kommentissaan, vaikka keskustelussa ei olisi edes kyse siitä aiheesta.

4) Olemme käyneet edellä mainitun keskustelijan kanssa näitä asioita sillä tavalla, että olen toitottanut hänelle faktoja ja logiikkaa, ja hän on kaiken sen systemaattisesti sivuuttanut, mutta on kuitenkin kehdannut valehdella perään, että on muka vastannut kysymyksiin, minkä osalta jokainen näkee tätä aloitusta lukiessaan, ettei ole vastannut. Hän ei piittaa siitä, että hänelle huomautetaan tästä.

Lopuksi:

Onko sinulla jotain asiaa vielä, vai oliko tämä tässä? Minulla on kyllä aikaa, kykyä ja tahtoa osoittaa kenen tahansa teistä paskanjauhajista olevan vain kuvainnolliseksi jätesäkkitavaraksi.

Anonyymi kirjoitti:

Usa huomasi, että onpas hyvä juttu ja kopioivat sen. Natottajat ovat hommanneet Suomen usan etupiiriin ja nyt sitten odotellaan mainilanlaukauksia.

Venäjällä ei ole enää jäljellä mitään joukkoja, joilla kannattaisi alkaa uhota Karjalan suunnalla, Mainilan laukausten uusimisesta puhumattakaan.

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

SANKARIVAINAJIEN MUISTOTAULUISSA lukee "Pro Patria" .... kaltaises, stnan SÄÄLITTÄVÄ, pikku punikinpaska HALVENTAA sankariavainajien muistoa, käyttämällä ko. fraasia nimimerkkinään ja samaan aikaan lässyttää lapsellista ryssän propagandaa.

Suosittelen vaihtamaan sen muotoon "vakamuksensa puolesta kipanneet" .... ja KYLLÄ, se on juurikin se muistokivi, johon KOIRATKIN nostavat jalkaa hautausmailla.

Anonyymi kirjoitti:

Muistele nyt alkunsa Afganistsnia ja Irakia?

Muisteleppa pikku PUNIKKI .... Koreaa, Vietnamia ja Kambodzaa ......

ProPatria1 kirjoitti:

Sale on epäonnistunut täysin tehtäviensä hoidossa. Hän onnistui muuttamaan rauhanturvaamisen suurvallan jokaisen tulevan sodan osapuoleksi. Ääliömäistä toimintaa.
Suomi on vielä EUn periferiaa.
Marinin valehtelu ja Saulin takinkääntö vanhana natottajana oli Suomen turma.

Lue lisää

VOI, VOI!! Olemme Niinistöön ylen tyytyväisiä. Hän on hoitanut Suomen turvaan tuolta roistonaapurilta.
Niinistö hoiti ajoissa Suomen turvaan tuolta roistomaiselta naapurilta. Eihän tuollaiseen voi enää yksikään naapuri luottaa,, joka hyökkää sukulaiskansansa maahan ja hävittää ja tuhoaa sen totaalisesti. Sukulaiskansa saa lähteä maanpakoon tuon roistomaisen hyökkäyksen tähden.
Venäjä ei ole enää arvostettu maa. Roistoksi se luokitellaan ja kestää vuosia enne kuin kukaan voi tuollaista roistomaata kunnioittaa. Hylkiövaltiona saa jatkaa elämäänsä. Venäjän kansa siitä kärsii kaikkien eniten.
Venäjältähän on eliitti lähtenytkin ja asuu tyytyväisenä ympäriEurooppaa ja USA:ta.
Huomatkaa trollit! Venäläinen eliitti on löytänyt uuden kodin haukkumastanne USA:sta. Taitaa Putinia ottaa pollaan, kun oma maa ei kelpaakaan eliitille. Ei kelpaa monille oligarkeillekkaan. He ovat kaukana etelässä ja turvassa Putinilta. Eivät noudata Putinin kutsua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta.

Nato on toiminut 74 vuotta, eikä yksikään maa ole vielä lähettänyt joukkojaan sotimaan USA:n puolesta. Suomi olisi siis ensimmäinen, vaikka sijaitsemme Naton arimmassa paikassa ja siitäkin syystä tarvitsemme joukkomme itse. Kiintoisaa.

Lue lisää

Älä siitä sinä huoli!! Nyt on tärkeintä, että olemme suojassa tuolta Ukrainaa hävittämässä olevalta naapuriltamme. Tuollaiseen ei ole luottamista, joten NATO on juuri siksi hyvä olemassa, kun tuon naapurin toilauksista ei voi olla varma.

ONNEKSI ON NATO olemassa. Se ärsyttää varmaan Putinia, mutta olisi miettinyt hieman viisaammin tuon hyökkäämisen Ukrainaan.

Tyhmyydestä sakotetaan.!!!!

Höpö, höpö!! Olemme liittolaisia NATON kanssa. Yksikäön liittoutunut maa ei ole vielä valittanut, että olisi ollut haittaa tuosta liittymisestä. Kaikki ivat todella tyytyväisiä.
Turvallisuus ennen kaikkea.

Otamme mielellämme osaako kokouksiin, jos kutsu kuuluu. Olemme kuitenkin turvassa tuolta roistomaiselta itäiseltä naapuriltamme.

SE ON TÄRKEINTÄ!!!

Zelenskyi ei ole pelle. Turhaan väheksyt häntä. Hän on ollut parempi johtaja tuossa sodassa kuin Putin. Putin piileskelee ja tapattaa raukkamaisesti pokiaan turhassa sodassa vain oman raukkamaisuutensa vuoksi.

Mitä Erdoganiin tulee, hän on ollut vallassa niin kauan, että n varmaan maankin kannalta hyvä, että johtaja vaihtuu välillä. Luulenpa, että Turkin kansakin kaipaa muutosta maan politiikkaan.

ZELENSKYITÄ ARVOSTAN !! PUTINIA HALVEKSIN!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset olivat ruotsin vallan alla sitten venäjän , omana valtion vaajaa sata vuotta nyt eu / naton viemänä ... tälläisiä ovat nykyää suomalaiset per....e..

Kohta olisimme olleet Putinin vallan alla. On NATO sentään turvallisempi vaihtoehto kuin
Putin konsaan. Olisimme pian olleet yhtä ahdistetussa asemassa kuin Venäjän kansa on nyt.

Ei mitään vapautta. Puhuminenkin on rajoitettu ja mediat kahlehdittu vain Putinin uutisiin.
Aivan kamala maa on naapurimme. Kun vapaus kansalta puuttuu, puuttuu kaikki!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kun Suomi liittyi Natoon, kirjoittaa suurvalta ja sotilasmahti Venäjä hyvin pian sinun harrastettavaksesi uutta, uljasta Venäjän sotahistoriaa aloittamalla sotaa julistamatta viikon paraatimarssin Helsinkin.

Suurta sotahistoriaa Putinin paraatimarssista tulee tekemään se, kun se on ensimmäinen kerta kun minkään valtion sotavoimat ylittävät kutsumatta Nato-maan rajat.

Lue lisää

Ei tule tapahtumaan. Taitaa Trolli unelmoida!

ProPatria1 kirjoitti:

Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle? USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi.
Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta. Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta

Lue lisää

Olemme vapaa maa. Venäjän naapurina se voisi olla kyseenalaista, Putinin suunnitelmat
ovat hyvin tulleet ilmi.

Joten eiköhän nyt olla tyytyväisiä, että olemme NATOSSA ja suo turvanVenäjän haluja liittää Suomi omaan valtapiiriinsä.
Siihen emme missään nimessä halua.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle?"

Kelpaa toki. Itsenäisyytemme turvaamiseksihan Natoon liityttiin. Nato on puolustusliitto, johon haetaan vapaaehtoisesti ja tullaan hyväksytyksi konsensuksella. Venäjä on roistovaltio, joka valloittaa naapurimaistaan alueita ja pakkoliittää niitä itseensä, pakkojakaa passejaan ja pakottaa miehitetyiltä alueilta ihmisiä värväytymään sotaan omia maanmiehiänä vastaan. Jos Venäjä nyt uhkaisi Nato-Suomea, se uhkaisi samalla muuta Natoa ja saisi vastaansa jotain sellaista, mitä se ei ole valmis ottamaan vastaan. Ja tadaa, Suomi säilyy itsenäisenä. Katsopa mitä Georgiassa ja Ukrainassa tapahtuu.

"USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi."

Tässä toistelet vain vanhoja väsyneitä fraaseja, joita et perustele mitenkään, eivätkä ne pysty perustelemaan sitä vastaan mitä minä olen täällä Nato-jäsenyyden puolesta perustellusti esittänyt. Etkä sinä ole pystynyt esittämään mitään muutakaan niitä perusteluita vastaan.

"Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta."

Suomi onkin vapaa ylivallasta. Itsenäisyytemme turvaa tarvittaessa Nato, eikä mikään siinä pyri ottamaan jäsenmaistaan mitään ylivaltaa. Toisin toimii naapureitaan kohti Venäjä, joka jos ei saa uhkailemalla ja kieroilemalla otetta naapuristaan, se hyökkää niihin!

" Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta"

Tässä puhut vain turhaa ad hominem -paskaa etkä tajua, että paskot noin vain omille nilkoillesi. Alentumalla pelkkään solvaamiseen ilman mitään argumentointia paljastat, että sinulla ei ole kykyä argumentointiin.

Sinä olet argumentoinnin sijaan esittänyt tässä ketjussa vain Venäjän mediassa (eli täysin Kremlin kontrollissa olevassa propagandakanavastossa) esitettävälle narratiiville ominaisia väitteitä ihan joka asiasta. Väistelet suoria kysymyksiä, ja teeskentelet olemattomaksi historiallisia faktoja. Sanoisin, että noilla rahkeilla sinä et ole retorisesti kyvykäs kyseenalaistamaan minun isänmaallisuuttani, mutta paljastat ennemmin jotain kyseenalaista itsestäsi.

Lue lisää

Alkakaahan jo miettiä muita asioita. Turha on on mutista yhtään mitään. Se ei tässä asiassa auta ollenkaan.

Nyt olemme Natossa ja sillä siisti. Turha rutina ei enää auta yhtään.

Koettakaa nyt tyytyä läsnä olevien päätökseen. Turha on potkia tutkainta vastaan. teette vain itsenne naurunalaisiksi.

Tuo asia kun on loppuun käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

STANISTIT MIEHITTÄÄ HOLLYWOODIA

HAH, HAH!! Etkö muuta nyt enää keksinyt. VOI,,VOI!!

Taisi tulla pula ideoista!! Mene nyt vain nukkumaan. Ei auta itku näillä markkinoilla!!!!!!

ProPatria1 kirjoitti:

Kirjoittaisin jos saisin. Suomalainen sananvapaus tarkoittaa sitä, saat sanoa mielipiteesi siitä kuka tanssii tai laulaa parhaiten. Sanomaosakeyhtiön HS ja IS ovat asettaneet minulle kirjoituskiellon viime kesänä kuten myös Iltalehti. Perusteluita ei anneta. Näin meillä on sananvapauden kanssa käytännössä.

Lue lisää

Miksi sinulle eivät kelpaa Venäjää kannattavan äärioikeistomedian "vapaat" keskustelupalstat? Siksikö että tiedät, että kukaan ei silloin lue skeidaasi? 😏

Jos haluat julistaa että väärennytyt videot ovat aitoja, älä ihmettele jos sinut bannataan joka paikasta.

Mikä "hänen käytöksensä"?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi sinulle eivät kelpaa Venäjää kannattavan äärioikeistomedian "vapaat" keskustelupalstat? Siksikö että tiedät, että kukaan ei silloin lue skeidaasi? 😏

Suomeksiko sinne kirjoitetaan?
Entä jos tänne ilmestyisi kyrillisillä kirjaimilla kirjoitettuja viestejä - mikä olisi vaikutus?

Anonyymi kirjoitti:

VOI, VOI!! Olemme Niinistöön ylen tyytyväisiä. Hän on hoitanut Suomen turvaan tuolta roistonaapurilta.
Niinistö hoiti ajoissa Suomen turvaan tuolta roistomaiselta naapurilta. Eihän tuollaiseen voi enää yksikään naapuri luottaa,, joka hyökkää sukulaiskansansa maahan ja hävittää ja tuhoaa sen totaalisesti. Sukulaiskansa saa lähteä maanpakoon tuon roistomaisen hyökkäyksen tähden.
Venäjä ei ole enää arvostettu maa. Roistoksi se luokitellaan ja kestää vuosia enne kuin kukaan voi tuollaista roistomaata kunnioittaa. Hylkiövaltiona saa jatkaa elämäänsä. Venäjän kansa siitä kärsii kaikkien eniten.
Venäjältähän on eliitti lähtenytkin ja asuu tyytyväisenä ympäriEurooppaa ja USA:ta.
Huomatkaa trollit! Venäläinen eliitti on löytänyt uuden kodin haukkumastanne USA:sta. Taitaa Putinia ottaa pollaan, kun oma maa ei kelpaakaan eliitille. Ei kelpaa monille oligarkeillekkaan. He ovat kaukana etelässä ja turvassa Putinilta. Eivät noudata Putinin kutsua.

Lue lisää

Lännessä on käsittääkseni takavarikoitu venäläisten oliarkkien omaisuus. Kannattikohan niiden lähteä länteen kun poliittisilla perusteilla omaisuudet on viety?

Läntistä ylevämpää moraalia. Tämän esimerkin jälkeen venäläiset eivät varojaan tuo länsimaihin.

Todentotta.Tiedätkö miksi usaa ,natoa ja euta nöyristellään.?.Syynä on se,että suomea ajetaan liittovaltioon.Politiikkomme palvelevat tietäen,ja ehkä tietämättään saatanaa.Liittovaltiosta nousee antikristus,ihminen koko maailman diktaattori,ja kaiken elävän vihollinen.-Huomaatko yhteneväisyyden suomen polittiikkoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei pidäkään paikkaansa, että USA autoritäärisesti johtaa Natoa sellaisella jyrkkyydellä, ettei jäsenmailla ole vapautta minkäänlaiseen omaan ulkopolitiikkaan. Tästähän olit eri mieltä aiemmin. Ja entä jos Erdogan ei vaihdu mihinkään, tai entä jos hänen seuraajansa käyttäytyy täsmälleen kuten hän; kauanko täytyy odottaa, että tulet myöntämään olleesi väärässä?

Minä muistan tässä nyt tiltujen noin vuoden ajan (kun olen vähän aktiivisemmin ainakin toisinaan seurannut Suomen Nato-jäsenyyskeskustelua, Venäjän 2022 hyökkäyksen Ukrainaan alettua) hokeneen, ettei Suomi pääse Natoon. Nyt hokema on vaihtunut siihen, että Suomi pakotettiin Natoon! Niin kummin päin se nyt on, että eikö päästy vai pakotettiinko? Ja miksei noita ratifiointeja vetkutelleita maita USA määräysvallallaan samantien pakottanut ratifioimaan myös Ruotsia? Mikä salaliittoteoria selittää tämän, että USA:aa tai mitä lie liskoihmisiä onkaan vallassa nyt kauheasti hyödyttää tämä nykytilanne?

Lue lisää

Käsittääkseni,ja asiaa tutkiittuani ymmärtäisin liskoihmisillä tarkoitettavan saatanan riivaamia ihmisä.Aivan kuten suomenkin politiikot ovat,liskoihmisiä,vaikka omaa tahtoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjällä ei ole enää jäljellä mitään joukkoja, joilla kannattaisi alkaa uhota Karjalan suunnalla, Mainilan laukausten uusimisesta puhumattakaan.

Valitettavasti joukot joilla venäjä hyökkii nyt ovat vain heidän rippeitään sotakalustostaan.Jää nähtäväksi mitä tulee tapahtumaan.Venäjä ei keskitä kuin pienen osan joukoistaan uktainaan,koska ei tahdo kolmatta maailmansotaa,sotaa nato maita vastaan,ja myöhemmin ydinaseet .Ydinsodassa ei ole voittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti joukot joilla venäjä hyökkii nyt ovat vain heidän rippeitään sotakalustostaan.Jää nähtäväksi mitä tulee tapahtumaan.Venäjä ei keskitä kuin pienen osan joukoistaan uktainaan,koska ei tahdo kolmatta maailmansotaa,sotaa nato maita vastaan,ja myöhemmin ydinaseet .Ydinsodassa ei ole voittajia.

Lue lisää

Juuri niin, jäljellä on enää rippeitä.

ProPatria1 kirjoitti:

Sale on epäonnistunut täysin tehtäviensä hoidossa. Hän onnistui muuttamaan rauhanturvaamisen suurvallan jokaisen tulevan sodan osapuoleksi. Ääliömäistä toimintaa.
Suomi on vielä EUn periferiaa.
Marinin valehtelu ja Saulin takinkääntö vanhana natottajana oli Suomen turma.

Lue lisää

Ihanaa!! Olemme NATOSSA. HYVIN tehty NIINISTÖ ja oikealla ajalla!!!!

ProPatria1 kirjoitti:

Mitäs sinä oikein meinaat? Eikö meillä tosiaankaan saa olla erilaisia mielipiteitä? Demokratiassa ihmisillä on perusoikeuksia ja velvollisuuksia. Olen täyttänyt ne kaikki tunnollisesti. Olen käynyt kouluja, armeijan, olen työelämässä, maksan veroja, harrastan historiaa ja liikuntaa (Mens sana in corpore sano). Käyn äänestämässä ja kuulun ev.lut. kirkkoon. Siinä mielessä olen huono kansalainen, että en polta enkä käytä alkoholia.
Miksi minun täytyisi toivoa Suomelle pahaa? Miksi minun täytyisi ryhtyä samanlaiseksi hyväuskoiseksi pöljäksi kuin sinä?
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Kenenkä arvoja kun niinhin kuuluu kiduttamisen salliminen, laittomien hyökkäyssotien harjoittaminen mitä NATOn jäsenmaat ovat 2000=luvulla harjoittaneet 20 vuoden ajan Aasiassa ja Afrikassa. Nato toimii vastoin talousliittomme etua isäntänsä eduksi sallimalla CIAn ja NSAn toimia vapaasti toimitiloissaan ja jäsenmaidensa maaperällä puhumattakaan muista maailman maista joissa NATOn isäntä pitää joukkojaan.

On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta. Toisaalta valtiojohtomme ja armeijamme johto sanovat, että Venäjä ei ole meille uhka. Ilmeisesti pienet tiukkapipoiset Natopöhöä potevat tahot haluavat Venäjästä meille uhan.

Jos katsoo NATOn ulkorajoja niin Suomi on kyllä kieltämättä vaarallisella alueella mikäli USAn onnistuu taas luoda uusi sota ja jos se tulee koskemaan Venäjää niin se on menoa.
Siinä menisi muutakin kuin yöunet. Näin alkuun elintasomme tulee tippumaan ja iskee lama. Natopöhöä sairastavien mielestä Venäjä on vain Espanjan kokoinen taloudeltaan. Jos Espanja asetettaisiin taloussaartoon niin tuskinpa sitä kukaan huomaisi. Jonkin
Natopöhöisten ajatusmalli on pettävä ja rakennettu valheiden höttöiselle perustalle. Venäjä oli, on ja tulee olemaan tärkein naapurimme kaikilla mittareilla mitattuna. USA sen sijaan ei ole. USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille kävisi ei kuule kiinnostanut lainkaan. Sellaiseen ”apuun” olemme nyt turvautuneet. 2000-luku on jo osoittanut kiistatta, että USAn kaverina päädymme sotatantereille ja sinkkiarkkuihin. Näissä sodissa on puolustettu USAn etua suomalisten verovaroilla. Venäjä tai NL ei ole vienyt meitä minkäänlaisiin sotiin osapuoliksi toisen maailmansodan jälkeen jona aikana USA on taas sotinut jatkuvasti ympäri maailmaa.
Eikö terve järki sano sinulle (jos sitä on), että sellaiseen seuraan ei ole järkeä hakeutua.
Totta kai USA houkuttelee itselleen rikoskumppaneita. USAlla on setelipaino, joka painaa rahaa jolla ei ole mitään katetta. Kaikki perustuu vain luottamukseen ja kun se luottamus joskus siihen katteettomaan paperiin menee niin USA romahtaa kuin korttitalo. Jotta näin ei kävisi USAn on ylläpidettävä joukkojaan yli 130 maassa joilta se vie katteettomilla papereillaan luonnonrikkaudet. Näin USA on saanut levitettyä Natoa runsaalla dollariavulla, lahjonnasta. Baltian maiden johtoon se on tällännyt USAn kansalaisia tai USAssa opiskelleita CIAn palkkalistoilla olevia kohdemaan kansalaisia.
USAn korporaatiot eivät maksa veroja maihin missä ne tekevät voittoja. Suomeen jenkkiyritykset eivät maksa yhteisöveroja ja voittovarat kotiutetaan aggressiivisen verosuunnittelun avulla. Kokoomus tulee tätä toimintaa ja me suomalaisetkin kelpaamme vain kuluttajiksi ja hyväksi käytettäviksi. Samaan sarjaan kuuluu Nato. NATOn täysjäsenillä ei ole mitään oikeuksia jos siksi ei lueta oikeutta osallistua sotiin josta Nato antaa takuun.

Oikeuden mukaisuutta on turha etsiä. Meille uskoteltiin Vietnamin sodan aikan p-Vietnamin partioalusten hyökänneen USAn laivastoa vastaan Tonkinin lahdella. Nykyisin USA tunnustaa se olleen valheen. Irakissa oli USAn mukaan joukkotuhoaseita joista Colin Powell toi lasipurkillisen näytteeksi YKn yleiskokoukseen. Powell kertoi tuon hetken olleen elämänsä häpeällisimmän - hän valehteli YK yleiskokouksessa koko maailmalle perustellakseen USA rikollisen hyökkäyssodan syitä.
Nyt meille valehdellaan Ukrainan tapahtumista. USA asetti jo 1900-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä tarkoituksena heikentää Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa. Meillä maksettu media kertoo kansallemme satuja ja pääministeri valehteli jatkuvasti. Vanha Natottaja Sauli näytti karvansa.

Meitä on vain kusetettu taas kerran maksetun median toimesta. Historia tulee taas osoittamaan mitä oikeasti tapahtui ja me hyväksymme sen laumasieluina joille totuus ei ole minkään arvoinen. Se kelpaa vain lannevaatteeksi poliittisille päättäjillemme ja maksetulle medialle.

Lue lisää

Siinä on yksi suuren pötypuheen esittäjä. Saat tietysti puhua, mitä haluat, mutta en minäkäön viitsi edes lukea noin typerää tekstiä. Alkua vilkaisin ja loppua samoin ja totesin, että siinä on yksi höyrypään kirjoitus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>On vain ajan kysymys kun Suomi lähettää joukkojansa sotaan USAn puolesta.

Nato on toiminut 74 vuotta, eikä yksikään maa ole vielä lähettänyt joukkojaan sotimaan USA:n puolesta. Suomi olisi siis ensimmäinen, vaikka sijaitsemme Naton arimmassa paikassa ja siitäkin syystä tarvitsemme joukkomme itse. Kiintoisaa.

Lue lisää

Turha tuosta n huolehtia. Katsotaan ja kuunnellaan. Ei yksikäön Euroopan Natoon kuuluva maa ole vielä valittanut jäsenyydestään, joten turhaan huolehdit.

ProPatria1 kirjoitti:

Eikö itsenäisyys kelpaa sinulle? USA-uskossa ja Nato-kiimassa et parka ymmärrä edes omaa etuasi.
Minä haluaisin Suomen olevan vapaa USAn ja Venäjän ylivallasta. Sinä asetut kontillesi USAn eteen /ceeseen pantavaksi. Et ole isänmaallista ainesta

Lue lisää

Jos emme olisi NATOSSA, olisimme kohta Venäjän satelliittivaltio. Niinhän Putin on mielessään ajatellut ja ainakin puhunut sen suuntaisesti.

Suomi katsoi aikansa tulleen ja turvata selustansa. Nuo Venäjän omistamat alueet jo todistavat nuo suunnitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei tarvitse Suomea mihinkään etupiiriinsä. Sille riittää ent. Neuvostoliiton alueet ja niistäkin vain ne jossa on merkittävästi venäläisväestöä ja jotka ovat iän saatossa lukeutuneet Venäläiseen maailmaan, jonne anglosaksien ja muiden länsiristiretkeläisten on turha ängetä.

Suomesta Venäjä toivoisi vain aitoa puolueettomuutta ja sotilaallista liittoutumattomuutta, olemalla Venäjän ja Lännen sivilisaatioiden välisenä siltana! Ei sen enempää. NATO ja sen niilot voivat tietysti tästäkin olla eri mieltä, kun omat intressit kyseessä. Joten, Suomi teki päätöksensä ja panokset kovenee.. Ei Venäjä tätä halunnut, mutta Suomi valitsi!

Lue lisää

Ei tietenkään Venäjä sitä halunnut. Venäjällä on tukikohtia SUOMESSA pilvin pimein. Miksi niitä salaisia, aidattuja alueita täällä on?? Kysyn vaan. Suunnitelmia on ollut, mutta minkälaisia, ne jäävät nyt tietymättömiin.

Nyt niitä ei voi käyttää , LUOJAN KIITOS!!

On parempi katsoa kuin katua. Tyhmyydestä voidaan sakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tuosta n huolehtia. Katsotaan ja kuunnellaan. Ei yksikäön Euroopan Natoon kuuluva maa ole vielä valittanut jäsenyydestään, joten turhaan huolehdit.

Tietenkään ei ole, koska jäsenyys on kaikkien etu. Katso vähän kenelle vastailet ja mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on!!!!!! !!!! 🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺

Meitä on onneksi "tarpeeksi" täälläkin. Vaikka kaiken tämän natoniilouden keskellä ei äkkiseltään uskoisikaan..

Lue lisää

1917 jäi kesken.näyttää vielä sikiävän noita mongolien jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

TUSKINPA, MUTTA JOS NIIN ON SUUNTAN KUITENKIN OIKEA🤡😅🤣😂🤪👏

😅😅😅😅NATO jenkki on maapallon suurin ROISTOVALTIO ja hyvinvoinnin täystuho , näin se vaan on

Kompromisseja on kansainvälisissä suhteissa aina tehtävä, eikä pieni maa voi mennä henkseleitä paukutellen yleensä sanelemaan muille mitä sattuu. Siinä on kuitenkin eronsa, että mitä kompromisseja me teemme ja minkälaisten maiden kanssa. Tiltut, hihhulit, natsit, foliohatut ja muut ääriöyhöt jaksavat aina valittaa EU:n, Naton tai oikeastaan minkä tahansa kansainvälisen yhteistyön joskus oikeista ja joskus monitulkintaisista ja hyvin usein vain keksityistä kielteisistä puolista. He eivät kuitenkaan halua lausua halaistua sanaa Venäjän ja Venäjä-riippuvuuden aivan objektiivisesti ilmeisistä kielteisestä puolista. Samalla he hehkuttavat ajattelevansa omilla aivoillaan ja kuittaavat propagandasyytökset sillä, että ajattelevat muka kriittisesti. Mutta missä se oma ajattelu ja kriittisyys näkyy? Tiltut (yms.) eivät koskaan osaa vastata tähänkään kysymykseen!

Eikö sinua huvita yhtään se, kun Suomi lopetti nöyristelyn itään?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua huvita yhtään se, kun Suomi lopetti nöyristelyn itään?

Tiltuja harmittaa ihan kauheasti se, että Suomi lopetti nöyristelyn itään, vaikka sekin prosessi tapahtui aika hitaasti yhä varmemmin läntiseen yhteisöön tukeutuen. Silti tämä historiallisen nopea Nato-liitos varmaan shokeerasi niin paljon. Mutta pitää muistaa, että siinä liitoksessa tiltuja v*tuttaa nimenomaan se, että nyt Suomesta ei saa enää samanlaista otetta.

Luulet vain!! Suomi on itsenäinen, Euroopan Unioniin kuuluva valtio. Elämä sujuu yhteispelillä rauhallisissa merkeissä. EU ei ole tuhonnut kenenkään ihmisten koteja ja isänmaata. Ryssä tekee sitä koko ajan halutessaan saada etupiirejä pidettyä väkisin. Väkisin ei ystäviä saada. Putinilla on harhaluulo, jotta kun on hävittänyt Ukrainaa tarpeeksi,, niin ovat suosiollisia. Turha luulo,,katkeruus ja viha saa ylivallan. Ukraina ei tule olemaan Putinin ystävä koskaan.

Pyssyllä ei ystäviä saada.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet vain!! Suomi on itsenäinen, Euroopan Unioniin kuuluva valtio. Elämä sujuu yhteispelillä rauhallisissa merkeissä. EU ei ole tuhonnut kenenkään ihmisten koteja ja isänmaata. Ryssä tekee sitä koko ajan halutessaan saada etupiirejä pidettyä väkisin. Väkisin ei ystäviä saada. Putinilla on harhaluulo, jotta kun on hävittänyt Ukrainaa tarpeeksi,, niin ovat suosiollisia. Turha luulo,,katkeruus ja viha saa ylivallan. Ukraina ei tule olemaan Putinin ystävä koskaan.

Pyssyllä ei ystäviä saada.

Lue lisää

Tohon "epilogiis" jatkan ....... mutta kyllä ne auttavat viemään "sanoman" perille. Osoitepuolelta on paha sanoa "ei käy". :-)

Anonyymi kirjoitti:

Luulet vain!! Suomi on itsenäinen, Euroopan Unioniin kuuluva valtio. Elämä sujuu yhteispelillä rauhallisissa merkeissä. EU ei ole tuhonnut kenenkään ihmisten koteja ja isänmaata. Ryssä tekee sitä koko ajan halutessaan saada etupiirejä pidettyä väkisin. Väkisin ei ystäviä saada. Putinilla on harhaluulo, jotta kun on hävittänyt Ukrainaa tarpeeksi,, niin ovat suosiollisia. Turha luulo,,katkeruus ja viha saa ylivallan. Ukraina ei tule olemaan Putinin ystävä koskaan.

Pyssyllä ei ystäviä saada.

Lue lisää

Kerro se Natolle ja USAlle. Nehän ovat käyneet hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa ja tälläävät sitten mieleisensä nukkehallituksen kuhunkin maahan.

USA ei jostain syystä ota pakolaisia ”vapauttamistaan” maista vastaan vaan se rooli lankeaa NATOn muille jäsenmaille Euroopassa. Palkaksi renkintyöstä olemme saaneet miljoonittain pakolaisia ja terrorismia. Mekin olemme saaneet osamme.

Tämä on niitä ylevämpiä arvoja ja moraalia mitä mekin NATOn täysjäsenenä pääsemme jakamaan. CIA esitteli omia arvojaan perustamalla kidutusvankiloita ympäri maailmaa ja myös NATOn jäsenmaihin. Koska Suomi saa omansa? Me kun jaamme samoja arvoja.

ProPatria1 kirjoitti:

Kerro se Natolle ja USAlle. Nehän ovat käyneet hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa ja tälläävät sitten mieleisensä nukkehallituksen kuhunkin maahan.

USA ei jostain syystä ota pakolaisia ”vapauttamistaan” maista vastaan vaan se rooli lankeaa NATOn muille jäsenmaille Euroopassa. Palkaksi renkintyöstä olemme saaneet miljoonittain pakolaisia ja terrorismia. Mekin olemme saaneet osamme.

Tämä on niitä ylevämpiä arvoja ja moraalia mitä mekin NATOn täysjäsenenä pääsemme jakamaan. CIA esitteli omia arvojaan perustamalla kidutusvankiloita ympäri maailmaa ja myös NATOn jäsenmaihin. Koska Suomi saa omansa? Me kun jaamme samoja arvoja.

Lue lisää

Lopeta valehtelu.
Ei NATO ole käynyt sotia Aasiassa tai Afrikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta valehtelu.
Ei NATO ole käynyt sotia Aasiassa tai Afrikassa.

Miksi noin sanot? Libyan tuhoaminen oli puhdas Nato-operaatio nimeltä Resolute Support. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit ja USA tälläsi USAn kansalaisen el-Keibin Libyan pääministeriksi. P-Afrikan vaurain valtio ryöstettiin ja muutettiin epävaltioksi.
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Kiitos Natolle.
Natolla oli operaatiot Afganistanissa vuosina 2001-2021 enne kuin ymmärsivät, että pataan tuli.
Irakissa Natolla alkoi operaatiot vuonna 2004 ja ne ovat jatkuneet ihan tähän päivään saakka. Irakissa sai surmansa tai haavoittui yli 35000 NATOn 13:sta jäsenmaan sotilasta. Lisäksi yli 10 000 sopimussotilasta yksityisistä turvafirmoista. Näin poliittista taakkaa helpotettiin.

USA rakentaa uusia 60 v. abrams panssarivaunuja ukrainalle.

Mistä suomalaisille on tullut käsitys että rajojen ulkopuolella joku meistä välittää ilman että on mahdollisuus rikastuttaa omaa kansaansa.

Anonyymi kirjoitti:

USA rakentaa uusia 60 v. abrams panssarivaunuja ukrainalle.

ABRAMS otettiin käyttöön 1980!

Venäläisten nyt käyttöön ottama T-62 otettiin käyttöön 1962.

Anonyymi kirjoitti:

ABRAMS otettiin käyttöön 1980!

Venäläisten nyt käyttöön ottama T-62 otettiin käyttöön 1962.

T-54 on otettu käyttöön 1948 jaT-55 1950-luvun alussa. Näitäkin rahdataan rintamalle, kun ei parempaa ole!

Idän paratiisista ei tykkää edes aurinko. Se lähte vaeltamaan sieltä heti noustuaan kohti länttä.

Anonyymi kirjoitti:

T-54 on otettu käyttöön 1948 jaT-55 1950-luvun alussa. Näitäkin rahdataan rintamalle, kun ei parempaa ole!

Minkälaista kalustoa pienten venäläiskoululaisten maanpuolustustahdon kohottamiseksi voidaan enää esitellä, kun heitä kuljetetaan sotamuseosta toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaista kalustoa pienten venäläiskoululaisten maanpuolustustahdon kohottamiseksi voidaan enää esitellä, kun heitä kuljetetaan sotamuseosta toiseen?

Joku AK-versio riittää kyllä. Niitä voi jakaa muutaman per ryhmä rynnäkköväkeä, jonka tehtävä on yksinkertaisesti edetä kohti vihollisen asemia, saada näin vihollinen paljastamaan itsensä avaamalla tuli, ja näin Venäjän tykistö saa niiden sijainnin selville. Tämä toimii niin kauan kun Venäjällä on ammuksia ja ihmisiä tykinruoaksi, eli varmaan vielä aika kauan. Varmaan Pohjois-Koreasta voi ostaa lisää ammuksia, jos loppuvat. Ja äidithän synnyttävät lisää tykinruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä suomalaisille on tullut käsitys että rajojen ulkopuolella joku meistä välittää ilman että on mahdollisuus rikastuttaa omaa kansaansa.

Puhut kuin lapsi. Valtioiden suhteet eivät perustu "välittämiseen", vaan yhteisiin intresseihin. Natossa yhteinen intressi on Euroopan ja Pohjois-Atlantin turvallisuus. Valtiot ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan sopimuksella. Kyse ei siis ole fiiliksistä vaan yhteisiin intresseihin perustuvista juridisista sitoumuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä suomalaisille on tullut käsitys että rajojen ulkopuolella joku meistä välittää ilman että on mahdollisuus rikastuttaa omaa kansaansa.

Sait jo erittäin hyvin kirjoitetun vastauksen, joka käsittää kaiken tarpeellisen (kontekstissa Naton jäsenyys) tosiaan lapselliseen kysymykseesi vastaamiseksi, joten siihen minulla ei ole lisättävää. Haluan kuitenkin erikseen huomautta tuosta taipumuksesta, että joidenkin (kaltaistesi) pitää aina nähdä asiat näin, että aina täytyy olla kyse jostain rikastuttamisesta.

Tuo on hyvin lapsellinen ajattelutapa. Voisit ajatella Natolle vertauskuvaksi naapurustoa, jonka asukkaat sopivat, että he pitävät yhdessä silmällä naapurustoaan ja raportoivat toisilleen, jos jotain epäilyttävää tapahtuu. Samoin he voivat sopia, että he myös yhdessä puuttuvat epäkohtiin ja heillä on toiminnassaan jotkut periaatteet.

Nato on samalla tavalla valtioiden välinen sopimus, kuin valtion sisällä on erilaisia sopimuksia, ihmisten välillä on sopimuksia. Meillä on työsopimuksia, liittoja, järjestöjä. Ihmiset organisoituvat, jotta meidän ei tarvitsisi elää luonnontilanomaisessa kaaoksessa, jossa kaikenlaiset bandiitit pitävät valtaa. Valtiotasolla on valtioita, jotka ovat bandiittivaltioita. Venäjä on sellainen. Tätä nykyä Naton rooli on toimia kollektiivisen puolustautumisen suojana tuollaisia maita vastaan.

No, nyt tulin ajatuksissani jo lisänneeksi siihen, jota pidin riittävänä vastauksena. Mutta mikä tässä kokonaisuudessa on niin vaikeaa ymmärtää? Lue jo aiemmin saamasi mainio lyhyempi kommentti toiselta kirjoittajalta, jos tämä tuottaa sinulle vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Idän paratiisista ei tykkää edes aurinko. Se lähte vaeltamaan sieltä heti noustuaan kohti länttä.

Tuosta nousee mieleen, jo ammoin romahtaneen pjaskatunkion aikainen vitsi ......

Brezhnev on lähdössä aamulla kremliin ja huikkaa auringolle ... "Hyvää Huomenta, Aurinko".
Aurinko vastaa ... "Hyvää Huomenta, toveri Brezhnev.

Päivällä Brezhnev poistuu kremlistä ja huikkaa auringolle ... ."Hyvää päivää, Aurinko".
Aurinko vastaa .... "Hyvää päivää, toveri Brezhnev".

Tulee ilta ja Brezhnev on lähdössä kotiin, auringolle huikaten "Hyvää Iltaa, Aurinko".
Aurinko vastaa .... "Haista paska!. Minä olen nyt LÄNNESSÄ!".

Tämä tarina on tosi ... :-)

-44.DIv.-

No niin. Vanhassa vara parempi?

Miten niin? Venäjähän os täysin suorituskunnossa! Köyhä kuin kirkon rotta!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Venäjähän os täysin suorituskunnossa! Köyhä kuin kirkon rotta!

Sarkasmi ei ole sinussa vahva.

Venäjällä kansa jo kärsii tuon sodan aiheuttamasta elintarvikepulasta. Siitäkös Putin välittää!!
Putinin pitää peittää rosvouksiaan kansalta. Kun laittaa aina välillä konfliktin pystyyn, niin kansa saa sirkushuveja.

Tämä Ukrainan hävitys on vain osoitus Putinin taitamattomuudesta hallita maataan. Venäjän hallinto on niin korruptoitunut, että pitää kiinni mieluummin varastamistaan omaisuuksista kuin panee hanttiin Putinin hulluille tempauksille.
Tuolla sodalla Putin ei voita Ukrainan ystävyyttä. Viha kasvaa suureksi ja kosto on tulevaisuudessa varma tavalla tai toisella.

VENÄJÄN ARMEIJA KOOSTUU NAZEISTA JA MASSARAISKAAJISTA!

Ne on sun lääkkeet näytät jättäneen väliin.

Lääke tautiin nimeltä Venäjän federaatio, on Pohjois-Atlantin puolustusliitto.

Huolehdi vaan oman dosettis tilanteesta.

Kyllä ... Z-naZZiryssä ei tarvitse muuta, kuin ..... LOPETUKSEN.

Miksi sitten teemme kauppaa USAn kanssa?

ProPatria1 kirjoitti:

Miksi sitten teemme kauppaa USAn kanssa?

Hyväksyisit kuitenkin kaupat Venäjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyisit kuitenkin kaupat Venäjän kanssa.

Yhtä lailla kuin USAn kanssa. Miksi ei? Jenkit tekevät muuten jatkuvasti kauppaa Venäjän kanssa. Amerikkalaisista pikaruokaketjuista vain mäkkäri myös bisneksensä ja poistui Venäjältä. Kaikki muut tekevät iloisesti kauppaa; King burger, carl’s junior, KFC, Subway, useat pizzafirmat jne.

ProPatria1 kirjoitti:

Yhtä lailla kuin USAn kanssa. Miksi ei? Jenkit tekevät muuten jatkuvasti kauppaa Venäjän kanssa. Amerikkalaisista pikaruokaketjuista vain mäkkäri myös bisneksensä ja poistui Venäjältä. Kaikki muut tekevät iloisesti kauppaa; King burger, carl’s junior, KFC, Subway, useat pizzafirmat jne.

Lue lisää

Höpö höpö. KFC on häipynyt Venäjältä, sen tilalla on venäläinen kopio. Subway' lla, Burger Kingillä ja vastaavilla francising- ketjuilla ei ole omia operaatioita Venäjällä. Näissä tapauksissa venäläinen yrittäjä on ostanut käyttöoikeuden tavaramerkkiin ja yrityksen toimintatapoihin ketjulta. Venäläisen yksityisyrittäjän toimintaan ei voi ainakaan sopimuksen voimassa ollessa puuttua.

ProPatria1 kirjoitti:

Miksi sitten teemme kauppaa USAn kanssa?

Usa on tappanut vain terroristeja, jotka olisivat tappaneet ehkä meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Usa on tappanut vain terroristeja, jotka olisivat tappaneet ehkä meitä.

Niinhän Venäjäkin tappaa vain terroristeja, jotka tappaisivat ehkä venäläisiä. Samanlaiset puheenparret molemmin puolin.

ProPatria1 kirjoitti:

Niinhän Venäjäkin tappaa vain terroristeja, jotka tappaisivat ehkä venäläisiä. Samanlaiset puheenparret molemmin puolin.

Venäjä ei tapa vain terroristeja, vaan niiden lisäksi Venäjä tappaa poliittista oppositiota omassa maassaan ja muissa maissa, sotilaallisia vihollisia omassa maassaan ja muissa maissa sekä siviileitä omassa maassaan ja muissa maissa. Kansanmurha on kuulunut Venäjän pelikirjaan aina, ja tänä päivänäkin Venäjä suorittaa sitä Ukrainassa.

Taas whataboutismia. Miten kenenkään muun tekemiset oikeuttavat sen, mitä Venäjä tekee Ukrainalle? Tähän tiltut eivät ikinä osaa vastata. Ja Ukrainassa muuten on kuollut jo satoja tuhansia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas whataboutismia. Miten kenenkään muun tekemiset oikeuttavat sen, mitä Venäjä tekee Ukrainalle? Tähän tiltut eivät ikinä osaa vastata. Ja Ukrainassa muuten on kuollut jo satoja tuhansia ihmisiä.

Lue lisää

Ja kidutettu tuhansia ukrianalaisia siviilejä ja sotilaita venäläisten kidutuskammioissa ja keskitysleireissä. Mutta ProPatria1:stä se ei haittaa.

Siihen mennessä kun minä (2023-04-07 11:10:07) otin puheeksi Ukrainassa kuolleet, ei keskustelusäikeessä oltu eritelty mistä tappioista Ukrainassa puhuttiin. Oli puhuttu kuolleista ihmisistä ylipäätään. Sinä yrität whataboutismin merkeissä vaihtaa puheenaihetta Naton tekemiin siviilitappioihin, mutta minä en vastannut siihen mitään. Kuten vastauksestani näkyy, minä puhun Ukrainan ihmistappioista. Miksi sinä luulet yhtäkkiä voivasi päättää mistä oli puhe?

Tuosta näkee heti, kun haluat a) vähätellä Ukrainan siviilitappioita ja b) retostella Ukrainan sotilastappioilla, mutta et c) mainitse Venäjän sotilastappioista mitään, ja samaan syssyyn vielä d) jauhat whataboutismia Naton tekemisistä, olet tässä asiassa Venäjän puolella ja vähättelet sen vääryyksiä paitsi kun pystyt esittämään ne lännen liittolaisen Ukrainan tappioina, joista ilmeisesti nautit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta näkee heti, kun haluat a) vähätellä Ukrainan siviilitappioita ja b) retostella Ukrainan sotilastappioilla, mutta et c) mainitse Venäjän sotilastappioista mitään, ja samaan syssyyn vielä d) jauhat whataboutismia Naton tekemisistä, olet tässä asiassa Venäjän puolella ja vähättelet sen vääryyksiä paitsi kun pystyt esittämään ne lännen liittolaisen Ukrainan tappioina, joista ilmeisesti nautit.

Lue lisää

Voisitko verrata Venäjän jaNATOn jäsenmaiden aiheuttamia siviiliuhrimääriä keskenään?

ProPatria1 kirjoitti:

Voisitko verrata Venäjän jaNATOn jäsenmaiden aiheuttamia siviiliuhrimääriä keskenään?

Euroopassa: Venäjä kymmeniä tuhansia, Nato noin nolla.

ProPatria1 kirjoitti:

Voisitko verrata Venäjän jaNATOn jäsenmaiden aiheuttamia siviiliuhrimääriä keskenään?

Jos nyt uhrimäärillä haluat mässäillä, niin:

Nato on läntinen ja poliittinen sotilasblokki, joten otetaan sille tasapainoisen kokoiseksi vertailublokiksi sitten itäblokki, Neuvostoliitto, Varsovan liitto, Kiina, jne. Nämä kaksi blokkia muodostivat kylmän sodan ajan ja sitäkin perua olevan jakolinjan. Nato on markkinatalouden, demokratian ja liberalismin (joinekin vikoineen) blokki.

Tuo toinen on taas autoritarismin ja sosialismin ja kommunismin (kaikkine vikoineen) blokki, jonka sotaisan aatemaailman uhrimäärän joidenkin arvioiden mukaan esitetään olevan noin 100 miljoonan luokkaa. En tiedä kuinka paljon tuosta on siviilejä. Taitavat Naton uhrimäärä olla pienempi.

Jos mietitään Venäjän ja Ukrainan historiaa, niin Neuvostoliiton uhreja Ukrainassa yksistään Holodomorin myötä on 3-14 miljoonaa. Ajattele tuota pelkästään niin, että pöllivät toisten ruoat. Nyt Venäjä tekee Ukrainassa samaa, mutta se ruoka olisi viljana ollut lähdössä muihin maihin Ukrainasta. Venäjä siis ryöstämällä Ukrainaa nyt aiheuttaa välillisesti nälänhätää muualla. Ja paska roistovaltio ku on, kehtaa syyttää siitä muita.

PS. Ja jos yritätkin olla niin luihu, että yrität keplotella jotain tästä, että rinnastan usein Venäjän ja Neuvostoliiton, niin sen teen siksi, että Venäjän neuvostotasavalta oli Neuvostoliiton merkittävin osa ja Venäjän federaatio on käytännössä ilmoittautunut suoraan Neuvostoliiton manttelinperijäksi esittämällä disinformaatiossaan mm. väitteitä, että Neukkulan kanssa tehdyt sopimukset pätisivät ikään kuin ne olisivat nykyisen Venäjän kanssa tehtyjä.

Niin tuossa kommentissani, mihin kommentoit noin, minä kysyin sinulta, että miten kenenkään muun tekemiset missään oikeuttaisivat Venäjän tekemiset Ukrainassa. Et ole nähdäkseni vastannut tähän kysymykseen. Alla väitit vastanneesi kaikkiin kysymyksiini. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi tai vaikeuksia ajatella johdonmukaisesti ja muodostaa ajatuksistasi argumentteja, kun noin yksinkertaiseen kysymykseen ei tule vastausta?

Selkeästi kuitenkin jaksat whataboutismitarinoitasi tänne näpyttää, joten jaksamisesta ei pitäisi olla kyse. Vai onko se siinä se ongelma, että tiedät kyllä, että whataboutismisi korttitalo kaatuu siihen kun julkisesti myönnät, etteivät kenenkään muun tekemiset missään oikeuta Venäjän tekemisiä Ukrainassa, ja näin joutuisit myöntämään, että hyväksyt Venäjän tekemiset Ukrainassa? Ja sitäkö taas et halua tehdä, kun haluat putinismia myötäilevän aatemaailmasi pysyvän naamioituna vain USA-vastaisuudeksi sellaisenaan, vaikka oikeasti olet tiltu? Toinen vaihtoehto yleensä on palstakokemuksella, että Venäjän kritisoimista kovasti välttelevä isänmaalliseksi esittäytyvä USA:aa ja Natoa vastustava henkilö on äärioikeistolainen tai natsi. Soitteleeko kelloja sinulla nämä määritelmät, että kuvaavatko itseäsi?

ProPatria1 kirjoitti:

Voisitko verrata Venäjän jaNATOn jäsenmaiden aiheuttamia siviiliuhrimääriä keskenään?

Olen tuossa ajat sitten jo vertaillut niitä uhrimääriä. Mitähän varten halusit tietää asiasta näkemykseni, kun et kuitenkaan ole sitä mitenkään kommentoinut?

Anonyymi kirjoitti:

Taas whataboutismia. Miten kenenkään muun tekemiset oikeuttavat sen, mitä Venäjä tekee Ukrainalle? Tähän tiltut eivät ikinä osaa vastata. Ja Ukrainassa muuten on kuollut jo satoja tuhansia ihmisiä.

Lue lisää

Se onkin hullua, että Tiltut vetävät tänne kaikenlaisia syytöksiä USA:a vastaan, mutta eivät vastaa ollenkaan tuohon Ukrainan laittomaan tuhoon.
Ukraina on itsenäinen valtio ja Putinilla ei ole mitään oikeutta hyökätä sukulaiskansansa maille. Vääryys on vallan saanut.
Ukrainan kansa on hajalla ympäri maailmaa ja ryssä sen kun tuhoaa heidän rakasta kotimaataan.

Törkeää ja viitsivät vielä trollit urputtaa täällä Suomen liittymistä NATOON. Tuollaisen hullun maan naapurina on todella hyvä olla NATOSSA:

Venäjän johtaja onkin jo tuomittu, etsintäkuulutettu rikollinen. Venäjä joutuu johtajineen sotaoikeuteen.

Rikokset ovat todella tuomittuja. Kansanpakkosiirtoja ja itsenäisen maan hävitys, on siinä syytettä kerrakseen. Raa`asti tapettuja ihmisiä on kaivettu haudoista Ukrainassa. Tutkimukset ovat käynnissä. Syytteet ovat ankarat. Roistovaltio on naapurissaan tuhotöissä.

Ihanaa, että olemme NATOSSA. Tuollaisen roistovaltion naapurina on hyvä olla lisäsuojaa,

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin hullua, että Tiltut vetävät tänne kaikenlaisia syytöksiä USA:a vastaan, mutta eivät vastaa ollenkaan tuohon Ukrainan laittomaan tuhoon.
Ukraina on itsenäinen valtio ja Putinilla ei ole mitään oikeutta hyökätä sukulaiskansansa maille. Vääryys on vallan saanut.
Ukrainan kansa on hajalla ympäri maailmaa ja ryssä sen kun tuhoaa heidän rakasta kotimaataan.

Törkeää ja viitsivät vielä trollit urputtaa täällä Suomen liittymistä NATOON. Tuollaisen hullun maan naapurina on todella hyvä olla NATOSSA:

Lue lisää

Tuosta kyseisestä syystä epäilenkin muuan väitetysti patrioottista arvomaailmaa nimimerkillään osoittavan henkilön olevan sanotaanko aavistuksen verran kyseenalaisin päämäärin motivoitunut henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen mennessä kun minä (2023-04-07 11:10:07) otin puheeksi Ukrainassa kuolleet, ei keskustelusäikeessä oltu eritelty mistä tappioista Ukrainassa puhuttiin. Oli puhuttu kuolleista ihmisistä ylipäätään. Sinä yrität whataboutismin merkeissä vaihtaa puheenaihetta Naton tekemiin siviilitappioihin, mutta minä en vastannut siihen mitään. Kuten vastauksestani näkyy, minä puhun Ukrainan ihmistappioista. Miksi sinä luulet yhtäkkiä voivasi päättää mistä oli puhe?

Lue lisää

No jos kirjoitettaisiin sitten erikseen siviiliuhrien määristä.
YKn mukaan Ukrainassa on saanut surmansa noin 8000 siviiliä ja 13000 on haavoittunut. Valtava määrä josta saamme lukea kauhutarinoita joka päivä aamusta iltaan.

Kun USAn johtama koalitio valtasi Mosulin niin siinä USA jengeineen tappoi 40 000 siviiliä.
Asiaa peiteltiin kunnes aluetta hallitsevat kurdit kertoivat siviiliuhreista.
Lännen luotettavana pitämä kurdien tiedustelupalvelu kertoi siviiliuhrien määräksi 40000. Siitä Suomen maksettu propagandamedia ei kirjoittanut riviäkään. Arvostettu englantilainen The Independent sentään kertoi :Massacre of Mosul:40000 feared dead in Battle to TaKe Mosul..

Sitä ylivoimaista läntistä tekniikkaa ja moraalia jota Suomen media vielä sensuroi mieleisekseen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Euroopassa: Venäjä kymmeniä tuhansia, Nato noin nolla.

NATOn jäsenet kun käyvätkin yleensä hyökkäyssotia pakotteita heikennettyjä valtioita vastaan oikein koalitioiden voimalla. Niillä on aiheutettu satojen tuhansien siviilien surmat.

Nato tappaa oikein kunnolla ja tekee yhteistyötä kiduttajaorganisaatio CIAn kanssa toimittamalla uhreja kidutettavaksia ja antamalla CIAn rakentaa kidutusvankiloita jopa omalle maaperälle Eurooppaan EUn alueelle. Nämä yhteiset arvot kun velvoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt uhrimäärillä haluat mässäillä, niin:

Nato on läntinen ja poliittinen sotilasblokki, joten otetaan sille tasapainoisen kokoiseksi vertailublokiksi sitten itäblokki, Neuvostoliitto, Varsovan liitto, Kiina, jne. Nämä kaksi blokkia muodostivat kylmän sodan ajan ja sitäkin perua olevan jakolinjan. Nato on markkinatalouden, demokratian ja liberalismin (joinekin vikoineen) blokki.

Tuo toinen on taas autoritarismin ja sosialismin ja kommunismin (kaikkine vikoineen) blokki, jonka sotaisan aatemaailman uhrimäärän joidenkin arvioiden mukaan esitetään olevan noin 100 miljoonan luokkaa. En tiedä kuinka paljon tuosta on siviilejä. Taitavat Naton uhrimäärä olla pienempi.

Jos mietitään Venäjän ja Ukrainan historiaa, niin Neuvostoliiton uhreja Ukrainassa yksistään Holodomorin myötä on 3-14 miljoonaa. Ajattele tuota pelkästään niin, että pöllivät toisten ruoat. Nyt Venäjä tekee Ukrainassa samaa, mutta se ruoka olisi viljana ollut lähdössä muihin maihin Ukrainasta. Venäjä siis ryöstämällä Ukrainaa nyt aiheuttaa välillisesti nälänhätää muualla. Ja paska roistovaltio ku on, kehtaa syyttää siitä muita.

PS. Ja jos yritätkin olla niin luihu, että yrität keplotella jotain tästä, että rinnastan usein Venäjän ja Neuvostoliiton, niin sen teen siksi, että Venäjän neuvostotasavalta oli Neuvostoliiton merkittävin osa ja Venäjän federaatio on käytännössä ilmoittautunut suoraan Neuvostoliiton manttelinperijäksi esittämällä disinformaatiossaan mm. väitteitä, että Neukkulan kanssa tehdyt sopimukset pätisivät ikään kuin ne olisivat nykyisen Venäjän kanssa tehtyjä.

Lue lisää

Anonyymin poliittisen historian ymmärrys on kuin peruskoululaisella.

NATOn vastakappale oli Varsovan liitto.
Itäblokkiin ei koskaan kuulunut Kiina kuin kuvittelet natopöhöisessä päässäsi.

Sitten siirryt kätevästi 1920-30 luvuille. Entä otetaanko vastaavasti sitten huomioon Suomen aseveli Saksan aikaansaannokset?

Et kykene hahmottamaan edes 2000-luvun historiaa jota leimaa NATOn jäsenvaltioiden järjetön tappaminen maailmalla.

Hyväksyt kritiikittä NATOn jäsenten toimet rikollisina hyökkäyssotineen ja kidutusvankiloineen. Se johtunee siitä, että NATOn jäsenmaat jakavat ja puolustavat samoja arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn jäsenet kun käyvätkin yleensä hyökkäyssotia pakotteita heikennettyjä valtioita vastaan oikein koalitioiden voimalla. Niillä on aiheutettu satojen tuhansien siviilien surmat.

Nato tappaa oikein kunnolla ja tekee yhteistyötä kiduttajaorganisaatio CIAn kanssa toimittamalla uhreja kidutettavaksia ja antamalla CIAn rakentaa kidutusvankiloita jopa omalle maaperälle Eurooppaan EUn alueelle. Nämä yhteiset arvot kun velvoittavat.

Lue lisää

Ihmeellisen tarkasti toistat lyhentämätöntä Venäjän roskapropagandaa. Se on kuin lahja.

Kannattaisiko ruveta ajattelemaan omilla aivoilla? Miksi menet mukaan ukrainan näyttelijäkaartin propaganda paskaan? Oletko nähnyt ne ruumispusseissa kuormaauton lavalla tupakkaa vetävät sotilaat? Noh teille niitä videoita tuotetaan.teihin uppoaa ne kusetukset

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko ruveta ajattelemaan omilla aivoilla? Miksi menet mukaan ukrainan näyttelijäkaartin propaganda paskaan? Oletko nähnyt ne ruumispusseissa kuormaauton lavalla tupakkaa vetävät sotilaat? Noh teille niitä videoita tuotetaan.teihin uppoaa ne kusetukset

Lue lisää

Tuo "omilla aivoilla" ajattelu kuulostaa hyvältä idealta, mutta yleensä sellaista näissä konteksteissa kehoittavat Venäjän propagandaa sokeasti uskovat idiootit, jotka nimenomaan eivät ajattele omilla aivoillaan. He vain luulevat, että jos he eivät usko jotakin valtavirran narraatiivia vaan sen jonkin vastaväitteen, niin se tarkoittaisi omilla aivoilla ajattelua. Todellisuudessa omilla aivoilla ajattelu on kaiken informaation kriittistä tarkastelua SAMOILLA KRITEEREILLÄ.

Venäjä todistetusti tuottaa niitä feikkivideoita ja sinuun ne näköjänä ainakin uppoavat. Venäjähän jäi kiinni ihan taannoin niin tökeröstä kusetusyrityksestä, että venäläiset sotahaukat omilla Telegram-kanavillaankin suoraan myönsivät asiaintilan ja vielä totesivat, että heillä on tämmöisessä informaatiovaikuttamisessa vielä paljon opittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko ruveta ajattelemaan omilla aivoilla? Miksi menet mukaan ukrainan näyttelijäkaartin propaganda paskaan? Oletko nähnyt ne ruumispusseissa kuormaauton lavalla tupakkaa vetävät sotilaat? Noh teille niitä videoita tuotetaan.teihin uppoaa ne kusetukset

Lue lisää

Sinulle "omilla aivoilla ajattelu" tarkoittaa muun muassa uskoa 6000 vuotta sitten luotuun Maahan, eikö vain tarkoitakin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "omilla aivoilla" ajattelu kuulostaa hyvältä idealta, mutta yleensä sellaista näissä konteksteissa kehoittavat Venäjän propagandaa sokeasti uskovat idiootit, jotka nimenomaan eivät ajattele omilla aivoillaan. He vain luulevat, että jos he eivät usko jotakin valtavirran narraatiivia vaan sen jonkin vastaväitteen, niin se tarkoittaisi omilla aivoilla ajattelua. Todellisuudessa omilla aivoilla ajattelu on kaiken informaation kriittistä tarkastelua SAMOILLA KRITEEREILLÄ.

Venäjä todistetusti tuottaa niitä feikkivideoita ja sinuun ne näköjänä ainakin uppoavat. Venäjähän jäi kiinni ihan taannoin niin tökeröstä kusetusyrityksestä, että venäläiset sotahaukat omilla Telegram-kanavillaankin suoraan myönsivät asiaintilan ja vielä totesivat, että heillä on tämmöisessä informaatiovaikuttamisessa vielä paljon opittavaa.

Lue lisää

"Omilla aivoilla ajattelu" ei ole koskaan ollut tae laadusta. :D Sen korostajien jutut ovat useimmiten imuroitu propaganda- ja salaliittosivuilta. Älykkäät päinvastoin testaavat ajatuksia vertaisillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Omilla aivoilla ajattelu" ei ole koskaan ollut tae laadusta. :D Sen korostajien jutut ovat useimmiten imuroitu propaganda- ja salaliittosivuilta. Älykkäät päinvastoin testaavat ajatuksia vertaisillaan.

Lue lisää

Ja aivan oleellisinta on se, että tiedostaa oman ajatusmaailmansa voivan olla vinoutunut. Tämän takia kaikkea informaatiota tulisi tarkastella samanlaisin standardein. "Omilla aivoilla" (siis muka) ajattelevien klassikko on kehoittaa googlaamaan jotain, koska silloin heidän ei tarvitse ottaa vastuuta siitä, että juuri heidän käyttämänsä viite olisi pielessä, jos sattuukin olemaan, mutta voivat vain luottaa siihen, että googlaaja tipahtaa samaan kaninkoloon kuin he, varsinkin kun googlauskehoittaja vielä antaa nimenomaiset hakusanat, että googlaapa tällä tavalla, että "todisteet asialle x", ja niinhän sieltä löytyvät ne "todisteet", koska tottakai joku on kirjoittanut sivun, jossa lukee, että tässä on todisteet asialle x. "Omilla aivoilla" ajatteleva ei tuppaa etsimään tietoa niin, että miksi minun jo uskomani asia ei ehkä sittenkään ole totta. Että se siitä omilla aivoilla ajattelusta sitten heidän kohdallaan. Eivät tunne omien aivojensa vinoumia ja metkuja. Ja ne metkut tosiaan koskevat meitä kaikkia! Mutta jos ne tunnistaa ja ymmärtää, niin homma on OK. Silloin niiden vaikutuksen voi minimoida.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aivan oleellisinta on se, että tiedostaa oman ajatusmaailmansa voivan olla vinoutunut. Tämän takia kaikkea informaatiota tulisi tarkastella samanlaisin standardein. "Omilla aivoilla" (siis muka) ajattelevien klassikko on kehoittaa googlaamaan jotain, koska silloin heidän ei tarvitse ottaa vastuuta siitä, että juuri heidän käyttämänsä viite olisi pielessä, jos sattuukin olemaan, mutta voivat vain luottaa siihen, että googlaaja tipahtaa samaan kaninkoloon kuin he, varsinkin kun googlauskehoittaja vielä antaa nimenomaiset hakusanat, että googlaapa tällä tavalla, että "todisteet asialle x", ja niinhän sieltä löytyvät ne "todisteet", koska tottakai joku on kirjoittanut sivun, jossa lukee, että tässä on todisteet asialle x. "Omilla aivoilla" ajatteleva ei tuppaa etsimään tietoa niin, että miksi minun jo uskomani asia ei ehkä sittenkään ole totta. Että se siitä omilla aivoilla ajattelusta sitten heidän kohdallaan. Eivät tunne omien aivojensa vinoumia ja metkuja. Ja ne metkut tosiaan koskevat meitä kaikkia! Mutta jos ne tunnistaa ja ymmärtää, niin homma on OK. Silloin niiden vaikutuksen voi minimoida.

Lue lisää

Juuri noin. On tunnistettava myös omat sokeat pisteet. Tarkasteltava asioita niin kuin ne ovat, eikä niin kuin niiden haluaisi olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko ruveta ajattelemaan omilla aivoilla? Miksi menet mukaan ukrainan näyttelijäkaartin propaganda paskaan? Oletko nähnyt ne ruumispusseissa kuormaauton lavalla tupakkaa vetävät sotilaat? Noh teille niitä videoita tuotetaan.teihin uppoaa ne kusetukset

Lue lisää

Ei ole mitään propakandaa. Todistettavasti ryssä käyttäytyy kuin todellinen roisto ja alkukantainen terroristi Ukrainassa.

Oikeusistuin selvittää nuo roistomaisuudet, kun sota päättyy, jos se joskus päättyy. Roistomaisuudet tulevat saamaan tuomionsa. Koko tuo sota on täysin laiton sota. Putinin roistomainen sukulaiskansaan kohdistuva tuho.

Roisto on naapurinamme. Ihanaa, että olemme NATOSSA!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja aivan oleellisinta on se, että tiedostaa oman ajatusmaailmansa voivan olla vinoutunut. Tämän takia kaikkea informaatiota tulisi tarkastella samanlaisin standardein. "Omilla aivoilla" (siis muka) ajattelevien klassikko on kehoittaa googlaamaan jotain, koska silloin heidän ei tarvitse ottaa vastuuta siitä, että juuri heidän käyttämänsä viite olisi pielessä, jos sattuukin olemaan, mutta voivat vain luottaa siihen, että googlaaja tipahtaa samaan kaninkoloon kuin he, varsinkin kun googlauskehoittaja vielä antaa nimenomaiset hakusanat, että googlaapa tällä tavalla, että "todisteet asialle x", ja niinhän sieltä löytyvät ne "todisteet", koska tottakai joku on kirjoittanut sivun, jossa lukee, että tässä on todisteet asialle x. "Omilla aivoilla" ajatteleva ei tuppaa etsimään tietoa niin, että miksi minun jo uskomani asia ei ehkä sittenkään ole totta. Että se siitä omilla aivoilla ajattelusta sitten heidän kohdallaan. Eivät tunne omien aivojensa vinoumia ja metkuja. Ja ne metkut tosiaan koskevat meitä kaikkia! Mutta jos ne tunnistaa ja ymmärtää, niin homma on OK. Silloin niiden vaikutuksen voi minimoida.

Lue lisää

Venäjällä ei saa ajatella omilla aivoilla. Siellä annetaan medioissa valmiit pasmat ja kansa saa luvan ajatella ja sanoa vain sen, mitä valtiovalta on kertonut- Se on Venäjällä totuus. Kansa ei saa käyttää omia aivojaan.

Jos vahingossa piirrät vaikka kuvan sodasta, muuan lapsi niin teki, niin lapsi parka joutui koulutukseen pois kotoa ja lapsen isä kuulusteluun. Mikä lienee isän ja lapsen kohtalo nyt?==
Hieman huolettaa heidän puolestaan.

HULLU MAA!!

Mutta Venäjän tuhohan olisi hyvä asia.

Ei Suomen tuhossa mikään, mutta Venäjän tuho ainakin aiheuttaisi sen, ettei se olisi uhkaamassa ja tuhoamassa naapureitaan. Suomi on nyt Natossa, joten me olemme turvassa. Venäjä taas tuppaa olemaan sellainen syklinen paskamyrsky, joka aina romahtaa johonkin kaaokseen. Nyt kun Putin tyhmyydessään on lähettänyt armeijansa tuhoutumaan Ukrainaan ja länsi on kostanut tuon ryöstö-, tuhoamis- ja raiskausretken pakotteilla, niin Venäjä on eristetty taloudellisesti ja moraalisesti niin, että sen kaverit ovat tasoa Kiina ja Pohjois-Korea.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Venäjän tuhohan olisi hyvä asia.

Nimen omaan. Venäjän tuho olisi taivaallinen asia. Tuollaisia roistovaltioita on Euroopassa yksi ja joutaisi todella tulla tuhotuksi tai ainakin olisi hyvä, jos tuosta joskus kehkeytyisi valtio, joka käyttöytyisi normaalin kunnon valtion tavoin. Olisi vapaa maa kansalaisilleen ja vapaa maa tullakseen toimeen naapureittensa kanssa.

Ei tuollainen sotajalalla olo ole millekään valtiolle kunniaksi. Ihmettelen vaan aina tuota Venäjän kansan hyväuskoisuutta tuota Venäjän hallintoa kohtaan, joka varastaa kaiken aikaa kansan omaisuutta.

Emme kaipaakaan venäläisiä puolustamaan Suomea.

Asiaa.
Mielestäni EU on kuitenkin hyväksi Euroopalle, mutta siihen jäi valuvirhe sitä tehdessä kun Natoa ei lakkautettu. Nato on kuin EUn syöpäkasvain. Sen jäsenet EUssa istuvat kahdella jakkaralla yht’aikaa ja aina USAn etu laitetaan näiden toimesta oman talousliiton edelle. Näin EUta käytetään hyväksi.
Paha tikki oli kun EU sai ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta. Se oli Joe Bidenin mukaan uhka USAn taloudelle ja sille piti tehdä jotain ja niin tehtiin. USA on tämän kaiken takana ja EU jäsenet, kansalaiset kärsivät tästä.
NATOn vuoksi olemme hiljaa ja maksettu media syöttää meille pajunköyttä jota vähäjärkisimmät uskovat kritiikittä. Meillä media on yksissä käsissä kun ennen meillä oli poliittista lehdistöä - pystyimme vertailemaan kantoja. Nykyisin kaikki pitää itse kaivaa muiden maiden medioista netin avulla jota sitäkin valtaa pitävät siivoavat jatkuvasti omien tarkoitusperiensä mukaisesti - se on sensuuria.

Mediamme levittää suurta valhetta.