Venäjä kokee olemassaolonsa uhatuksi

Noita tyyppejä kiinnostaa yleisellä tasolla ajatus "rauhasta" ja geopoliittisesta "realismista", mutta ei ole rauhaa se, että predatoriaalinen bandiittivaltio Venäjä hyökkää naapurimaahansa ja valtaa alaa ja sitten vaatii rauhaa ja moralisoidaan ihmisiä, että ettekö muka halua rauhaa. Tuohan vain kannustaa ryöstämään naapuria ja oikeuttaa sen kenelle vain kynnelle kykenevälle.

Teidän, jotka jaatte noita linkkejä pitäisi ymmärtää, että Mearsheimerin on helppo Yhdysvalloista puhua tuommoista. Mikään valtiollinen toimija ei tule tällä vuosisadalla konventionaalisesti hyökkäämään Yhdysvaltoihin, ellei halua samantien aivan totaalisesti selkäänsä. Mutta Ukrainassa Venäjä suorittaa kansanmurhaa. Pakottaa ihmiset kiistämään oman syntyperäisen identiteettinsä, varastaa lapsia ja lähettää heitä lastenkoteihin ja sijoittaa vieraisiin perheisiin. Venäjä varastaa Ukrainan resursseja ja värvää ukrainalaisia väkipakolla omiin riveihinsä taistelemaan omia maanmiehiään vastaan.

Venäjän vetäytyminen on ainut kestävä ratkaisu.
Venäläisten etu olisikin että nykyinen Venäjä lakkaisi olemasta. Ehdoton Ukrainalle antautuminen ei ole uhka vaan mahdollisuus.

Venäjän mediassa, joka siis on täysin Kremlin hallinnassa oleva järjestelmä, on jo esitetty Venäjän suunnitelma Ukrainan varalle. Siihen kuuluu Ukrainan KOKO VÄESTÖN suodattaminen vaikka ovelta ovelle käymällä niin, että Venäjää suoraan vastustavat likvidioidaan välittömästi, vähemmän vastustavat laitetaan vankileirille ja loput pelotellaan tottelemaan. Suoraan tottelevaiset laitetaan Venäjän miehityshallinnon virkoihin.

On vuotanut asiakirjoja, joiden mukaan koko Ukrainaa ei liitettäisi Venäjään, mutta Venäjään liitetyllä alueella, joka on muodoltaan saman oloinen kuin nykyinen Venäjän miehittämä alue, mutta hieman isompi, on jaettu resurssit venäläisille oligarkeille. Ja sinä kehtaat väittää, että tämmöisen hyväksyminen olisi ukrainalaisten kärsimyksen lopettamista? Olisiko sinun mielestäsi sinun kärsimystesi lopettamista, jos asuntoosi tunkeuduttaisiin, lähimmäisesi kidnapattaisiin, omaisuutesi takavarikoitaisiin ja sinut joko tapettaisiin tai sinua uhattaisiin toimimaan valtaajan kätyrinä? Vastaa!

Sannalla on munaa !! Heti hornettei Ukrainalle vaikka 15 kpl !! Englanti kyllä antaa hävittäjiä tilalle kuten antaa Puolalle !! USA on paska ja Sauli USAn alamainen !!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vetäytyminen on ainut kestävä ratkaisu.
Venäläisten etu olisikin että nykyinen Venäjä lakkaisi olemasta. Ehdoton Ukrainalle antautuminen ei ole uhka vaan mahdollisuus.

Lue lisää

Entä NATOn jäsenmaiden 2000-luvun 20 vuotta kestäneiden hyökkäyssotien seuraukset? Satoja tuhansia kuolleita siviilejä joilla ei ole läntisen median mukaan mitään huomioarvoa.
Eikö NATOn jäsenmaat tulisi asettaa vapaan maailma pakotteiden kohteiksi ja sulkea näiden rikollisten maiden urheilijat ulos kaikista kv.urheilutapahtumista?

Anonyymi kirjoitti:

Entä NATOn jäsenmaiden 2000-luvun 20 vuotta kestäneiden hyökkäyssotien seuraukset? Satoja tuhansia kuolleita siviilejä joilla ei ole läntisen median mukaan mitään huomioarvoa.
Eikö NATOn jäsenmaat tulisi asettaa vapaan maailma pakotteiden kohteiksi ja sulkea näiden rikollisten maiden urheilijat ulos kaikista kv.urheilutapahtumista?

Lue lisää

Kuules PP1, sinä et pärjännyt tässä väittelyssä minulle nimimerkin takaa, etkä tule pärjäämään minulle tässä väittelyssä anonyymina. Ihan vaan tiedoksi jo etukäteen, jos aiot lässytystäsi jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vetäytyminen on ainut kestävä ratkaisu.
Venäläisten etu olisikin että nykyinen Venäjä lakkaisi olemasta. Ehdoton Ukrainalle antautuminen ei ole uhka vaan mahdollisuus.

Lue lisää

Noinhan se pitäisi mennä,mutta luulen,että kun sitä tarjoo kahelille putlerille,niin ihme on jos suostuu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän mediassa, joka siis on täysin Kremlin hallinnassa oleva järjestelmä, on jo esitetty Venäjän suunnitelma Ukrainan varalle. Siihen kuuluu Ukrainan KOKO VÄESTÖN suodattaminen vaikka ovelta ovelle käymällä niin, että Venäjää suoraan vastustavat likvidioidaan välittömästi, vähemmän vastustavat laitetaan vankileirille ja loput pelotellaan tottelemaan. Suoraan tottelevaiset laitetaan Venäjän miehityshallinnon virkoihin.

On vuotanut asiakirjoja, joiden mukaan koko Ukrainaa ei liitettäisi Venäjään, mutta Venäjään liitetyllä alueella, joka on muodoltaan saman oloinen kuin nykyinen Venäjän miehittämä alue, mutta hieman isompi, on jaettu resurssit venäläisille oligarkeille. Ja sinä kehtaat väittää, että tämmöisen hyväksyminen olisi ukrainalaisten kärsimyksen lopettamista? Olisiko sinun mielestäsi sinun kärsimystesi lopettamista, jos asuntoosi tunkeuduttaisiin, lähimmäisesi kidnapattaisiin, omaisuutesi takavarikoitaisiin ja sinut joko tapettaisiin tai sinua uhattaisiin toimimaan valtaajan kätyrinä? Vastaa!

Lue lisää

"Venäjän mediassa, joka siis on täysin Kremlin hallinnassa oleva järjestelmä"

Mitä pahempaa roskaa Venäjästä, sen parempi? Kaikki mediat eivät ole Kremlin alla. Mut faktat ei Natottajia kiinnosta.

Aika paljon on tapahtunut sitten viime heinäkuun...

Mearsheimer on tunnetusti yksi Amerikan tiltuista. Niitähän vapaassa maassa aina sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän mediassa, joka siis on täysin Kremlin hallinnassa oleva järjestelmä"

Mitä pahempaa roskaa Venäjästä, sen parempi? Kaikki mediat eivät ole Kremlin alla. Mut faktat ei Natottajia kiinnosta.

Lue lisää

>Kaikki mediat eivät ole Kremlin alla.

Eivät todellakaan, mutta kaikki Venäjällä toimivat kyllä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän mediassa, joka siis on täysin Kremlin hallinnassa oleva järjestelmä"

Mitä pahempaa roskaa Venäjästä, sen parempi? Kaikki mediat eivät ole Kremlin alla. Mut faktat ei Natottajia kiinnosta.

Lue lisää

Äläpä lässytä jonninjoutavuuksia, vaan menepä suoraan asiaan ja lätkäisepä mielummin nyt sitten joku semmoinen kiistanalainen fakta, niin katsotaan miten käy. Siis jos sinä todella faktoista haluat keskustella, niin anna tulla. Siitä voivat nimittäin kaikki oppia jotain. Mutta jos aiot vain lässyttää, tuhlaat vain omaa aikaasi, mutta et kaikkien muiden aikaa, koska tarjoat kuitenkin meille järkeville ja asioista perillä oleville ihmisille tilaisuuden kaikkien seuraajien nähden oikoa väitteitänne ja osoittaa miten pihalla olette. No, pistäs parastas. Vaikenemisella kuittaat ymmärtäväni pointtini, että sinun ei kannata aloittaa mitään jos et tiedä mistään mitään, ja paskapuheesta jäät kiinni. Saa suorittaa!

>> Ja Suomessa vaan uhotaan, että "Ukrainan tulee voittaa"

Miksi ydinasevaltio voi tuntea itsensä uhatuksi, jos se ei voita provosoimatta aloittamaansa laitonta hyökkäyssotaa? Mielestäni tuollainen jäteläjä ja roistovaltio ansaitsee joutua lasitasangoksi, jos se muka kuvittelee käyttävänsä offensiivisesti ydinaseita ydinaseetonta valtiota vastaan.

Marin on täysin kokematon ulkopolitiikassa ja se yhdistettynä rajattomaan pätemisen tarpeeseen ja innostukseen on jokseenkin vaarallinen yhdistelmä.

Ei tule Marinia ikävä. Suomi tulee pitkään kärsimään tuon tuulihatun heilumisesta.
Guaranteed.

Anonyymi kirjoitti:

Noita tyyppejä kiinnostaa yleisellä tasolla ajatus "rauhasta" ja geopoliittisesta "realismista", mutta ei ole rauhaa se, että predatoriaalinen bandiittivaltio Venäjä hyökkää naapurimaahansa ja valtaa alaa ja sitten vaatii rauhaa ja moralisoidaan ihmisiä, että ettekö muka halua rauhaa. Tuohan vain kannustaa ryöstämään naapuria ja oikeuttaa sen kenelle vain kynnelle kykenevälle.

Teidän, jotka jaatte noita linkkejä pitäisi ymmärtää, että Mearsheimerin on helppo Yhdysvalloista puhua tuommoista. Mikään valtiollinen toimija ei tule tällä vuosisadalla konventionaalisesti hyökkäämään Yhdysvaltoihin, ellei halua samantien aivan totaalisesti selkäänsä. Mutta Ukrainassa Venäjä suorittaa kansanmurhaa. Pakottaa ihmiset kiistämään oman syntyperäisen identiteettinsä, varastaa lapsia ja lähettää heitä lastenkoteihin ja sijoittaa vieraisiin perheisiin. Venäjä varastaa Ukrainan resursseja ja värvää ukrainalaisia väkipakolla omiin riveihinsä taistelemaan omia maanmiehiään vastaan.

Lue lisää

Ukrainassa on suoritettu sellaista kansanmurha, että, YKn tietojen mukaan siellähän saanut surmansa noin 8000 siviiliä.
NATOn jäsenmaiden käymissä hyökkäyssodissa 2000-luvulla on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Silloin ei enää puhuta kansanmurhista vaan oheisvahingoista.

Mielenkiintoisaa, että pohjois-Atlantin ”puolustus”liiton jäsenet osaavat käydä vain hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa. Vielä kummallisempaa on että eurooppalaisten verovaroilla. Palkaksi Eurroopa on saanut miljoonia pakolaisia, terrorismia jaEurooppaa on muutettu pysyvästi eikä ainakaan parempaan suuntaan. Nato vaikenee asiasta täysin.
Miksi NATOn jäsenmaita vastaan ei ole asetettu pakotteita? Edes se, että NATOn isäntä on ylläpitänyt kidutusvankiloita 28:n valtion alueella ei saa minkäänlaista paheksuntaa osakseen koska Nato. Myös NATOn jäsenmaat ovat tarjonneet CIAlle tiloja kiduttamiseen - me kun jaamme ja puolustamme NATOn piirissä samoja arvoja.

Hyvin olemme seuramme valinneet?

ERIKOISTA MUUTKIN KOKEE OLONSA UHATUKSI

Anonyymi kirjoitti:

Sannalla on munaa !! Heti hornettei Ukrainalle vaikka 15 kpl !! Englanti kyllä antaa hävittäjiä tilalle kuten antaa Puolalle !! USA on paska ja Sauli USAn alamainen !!

Sanna tarkoitti niitä romuja mitä jää kun uudet tulee mutta siihen on aikaa ja Ukrainan mafia myy siellä aseita.

ProPatria1 kirjoitti:

Marin on täysin kokematon ulkopolitiikassa ja se yhdistettynä rajattomaan pätemisen tarpeeseen ja innostukseen on jokseenkin vaarallinen yhdistelmä.

Ei tule Marinia ikävä. Suomi tulee pitkään kärsimään tuon tuulihatun heilumisesta.
Guaranteed.

Lue lisää

Onko Forssa joku venäläinen tontin myynti keskus

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän mediassa, joka siis on täysin Kremlin hallinnassa oleva järjestelmä"

Mitä pahempaa roskaa Venäjästä, sen parempi? Kaikki mediat eivät ole Kremlin alla. Mut faktat ei Natottajia kiinnosta.

Lue lisää

Natovouhakkeet loistavat poissaolollaan.
Kävelevät perätoukuria Hoohaaviston perässä harjoitellen natomarssia.

Ja jos uskovat, että Venäjän olemassaolo on uhattuna, uskon, että käyttävät ydinaseita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos uskovat, että Venäjän olemassaolo on uhattuna, uskon, että käyttävät ydinaseita.

Kyllä tyhmempikin tajuaa, että ei Venäjän olemassaolo mitenkään riipu Suomesta tai Ukrainasta! Idioottimainen avaus!

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos uskovat, että Venäjän olemassaolo on uhattuna, uskon, että käyttävät ydinaseita.

Kyllä aika vatipäinä heitä pidät, yksi ukko kyllä on aikasairas. Mutta ei päätä yksin niidenkäytötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tyhmempikin tajuaa, että ei Venäjän olemassaolo mitenkään riipu Suomesta tai Ukrainasta! Idioottimainen avaus!

Meillä uho on kova. Jotkut haluavat maksaa vanhat velat korkojen kanssa.
Sauli on epäonnistunut työssään täysin. Mahtaako sitä yhtään mietityttää oma järjenjuoksu vai tekikö skleroosi tepposet?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä uho on kova. Jotkut haluavat maksaa vanhat velat korkojen kanssa.
Sauli on epäonnistunut työssään täysin. Mahtaako sitä yhtään mietityttää oma järjenjuoksu vai tekikö skleroosi tepposet?

Lue lisää

Sauli osaltaan laittoi Suomen Natoon ja hyvä niin. Siinä on r*ssillä ja tiltuilla ihmettelemistä, että mitenkäs mussuttaisi asiasta vastedes, kun aiempi mantra perustui ilkikuriseen kuittailuun, ettei Suomi ikinä pääsisi Natoon. Ja nythän ollaan nähty millaista muotoa tuo uusi mantranne hakee, ja se on aivan yhtä harhainen ja säälittävä surrealistinen sekasotku kuin edellisennekin. Ja ai että minä nautin saada todeta tämän teille, ettekä te voi tälle asialle yhtään mitään. Siis mieti nyt, jokainen kommentinpurkauksenne vain alleviivaa sitä, että teitä vituttaa, mutta te ette voi tälle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä uho on kova. Jotkut haluavat maksaa vanhat velat korkojen kanssa.
Sauli on epäonnistunut työssään täysin. Mahtaako sitä yhtään mietityttää oma järjenjuoksu vai tekikö skleroosi tepposet?

Lue lisää

"Meillä uho on kova."

Teillä Venäjällä tosiaan uho on kova, meillä Suomessa taas olo on rauhallinen nyt kun olemme NATO:n jäsenmaa.

"Jotkut haluavat maksaa vanhat velat korkojen kanssa."

Jotkut tiltut sellaista väittävät. Suomen hallinnossa ei kukaan.

"Sauli on epäonnistunut työssään täysin."

Ei todellakaan ole, vaan hänen kaudellaanhan Suomi vietiin turvaan NATO:on.

"Mahtaako sitä yhtään mietityttää oma järjenjuoksu vai tekikö skleroosi tepposet?"

Älä ole lainkaan huolissasi Niinistön järjenjuoksusta, vaan olisit huolissasi omastasi.

Nykyään on myös rasismi valkoisia ihmisiä kaiken uskontoisia vainoaa muun väriset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tyhmempikin tajuaa, että ei Venäjän olemassaolo mitenkään riipu Suomesta tai Ukrainasta! Idioottimainen avaus!

Paitsi Karjala kuuluu Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä uho on kova. Jotkut haluavat maksaa vanhat velat korkojen kanssa.
Sauli on epäonnistunut työssään täysin. Mahtaako sitä yhtään mietityttää oma järjenjuoksu vai tekikö skleroosi tepposet?

Lue lisää

PAHA SAA LOPULTA PALKKANSA NIIN ON STALIN KUOLLUT MYÖS.

moloch_horridus kirjoitti:

"Meillä uho on kova."

Teillä Venäjällä tosiaan uho on kova, meillä Suomessa taas olo on rauhallinen nyt kun olemme NATO:n jäsenmaa.

"Jotkut haluavat maksaa vanhat velat korkojen kanssa."

Jotkut tiltut sellaista väittävät. Suomen hallinnossa ei kukaan.

"Sauli on epäonnistunut työssään täysin."

Ei todellakaan ole, vaan hänen kaudellaanhan Suomi vietiin turvaan NATO:on.

"Mahtaako sitä yhtään mietityttää oma järjenjuoksu vai tekikö skleroosi tepposet?"

Älä ole lainkaan huolissasi Niinistön järjenjuoksusta, vaan olisit huolissasi omastasi.

Lue lisää

No tämä herra mr ei varmaankaan halua kommentoida näitä uutisia asiakirjavuodoista?Suomikin sattuu vielä sopivasti hollille kun NATOn isäntä on taas kerran järjestämässä sotaa jonka loppusiivouksen ja jälleenrakentamisen sekä pakolaisvirtojen hoitaminen jää perinteisesti EUlle. Näin EUn pidetään aisoissa. Ensin Afganistaniin koetettiin saada kuten NL aikoinaan yritti maallinen hallitus. 20 vuotta hakattiin päätä Afganistanin kallioon ennen kuin meni perille. Irak tuhottiin mutta USA tälläsi sinne hallituksen ja sellaiset sopimukset, että eivät nouse USAn tahtoa vastaan. Sitten NATOn tehtäväksi annettiin tuhota p-Afrikan. Vaurain valtio ja tehtiin siitä epävaltio jonka pääministeriksi USA tälläsi USAn kansalaisen el-Keibin. Siitä alkoi miljoonien pakolaisten ja terrorismin virta Eurooppaan.
Ja tällä kertaa USA järjesti sodan Ukrainaan ja johtaa sitä faktisesti. Loppusiivous ja jälleentårakentaminen jää Euroopalle. Tietenkin USA tuhosi ansiottoman kilpailuedun saamisen EUlle venäläisen kaasun muodossa. Se kun oli uhka USAn taloudelle Bidenin mukaan. Tilalle Biden tarjosi jo viime vuosikymmenellä USAnnLNGtä. Näin EUn kilpailukyky voidaan säädellä.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä herra mr ei varmaankaan halua kommentoida näitä uutisia asiakirjavuodoista?Suomikin sattuu vielä sopivasti hollille kun NATOn isäntä on taas kerran järjestämässä sotaa jonka loppusiivouksen ja jälleenrakentamisen sekä pakolaisvirtojen hoitaminen jää perinteisesti EUlle. Näin EUn pidetään aisoissa. Ensin Afganistaniin koetettiin saada kuten NL aikoinaan yritti maallinen hallitus. 20 vuotta hakattiin päätä Afganistanin kallioon ennen kuin meni perille. Irak tuhottiin mutta USA tälläsi sinne hallituksen ja sellaiset sopimukset, että eivät nouse USAn tahtoa vastaan. Sitten NATOn tehtäväksi annettiin tuhota p-Afrikan. Vaurain valtio ja tehtiin siitä epävaltio jonka pääministeriksi USA tälläsi USAn kansalaisen el-Keibin. Siitä alkoi miljoonien pakolaisten ja terrorismin virta Eurooppaan.
Ja tällä kertaa USA järjesti sodan Ukrainaan ja johtaa sitä faktisesti. Loppusiivous ja jälleentårakentaminen jää Euroopalle. Tietenkin USA tuhosi ansiottoman kilpailuedun saamisen EUlle venäläisen kaasun muodossa. Se kun oli uhka USAn taloudelle Bidenin mukaan. Tilalle Biden tarjosi jo viime vuosikymmenellä USAnnLNGtä. Näin EUn kilpailukyky voidaan säädellä.

Lue lisää

"No tämä herra mr ei varmaankaan halua kommentoida näitä uutisia asiakirjavuodoista?"

Mitä haluaisit minun kommentoivan? Erinomaisen ikävä vuoto.

"Suomikin sattuu vielä sopivasti hollille kun NATOn isäntä on taas kerran järjestämässä sotaa jonka loppusiivouksen ja jälleenrakentamisen sekä pakolaisvirtojen hoitaminen jää perinteisesti EUlle."

Sodan järjesti fasistinen ja imperialistinen Venäjä itse, kuten jokainen uurtisia vimme vuodet seurannut tietää. Ei kukaan muu. Venäjä on syyllinen sotaansa ja sen aiheuttamiin kärsimyksiin.

"Näin EUn pidetään aisoissa. Ensin Afganistaniin koetettiin saada kuten NL aikoinaan yritti maallinen hallitus."

Ei yritetty, vaan demokrattisesti valittu hallinto.

"20 vuotta hakattiin päätä Afganistanin kallioon ennen kuin meni perille."

Silloin kun USA poistui Afganistanista, siellä oli vielä vallassa tuo demokraattisesti valittu hallinto. ikävä kyllä se ei ollut halukas puolustamaan itseäänn talibaneja vastaan. Seikka, joka riemastutti palstan tiltuja suunnalttomasti, kun nyt sinne on saatu nälänhätäkin.

" Irak tuhottiin mutta USA tälläsi sinne hallituksen ja sellaiset sopimukset, että eivät nouse USAn tahtoa vastaan. Sitten NATOn tehtäväksi annettiin tuhota p-Afrikan. Vaurain valtio ja tehtiin siitä epävaltio jonka pääministeriksi USA tälläsi USAn kansalaisen el-Keibin. Siitä alkoi miljoonien pakolaisten ja terrorismin virta Eurooppaan."

NATO puuttui pommituksillaan Libyan sisällissotaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä. Saman, jossa Venäjäkin istuu veto-oikeuksineen.

"Ja tällä kertaa USA järjesti sodan Ukrainaan ja johtaa sitä faktisesti."

Haha. Uskomatonta paskaa. Se oli Venäjä itse, joka hyökkäsi Ukrainaan ja järjesti sinne sodan. Tiltun valehtelulla ei ole mitään rajaa. Venäjän syyllisyyttä kun ei saa tunnustaa, vaan aina täytyy syyttää USA:a joka asiasta ja väittää Venäjää muka vain viattomaksi uhriksi, joka hyvää hyvyyttään sotii ja tappaa ukrainalaisia.

"Loppusiivous ja jälleentårakentaminen jää Euroopalle."

Aloittamansa sodan häviäjä hyökkääjä Venäjä maksaa jälleenrakentamisen kustannukset yrittäessään päästä taas kaupankäyntiin länsimaiden kanssa.

"Tietenkin USA tuhosi ansiottoman kilpailuedun saamisen EUlle venäläisen kaasun muodossa. Se kun oli uhka USAn taloudelle Bidenin mukaan."

Biden ei ole sellaista sanonut ja kaupankäynnin fasistisen terroristi- ja rikollisdiktatuuri venäjän kanssa lopetti itse Eurooppa.

"Tilalle Biden tarjosi jo viime vuosikymmenellä USAnnLNGtä. Näin EUn kilpailukyky voidaan säädellä."

Eurooppa kieltäytyy ihan omasta tahdostaan jäämästä fasistien kiristyksen kohteeksi.

Potemkinaseita. Mutta venäläinen yrittää pelotella romuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Potemkinaseita. Mutta venäläinen yrittää pelotella romuillaan.

Venäläiset tykkäävät kerskailla hypersoonisilla ohjuksillaan... tuhlattuaan niitä tuhoamaan ukrainalaisilla pelloilla sijaitsevia ulkohuuseja. Kiitos Naton, kehittyy viimein Suomenkin sellainen puolustus, millä Venäjän kuitenkin vaarallisia ohjuksia voidaan torjua. Natofoobikko-russofiilien mielestähän Suomen turvallisuuden kannalta paras tilanne olisi se, että Venäjä jatkuvasti uhoaa tuhoavansa Suomen ohjuksillaan ja miehittämällä rauniot. Tämä ei, KIITOS NATON, tule tapahtumaan.

Mitä varten 11.000km kantaman omaavat ohjukset pitäisi tuoda noin lähelle rajaa? Bensat varastettu ja tietävät etteivät kanna kuin 500km?

Onko Viipurissa asenäyttely. Onhan varmistimet päällä ettei Viipuri tuhoudu ja Pietari siinä sivussa

Meidän Viipuri Suomesta varastettu

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset tykkäävät kerskailla hypersoonisilla ohjuksillaan... tuhlattuaan niitä tuhoamaan ukrainalaisilla pelloilla sijaitsevia ulkohuuseja. Kiitos Naton, kehittyy viimein Suomenkin sellainen puolustus, millä Venäjän kuitenkin vaarallisia ohjuksia voidaan torjua. Natofoobikko-russofiilien mielestähän Suomen turvallisuuden kannalta paras tilanne olisi se, että Venäjä jatkuvasti uhoaa tuhoavansa Suomen ohjuksillaan ja miehittämällä rauniot. Tämä ei, KIITOS NATON, tule tapahtumaan.

Lue lisää

Hypertooniset ja ne muut aiheuttaa tulipaloja siksi on hyvä rakentaa tulta kestävää materiaalia. Asbesti oli sellaista muuten ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Viipurissa asenäyttely. Onhan varmistimet päällä ettei Viipuri tuhoudu ja Pietari siinä sivussa

Pietarista tulee tuollainen kuin Venetsia on nykyään vesi nousee siellä kun kaupunki painuu alaspäin.

Venäjän surkea mikrosuurvalta tulee häviämään. 145 miljoonaa vodkaporukka on liian pieni uhka maailmalle.

Ole hyvä ja muuta Venäjälle, jos haluat olla kuvittelemiesi voittajien puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja muuta Venäjälle, jos haluat olla kuvittelemiesi voittajien puolella.

Ole hyvä ja muuta Yhdysvaltoihin siellä on sinun ihanneyhteiskuntasi ja saisin mielenrauhan pelostasi ja vihastasi rajanaapuriamme kohtaan. Siellä Amerikassa Venäjä - sinun kauhusi a vihasi kohde - on kaukana. Joten tervemenoa!

"Helsinki (ei koko Suomi) tukee aseellisesti ja poliittisesti laitonta ja veristä vallankaappausta Ukrainassa, jolla syrjäytettiin vaaleilla valittu parlamentti ja presidentti."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti itse erotti korruptoituneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Verta vuosi Maidanilla Janukovitshin omien turvallisuusjoukkojen toimesta, kuten hän sittemmin tunnusti. Tuon erottamisen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet rehelliset ja vapaat presidentinvaalit ja parlamenttivaalit, eli useammat kuin venäjällä koskaan.

"Suomi tukee yksinapaista USA:n hegemoniaa moninapaista maailmansjärjestystä vastaan."

On kaikkien etu, etteivät venäläiset fasistit ja imperialistit pääse luomaan maailmajärjestystä, jossa diktatuurit sortaisivat ja ryöstäisivät omia kansojaan ja voisivat vapaasti hyökätä naapurimaihinsa valtailemaan alueita, ryöstämän niitä ja tekemään kansanmurhia.

"Heikon/olemattoman johtajuuden vuoksi Helsinki (ei koko Suomi) ei kyennyt pysymään neutraalina ja on sen lisäksi asettunut häviäjien puolelle."

Höpsis. Venäjä häviää Ukrainassa ja joutuu vetäytymään sieltä. Toivottavasti se tarkoittaa myös vallanvaihtoa Venäjällä

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja muuta Yhdysvaltoihin siellä on sinun ihanneyhteiskuntasi ja saisin mielenrauhan pelostasi ja vihastasi rajanaapuriamme kohtaan. Siellä Amerikassa Venäjä - sinun kauhusi a vihasi kohde - on kaukana. Joten tervemenoa!

Lue lisää

Minun ei tarvitse muuttaa mihinkään, koska olen ollut aivan tyytyväinen Suomeen, kotimaahani, tähänkin mennessä. Nyt Suomi on vieläkin parempi paikka, koska se on Venäjän kaltaisen roistovaltion hyökkäykseltä turvattu, koska liityimme sellaiseen sotilasliittoon, johon Venäjällä ei yksinkertaisesti ole munaa käydä haastamaan.

Venäjä on itse uhkailemalla Suomea ja sanelemalla Suomen politiikkaa viimeisten vuosisatojen aikana osoittanut, että sille Suomi on vain ovimatto. Minä suhtaudun tähän siten, että Venäjä voi painua v*ttuun ja sinäkin sen mukana, jos mielummin sen lauluja laulat kuin myönnät, että Suomi on turvallinen, vauras ja vapaa maa asua.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse muuttaa mihinkään, koska olen ollut aivan tyytyväinen Suomeen, kotimaahani, tähänkin mennessä. Nyt Suomi on vieläkin parempi paikka, koska se on Venäjän kaltaisen roistovaltion hyökkäykseltä turvattu, koska liityimme sellaiseen sotilasliittoon, johon Venäjällä ei yksinkertaisesti ole munaa käydä haastamaan.

Venäjä on itse uhkailemalla Suomea ja sanelemalla Suomen politiikkaa viimeisten vuosisatojen aikana osoittanut, että sille Suomi on vain ovimatto. Minä suhtaudun tähän siten, että Venäjä voi painua v*ttuun ja sinäkin sen mukana, jos mielummin sen lauluja laulat kuin myönnät, että Suomi on turvallinen, vauras ja vapaa maa asua.

Lue lisää

Meinaat että 100 000 000 ihmistä lähtee vittuun sinun naapuristasi vain sen takia, koska sinulla on irrationaalista vihaa ja pelkoa heitä kohtaan. Et taida olla järjissäsi.
Kyllä se on kuule niin että se on sinä joka lähdet, jos et osaa tulla naapureittesi kanssa toimeen, vaan alat järjettömään vihanpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat että 100 000 000 ihmistä lähtee vittuun sinun naapuristasi vain sen takia, koska sinulla on irrationaalista vihaa ja pelkoa heitä kohtaan. Et taida olla järjissäsi.
Kyllä se on kuule niin että se on sinä joka lähdet, jos et osaa tulla naapureittesi kanssa toimeen, vaan alat järjettömään vihanpitoon.

Lue lisää

Älä kiihdy tiltu. Kyllä teidänkin täytyy sopeutua länsimaiseen demokratiaan, ja NATOon, jos meinaatte täällä asua.
Kukaanhan ei tule estelemään jos poistutte itään. Se olisi jopa toivottavaa, mutta ihmisvirta näkyy olevan pois Venäjältä, jos vain pääsevät.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat että 100 000 000 ihmistä lähtee vittuun sinun naapuristasi vain sen takia, koska sinulla on irrationaalista vihaa ja pelkoa heitä kohtaan. Et taida olla järjissäsi.
Kyllä se on kuule niin että se on sinä joka lähdet, jos et osaa tulla naapureittesi kanssa toimeen, vaan alat järjettömään vihanpitoon.

Lue lisää

En meinaa. En ole sanonut sellaista enkä ole vihjannut sellaisesta. Tuo on silkkaa omaa mielikuvitustasi. Venäjä on se maa, joka vaatii naapureistaan väkivallalla uhaten ja väkivaltaa toteuttaen etupiiriään. Suomi ei vaadi mistään maasta etupiiriään, enkä suomalaisena minäkään vaadi sellaista. Ja nyt kun Suomi kuuluu Natoon, niin te r*ssät ja tiltut ette todellakaan määrää asioita niin, että minä lähtisin omasta kotimaastani yhtään mihinkään, vaikka te haluaisittekin tehdä tästä maasta jonkun etupiirinne. Mitä oikein kuvittelet tuolla typerällä valehtelulla ja sanojen suuhun laittamisella saavuttavasi? Jos haluat nolata itsesi ja edustamasi aatteen, niin käy ihmeessä meikäläistä vastaan verbaalisesti tuolla tavalla. Täältä kyllä pesee.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat että 100 000 000 ihmistä lähtee vittuun sinun naapuristasi vain sen takia, koska sinulla on irrationaalista vihaa ja pelkoa heitä kohtaan. Et taida olla järjissäsi.
Kyllä se on kuule niin että se on sinä joka lähdet, jos et osaa tulla naapureittesi kanssa toimeen, vaan alat järjettömään vihanpitoon.

Lue lisää

Tarkennan edellistä vastaustani. Jaa sinä takerrut tuohon "painua v*ttuun" -sanontaan. Niin, tässä on syyt arvioida, olet ulkomaalaistaustainen tiltu, koska et selvästi ymmärrä suomenkielisiä idiomeja. Nimittäin:

Jos sinä tulet minulle klo 4 nakkijonossa sanomaan, että "osta minulle hampurilainen", niin sanomasi on aika selkeästi tulkittavissa kehoitukseksi, jonka osoitat minulle tai ehkä jonkinlaiseksi uhkaukseksi, koska noin röyhkeästi ei ole herrasmiesten kesken tapana toiselta mitään tavoitella. Mutta minun sen mukaan mielestäsi olisi siis syytä tarjota sinulle hampurilainen. Jos minä sanon sinulle vastineeksi, että "painu vittuun", niin minä en samalla tavalla konkreettisesti tarkoita, että sinun täytyisi työntää kehosi kokonaan viisi kertaa synnyttäneen naishenkilön emättimeen. Minä tarkoitan sen sijaan sillä ennemminkin jotain sellaista tässä jo kuvatussa asiayhteydessä, että "hampurilaistoiveesi ei tule toteutumaan".

Ymmärrätkö nyt, vai vieläkö kuvittelit, että minä ehdotin konkreettisesti 100 miljoonan r*yssän siirtymistä jonkun viisi kertaa synnyttäneen naishenkilön emättimeen? Niin. Onko sinulla vielä jotain muuta asiaa, mitä voisimme puida, vai oliko tämä tässä? Nimittäin jos v*ttuilua kaipaat, saat kyllä mitä tilaat. Tilauksia otetaan vastaan.

Älä yritä ohittaa sinulle esittämääni kritiikkiä ad hominem -lässytyksellä, vaan keskity siihen itse asiaan. Jos et pysty, voit vain jättää lässytyksesi kokonaan esittämättä.

Pirä se ylempi pääärsreikäs soukemmalla, HOMOparin subiNARTTU!.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kiihdy tiltu. Kyllä teidänkin täytyy sopeutua länsimaiseen demokratiaan, ja NATOon, jos meinaatte täällä asua.
Kukaanhan ei tule estelemään jos poistutte itään. Se olisi jopa toivottavaa, mutta ihmisvirta näkyy olevan pois Venäjältä, jos vain pääsevät.

Lue lisää

Eihän siellä paskaläjä pöpilässä kukaan täysijärkinen halua enään asua,kun pitää koko ajan jotain tressata.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja muuta Yhdysvaltoihin siellä on sinun ihanneyhteiskuntasi ja saisin mielenrauhan pelostasi ja vihastasi rajanaapuriamme kohtaan. Siellä Amerikassa Venäjä - sinun kauhusi a vihasi kohde - on kaukana. Joten tervemenoa!

Lue lisää

Miksi pitäisi muuttaa maasta, jonka ulkopolitiikkaa hoidetaan tasan niin kuin pitääkin?

Niiden luulisi muuttavan, jotka parjaavat Suomea ja sen johtajia ja pitävät maamme juuri vaaleissa erittäin suuren kannatuksen saanutta ulkopolitiikkaa täysin vääränä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän surkea mikrosuurvalta tulee häviämään. 145 miljoonaa vodkaporukka on liian pieni uhka maailmalle.

Pieni porukka 5 miljardia vastaan vaikka jäti reserviin vielä pari mijardia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Helsinki (ei koko Suomi) tukee aseellisesti ja poliittisesti laitonta ja veristä vallankaappausta Ukrainassa, jolla syrjäytettiin vaaleilla valittu parlamentti ja presidentti."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti itse erotti korruptoituneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Verta vuosi Maidanilla Janukovitshin omien turvallisuusjoukkojen toimesta, kuten hän sittemmin tunnusti. Tuon erottamisen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet rehelliset ja vapaat presidentinvaalit ja parlamenttivaalit, eli useammat kuin venäjällä koskaan.

"Suomi tukee yksinapaista USA:n hegemoniaa moninapaista maailmansjärjestystä vastaan."

On kaikkien etu, etteivät venäläiset fasistit ja imperialistit pääse luomaan maailmajärjestystä, jossa diktatuurit sortaisivat ja ryöstäisivät omia kansojaan ja voisivat vapaasti hyökätä naapurimaihinsa valtailemaan alueita, ryöstämän niitä ja tekemään kansanmurhia.

"Heikon/olemattoman johtajuuden vuoksi Helsinki (ei koko Suomi) ei kyennyt pysymään neutraalina ja on sen lisäksi asettunut häviäjien puolelle."

Höpsis. Venäjä häviää Ukrainassa ja joutuu vetäytymään sieltä. Toivottavasti se tarkoittaa myös vallanvaihtoa Venäjällä

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja muuta Yhdysvaltoihin siellä on sinun ihanneyhteiskuntasi ja saisin mielenrauhan pelostasi ja vihastasi rajanaapuriamme kohtaan. Siellä Amerikassa Venäjä - sinun kauhusi a vihasi kohde - on kaukana. Joten tervemenoa!

Lue lisää

Miten kaukana SITÄ ON TAAS MAANTIETO JA KARTTA JÄÄNYT TUTKIMATTA

moloch_horridus kirjoitti:

"Helsinki (ei koko Suomi) tukee aseellisesti ja poliittisesti laitonta ja veristä vallankaappausta Ukrainassa, jolla syrjäytettiin vaaleilla valittu parlamentti ja presidentti."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti itse erotti korruptoituneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Verta vuosi Maidanilla Janukovitshin omien turvallisuusjoukkojen toimesta, kuten hän sittemmin tunnusti. Tuon erottamisen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet rehelliset ja vapaat presidentinvaalit ja parlamenttivaalit, eli useammat kuin venäjällä koskaan.

"Suomi tukee yksinapaista USA:n hegemoniaa moninapaista maailmansjärjestystä vastaan."

On kaikkien etu, etteivät venäläiset fasistit ja imperialistit pääse luomaan maailmajärjestystä, jossa diktatuurit sortaisivat ja ryöstäisivät omia kansojaan ja voisivat vapaasti hyökätä naapurimaihinsa valtailemaan alueita, ryöstämän niitä ja tekemään kansanmurhia.

"Heikon/olemattoman johtajuuden vuoksi Helsinki (ei koko Suomi) ei kyennyt pysymään neutraalina ja on sen lisäksi asettunut häviäjien puolelle."

Höpsis. Venäjä häviää Ukrainassa ja joutuu vetäytymään sieltä. Toivottavasti se tarkoittaa myös vallanvaihtoa Venäjällä

Lue lisää

Helsing Fors pyhä kalastaja kylä Helsingin kosken rannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kiihdy tiltu. Kyllä teidänkin täytyy sopeutua länsimaiseen demokratiaan, ja NATOon, jos meinaatte täällä asua.
Kukaanhan ei tule estelemään jos poistutte itään. Se olisi jopa toivottavaa, mutta ihmisvirta näkyy olevan pois Venäjältä, jos vain pääsevät.

Lue lisää

Onko kaikki Max maxsilainen jotain Lenin nimiä.

Natottajat voivat repiä transuhameensa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Helsinki (ei koko Suomi) tukee aseellisesti ja poliittisesti laitonta ja veristä vallankaappausta Ukrainassa, jolla syrjäytettiin vaaleilla valittu parlamentti ja presidentti."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti itse erotti korruptoituneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Verta vuosi Maidanilla Janukovitshin omien turvallisuusjoukkojen toimesta, kuten hän sittemmin tunnusti. Tuon erottamisen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet rehelliset ja vapaat presidentinvaalit ja parlamenttivaalit, eli useammat kuin venäjällä koskaan.

"Suomi tukee yksinapaista USA:n hegemoniaa moninapaista maailmansjärjestystä vastaan."

On kaikkien etu, etteivät venäläiset fasistit ja imperialistit pääse luomaan maailmajärjestystä, jossa diktatuurit sortaisivat ja ryöstäisivät omia kansojaan ja voisivat vapaasti hyökätä naapurimaihinsa valtailemaan alueita, ryöstämän niitä ja tekemään kansanmurhia.

"Heikon/olemattoman johtajuuden vuoksi Helsinki (ei koko Suomi) ei kyennyt pysymään neutraalina ja on sen lisäksi asettunut häviäjien puolelle."

Höpsis. Venäjä häviää Ukrainassa ja joutuu vetäytymään sieltä. Toivottavasti se tarkoittaa myös vallanvaihtoa Venäjällä

Lue lisää

Molo kirjoittaa taas ihan omia historian näkemyksiään.
CIAn rooli Ukrainan vallankaappauksessa on selviö.
Oletko tutustunut ollenkaan Z.Brzezinskin - 1990-luvulla USAn presidenttien ulkopoliittisen neuvonantajana toimineen muistelmiin?
Jo silloin USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä ja keinot mitä hän ehdotti ovat olleet käytössä nyt näkyvin tuloksin.

Muuten - CIA on toiminut Ukrainan hallituksen neuvonantajana vuodesta 2014. Ukrainan hallitus on estänyt Maidanin ampumisten tutkimisen.
Viron ulkoministerin Urmas Päetin ja EUn ulkoasiankomissarin Catherine Ashtonin vuodetuista keskusteluista kävi ilmi, että he kauhistelivat kun ampujat näyttivät toimineen todeisteiden valossa vallankaappajien puolella. Vallankaappaajat siis ampuivat sekä turvallisuusjoukkoja että mellakoitsijoita.

Janukovits ei ole voinut tunnustaa sellaista mitä ei ole tapahtunut. Eihän hän sentään ole ollut CIAn kidutettavana - niin lähimmät paikat olisivat olleet Romaniassa, Puolassa Varsovan likellä kaksi kidutusvankilaa ja Liettuassa Vilnassa. Niissä paikoissa saatiin kidutettavat tunnustamaan ihan mitä tahansa jotta kiduttaminen olisi loppunut.

Anonyymi kirjoitti:

Molo kirjoittaa taas ihan omia historian näkemyksiään.
CIAn rooli Ukrainan vallankaappauksessa on selviö.
Oletko tutustunut ollenkaan Z.Brzezinskin - 1990-luvulla USAn presidenttien ulkopoliittisen neuvonantajana toimineen muistelmiin?
Jo silloin USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä ja keinot mitä hän ehdotti ovat olleet käytössä nyt näkyvin tuloksin.

Muuten - CIA on toiminut Ukrainan hallituksen neuvonantajana vuodesta 2014. Ukrainan hallitus on estänyt Maidanin ampumisten tutkimisen.
Viron ulkoministerin Urmas Päetin ja EUn ulkoasiankomissarin Catherine Ashtonin vuodetuista keskusteluista kävi ilmi, että he kauhistelivat kun ampujat näyttivät toimineen todeisteiden valossa vallankaappajien puolella. Vallankaappaajat siis ampuivat sekä turvallisuusjoukkoja että mellakoitsijoita.

Janukovits ei ole voinut tunnustaa sellaista mitä ei ole tapahtunut. Eihän hän sentään ole ollut CIAn kidutettavana - niin lähimmät paikat olisivat olleet Romaniassa, Puolassa Varsovan likellä kaksi kidutusvankilaa ja Liettuassa Vilnassa. Niissä paikoissa saatiin kidutettavat tunnustamaan ihan mitä tahansa jotta kiduttaminen olisi loppunut.

Lue lisää

"Molo kirjoittaa taas ihan omia historian näkemyksiään.
CIAn rooli Ukrainan vallankaappauksessa on selviö."

Vain Venäjän valheellisessa propagandassa, joka yrittää selittää, että kansoilla ei muka ole omaa tahtoa päästä korruptoituneista vallanpitäjistään eroon.

"Oletko tutustunut ollenkaan Z.Brzezinskin - 1990-luvulla USAn presidenttien ulkopoliittisen neuvonantajana toimineen muistelmiin?
Jo silloin USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä ja keinot mitä hän ehdotti ovat olleet käytössä nyt näkyvin tuloksin."

Ukrainan irtoaminen korruptoituneen Venäjän asismista ja imperialismista on todellakin koko Euroopan etu.

"Muuten - CIA on toiminut Ukrainan hallituksen neuvonantajana vuodesta 2014."

Seän on hyvä, katsos kun vuonna 2014 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan valtaamaan alueita ja aloittamaan soda. Ystävämaat auttavat toisiaan.

"Ukrainan hallitus on estänyt Maidanin ampumisten tutkimisen."

Maidanin ampujat ovat oikeutta paossa Venäjällä, joka ei luovuta ampujia.

"Viron ulkoministerin Urmas Päetin ja EUn ulkoasiankomissarin Catherine Ashtonin vuodetuista keskusteluista kävi ilmi, että he kauhistelivat kun ampujat näyttivät toimineen todeisteiden valossa vallankaappajien puolella. Vallankaappaajat siis ampuivat sekä turvallisuusjoukkoja että mellakoitsijoita."

Valhetta. Keskustelussa viitataan sellaiseen huhuun, joka oli perätön. Maidanin ampujat olivat presidentti Janukovitshin omia turvallisuusjoukkoja, kuten hän sittemmin itse tunnusti.

"Janukovits ei ole voinut tunnustaa sellaista mitä ei ole tapahtunut. Eihän hän sentään ole ollut CIAn kidutettavana - niin lähimmät paikat olisivat olleet Romaniassa, Puolassa Varsovan likellä kaksi kidutusvankilaa ja Liettuassa Vilnassa. Niissä paikoissa saatiin kidutettavat tunnustamaan ihan mitä tahansa jotta kiduttaminen olisi loppunut."

Janukovitsh tunnusti sen itse BBC:n haastattelussa ilman kidutusta.

Siinäpä se, Putin pitää Putinia Venäjänä ja Venäjää Putinina. Tämä käppänä joka ei edes uskalla käyttää kännykkää uhoaa ydinaseilla!

Kyllä Venäjää uhataan. Usa noudattaa Zbigniew Brzezinskin kirjassaan 1997 hahmottelemaa oppia: "Kommunismin jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakautumisen ja Venäjän romahtamisen, ja Ukraina auttaa meitä tässä". Siksi Usa tarvitsi 2014 Ukrainan vallankaappauksen, kriisin ja lopulta sodan Venäjää vastaan. Yhden Usan tavoitteen on apupoika Zelenski jo ehtinyt toteuttaa lakkauttamalla Moskovan patriarkaatin ortodoksisen kirkon, johon itä-ukrainalaiset kuuluivat. Sijaissotaa Bidenin hallinto on ilmoittanut käyvänsä ukrainalaisilla sotilailla ilman määräaikaa ja saanut tähän mukaan Euroopan hyväuskoiset hölmöt.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, Putin pitää Putinia Venäjänä ja Venäjää Putinina. Tämä käppänä joka ei edes uskalla käyttää kännykkää uhoaa ydinaseilla!

Putin lienee tietoinen kännykän käyttöön liittyvistä tietoturvariskeistä, joista sinä ilmeisesti et ole tietoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Putin lienee tietoinen kännykän käyttöön liittyvistä tietoturvariskeistä, joista sinä ilmeisesti et ole tietoinen.

On siinä kuitenkin se ongelma, että jos Putin ei ymmärrä nykymaailmasta yhtään mitään sen takia, että hän saa tietonsa joltain tiedusteluorganisaatiolta, niin häntä voidaan ohjailla. Ja niinhän tässäkin ilmeisesti kävi, että Putinille kerrottiin mitä hän haluaa kuulla. Lopputulos on ollut humanitäärinen ja taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen katastrofi. Tätä ei olisi tarvinnut tapahtua jos Putin olisi ottanut asioista selvää ja kehittänyt itsestään vuosien varrella sivistyneen ja viisaan ihmisen sen sijaan, että hän kehitti itsestään suuruudenhullun ja sotahullun wannabe-tsaarin. Ne kännykän käyttöön liittyvät tietoturvariskit voit tämän skenaarion toteamisen rinnalla työntää vaikka takaluukkuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Venäjää uhataan. Usa noudattaa Zbigniew Brzezinskin kirjassaan 1997 hahmottelemaa oppia: "Kommunismin jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakautumisen ja Venäjän romahtamisen, ja Ukraina auttaa meitä tässä". Siksi Usa tarvitsi 2014 Ukrainan vallankaappauksen, kriisin ja lopulta sodan Venäjää vastaan. Yhden Usan tavoitteen on apupoika Zelenski jo ehtinyt toteuttaa lakkauttamalla Moskovan patriarkaatin ortodoksisen kirkon, johon itä-ukrainalaiset kuuluivat. Sijaissotaa Bidenin hallinto on ilmoittanut käyvänsä ukrainalaisilla sotilailla ilman määräaikaa ja saanut tähän mukaan Euroopan hyväuskoiset hölmöt.

Lue lisää

Olet itse hyväuskoinen hölmö levittäessäsi faisstisen ja imperialistisen Venäjän valheellista propagandaa ja yrittäessäsi peitellä sen syyllisyyttä sotaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin lienee tietoinen kännykän käyttöön liittyvistä tietoturvariskeistä, joista sinä ilmeisesti et ole tietoinen.

Elämä on yhtä riskiä, vain pateettinen pelkuri kuten Putin sulkeutuu bunkkeriin.

Olipa hauska trollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Venäjää uhataan. Usa noudattaa Zbigniew Brzezinskin kirjassaan 1997 hahmottelemaa oppia: "Kommunismin jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakautumisen ja Venäjän romahtamisen, ja Ukraina auttaa meitä tässä". Siksi Usa tarvitsi 2014 Ukrainan vallankaappauksen, kriisin ja lopulta sodan Venäjää vastaan. Yhden Usan tavoitteen on apupoika Zelenski jo ehtinyt toteuttaa lakkauttamalla Moskovan patriarkaatin ortodoksisen kirkon, johon itä-ukrainalaiset kuuluivat. Sijaissotaa Bidenin hallinto on ilmoittanut käyvänsä ukrainalaisilla sotilailla ilman määräaikaa ja saanut tähän mukaan Euroopan hyväuskoiset hölmöt.

Lue lisää

Valitettavasti tätä puolalaista syntyperää olevaa USAn presidentin entistä neuvonantaja Brzezinskiä ei Suomen maksetussa mediassa haluta huomioida vaikka hän antaa erittäin asiallista taustaa tapahtumille, jotka johtivat tähän nykyiseen tilanteeseen.
Natovouhakkeet eivät lue sitä mitä kirjoitit vaan ohittavat sen jotta heidän hatara uskoon perustuva maailmankuvansa ei järkkyisi.

Tieto on valtaa mutta maksetulle medialle se on uhka.

Ukrainan kansanäänestyksen 1991 tulosten mukaan krimiläisistäkin yli puolet äänesti Ukrainan itsenäisyyden puolesta.

"Huomasitko, että viestisi poistettiin. Koetti väittää, että Krimin kansanäänestyksessä 1991 kansa olisi halunnut, että alue pysyy Ukrainan (silloin vielä Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallat yhetydessä)
Ilmeisesti se oli niin paksua valhetta, että se poistettiin."

Ei ollut minun viestini.

"Todellisuudessa 20.1.1999 kansanäänestyksessä 92,36% väestöstä halusi Krimin liitettävän Venäjän (Venäjä federaation sosialistiseen neuvostotasavaltaan). Se oli ja on kansan tahto."

Laitapa linkkiä, kun googlekaan ei tunne väittämääsi kansanäänestystä.

Älä jauha paskaa, stnan wannaberyssä. Kaltaises pikku pjaskaläjä "äänestää" juuri sitä henkilöä, mitä NUKKEHALLINTO haluaa, kun vieressäs seisoo AKSM-74:lla varustettu tunnukseton sotilas. Se on aivan stnan SATAVARMA asia.

Krim on edelleen De Facto Ukrainan maaperää ja sellaisena myös pysyy.

-44.Div.-

Huomasitko itse, että kun esitit noita omia lukujasi, sinä samalla röyhkeästi käskytit minua, joka en siis ole moloch, esittämään mistä lukuni olivat peräisin, ilman, että olisit samalla itse esittänyt mistä omat lukusi ovat peräisin? Minä nimittäin huomautin sinulle siitä, että aika epäreilua peliä on vaatia toista kertomaan mistä esitetyt luvut ovat esittäen toisia lukuja samalla itse, kuitenkaan kertomatta mistä ne ovat peräisin.

Minä ehdotan, että mennään sanoilla säännöillä ihan kuule vaan molempia koskien. Jos minä laitan lukuja enkä laita viitettä, niin sinä voit kaikin mokomin laittaa omia lukujasi vastaavasti ilman viitettä. Siinähän on molemmilla meillä mahdollisuus "googlata" kuten sinulla kehoitustesi mukaan on tapana joka asia selvittää, että mistä ne luvut mahtavat olla peräisin. Mutta jos sinä teet tähän nähden uuden asiasisältöavauksen vaatimalla viitettä minulta (kuten teit), laittaen itse samalla lukuja ilman viitettä (kuten teit), niin paljastat, että et ole puolin ja toisin reilu.

Minkäköhän takia muuten poistettiin se minun esittämäni väite, että 1991 kansanäänestyksessä ukrainalaiset Krimilläkin yli puolella äänimäärällä kannattivat Ukrainan itsenäisyyttä? Nimittäin tuossa viestissä mikään ei kyllä tasan varmasti rikkonut foorumin sääntöjä. Toisaalta myös se viesti, jossa vaadit minulta viitteitä tyrkyttäen tilalle omia lukujasi tarjoamatta kuitenkaan itse viitteitä, näkyy poistuneen. Minusta vaikuttaa siltä, että olet itse ilmoittanut molemmat viestit poistoon. Vaikuttaa siltä, että rekisteröityneen käyttäjän poistoon ilmoittama viesti katoaa täältä todennäköisemmin kuin anonyymi poistoilmoitus.

Se on aivan varma asia, että viestissäni ei ollut mitään foorumin sääntöjen vastaista ja sama infosisältö on tässäkin viestissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan kansanäänestyksen 1991 tulosten mukaan krimiläisistäkin yli puolet äänesti Ukrainan itsenäisyyden puolesta.

Minkä lähteen mukaan? Ihanko tuulesta tempaisit? Tuollaiselle ei ole mitään luotettavaa lähdettä.

ProPatria1 kirjoitti:

Minkä lähteen mukaan? Ihanko tuulesta tempaisit? Tuollaiselle ei ole mitään luotettavaa lähdettä.

Sinä itse tarjosit tähän ketjuun myös lukuja, etkä tarjonnut niille viitettä. Miksi kehtaat vaatia viitettä minulta, mutta et tarjoa itse viitettä? Huomautan, että minä en aloittanut vaatimalla viitteitä. Sinä vaadit minulta viitteitä tarjoamalla samassa viestissä omia lukujasi JOILLE ET ITSE TARJONNUT VIITETTÄ. Miksi sinuun pätevät eri säännöt kuin minuun?

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko itse, että kun esitit noita omia lukujasi, sinä samalla röyhkeästi käskytit minua, joka en siis ole moloch, esittämään mistä lukuni olivat peräisin, ilman, että olisit samalla itse esittänyt mistä omat lukusi ovat peräisin? Minä nimittäin huomautin sinulle siitä, että aika epäreilua peliä on vaatia toista kertomaan mistä esitetyt luvut ovat esittäen toisia lukuja samalla itse, kuitenkaan kertomatta mistä ne ovat peräisin.

Minä ehdotan, että mennään sanoilla säännöillä ihan kuule vaan molempia koskien. Jos minä laitan lukuja enkä laita viitettä, niin sinä voit kaikin mokomin laittaa omia lukujasi vastaavasti ilman viitettä. Siinähän on molemmilla meillä mahdollisuus "googlata" kuten sinulla kehoitustesi mukaan on tapana joka asia selvittää, että mistä ne luvut mahtavat olla peräisin. Mutta jos sinä teet tähän nähden uuden asiasisältöavauksen vaatimalla viitettä minulta (kuten teit), laittaen itse samalla lukuja ilman viitettä (kuten teit), niin paljastat, että et ole puolin ja toisin reilu.

Minkäköhän takia muuten poistettiin se minun esittämäni väite, että 1991 kansanäänestyksessä ukrainalaiset Krimilläkin yli puolella äänimäärällä kannattivat Ukrainan itsenäisyyttä? Nimittäin tuossa viestissä mikään ei kyllä tasan varmasti rikkonut foorumin sääntöjä. Toisaalta myös se viesti, jossa vaadit minulta viitteitä tyrkyttäen tilalle omia lukujasi tarjoamatta kuitenkaan itse viitteitä, näkyy poistuneen. Minusta vaikuttaa siltä, että olet itse ilmoittanut molemmat viestit poistoon. Vaikuttaa siltä, että rekisteröityneen käyttäjän poistoon ilmoittama viesti katoaa täältä todennäköisemmin kuin anonyymi poistoilmoitus.

Se on aivan varma asia, että viestissäni ei ollut mitään foorumin sääntöjen vastaista ja sama infosisältö on tässäkin viestissä.

Lue lisää

Samaa minäkin ihmettelin kun halusin katsoa mitä vastasit. En löytänyt viestejä enää lainkaan .
Olen nyt kiinni vierasväen kanssa, llaitan lähdetiedot kun vapaudun

ProPatria1 kirjoitti:

Minkä lähteen mukaan? Ihanko tuulesta tempaisit? Tuollaiselle ei ole mitään luotettavaa lähdettä.

Minkä lähteen mukaan ovat tässä viestissäsi [2023-04-09 12:58:46] esitetyt luvut? Jos sinä kysyt lähteitä muilta, miksi et tarjoa omia lähteitäsi samalla kun esität omia lukujasi? Selitä miksi sinuun pätevät eri säännöt kuin toisiin. Huomautan jälleen, etten itse esittäessäni lukua, että yli puolet krimiläisistä äänestivät Ukrainan itsenäisyyden puolesta, esittänyt viitettä, mutta et esittänyt sinäjään kun esitit tilalle omia lukujasi - samalla kuitenkin röyhkeästi ja yksipuolisesti vaatien viitteitä minulta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Huomasitko, että viestisi poistettiin. Koetti väittää, että Krimin kansanäänestyksessä 1991 kansa olisi halunnut, että alue pysyy Ukrainan (silloin vielä Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallat yhetydessä)
Ilmeisesti se oli niin paksua valhetta, että se poistettiin."

Ei ollut minun viestini.

"Todellisuudessa 20.1.1999 kansanäänestyksessä 92,36% väestöstä halusi Krimin liitettävän Venäjän (Venäjä federaation sosialistiseen neuvostotasavaltaan). Se oli ja on kansan tahto."

Laitapa linkkiä, kun googlekaan ei tunne väittämääsi kansanäänestystä.

Lue lisää

Tämmöistä tietoa on koottu tänne:

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

ProPatria1 kirjoitti:

Samaa minäkin ihmettelin kun halusin katsoa mitä vastasit. En löytänyt viestejä enää lainkaan .
Olen nyt kiinni vierasväen kanssa, llaitan lähdetiedot kun vapaudun

Olit kuitenkin äsken jo ihan varma siitä, että viestini olisi ollut niin räikeää potaskaa, että se olisi poistettu siksi. Siinä ei tasan varmasti ollut mitään potaskaa, eikä tämän foorumin moderointipolitiikka toimi mitenkään sen perusteella onko viestin sisältö potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöistä tietoa on koottu tänne:

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

Lue lisää

Eli

"A referendum on the Act of Declaration of Independence was held in Ukraine on 1 December 1991.[1] An overwhelming majority of 92.3% of voters approved the declaration of independence made by the Verkhovna Rada on 24 August 1991."

Krimiläisetkin siis äänestivät tuolloin Ukrainan itsenäisyyden puolesta Neuvostoliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa, stnan wannaberyssä. Kaltaises pikku pjaskaläjä "äänestää" juuri sitä henkilöä, mitä NUKKEHALLINTO haluaa, kun vieressäs seisoo AKSM-74:lla varustettu tunnukseton sotilas. Se on aivan stnan SATAVARMA asia.

Krim on edelleen De Facto Ukrainan maaperää ja sellaisena myös pysyy.

-44.Div.-

Lue lisää

Natopöhöä poteva ei nyt edes tajua, että kyse oli NLn aikaisesta äänestyksestä 1991.
Koetas rauhoittua, ota jotain rauhoittavaa ja nauti pääsiäisestä. Jos tulee mieleen jotain asiallista sanomista niin ole hyvä ja kirjoita.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli

"A referendum on the Act of Declaration of Independence was held in Ukraine on 1 December 1991.[1] An overwhelming majority of 92.3% of voters approved the declaration of independence made by the Verkhovna Rada on 24 August 1991."

Krimiläisetkin siis äänestivät tuolloin Ukrainan itsenäisyyden puolesta Neuvostoliitosta.

Lue lisää

Näinhän se näyttäisi olevan. Ilmoittaessani tuon artikkelin perusteella aiemmin ketjuun tiedon, että huolimatta Krimin merkittävästä venäläismielisyydestä yli puolet krimiläisistäkin äänesti kyllä Ukrainan itsenäisyydelle vuonna 1991, jätin viitteen mainitsematta aluksi aivan sen takia, että ajattelin sen vain nostattavan tyhjänpäiväistä älämölöä, että "Wikipedia ei ole lähde!" tai "Wikipediaa voi muokata kuka tahansa!".

Halusin tarkkailla reaktiota, että miten lukuun suhtaudutaan, ja mitä sille tarjotaan vastatiedoksi ja minkälaisin viittein. No PP1 riensi julistamaan, että lukuni on viitteetön, mutta kehtasi kuitenkin tyrkyttää tilalle omia lukujaan mutta niitäkin ilman viitteitä.

Tähän mainittuun Wiki-artikkeliinhan on merkitty pitkälle kolmeakymmentä eri primääriviitemerkintää, ja Wikihän itse on sekundaariviite, jonka artikkelien merkityksellisyys perustuu kunkin artikkelin primääriviitteisiin. Odotan innolla, kun tiltut kauhovat läpi... no eiväthän he kauho läpi noita primääriviitteitä, vaan kategorisesti kädenheilautuksella, kintaanviittauksella julistvat ne paskaksi. On ihan sama mitä heille sanoo, jos se ei ole sitä, mitä he haluavat uskoa, on se heidän mielestään tietysti CIA-operaatio.

Nyt pointtini ei perustu kuvitelmaan, että minun tarvitsisi tätä asiaa sinulle selostaa, mutta tässä oli vain oiva kohta ketjua kommentoida asiaa tiedoksi mm. PP1:lle, jonka omia viitteitä jäämme odottamaan siksi aikaa kun hän kestittää vierasväkeään. En mitenkään suunnattomasti hämmästyisi, jos hänen esittämät lukunsa täsmäisivät jonkin russofiilisen julkaisun lukuja.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko itse, että kun esitit noita omia lukujasi, sinä samalla röyhkeästi käskytit minua, joka en siis ole moloch, esittämään mistä lukuni olivat peräisin, ilman, että olisit samalla itse esittänyt mistä omat lukusi ovat peräisin? Minä nimittäin huomautin sinulle siitä, että aika epäreilua peliä on vaatia toista kertomaan mistä esitetyt luvut ovat esittäen toisia lukuja samalla itse, kuitenkaan kertomatta mistä ne ovat peräisin.

Minä ehdotan, että mennään sanoilla säännöillä ihan kuule vaan molempia koskien. Jos minä laitan lukuja enkä laita viitettä, niin sinä voit kaikin mokomin laittaa omia lukujasi vastaavasti ilman viitettä. Siinähän on molemmilla meillä mahdollisuus "googlata" kuten sinulla kehoitustesi mukaan on tapana joka asia selvittää, että mistä ne luvut mahtavat olla peräisin. Mutta jos sinä teet tähän nähden uuden asiasisältöavauksen vaatimalla viitettä minulta (kuten teit), laittaen itse samalla lukuja ilman viitettä (kuten teit), niin paljastat, että et ole puolin ja toisin reilu.

Minkäköhän takia muuten poistettiin se minun esittämäni väite, että 1991 kansanäänestyksessä ukrainalaiset Krimilläkin yli puolella äänimäärällä kannattivat Ukrainan itsenäisyyttä? Nimittäin tuossa viestissä mikään ei kyllä tasan varmasti rikkonut foorumin sääntöjä. Toisaalta myös se viesti, jossa vaadit minulta viitteitä tyrkyttäen tilalle omia lukujasi tarjoamatta kuitenkaan itse viitteitä, näkyy poistuneen. Minusta vaikuttaa siltä, että olet itse ilmoittanut molemmat viestit poistoon. Vaikuttaa siltä, että rekisteröityneen käyttäjän poistoon ilmoittama viesti katoaa täältä todennäköisemmin kuin anonyymi poistoilmoitus.

Se on aivan varma asia, että viestissäni ei ollut mitään foorumin sääntöjen vastaista ja sama infosisältö on tässäkin viestissä.

Lue lisää

Neuvostoliitossa ensimmäinen kansanäänestys järjestettiin Krimin niemimaalla tammikuun 20.1991 väliaikaisen asetuksen pohjalta kansanäänestyksen järjestämisestä Krimin oblastissa ja 12.marraskuuta 1990 annetun deklaraation pohjalta Krimin valtiollisesta ja oikeudellisesta asemasta.

Yleisen kansanäänestyksen äänestysprosentti oli 81,3% äänioikeutetuista Krimin niemimaalla ml. Sevastopol.
Virallisen äänestystuloksen 20.1.1991 mukaan 93,26% eli 1343855 äänestäjää ilmaisi halunsa Krimin Autonomisen neuvostotasavallan luomiseen osana NLoa ja liittosopimusta.
Sopimusta vastaan eli Krimin jättämiseen osaksi Ukrainan sosialistista Neuvostotasavaltaa puolesta äänesti 5,64% eli 81254 äänestäjää.
Hylättyjä ääniä 15910 ääntä.

12.2.1991 Ukrainan Sosialisten Neuvostotasavallan korkein oikeus sääti lain Krimin autonomisen Neuvostotasavallan liittämisestä Ukrainan SNT:hen mikä sotii Krimin niemimaalla järjestetyn kansanäänestyksen tulosta vastaan.

Lähdetietoina Venäjän SNTL:n, Neuvostoliiton ja Ukrainan SNTL:n lainsäädäntöpöytäkirjat Krimin niemimaan ja Sevastopolin statuksesta.

Näin ollen NLn hajoamisen jälkeen Krimin niemimaan liittäminen Ukrainan yhteyteen on laiton.

ProPatria1 kirjoitti:

Natopöhöä poteva ei nyt edes tajua, että kyse oli NLn aikaisesta äänestyksestä 1991.
Koetas rauhoittua, ota jotain rauhoittavaa ja nauti pääsiäisestä. Jos tulee mieleen jotain asiallista sanomista niin ole hyvä ja kirjoita.

Lue lisää

"Natopöhöä poteva ei nyt edes tajua, että kyse oli NLn aikaisesta äänestyksestä 1991."

Millä perusteella sinä vedät sen johtopäätöksen, että joku ei tajuaisi tuota? Taas kerran esität väitteen, mitä et perustele mitenkään! Ja mitä väliä sillä olisi tämän asian kannalta, että äänestys on tehty NL:n aikaan 1991?

Tarjosit itse väitettyä äänestystulosta vuodelta 1999, mille et tarjonnut viitettä, vaikka kyseistä väitettyä tulosta tarjotessasi vaaditkin viitettä annetulle äänestystulokselle 1991. Miten nämä 1991 ja 1999 sitten eroavat sellaisella tavalla, että päätät noteerata tai olla noteeraamatta tuloksen sen ilmaantumisvuoden perusteella?

"Koetas rauhoittua, ota jotain rauhoittavaa ja nauti pääsiäisestä."

Ad hominem -tyyppisiä kehoituksia (koeta rauhoittua implikoi, että kehoitettu ei olisi rauhallinen, vaikka kehoittaja ei voi tietää onko kehoitettu rauhallinen vai ei) tässä ei nyt kaivata. Ironisesti:

"Jos tulee mieleen jotain asiallista sanomista niin ole hyvä ja kirjoita."

Hah! Ovatko perusteettomat ad hominem -hyökkäyksesi asiallista sanomista? Entä mitä asiallista sanomista se nyt muka oli, että vain väität, ettei joku muka tiedä 1991 äänestyksen olleen NL:n aikainen? Mistä muka tiedät, ettei joku muu sitä muka tiennyt, ja mitä väliä sillä asialla on? Mitä asiallista tässä epäilyssäsi oli? Taidatkos kyetä vastaamaan näihinkään kysymyksiin?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli

"A referendum on the Act of Declaration of Independence was held in Ukraine on 1 December 1991.[1] An overwhelming majority of 92.3% of voters approved the declaration of independence made by the Verkhovna Rada on 24 August 1991."

Krimiläisetkin siis äänestivät tuolloin Ukrainan itsenäisyyden puolesta Neuvostoliitosta.

Lue lisää

Ukrainassa oli järjestetty tuo äänestys. Krimin niemimaan äänestystulos on sitten missä?
Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?
No, Krim on osa Venäjää jonka 19.2.1954 ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushov humalapäissään päätti lahjoittaa Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Natopöhöä poteva ei nyt edes tajua, että kyse oli NLn aikaisesta äänestyksestä 1991."

Millä perusteella sinä vedät sen johtopäätöksen, että joku ei tajuaisi tuota? Taas kerran esität väitteen, mitä et perustele mitenkään! Ja mitä väliä sillä olisi tämän asian kannalta, että äänestys on tehty NL:n aikaan 1991?

Tarjosit itse väitettyä äänestystulosta vuodelta 1999, mille et tarjonnut viitettä, vaikka kyseistä väitettyä tulosta tarjotessasi vaaditkin viitettä annetulle äänestystulokselle 1991. Miten nämä 1991 ja 1999 sitten eroavat sellaisella tavalla, että päätät noteerata tai olla noteeraamatta tuloksen sen ilmaantumisvuoden perusteella?

"Koetas rauhoittua, ota jotain rauhoittavaa ja nauti pääsiäisestä."

Ad hominem -tyyppisiä kehoituksia (koeta rauhoittua implikoi, että kehoitettu ei olisi rauhallinen, vaikka kehoittaja ei voi tietää onko kehoitettu rauhallinen vai ei) tässä ei nyt kaivata. Ironisesti:

"Jos tulee mieleen jotain asiallista sanomista niin ole hyvä ja kirjoita."

Hah! Ovatko perusteettomat ad hominem -hyökkäyksesi asiallista sanomista? Entä mitä asiallista sanomista se nyt muka oli, että vain väität, ettei joku muka tiedä 1991 äänestyksen olleen NL:n aikainen? Mistä muka tiedät, ettei joku muu sitä muka tiennyt, ja mitä väliä sillä asialla on? Mitä asiallista tässä epäilyssäsi oli? Taidatkos kyetä vastaamaan näihinkään kysymyksiin?

Lue lisää

Koska tuolloin tammikuussa 1991 Ukrainan SNT ja RSFRS olivat yhtä ja samaa. Vastauksessani kommentoin lähinnä tuon edellisen kirjoitusta äänestämisestä jossa hän sanoo rynnäkkökiväärin edessä tehdystä äänestyksestä. Tuo ajankohta sulkee pois tuollaisen ajatusmallin.

Ehkä et itse pysty hahmottamaan asioita järkevästi ja sen takia takerrut muodollisiin selventäviin seikkoihin ymmärtämättä miksi.

Tsemppiä ja hyvää pääsiäistä.

ProPatria1 kirjoitti:

Ukrainassa oli järjestetty tuo äänestys. Krimin niemimaan äänestystulos on sitten missä?
Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?
No, Krim on osa Venäjää jonka 19.2.1954 ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushov humalapäissään päätti lahjoittaa Ukrainalle.

Lue lisää

Sillä mihin Krim on aiemmin kuulunut, ei ole merkitystä tämän asian suhteen. Neuvostoliiton ollessa olemassa Krim kuului Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Kun kyseisessä tasavallassa äänestettiin Ukrainan mahdollisesta tulevasta itsenäisyydestä, äänestivät krimiläiset mukana ja yli puolet äänistä oli puolesta. Onko sinulla jotain perustavanlaatuisia vaikeuksia käsittää tätä asiaa?

ProPatria1 kirjoitti:

Neuvostoliitossa ensimmäinen kansanäänestys järjestettiin Krimin niemimaalla tammikuun 20.1991 väliaikaisen asetuksen pohjalta kansanäänestyksen järjestämisestä Krimin oblastissa ja 12.marraskuuta 1990 annetun deklaraation pohjalta Krimin valtiollisesta ja oikeudellisesta asemasta.

Yleisen kansanäänestyksen äänestysprosentti oli 81,3% äänioikeutetuista Krimin niemimaalla ml. Sevastopol.
Virallisen äänestystuloksen 20.1.1991 mukaan 93,26% eli 1343855 äänestäjää ilmaisi halunsa Krimin Autonomisen neuvostotasavallan luomiseen osana NLoa ja liittosopimusta.
Sopimusta vastaan eli Krimin jättämiseen osaksi Ukrainan sosialistista Neuvostotasavaltaa puolesta äänesti 5,64% eli 81254 äänestäjää.
Hylättyjä ääniä 15910 ääntä.

12.2.1991 Ukrainan Sosialisten Neuvostotasavallan korkein oikeus sääti lain Krimin autonomisen Neuvostotasavallan liittämisestä Ukrainan SNT:hen mikä sotii Krimin niemimaalla järjestetyn kansanäänestyksen tulosta vastaan.

Lähdetietoina Venäjän SNTL:n, Neuvostoliiton ja Ukrainan SNTL:n lainsäädäntöpöytäkirjat Krimin niemimaan ja Sevastopolin statuksesta.

Näin ollen NLn hajoamisen jälkeen Krimin niemimaan liittäminen Ukrainan yhteyteen on laiton.

Lue lisää

Mistä nämä sinun väittämäsi lähdetietoina toimivat pöytäkirjat voi lukea? Onko sinulla kenties ainoa kappale? Kerro nyt vaan ihan suoraan mistä lähteestä copypasteet tuota dataa, niin voimme katsoa onko se joku putinistisivusto. Eipä taida sinulla, kelmillä, uskallus siihen riittää.

ProPatria1 kirjoitti:

Koska tuolloin tammikuussa 1991 Ukrainan SNT ja RSFRS olivat yhtä ja samaa. Vastauksessani kommentoin lähinnä tuon edellisen kirjoitusta äänestämisestä jossa hän sanoo rynnäkkökiväärin edessä tehdystä äänestyksestä. Tuo ajankohta sulkee pois tuollaisen ajatusmallin.

Ehkä et itse pysty hahmottamaan asioita järkevästi ja sen takia takerrut muodollisiin selventäviin seikkoihin ymmärtämättä miksi.

Tsemppiä ja hyvää pääsiäistä.

Lue lisää

Sinä olet väittänyt että 1999 krimiläiset olisivat äänestäneet haluavansa liittyä Venäjään. Tälle et anna viitettä, eikä sellaista näytä löytyvän googlaamalla. 1991 Krim oli Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan osa, ja äänesti kuten muutkin Ukrainan SNT:n alueet Ukrainan itsenäisyyden puolesta. Ennen tätä äänestystä pidettiin 1991 äänestys, jossa Krim myös yksimielisen oloisesti halusi perustettavan Krimin autonomisen neuvostotasavallan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita Krimin haluamista Venäjään, vaan autonomiseksi neuvostotasavallaksi, kuten sanotaan. Sille ei näytä löytyvän perusteita, että Krim olisi äänestänyt haluavansa liittyä Venäjään. Luonnollisesti 2014 äänestystä ei voi normaalijärkinen pitää luotettavana.

ProPatria1 kirjoitti:

Ukrainassa oli järjestetty tuo äänestys. Krimin niemimaan äänestystulos on sitten missä?
Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?
No, Krim on osa Venäjää jonka 19.2.1954 ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushov humalapäissään päätti lahjoittaa Ukrainalle.

Lue lisää

"Ukrainassa oli järjestetty tuo äänestys. Krimin niemimaan äänestystulos on sitten missä?"

Olet kummallisen kädetön. Linkistä löytyy myös krimiläisten äänestystulos Ukrainan itsenäisyydestä Neuvostoliitosta:

"Subdivision Voted "Yes" %
Crimean ASSR 54.19"

"Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?"

Siksi, että Krim kuuluu kansainvälisen lain mukaan Ukranaan ja Venäjä valtasi sen sotilaallisesti eikä salli siellä mielipiteenvapautta. Venäjä on ajanut satoja tuhansia ukrainalaismielisiä asukkaita sieltä maanpakolaisiksi omista kodeistaan ja asuttanut Krimiä sadoilla tuhansilla venäläisillä maalaisillaan ja sotilaillaan saadakseen sen venäjämieliseksi. Tuota Venäjän usein toteuttamaa valtaustapaa ei voi mitenkään hyväksyä. Vuonna 2013 tehdyssä gallupissa vain vähän yli 20% krimiläisistä halusi sen kuuluvan Venäjään.

"No, Krim on osa Venäjää jonka 19.2.1954 ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushov humalapäissään päätti lahjoittaa Ukrainalle."

Krim on edelleen kansainvälisen lain ja oikeuden, YK:n sekä lukuisten Venäjän itsensä solmimien sopimusten mukaan Ukrainaa, vaikka Venäjä kuinka valehtelisi toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Putin lienee tietoinen kännykän käyttöön liittyvistä tietoturvariskeistä, joista sinä ilmeisesti et ole tietoinen.

Valtionjohdon tasolla ei tietenkään käytetä sellaisia kännyköitä, joissa on mitään mahdollisuuksia tietoturvariskeille.

Jos Venäjällä kuitenkaan ei ole osaamista torjua turvariskejä, sitten tilanne on toinen.

ProPatria1 kirjoitti:

Samaa minäkin ihmettelin kun halusin katsoa mitä vastasit. En löytänyt viestejä enää lainkaan .
Olen nyt kiinni vierasväen kanssa, llaitan lähdetiedot kun vapaudun

>Olen nyt kiinni vierasväen kanssa, llaitan lähdetiedot kun vapaudun

On sellaistakin vierasväkeä, josta ei vapauduta kuin väkivalloin. Eikä kaukanakaan.

ProPatria1 kirjoitti:

Ukrainassa oli järjestetty tuo äänestys. Krimin niemimaan äänestystulos on sitten missä?
Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?
No, Krim on osa Venäjää jonka 19.2.1954 ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushov humalapäissään päätti lahjoittaa Ukrainalle.

Lue lisää

>Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?

Ja jos Karjalan tasavallan väestö haluaisi kuulua Suomeen kuten 1990-luvun "vapauden ajan" gallup osoitti heidän halunneen, miksi he eivät saisi kuulua siihen? Tai ainakin kansainvälisesti valvottua kansanäänestystä asiasta?

Vai onko niin, että krimiläisille ja karjalaisille on vähän eri säännöt?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?

Ja jos Karjalan tasavallan väestö haluaisi kuulua Suomeen kuten 1990-luvun "vapauden ajan" gallup osoitti heidän halunneen, miksi he eivät saisi kuulua siihen? Tai ainakin kansainvälisesti valvottua kansanäänestystä asiasta?

Vai onko niin, että krimiläisille ja karjalaisille on vähän eri säännöt?

Lue lisää

Olisitko sinä halunnut Karjalan Tasavallan liittyvän Suomeen? Oletko yhtään ajatellut asioita vai menetkö vain tuulen mukana ajattelematta mitään?

Suomi olisi saanut 785 tuhatta uutta asukasta joista 90% olisi ollut venäläisiä.
Suomi olisi saanut valtaisan venäläisvähemmistön. Viralliseksi kieleksi venäjä olisi tullut heittämällä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainassa oli järjestetty tuo äänestys. Krimin niemimaan äänestystulos on sitten missä?"

Olet kummallisen kädetön. Linkistä löytyy myös krimiläisten äänestystulos Ukrainan itsenäisyydestä Neuvostoliitosta:

"Subdivision Voted "Yes" %
Crimean ASSR 54.19"

"Jos Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään niin miksi he eivät saisi kuulua siihen?"

Siksi, että Krim kuuluu kansainvälisen lain mukaan Ukranaan ja Venäjä valtasi sen sotilaallisesti eikä salli siellä mielipiteenvapautta. Venäjä on ajanut satoja tuhansia ukrainalaismielisiä asukkaita sieltä maanpakolaisiksi omista kodeistaan ja asuttanut Krimiä sadoilla tuhansilla venäläisillä maalaisillaan ja sotilaillaan saadakseen sen venäjämieliseksi. Tuota Venäjän usein toteuttamaa valtaustapaa ei voi mitenkään hyväksyä. Vuonna 2013 tehdyssä gallupissa vain vähän yli 20% krimiläisistä halusi sen kuuluvan Venäjään.

"No, Krim on osa Venäjää jonka 19.2.1954 ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushov humalapäissään päätti lahjoittaa Ukrainalle."

Krim on edelleen kansainvälisen lain ja oikeuden, YK:n sekä lukuisten Venäjän itsensä solmimien sopimusten mukaan Ukrainaa, vaikka Venäjä kuinka valehtelisi toisin.

Lue lisää

Kummasti Natopöhöä sairastava puolustelee kommunistin tekosia. Olet selkärangaton.

ProPatria1 kirjoitti:

Olisitko sinä halunnut Karjalan Tasavallan liittyvän Suomeen? Oletko yhtään ajatellut asioita vai menetkö vain tuulen mukana ajattelematta mitään?

Suomi olisi saanut 785 tuhatta uutta asukasta joista 90% olisi ollut venäläisiä.
Suomi olisi saanut valtaisan venäläisvähemmistön. Viralliseksi kieleksi venäjä olisi tullut heittämällä.

Lue lisää

Olet saakelinmoinen kelmi kun et vastaa kysymyksiin, mitä sinulle esitetään. Tuo voisi nopeatempoisessa livekeskustelussa olla jonkinlainen taktiikka, mutta kun tässä kaikki jää näkyviin, niin olet kokoajan nolommassa tilanteessa.

ProPatria1 kirjoitti:

Kummasti Natopöhöä sairastava puolustelee kommunistin tekosia. Olet selkärangaton.

Hyväksytkö sinä Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan 2014 ja 2022?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet väittänyt että 1999 krimiläiset olisivat äänestäneet haluavansa liittyä Venäjään. Tälle et anna viitettä, eikä sellaista näytä löytyvän googlaamalla. 1991 Krim oli Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan osa, ja äänesti kuten muutkin Ukrainan SNT:n alueet Ukrainan itsenäisyyden puolesta. Ennen tätä äänestystä pidettiin 1991 äänestys, jossa Krim myös yksimielisen oloisesti halusi perustettavan Krimin autonomisen neuvostotasavallan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita Krimin haluamista Venäjään, vaan autonomiseksi neuvostotasavallaksi, kuten sanotaan. Sille ei näytä löytyvän perusteita, että Krim olisi äänestänyt haluavansa liittyä Venäjään. Luonnollisesti 2014 äänestystä ei voi normaalijärkinen pitää luotettavana.

Lue lisää

Hyvin olet asian ymmärtänyt, mutta sitä oleellista asiaa et tajunnut, että 2.1.1991 kansanäänestyksen tuloksena yli 93% Krimin niemimaan väestöstä nimenomaan halusi EROTA Ukrainasta mutta pysyä osana NLoaKrimin autonomisena neuvostotasavaltana.
Ymmärrätkö?

ProPatria1 kirjoitti:

Hyvin olet asian ymmärtänyt, mutta sitä oleellista asiaa et tajunnut, että 2.1.1991 kansanäänestyksen tuloksena yli 93% Krimin niemimaan väestöstä nimenomaan halusi EROTA Ukrainasta mutta pysyä osana NLoaKrimin autonomisena neuvostotasavaltana.
Ymmärrätkö?

Lue lisää

Mutta eihän tuo tarkoita, että Krim olisi halunnut liittyä Venäjään, mikä oli sinun alkuperäinen väitteesi. YMMÄRRÄTKÖ? Vai pitääkö tämäkin asia vääntää sinulle ratakiskosta ja survoa hanuriisi ja kaivaa se suustasi ulos sinulle näytille, jotta voit jatkaa teeskentelyä, että mitään ei ole tapahtunut?

ProPatria1 kirjoitti:

Hyvin olet asian ymmärtänyt, mutta sitä oleellista asiaa et tajunnut, että 2.1.1991 kansanäänestyksen tuloksena yli 93% Krimin niemimaan väestöstä nimenomaan halusi EROTA Ukrainasta mutta pysyä osana NLoaKrimin autonomisena neuvostotasavaltana.
Ymmärrätkö?

Lue lisää

Entäs se väittämäsi 1999 tulos. Mistä se väite lukuineen on peräisin? Jos ei kohta ala viitettä lätistä tiskiin niin jokainen tätä ketjua seuraava kyllä tajuaa, että kyse on sinun mielikuvitustuloksistasi. Jonkinlaisen selkärangan omaten pääset kyllä tästä pälkähästä jos ryhdikkäästi vain myönnät, että olet puhunut taas jotain mistä et tiedä mitään. Mutta vaikenemalla tai kiemurtelemalla tai sivuuttamalla tämä asia sepustamalla jotain muuta, teet tilanteesi huonommaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksytkö sinä Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan 2014 ja 2022?

Kaikki hyökkäyssodat ovat väärin.
Hyväksytkö sinä NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla aloittamat rikolliset hyökkäyssodat Aasiassa ja Afrikassa? Hyväksytkö sinä USAn kidutusvankiloiden toiminnan 2000-luvulla 28:ssa valtiossa ml. muutamissa Naton jäsenmaissa. Hyväksytkö sinä sen, että Nato antoi NSAn vakoilla EU -parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä USAn eduksi?
USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan estääkseen USAn vastaiset sotarikossyytteet. USA lupasi ettei Haagiin toimiteta yhtään USAn kansalaista eikä heidän liittolaistensa sotilaita vastaamaan heitä kohtaan nostettuja syytteitä. Hyväksytkö sinä Naton isännän toiminnan?

NATOn jäsenet jakavat ja kunnioittavat samoja arvoja. Hyväksytkö sinä nämä NATOn jäsenmaiden jakamat arvot?

ProPatria1 kirjoitti:

Olisitko sinä halunnut Karjalan Tasavallan liittyvän Suomeen? Oletko yhtään ajatellut asioita vai menetkö vain tuulen mukana ajattelematta mitään?

Suomi olisi saanut 785 tuhatta uutta asukasta joista 90% olisi ollut venäläisiä.
Suomi olisi saanut valtaisan venäläisvähemmistön. Viralliseksi kieleksi venäjä olisi tullut heittämällä.

Lue lisää

640 000 asukasta ja valtavat metsävarat sekä matkailun mahdollisuudet. Täysin siedettävä vähemmistö, semminkin kun Venäjä olisi hyvin heikko tai sangen demokraattinen tilanteessa jossa se suostuisi Karjalan eroamiseen federaatiosta. Ehkä se valtakunta olisi muutenkin hajonnut.

Uskoisin Karjalan asukkaiden yhä olevan varsin motivoituneita länsimaiseen elämäntapaan ja elintasoon, jos ne heille tarjoutuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Olet saakelinmoinen kelmi kun et vastaa kysymyksiin, mitä sinulle esitetään. Tuo voisi nopeatempoisessa livekeskustelussa olla jonkinlainen taktiikka, mutta kun tässä kaikki jää näkyviin, niin olet kokoajan nolommassa tilanteessa.

Lue lisää

Minähän olen vastannut tuohon jo ajat sitten.

Voin toistaa vielä vastaukseni pääpiirteissään. Kysyin alkuun oletko yhtään edes ajatellut mitä kysyt vain oletko jokin tuuliviiri mikä pyörii miten tuuli puhaltaa?

Toisekseen olisitko sinä halunnut Karjalan Tazavaldun Suomeen liitettäväksi.
Siellä on noin 785 tuhatta asukasta joista 90% venäläisiä. Suomi olisi saanut suuren venäläisvähemmistön.
Missähän kolossa olet asunut 90-luvulla jos ei tuo ole tullut edes mieleesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän tuo tarkoita, että Krim olisi halunnut liittyä Venäjään, mikä oli sinun alkuperäinen väitteesi. YMMÄRRÄTKÖ? Vai pitääkö tämäkin asia vääntää sinulle ratakiskosta ja survoa hanuriisi ja kaivaa se suustasi ulos sinulle näytille, jotta voit jatkaa teeskentelyä, että mitään ei ole tapahtunut?

Lue lisää

Mitä tarkoitti sitten se, että Krimin niemimaan väestö olisi Krimin autonomisen Neuvostotasavallan olevan osa Neuvostoliittoa ja kunnioittaa liittosopimusta mutta päästä irti Ukrainasta?

Pitääkö rautalangasta vääntää? Tai ratakiskosta?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs se väittämäsi 1999 tulos. Mistä se väite lukuineen on peräisin? Jos ei kohta ala viitettä lätistä tiskiin niin jokainen tätä ketjua seuraava kyllä tajuaa, että kyse on sinun mielikuvitustuloksistasi. Jonkinlaisen selkärangan omaten pääset kyllä tästä pälkähästä jos ryhdikkäästi vain myönnät, että olet puhunut taas jotain mistä et tiedä mitään. Mutta vaikenemalla tai kiemurtelemalla tai sivuuttamalla tämä asia sepustamalla jotain muuta, teet tilanteesi huonommaksi.

Lue lisää

Palikka. Näkyy jo jotkut löytäneen mistä lähteestä on kyse ja tässä väitellään sanamuodoista. Sinua en aio käestä pidellä jos olet noin avuton.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

640 000 asukasta ja valtavat metsävarat sekä matkailun mahdollisuudet. Täysin siedettävä vähemmistö, semminkin kun Venäjä olisi hyvin heikko tai sangen demokraattinen tilanteessa jossa se suostuisi Karjalan eroamiseen federaatiosta. Ehkä se valtakunta olisi muutenkin hajonnut.

Uskoisin Karjalan asukkaiden yhä olevan varsin motivoituneita länsimaiseen elämäntapaan ja elintasoon, jos ne heille tarjoutuisivat.

Lue lisää

Repe vetelee taas omiaan. Virallisista väestöluetteloista käy ilmi, että Karjalan Tazavaldun väestömäärä oli vuonna 1992 785000, joista suomensukuisia 80000. Niistä suuri osa tuli Suomeen Manun antamalla luvalla paluumuuttajina.

ProPatria1 kirjoitti:

Kaikki hyökkäyssodat ovat väärin.
Hyväksytkö sinä NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla aloittamat rikolliset hyökkäyssodat Aasiassa ja Afrikassa? Hyväksytkö sinä USAn kidutusvankiloiden toiminnan 2000-luvulla 28:ssa valtiossa ml. muutamissa Naton jäsenmaissa. Hyväksytkö sinä sen, että Nato antoi NSAn vakoilla EU -parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä USAn eduksi?
USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan estääkseen USAn vastaiset sotarikossyytteet. USA lupasi ettei Haagiin toimiteta yhtään USAn kansalaista eikä heidän liittolaistensa sotilaita vastaamaan heitä kohtaan nostettuja syytteitä. Hyväksytkö sinä Naton isännän toiminnan?

NATOn jäsenet jakavat ja kunnioittavat samoja arvoja. Hyväksytkö sinä nämä NATOn jäsenmaiden jakamat arvot?

Lue lisää

"Kaikki hyökkäyssodat ovat väärin."

No niin. Tästä olemme osittain samaa mieltä. Minun mielestäni riippuu kuitenkin miksi hyökätään, onko hyökkäys väärin. Näin ollen kaikki hyökkäyssodat eivät ole väärin. Esim. terroristeja vastaan, kansanmurhan pysäyttämiseksi yms. mielestäni kyllä saa hyökätä.

Aletaanpa käydä tätä kohtaa nyt oikein kunnolla läpi. Olet tähän mennessä kierrellyt ja kaarrellut ja kiemurrellut ja lusmuillut ja venkoillut ja vängännyt kun olemme puhuneet Venäjän toimista. Valehtelisin jos väittäisin arvelevani, ettei sinulla olisi varmaankaan mitään sitä vastaan, että nyt puidaan vähän niitä.

Olet väittänyt, että hyökkäyssodat ovat väärin. En usko, että olet oikeasti tuota mieltä, muta katsotaan. Hyväksytkö Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan 2014 ja 2022?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän tuo tarkoita, että Krim olisi halunnut liittyä Venäjään, mikä oli sinun alkuperäinen väitteesi. YMMÄRRÄTKÖ? Vai pitääkö tämäkin asia vääntää sinulle ratakiskosta ja survoa hanuriisi ja kaivaa se suustasi ulos sinulle näytille, jotta voit jatkaa teeskentelyä, että mitään ei ole tapahtunut?

Lue lisää

Natopöhö on sumentanut ajatuksenjuoksusi. Käänny valkotakkisten puoleen.
Saat poistua.

ProPatria1 kirjoitti:

Natopöhö on sumentanut ajatuksenjuoksusi. Käänny valkotakkisten puoleen.
Saat poistua.

Ja kas näin yrität taas ad hominem -lätinällä sivuuttaa itsellesi kiusallisen kysymyksen. Sentään yritit vastata jotain tuohon kysymykseen. Olet sivuuttanut täysin vaietenkin monia kysymyksiä. Miltäs kuvittelet tuon nyt näyttävän? Aikuinen mies ei osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. Koeta nyt tajuta, että SINÄ ITSE OLET VÄITTÄNYT, että Krim olisi 1999 äänestänyt haluavansa liittyä Venäjään. Mitään näyttöä tämän väitteen tueksi et ole esittänyt, vaikka sitä on monta kertaa kehoitettu tekemään. Kun tästä on huomautettu, olet yrittänyt siirtää huomion Krimin autonomiaäänestykseen 1991, että siinähän keskeistä olisi äänestäjien tahto eroon Ukrainasta. Mutta kun tämäkään ei tarkoita tahtoa liittyä Venäjään, ja tästä sinulle on huomautettu. Ja nyt sinä osaat vain mussuttaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki hyökkäyssodat ovat väärin."

No niin. Tästä olemme osittain samaa mieltä. Minun mielestäni riippuu kuitenkin miksi hyökätään, onko hyökkäys väärin. Näin ollen kaikki hyökkäyssodat eivät ole väärin. Esim. terroristeja vastaan, kansanmurhan pysäyttämiseksi yms. mielestäni kyllä saa hyökätä.

Aletaanpa käydä tätä kohtaa nyt oikein kunnolla läpi. Olet tähän mennessä kierrellyt ja kaarrellut ja kiemurrellut ja lusmuillut ja venkoillut ja vängännyt kun olemme puhuneet Venäjän toimista. Valehtelisin jos väittäisin arvelevani, ettei sinulla olisi varmaankaan mitään sitä vastaan, että nyt puidaan vähän niitä.

Olet väittänyt, että hyökkäyssodat ovat väärin. En usko, että olet oikeasti tuota mieltä, muta katsotaan. Hyväksytkö Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan 2014 ja 2022?

Lue lisää

Kirjoitin, että kaikki hyökkäyssodat ovat väärin enkä hyväksy sellaisia.

Mutta entä sinä? Hyväksytkö NATOn jäsenmaiden rikolliset hyökkäyssodat, heidän kidutusvankilat, törkeän EUn vastaisen toiminnan?

Ilmeisesti hyväksyt. Se kun on sitä ylevämpää NATOn jäsenmaiden moraalia ja NATOn jäsenmaat jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Hyväksytkö sinä NATOn jäsenmaiden alueella ja muuallakin maailmassa USAn harjoittaman kiduttamisen?

Et varmaan ole koskaan harmitellut sitä,,että Naton jäsenmaat ovat tappaneet 2000-luvulla satoja tuhansia siviilejä, aiheuttaneet pakolaisvirtoja Eurooppaan ja tuoneet Euroopan iloksi terrorismia maista joissa sotivat. Sitä meidän maksettu media ei koskaan pahoittele.

Entä sinä?

ProPatria1 kirjoitti:

Repe vetelee taas omiaan. Virallisista väestöluetteloista käy ilmi, että Karjalan Tazavaldun väestömäärä oli vuonna 1992 785000, joista suomensukuisia 80000. Niistä suuri osa tuli Suomeen Manun antamalla luvalla paluumuuttajina.

Lue lisää

Hehheh. Vuonna 2010 väkiluku oli samojen luetteloiden mukaan 643 000. Ilmeisesti nyt siis selvästi vähemmän, jos laskusta 1992>2010 voi mitään päätellä. Alle 600 000 varmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä mihin Krim on aiemmin kuulunut, ei ole merkitystä tämän asian suhteen. Neuvostoliiton ollessa olemassa Krim kuului Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Kun kyseisessä tasavallassa äänestettiin Ukrainan mahdollisesta tulevasta itsenäisyydestä, äänestivät krimiläiset mukana ja yli puolet äänistä oli puolesta. Onko sinulla jotain perustavanlaatuisia vaikeuksia käsittää tätä asiaa?

Lue lisää

Kansa on puhunut. Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään vaikka saisit itku/raivasi-potkukohtauksen.

Ei liene vaikeaa käsittää. Tulos noudattaa vuoden 1991 kansanäänestyksen tulosta.
Sen kanssa meidän on hyvä elää.

ProPatria1 kirjoitti:

Palikka. Näkyy jo jotkut löytäneen mistä lähteestä on kyse ja tässä väitellään sanamuodoista. Sinua en aio käestä pidellä jos olet noin avuton.

Pystyisit yksinkertaisesti parilla virkkeellä kuvaamaan mistä sanamuodoista tässä nyt muka väitellään, ja asia olisi sillä selvä... jos tässä olisi sellaisesta ongelmasta kyse. Et muka viitsi tehdä sitä. Ottaen huomioon aiemmat edesottamuksesi ja lusmuilusi itsellesi kiusallisten kysymysten ja kehoitusten edessä, olen suorastaan varma, että sinä et pysty tehdä sitä... koska tässä ei ole sellaisesta asiasta ongelmasta kyse. Vastaa nyt vaan ihan suoraan, että minkä perusteella 1999 olisivat krimiläiset äänestäneet Venäjään liittymisen puolesta. Tämä oli sinun oma väitteesi! Jos sinä et pysty perustelemaan väitteitäsi, niin mitä v*ttua sinä teet keskustelupalstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kas näin yrität taas ad hominem -lätinällä sivuuttaa itsellesi kiusallisen kysymyksen. Sentään yritit vastata jotain tuohon kysymykseen. Olet sivuuttanut täysin vaietenkin monia kysymyksiä. Miltäs kuvittelet tuon nyt näyttävän? Aikuinen mies ei osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. Koeta nyt tajuta, että SINÄ ITSE OLET VÄITTÄNYT, että Krim olisi 1999 äänestänyt haluavansa liittyä Venäjään. Mitään näyttöä tämän väitteen tueksi et ole esittänyt, vaikka sitä on monta kertaa kehoitettu tekemään. Kun tästä on huomautettu, olet yrittänyt siirtää huomion Krimin autonomiaäänestykseen 1991, että siinähän keskeistä olisi äänestäjien tahto eroon Ukrainasta. Mutta kun tämäkään ei tarkoita tahtoa liittyä Venäjään, ja tästä sinulle on huomautettu. Ja nyt sinä osaat vain mussuttaa vastaan.

Lue lisää

Jos sinun prosessorisi ei kykene toimimaan toivotulla tavalla niin älä nyt kaada syytä siitä minun niskaan. Elä nyt sen kanssa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hehheh. Vuonna 2010 väkiluku oli samojen luetteloiden mukaan 643 000. Ilmeisesti nyt siis selvästi vähemmän, jos laskusta 1992>2010 voi mitään päätellä. Alle 600 000 varmaan?

Lue lisää

Mutta sinä olet niin palikka, että et kykene ymmärtämään aikaa. 1992 kun kyse Karjalan palauttamisesta velloi ja Manu antoi paluumuuttajille oikeuden paluuseen Suomeen Karjalan väestö oli 785000. Viime vuonna se oli enää 523000.

Repe ei seuraa aikaa eikä ymmärrä historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyisit yksinkertaisesti parilla virkkeellä kuvaamaan mistä sanamuodoista tässä nyt muka väitellään, ja asia olisi sillä selvä... jos tässä olisi sellaisesta ongelmasta kyse. Et muka viitsi tehdä sitä. Ottaen huomioon aiemmat edesottamuksesi ja lusmuilusi itsellesi kiusallisten kysymysten ja kehoitusten edessä, olen suorastaan varma, että sinä et pysty tehdä sitä... koska tässä ei ole sellaisesta asiasta ongelmasta kyse. Vastaa nyt vaan ihan suoraan, että minkä perusteella 1999 olisivat krimiläiset äänestäneet Venäjään liittymisen puolesta. Tämä oli sinun oma väitteesi! Jos sinä et pysty perustelemaan väitteitäsi, niin mitä v*ttua sinä teet keskustelupalstalla?

Lue lisää

Siinä, että KANTin asukkaat halusivat kunnioittaa liittosopimusta ja jäädä NLn yhteyden.
Tärkeintä heille oli irrottautua Ukrainasta.

ProPatria1 kirjoitti:

Jos sinun prosessorisi ei kykene toimimaan toivotulla tavalla niin älä nyt kaada syytä siitä minun niskaan. Elä nyt sen kanssa.

Yrität ihan turhaan väistellä tätä tosiasiaa, että sinulle on esitetty sinun ihan omaan väitteeseesi perustuva kysymys, johon sinä et pysty vastaamaan.

SINÄ VÄITIT:
...että Krim olisi äänestänyt 1999 Venäjän liitymisen puolesta.

SINULTA KYSYTTIIN:
...että missä ovat perustelut tuolle väitteelle.

Ja sinä et osaa vastata. Minä en kaada sinun niskaasi mitään muuta kuin loputtomalta tuntuvan ryöpyn tämän asian toteamista ja elän sen kanssa aivan mainiosti. Minä nimittän vihaan kaikesta sydämestäni paskanjauhajia, enkä hyväksy pätkääkään sitä, että sellaiset yrittävät vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Koska he voivat sen kuitenkin sananvapauden nimissä tehdä, niin he saavat myös minun vahtivuorollani jokaiseen paskapuhekommenttiinsa huomautuksia. Kun he eivät pysty niitä handlaamaan, niin lukijat pystyvät kyllä tekemään johtopäätöksensä.

Mutta palataanpa itse asiaan. Niin millä perusteella Krim olisi äänestänyt 1999 haluavansa liittyä Venäjän? Taidatkos TÄLLÄ KERTAA vastata tähän kysymykseen, vai aiotko taas kokeilla jotain uutta ad hominem -sumutusta? Minulla on muuten aikaa kyllä. Eli ota itse ihan kaikessa rauhassa oma aikasi, ja VASTAA SIIHEN V*TUN KYSYMYKSEEN.

ProPatria1 kirjoitti:

Mutta sinä olet niin palikka, että et kykene ymmärtämään aikaa. 1992 kun kyse Karjalan palauttamisesta velloi ja Manu antoi paluumuuttajille oikeuden paluuseen Suomeen Karjalan väestö oli 785000. Viime vuonna se oli enää 523000.

Repe ei seuraa aikaa eikä ymmärrä historiaa.

Lue lisää

No niin, 523 000 asukasta aika valtavalla alueella on ihan kohtuullinen poppoo sulauttaa.

ProPatria1 kirjoitti:

Mutta sinä olet niin palikka, että et kykene ymmärtämään aikaa. 1992 kun kyse Karjalan palauttamisesta velloi ja Manu antoi paluumuuttajille oikeuden paluuseen Suomeen Karjalan väestö oli 785000. Viime vuonna se oli enää 523000.

Repe ei seuraa aikaa eikä ymmärrä historiaa.

Lue lisää

Miksi hitossa Karjalan nykyväestö ottaisi mieluummin Moskovan tarjoaman köyhän toivottomuuden kuin Helsingin demokratian ja vapauden, jos nimittäin saisi valita?

ProPatria1 kirjoitti:

Kansa on puhunut. Krimin niemimaan väestö haluaa kuulua Venäjään vaikka saisit itku/raivasi-potkukohtauksen.

Ei liene vaikeaa käsittää. Tulos noudattaa vuoden 1991 kansanäänestyksen tulosta.
Sen kanssa meidän on hyvä elää.

Lue lisää

Krimiä koskevissa äänestyksissä noina aikoina vain ei olla äänestetty Venäjään kuulumisesta. 1991 on äänestetty Ukrainan itsenäisyydestä, ja tässä äänestyksessä Krim oli alueena mukana osana muuta Ukrainan SNT:tä, ja sitä ennen oli äänestetty siitä haluaako Krim olla autonominen SNT, ja halusihan se. Kumpikaan näistä asioista EI TARKOITA SITÄ, ETTÄ KRIM OLISI ILMOITTANUT HALUAVANSA OLLA OSA VENÄJÄÄ. Miksi sinun on noin käsittämättömän vaikeaa ymmärtää tätä?

Siis minä ymmärrän aivan täysin sen faktan, että jostain aivan selittämättömästä syystä sinä haluat uskoa, että Krim kuuluisi Venäjään ikuisesti, ja krimiläiset olisivat aina halunneet Krimin kuuluvan Venäjään, mutta kun tämä äänestysten perusteella kuitenkaan ei ole totta, niin miksi et voi vain myöntää, että kyse on sinun omasta tai jostakin putinistisesta fantasiasta? Et kai sinä v*ttu soikoon niin tyhmä ole, että ilman käypiä faktaviitteitä jäät tänne jankkaamaan mielikuvitusasioitasi? Häh?!

ProPatria1 kirjoitti:

Siinä, että KANTin asukkaat halusivat kunnioittaa liittosopimusta ja jäädä NLn yhteyden.
Tärkeintä heille oli irrottautua Ukrainasta.

Mutta NL:n yhteyteen jääminen ei ole sama asia kuin Venäjän yhteyteen jääminen. Joten miksi teeskentelet, että niin olisi? Eiväthän Neuvostoliiton hajotessa muutkaan edes kiinteämmin Neuvostoliittoon kuuluneet SNT:t liittyneet Venäjään. Kaikki käytössä olevat äänestystulokset viittaavat Venäjään liittymiseen suhteen, että hieman alle puolet krimiläisistä ovat kannattaneet Venäjään liittymistä, ja näihin ei lasketa Venäjän 2014 pakottamaa pakkotulosta.

ProPatria1 kirjoitti:

Kummasti Natopöhöä sairastava puolustelee kommunistin tekosia. Olet selkärangaton.

Haha. Olipa epätoivoinen turaus Venäjän valheita valehtelevalta tiltulta.

ProPatria1 kirjoitti:

Siinä, että KANTin asukkaat halusivat kunnioittaa liittosopimusta ja jäädä NLn yhteyden.
Tärkeintä heille oli irrottautua Ukrainasta.

Millä perustelet, että Krimin autonomisen SNT:n tavoittelu ja sitä kautta tämän entiteetin NL:n yhteyteen jääminen olisi perustunut ensisijaisesti Ukrainasta irtautumiseen? No et millään! Sinä et ikinä perustele täällä yhtään mitään, yhtään mitenkään, yhtään millään! Se tiedetään että Krimin autonomisen SNT:n muotoisen järjestelyn taustat ovat jo 100 vuotta vanhat. On ymmärrettävää, että he historiallisesti halusivat palata sellaiseen. Jos heille olisi ollut erityisen tärkeää palata mahdollisimman tiiviisti Neuvostoliittoon ja sen siihen Venäjä-ytimeen, niin miksei näin äänestetty? Sanooko tuo autonomia sinulle mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustelet, että Krimin autonomisen SNT:n tavoittelu ja sitä kautta tämän entiteetin NL:n yhteyteen jääminen olisi perustunut ensisijaisesti Ukrainasta irtautumiseen? No et millään! Sinä et ikinä perustele täällä yhtään mitään, yhtään mitenkään, yhtään millään! Se tiedetään että Krimin autonomisen SNT:n muotoisen järjestelyn taustat ovat jo 100 vuotta vanhat. On ymmärrettävää, että he historiallisesti halusivat palata sellaiseen. Jos heille olisi ollut erityisen tärkeää palata mahdollisimman tiiviisti Neuvostoliittoon ja sen siihen Venäjä-ytimeen, niin miksei näin äänestetty? Sanooko tuo autonomia sinulle mitään?

Lue lisää

Itsehallinnolla Krimin niemimaa olisi päässyt irti Ukraina SNT:sta ja näin kansa äänesti. Samalla se äänesti myös liittosopimuksen kunnioittamisen puolesta ja halusta pysyä osana NLoa.

Luuletko, että Krimin asukkaiden tavoitteena olisi ollut vaikka Sveitsiin tai Turkkiin liittyminen. Pääasia oli, että he halusivat irti Ukrainasta.

Ymmärsitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hitossa Karjalan nykyväestö ottaisi mieluummin Moskovan tarjoaman köyhän toivottomuuden kuin Helsingin demokratian ja vapauden, jos nimittäin saisi valita?

Kyse olikin lähinnä siitä 90- luvulla, että lamasta nousevalla Suomella ei edes olisi ollut rahkeita ottaa Karjalaa ja jälleenrakentaa toisekseen se ei ollut reaalipolitiikka. Vain joku Rauno Meriö muutaman hörhön kanssa piti asiaa pinnalla kuin paskaa avannossa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No niin, 523 000 asukasta aika valtavalla alueella on ihan kohtuullinen poppoo sulauttaa.

Tänään ehkä, mutta kuinka oli 90-luvun alussa laman kourissa kärvistelevälle Suomelle.

Repe on hyvä ja lähtee nyt sitten ottamaan Karjalaa takaisin. Se ei tule onnistumaan. Ei niin hulluja tästä maasta löydy. No ehkä NATOn piiristä kyllä, mutta siinä kävisi köpelösti.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität ihan turhaan väistellä tätä tosiasiaa, että sinulle on esitetty sinun ihan omaan väitteeseesi perustuva kysymys, johon sinä et pysty vastaamaan.

SINÄ VÄITIT:
...että Krim olisi äänestänyt 1999 Venäjän liitymisen puolesta.

SINULTA KYSYTTIIN:
...että missä ovat perustelut tuolle väitteelle.

Ja sinä et osaa vastata. Minä en kaada sinun niskaasi mitään muuta kuin loputtomalta tuntuvan ryöpyn tämän asian toteamista ja elän sen kanssa aivan mainiosti. Minä nimittän vihaan kaikesta sydämestäni paskanjauhajia, enkä hyväksy pätkääkään sitä, että sellaiset yrittävät vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Koska he voivat sen kuitenkin sananvapauden nimissä tehdä, niin he saavat myös minun vahtivuorollani jokaiseen paskapuhekommenttiinsa huomautuksia. Kun he eivät pysty niitä handlaamaan, niin lukijat pystyvät kyllä tekemään johtopäätöksensä.

Mutta palataanpa itse asiaan. Niin millä perusteella Krim olisi äänestänyt 1999 haluavansa liittyä Venäjän? Taidatkos TÄLLÄ KERTAA vastata tähän kysymykseen, vai aiotko taas kokeilla jotain uutta ad hominem -sumutusta? Minulla on muuten aikaa kyllä. Eli ota itse ihan kaikessa rauhassa oma aikasi, ja VASTAA SIIHEN V*TUN KYSYMYKSEEN.

Lue lisää

Minkä takia minun pitäisi vastata nimenomaan sinulle erikseen johonkin V...n kysymykseen kun olen jo muiden kanssa asiasta käynyt viestittelyä.
Vai oletko joku maailman napa, jonka ympärillä kaikki pyörii? Luulisi tuollaisesta käytöksestä ja kielenkäytöstä seuraavan korkean verenpaineen.

Neuvon henkilö anonyymiä rauhoittumaan. Neuvo on hyvätahtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hitossa Karjalan nykyväestö ottaisi mieluummin Moskovan tarjoaman köyhän toivottomuuden kuin Helsingin demokratian ja vapauden, jos nimittäin saisi valita?

Kuka vaihtaisi isänmaansa? Äänestetäänkö Suomen liittämisestä Norjaan? Siellä palkat ovat paljon paremmat.

ProPatria1 kirjoitti:

Minkä takia minun pitäisi vastata nimenomaan sinulle erikseen johonkin V...n kysymykseen kun olen jo muiden kanssa asiasta käynyt viestittelyä.
Vai oletko joku maailman napa, jonka ympärillä kaikki pyörii? Luulisi tuollaisesta käytöksestä ja kielenkäytöstä seuraavan korkean verenpaineen.

Neuvon henkilö anonyymiä rauhoittumaan. Neuvo on hyvätahtoinen.

Lue lisää

Minulle on ihan sama mitä olet kenenkäkin kanssa viestitellyt. Sinä tulit tänne esittämään perusteettoia kyseenalaisia väitteitä, ja minä osoitan, että asia on näin, jotta sen kuka tahansa ketjua lukeva näkee.

Sinä väitit Krimin äänestäneen haluavansa liittyä Venäjän 1999. Tämähän ei näytä pitävän paikkaansa. Samoin yrität oletuttaa, että krimiläisten tahto autonomiseen neuvostotasavaltaansa olisi tarkoittanut tahtoa Venäjään liittymiseen. Sekään ei näytä pitävän paikkaansa.

Ja sinussa ei näytä olevan miestä myöntää, että näinhän se asia onkin. Kuka moisen luikertelijan neuvoista ottaisi vaarin?

ProPatria1 kirjoitti:

Tänään ehkä, mutta kuinka oli 90-luvun alussa laman kourissa kärvistelevälle Suomelle.

Repe on hyvä ja lähtee nyt sitten ottamaan Karjalaa takaisin. Se ei tule onnistumaan. Ei niin hulluja tästä maasta löydy. No ehkä NATOn piiristä kyllä, mutta siinä kävisi köpelösti.

Lue lisää

Koeta nyt tajuta, että jos Karjala pyytää saada liittyä Suomeen federaation hajotessa, kukaan ei ota väkisin yhtään mitään, ei takaisin eikä muutenkaan.

ProPatria1 kirjoitti:

Itsehallinnolla Krimin niemimaa olisi päässyt irti Ukraina SNT:sta ja näin kansa äänesti. Samalla se äänesti myös liittosopimuksen kunnioittamisen puolesta ja halusta pysyä osana NLoa.

Luuletko, että Krimin asukkaiden tavoitteena olisi ollut vaikka Sveitsiin tai Turkkiin liittyminen. Pääasia oli, että he halusivat irti Ukrainasta.

Ymmärsitkö?

Lue lisää

"Itsehallinnolla Krimin niemimaa olisi päässyt irti Ukraina SNT:sta ja näin kansa äänesti."

Ja sisälsikö tämä äänestyksen tahdon liittyä Venäjään vai eikö sisältänyt?

"Samalla se äänesti myös liittosopimuksen kunnioittamisen puolesta ja halusta pysyä osana NLoa."

Ja tarkoittaako tämä tahtoa liittyä Venäjään, vai eikö tarkoita?

"Luuletko, että Krimin asukkaiden tavoitteena olisi ollut vaikka Sveitsiin tai Turkkiin liittyminen. "

En luule. Mutta minä en myöskään luule, että autonomian äänestäminen olisi tarkoittanut Venäjään liittymisen äänestämistä.

"Pääasia oli, että he halusivat irti Ukrainasta."

Ja miten tämä tarkoittaa sitä, että he olisivat halunneet osaksi Venäjää?

"Ymmärsitkö?"

Ymmärrän, että yrität kiemurrella ja pelleillä kuten tyyliisi kuuluu. Krimin autonomisuuteen pyrkiminen ei ole Venäjän osaksi haluamista. Yritit maalitolppiensiirtelytyylillesi uskollisena yhdistää nämä kaksi asiaa tässä ketjussa siten, että toisaalta viittaat tosiasiaan, että Krim äänesti joskus irtautumista Ukrainan sosialistisesta neuvostotasavallasta muodostaaksen oman autonomisen neuvostotasavaltansa. Silti esitit täysin perusteettoman väitteen siitä, että Krim olisi myöhemmin myös äänestänyt haluansa liittyä Venäjään. Yrität luoda vaikutelman, että Krimin tahto irtautua Ukrainasta 1991 olisi jotenkin sekoittunut sen VAIN PERUSTEETTA VÄITTÄMÄÄSI TAHTOON liittyä Venäjään 1999. Tyypillistä tiltuhämäystä, mutta ei mene läpi.

ProPatria1 kirjoitti:

Kuka vaihtaisi isänmaansa? Äänestetäänkö Suomen liittämisestä Norjaan? Siellä palkat ovat paljon paremmat.

Miksi kleptokraattinen diktatuuri ilman minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta omiin valtiollisiin asioihin olisi Karjalan asukkaiden rakas isänmaa? Vain siksikö, että suurin osa puhuu samaa kieltä kuin diktaattorikin? Kovin on keponen syy.

Ero elintasossamme Norjaan on erittäin paljon pienempi kuin Karjalan ja Suomen välillä, missä on yksi maailman jyrkimpiä kuiluja.

Minun puolestani voisimme äänestää vaikka Pohjolan liittovaltiosta, ja kaikki tulokset kelpaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

"Itsehallinnolla Krimin niemimaa olisi päässyt irti Ukraina SNT:sta ja näin kansa äänesti."

Ja sisälsikö tämä äänestyksen tahdon liittyä Venäjään vai eikö sisältänyt?

"Samalla se äänesti myös liittosopimuksen kunnioittamisen puolesta ja halusta pysyä osana NLoa."

Ja tarkoittaako tämä tahtoa liittyä Venäjään, vai eikö tarkoita?

"Luuletko, että Krimin asukkaiden tavoitteena olisi ollut vaikka Sveitsiin tai Turkkiin liittyminen. "

En luule. Mutta minä en myöskään luule, että autonomian äänestäminen olisi tarkoittanut Venäjään liittymisen äänestämistä.

"Pääasia oli, että he halusivat irti Ukrainasta."

Ja miten tämä tarkoittaa sitä, että he olisivat halunneet osaksi Venäjää?

"Ymmärsitkö?"

Ymmärrän, että yrität kiemurrella ja pelleillä kuten tyyliisi kuuluu. Krimin autonomisuuteen pyrkiminen ei ole Venäjän osaksi haluamista. Yritit maalitolppiensiirtelytyylillesi uskollisena yhdistää nämä kaksi asiaa tässä ketjussa siten, että toisaalta viittaat tosiasiaan, että Krim äänesti joskus irtautumista Ukrainan sosialistisesta neuvostotasavallasta muodostaaksen oman autonomisen neuvostotasavaltansa. Silti esitit täysin perusteettoman väitteen siitä, että Krim olisi myöhemmin myös äänestänyt haluansa liittyä Venäjään. Yrität luoda vaikutelman, että Krimin tahto irtautua Ukrainasta 1991 olisi jotenkin sekoittunut sen VAIN PERUSTEETTA VÄITTÄMÄÄSI TAHTOON liittyä Venäjään 1999. Tyypillistä tiltuhämäystä, mutta ei mene läpi.

Lue lisää

Ehkäpä suurin ongelma tässä selvässä asiassa kulminoituu Natopöhöön. Sen tartunnan saaneet kääntelevät asioita mieleisiksiin eikä teikäläisiltä saa vastauksia.

Hyväksytkö CIAn kidutusvankiloiden toiminnan 28:ssa maassa ja myös Naton jäsenvaltioiden alueella?
Entä hyväksytkö NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät hyökkäyssodat, joissa on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn mukaan Ukrainassa on kuollut 8000 siviiliä molemmin puolin.

Koetas vastata äläkä kiemurtele - ole rehti edes itsellesi. Kokeile edes.

ProPatria1 kirjoitti:

Ehkäpä suurin ongelma tässä selvässä asiassa kulminoituu Natopöhöön. Sen tartunnan saaneet kääntelevät asioita mieleisiksiin eikä teikäläisiltä saa vastauksia.

Hyväksytkö CIAn kidutusvankiloiden toiminnan 28:ssa maassa ja myös Naton jäsenvaltioiden alueella?
Entä hyväksytkö NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät hyökkäyssodat, joissa on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn mukaan Ukrainassa on kuollut 8000 siviiliä molemmin puolin.

Koetas vastata äläkä kiemurtele - ole rehti edes itsellesi. Kokeile edes.

Lue lisää

Ai sinä yrität nyt tuota temppua, että kun et osannut vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin, niin sinä vain laitat vastaan toisia kysymyksiä. Luuletko sinä, että tuosta ei näy selvästi se, että sinä et osaa vastata?

ProPatria1 kirjoitti:

Ehkäpä suurin ongelma tässä selvässä asiassa kulminoituu Natopöhöön. Sen tartunnan saaneet kääntelevät asioita mieleisiksiin eikä teikäläisiltä saa vastauksia.

Hyväksytkö CIAn kidutusvankiloiden toiminnan 28:ssa maassa ja myös Naton jäsenvaltioiden alueella?
Entä hyväksytkö NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät hyökkäyssodat, joissa on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn mukaan Ukrainassa on kuollut 8000 siviiliä molemmin puolin.

Koetas vastata äläkä kiemurtele - ole rehti edes itsellesi. Kokeile edes.

Lue lisää

"Ehkäpä suurin ongelma tässä selvässä asiassa kulminoituu Natopöhöön."

Aivan varmasti! Nimittäin tuo sinun yllä nimeämäsi oman mielikuvituksesi tuote on todellakin suurin ongelma tässä selvässä asiassa! Sinä et osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin, koska keskityt hourimoimaan mielikuvituksesi tuotteiden parissa!

"Sen tartunnan saaneet kääntelevät asioita mieleisiksiin eikä teikäläisiltä saa vastauksia."

Sinä itse sanoit aivan täysin suoraan, että 1999 olisi ollut Krimillä joku äänestys, jonka mukaan krimiläiset olisivat halunneet liittyä Venäjään. Sinulta on kysytty jo monta kertaa, että mihinkäs tämä väite perustuu. Näköjänä ei mihinkään, ainakaan jos perusteluita sinulta joutuu odottamaan!

"Hyväksytkö CIAn kidutusvankiloiden toiminnan 28:ssa maassa ja myös Naton jäsenvaltioiden alueella?"

Tätä aihetta kun käsittelimme toisessa ketjussa, niin sinulle muuan kirjoittaja perusteli minkälaisesta kiduksesta näissä tapauksissa on ollut kyse ja miksi, eli terrorismin vastaisesta toiminnasta. Sinä et noteerannut sitä vastausta mitenkään. Minä toitotin siinä ketjussa sitä faktaa, että sinä tyrkytit noita kidutusjuttujasi whataboutistisesti etkä samalla pystynyt vastaamaan, että mitä mieltä olet itse Venäjän kidutuskeskuksista mm. Itä-Ukrainassa ja siitä, että Venäjä suodattaa ukrainalaisia näiden läpi. Sinä et saanut vaikka monta kertaa kysyin sanottua, että hyväksytkö ukrainalaisten kiduttamisen tuommoisilla leireillä. Sepustit vain ohi aihein jotain "uskotko iltalehtiä" -hevonpaskaasi ja väistelit kysymystä. Ja siis siinä ketjussa sinulle vastattiin tavalla jonka voin allekirjoittaa, noista kidutuksista.

Sinä itse olet nyt vedonnut tässä ketjussa siihen, ettei sinun tarvitse vastata minulle mitään, koska olet muka vastannut jo jollekin toiselle. Näin ollen minunkaan ei tarvitse vastata sinulle, koska olen allekirjoittanut toisessa ketjussa saamasi jonkun muun vastauksen. Tämä varmasti kelpaa sinulle, kun kerran käytät tätä metodia itse. Jos ei kelpaa, kerro siitä välittömästi ja sitten nämä asiat käydäänkin aivan perinpohjaisesti läpi. Silloin katsotaan mihin sinusta on.

"Entä hyväksytkö NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät hyökkäyssodat, joissa on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn mukaan Ukrainassa on kuollut 8000 siviiliä molemmin puolin."

Tämä asia onkin käyty läpi kanssasi moneen otteeseen. Sinä yrität huijata ihmisiä tällä "Naton käymät sodat" -manööverilla. Oikeasti Nato on Nato-operaationa aloittanut kaksi varsinaista hyökkäystä toiseen maahan eli Serbiaan, missä oli suoritettu kansanmurhaa sekä Libyaan. Lisäksi Nato on koordinoinut rauhanturvatoimintaa. Sinä koostat tappiolukuja ties miten. Kysyin siitä Mosulin taistelusta sinulta, kun väitit, että 40 000 siviiliä olisi tapettu, että mihin se perustuu, ja annoit viitteen, jonka muhaan 40 000 jotain on tapettu. Näin sinä venyttelet erittäin kremliläiseen tapaan asioita jotenkin totuuden ja valheen välillä. Saatat poimia totuuden sieltä, ja muuttaa sen valheeksi täällä.

"Koetas vastata äläkä kiemurtele - ole rehti edes itsellesi. Kokeile edes."

Minä itse asiassa vasta nyt vastailen sinulle sinun omalla tavallasi, mutta vain hieman. Minun vastauksissani on aina enemmän totuutta ja suoruutta ja johdonmukaisuutta kuin sinun omissasi, mutta minä myös vedän niihin sinun vastauksistasi oppimistani seikoista keitettyä sarkasmia. Koetan näin opettaa sinua vastailemaan vähän paremmin. Toistaiseksi ainoa mitä olet oppinut matkimaan on tuo, että toistelet näitä "älä kieroile" tms. moitteita, joita sinulle olen esittänyt aivan perustellusti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hehheh. Vuonna 2010 väkiluku oli samojen luetteloiden mukaan 643 000. Ilmeisesti nyt siis selvästi vähemmän, jos laskusta 1992>2010 voi mitään päätellä. Alle 600 000 varmaan?

Lue lisää

Katso ääliö siitä taulukosta vai onko liian vaikea tehtävä?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan sama mitä olet kenenkäkin kanssa viestitellyt. Sinä tulit tänne esittämään perusteettoia kyseenalaisia väitteitä, ja minä osoitan, että asia on näin, jotta sen kuka tahansa ketjua lukeva näkee.

Sinä väitit Krimin äänestäneen haluavansa liittyä Venäjän 1999. Tämähän ei näytä pitävän paikkaansa. Samoin yrität oletuttaa, että krimiläisten tahto autonomiseen neuvostotasavaltaansa olisi tarkoittanut tahtoa Venäjään liittymiseen. Sekään ei näytä pitävän paikkaansa.

Ja sinussa ei näytä olevan miestä myöntää, että näinhän se asia onkin. Kuka moisen luikertelijan neuvoista ottaisi vaarin?

Lue lisää

Jo olet sitkeä. Niihin kysymyksiin joita olet esittänyt olen vastannut tässä keskusteluketjussa. Toiset näyttävät olevan fiksumpia ja ovat Titan hyvin lähellä ymmärtämistä mutta sinä et ole päässyt edes alkuun muuten kuin jankutat ja esität minulle vaatimuksia. Jos nyt vaivautuisit ja katsoisit mistä on kyse.

Sinua en halua pitää kädestä.

ProPatria1 kirjoitti:

Katso ääliö siitä taulukosta vai onko liian vaikea tehtävä?

Yritit ad hominem -lässyttää minulle tuossa aiemmin jotain, että pitäisi rauhoittua. No nyt haukut vaan siinä toista. Pitäisikö sinun itsesi rauhoittua? Ottaa kenties jotain rauhoittavaa? Siis ihan vaan omalla logiikallasi...

Minulle on ihan sama miten täällä keskustellaan. Minä voin aivan hyvin sanoa, että puhu nyt totta ja suorista kyrpänaamainen persvisvaläjä selkäranakasi ja vastaa kysymyksiin, kuten vaikka siihen, että mistä löytyvät ne todisteet väittämääsi 1999 Krimin äänestykseen Venäjän liittymisestä, jne.... eikä se ole minulle mikään ongelma. Minulle on myös ihan sama miten puhuttelet muita täällä, mutta minä nauraen huomautan sinulle siitä, että sinä yrität lässyttää muille, että "otahan rauhallisesti" ja silti haukut muita kuin sinulla keittäisi yli.

Lienet kokematon keskustelija. Ei siinä mitään. Mutta sen näkee, että et oikein handlaa tätä hommaa ja poukkoilet miten sattuu. Jos käyttäisit tuon poukkoiluun kuluttamasi energian esittääkseis FAKTOILLA ja LOGIIKALLA perusteltuja ARGUMENTTEJA, niin tästä voisi tullakin jotain. En pidättele henkeäni odotellessani, että alat taitaa tämän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että jos Karjala pyytää saada liittyä Suomeen federaation hajotessa, kukaan ei ota väkisin yhtään mitään, ei takaisin eikä muutenkaan.

Sitähän minä olen sinulle koettanut selvittää.
Krimin ja itä-Ukrainan väestö on on esittänyt halunsa kuulua Venäjään. Jostain syystä Ukraina ei halua kuunnella näiden alueiden asukkaiden mielipidettä. Porosenko sanoi aiemmin, että itä-Ukrainan väestö ei ole ihmisiä. Heidän äänillään Janukovits nousi valtaan ja syrjäytti CIAn junaileman oranssivallankumouksen avulla Ukrainan johtoon nousseen Viktor Justshenkon. Hänen vaimonsa Catherine (USAn kansalainen ja pitkäaikainen CIAn palkollinen ei vaihtanut kansalaisuuttaan edes Viktorin tultua Ukrainan presidentiksi. Ukrainan tilanne onnea, että sillä USA toteuttaa jo 90-luvulla laadittua suunnitelmaa.

Karjala on osa Venäjää ja tuskinpa siellä on suurempia haluja esittää toiveita Suomeen liittymiseksi. Tilanne olisi mielenkiintoinen jos Karjalan asukkaista vaikka 90% niin haluaisi mutta se on kyllä utopiaa. Karjalan väestön manipulointiin ei CIAn rahkeet riitä. Suomalaiset olivat helppo nakki. Ääliöitä. Melkein kaikki median juoksutettavissa olevia sinisilmäisiä hölmöjä.

ProPatria1 kirjoitti:

Sitähän minä olen sinulle koettanut selvittää.
Krimin ja itä-Ukrainan väestö on on esittänyt halunsa kuulua Venäjään. Jostain syystä Ukraina ei halua kuunnella näiden alueiden asukkaiden mielipidettä. Porosenko sanoi aiemmin, että itä-Ukrainan väestö ei ole ihmisiä. Heidän äänillään Janukovits nousi valtaan ja syrjäytti CIAn junaileman oranssivallankumouksen avulla Ukrainan johtoon nousseen Viktor Justshenkon. Hänen vaimonsa Catherine (USAn kansalainen ja pitkäaikainen CIAn palkollinen ei vaihtanut kansalaisuuttaan edes Viktorin tultua Ukrainan presidentiksi. Ukrainan tilanne onnea, että sillä USA toteuttaa jo 90-luvulla laadittua suunnitelmaa.

Karjala on osa Venäjää ja tuskinpa siellä on suurempia haluja esittää toiveita Suomeen liittymiseksi. Tilanne olisi mielenkiintoinen jos Karjalan asukkaista vaikka 90% niin haluaisi mutta se on kyllä utopiaa. Karjalan väestön manipulointiin ei CIAn rahkeet riitä. Suomalaiset olivat helppo nakki. Ääliöitä. Melkein kaikki median juoksutettavissa olevia sinisilmäisiä hölmöjä.

Lue lisää

"Krimin ja itä-Ukrainan väestö on on esittänyt halunsa kuulua Venäjään."

Väestöstä tuolla vain vähemmistö on moisen halun osoittanut. Krimillä isompi vähemmistö, mutta vähemmistö silti. Jokohan alat tuottaa tänne faktaa tiskiin niin, että pöytä rytkyy, koskien väittämääsi, että 1999 olisi Krimillä järjestetty joku äänestys, jonka mukaan 90 prossan luokkaa krimiläisistä haluaisivat Krimin liittyvän Venäjään? Vai vieläkö meinaat jotain brasilialaista tanssia siinä vain sätkiä ja olettaa, että unohdamme kysyä tätä kysymystä sinulta uudestaan kunhan sätkimiseltäsi tokenet?

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkäpä suurin ongelma tässä selvässä asiassa kulminoituu Natopöhöön."

Aivan varmasti! Nimittäin tuo sinun yllä nimeämäsi oman mielikuvituksesi tuote on todellakin suurin ongelma tässä selvässä asiassa! Sinä et osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin, koska keskityt hourimoimaan mielikuvituksesi tuotteiden parissa!

"Sen tartunnan saaneet kääntelevät asioita mieleisiksiin eikä teikäläisiltä saa vastauksia."

Sinä itse sanoit aivan täysin suoraan, että 1999 olisi ollut Krimillä joku äänestys, jonka mukaan krimiläiset olisivat halunneet liittyä Venäjään. Sinulta on kysytty jo monta kertaa, että mihinkäs tämä väite perustuu. Näköjänä ei mihinkään, ainakaan jos perusteluita sinulta joutuu odottamaan!

"Hyväksytkö CIAn kidutusvankiloiden toiminnan 28:ssa maassa ja myös Naton jäsenvaltioiden alueella?"

Tätä aihetta kun käsittelimme toisessa ketjussa, niin sinulle muuan kirjoittaja perusteli minkälaisesta kiduksesta näissä tapauksissa on ollut kyse ja miksi, eli terrorismin vastaisesta toiminnasta. Sinä et noteerannut sitä vastausta mitenkään. Minä toitotin siinä ketjussa sitä faktaa, että sinä tyrkytit noita kidutusjuttujasi whataboutistisesti etkä samalla pystynyt vastaamaan, että mitä mieltä olet itse Venäjän kidutuskeskuksista mm. Itä-Ukrainassa ja siitä, että Venäjä suodattaa ukrainalaisia näiden läpi. Sinä et saanut vaikka monta kertaa kysyin sanottua, että hyväksytkö ukrainalaisten kiduttamisen tuommoisilla leireillä. Sepustit vain ohi aihein jotain "uskotko iltalehtiä" -hevonpaskaasi ja väistelit kysymystä. Ja siis siinä ketjussa sinulle vastattiin tavalla jonka voin allekirjoittaa, noista kidutuksista.

Sinä itse olet nyt vedonnut tässä ketjussa siihen, ettei sinun tarvitse vastata minulle mitään, koska olet muka vastannut jo jollekin toiselle. Näin ollen minunkaan ei tarvitse vastata sinulle, koska olen allekirjoittanut toisessa ketjussa saamasi jonkun muun vastauksen. Tämä varmasti kelpaa sinulle, kun kerran käytät tätä metodia itse. Jos ei kelpaa, kerro siitä välittömästi ja sitten nämä asiat käydäänkin aivan perinpohjaisesti läpi. Silloin katsotaan mihin sinusta on.

"Entä hyväksytkö NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät hyökkäyssodat, joissa on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn mukaan Ukrainassa on kuollut 8000 siviiliä molemmin puolin."

Tämä asia onkin käyty läpi kanssasi moneen otteeseen. Sinä yrität huijata ihmisiä tällä "Naton käymät sodat" -manööverilla. Oikeasti Nato on Nato-operaationa aloittanut kaksi varsinaista hyökkäystä toiseen maahan eli Serbiaan, missä oli suoritettu kansanmurhaa sekä Libyaan. Lisäksi Nato on koordinoinut rauhanturvatoimintaa. Sinä koostat tappiolukuja ties miten. Kysyin siitä Mosulin taistelusta sinulta, kun väitit, että 40 000 siviiliä olisi tapettu, että mihin se perustuu, ja annoit viitteen, jonka muhaan 40 000 jotain on tapettu. Näin sinä venyttelet erittäin kremliläiseen tapaan asioita jotenkin totuuden ja valheen välillä. Saatat poimia totuuden sieltä, ja muuttaa sen valheeksi täällä.

"Koetas vastata äläkä kiemurtele - ole rehti edes itsellesi. Kokeile edes."

Minä itse asiassa vasta nyt vastailen sinulle sinun omalla tavallasi, mutta vain hieman. Minun vastauksissani on aina enemmän totuutta ja suoruutta ja johdonmukaisuutta kuin sinun omissasi, mutta minä myös vedän niihin sinun vastauksistasi oppimistani seikoista keitettyä sarkasmia. Koetan näin opettaa sinua vastailemaan vähän paremmin. Toistaiseksi ainoa mitä olet oppinut matkimaan on tuo, että toistelet näitä "älä kieroile" tms. moitteita, joita sinulle olen esittänyt aivan perustellusti.

Lue lisää

Siinä taas yksilö, joka vaatii minulta vastausta. Olen vastannut näihin kysymyksiin mutta mistä minä tiedän kuka sinä olet ja kenellekä tässä pitää vielä vastata. Ääliö.

Tuosta höpötyksestäsi tuo Mosul - arvostelet ja vähättelet kertomisiani.
Et parka taida seurata maailman menoa lainkaan tai sitten tuo Natopöhö syö aivosi kuin kuppa.
Googlaa The Independent. Massacre of Mosul:40000 feared dead ...



Hyvää yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritit ad hominem -lässyttää minulle tuossa aiemmin jotain, että pitäisi rauhoittua. No nyt haukut vaan siinä toista. Pitäisikö sinun itsesi rauhoittua? Ottaa kenties jotain rauhoittavaa? Siis ihan vaan omalla logiikallasi...

Minulle on ihan sama miten täällä keskustellaan. Minä voin aivan hyvin sanoa, että puhu nyt totta ja suorista kyrpänaamainen persvisvaläjä selkäranakasi ja vastaa kysymyksiin, kuten vaikka siihen, että mistä löytyvät ne todisteet väittämääsi 1999 Krimin äänestykseen Venäjän liittymisestä, jne.... eikä se ole minulle mikään ongelma. Minulle on myös ihan sama miten puhuttelet muita täällä, mutta minä nauraen huomautan sinulle siitä, että sinä yrität lässyttää muille, että "otahan rauhallisesti" ja silti haukut muita kuin sinulla keittäisi yli.

Lienet kokematon keskustelija. Ei siinä mitään. Mutta sen näkee, että et oikein handlaa tätä hommaa ja poukkoilet miten sattuu. Jos käyttäisit tuon poukkoiluun kuluttamasi energian esittääkseis FAKTOILLA ja LOGIIKALLA perusteltuja ARGUMENTTEJA, niin tästä voisi tullakin jotain. En pidättele henkeäni odotellessani, että alat taitaa tämän.

Lue lisää

Natopöhö näyttää olevan vaikea tauti. Vastaukset noihin kysymyksiisi saat tästä ketjusta.
Jos muut kyselivät ovat kärryllä niin sinä et kykene muuhun kuin kärryn perässä juoksemiseen ja käyttämään hyvin rumaa kieltä. Siinä olet hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

"Krimin ja itä-Ukrainan väestö on on esittänyt halunsa kuulua Venäjään."

Väestöstä tuolla vain vähemmistö on moisen halun osoittanut. Krimillä isompi vähemmistö, mutta vähemmistö silti. Jokohan alat tuottaa tänne faktaa tiskiin niin, että pöytä rytkyy, koskien väittämääsi, että 1999 olisi Krimillä järjestetty joku äänestys, jonka mukaan 90 prossan luokkaa krimiläisistä haluaisivat Krimin liittyvän Venäjään? Vai vieläkö meinaat jotain brasilialaista tanssia siinä vain sätkiä ja olettaa, että unohdamme kysyä tätä kysymystä sinulta uudestaan kunhan sätkimiseltäsi tokenet?

Lue lisää

Lue tätä viestiketjua niin löydät valon.
Ainakin muut ovat olleet kärryllä mutta sinulle ei ilmeisesti ole luotu kykyä.
Maa The Force he with You. Onnistut kun yrittäisit enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinä yrität nyt tuota temppua, että kun et osannut vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin, niin sinä vain laitat vastaan toisia kysymyksiä. Luuletko sinä, että tuosta ei näy selvästi se, että sinä et osaa vastata?

Lue lisää

Ennemminkin teikäläisten ymmärryskykyyn.En viitsi väitellä idiootin kanssa. Minulla on parempaakin tekemistä.
Et kykene vastaamaan mihinkään mitä minä olen tehnyt tällä sivustolla ihan kokeilumielessä joka päivä jo viikon ajan. Sinulta ei saa mitään vastausta. Eikö kielesi ja ajatuksesi taivu ymmärtämään sitä mitä Nato edustaa? Meneekö maailmankuvasi rikki? Ole vahva uskossasi
äläkä murru vaikka huomaisikin olevasi totaalisesti harhaanjohdettu.

ProPatria1 kirjoitti:

Siinä taas yksilö, joka vaatii minulta vastausta. Olen vastannut näihin kysymyksiin mutta mistä minä tiedän kuka sinä olet ja kenellekä tässä pitää vielä vastata. Ääliö.

Tuosta höpötyksestäsi tuo Mosul - arvostelet ja vähättelet kertomisiani.
Et parka taida seurata maailman menoa lainkaan tai sitten tuo Natopöhö syö aivosi kuin kuppa.
Googlaa The Independent. Massacre of Mosul:40000 feared dead ...



Hyvää yötä.

Lue lisää

"Siinä taas yksilö, joka vaatii minulta vastausta."

Tässäpä minä tosiaan, taas. Sama yksilö. Olen tosiaan vaatinut sinulta monesti vastauksia, ja yleensä en ole saanut niitä. Sinä tuppaat kiertelemään ja kaartelemaan ja tyrkyttämään tilalle jotain ihan muuta kuin mitä kysytään.

"Olen vastannut näihin kysymyksiin mutta mistä minä tiedän kuka sinä olet ja kenellekä tässä pitää vielä vastata."

Et todellakaan ole. Olen huomannut, että sinä lusmuat tuolla tavalla, että välttelet ensin noin päivän ajan kun sinulta kysytään perusteluita väitteillesi, ja jossain vaiheessa saatat väittää, että olet muka vastannut. Mutta ei se auta mitään kun jokainen ketjua lukeva näkee, ettet ole vastannut.

"Ääliö."

On tuollainen, joka vain teeskentelee vastanneensa saamiinsa kriittisiin kysymyksiin luullen, että se menee läpi.

"Tuosta höpötyksestäsi tuo Mosul - arvostelet ja vähättelet kertomisiani."

Väitit jonkun viitteen perusteella, että 40 tuhatta siviiliä olisi kuollut Yhdysvaltain hyökkäyksen takia. Viitteen otsikossa kerrottiin, että 40 tuhatta oli kuollut. Sanoin sinulle siitä, että eihän antamasi otsikon perusteella puhuta nimenomaan 40 tuhannesta siviilistä, vaan ylipäätään 40 tuhannesta kuolleesta ja, että kyseisessä taistelussahan kaatui molemmin puolin taistelijoitakin semmoisin määrin, että ehkä tuo luku sopii kuvaamaan kokonaistappioita. Et osannut sanoa tähän yhtään mitään.

Eli sinä siis teet tuota samaa mistä olen joutunut moittimaan sinua ennenkin, että otat totuuden hivenen jostain, ja vääntelet sen oman mielikuvituksesi tuotteen mukaiseksi. Saman jutun teit tuossa Krim-hommassa. Sekoitit siinä Krimillä tehdyn äänestyksen siitä, että Krimillä haluttiin 1991 päätyä omaksi autonomiaksi siihen, että siellä olisi äänestetty liittymisestä Venäjään. Välillä tarjosit väitettä väitetyn vuoden 1999 äänestyksestä, jolle et lukuisista kehoituksista huolimatta ole onnistunut löytämään mitään lähdeviitettä. Aluksi puhuit siitä, että näin Krim äänesti haluavansa Venäjään, mutta kun et voinut sitä osoittaa todeksi, luisutit asian siihen, että Krim on halunnut autonomiseksi neuvostotasavallaksi, jonka pääasiaksi nostit halun erota Ukrainasta. Venkoilit kun sinulle kerroin, ettei tuo osoita Krimiläisten halusta liittyä Venäjään.

"Et parka taida seurata maailman menoa lainkaan tai sitten tuo Natopöhö syö aivosi kuin kuppa."

Olen sanonut tämän sinulle kohta varmaan 10 kertaa, että älä yritä kusettaa minua tai tätä ketjua tai näitä keskusteluita seuraavia ad hominem -lässytykselläsi. Se ei vaikuta mitenkään tähän asiaan, että sinä et onnistu perustelemaan väitteitäsi, ja minä en siitä unohda sinua muistuttaa.

"Googlaa The Independent. Massacre of Mosul:40000 feared dead ..."

Kerrotaanko tuossa, että nimenomaan 40 tuhatta SIVIILIÄ on kuollut, kuten oli alkuperäinen väitteesi? Minä olen tätä kysynyt, ja sinun pitäisi pystyä tähän vastaamaan kun kerran olet sitä mieltä, väittesi mukaan, että tuossa taistelussa kuoli 40 tuhatta siviiliä. Vai kerrotaanko tuossa, että 40 tuhatta ihmistä ylipäätään, siis taistelijat mukaan luettuina kuoli.

ProPatria1 kirjoitti:

Ennemminkin teikäläisten ymmärryskykyyn.En viitsi väitellä idiootin kanssa. Minulla on parempaakin tekemistä.
Et kykene vastaamaan mihinkään mitä minä olen tehnyt tällä sivustolla ihan kokeilumielessä joka päivä jo viikon ajan. Sinulta ei saa mitään vastausta. Eikö kielesi ja ajatuksesi taivu ymmärtämään sitä mitä Nato edustaa? Meneekö maailmankuvasi rikki? Ole vahva uskossasi
äläkä murru vaikka huomaisikin olevasi totaalisesti harhaanjohdettu.

Lue lisää

"Ennemminkin teikäläisten ymmärryskykyyn."

Hä? Niin siis minä kysyin yllä ja kysyn vieläkin, että mitä todistusaineistoa sinulla on sinun itse esittämällesi väitteelle, että Krim olisi 1999 äänestänyt haluavansa liittyä Venäjään? Meneekö tämä oman ymmärryskykysi yli, tämä kysymys, kun reagoit siihen vaikka millä muulla tavalla kuin VASTAAMALLA SIIHEN?

"En viitsi väitellä idiootin kanssa."

Minulle on ihan sama mitä sinä et viitsi tehdä. Minä haluan vain, että sinä toimitat vihdoin perustelut esittämällesi väitteelle.

"Minulla on parempaakin tekemistä."

Kenties se tekeminen on perusteettomien väitteiden esittäminen, ja sitten helvetinmoinen räpiköinti kun joku viitsii kyseenalaistaa höpinäsi?

"Et kykene vastaamaan mihinkään mitä minä olen tehnyt tällä sivustolla ihan kokeilumielessä joka päivä jo viikon ajan."

No tuohon minun on myönneettävä, että varmaan niin on. Enhän minä voi tietää edes mitä kaikkea sinä olet tehnyt tällä sivustolla. Täällähän on esim. joku treffipalsta. Olen itse hetero, joten en ole mahdollisista "tekemisistäsi", edes "kokeilumielessä" kiinnostunut. Mutta ei se mitään, hyväksyn täysin sinun "kokeilusi", vaikka "koko viikon ajan", mutta se ei vain ole minulle!

"Sinulta ei saa mitään vastausta."

Vastasin aluksi pedanttisesti kaikkiin kysymyksiisi. Sitten lopetin vastaamisen joihinkin niistä kun huomasin, ettet noteeraa mitenkään mitä sinulle on vastattu.

"Eikö kielesi ja ajatuksesi taivu ymmärtämään sitä mitä Nato edustaa?"

Nato on puolustusliitto. Se perustettiin Neuvostoliiton uhkaa vastaan. Kun Neuvostoliitto hajosi, näytti hetken jo siltä, että Naton olemus muotoutuu vastaamaan jotain terrorismin aiheuttamaa uhkaa vastaan tms. Venäjä kuitenkin nosti päänsä neuvostoviemäristä ja toi mukanaan neuvostovisvan, ja ilmoitti Naton olevan sen vihollinen. Joten Nato on ns. back in business tavalla joka on sille perinteistä ja ominaista.

"Meneekö maailmankuvasi rikki?"

En tiedä. Voi se varmaan mennäkin. Maailmankuvani perustuu tieteelliseen realismiin. Mikäli uutta evidenssiä tulee, voi evidenssin laajuudesta, tarkkuudesta ja muusta kattavuudesta ja merkityksestä riippuen evidenssi kaataa jotain merkittäviäkin rakenteita maailmankuvassani ja muovata ne uudelleen. Kremlin propagandaa toisteleva USA-foobinen lässytyksesi vain ei liity tähän asiaan yhtään mitenkään.

"Ole vahva uskossasi äläkä murru vaikka huomaisikin olevasi totaalisesti harhaanjohdettu."

Ei kiitos. Minä en ole uskossa. Minusta usko, uskovaisuus ja uskonnot ovat ihmisen harhaisista taipumuksista kumpuavia yksilöllisiä tai kollektiivisia virheuskomuksia. Vähän niinkuin kaikenlainen hevonpaska mitä sinä täällä esität!

ProPatria1 kirjoitti:

Ehkäpä suurin ongelma tässä selvässä asiassa kulminoituu Natopöhöön. Sen tartunnan saaneet kääntelevät asioita mieleisiksiin eikä teikäläisiltä saa vastauksia.

Hyväksytkö CIAn kidutusvankiloiden toiminnan 28:ssa maassa ja myös Naton jäsenvaltioiden alueella?
Entä hyväksytkö NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät hyökkäyssodat, joissa on saanut surmansa satoja tuhansia siviilejä. Vertailun vuoksi YKn mukaan Ukrainassa on kuollut 8000 siviiliä molemmin puolin.

Koetas vastata äläkä kiemurtele - ole rehti edes itsellesi. Kokeile edes.

Lue lisää

Kannattaako enempää nolata itseään, siirtelemällä keskustelunaihetta, ja kiemurtelemalla pois kysymyksistä.

Oletko todella noin hullu, en olisi uskonut. Venäjä on itsekkin tunnustanut Mainilan laukaukset. Mehän on aina tietty kuka ne ampu

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse tarjosit tähän ketjuun myös lukuja, etkä tarjonnut niille viitettä. Miksi kehtaat vaatia viitettä minulta, mutta et tarjoa itse viitettä? Huomautan, että minä en aloittanut vaatimalla viitteitä. Sinä vaadit minulta viitteitä tarjoamalla samassa viestissä omia lukujasi JOILLE ET ITSE TARJONNUT VIITETTÄ. Miksi sinuun pätevät eri säännöt kuin minuun?

Lue lisää

Valehtelijatko täällä väittelevät kumpi parempi

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako enempää nolata itseään, siirtelemällä keskustelunaihetta, ja kiemurtelemalla pois kysymyksistä.

Teitä Natopöhöä potevia on paljon ja kaikille pitäisi muka vastata. Teidän kaikkien nimimerkki on anonyymi. Mistä vitusta minä tiedän minkälainen mulkku siellä taas vaatii jotain kun yksikään teistä ei koskaan ole pystynyt vastaamaan muuten kuin kiemurtelemalla ja inttäen jotain aivan älytöntä. Teikäläisten pään täyttää pimeä usko NATOon ja sen pyhyyteen vaikka kaikille normaaleille on selvää millaisesta rikollisesta organisaatiosta on kyse. Pääperkele USA aloittaa rikollisia hyökkäysotia joihin se vetää aisankannattajansa mukaan sotimaan omalla kustannuksellaan ja riskillään jotka poikkeuksetta kaatuvat yksin Euroopan syliin. Naton jäsenmaiden arvomaailma hyväksyy hyökkäyssodat ja kiduttamisen. NATO on EUn syöpäkasvain ja se toimii EUn etujen vastaisesti mistä on 100%:sta näyttöä.
Teikäläiset eivät kykene hahmottamaan NATOn uhkaa vapaalle maailmalle.

Te ette koskaan ole tuominneet NATOn jäsenmaiden tekemiä rikoksia vaan ylistätte Natoa ja sen isäntää,joka on kyennyt alistamaan EUn täysin aisankannattajasakki NATOn avulla.

Voiko alemmaksi enää vajota.

ProPatria1 kirjoitti:

Hyvin olet asian ymmärtänyt, mutta sitä oleellista asiaa et tajunnut, että 2.1.1991 kansanäänestyksen tuloksena yli 93% Krimin niemimaan väestöstä nimenomaan halusi EROTA Ukrainasta mutta pysyä osana NLoaKrimin autonomisena neuvostotasavaltana.
Ymmärrätkö?

Lue lisää

Yriät valehdella, että kun Krimin asukkaat halusivat erota Neuvostoliitosta vuonna 1991, että he olisivat muka halunneet erota Ukrainasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Yriät valehdella, että kun Krimin asukkaat halusivat erota Neuvostoliitosta vuonna 1991, että he olisivat muka halunneet erota Ukrainasta.

Taas yksi ääliö, joka ei tunne historiaa lainkaan.
Olisiko aika sinunkin mennä koulun penkille? Seuraako lainkaan maailman tapahtumia? Mistä noita pahveja riittää?

Krimin niemimaa oli hallinnollisesti Ukrainan SNTn osa. 20.1.1991 kansanäänestyksessä Krimin asukkaat nimenomaan halusivat irrottautua Ukrainalaisista äänestämällä Krimin autonomisen Neuvostotasavallan statuksen saamisesta. Esim. Karjalalla oli sellainen autonomisen Neuvostotasavallan status.
Krimin väestö nimenomaan halusi irti Ukrainasta kunnioittaen liittosopimusta ja olla osa NLoa. Yli 93% ilmaisi halunsa päästä eroon Ukrainan alaisuudesta.

Mutta ei tästä sen enempää, sillä tiedän jo että Natopöhöä potevien prosessori ei kykene hahmottamaan asioita terveiden ihmisten lailla.

Mieleisempää olisi keskustella asiasta normaalien ihmisten kanssa jotka olisivat perehtyneet asiaan. Teikäläiset menee pelkällä uskolla.

ProPatria1 kirjoitti:

Taas yksi ääliö, joka ei tunne historiaa lainkaan.
Olisiko aika sinunkin mennä koulun penkille? Seuraako lainkaan maailman tapahtumia? Mistä noita pahveja riittää?

Krimin niemimaa oli hallinnollisesti Ukrainan SNTn osa. 20.1.1991 kansanäänestyksessä Krimin asukkaat nimenomaan halusivat irrottautua Ukrainalaisista äänestämällä Krimin autonomisen Neuvostotasavallan statuksen saamisesta. Esim. Karjalalla oli sellainen autonomisen Neuvostotasavallan status.
Krimin väestö nimenomaan halusi irti Ukrainasta kunnioittaen liittosopimusta ja olla osa NLoa. Yli 93% ilmaisi halunsa päästä eroon Ukrainan alaisuudesta.

Mutta ei tästä sen enempää, sillä tiedän jo että Natopöhöä potevien prosessori ei kykene hahmottamaan asioita terveiden ihmisten lailla.

Mieleisempää olisi keskustella asiasta normaalien ihmisten kanssa jotka olisivat perehtyneet asiaan. Teikäläiset menee pelkällä uskolla.

Lue lisää

"Taas yksi ääliö, joka ei tunne historiaa lainkaan.
Olisiko aika sinunkin mennä koulun penkille? Seuraako lainkaan maailman tapahtumia? Mistä noita pahveja riittää?"

Itse olet pahvi , kun jatkat valehteluasi, vaikka jokainen voi tarkistaa linkistä, että krimiläisten enemmistö äänesti vuonna 1991 eroa Neuvostoliitosta, ei Ukrainasta.

"Krimin niemimaa oli hallinnollisesti Ukrainan SNTn osa. Krimin niemimaa oli hallinnollisesti Ukrainan SNTn osa. 20.1.1991 kansanäänestyksessä Krimin asukkaat nimenomaan halusivat irrottautua Ukrainalaisista äänestämällä Krimin autonomisen Neuvostotasavallan statuksen saamisesta. Esim. Karjalalla oli sellainen autonomisen Neuvostotasavallan status. Krimin väestö nimenomaan halusi irti Ukrainasta kunnioittaen liittosopimusta ja olla osa NLoa. Yli 93% ilmaisi halunsa päästä eroon Ukrainan alaisuudesta.

He eivät halunneet eroon Ukrainasta, vaan autonomisen aseman Neuvostoliitossa. Heiltä ei tuossa äänestyksessä lainkaan kysytty, että haluavatko he erota Neuvostoliitosta. Vasta loppuvuonna heiltä kysyttiin, haluvatko he erota Neuvostoliitosta ja siinä enemmistö krimiläisistäkin vastasi, että kyllä.

"Mutta ei tästä sen enempää, sillä tiedän jo että Natopöhöä potevien prosessori ei kykene hahmottamaan asioita terveiden ihmisten lailla.

Mieleisempää olisi keskustella asiasta normaalien ihmisten kanssa jotka olisivat perehtyneet asiaan. Teikäläiset menee pelkällä uskolla."

Miten uskot tämän: Krimin asukkaista 54.19% halusi vuoden 1991 kansanäänestyksessä Ukrainan itsenäisyyttä Neuvostoliitosta?

moloch_horridus kirjoitti:

"Taas yksi ääliö, joka ei tunne historiaa lainkaan.
Olisiko aika sinunkin mennä koulun penkille? Seuraako lainkaan maailman tapahtumia? Mistä noita pahveja riittää?"

Itse olet pahvi , kun jatkat valehteluasi, vaikka jokainen voi tarkistaa linkistä, että krimiläisten enemmistö äänesti vuonna 1991 eroa Neuvostoliitosta, ei Ukrainasta.

"Krimin niemimaa oli hallinnollisesti Ukrainan SNTn osa. Krimin niemimaa oli hallinnollisesti Ukrainan SNTn osa. 20.1.1991 kansanäänestyksessä Krimin asukkaat nimenomaan halusivat irrottautua Ukrainalaisista äänestämällä Krimin autonomisen Neuvostotasavallan statuksen saamisesta. Esim. Karjalalla oli sellainen autonomisen Neuvostotasavallan status. Krimin väestö nimenomaan halusi irti Ukrainasta kunnioittaen liittosopimusta ja olla osa NLoa. Yli 93% ilmaisi halunsa päästä eroon Ukrainan alaisuudesta.

He eivät halunneet eroon Ukrainasta, vaan autonomisen aseman Neuvostoliitossa. Heiltä ei tuossa äänestyksessä lainkaan kysytty, että haluavatko he erota Neuvostoliitosta. Vasta loppuvuonna heiltä kysyttiin, haluvatko he erota Neuvostoliitosta ja siinä enemmistö krimiläisistäkin vastasi, että kyllä.

"Mutta ei tästä sen enempää, sillä tiedän jo että Natopöhöä potevien prosessori ei kykene hahmottamaan asioita terveiden ihmisten lailla.

Mieleisempää olisi keskustella asiasta normaalien ihmisten kanssa jotka olisivat perehtyneet asiaan. Teikäläiset menee pelkällä uskolla."

Miten uskot tämän: Krimin asukkaista 54.19% halusi vuoden 1991 kansanäänestyksessä Ukrainan itsenäisyyttä Neuvostoliitosta?

Lue lisää

Tuolla vastauksellasi osoitit täydellisen ymmärtämättömyytesi 1991 kansanäänestyksestä ja sen tarkoituksesta että tuloksista. En yhtään ihmettele teikäläisten ajatuksenjuoksua enää. Ala-arvoista konttaamista mihinkä teidänlaiset ”lahjakkuudet” ovat osoittaneet kykynsä.

Tuo höperö vastauksesi laittaa pisteen omalta osaltani tälle keskustelulle koska ymmärrän ettette pysty hahmottamaan ja ymmärtämään dokumentoituja faktoja.
Jos haluaa vähäjärkistä seuraa niin näille sivuille voi nähtävästi tulla sitä etsimään. Näin viikon-parin aikana kun tänne kirjoitellut niin tulipahan selväksi mikä sakki täällä päivystää.
Yksi esitteli eilen itsensä heteroksi. Se on hyvä. Minä kun olen saanut käsityksen, että te kävelette Hoohaaviston perässä kaikki.

ProPatria1 kirjoitti:

Tuolla vastauksellasi osoitit täydellisen ymmärtämättömyytesi 1991 kansanäänestyksestä ja sen tarkoituksesta että tuloksista. En yhtään ihmettele teikäläisten ajatuksenjuoksua enää. Ala-arvoista konttaamista mihinkä teidänlaiset ”lahjakkuudet” ovat osoittaneet kykynsä.

Tuo höperö vastauksesi laittaa pisteen omalta osaltani tälle keskustelulle koska ymmärrän ettette pysty hahmottamaan ja ymmärtämään dokumentoituja faktoja.
Jos haluaa vähäjärkistä seuraa niin näille sivuille voi nähtävästi tulla sitä etsimään. Näin viikon-parin aikana kun tänne kirjoitellut niin tulipahan selväksi mikä sakki täällä päivystää.
Yksi esitteli eilen itsensä heteroksi. Se on hyvä. Minä kun olen saanut käsityksen, että te kävelette Hoohaaviston perässä kaikki.

Lue lisää

Aha.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli

"A referendum on the Act of Declaration of Independence was held in Ukraine on 1 December 1991.[1] An overwhelming majority of 92.3% of voters approved the declaration of independence made by the Verkhovna Rada on 24 August 1991."

Krimiläisetkin siis äänestivät tuolloin Ukrainan itsenäisyyden puolesta Neuvostoliitosta.

Lue lisää

Vieläkö joku vatipää uskoo johonkin rehellisiin vaaleihin? Joo aivan, on mukamas sitä demokratiaa, hehe.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö joku vatipää uskoo johonkin rehellisiin vaaleihin? Joo aivan, on mukamas sitä demokratiaa, hehe.

Tiltu ei tietenkään usko rehellisiin vaaleihin, kun hänen oman fasistisen aatteensa kannatus on alle prosentin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Valtionjohdon tasolla ei tietenkään käytetä sellaisia kännyköitä, joissa on mitään mahdollisuuksia tietoturvariskeille.

Jos Venäjällä kuitenkaan ei ole osaamista torjua turvariskejä, sitten tilanne on toinen.

Lue lisää

Ehkä Venäjällä käytetään, mutta muualla ei välttämättä. Esim. usa salakuunteli Merkeliä muutama vuosi sitten ja varmaan kaikkia muitakin.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu ei tietenkään usko rehellisiin vaaleihin, kun hänen oman fasistisen aatteensa kannatus on alle prosentin.

Mikä tiltu??? Vaalivilppiä on kaikkialla niin ovatko kaikki tiltuja? Miikä tiltutauti sinulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tiltu??? Vaalivilppiä on kaikkialla niin ovatko kaikki tiltuja? Miikä tiltutauti sinulla on?

Sinä tiltu, joka vieläkin uskot vaalivilppeihin. Sinua on kusetettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Venäjällä käytetään, mutta muualla ei välttämättä. Esim. usa salakuunteli Merkeliä muutama vuosi sitten ja varmaan kaikkia muitakin.

Muutama vuosi sitten oli turvaosaaminen ja sen tarpeen tiedostaminen paljon heikompaa kun nyt.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä tiltu, joka vieläkin uskot vaalivilppeihin. Sinua on kusetettu.

Kun kuuppa avautuu yhdelle huuhaalle, sinne pääsee kohta kaikki muukin. Tiltuthan ovat usein lopunaikauskovaisia.

ProPatria1 kirjoitti:

Teitä Natopöhöä potevia on paljon ja kaikille pitäisi muka vastata. Teidän kaikkien nimimerkki on anonyymi. Mistä vitusta minä tiedän minkälainen mulkku siellä taas vaatii jotain kun yksikään teistä ei koskaan ole pystynyt vastaamaan muuten kuin kiemurtelemalla ja inttäen jotain aivan älytöntä. Teikäläisten pään täyttää pimeä usko NATOon ja sen pyhyyteen vaikka kaikille normaaleille on selvää millaisesta rikollisesta organisaatiosta on kyse. Pääperkele USA aloittaa rikollisia hyökkäysotia joihin se vetää aisankannattajansa mukaan sotimaan omalla kustannuksellaan ja riskillään jotka poikkeuksetta kaatuvat yksin Euroopan syliin. Naton jäsenmaiden arvomaailma hyväksyy hyökkäyssodat ja kiduttamisen. NATO on EUn syöpäkasvain ja se toimii EUn etujen vastaisesti mistä on 100%:sta näyttöä.
Teikäläiset eivät kykene hahmottamaan NATOn uhkaa vapaalle maailmalle.

Te ette koskaan ole tuominneet NATOn jäsenmaiden tekemiä rikoksia vaan ylistätte Natoa ja sen isäntää,joka on kyennyt alistamaan EUn täysin aisankannattajasakki NATOn avulla.

Voiko alemmaksi enää vajota.

Lue lisää

” joka on kyennyt alistamaan EUn täysin aisankannattajasakki NATOn avulla.”

Väitteesi on silkkaa valetta!

”Voiko alemmaksi enää vajota.”

ET SINÄ ENÄÄ VOI! SLOBO ON SLOBO VAIKKA…

Siihen loppuivat natotrollien kommentit, vaikka niitä tulee muuten roppakaupalla.

Venäjän pitää vain poistua Ukrainasta Venäjälle.

Onko natonliivijengi etsintäkuuluttanut Putinin virallisesti? Putin Kremlissä niin mikseivät käy hakemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko natonliivijengi etsintäkuuluttanut Putinin virallisesti? Putin Kremlissä niin mikseivät käy hakemassa?

Venäjä ei luovuta kansainvälisen rikosoikeuden etsintäkuuluttamaa sotarikollista.

Näin on. Jos kerran Venäjä näkee asiakseen ryöstellä naapureitaan niin miksei juttua voisi kääntää päinvastoinkin.

Matemaattisesti laskeskellen venäläiset tulevat hävitetyksi ennen Ukrainalaisia, mutta eihän tätä asiaa kukaan ajattele, ei edes venäläiset itse.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos kerran Venäjä näkee asiakseen ryöstellä naapureitaan niin miksei juttua voisi kääntää päinvastoinkin.

Onneksi Kiina lähettää gangstereitaan ryöstelemään venäjää niin ei ole niin yksipuolista tämä ryöstelyhomma.

” Natojenkin agenda on Venäjän nujertaminen, ryöstäminen.”

Riittää sekin, että valloitusretki epäonnistuu!

”Tästä näkökulmasta on helppoa nähdä Ukrainan tilanne, Venäjän heikentäminen viimeiseen ukrainalaiseen.”

Ei, vaan Ukrainan tukeminen kunnes Venäjä luopuu..

”Toisaalta on helppoa nähdä pahan ja sen liittolaiset tässä todellisuudessa.”

Totta! Pahan Venäjän olisi pitänyt jättää hyökkäämättä!

"Natojenkin agenda on Venäjän nujertaminen, ryöstäminen."

Eiköhän se riitä jos nyt vaan rikollinen Putin vetää joukkonsa itsenäisestä naapurimaastaan terrorisoimasta omien kansainvälisesti sovittujen ja tunnustettujen rajojensa sisään ja alkaa noudattamaan kansainvälisiä rajasopimuksia sekä YK: peruskirjaa.

Aika yksinkertainen toimi millä tulee rauha ja venäjä pelastaa sen mitä siitä on jäljellä taloudellisesti ja henkisesti tosin vaikeat vuosikymmenet on edessä Kiinan vasallina joka on ainoa joka hentoisesti voi vielä venäjän taloutta pitää pystyssä niin kauan kuin mielenkiintoa riittää muut kauppasuhteethan venäjä on pilannut jo tuleviltakin sukupolvilta mutta sehän oli Putinin ja venäjän oma valinta .

Ukrainan tavoite ei edes ole hyökätä alueita haltuun ottaen oman maansa laillisten rajojen ulkopuolelle, joten miksi kysyt? Ukraina kuitenkin on onnistuneesti iskenyt Venäjän alueelle satojen kilometrien syvyyteen sovelletuin neukkulennokein, joten aivan huonosti tuo syvävaikuttaminen ei tässä tapauksessa ole Ukrainaltakaan mennyt.

Mutta kuinkas hyvin Venäjältä on sujunut tuo Ukrainaan kohdistamansa 3 päivän "sotilaallinen erikoisoperaatio", jonka tavoitteeksi Venäjä ilmoitti Ukrainan "demilitarisaation" ja "denatsifikaation"? Heti alkupäivinä Venäjän mediasta lipsahti ulos uutinen, jonka mukaan Kiova oli jo antautunut. No, tuo jouduttiin vetämään pois koska... noh... niin ei ollut tapahtunut. Eikä näytä siltä, että tapahtuisikaan. Nimittäin aika huonolta näyttää, kun "erikoisoperaatio" on kestänyt jo yli vuoden, Venäjä on joutunut vetäytymään valtavilta alueilta, menettänyt huomattavasti kalustoaan ja miehistöään, muuttamaan strategiansa täysin, värväämään tilalle spurguja vankiloista ja korvaamaan kalustoa joillain 40-luvun museoromuilla.

Ukrainalle on luvassa kokoajan enemmän ja enemmän länsikalustoa ja kaikkea muuta tarvitsemaansa tukea. Joskin sitä kaikkea soisin itse lähetettävän huomattavasti enemmän, ja viivyttely näissä asioissa on maksanut turhaan niin ukrainalaisten kuin venäläistenkin henkiä. Ihmisiä nuo kaikki ovat. Mutta mitä uhattuna olemiseen tulee, niin ei Venäjän lyttyyn laittamiseksi Uralille asti tarvitsisi edetä. Suurin osa Venäjän yhtään mistään oleellisesta on tuossa ihan sen länsialueella. Jotenkin se, että Venäjällä on se valtava alue ja lisää vain valtavaa aluetta itään, ei Venäjälle riitä. Sen takia sen täytyy ryöstää, tuhota, raiskata ja kiustata naapuriaan Ukrainaa, joka onneks on taistellut urhoollisesti.

Nykyisenlainen Duuma pysyy hengissä, niin kauan kuin Putin on vallassa.
Sama koskee hallintoa myötäileviä viranomaisia ja oligarkkeja, Kirill voidaan laskea myös tähän suureen hyötyjien joukkoon, joka tekee vaikka mitä saadessaan nauttia korkeasta elintasosta.
Journalistitkin ovat ostettuja valehtelemaan.
Venäläinen yhteiskuna olisi tyystin erilainen, jos maassa toimisisi demokratia, ja sen myötä riippumaton media. Demokratiat eivät käy hyökkäyssotia, eivätkä valloita naapureitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisenlainen Duuma pysyy hengissä, niin kauan kuin Putin on vallassa.
Sama koskee hallintoa myötäileviä viranomaisia ja oligarkkeja, Kirill voidaan laskea myös tähän suureen hyötyjien joukkoon, joka tekee vaikka mitä saadessaan nauttia korkeasta elintasosta.
Journalistitkin ovat ostettuja valehtelemaan.
Venäläinen yhteiskuna olisi tyystin erilainen, jos maassa toimisisi demokratia, ja sen myötä riippumaton media. Demokratiat eivät käy hyökkäyssotia, eivätkä valloita naapureitaan.

Lue lisää

Duuman jäsenet ovat hyväksyneet kaikki Venäjän tekemät laittomat alueliitokset, joten on mahdollista että joka iikka pääsee vielä tulppaanimatkalle Hollantiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Duuman jäsenet ovat hyväksyneet kaikki Venäjän tekemät laittomat alueliitokset, joten on mahdollista että joka iikka pääsee vielä tulppaanimatkalle Hollantiin.

Suomen duuma liitti itsensä EU:hun, jolle luovutti itsenäisyytensä laittomasti. Sama homma eurossa ja natossa. Samaan kastiin kuuluvat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen duuma liitti itsensä EU:hun, jolle luovutti itsenäisyytensä laittomasti. Sama homma eurossa ja natossa. Samaan kastiin kuuluvat.

Repe pääsee itse sinne tulppaanimatkalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Repe pääsee itse sinne tulppaanimatkalleen.

Repe hiljeni, kun totuus iski.

Riippuu pakotteesta. On varmasti sellaisia pakotteita, jotka eivät auta, koska ne kohdistuvat merkityksettömään tahoon tai niitä voidaan kiertää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei pakote oikein kohdistuessaan voisi toimia. Venäjä joutuu nyt jo lähettämään rintamalle jotain 40-luvun tankkiromuja. Sen luulisi kertovan jotain siitä, missä mennään. Nimittäin kuka tuommosita historiaparaatia huvin vuoksi marssittaisi esiin? Venäjä ei pysty korvaamaan Ukrainan taistoissa menettämäänsä uudempaa kalustoa, eikä riittävän nopeasti modernisoimaan väljähtyneempää kalustoa. Kaikki mitä he rintamalle laittavat, tuhotaan sitä mukaa kun laittavat. Nyt luolien periltä kaivellaan jotain muinaisromuja. Voi olla, että se rikkaitten sluibailu Dubaissa kohta loppuu.

Natottaja voi harkita asiaa. Kiina tuskin tulee pysymään omien rajojen sisällään, silloin on hyvä että venäjä on tuossa välissä bufferina, tuhoavat ensin neukut ja sitten käyvät naton kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Natottaja voi harkita asiaa. Kiina tuskin tulee pysymään omien rajojen sisällään, silloin on hyvä että venäjä on tuossa välissä bufferina, tuhoavat ensin neukut ja sitten käyvät naton kimppuun.

Lue lisää

Nato on sekä konventionaalisessa asevoimassa että ydinasein voimakkaampi kuin Kiina. Venäjä puolestaan on ydinaseissa voimakkaampi kuin Kiina tai Nato, joten Venäjää Kiina ei tule jyräämään. Se varaan ostaa sen halvalla pala palalta, mutta ei tietenkään ole typerä ja hyökkää sinne.

Mutta ainahan teitä tiltuja voi pilkata, kun tuotte typeryyttänne täällä kokoajan esille. Natseakin pilkataan edelleen, vaikka Hitler kuoli 1945. Vai uskotko sinäkin, että hän asuu liskoihmisten kanssa Antarktiksella? Mutta joka tapauksessa, oli Putin elossa tai ei, ei se vaikuta teidän typeryyteenne, joka on itsestään alati kasvavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on sekä konventionaalisessa asevoimassa että ydinasein voimakkaampi kuin Kiina. Venäjä puolestaan on ydinaseissa voimakkaampi kuin Kiina tai Nato, joten Venäjää Kiina ei tule jyräämään. Se varaan ostaa sen halvalla pala palalta, mutta ei tietenkään ole typerä ja hyökkää sinne.

Lue lisää

Ukraina taitaa olla melkolailla tuhonnut vanjonen konventionaaliset asevoimat ja rahat on loppu. 1400 miljoonaa Kiinalaista kun päättää tulla ryssälandiaan eivät venäläiset voi sille mitään. Venäläiset eivät oikein tajua, että Kiinalla jos kellä on jotain hampaankolossa neukkuja kohtaan. Tulevatpahan oppimaan, mitä Kiinalaisten puheet itseasiassa tarkoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina taitaa olla melkolailla tuhonnut vanjonen konventionaaliset asevoimat ja rahat on loppu. 1400 miljoonaa Kiinalaista kun päättää tulla ryssälandiaan eivät venäläiset voi sille mitään. Venäläiset eivät oikein tajua, että Kiinalla jos kellä on jotain hampaankolossa neukkuja kohtaan. Tulevatpahan oppimaan, mitä Kiinalaisten puheet itseasiassa tarkoittavat.

Lue lisää

Jos Kiina nyt oikeasti hyökkäisi Venäjälle, niin Venäjä olisi tilanteessa, jossa se voisi käyttää ydinasetta. Sillä on niitä tuhansia, siinä missä Kiinalla on satoja. Kiina ei tule hyökkäämään Venäjälle. Eikä mikään muukaan maa tule. Venäjän sisäinen epävakaus, terrorismi, yms. voi tulla kyseeseen, ja sitä saattavat eri tavoin säestää monet eri valtiolliset ja muut tahot, Kiina mukaan lukien.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kiina nyt oikeasti hyökkäisi Venäjälle, niin Venäjä olisi tilanteessa, jossa se voisi käyttää ydinasetta. Sillä on niitä tuhansia, siinä missä Kiinalla on satoja. Kiina ei tule hyökkäämään Venäjälle. Eikä mikään muukaan maa tule. Venäjän sisäinen epävakaus, terrorismi, yms. voi tulla kyseeseen, ja sitä saattavat eri tavoin säestää monet eri valtiolliset ja muut tahot, Kiina mukaan lukien.

Lue lisää

Kiina on menettänyt ryssille lähes 2 000 000 neliökilometriä maata, olisi järjetöntä luulla ettei Kiina ennenpitkää vaatisi tai ottaisi näitä alueita itselleen takaisin, kansakunnat eivät unohda näitä asioita. Mutta totta, kun ydinaseet alkavat laulamaan, venäjä on tuhon oma. Mutta jälleen kerran, se selviääkö venäjä kansakuntana hengissä riippuu kokonaan ryssistä itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on menettänyt ryssille lähes 2 000 000 neliökilometriä maata, olisi järjetöntä luulla ettei Kiina ennenpitkää vaatisi tai ottaisi näitä alueita itselleen takaisin, kansakunnat eivät unohda näitä asioita. Mutta totta, kun ydinaseet alkavat laulamaan, venäjä on tuhon oma. Mutta jälleen kerran, se selviääkö venäjä kansakuntana hengissä riippuu kokonaan ryssistä itsestään.

Lue lisää

On yhdentekevää kuinka monta neliötä Kiina on menettänyt Venäjälle. Oleellista on se mitä se voi tehdä asialle. Ja kun Venäjällä on tuhansia ydinaseita ja Kiinalla vain satoja, niin käytännössä Kiina ei nykytilanteessa voi tehdä Venäjälle tässä suhteessa yhtään mitään, ei ainakaan hyökkäämällä Venäjälle valloittamaan näitä alueita tai mitään muitakaan alueita. On tyystin toinen asia millä muulla tavalla Kiina voi pyrkiä vaikuttamaan Venäjään. Jos Venäjä alkaa horjua sekopäisen nykypolitiikkansa takia, Kiina varmaankin osaa tämän hyödyntää jollain tavalla.

Emme tarvitse haukkumakohdetta emmekä jännitystä, jotka maksavat meille kaikkinensa vähintään pari miljardia vuodessa.

Niille rahoille olisi rauhanomaistakin käyttöä, joten kaatukoon Vova-sedän mätä hallinto pian.

Anonyymi kirjoitti:

On yhdentekevää kuinka monta neliötä Kiina on menettänyt Venäjälle. Oleellista on se mitä se voi tehdä asialle. Ja kun Venäjällä on tuhansia ydinaseita ja Kiinalla vain satoja, niin käytännössä Kiina ei nykytilanteessa voi tehdä Venäjälle tässä suhteessa yhtään mitään, ei ainakaan hyökkäämällä Venäjälle valloittamaan näitä alueita tai mitään muitakaan alueita. On tyystin toinen asia millä muulla tavalla Kiina voi pyrkiä vaikuttamaan Venäjään. Jos Venäjä alkaa horjua sekopäisen nykypolitiikkansa takia, Kiina varmaankin osaa tämän hyödyntää jollain tavalla.

Lue lisää

Venäläiset kyllä rakentavat ydinohjuksia ja muita aseita, mutta eivät ikinä ajattele niiden ylläpitämistä. Ydinaseita täytyy ylläpitää, mikä on hyvin kallista. Tähän kun lisää venäjän korruption, voisi arvioidan 10% venäjän ydinaseista olevan toimintakuntoisia, jos ne siis ovat ikinä toimineetkaan, tämäkään ei ole täysin selvää. Mutta kun puhutaan uhista, miksi vanjat kokevat olemassaolonsa uhatuksi, miksi vanjat pelkäävät ydinsotaa, on siihen selvä syy. Niin kauan kun kun esim. Kiinalta varastetut alueet pysyvät venäjällä, joutuu venäjä pelkäämään niin ydinsotaa ja myös uhkaa sekä vihamielisyyttä ulkovalloilta. Kiina ei unohda eikä jätä asiaa sikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Natottaja voi harkita asiaa. Kiina tuskin tulee pysymään omien rajojen sisällään, silloin on hyvä että venäjä on tuossa välissä bufferina, tuhoavat ensin neukut ja sitten käyvät naton kimppuun.

Lue lisää

Kun natokakka iskee tuulettimeen niin hyvässä lykyssä suomalainen voi pongata kiinalaisia solttuja Suomen rajoilta.

Sinuna ostaisin jp valmiiksi geiger-mittarin ennen kuin alkaa paukkua.

Järkevämpiä kuitenkin kuin lännessä. Etkä voi vaikuttaa lännessäkään tapahtuviin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevämpiä kuitenkin kuin lännessä. Etkä voi vaikuttaa lännessäkään tapahtuviin asioihin.

No laitapa luettelo Venäjässä länttä järkevämmin tehdyistä asioista. Ota luetteloinnissa kuitenkin huomioon esimerkkien keskinäinen vertailtavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevämpiä kuitenkin kuin lännessä. Etkä voi vaikuttaa lännessäkään tapahtuviin asioihin.

Tietenkin voin. Juuri äänestin Natoa kannattavaa ehdokasta, ja kas, saman tien pääsimme täysjäseniksi. 😊

Myös vanhempani iloitsivat usein, kun valtio sääti lakeja ja toteutti asioita, joita he halusivatkin toteutettavan.👍

Anonyymi kirjoitti:

No laitapa luettelo Venäjässä länttä järkevämmin tehdyistä asioista. Ota luetteloinnissa kuitenkin huomioon esimerkkien keskinäinen vertailtavuus.

Olisiko tuo muutama vuosi sitten sädetty vaimonhakkaamisen salliva laki sellainen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olisiko tuo muutama vuosi sitten sädetty vaimonhakkaamisen salliva laki sellainen?

Kun tämä laki oli ajankohtainen ja sitä Suomenkin mediassa käsiteltiin, kysyin jollain tämän foorumin hihhulipalstalla mekastaneilta wanhojen hywien konserwatiicten arwojen kannattajilta, että jokos nyt olisi aika muutta Wenäjänmaalle tämän johdosta, niin kauhean waikeasti he vain kiemurteliwat. Profetiahihhuliporukka siellä möykkäsi siitä, että Venäjällä sentään ovat vielä perhearvot kunnossa. En ymmärtänyt yhtään miksi vaimon ja lasten hakkaaminen olisi perhearvoista toimintaa, enkä saanut vastauksia vaikka kuinka tiedustelin. Mikäköhän meni pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä laki oli ajankohtainen ja sitä Suomenkin mediassa käsiteltiin, kysyin jollain tämän foorumin hihhulipalstalla mekastaneilta wanhojen hywien konserwatiicten arwojen kannattajilta, että jokos nyt olisi aika muutta Wenäjänmaalle tämän johdosta, niin kauhean waikeasti he vain kiemurteliwat. Profetiahihhuliporukka siellä möykkäsi siitä, että Venäjällä sentään ovat vielä perhearvot kunnossa. En ymmärtänyt yhtään miksi vaimon ja lasten hakkaaminen olisi perhearvoista toimintaa, enkä saanut vastauksia vaikka kuinka tiedustelin. Mikäköhän meni pieleen?

Lue lisää

Jotenkin väärin kysyit. Ehkä kunnioitusta liian vähän?

Hihupetterit edellyttävät suurta kunnioitusta omille luulemuksilleen, mutta vastavuoroisuus on heitä kielletty Jeesuksen nimessä ja veressä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jotenkin väärin kysyit. Ehkä kunnioitusta liian vähän?

Hihupetterit edellyttävät suurta kunnioitusta omille luulemuksilleen, mutta vastavuoroisuus on heitä kielletty Jeesuksen nimessä ja veressä.

Lue lisää

No woi Jeecukcen weri miten waikeaa on tietää, miten pyhästä hengestä sätkivä muodostaa mielipiteensä, ku on itse moisesta ilosta osattomaksi jäänyt. Noihin aikoihin joka tapauksessa aloin kiinnittää huomiota asiaan, joka oli minulle uusi tuttavuus. Nimittäin minä muistan itse millenniaalina sen, mitä isovanhempani puhuivat Venäjästä, mitä vanhempani ja heidän sukupolvensa puhui ja kaikki mielipiteet kaikilta omaani saakka laskettavilta ikäryhmiltä. Ne olivat epäuhmakkaita, mutta selkeän kriittisiä ja yleensä kielteisiä.

Sitten kun minulle tuli vastaan tämä nettihihhulien maailma, niin sieltä tuli vastaan valtava hyöky mielipiteitä, että Venäjähän on suurin piirtein kaikessa tosi jees. Muistan joidenkin järkevien uskovaisten (niiden, jotka eivät lähteneet ääriaatehihujen oikeistokonservatismiöyhötyksiin mukaan) olleen samaa mieltä kuin minä, että tämä ei ollut ennen näin, mutta nyt tietyssä skenessä on vahvistunut semmoinen positiivinen, propagandistinen Venäjä-kuva.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin voin. Juuri äänestin Natoa kannattavaa ehdokasta, ja kas, saman tien pääsimme täysjäseniksi. 😊

Myös vanhempani iloitsivat usein, kun valtio sääti lakeja ja toteutti asioita, joita he halusivatkin toteutettavan.👍

Lue lisää

Unohtui vissiin että Nato- päätös oli tehty jo ennen vaaleja eikä se jäsenyys ollut ollenkaan kiinni siitä ketä nyt äänestit, pönttöjunti mikä pönttöjuntti!

Anonyymi kirjoitti:

Unohtui vissiin että Nato- päätös oli tehty jo ennen vaaleja eikä se jäsenyys ollut ollenkaan kiinni siitä ketä nyt äänestit, pönttöjunti mikä pönttöjuntti!

Unohtuko sinulta, että nykyisten vaalien perusteella voitiin saada selväksi kansan tahto nyt? Montako Nato-foobista tiltua ja foliohattua pääsi läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä laki oli ajankohtainen ja sitä Suomenkin mediassa käsiteltiin, kysyin jollain tämän foorumin hihhulipalstalla mekastaneilta wanhojen hywien konserwatiicten arwojen kannattajilta, että jokos nyt olisi aika muutta Wenäjänmaalle tämän johdosta, niin kauhean waikeasti he vain kiemurteliwat. Profetiahihhuliporukka siellä möykkäsi siitä, että Venäjällä sentään ovat vielä perhearvot kunnossa. En ymmärtänyt yhtään miksi vaimon ja lasten hakkaaminen olisi perhearvoista toimintaa, enkä saanut vastauksia vaikka kuinka tiedustelin. Mikäköhän meni pieleen?

Lue lisää

Näihin perhearvoihin on nykyisin tullut lisänä, ryöstetyt lapset.

Ehkä Pierupelto?

Pilsneripelto?

Kyllä https://tinyurl.com/3p6fcuea

Joo, putinille se on edelleen uhka, kaikille muille on selvää että Ukraina voittaa sodan.

kyllä, ei giljotiinia tarvitse pelätä, kuolema on nopea.

Oh, nyt kyllä pitää keittää ihan pullakahvit, päivän parhaita uutisia 🫡🫡🫡

Olispa totta niin konjakin otan asian kunniaksi

Jos Venäjä käyttää ydinasetta niin Kiina sanoo ystävyyden IRTI!

SEN ON KIINA TEHNYT VSELVÄKSI!

Putella on hanttikortit käsissään!

Vain yksi mies maailmassa ajattele näin, elikkäs putin.

Zelensky laulaa tätä voittonsa jälkeen. :) Klassikko tämäkin.

https://www.youtube.com/watch?v=94zuE0u-Xr0

https://www.azquotes.com/author/11940-Vladimir_Putin

Ehkä näistä mielipiteistä, joiden mukaan Venäjällä ei ole tavoitteita länttä kohtaan, vaan päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.azquotes.com/author/11940-Vladimir_Putin

Ehkä näistä mielipiteistä, joiden mukaan Venäjällä ei ole tavoitteita länttä kohtaan, vaan päinvastoin?

Lue lisää

Joo, eihän sillä KGB miehellä ole mitään juonia länttä kohtaan 😉

Anonyymi kirjoitti:

https://www.azquotes.com/author/11940-Vladimir_Putin

Ehkä näistä mielipiteistä, joiden mukaan Venäjällä ei ole tavoitteita länttä kohtaan, vaan päinvastoin?

Lue lisää

Nykyinen Venäjä on hyökkäyssotinut koko lyhyen historiansa ajan.

Trollit tietysti räkyttävät, että Venäjää uhataan.