Puola sotaan Venäjää vastaan 5-10 vuoden kuluttua?

Anonyymi-ap

Puolan ulkopolitiikan amerikkalaistuminen toi maan lähemmäksi sotaa Venäjän kanssa. Puolalainen historioitsija Mikhail Krupa kirjoitti tästä artikkelissa Chroniclesw - julkaisuun . Venäläiset asiantuntijat ovat myös yhtä mieltä siitä, että Varsova aikoo käynnistää sotilaallisen haasteen Moskovalle.

Mihail Krupa väittää artikkelissaan, että Puolan viranomaiset aikovat taistella Venäjää vastaan ​​"millä tahansa keinolla", koska tällainen viesti on Varsovan ulkopolitiikan amerikkalaistumisen ytimessä.
Hänen mukaansa Valkoinen talo panee tyytyväisenä merkille Puolan viranomaisten Venäjä-vastaiset tunteet ja uskoo, että he voivat viedä tämän tilanteen "absoluuttisiin äärimmäisyyksiin".

Krupa toteaa mielipidemittausten tuloksiin viitaten, että 30 % puolalaisista lähtee maasta, jos alueella syttyy sota Venäjän kanssa. Tavalliset kansalaiset eivät halua taistella Venäjän armeijaa vastaan ​​huolimatta propagandasta, jonka "sotapuolue" on levittänyt.
Puolalainen toimittaja Eugeniusz Zinkiewicz on myös vakuuttunut siitä, että Puolan yleisö on valmistautunut sotaan Venäjän kanssa. Hän kirjoitti tästä Myśl Polska -lehdessä.

”Puolassa poliittinen propaganda toimii samoin kuin sotien välisenä aikana, käyttäen aktiivisesti silloisen hallinnon suosimia tekniikoita... Tuolloin puolalaisille istutettiin militaristista propagandaa, jonka mukaan puolalaiset ovat tarpeeksi vahvoja torjumaan Saksan, Zinkevitš kirjoittaa.

Milloin Puola voi aloittaa sodan Venäjän kanssa?

Puola valmistautuu taisteluun 5-10 vuoden kuluttua, kun se toteuttaa suunnitelmansa sotilaspoliittisen johtajuuden saavuttamiseksi Euroopassa, sotilasanalyytikko Vladislav Shurygin sanoi NEWS.ru:n haastattelussa.

"Puola rakentaa armeijaansa tehdäkseen siitä Euroopan suurimman. Nykyään se ei pysty vastustamaan RF-asevoimia”, analyytikko totesi.

Hänen mukaansa vaikka Puolan armeija puuttuisi Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin Kiovan puolella, tämä on ennakkotapaus sodalle Naton kanssa, "vaikka järjestö voi etukäteen kieltää Puolan korostaen, että tämä on sen aloite, ja tämä maa ei ehkä tue Brysselin määrää."

"Mutta jos Nato ei halua siirtyä pois Puolasta, sota siirtyy täysimittaisen eurooppalaisen sodan tasolle ydinaseita käyttämällä ", Shurygin sanoi.

Mitä Puola haluaa saada?

Puola voi käydä sotaa Venäjää vastaan ilman Naton laillista osallistumista, sanoo venäläinen politologi ja mediakonsultti Aleksandr Zimovsky.

”Tämä voi mitä todennäköisimmin olla Kaliningradin alue, jossa puolalaiset voivat aloittaa aggression. Siihen se kuitenkin loppuu. Tässä tapauksessa puolalaiset taistelevat ja kuolevat Saksan etujen puolesta.
Berliinin vaatimuksia entiseen Itä-Preussiin ei piilotettu, joten miksi et kokeilisi puolalaisten käsiä? politologi sanoi NEWS.ru:n haastattelussa.

Shurygin taas uskoo, että Puolan viranomaiset pyrkivät alistamaan Saksan etujensa alle, myös taistelun Venäjää vastaan.

Puola väittää omaavansa erityissuhteet USA:an, ja näkee itsensä lähitulevaisuudessa lähes Euroopan unionin päämaana. Varsova on USAn ehdotuksesta luomassa eräänlaista itäisten valtioiden liittoa Venäjän rajalle - eräänlaista Varsovan sopimusta , mutta vain päinvastaisella merkityksellä.

Asiantuntijan mukaan Varsova tarvitsee sotilasliiton, joka ei muodollisesti ole osa Natoa. Näin ollen maa odottaa kohdistavansa voimakasta painostusta Venäjään ja samalla "ei korvaa vanhaa Eurooppaa venäläisillä ydinnyrkillä".

Yrittääkö Puola saada osan Ukrainasta?

Asiantuntijat huomauttavat, että Ukrainan asevoimat kärsivät suuria tappioita ja Moskova saavuttaa hitaasti mutta varmasti tavoitteensa Ukrainassa. Heidän mukaansa tämän vuoden loppuun mennessä ennustetaan Ukrainan asevoimien lopullista tappiota länsimaisista asetoimituksista ja taloudellisesta avusta huolimatta. Tämä tarkoittaa, että Puolan armeijalla ei ehkä ole aikaa tulla avuksi ukrainalaisille.

"Jos ja kun RFasevoimat kukistavat Ukrainan, kukaan ei uskalla "heittää armeijaansa Venäjälle". Puolan modernin militarismin logiikan mukaan Puolan armeija voi avata vihollisuudet RF armeijaa vastaan ​​vain viedäkseen lopulta Länsi-Ukrainan alueet, nk. Kresy Wschodnie (Itä-Kresy), Kiovasta.
Tässä tapauksessa vihollisuudet voivat tapahtua vain, jos Venäjä tarvitsee koko Ukrainan kerralla. Mutta Kreml ei julistanut sellaisia ​​tavoitteita, Aleksanteri Zimovsky painotti.

40

94

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ...Puolan ja Venäjän mahdollinen vastakkainasettelu ei voi jättää Valko-Venäjää sivuun, analyytikot sanovat. Varsova ei piilota sitä faktaa, että "se ei aio ikuisesti sietää itäisten alueidensa menetystä", joka syyskuussa 1939 meni Valko-Venäjälle ja Ukrainalle. Puolalaiset voivat käyttää sotaa Venäjän kanssa palauttaakseen laajoja alueita, jolloin Valko-Venäjän armeijasta tulee väistämättä sotilaallisen konfliktin osanottaja.

      "V. 2020 läntiset sotilasanalyysikeskukset suorittivat tietokonesimulaatioita paikallisesta Puolan ja Valko-Venäjän sodasta (ilman Naton ja RF:n osallistumista), sanoo Alexander Zimovsky. - Mallin mukaan Valko-Venäjä voitti, ja siirsi maajoukkojensa sotilasoperaatiot Puolan alueelle. Malli perustui Valko-Venäjän ja Puolan arsenaalien avoimen tiedon vertailuun.

      Zimovsky korostaa, että tänään tilanne on muuttunut dramaattisesti. Puolalaisten sotilaalliset valmiudet ovat kasvaneet merkittävästi, ja nyt Puola on "alueellinen sotilaallinen suurvalta" Itä-Euroopassa ja Baltiassa.

      Jos hypoteettinen Puolan ja Venäjän välinen sota Kaliningradin eksklaavista syttyy, valkovenäläisillä on asiantuntijan mukaan kaksi mahdollisuutta:

      1. Liittoutuneiden velvoitteiden täyttäminen Venäjää kohtaan aseet kädessä.
      2. "Länsi-Valko-Venäjän puolalainen liittäminen ja Puola-myönteinen nukkehallinto jäljellä olevalla Valko-Venäjän alueella", politologi päätti.

      • Anonyymi

        Tuollaisia profetioita kuin Venäjä voittaa sodan vuoden loppuun mennessä tai sitten Ukraina voittaa sodan samassa tai jossakin muussa ajassa on esitetty siitä lähtien kun venäläiset joukot ylittivät Ukrainan rajan. Milloin Venäjä tai Ukraina sitten olisivat voittaneet sodan? Onko Venäjä voittanut kun se on saavuttanut tavoiteekseen ilmoittaman Donetskin alueen miehityksen tai onko Ukraina "voittanut" sodan kun ukrainalaisille kerrotaan samankaltaista satua kuin suomalaisille missä Ukraina voitti kun sai pysäytettyä miehittäjän, jonka selkeä tarkoitus oli valloittaa koko maa? Luodaan valheelinen ja narratiivinen kuva jossa vieras valtio ( Venäjä ) olisi valloittamassa koko maata sen sijaan että kerrottaisi että alkuperäinen tavoite olikin miehittää vain Donetskin alue. Näin ukrainalaisille sodan lopputulos voitaisiin esittää torjuntavoittona kuten meillä Suomessa on tehty. Itsenäisyys säilyi, me voitimme vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut itsenäisyyttä edes viemässä. Tietenkin voi olla niinkin että Ukrainalaiset onnistuvat tappamaan separatistinsa ja ajamaan venäläiset pois tuolta alueiltaan?

        Kaikkein parasta olisi kun järki voittaisi ja Ukrainan presidentti suostuisi rauhanneuvotteluihin. Suurhyökkäys tarkoittaa aina tuhansien, ellei kymmenien tuhansien Ukrainalaisten varmaa kuolemaa ja epävarmaa on, loppuisiko sota siihen vai ryhtyisikö Venäjä uuteen, vielä massiivisempaan hyökkäykseen joka ei enää päätyisikään Donetskin alueelle? Sodan lopputavoitteet voivat muuttua voittojen ja tappioiden myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisia profetioita kuin Venäjä voittaa sodan vuoden loppuun mennessä tai sitten Ukraina voittaa sodan samassa tai jossakin muussa ajassa on esitetty siitä lähtien kun venäläiset joukot ylittivät Ukrainan rajan. Milloin Venäjä tai Ukraina sitten olisivat voittaneet sodan? Onko Venäjä voittanut kun se on saavuttanut tavoiteekseen ilmoittaman Donetskin alueen miehityksen tai onko Ukraina "voittanut" sodan kun ukrainalaisille kerrotaan samankaltaista satua kuin suomalaisille missä Ukraina voitti kun sai pysäytettyä miehittäjän, jonka selkeä tarkoitus oli valloittaa koko maa? Luodaan valheelinen ja narratiivinen kuva jossa vieras valtio ( Venäjä ) olisi valloittamassa koko maata sen sijaan että kerrottaisi että alkuperäinen tavoite olikin miehittää vain Donetskin alue. Näin ukrainalaisille sodan lopputulos voitaisiin esittää torjuntavoittona kuten meillä Suomessa on tehty. Itsenäisyys säilyi, me voitimme vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut itsenäisyyttä edes viemässä. Tietenkin voi olla niinkin että Ukrainalaiset onnistuvat tappamaan separatistinsa ja ajamaan venäläiset pois tuolta alueiltaan?

        Kaikkein parasta olisi kun järki voittaisi ja Ukrainan presidentti suostuisi rauhanneuvotteluihin. Suurhyökkäys tarkoittaa aina tuhansien, ellei kymmenien tuhansien Ukrainalaisten varmaa kuolemaa ja epävarmaa on, loppuisiko sota siihen vai ryhtyisikö Venäjä uuteen, vielä massiivisempaan hyökkäykseen joka ei enää päätyisikään Donetskin alueelle? Sodan lopputavoitteet voivat muuttua voittojen ja tappioiden myötä.

        Kivan tarinan olet saanut kerrotuksi, mutta se ei edelleenkään selitä miten VDV:n joukot ja kaartin panssarijoukot ilmeisesti sitten eksyivät Kiovan ympäristöön viime keväänä.

        Toiseksi, älkää alkako tässä vaiheessa vääntämään enää uusia sotasuunnitelmia Puolan suuntaan. Juuri tuollaiset aliarviot vastustajasta johtivat teidät tähän nykyiseen tilanteeseen Ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivan tarinan olet saanut kerrotuksi, mutta se ei edelleenkään selitä miten VDV:n joukot ja kaartin panssarijoukot ilmeisesti sitten eksyivät Kiovan ympäristöön viime keväänä.

        Toiseksi, älkää alkako tässä vaiheessa vääntämään enää uusia sotasuunnitelmia Puolan suuntaan. Juuri tuollaiset aliarviot vastustajasta johtivat teidät tähän nykyiseen tilanteeseen Ukrainassa.

        Ukrainassa oli sisällisota vuodesta 2014-2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa oli sisällisota vuodesta 2014-2022.

        Ukrainan "sisällissota" vuonna 2014 alkoi Venäjän asevoimien tunkeutumisesta Krimille ja Donbassiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivan tarinan olet saanut kerrotuksi, mutta se ei edelleenkään selitä miten VDV:n joukot ja kaartin panssarijoukot ilmeisesti sitten eksyivät Kiovan ympäristöön viime keväänä.

        Toiseksi, älkää alkako tässä vaiheessa vääntämään enää uusia sotasuunnitelmia Puolan suuntaan. Juuri tuollaiset aliarviot vastustajasta johtivat teidät tähän nykyiseen tilanteeseen Ukrainassa.

        Ehkä alkusuunitelma oli valloittaa Kiova ja maan hallinto? Joka tapauksessa tuo ylimielinen ja huonosti suuniteltu valloitus meni pahasti mönkään ja kenraali joka oli tuosta vastuussa komennettiin rynnäkköjääkäriksi etulinjaan jossa hän sai kantaa vastuuta muiden korruptoituneiden ja epäpätevien kenraalien tapaan.

        Jos venäläiset olisivat onnistuneet valloittamaan maan hallinnon, olisiko rauhaan päästy neuvotteluteitse vai olisiko sittenkin syttynyt samanlainen konflikti kuin nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä alkusuunitelma oli valloittaa Kiova ja maan hallinto? Joka tapauksessa tuo ylimielinen ja huonosti suuniteltu valloitus meni pahasti mönkään ja kenraali joka oli tuosta vastuussa komennettiin rynnäkköjääkäriksi etulinjaan jossa hän sai kantaa vastuuta muiden korruptoituneiden ja epäpätevien kenraalien tapaan.

        Jos venäläiset olisivat onnistuneet valloittamaan maan hallinnon, olisiko rauhaan päästy neuvotteluteitse vai olisiko sittenkin syttynyt samanlainen konflikti kuin nyt?

        Gerasimovia ei taatusti ole komennettu "rynnäkköjääkäriksi" mihinkään. Hän väitetysti sai vähän siipeensä ukrainalaisten tykistötulesta viime kesänä rintamalla käynnin yhteydessä, mutta siitäkään ei ole varmaa tietoa. Sittemmin hänet on pistetty Ukrainan operaation komentajaksi uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan "sisällissota" vuonna 2014 alkoi Venäjän asevoimien tunkeutumisesta Krimille ja Donbassiin.

        Venäjän naurettavaa pellearmeijaa ei takuulla päästetä senttiäkään Naton maaperälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän naurettavaa pellearmeijaa ei takuulla päästetä senttiäkään Naton maaperälle.

        "Naton maaperä" on mahtipontisesti sanottu. Toistaiseksi ei ole mitään näyttöä moisesta "maaperästä", päinvastoin yllävän riitainen ja eripurainen liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän naurettavaa pellearmeijaa ei takuulla päästetä senttiäkään Naton maaperälle.

        Venäjän naurettava "pelle-armeija" on valloittanut 20% Ukrainasta jota auttaa koko läntinen maailma CIA ja monet amerikkalaiset, englantilaiset ym sotilasasiantuntijat sateliitti ja tiedustelutietoineen. On paljastunut että monesta länsimaasta ( USA, Englanti, Latvia, Ranska ja Hollanti ) toimii erikoisjoukkoja Ukrainassa. Lisäksi vapaaehtoisia sotii Ukrainan puolella melkein kaikista euroopan maista kuten esim. Suomesta. Kaiken tämän lisäksi Ukraina saa satojen miljardien edestä sotakalustoa ja muuta avustusta kaikilta USA:n liittolaisilta. Jopa pikkuinen Suomi on antanut miljardin arvosta sotakalustoa ja rahaa Ukrainan sotaan, että sellainen pelle-armeija siellä toimittaa voitokasta sotilasoperaatiota separatistien apuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän naurettava "pelle-armeija" on valloittanut 20% Ukrainasta jota auttaa koko läntinen maailma CIA ja monet amerikkalaiset, englantilaiset ym sotilasasiantuntijat sateliitti ja tiedustelutietoineen. On paljastunut että monesta länsimaasta ( USA, Englanti, Latvia, Ranska ja Hollanti ) toimii erikoisjoukkoja Ukrainassa. Lisäksi vapaaehtoisia sotii Ukrainan puolella melkein kaikista euroopan maista kuten esim. Suomesta. Kaiken tämän lisäksi Ukraina saa satojen miljardien edestä sotakalustoa ja muuta avustusta kaikilta USA:n liittolaisilta. Jopa pikkuinen Suomi on antanut miljardin arvosta sotakalustoa ja rahaa Ukrainan sotaan, että sellainen pelle-armeija siellä toimittaa voitokasta sotilasoperaatiota separatistien apuna.

        Täysi pellearmeija se Venäjän armeijakaikesta huolimatta on. Pidettiin vielä 2021 alkaessa vahvana kuten monena vuosikymmenenä sitä ennen. Kävi kuin sadun keisarin vaatteiden. Harmi, että luultiin vuosikausia vahvaksi sotilaallisesti. Anteeksi sitä harhaluuloa.


      • Anonyymi

        Olisihan se kiva nähdä millaista jälkeä Puolan armeija saisi aikaan. Venäjän sotilasvoimaa pidettiin vielä 2021 top-3 maailmassa ja sitten se hyökkäsi Ukrainaan, jonka sotilaallinen voima on ollut enemmän tai vähemmän "teoreettinen". Puolan armeija on kymmeniä kertoja vahvempi ja paljon modernimpi kuin Ukrainan, sekä sitä aliarvioidaan jatkuvasti.
        Valko-Venäjä kaatuisi varmaan kuukaudessa ja Venäjä saattaisi katua, että ikinä lähti hyökkäämään Ukrainaan.


      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        ❤️ ­N­­­y­m­f­­o­­­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17818942P

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Puola hermostuu pian ja lähettää armeijansa Ukrainaan ajamaan vihulaiset ulos Ukrainasta !! Ilman NATOn lupaa !!

    • Anonyymi

      Puola eikä mikään muukaan Nato-maa ole hyökkäämässä Venäjän maa-alueelle, jos näin tapahtuisi, se tapahtuu Venäjän ensihyökkäyksen johdosta johonkin Nato-maahan.

      Myöskään Suomi ei ole millään tavoin kiristämässä ilmapiiriä Venäjän ja Suomen välisellä rajalla, Suomen raja tulee olemaan varsin rauhallinen koska Suomea ei Venäjä kiinnosta muutoin kuin mahdollisena kauppakumppanina joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, johon mennessä Putin on ollut haudassa varmasti ainakin 20 vuotta.

      Yksinkertaiset syyt näihin on se, että läntiset maat tietää, että demokratia toimii, ja kaikki mitä tehdään, kansaa ei niihin tarvitse yleensä pakottaa vaan kansalta tulee tuki. Sodan aloittamisille ei kansoilta kovinkaan helposti tukea tule, ei varsinkaan koska tiedämme että yhteisvoimin kyetään puolustamaan varsin tehokkaasti.

      • Anonyymi

        Kirjoitit faktaa.
        Suomelle ei ole juurikaan mielenkiintoa siihen, kuinka paljon Venäjä haaskaa ruplia luotesrajansa varustamiseen. Tärkeintä on se, että pysyvät omalla tontillaan.
        Haitta "voiman osoittamisesta", jossa MiGit ja Sukhoit koukkailevat naapurin puolella ilman transpondereita, ovat vähäisiä, ja osoittavat vain reppana-naapurin hellyttävää, lapsellista uhoa. Suomi on jo niihin tottunut. Toivottavasti oletus NATOn yhtenäisyyden voimasta pitää paikkansa.
        Kuten totesit, Suomea ei Venäjä nykyään kiinnosta muuten kuin kauppakumppanina. Sotakorvaustoimitusten jälkeen jatkunut N-liiton kanssa hoidettu oravannahkakauppa muuttui matkan varrella monipuoliseksi, kansainväliseksi toiminnaksi, kunnes Venäjä palasi juurilleen Putinin hahmossa. Putinin jälkeen Venäjän sisäpolitiikka tulee olemaan epävakaa, ja se takaa, että myös ulkopolitiikka tulee olemaan epävakaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitit faktaa.
        Suomelle ei ole juurikaan mielenkiintoa siihen, kuinka paljon Venäjä haaskaa ruplia luotesrajansa varustamiseen. Tärkeintä on se, että pysyvät omalla tontillaan.
        Haitta "voiman osoittamisesta", jossa MiGit ja Sukhoit koukkailevat naapurin puolella ilman transpondereita, ovat vähäisiä, ja osoittavat vain reppana-naapurin hellyttävää, lapsellista uhoa. Suomi on jo niihin tottunut. Toivottavasti oletus NATOn yhtenäisyyden voimasta pitää paikkansa.
        Kuten totesit, Suomea ei Venäjä nykyään kiinnosta muuten kuin kauppakumppanina. Sotakorvaustoimitusten jälkeen jatkunut N-liiton kanssa hoidettu oravannahkakauppa muuttui matkan varrella monipuoliseksi, kansainväliseksi toiminnaksi, kunnes Venäjä palasi juurilleen Putinin hahmossa. Putinin jälkeen Venäjän sisäpolitiikka tulee olemaan epävakaa, ja se takaa, että myös ulkopolitiikka tulee olemaan epävakaata.

        Venäläiset suunnistavat tsaarinaikaisilla kompasseilla.


    • Anonyymi

      Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Se tuhoaa koko Urainaa ja pyrkii hävittämään sen olemassaolon edellytykset.
      Venäläisten tulisi ajatella miltä heistä tuntuisi jos hävitys ja tuhoaminen koskisikin heitä itseään ja heidän maataan. Heillä ei ole oikeutusta olla Ukrainan tuhoamisessa mukana vaikka heidän johtajansa niin ovat päättäneetkin.

      • Anonyymi

        Venäjä tuhoaa koko Ukrainaa ja pyrkii hävittämään sen olemassaolon edellytykset? Kyllä, satunnaisia raketti-iskuja tehdään myös muualle kuin Donetskin alueelle mutta että pyrkii hävittämään Ukrainan olemassaolon edellytykset, i don't think so.

        Ps. Miksi Ukrainan kielivähemistö puolustautuu hyökkäävää Ukrainaa vastaan? Kai muistanet että Ukrainassa oli sisällisota ennen kuin Venäjän joukot riensivät separatistien avuksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tuhoaa koko Ukrainaa ja pyrkii hävittämään sen olemassaolon edellytykset? Kyllä, satunnaisia raketti-iskuja tehdään myös muualle kuin Donetskin alueelle mutta että pyrkii hävittämään Ukrainan olemassaolon edellytykset, i don't think so.

        Ps. Miksi Ukrainan kielivähemistö puolustautuu hyökkäävää Ukrainaa vastaan? Kai muistanet että Ukrainassa oli sisällisota ennen kuin Venäjän joukot riensivät separatistien avuksi?

        Puolustautuuko kielivähemmistö hyökkääjää vastaan? Venäjänkielisenä Zelenskyi varmaan voisi vastata tuohon.
        Venäjän joukot muuten riensivät Ukrainaan helmikuussa 2014 ennen kuin mitään separatisteja edes oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustautuuko kielivähemmistö hyökkääjää vastaan? Venäjänkielisenä Zelenskyi varmaan voisi vastata tuohon.
        Venäjän joukot muuten riensivät Ukrainaan helmikuussa 2014 ennen kuin mitään separatisteja edes oli.

        Venäjän joukot miehittivät Krimin niemimaan rauhanomaisesti ilman sotaa 2014. Samaan aikaan Ukrainassa alkoi sisällisota 2014-2022 joka alkoi kun CIA masinoi vallankaappauksen Ukrainaan ja demokraatisesti valittu presidentti syöstiin väkivaltaisesti pois vallasta. Nykyinen sotilasoperaatio jossa Venäläiset tulivat separatistien avuksi alkoi 2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän joukot miehittivät Krimin niemimaan rauhanomaisesti ilman sotaa 2014. Samaan aikaan Ukrainassa alkoi sisällisota 2014-2022 joka alkoi kun CIA masinoi vallankaappauksen Ukrainaan ja demokraatisesti valittu presidentti syöstiin väkivaltaisesti pois vallasta. Nykyinen sotilasoperaatio jossa Venäläiset tulivat separatistien avuksi alkoi 2022.

        Rauhanomaisesti ilman sotaa, kuten Adolf miehitti Tsekkoslovakian ja rintamerkkejä siitä suorituksesta pitäisi jakaa? Se "sisällissota" alkoi vasta myöhemmin ja sekin Girkinin tapaisten Venäjän FSB:n ja armeijan operatiivien masinoimana.
        Venäjä on siis pyörittänyt valloitukseen tähtääviä sotilaoperaatioitaan Ukrainassa pian kymmenen vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tuhoaa koko Ukrainaa ja pyrkii hävittämään sen olemassaolon edellytykset? Kyllä, satunnaisia raketti-iskuja tehdään myös muualle kuin Donetskin alueelle mutta että pyrkii hävittämään Ukrainan olemassaolon edellytykset, i don't think so.

        Ps. Miksi Ukrainan kielivähemistö puolustautuu hyökkäävää Ukrainaa vastaan? Kai muistanet että Ukrainassa oli sisällisota ennen kuin Venäjän joukot riensivät separatistien avuksi?

        Separatistit olivat Venäjältä tulleita provokaattoreita. Ei oikeita alueella asuvia.


    • Anonyymi

      Kaikille venäläisille sotilaille Ukrainassa pitäisi kantaa sodan tukemiseksi kuorma-autolasteittain vodkaa, jotta venäläiset sotilaat voisi vetää pään täyteen kunnolla kuten haluavat, ja sen jälkeen voivat ampua toisiaan.

      Säästyisi paljon luoteja kun venäläiset hoitaa omat ongelmansa keskenään.

    • 5-10 vuotta Hyvää on vielä aikaa olisin menossa kauppa hhhhhhhhhhhhhhhhhh

    • Anonyymi

      Kyllä lapsenryöstöt ja kurkunkatkaisuorgiat ja muisto 80 vuoden takaisista puolalaisten murhista pitävät tehokkaasti venäläiset viholliskansan puolella. Ei niitä Puolalaisia määräämään päästetä.

      • Anonyymi

        Ettei vain ollut kyse evakoinnista eikä mistään lapsenryöstöstä? Ehkä venäläiset toimivat toisin kuin Ukraina joka ei evakoi vaan käyttää siviilejä ihmiskilpinään ja kuolleet uhrit hyödynnetään sairaassa propagandasodassa jonka avulla huijataan lisää avustuksia Ukrainaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei vain ollut kyse evakoinnista eikä mistään lapsenryöstöstä? Ehkä venäläiset toimivat toisin kuin Ukraina joka ei evakoi vaan käyttää siviilejä ihmiskilpinään ja kuolleet uhrit hyödynnetään sairaassa propagandasodassa jonka avulla huijataan lisää avustuksia Ukrainaan?

        Evakuointia pedofilkäyttöön. WW2:n aikana venäläiset raiskasivat kaikkea mikä liikkui. Eipä ole poikien tavat muuttuneet sukupolvien aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei vain ollut kyse evakoinnista eikä mistään lapsenryöstöstä? Ehkä venäläiset toimivat toisin kuin Ukraina joka ei evakoi vaan käyttää siviilejä ihmiskilpinään ja kuolleet uhrit hyödynnetään sairaassa propagandasodassa jonka avulla huijataan lisää avustuksia Ukrainaan?

        Venäjän asevoimat todella toimii toisin siviilien suhteen. Siitä jäi jo pelkästään Butsan kylään huomattavasti todisteita.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

        Eiköhän useimmat ole jo noidenkin perusteella vakuuttuneita siitä, että Venäjä on pysäytettävä Ukrainassa.


    • Anonyymi

      10 vuoden päästä ei venäjä ole enään olemassa ! Suomi ja Kiina silloin rajanaapurit !

      Pravda

      • Anonyymi

        Putin ennusti tämän Haloselle.


    • Tuntu että puola ei koska oppi

      • Anonyymi

        Tuntuu myös ettei Suomikaan koskaan opi. Vihaa pidetään yllä ja sitä yritetään lietsoa koko ajan lisää. Toivotaan että suomalaiset säästyisivät sodalta edes tällä kertaa.


    • Anonyymi

      Vain ryssä hyökkää.

      • Anonyymi

        Venäjä esti kansanmurhan Ukrainassa! Ukraina oli tuhoamassa kielivähemistönsä Donetskiin mutta Venäjä esti tämän. Netti on täynnä videoita joissa vanhoja venäjänkielisiä mummoja on sidottu ja kelmutettu katulyhtyihin kun ukrainalaiset nuoret "urhot" harjoittelevat nyrkkikombinaatioitaan ja hyppypotkujaan vanhuksiin.

        Ukrainassa on ollut myös vakava sisäpolittinen ongelma. Kasvava ja valtaan nousemassa olevat natsit ja Azovin miehet. Juutalaisena presidenttinä Zelenskyi on tiedostanut vaaran ja ohjannut vähemistöjen vainoajat etulinjaan kuolemaan. Rikas juutalaisväestö on sen sijaan voinut välttää rintamakomennuksen pienillä sakkotuomioilla ja poistua maasta takavasemalle nauttimaan sangrioista ja lämpimästä auringosta. Tilanne on hieman samankaltainen kun Suomessa talvi-ja jatkosodan aikaan kun bätre folk luikki Ruotsiin turvaan serkkujensa luokse siksi aikaa kun rahvas taisteli verissäpäin etulinjoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä esti kansanmurhan Ukrainassa! Ukraina oli tuhoamassa kielivähemistönsä Donetskiin mutta Venäjä esti tämän. Netti on täynnä videoita joissa vanhoja venäjänkielisiä mummoja on sidottu ja kelmutettu katulyhtyihin kun ukrainalaiset nuoret "urhot" harjoittelevat nyrkkikombinaatioitaan ja hyppypotkujaan vanhuksiin.

        Ukrainassa on ollut myös vakava sisäpolittinen ongelma. Kasvava ja valtaan nousemassa olevat natsit ja Azovin miehet. Juutalaisena presidenttinä Zelenskyi on tiedostanut vaaran ja ohjannut vähemistöjen vainoajat etulinjaan kuolemaan. Rikas juutalaisväestö on sen sijaan voinut välttää rintamakomennuksen pienillä sakkotuomioilla ja poistua maasta takavasemalle nauttimaan sangrioista ja lämpimästä auringosta. Tilanne on hieman samankaltainen kun Suomessa talvi-ja jatkosodan aikaan kun bätre folk luikki Ruotsiin turvaan serkkujensa luokse siksi aikaa kun rahvas taisteli verissäpäin etulinjoissa.

        Kuinkahan te aiotte kirjoittaa Israelista saapuneet vapaaehtoistaistelijat tuohon tarinaan mukaan? Ja miksi ihmeessä ne paljon peljätyt Azov-rykmentin "natsit" vaihdettiin ensimmäisinä pois, jos ne kerran olivat niin kauhean vaarallisia rikollisia?

        Muutenkin Venäjän propagandan oudoimpia aspekteja on tuo omituinen sekaannus, jossa ne näyttävät yhtäällä pelkäävän natseja, mutta toisaalta inhoavan juutalaisia samaan aikaan. Se saattaa olla lähtöisin Neuvostoliiton historiankerronnasta, jossa venäläiset aina selitettiin Hitlerin ykkösuhreiksi ja juutalaiset taas olivat heiltä vain jälkikäteen varastaneet tuon kunniakkaan aseman itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan te aiotte kirjoittaa Israelista saapuneet vapaaehtoistaistelijat tuohon tarinaan mukaan? Ja miksi ihmeessä ne paljon peljätyt Azov-rykmentin "natsit" vaihdettiin ensimmäisinä pois, jos ne kerran olivat niin kauhean vaarallisia rikollisia?

        Muutenkin Venäjän propagandan oudoimpia aspekteja on tuo omituinen sekaannus, jossa ne näyttävät yhtäällä pelkäävän natseja, mutta toisaalta inhoavan juutalaisia samaan aikaan. Se saattaa olla lähtöisin Neuvostoliiton historiankerronnasta, jossa venäläiset aina selitettiin Hitlerin ykkösuhreiksi ja juutalaiset taas olivat heiltä vain jälkikäteen varastaneet tuon kunniakkaan aseman itselleen.

        Avaa edes youtube ja kirjoita hakusanaksi tuo azovin patljoona niin näet sinäkin mitä poikia ja minkälaisilla tunnuksilla siellä taistellaan. Ukrainan natseista on tehty lukuisia juttuja kansainvälisissä lehdissä ja yksi South Park jaksokin ollut omistettu Ukrainan natseille jne, jne. Epäilen ettei esim. Time lehti ole kirjoittanut Venäjän propagandaa koska juttukin julkaistiin paljon ennen kuin Venäläiset aloittivat sotilasoperaationsa Ukrainassa. Avaa youtube, avaa silmäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa edes youtube ja kirjoita hakusanaksi tuo azovin patljoona niin näet sinäkin mitä poikia ja minkälaisilla tunnuksilla siellä taistellaan. Ukrainan natseista on tehty lukuisia juttuja kansainvälisissä lehdissä ja yksi South Park jaksokin ollut omistettu Ukrainan natseille jne, jne. Epäilen ettei esim. Time lehti ole kirjoittanut Venäjän propagandaa koska juttukin julkaistiin paljon ennen kuin Venäläiset aloittivat sotilasoperaationsa Ukrainassa. Avaa youtube, avaa silmäsi.

        Vautsi. South Park on ilmeisesti paljastanut Azovin rykmentin niin rikolliseksi, että Putin päätti saman tien antaa niiden hurjien "natsien" mennä menojaan kaikkine rötöksineen. Kyllähän tämä nyt selvästi todistaakin natsijahdin olleen Putinin sydäntä lähellä alkujaankin.

        https://kyivindependent.com/azov-commanders-among-po-ws-returned-from-russian-captivity/

        Teidän kannattaa siellä Venäjällä oikeasti säätää vielä tätä ulkomaille suunnattua propagandaa. Tarinassanne on aivan liian monta epäjohdonmukaisuutta nykyisellään.


    • Anonyymi

      Aloitus on Pietarista peräisin. Älä ruoki ryzzän trollia.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      585
      3889
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3328
    3. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2801
    4. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2769
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2154
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2101
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      1977
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1865
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1810
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1759
    Aihe