Venäjä ei halua rauhaa vaan Ukrainan ehdotonta antautumista

Ei Hitlerin ja voittajavaltojenkaan välillä tehty mitään rauhaa. Kun määritelty tavoite oli Saksan pakottaminen antautumaan ehdoitta.

Venäjähän ei ole vaatinut muuta kuin taetta siitä, että ukrainasta ei tule naton jäsenta ja että ukrainan etnisiä venäläisiä kohdellaan oikeudenmukaisesti. Tämä ei usan lietsomille ukrainan "kansallismielisille" kelvannut. No, sitä saa mitä tilaa.

Meneillään on IMPPERIALISTIN ulos-savustus-viikot, tiesitkös sen

Venäjää ei kiinnosta mikään Ukrainan antautuminenkaan missään "rauhanneuvotteluissa", koska siellä kyllä tiedetään, että se ei tule koskaan olemaan mahdollista. Viivyttely- ja odotustaktiikkaa tuo on sillä aikaa, kun muuta maailmaa lietsotaan sotatiloihin Venäjän tukemana (Kiina, P-Korea, lähi-itä kaikkine eri konflikteineen, Intian ongelmat jne.).

Sitäpä juurikin. Venäjä haluaa kaiken. Äiti-venäjä syö kaiken ympäriltään. Tämä mama on todella paha!!

Kiovan hallituksen halutaan allekirjoittavan oman kuolemantuomionsa "natseina"

Ei sellaista voi tapahtua.

kohtuullista

Ukraina saatiin aikoinaan luopumaan ydinaseista, seuraava alue joka irtaantuu Venäjästä ei tule niistä luopumaan.
Hyvä oppitunti muille Venäjän luotettavuudesta muille,,,

Aselevon ja rauhan ehdot ovat juuri niitä asioita, joista neuvotellaan. Eihän mitään rauhaa ole tehty ilman neuvotteluja. Saksan antautuminen taisi olla paljon selvempi.
Ukrainan sodassa Venäjä esittää nyt ehtojaan rauhaan. Nehän ovat vain Venäjän esitys asiasta.
Neuvotteluissa tarkennetaan, mitä näillä tarkoitetaan, tingitään yksityiskohdista ja hylätään yksityiskohtia. Jossain vaiheessa kumpikin hyväksyy lopputuloksen.
On selvää, että kumpikin osapuoli joutuu tinkimään tavoitteistaan, jos rauhaa halutaan.
Ukrainan sota pitää lopettaa, muuten Ukraina tuhoutuu. Maasta tulee autioitunut seutu, ihmiset muuttavat maasta, Ukraina kuihtuu.

Tietenkään Venäjä ei halua rauhaa, koska Venäjän suunnitelma on alusta alkaen ollut koko Ukrainan valtaaminen ja koko Ukrainan liittäminen osaksi Venäjää. Siis sama kuin Krimillä mutta nyt koko Ukraina.

Eikä Venäjä ole tästä tavoitteestaan missään vaiheessa luopunut.

Nato-Nasset sekopäät jauhavat puhdasta son-taa tässäkin ketjussa. Venäjä ei miehittänyt Ukrainaa ja liittänyt itseensä koko sinä aikana kun maa oli heikoimmillaan ja se olisi ollut helppoa, koska maalla ei ollut USA:n ja Natomaiden aseapua. Nato-Nasset trollit luulevat muita niin vähä-älyisiksi, etteivät nämä älyä kuinka tämä seikka todistaa, että vasta kun Ukrainaa alettiin ajamaan Natoon ja USA:n sekä Natomaiden sotilaallinen voima maassa kasvoi, oli keino millä USA pakotti Venäjän oman turvallisuutensa vuoksi hyökkäämän Ukrainaan.

Hölynpölyä. Ellei länsi olisi aiheuttanut vallankumousta Ukrainassa, niin tätä tilannetta ei olisi. Venäjä haluaa vain rauhaa ja turvallisuutta rajoillensa, aivan kuten USA. Eipä USA:kaan sallinut ydinohjuksia Kuubaan 60-luvulla, joten miksi Venäjän pitäisi sallia ohjukset Ukrainaan.

Kenraaleille on annettu päämäärä ja sen toteutus on se kenraalien tehtävä.

Aloittaja oikeassa.
Venäjän "neuvottelut" ovat pelkkää sanahelinää joka ei tarkoita mitään.
He sotivat vallatakseen koko maan.
Ja sen saatuaan pakottavat Ukrainalaiset hyökkäämään Eurooppaan.
40 miljoonaa asukasta Ukrainassa.

Tuossa arvostan ryssiä. Aika turhia tuollaiset sopimukset että kaikki politikot saa jonkin verran mutta kansa ei yhtään mitään.

Venäjän on valmistauduttava valtaamaan koko Ukraina sen jälkeen, kun Moskova ja Kiova ovat allekirjoittaneet rauhansopimuksen ja lopettaneet sodan, Venäjän entinen presidentti ja nykyinen turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev vaatii.

– Jopa papereiden allekirjoittamisen ja tappion hyväksymisen jälkeen jäljellä olevat radikaalit (Ukrainassa) palaavat ennemmin tai myöhemmin valtaan ryhmitettyään joukkonsa Venäjän läntisten vihollisten innoittamana. Ja sitten tulee aika lopulta murskata tuholaiset, Medvedev kirjoittaa Telegram-kanavallaan.

Medvedevin mukaan Venäjän on "lyötävä pitkä teräsnaula Banderan näennäisvaltion arkun kanteen" ja "tuhota verisen perinnön jäännökset ja palauttaa jäljellä olevat alueet Venäjän helmaan".

Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti kesäkuussa olevansa valmis lopettamaan sodan Ukrainassa, jos Ukraina vetää joukkonsa kaikilta Venäjän osittain miehittämiltä alueilta ja luopuu aikeistaan liittyä puolustusliitto Natoon.

Ukrainassa ja länsimaissa Putinin ehdotukseen suhtauduttiin ennemmin uhkavaatimuksena kuin vilpittömänä rauhanehdotuksena. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti olevansa valmis aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa välittömästi jos Venäjä vetää kaikki joukkonsa Ukrainasta.

Presidenttikautenaan jopa liberaalina pidetty Medvedev muuttui Ukrainan sodan laajennuttua erittäin kovasanaiseksi sotahaukaksi. Hänen kirjoituksissaan esiintyy usein ydinaseuhkauksia Ukrainaa tukeville maille ja vaatimuksia Ukrainan tuhoamisesta.

Venäjän rauhanehdotuksiin suhtaudutaan lännessä epäilevästi, koska toteutuessaan tulitauon tai aselevon uskotaan toimivan Venäjälle hengähdystaukona, jonka jälkeen se hyökkää Ukrainaan uudelleen. Medvedevin tuorein vaatimus ei ainakaan poikkea tästä näkemyksestä.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6990050

hahahehahahhh

Jännitys tiivistyy: Mikä valtio tuhotaan Ukrainan jälkeen?
Monennessako portaassa on Suomen rasismista vapauttaminen?

Ei se ainakaan heti seuraavana ole, koska osa Suomea on jo vapautettu fasismin ikeestä, kuten esim. Viipuri, jolle presidentti (silloinen pääministeri) Vladimir V. Putin luovutti sotasankarikaupungin arvon ja kunnian, jota vuosittain juhlitaan.

Nyt juhlitaan Viipurin vapauden 80- vuotispäivää. (Kaikkihan tiedämme historiasta, että Viipuri on vanha venäläinen kaupunki).

Kaikki kansallismieliset ukrainalaiset on Kremlin mielestä "banderalaisia" natseja.

Ei kai niiden olisi sotaa edes kannattanut aloittaa jos ne vaan rauhaa haluaisivat.
Joutuvat ihan sodan aloittamaan koska ukraina ei suostunut tiettyihin ehtoihin.

Tuskin venäjä mitään rauhaa tekee ennenkuin ukraina noihin ehtoihin suostuu.