Onhan se hieno juttu että pieni Suomi oli maailman ainoa valtio jonka jokainen tehty tai tekemättä jäänyt päätös oli aina täysin oikein ja paras mahdollinen, joka ovelasti liittoutui todellisuudessa kuitenkaan liittoumatta, jonka SS-miehet eivät syyllistyneet pienempäänkään rikkomukseen vaikka ympärillä muut toteutti Barbarossa-direktiiviä täyttä häkää, joka ei tehnyt yhtäkään sotarikosta tai syyllistynyt terroripommituksiin, joka voitti lähes jokaisen taistelunsa aiheuttaen viholliselle aina 10-kertaiset tappiot, joka lopulta voitti kaikki sotansakin käytännössä täysin yksin ja joka lopulta käänsi jopa voitostaan huolimatta maksamansa sotakorvauksetkin uudeksi voitokseen.
Pakkohan tällaista on arvostaa. Luulin että tallaista tapahtuisi vain Korkeajännityksen lehdillä, mutta näemmä erehdyin :o
Mitä enemmän lukee kotimaista WW2-historiankirjoitusta, sitä enemmän Suomea arvostaa.
19
400
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se meni!Ja nyt Eurostoliiton unionissa meidän persidentti Stubbb käy aina välissä kertomassa Trumpin viimeiset golf-tulokset ja määräämässä miten Suomi asiat haluaa.
- Anonyymi
Hyville päätöksille saatiin jatko. Nato 🙂.
- Anonyymi
Nato = perikato ! Siis Suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato = perikato ! Siis Suomelle.
Juu, ikävä kun ei olla yksin Putinin armeijaa vastassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ikävä kun ei olla yksin Putinin armeijaa vastassa.
Suomi on nyt osa länttä ja sen puolustusliittoa! Venäjä on yksin!
- Anonyymi
Ja Suomeen hyökännyt Neuvostoliitto teke itsemurhan, mikä on sekin merkille pantava seikka.
- Anonyymi
Mitä aloittaja höpöttää? WW2 ei ole suomen kieltä.
- Anonyymi
Älä liioittele, tuollaisilla perättömillä väitteillä: "Tai syyllistynyt terroripommitukseen."
Totta ei syyllistynyt terroripommituksiin.
Kerrohan jos tiedät missä Suomi syyllistyi terroripommituksiin.
"Joka lopulta voitti kaikki sotansakin käytännössä täysin yksin."
Kukaan vakavasti otettava historioitsija ei ole tällaista kirjoittanut.
Ainoa joka tällaista yksin voittamisen roskaa on kirjoittanut on Suomen ulkoministerinä 1970-luvulla toiminut Keijo Korhonen. Hän pyhitti elämänsä EU ja Naton vastustamiseen, eikä sen vuoksi voinut totuutta myöntää, että kummassakin Talvi- ja Jatkosodassa meidät pelasti lopultakin ulkoa saatu apu.
Näin Korhonen kirjoitti kolumnissaan Lapin Kansa lehdessä 2.10.2007, otsikolla:
"Asevelvollisuus tukee kansanvaltaa."
"Suomi on toisen maailmansodan läpikäyneiden Euroopan pienten maiden joukossa erikoistapaus. Onnistuimme torjumaan maahanhyökkääjän omin voimin . Meitä ei miehitetty eikä vapautettu. Kansakunnan hirveästä tulikokeesta syntyi kestävä perinne, suomalainen maanpuolustustahto."
Kun silloin luin tuon jutun, niin luin tuon kohdan kolumnista kolmeen kertaan, että minä jotenkin ymmärrän sen väärin . Mutta ei asia miksikään muuttunut pitkän miettimisenkään jälkeen. Kyllä Korhonen esittää täysin valheellisen väitteen ja täydestä se menee vähemmän historiaa lukeneille, varsinkin kun kolumnin alla lukee komeasti:
Kirjoittaja työskentelee kansainvälisen politiikan professorina Arizonan yliopistossa Yhdysvalloissa.
Kun allekirjoituksessa on sana professori. Se luo kirjoitukselle uskottavuutta, jota vähemmän historiaa tuntevat eivät kyseenalaista.
Minulle tuo kolumni oli käännekohta, jolloin lopetin uskomasta professorien viisauteen historian ehdottomina auktoriteetteinä.
Kirjoitin silloin Lapin Kansan lukijanpalstalle vastineen, kysyen Korhoselta miksi hän kirjoittaa totuudenvastaisia väitteitä. Laitoin kirjoitukseeni luettelon tarvikkeista mitä Saksasta saatiin ja mistä Suomessa ei ollut ollenkaan omaa tuotantoa. Kirjoitukseni julkaistiin Lapin Kansassa 12.10.2007, otsikolla: Korhosen pitäisi tietää paremmin.
Korhonen ei vastannut yhtään mitään. Tajusi jääneensä valehtelusta kiinni.
On se hieno juttu tosiaankin, että pieni Suomi oli maailman ainoa valtio jonka jokainen tehty päätös tai tekemättä jäänyt päätös oli aina täysin oikein ja paras mahdollinen.
Näin se tosiaan on, kun vertaa miten muille Neuvostoliiton rajanaapureille kävi.
Suomesta jouduttiin luovuttaamaan Neuvostoliittoon 19 ihmistä, niin sanotut Leinon vangit.
Kun Virosta, Latviasta, Liettuasta, Puolasta ja Romaniasta vietiin Neuvostoliittoon kymmenin tuhansin kuolemaan kurjille vankileireille.- Anonyymi
Noiden 19 lisäksi luovutettiin muutama muukin:
noin 56 000 inkeriläistä sekä 44 000 neuvostoliittolaista ja yli 2 500 saksalaista sotavankia. - Anonyymi00012
Anonyymi kirjoitti:
Noiden 19 lisäksi luovutettiin muutama muukin:
noin 56 000 inkeriläistä sekä 44 000 neuvostoliittolaista ja yli 2 500 saksalaista sotavankia.Totta kirjoitat: Noiden 19 lisäksi luovutettiin muuttama muukin. Noin 56000 inkeriläistä sekä 44000 neuvostoliittolaista ja yli 2500 saksalaista sotavankia.
Tarkoitin kirjoituksessani ihmisiä joilla oli Suomen kansalaisuus. Leinon luovuttamista vangeista 11 oli Suomen kansalaista. Loput 8 entistä venäläistä oleskelivat Suomessa vailla kansalaisuutta pakolaispassin, niin sanotun Nansenin passin turvin.
Näistä yhdestätoista Suomen kansalaisesta, jotka luovutettiin, kolme oli syntyperäistä Suomen kansalaista.
Häpeällistähän tälläinen toiminta on, että Suomi ei pystynyt suojelemaan edes omia kansalaisiaan. Myöskin Nansenin passin suojassa olleitten pakolaisten luovuttaminen on rikos.
Tämä täsmennyksenä kirjoitukseeni. - Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Totta kirjoitat: Noiden 19 lisäksi luovutettiin muuttama muukin. Noin 56000 inkeriläistä sekä 44000 neuvostoliittolaista ja yli 2500 saksalaista sotavankia.
Tarkoitin kirjoituksessani ihmisiä joilla oli Suomen kansalaisuus. Leinon luovuttamista vangeista 11 oli Suomen kansalaista. Loput 8 entistä venäläistä oleskelivat Suomessa vailla kansalaisuutta pakolaispassin, niin sanotun Nansenin passin turvin.
Näistä yhdestätoista Suomen kansalaisesta, jotka luovutettiin, kolme oli syntyperäistä Suomen kansalaista.
Häpeällistähän tälläinen toiminta on, että Suomi ei pystynyt suojelemaan edes omia kansalaisiaan. Myöskin Nansenin passin suojassa olleitten pakolaisten luovuttaminen on rikos.
Tämä täsmennyksenä kirjoitukseeni.No Unto Parvilahden ilmiantoivat ainakin omat aatetoverinsa, mutta sehän ei tietenkään ollut häpeällistä.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
No Unto Parvilahden ilmiantoivat ainakin omat aatetoverinsa, mutta sehän ei tietenkään ollut häpeällistä.
Mistä Parvilahti annettiin ilmi?
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mistä Parvilahti annettiin ilmi?
Unto Parvilahti, suomalainen Waffen-SS-vapaaehtoinen ja liikemies, pidätettiin syksyllä 1944 ilmiantojen pohjalta, jotka koskivat hänen toimintaansa SS-pataljoonassa, ja hänet lähetettiin Neuvostoliittoon pakkotyöleireille "Leinon vankien" mukana. Palattuaan Parvilahti kirjoitti menestyskirjan Berijan tarhat, jossa hän kertoo kokemuksistaan, ja hänen elämäänsä varjostivat jatkuvat epäilyt agenttina olemisesta ja lopulta hänen kohtalonsa jäi kysymysmerkiksi, mutta hän vapautui 1950-luvulla.
Pidätys ja Neuvostoliittoon vienti:
Syyskuussa 1944 Parvilahti pidätettiin Suomessa ilmiantojen perusteella ja luovutettiin Neuvostoliittoon osana Leinon vankeja.
Hän joutui vankileireille Gulagiin, sai viiden vuoden vankeustuomion ja karkotettiin Siperiaan, josta hän vapautui vasta 1954.
Epäilyt ja tausta:
Parvilahti oli ollut kansallissosialistien ihailija ja toiminut suomalaisen SS-pataljoonan yhdyshenkilönä Berliinissä.
Häntä epäiltiin sekä Gestapon vakoojaksi että Neuvostoliiton agentiksi jo ennen sotia, ja hänen agenttitoimintansa jäi avoimeksi kysymykseksi.
Kirjallinen ura ja elämän loppu:
Palattuaan Neuvostoliitosta hän kirjoitti kokemuksistaan menestyskirjan Berijan tarhat (1957).
Hänen terveytensä heikkeni ja hän muutti Espanjaan, jossa kuoli vuonna 1970.
- Anonyymi00013
Ollaan oltu puun ja kuoren välissä.
Toki jos oltais hyväksytty Stalinin halu marssittaa joukkonsa luvan kanssa Hankoniemeen, tiemme olisi voinut olla Baltian maiden tie. Jotka siis hyväksyivät YYA- sopimuksen, joka salli neuvostojoukojen tulla maahansa. Jäivätkin sitten muutaman mutkan jälkeen vuoteen 1991 saakka, jolloin se suuri ja mahtava hajosi!
Oltiin sitten pakolaistulvan, maiden menetyksen ja yksin taistellun talvisodan jälkeen aika venäläisvastaisia. Pakko myöntää. Vaikka kumpikaan noista sopimuskumppaneista ei ollut mieleen. Yritettiin pohjoismaista yhteistyötä. Ei onnistunut.
Natseille sopi hyvin. - Anonyymi00014
Vuonna 1941 Saksa oli miehittänyt suuren osan Eurooppaa.
Saksan liittolaisia olivat akselivallat eli muun muassa Italia, Unkari, Romania ja Bulgaria.
Ja sitten Suomi. - Anonyymi00019
Pakko tosiaan on arvostaa sitä että toiseen maailmansotaan osallistuneista manner-euroopan valtioista Suomi on ainoa maa jota ei vieras valtio miehittänyt.
- Anonyymi00020
Nato 🙂
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt344310Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.492283Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö471405- 851230
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi381178Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251146Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä501100Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161955Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os175899- 59891