Vieläkö joku uskoo, että 9/11 Pentagoniin osui lentokone?

Anonyymi-ap

No en minäkään!

29

432

Äänestä

    Vastaukset 29

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennemmin uskon Joulupukkiin ja Petturi Orpoon!

    • Anonyymi

      Moottoreiden olisi pitänyt lojua nurmikolla täräyksen jälkeen, mutta mutta...

      • Anonyymi

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Ai että moottoreista ei jäänyt mitään jälkeä reiän reunoille? Ettäkö reikä oikein imaisi sadasosasekunnissa moottorit itseensä.

        Miten helvetin tyhmiä jotkut osaavatkin olla...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

        No keke-virkkari nyt on aivan nolo tapaus kyllä.

        Kaikkihan sen tietävät, että 9-11 takana oli CIA ja apurinsa. Todisteita on liikaa, jotta muu olisi mahdollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Ja pilvenpiirtäjiin jäi selvät merkit moottoreista, mutta Pentagonin ne IMEYTYIVÄt REIKÄÄN!
        Ja pilvenpiirtäjien jälkien mukaan ne moottorit eivät olleet kovin lähellä runkoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

        Ai että kun alumiininen lentokone törmää teräksiseen rakennukseen, niin se uppoa siihen, myös siivet? Tosiasiassa lentokone hajoaa kappaleiksi törmätessään johonkin kovalla vauhdilla. Tuo WTC-torniin törmääminen oli ainoa tapaus historiassa, jossa niin ei käynyt. Paitsi että mitään lentokonetta ei siihen törmännyt, se oli lisätty kuvaan tietokonegrafiikalla. Yhdessä uutsikuvissakin alkuvaiheessa näytetyssä videossa näkyy, että koneen kärki vielä tulee toiselta puolelta läpi. :D

        Mutta kun auktoriteetti eli USA:n hallitus sanoo, että kone törmäsi torniin, niin niilo uskoo, vaikka silmät näkee mahdottomuuden. Sanonta menee: "Seeing is believing", mutta kun niilot suggestoidaan, niin se menee: "Believing is seeing".

    • Anonyymi

      Et sitten itse jaksanut tarkistaa? Aina ei kannata apinoida jotain mitä lukee netistä.

      https://www.youtube.com/watch?v=ZnQlBrCPjWU

      Tuossa videossa on muutamakin kuva missä näkyy moottorin osia osuman jälkeen, muistan myös itse nuo kuvat heti onnettomuuden jälkeen.

      Moottorithan on siipien alapuolella, ne osuivat maahan ennen seinää.

      • Anonyymi

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

        Onko joku väittänyt, että "satoja" metrejä?

    • Anonyymi

      Aaaargh, näen salaliittoja aamiaismuroissanikin.

    • Anonyymi

      Miksi ei uskoisi ?? Kävin itse paikalla muutamaa päivää myöhemmin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.

        Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.

        Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?

        Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.

        Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.

        Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.

        Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D

        Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

        Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.

        Selkeästi ohjus asialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.

        Selkeästi ohjus asialla.

        Vastaa siihen mitä kysytään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

        Kummalle tämä viesti on kohdellettu?

        Niilottajalle vai Peelottajalle?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      100
      1129

    2. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      51
      965

    3. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      119
      913

    4. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      146
      893

    5. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      70
      687

    6. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      679

    7. Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.

      Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.
      Sinkut
      115
      647

    8. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      637

    9. Ajattelitko ikinä pyytää anteeksi?

      Tiedät kyllä mistä.
      Ikävä
      70
      599

    10. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      33
      594

    11. Muistelen lämmöllä

      Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti
      Ikävä
      47
      578

    12. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      80
      550

    13. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      62
      544

    14. Miten oletkin noin

      osaamaton kaikin tavoin :)
      Ikävä
      39
      509

    15. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      494

    16. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      4
      493

    17. Tyrkytät ittees liian

      tasokkaille :)
      Ikävä
      46
      480

    18. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      64
      479

    19. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      42
      470

    20. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      31
      466
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt