No en minäkään!
Vastaukset 29
- Anonyymi
Ennemmin uskon Joulupukkiin ja Petturi Orpoon!
- Anonyymi
Moottoreiden olisi pitänyt lojua nurmikolla täräyksen jälkeen, mutta mutta...
- Anonyymi
Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.
Ai että moottoreista ei jäänyt mitään jälkeä reiän reunoille? Ettäkö reikä oikein imaisi sadasosasekunnissa moottorit itseensä.
Miten helvetin tyhmiä jotkut osaavatkin olla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.
Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?
Ruhahha- siinähän selität...
Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?
Ruhahha- siinähän selität...
Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...No keke-virkkari nyt on aivan nolo tapaus kyllä.
Kaikkihan sen tietävät, että 9-11 takana oli CIA ja apurinsa. Todisteita on liikaa, jotta muu olisi mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.
Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?
Ja pilvenpiirtäjiin jäi selvät merkit moottoreista, mutta Pentagonin ne IMEYTYIVÄt REIKÄÄN!
Ja pilvenpiirtäjien jälkien mukaan ne moottorit eivät olleet kovin lähellä runkoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?
Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...
Ai että kun alumiininen lentokone törmää teräksiseen rakennukseen, niin se uppoa siihen, myös siivet? Tosiasiassa lentokone hajoaa kappaleiksi törmätessään johonkin kovalla vauhdilla. Tuo WTC-torniin törmääminen oli ainoa tapaus historiassa, jossa niin ei käynyt. Paitsi että mitään lentokonetta ei siihen törmännyt, se oli lisätty kuvaan tietokonegrafiikalla. Yhdessä uutsikuvissakin alkuvaiheessa näytetyssä videossa näkyy, että koneen kärki vielä tulee toiselta puolelta läpi. :D
Mutta kun auktoriteetti eli USA:n hallitus sanoo, että kone törmäsi torniin, niin niilo uskoo, vaikka silmät näkee mahdottomuuden. Sanonta menee: "Seeing is believing", mutta kun niilot suggestoidaan, niin se menee: "Believing is seeing".
- Anonyymi
Et sitten itse jaksanut tarkistaa? Aina ei kannata apinoida jotain mitä lukee netistä.
https://www.youtube.com/watch?v=ZnQlBrCPjWU
Tuossa videossa on muutamakin kuva missä näkyy moottorin osia osuman jälkeen, muistan myös itse nuo kuvat heti onnettomuuden jälkeen.
Moottorithan on siipien alapuolella, ne osuivat maahan ennen seinää.- Anonyymi
Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.
Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!
Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.
Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!
Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!Riippuu täysin tulokulmasta.
Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu täysin tulokulmasta.
Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.Onko joku väittänyt, että "satoja" metrejä?
- Anonyymi
Aaaargh, näen salaliittoja aamiaismuroissanikin.
- Anonyymi
Miksi ei uskoisi ?? Kävin itse paikalla muutamaa päivää myöhemmin.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=0RgRjZ2fXx0
957 ei osunut Pentagoniin, kertoo vakuuttava, paikalla ollut todistaja.- Anonyymi
Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.
Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.
Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDMutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.
Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.
Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?
Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.
Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.
Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D
Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.
Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.
Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.
Selkeästi ohjus asialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.
Selkeästi ohjus asialla.Vastaa siihen mitä kysytään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.
Kummalle tämä viesti on kohdellettu?
Niilottajalle vai Peelottajalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741670- 231172
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321073Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134906Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189826- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192609On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 49561
- 70539
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55507
- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 34424
- 33423
- 40417
- 16409
- 82398