Vieläkö joku uskoo, että 9/11 Pentagoniin osui lentokone?

Anonyymi-ap

No en minäkään!

18

241

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennemmin uskon Joulupukkiin ja Petturi Orpoon!

    • Anonyymi

      Moottoreiden olisi pitänyt lojua nurmikolla täräyksen jälkeen, mutta mutta...

      • Anonyymi

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Ai että moottoreista ei jäänyt mitään jälkeä reiän reunoille? Ettäkö reikä oikein imaisi sadasosasekunnissa moottorit itseensä.

        Miten helvetin tyhmiä jotkut osaavatkin olla...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

        No keke-virkkari nyt on aivan nolo tapaus kyllä.

        Kaikkihan sen tietävät, että 9-11 takana oli CIA ja apurinsa. Todisteita on liikaa, jotta muu olisi mahdollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Ja pilvenpiirtäjiin jäi selvät merkit moottoreista, mutta Pentagonin ne IMEYTYIVÄt REIKÄÄN!
        Ja pilvenpiirtäjien jälkien mukaan ne moottorit eivät olleet kovin lähellä runkoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

        Ai että kun alumiininen lentokone törmää teräksiseen rakennukseen, niin se uppoa siihen, myös siivet? Tosiasiassa lentokone hajoaa kappaleiksi törmätessään johonkin kovalla vauhdilla. Tuo WTC-torniin törmääminen oli ainoa tapaus historiassa, jossa niin ei käynyt. Paitsi että mitään lentokonetta ei siihen törmännyt, se oli lisätty kuvaan tietokonegrafiikalla. Yhdessä uutsikuvissakin alkuvaiheessa näytetyssä videossa näkyy, että koneen kärki vielä tulee toiselta puolelta läpi. :D

        Mutta kun auktoriteetti eli USA:n hallitus sanoo, että kone törmäsi torniin, niin niilo uskoo, vaikka silmät näkee mahdottomuuden. Sanonta menee: "Seeing is believing", mutta kun niilot suggestoidaan, niin se menee: "Believing is seeing".

    • Anonyymi

      Et sitten itse jaksanut tarkistaa? Aina ei kannata apinoida jotain mitä lukee netistä.

      https://www.youtube.com/watch?v=ZnQlBrCPjWU

      Tuossa videossa on muutamakin kuva missä näkyy moottorin osia osuman jälkeen, muistan myös itse nuo kuvat heti onnettomuuden jälkeen.

      Moottorithan on siipien alapuolella, ne osuivat maahan ennen seinää.

      • Anonyymi

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

        Onko joku väittänyt, että "satoja" metrejä?

    • Anonyymi

      Aaaargh, näen salaliittoja aamiaismuroissanikin.

    • Anonyymi

      Miksi ei uskoisi ?? Kävin itse paikalla muutamaa päivää myöhemmin.

    • Anonyymi
      UUSI
      • Anonyymi
        UUSI

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!

      Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem
      Maailman menoa
      45
      2811

    2. HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä

      Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat
      Maailman menoa
      19
      2059

    3. Yksi kuoli nokkakolarissa

      Asiasta YLEn verkkosivuilla uutinen klo 23.02. Oliko itsemurha?
      Oulainen
      21
      1738

    4. Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet

      Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k
      Maailman menoa
      31
      1297

    5. Helvetistä ei ole paluuta

      Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku
      Idän uskonnot
      370
      1279

    6. Mikä on kaivattusi ammatti

      entäpä sinun? 💶
      Ikävä
      65
      1232

    7. Terveisiä vanhemmalle

      J-miehelle. Ehkä nähdään vielä 😉
      Ikävä
      50
      1000

    8. Järjetön Topi-ilta

      Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan
      Ähtäri
      20
      959

    9. Halutaan toisiamme

      Mutta se on Salaisuus❤️
      Intohimo
      45
      863

    10. Miksi nainen nukut huonosti

      Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo
      Ikävä
      63
      852
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt