Vieläkö joku uskoo, että 9/11 Pentagoniin osui lentokone?

Anonyymi-ap

No en minäkään!

29

423

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennemmin uskon Joulupukkiin ja Petturi Orpoon!

    • Anonyymi

      Moottoreiden olisi pitänyt lojua nurmikolla täräyksen jälkeen, mutta mutta...

      • Anonyymi

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Ai että moottoreista ei jäänyt mitään jälkeä reiän reunoille? Ettäkö reikä oikein imaisi sadasosasekunnissa moottorit itseensä.

        Miten helvetin tyhmiä jotkut osaavatkin olla...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

        No keke-virkkari nyt on aivan nolo tapaus kyllä.

        Kaikkihan sen tietävät, että 9-11 takana oli CIA ja apurinsa. Todisteita on liikaa, jotta muu olisi mahdollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Ja pilvenpiirtäjiin jäi selvät merkit moottoreista, mutta Pentagonin ne IMEYTYIVÄt REIKÄÄN!
        Ja pilvenpiirtäjien jälkien mukaan ne moottorit eivät olleet kovin lähellä runkoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

        Ai että kun alumiininen lentokone törmää teräksiseen rakennukseen, niin se uppoa siihen, myös siivet? Tosiasiassa lentokone hajoaa kappaleiksi törmätessään johonkin kovalla vauhdilla. Tuo WTC-torniin törmääminen oli ainoa tapaus historiassa, jossa niin ei käynyt. Paitsi että mitään lentokonetta ei siihen törmännyt, se oli lisätty kuvaan tietokonegrafiikalla. Yhdessä uutsikuvissakin alkuvaiheessa näytetyssä videossa näkyy, että koneen kärki vielä tulee toiselta puolelta läpi. :D

        Mutta kun auktoriteetti eli USA:n hallitus sanoo, että kone törmäsi torniin, niin niilo uskoo, vaikka silmät näkee mahdottomuuden. Sanonta menee: "Seeing is believing", mutta kun niilot suggestoidaan, niin se menee: "Believing is seeing".

    • Anonyymi

      Et sitten itse jaksanut tarkistaa? Aina ei kannata apinoida jotain mitä lukee netistä.

      https://www.youtube.com/watch?v=ZnQlBrCPjWU

      Tuossa videossa on muutamakin kuva missä näkyy moottorin osia osuman jälkeen, muistan myös itse nuo kuvat heti onnettomuuden jälkeen.

      Moottorithan on siipien alapuolella, ne osuivat maahan ennen seinää.

      • Anonyymi

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

        Onko joku väittänyt, että "satoja" metrejä?

    • Anonyymi

      Aaaargh, näen salaliittoja aamiaismuroissanikin.

    • Anonyymi

      Miksi ei uskoisi ?? Kävin itse paikalla muutamaa päivää myöhemmin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.

        Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.

        Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?

        Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.

        Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.

        Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.

        Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D

        Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

        Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.

        Selkeästi ohjus asialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.

        Selkeästi ohjus asialla.

        Vastaa siihen mitä kysytään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

        Kummalle tämä viesti on kohdellettu?

        Niilottajalle vai Peelottajalle?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      29
      1899

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      165
      1880

    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      373
      1729

    4. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      216
      1238

    5. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1148

    6. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      12
      1121

    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1056

    8. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      86
      1029

    9. Salainen kastekoulutus

      Millainen on helluntailainen kastekoulutus ja kauanko se kestää ?
      Kaste
      285
      1015

    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      50
      1001
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt