Vieläkö joku uskoo, että 9/11 Pentagoniin osui lentokone?

Anonyymi-ap

No en minäkään!

28

359

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennemmin uskon Joulupukkiin ja Petturi Orpoon!

    • Anonyymi

      Moottoreiden olisi pitänyt lojua nurmikolla täräyksen jälkeen, mutta mutta...

      • Anonyymi

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Ai että moottoreista ei jäänyt mitään jälkeä reiän reunoille? Ettäkö reikä oikein imaisi sadasosasekunnissa moottorit itseensä.

        Miten helvetin tyhmiä jotkut osaavatkin olla...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi 911 400 metrin korkuiseen pilvenpiirtäjän kylkeen ilmestyi moottorien jäljet, mutta Pentagonin seinään ei?

        Ruhahha- siinähän selität...

        Kylläpä virkkarit ovat lauria sakkia...

        No keke-virkkari nyt on aivan nolo tapaus kyllä.

        Kaikkihan sen tietävät, että 9-11 takana oli CIA ja apurinsa. Todisteita on liikaa, jotta muu olisi mahdollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Se sisäänmenoreikä on aika iso ja 757:n moottorit ovat ihan siipien sisäpäissä.

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Ja pilvenpiirtäjiin jäi selvät merkit moottoreista, mutta Pentagonin ne IMEYTYIVÄt REIKÄÄN!
        Ja pilvenpiirtäjien jälkien mukaan ne moottorit eivät olleet kovin lähellä runkoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niilo taas järkeilee. Entä onko se normaalia että alumiininen lentokone uppoaa teräksiseen pilvenpiirtäjään (WTC-torni) kuin kuuma veitsi voihin?

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilvenpiirtäjän kuoret olivat lasia, mitä nyt vähän terästä ikkunankehyksinä. Kantava rakenne oli siellä keskellä. Ja kyllä, pehmeämpi metalli kyllä tunkeutuu kovempaan jos on tarpeeksi vauhtia. Amerikkalaisissa toimintaelokuvissa tosin ollaan lyijyluodeilta 100 % turvassa kun mennään auton oven taakse piiloon, onhan ovi tehty melkein millisestä teräspellistä...

        Ai että kun alumiininen lentokone törmää teräksiseen rakennukseen, niin se uppoa siihen, myös siivet? Tosiasiassa lentokone hajoaa kappaleiksi törmätessään johonkin kovalla vauhdilla. Tuo WTC-torniin törmääminen oli ainoa tapaus historiassa, jossa niin ei käynyt. Paitsi että mitään lentokonetta ei siihen törmännyt, se oli lisätty kuvaan tietokonegrafiikalla. Yhdessä uutsikuvissakin alkuvaiheessa näytetyssä videossa näkyy, että koneen kärki vielä tulee toiselta puolelta läpi. :D

        Mutta kun auktoriteetti eli USA:n hallitus sanoo, että kone törmäsi torniin, niin niilo uskoo, vaikka silmät näkee mahdottomuuden. Sanonta menee: "Seeing is believing", mutta kun niilot suggestoidaan, niin se menee: "Believing is seeing".

    • Anonyymi

      Et sitten itse jaksanut tarkistaa? Aina ei kannata apinoida jotain mitä lukee netistä.

      https://www.youtube.com/watch?v=ZnQlBrCPjWU

      Tuossa videossa on muutamakin kuva missä näkyy moottorin osia osuman jälkeen, muistan myös itse nuo kuvat heti onnettomuuden jälkeen.

      Moottorithan on siipien alapuolella, ne osuivat maahan ennen seinää.

      • Anonyymi

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä moottorien jäljet maassa? Niittenhän olisi pitänyt olla osunut maahan jo kymmeniä, ehkä sata metriä ennen seinäosumaa maahan, koska kone tuli niin lujaa.
        Eipä näy uria nurmikolla vaikka seinän reikä on maahan asti.

        Joten, vihtaasi on kustu, paineella. Etkä edes ole tajunnut asiaa!!!!


        Vitun tampio, BbBBbbBBRUHAAAAAahahhaHAAA! Opettele looginen ajattelu!

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu täysin tulokulmasta.

        Konehan ei tullut maanpinnassa satoja metrejä.

        Onko joku väittänyt, että "satoja" metrejä?

    • Anonyymi

      Aaaargh, näen salaliittoja aamiaismuroissanikin.

    • Anonyymi

      Miksi ei uskoisi ?? Kävin itse paikalla muutamaa päivää myöhemmin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä voimme olla absoluuttisesti samaa mieltä.

        Lento 957 ei AIVAN TAATUSTI ollut lähelläkään Pentagonia.

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Boeing 757 lensi. Tai niin väitetään. Todellisuudessa Pentagonin seinään osui ohjus.

        Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän olen sitä mieltä että se oli panostettu pulu.

        Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ties vaikka joku heitti panostetun kääpiön siellä seinään?

        Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.

        Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kääpiöt ei osaa lentää, jotenka kyllä se oli vähintään pulu.

        Olisko ollut niitä Etelänapaa vahtivia geenimanipuloituja aseistettuja puluja joita jotkut luulee pingviineiksi.

        Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilot luulee että alumiiniset koneet uppoutuu teräksisiin rakennuksiin kuin kuuma veitsi voihin. On ne itseään älykkäinä pitävät niilot hassuja. :D

        Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peelo ei vaan osaa fysiikan lakeja.

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

        Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.

        Selkeästi ohjus asialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagonissa siivet ja moottorit olisivat jääneet ulkopuolelle, vahingoittuneina pahasti.

        Selkeästi ohjus asialla.

        Vastaa siihen mitä kysytään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäpä toinen tapaus, jossa matkustajalentokone ei ole hajonnut törmätessään kovalla vauhdilla.

        Kummalle tämä viesti on kohdellettu?

        Niilottajalle vai Peelottajalle?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle

      Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku
      Maailman menoa
      43
      5138

    2. Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa

      Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova
      Maailman menoa
      101
      2098

    3. Erään T miehen viimeinen aloitus tänne

      Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel
      Ikävä
      30
      2046

    4. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      119
      1867

    5. Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois

      Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v
      Maailman menoa
      15
      1819

    6. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      111
      1730

    7. Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin

      Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma
      Maailman menoa
      49
      1137

    8. Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa

      Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p
      Maailman menoa
      238
      1037

    9. Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen

      Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.
      Ikävä
      46
      953

    10. Kumpi teki aloitteen?

      🤗🤗🤗🤗
      Ikävä
      71
      941
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt