Airam aloitti hehkulamppujen tuotannon vuonna 1925..

Tasan sata vuotta sitten mutta minkälaisin uskomattomin harppauksin ihmiskunta onkaan kehittynyt....!

Kuitenkin meille syötetään täyttä soopaa ihmiskunnan iästä. Puhutaan sadoista tuhansista ja miljoonista vuosista.
Saahan noihin aikuisten satuihin toki uskoa, se ei ole keneltäkään pois.

Että saisimme jonkinlaisen väittelyn aikaan niin väitän tämän nykyisen ihmiskunnan iäksi korkeintaan 10 000 vuotta.

Ennen meitä täällä on mellastanut ainakin yksi älykäs populaatio joka on tuhoutunut jostakin syystä. Heidän jälkiään on vieläkin nähtävissä muinaisina monoliitteina ja megaliitteinä. Näitä on säilynyt tuhansittain eikä ole pystytty selvittämään niiden työstö- eikä logistiikkatapoja.

39

369

    Vastaukset 39

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloitusesi on täysin vailla pohjaa, nykyihminen on todistetusti ollut olemassa
      fossiilien ja DNA-tutkimusten perusteella anatomisesti moderni ihminen (Homo sapiens) on ollut olemassa noin 200 000–300 000 vuotta.

      Varsinaiset järjestäytyneet sivilisaatiot (kaupungit, kirjoitus, hallinto) syntyivät vasta noin 5 000–6 000 vuotta sitten Mesopotamiassa, Egyptissä ja Indus-joen laaksossa.

      Rakenteet kuten Stonehenge, Göbekli Tepe ja Egyptin pyramidit ovat ihmisen rakentamia, mutta niiden tekniikoista ei ole aina yksimielisyyttä. Silti arkeologia tarjoaa uskottavia selityksiä: esimerkiksi köysien, vipujen, ramppien ja yhteisöllisen työvoiman yhdistelmä.

      Väite "Ihmiskunta on korkeintaan 10 000 vuotta vanha" sekoittaa kaksi eri asiaa:
      biologinen ihmislaji (satojatuhansia vuosia vanha)
      nykyinen sivilisaatio (noin 10 000 vuotta vanha, maanviljelyn ja pysyvän asutuksen myötä).

      • Anonyymi

        Vikillä menee aina se Velli ja Puuro sekaisin.

        Mutta siinä olen samaa mieltä että koska ihminen (se Homo S) on ollut olemassa jo sen 200-300k vuotta, ja meidän sivilisaatio syntyi vain muutamassa tuhannessa vuodessa, että kenties siellä 10k-20k vuotta, tai vaikkaa 50k vuotta, sitten todellakin oli jotain kehittyneempää jossain kohtaa Planeettaa.

        Aikaa sellaisen olemassaoloon (ja katoamiseen) riittää.

        Varsinkin tuon Jääkauden aikana kun merenpinnat oli alempana, se rantaviiva oli kaukana nykyisestä, ja nyttemmin varsin tukevasti veden alla, eikä noita juurikaan ole tutkittu.

        Ihmiskunnalla kun on nykyisinkin tapana asuskella siellä rannikon tienoilla.


      • Anonyymi

        Niilo luottaa sataprosenttisesti radiohiiliajoitukseen, koska Tieteen Kuvalehdessä sanotaan niin, mutta se on huuhaa tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilo luottaa sataprosenttisesti radiohiiliajoitukseen, koska Tieteen Kuvalehdessä sanotaan niin, mutta se on huuhaa tiedettä.

        Perustele, että miksi se on huuhaata ? On aina helppoa väittää jotain, mutta todistaminen onkin sitten ihan eri juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilo luottaa sataprosenttisesti radiohiiliajoitukseen, koska Tieteen Kuvalehdessä sanotaan niin, mutta se on huuhaa tiedettä.

        Jotenkin luotan tähän:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus

        Enemmän, kuin sinun perusteettomaan väitteeseesi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilolla lähteenä Wikipedia. :D

        Wikipediassa on lähteet, voit itse tutustua noihin lähteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wikipediassa on lähteet, voit itse tutustua noihin lähteisiin.

        Niilo lukee Wikipedia ja katsoo YouTubea ja luulee tietävänsä kaiken. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilolla lähteenä Wikipedia. :D

        Milloin sinä vähäjärkinen lopetat tuon idioottimaisen "niilottelun"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin sinä vähäjärkinen lopetat tuon idioottimaisen "niilottelun"?

        Jos menee henkilökohtaisuuksiin, niin se kertoo siitä ettei ole enää argumentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilo lukee Wikipedia ja katsoo YouTubea ja luulee tietävänsä kaiken. :D

        Ai nyt minäkin olen Niilo? Tuo kommenttini oli ensimmäinen tähän ketjuun jossa kerron Wikipedian lähteistä.

        Tiedän paljonkin, koska opiskelen jatkuvasti ja luen tieteellisiä julkaisuja päivittäin mutta myös korkeamman älykkyysosamääräni ansiosta ymmärrän lukemaani.

        YouTube ei ole mitenkään hyvä tiedon lähde, pieni neuvo sinulle.

        Jos etsin tietoa wikipediasta, tutustun sen jälkeen alkuperäislähteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menee henkilökohtaisuuksiin, niin se kertoo siitä ettei ole enää argumentteja.

        Tuolla "niilottelijalla" ei ole vielä ollut yhtäkään argumenttiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niilolla lähteenä Wikipedia. :D

        Voit varmastikin todistaa miksi se ei toimi. Ehkä hajoamislaki onkin huuhaata? Ai mutta ydinvoima perustuu siihen, joten kirjoitamme tätä pimeässä ja kylmässä, veivaten puhelimeen sähköä fillari dynamolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla "niilottelijalla" ei ole vielä ollut yhtäkään argumenttiä.

        Tässä kritiikkiä radiohiiliajoituksesta:

        https://www.sciencedaily.com/releases/2018/06/180605112057.htm

        Ei ole niin tarkkaa kuin ”luota tieteeseen” niilot antavat ymmärtää.

        Niilothan uskoo täysillä myös evoluutioteoriaan, vaikka elämän syntyä elottomasta materiasta ei ole voitu todistaa, mekanismia lajien ja lajityyppien muuttumiseen toisiksi ei ole voitu todistaa, miljardien fossiilien kokoelmasta puuttuu muodot eri lajityyppien välillä ym.

        Niilot ”luottaa tieteeseen”, kun perusasenteen pitää olla aina skeptisyys ja avoimuus todistamaan omatkin teoriat vääriksi. Tuo itsekritiikki puuttuu evolutionisteilta täysin, darwinismi muistuttaa enemmän uskontoa kuin tiedettä.


    • Kiitoksia herroille asiallisista vastineistaan.

      Haluaisin kuitenkin kiinnittää huomionne menneisiin loistaviin kulttuureihin joista emme tiedä yhtään mitään. Väitän että maailmanloppuja on ollut ainakin yksi ja nykyinen populaatiomme on hyvin nuori.

      Kukaan ei ole yrittänyt selittää näiden muinaismuistojen merkityksiä eikä tarkoituksia. Niistä on vaiettu. Gizan pyramidit ovat tosin niin suuria ettei niitä ole voitu piilottaa...

      Tässä hyvin pieni otos tuhansista uskomattomista megaliiteista:

      https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc


      • Anonyymi

        Taas sä oot väärässä.

        Maailman Lopun jälkeen ei tule mitään.

        Puhut siis Sivilisaation Lopusta, niitä tosiaan voi olla yksi tai useampi jo menneisyydessä.

        Mutta Maailma Loppuu vain kerran.


      • Anonyymi

        Me tiedämme varmasti kuka rakensi Gizan pyramidit ja milloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me tiedämme varmasti kuka rakensi Gizan pyramidit ja milloin.

        Jos niilo tietää varmasti, niin niilo on hyvä ja kertoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos niilo tietää varmasti, niin niilo on hyvä ja kertoo.

        Mikä pakkomielle siellä pikkupojalla on Niiloon?

        Tuossa alenöabs asia kerrotaan, sinäkin tietäisit nämä asiat jos olisit opiskellut yhtään aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakkomielle siellä pikkupojalla on Niiloon?

        Tuossa alenöabs asia kerrotaan, sinäkin tietäisit nämä asiat jos olisit opiskellut yhtään aiheesta.

        Se kirjotetaan pienellä n:llä. Etkö ole ennen kuullut ”niiloa” käytettävän yleisnimenä esim. jonkin asian tosi innokkaana harrastajana. Lajiniilo on jonkun urheilun innokas fani.

        Samoin palstan innokkaat kuulentojen fanittajat on avaruusniiloja tai kuuniiloja, ja ne jotka yleisesti tosi innoissaan debunkkaa salaliittoteorioita tai vaihtoehtoisia tieteellisiä teorioita, on ihan vaan ”niiloja”. Ihan sopiva nimi niille, kun näyttää vähän ärsyttävänkin. Mitä vikaa ”niiloudessa”? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kirjotetaan pienellä n:llä. Etkö ole ennen kuullut ”niiloa” käytettävän yleisnimenä esim. jonkin asian tosi innokkaana harrastajana. Lajiniilo on jonkun urheilun innokas fani.

        Samoin palstan innokkaat kuulentojen fanittajat on avaruusniiloja tai kuuniiloja, ja ne jotka yleisesti tosi innoissaan debunkkaa salaliittoteorioita tai vaihtoehtoisia tieteellisiä teorioita, on ihan vaan ”niiloja”. Ihan sopiva nimi niille, kun näyttää vähän ärsyttävänkin. Mitä vikaa ”niiloudessa”? :D

        Koska Niilo on ihan normaali ihmisen etunimi, on täysin typerää, loukkaavaa ja muutenkin tarpeetonta käyttää sitä haukkumasanana
        Se vika on idioottimaisessa "niilottelussa" Jos se ärsyttää Sinua on ihan oikein haukkua Sinua "niiloksi"


    • Tiede on "todistanut" että Egyptin pyramidikivet on kilkuteltu pronssitaltoilla ja puunuijilla.
      Jokainen täysipäinen tietää tuon olevan bullshittiä.
      Okei..., kuvitellaan että se pitäisi paikkansa joten unohdetaan sitten sen epäily.

      Baalbekin massiiviisisimmat kivet painavat yli 800 tonnia ja ne on työstetty jo ennen kuin kuparia oli siis vielä edes keksitty.

      Onko tässä jotain joka ei nyt ihan täsmää "virallisen" tieteen väittämiin...?

      • Anonyymi

        Pyramidit on tehty pääosin pehmeästä kalkkikivestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyramidit on tehty pääosin pehmeästä kalkkikivestä.

        Avainsana "pääosin".

        Mites ne graniittilohkareet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avainsana "pääosin".

        Mites ne graniittilohkareet?

        Ne graniitit katos kilkuteltiin silleen kivi kiveä vasten. Veihän se vähän aikaa mutta silloin katos sitä oli enempi.

        Ja yhden kiven roudaukseen käytettiin 100 000 orjaa ja huudettiin että hiiop vaan kato.
        Mutku eihän ne mulukut vetäny tahdissa olleskaan.


      • Anonyymi

        Ei ole, me tiedämme että ammatti käsityöläiset rakensivat pyramidit ja jopa mihin heidät on haudattu.

        Hieroglyfeissä puhutaan pyramidien rakentamisesta ja rakentajista, voisitko edes yrittää ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat noin pahasti itsesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne graniitit katos kilkuteltiin silleen kivi kiveä vasten. Veihän se vähän aikaa mutta silloin katos sitä oli enempi.

        Ja yhden kiven roudaukseen käytettiin 100 000 orjaa ja huudettiin että hiiop vaan kato.
        Mutku eihän ne mulukut vetäny tahdissa olleskaan.

        Eivätpä olleet orjia vaan ihan duunareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avainsana "pääosin".

        Mites ne graniittilohkareet?

        On opittu sulattaan graniittia ja kalkkikiveä yhdessä ja erikseeen ja tehty laastia yhdessä ja erikseen. Sitten muotilla tehty niitä megaliitteja. Siinä on järkeenkäyvä selitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne graniitit katos kilkuteltiin silleen kivi kiveä vasten. Veihän se vähän aikaa mutta silloin katos sitä oli enempi.

        Ja yhden kiven roudaukseen käytettiin 100 000 orjaa ja huudettiin että hiiop vaan kato.
        Mutku eihän ne mulukut vetäny tahdissa olleskaan.

        Indiana Jones tuuppaa tuollaisia kiviä ihan tuosta vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätpä olleet orjia vaan ihan duunareita.

        Oliko ne demareita ja oliko niillä empaattinen ay-pomo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätpä olleet orjia vaan ihan duunareita.

        Eivät olleet duunareita vaan ihmiskaupan uhreja. Kuka duunari muka tuollaisia rakentaisi kun on parempaakin tekemistä kuten vaikkapa laivatelakalla jäänmurtajia taikka risteilyaluksia Mare Internumin alueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet duunareita vaan ihmiskaupan uhreja. Kuka duunari muka tuollaisia rakentaisi kun on parempaakin tekemistä kuten vaikkapa laivatelakalla jäänmurtajia taikka risteilyaluksia Mare Internumin alueelle.

        Tässä kohtaa tietenkin sitten osoitat millaisia jäänmurtajia siellä Epygtissä väsättiin?


    • Anonyymi

      DDR Narva lampuissa ei tunnettu ajastettua vanhenemista siksi monella on viellä DDR-aikuinen kynttelikkö joka pelaa aina vaan

    • Anonyymi

      Niin mehän olemme viimeinen elossa oleva ihmislaji ja mitä kaikkea nuo muut ovatkaan pökelöineet aikoinansa. Homo erectus osasi purjehtia ennen kuin meitä oli olemassakaan.

      • Se tiedetään varmasti, ettei nykyihminen tulentekoakaan keksinyt, vaan oletettavasti senkin kekkasi em. homo erectus, mutta mahdollisesti jo jokin aikaisempi hominidi.

        Natsit eivät pidä siitä, että ihmiskunnan ehkä tärkein keksintö kehitettiin Afrikassa. 🤭


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Se tiedetään varmasti, ettei nykyihminen tulentekoakaan keksinyt, vaan oletettavasti senkin kekkasi em. homo erectus, mutta mahdollisesti jo jokin aikaisempi hominidi.

        Natsit eivät pidä siitä, että ihmiskunnan ehkä tärkein keksintö kehitettiin Afrikassa. 🤭

        Ja eikös ne jotkin varhaisimmat pyramidien tekijät olleet mustaihoisia ei epyktiläisiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja eikös ne jotkin varhaisimmat pyramidien tekijät olleet mustaihoisia ei epyktiläisiä

        Ei, ne rakentajat tuli avaruudesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1361
    2. 67
      1305
    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1251
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1245
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      886
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      871
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      801
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      696
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      612
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      586
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      574
    Aihe