Jos suomalaiset eivät pidä yhtä

Hyväksynkö kiinalaisen lapsen? Hyväksyn adoptioasiat tiettyyn hillittyyn vähäiseen rajaan, sillä toivon suomalaisuuden lisääntyvän maassa terveimmiltä osin, koska se on osoittautunut pääosiltaan varsin edistykselliseksi "aineeksi" muiden pohjoismaiden rinnalla ja kun olemme ainoita vaaleita väriltään olevia maailmassa, niin säilyisi sekin rikkaus. Se nimittäin on pikaisesti historiaa, jos tänne adoptoidaan kymmeniäkin tuhansia ulkomaalaisia. Matemaattisesti ei tarvitse olla pätevä päästessään näihin lukuihin.

Tämä toinen asia: Muslimit ja afrikan suunnalta tulevat tuhoavat myös suomalaisuutta ja me voimme jo päätellä mihin muslimien leviäminen ja lisääntyminen johtaa. Heitä ei kiinnosta tippaakaan suomalainen elämäntapa muuta kuin yksittäistapauksissa ja näitähän on hankala seuloa rajoilla. Jotkut sanovat tätä pelkuruudeksi, mutta minä sanon, että se on tervettä oman kansan puolesta ajattelua. Maailma ihmisineen on toivoton paikka, mutta tällainen kansa ja yhteiskunta, kuten suomi; on puolustamisen arvoinen asia, kuten kuuluisa kenraali A.E. totesi.

Jos kultturit on arvokkaita, niitä ei pidä pahasti sekoittaa.

Kun aletaan ottamaan paljon eri kulttuurisia ja kielisiä ihmisiä johonkin maahan aluksi saavutetaan monikulttuurisuutta.

Hetken päästä erilaiset kulttuurit ovat sulautuneet joksikin epämääräiseksi massaksi.

Toisin sanoen monikulttuurisuus tuhoaa kulttuureja, myös maan alkuperäiskulttuurin.

Monet sanovat, että afrikkalaiseen nuotion ympärillä tanssivaan alkuasukas kulttuuriin ei pidä tuoda coca-cola kulttuuria. ei pidäkkään, mutta samat ihmiset tovottavat kebab-kulttuurin tervetulleeksi härmään.

Kun täällä yleensä tällaiset puheet leimataan rasismiksi niin totean että arvostan erilaisia kulttuureja, myös omaani, ja erillään pitäen ne tulevat säilymään.

joko ärsyttämään tai sitten hän on oikeasti tuota mieltä.jälkimmäinen vaihtoehto on peloittava siinä mielessä, että kyse on hukkaan menneestä ihmiselämästä.

pyrkii kirjoitti:

joko ärsyttämään tai sitten hän on oikeasti tuota mieltä.jälkimmäinen vaihtoehto on peloittava siinä mielessä, että kyse on hukkaan menneestä ihmiselämästä.

Miksi en olisi oikeasti sitä mieltä mitä juuri sanon olevani? Olen suorasanainen ja sanon mielipiteeni juuri sillä tavalla kun sen myös tarkoitan, eikä tapoihini kuulu turha puheiden kaunistelu sen vuoksi että siitä saattaa joku ärsyyntyä.

Totta kai rasistien mielestä ihmiselämä on mennyt aina hukkaan jos joku on äärimmäisen suvaitsevainen muita kansoja kohtaan, ja kohtelee kaikkia ihmisiä tasavertaisesti keskenään.

Vittuako meidän tulee rakastaa sekasorttoisuutta ja turhaa väkuvaltaa! Nazit sentään rakastaa maataan ja perinteitä! Luuletko sinä että Jos meillä oisi Mannerheim presidenttinä niin se hyväksyisi tämän monikulttuurisuuden. No ei varmaan hyväksyisi koska Mannu ei ottaisi mitää riskejä ja uhkia maata kohtaan! Jokainen pysyy siellä mistä on tullut! Joten haista sinäkin pitkä paska! Terveisin valkoinen mies!

SS-MIES. kirjoitti:

Vittuako meidän tulee rakastaa sekasorttoisuutta ja turhaa väkuvaltaa! Nazit sentään rakastaa maataan ja perinteitä! Luuletko sinä että Jos meillä oisi Mannerheim presidenttinä niin se hyväksyisi tämän monikulttuurisuuden. No ei varmaan hyväksyisi koska Mannu ei ottaisi mitää riskejä ja uhkia maata kohtaan! Jokainen pysyy siellä mistä on tullut! Joten haista sinäkin pitkä paska! Terveisin valkoinen mies!

Lue lisää

Minä taas oikein vihaan yli kaiken näitä sinunlaisiasi ääri-isänmaallisia uusnatseja, ja natsi-Saksa on maailman historiassa se valtio jota kohtaan minulla on kaikkein suurin viha. En tajua miksi minun pitäisi osoittaa kunnioitusta maailman pahinta kansanmurhaajavaltiota ja sen diktatuurihallintoa ja johtajia kohtaan.

Arvostan kaikkia maahanmuuttajia enemmän kun yhtäkään sinun kaltaistasi kusipäistä hitlerin ihailija uusnatsi-ääroikeistolaista. Joten haista sinä vittu senkin kusipää skinipelleidiootti.

Suomen armeija on myös oikein paha valkoinen lahtariarmeija jota kohtaan en viitsi osoittaa minkäänlaista kunnioitusta. Mutta eiköhän se lahtariarmeija saa ihan tarpeeksi kunnioitusta näiltä sinunlaisiltasi kaljupäisiltä uusnatseilta.

Näet monikulttuurisuuden, mutta jos tahdot heidät kaikki samaan lössiin; saat aikaan sen tuhon, joka ei tule tapahtumaan rauhan merkeissä ja kaikenlaisten tapojen ja uskontojen asettamisen samojen lakien alle sekä aikamoisen sekamelskan, jossa ei ole harmoniaa lainkaan. Merkit näkyvät jo aivan selvästi. Se siitä natsismistani siis, mutta sinä olet jonkun suomalaisnaisen ja mustan pojan jälkikasvua kenties, kun tahdot, että suomalainen ja maailmalla sukupuuttoon kuoleva vaalea ihmislaji katoaa maan pinnalta. Tässä valossa SINÄ itse olet rasisti !

Sä tosiaan taidat pitää itteäs jonkunlaisena suurena oppi-isänä tai Messiaana. Vai mahdollisesti Leninin inkarnaationa? (Uus-)Natseista olen kyllä sun kanssa samaa mieltä

SS-MIES. kirjoitti:

Vittuako meidän tulee rakastaa sekasorttoisuutta ja turhaa väkuvaltaa! Nazit sentään rakastaa maataan ja perinteitä! Luuletko sinä että Jos meillä oisi Mannerheim presidenttinä niin se hyväksyisi tämän monikulttuurisuuden. No ei varmaan hyväksyisi koska Mannu ei ottaisi mitää riskejä ja uhkia maata kohtaan! Jokainen pysyy siellä mistä on tullut! Joten haista sinäkin pitkä paska! Terveisin valkoinen mies!

Lue lisää

,,,,,että älkää te jo kerran huonoksi havaitun ideologian ihailijat sotkeko Marskia hörhöilyynne.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas oikein vihaan yli kaiken näitä sinunlaisiasi ääri-isänmaallisia uusnatseja, ja natsi-Saksa on maailman historiassa se valtio jota kohtaan minulla on kaikkein suurin viha. En tajua miksi minun pitäisi osoittaa kunnioitusta maailman pahinta kansanmurhaajavaltiota ja sen diktatuurihallintoa ja johtajia kohtaan.

Arvostan kaikkia maahanmuuttajia enemmän kun yhtäkään sinun kaltaistasi kusipäistä hitlerin ihailija uusnatsi-ääroikeistolaista. Joten haista sinä vittu senkin kusipää skinipelleidiootti.

Suomen armeija on myös oikein paha valkoinen lahtariarmeija jota kohtaan en viitsi osoittaa minkäänlaista kunnioitusta. Mutta eiköhän se lahtariarmeija saa ihan tarpeeksi kunnioitusta näiltä sinunlaisiltasi kaljupäisiltä uusnatseilta.

Lue lisää

,,,, se oli kyllä Josif Vissarionovits Zhugasvili, joka kaikista eniten leiritti ja pisti kylmäksi viattomia kansalaisiaan. Samaan hikeen meni aika liutajas maahanmuuttaneitakin. Notta otetaanko Suomessa käytäntöön tämän herran metodit, vai,,.
Kun tuolta jostain aikasemmasta puheenvuorostas olin lukevinani jotain Stalin-sympatioita. Taitaisit vaan olla ensimmäisten joukossa Tsekan kammioissa niskaan rokotettavana.

Ihmislaji on hidas oppimaan, vaikka se teknisesti kehittyykin valkoisen ja keltaisen kekseliäisyydestä johtuen.

Nykyinen kehitys ei ole kehitystä ja ymmärrätkö, että kautta ihmislajin historian edistyneitä kulttuureita on tuhottu vähemmän kehittyneiden toimesta. Toisekseen nykyinen aika tuo taantumisen, joka vaarantaa koko ihmislajin ylikansoitusongelmallaan. Tämä on poistettavissa, mutta ei säälivin toimenpitein, vaan valistuksella ja koulutuksella köyhiin maihin PAIKAN päälle. Aikaa kehittymiseen ei välttämättä ole enää kauan ja erillaiset tapakulttuurit ja uskonnot ajautuvat hitaasti, mutta varmasti sellaiselle törmäyskurssille, että sinäkin pakenet johonkin vuorille kehityksinesi.

Folio Mulder kirjoitti:

Ihmislaji on hidas oppimaan, vaikka se teknisesti kehittyykin valkoisen ja keltaisen kekseliäisyydestä johtuen.

Nykyinen kehitys ei ole kehitystä ja ymmärrätkö, että kautta ihmislajin historian edistyneitä kulttuureita on tuhottu vähemmän kehittyneiden toimesta. Toisekseen nykyinen aika tuo taantumisen, joka vaarantaa koko ihmislajin ylikansoitusongelmallaan. Tämä on poistettavissa, mutta ei säälivin toimenpitein, vaan valistuksella ja koulutuksella köyhiin maihin PAIKAN päälle. Aikaa kehittymiseen ei välttämättä ole enää kauan ja erillaiset tapakulttuurit ja uskonnot ajautuvat hitaasti, mutta varmasti sellaiselle törmäyskurssille, että sinäkin pakenet johonkin vuorille kehityksinesi.

Lue lisää

Mitä oikein viserrät? Lähes kaikki mitä sanot on huuhaata.

"Ihmislaji on hidas oppimaan"
Sinä olet siitä hyvä esimerkki. IMHO.

"Nykyinen kehitys ei ole kehitystä "
Ja millekkäs tämmöinen väite perustuu? Etteikö maailman pieneneminen ja ihmisten liikkumisen lisääntyminen ole luonnollista kehitystä?

"kautta ihmislajin historian edistyneitä kulttuureita on tuhottu vähemmän kehittyneiden toimesta."
Eiköhän se ole toisinpäin. En ainakaan äkkiseltään keksi yhtään poikkeavaa esimerkkiä.

"nykyinen aika tuo taantumisen, joka vaarantaa koko ihmislajin ylikansoitusongelmallaan."
Ei ylikansoitus ihmislajia sentään uhkaa, miljardeja ihmishenkiä kylläkin.

"Tämä on poistettavissa, mutta ei säälivin toimenpitein, vaan valistuksella ja koulutuksella köyhiin maihin PAIKAN päälle."
Kyllä. Mutta tällä ei olekaan mitään tekemistä maahanmuuttajien määrän kasvamisen kanssa, mistä tämä keskustelu lähti.

"Aikaa kehittymiseen ei välttämättä ole enää kauan ja erillaiset tapakulttuurit ja uskonnot ajautuvat hitaasti, mutta varmasti sellaiselle törmäyskurssille, että sinäkin pakenet johonkin vuorille kehityksinesi."
Niin, tämä on just näitä lausuntoja joita heitin tuossa aikaisemmassa viestissäni. Uutta kehitystä pelätään ja vastustetaan, eikä yritetäkään nähdä hyviä puolia.

En minä sano että kehitys olisi välttämättä kovin hyväksi, mutta kun ei sitä voi välttää! Uskon kuitenkin, että hyvällä suunnitelmalla (mikä ei varmasti ole yhtä kuin rajojen sulkeminen) yhteiskunta voi myös hyötyä tästä, niin on ollut kaikkien muidenkin uudistusten kanssa ja niin tulee myös olemaan.

Ja jotain vielä tuosta pelosta muita kulttuureita kohtaan:
-kristinusko oli aikansa sellainen maailmanlaajuinen demoni ja sotien sytyttäjä, että on vaikea ymmärtää miten siitä on nykyään tullut sellainen rauhan puolustaja.
-kaikki kulttuurit kehittyvät pitkällä tähtäimellä kohti vapaampaa mallia. Näin myös islamilaiset kulttuurit, maallistuminen edesauttaa niitä.
-vastustamalla vieraita kulttuureita vastustamme omia periaatteitamme: vapaus, veljeys ja tasa-arvo ovat merkkimme ja jos emme niitä noudata muiden kulttuurien suhteen niin ei meillä ole mitään puolustamisen arvoista jäljelläkään.
-edellisten perusteella väitän, että myös islaminuskoiset maat tulevat maallistumaan ja lisäämään yksilönoikeuksia.
-suomalaisuuden yltiöpäinen suojelu on tuskin järkevää. Miksi olisi? Jos luonnollinen kehitys on tämän kulttuurin tuho niin sitten on. Miksi tunnut kammoavan tällaista vaihtoehtoa?

fghfh kirjoitti:

Mitä oikein viserrät? Lähes kaikki mitä sanot on huuhaata.

"Ihmislaji on hidas oppimaan"
Sinä olet siitä hyvä esimerkki. IMHO.

"Nykyinen kehitys ei ole kehitystä "
Ja millekkäs tämmöinen väite perustuu? Etteikö maailman pieneneminen ja ihmisten liikkumisen lisääntyminen ole luonnollista kehitystä?

"kautta ihmislajin historian edistyneitä kulttuureita on tuhottu vähemmän kehittyneiden toimesta."
Eiköhän se ole toisinpäin. En ainakaan äkkiseltään keksi yhtään poikkeavaa esimerkkiä.

"nykyinen aika tuo taantumisen, joka vaarantaa koko ihmislajin ylikansoitusongelmallaan."
Ei ylikansoitus ihmislajia sentään uhkaa, miljardeja ihmishenkiä kylläkin.

"Tämä on poistettavissa, mutta ei säälivin toimenpitein, vaan valistuksella ja koulutuksella köyhiin maihin PAIKAN päälle."
Kyllä. Mutta tällä ei olekaan mitään tekemistä maahanmuuttajien määrän kasvamisen kanssa, mistä tämä keskustelu lähti.

"Aikaa kehittymiseen ei välttämättä ole enää kauan ja erillaiset tapakulttuurit ja uskonnot ajautuvat hitaasti, mutta varmasti sellaiselle törmäyskurssille, että sinäkin pakenet johonkin vuorille kehityksinesi."
Niin, tämä on just näitä lausuntoja joita heitin tuossa aikaisemmassa viestissäni. Uutta kehitystä pelätään ja vastustetaan, eikä yritetäkään nähdä hyviä puolia.

En minä sano että kehitys olisi välttämättä kovin hyväksi, mutta kun ei sitä voi välttää! Uskon kuitenkin, että hyvällä suunnitelmalla (mikä ei varmasti ole yhtä kuin rajojen sulkeminen) yhteiskunta voi myös hyötyä tästä, niin on ollut kaikkien muidenkin uudistusten kanssa ja niin tulee myös olemaan.

Ja jotain vielä tuosta pelosta muita kulttuureita kohtaan:
-kristinusko oli aikansa sellainen maailmanlaajuinen demoni ja sotien sytyttäjä, että on vaikea ymmärtää miten siitä on nykyään tullut sellainen rauhan puolustaja.
-kaikki kulttuurit kehittyvät pitkällä tähtäimellä kohti vapaampaa mallia. Näin myös islamilaiset kulttuurit, maallistuminen edesauttaa niitä.
-vastustamalla vieraita kulttuureita vastustamme omia periaatteitamme: vapaus, veljeys ja tasa-arvo ovat merkkimme ja jos emme niitä noudata muiden kulttuurien suhteen niin ei meillä ole mitään puolustamisen arvoista jäljelläkään.
-edellisten perusteella väitän, että myös islaminuskoiset maat tulevat maallistumaan ja lisäämään yksilönoikeuksia.
-suomalaisuuden yltiöpäinen suojelu on tuskin järkevää. Miksi olisi? Jos luonnollinen kehitys on tämän kulttuurin tuho niin sitten on. Miksi tunnut kammoavan tällaista vaihtoehtoa?

Lue lisää

Vai huuhaata..jaaha. Väitätkö, että ihminen on ikuisten sotien kierteiden kanssa nopea oppimaan ja ettei siinä sivussa olisi kaatunut edistyneitä kulttuureita?, tai siinä miten olisi viisasta elää? Kautta historian jossakin päin joku sotajoukko on vallannut tai valtaa itselleen alueita kaikkea muuta kuin kehitystä osoittavalla tavalla. Nyt on menossa toisenlainen "kehitys", jossa levottomuuksien maista leviää kaikenlaista mielisairasta joukkoa miljoonittain yhteiskuntiin, jossa eivät sopeudu rauhassa elämään ja työtä tekemään. Ja siinä on sinulle kehitystä siis? Ja kehitystäkö on se, että valkoiset alkavat adoptoimaan hylkiöitä muualta lisääntyvissä määrin, kun kansat tai lasten vanhemmat eivät ota vastuuta maaiolmalla lapsistaan!!!? Tämä on vääristynyttä kehitystä, mutta sinähän näet kaiken vain kehityksenä eteenpäin ajassa, mutta et muussa mielessä. Luonnollista kehitystäsi tämä siis on? Oletko vinksahtanut huuhaa itse? Revi siitä luonnollista kehitystäsi.
Tekninen kehitys jatkuu keltaisten ja valkoisten toimesta koko ajan vielä, mutta jos tähän yksipuoliseen kestämättömän materialismin tuottamiseen ei tule rajoituksia; on siinäkin tekijä ylikansoituksen ohella joka vie sinut, minut ja kaikki muutkin elävät olennot "kehityksineen" täydelliseen tuhoon.
Ja se mitä kristin"usko" oli joskus ei vaikuta siihen pätkääkään, mitä mitä mieltä minä nyt olen.

Folio Mulder kirjoitti:

Vai huuhaata..jaaha. Väitätkö, että ihminen on ikuisten sotien kierteiden kanssa nopea oppimaan ja ettei siinä sivussa olisi kaatunut edistyneitä kulttuureita?, tai siinä miten olisi viisasta elää? Kautta historian jossakin päin joku sotajoukko on vallannut tai valtaa itselleen alueita kaikkea muuta kuin kehitystä osoittavalla tavalla. Nyt on menossa toisenlainen "kehitys", jossa levottomuuksien maista leviää kaikenlaista mielisairasta joukkoa miljoonittain yhteiskuntiin, jossa eivät sopeudu rauhassa elämään ja työtä tekemään. Ja siinä on sinulle kehitystä siis? Ja kehitystäkö on se, että valkoiset alkavat adoptoimaan hylkiöitä muualta lisääntyvissä määrin, kun kansat tai lasten vanhemmat eivät ota vastuuta maaiolmalla lapsistaan!!!? Tämä on vääristynyttä kehitystä, mutta sinähän näet kaiken vain kehityksenä eteenpäin ajassa, mutta et muussa mielessä. Luonnollista kehitystäsi tämä siis on? Oletko vinksahtanut huuhaa itse? Revi siitä luonnollista kehitystäsi.
Tekninen kehitys jatkuu keltaisten ja valkoisten toimesta koko ajan vielä, mutta jos tähän yksipuoliseen kestämättömän materialismin tuottamiseen ei tule rajoituksia; on siinäkin tekijä ylikansoituksen ohella joka vie sinut, minut ja kaikki muutkin elävät olennot "kehityksineen" täydelliseen tuhoon.
Ja se mitä kristin"usko" oli joskus ei vaikuta siihen pätkääkään, mitä mitä mieltä minä nyt olen.

Lue lisää

Niin, onhan se niin että ihminen on tuhonnut hienoja kulttuureita. Sotilaalliseesti heikompi on saanut väistyä. Ja sotatekniikka kulkee aika hyvin yleisen teknisen kehityksen kanssa käsi kädessä. Valkoiset ja keltaiset ne nytkin sotii, tai ovat varustaneet muita maita sotimaan. Nuo veren- ja vallanhimoiset pirulaiset.

"Nyt on menossa toisenlainen "kehitys", jossa levottomuuksien maista leviää kaikenlaista mielisairasta joukkoa miljoonittain yhteiskuntiin, jossa eivät sopeudu rauhassa elämään ja työtä tekemään."
Näin voidaan pelotella, aivan niin kuin minä pelottelin aluksi höyrylaivoilla. Mutta kyllä, tämäkin kehitys (joskaan en tietenkään jaa yleistävää ja kärjistävää mielipidettäsi maahanmuuttajista) on luonnollista ja väistämätöntä, ja jos rupeamme sitä vastustamaan, edesautamme konfliktien syntymistä.

Adoptoitavat lapset ovat viattomia tilanteeseen, eikä heidän taustoistaan voi sanoa mitään, varsinkaan syyttää ketään lapsensa hylkäämisestä. Myös suomalaisia lapsia adoptoidaan. Kyllä, tämäkin kehitys on luonnollista.

"Tämä on vääristynyttä kehitystä, mutta sinähän näet kaiken vain kehityksenä eteenpäin ajassa, mutta et muussa mielessä."
Mikä sinusta olisi sitten ei-vääristynyttä kehitystä? Että ihmiset jäisivät mailleen, vaikka kuukauden työnteolla voivat ostaa lentolipun maahan jossa heillä on mahdollisuus parempaan? Että tämä mahdollisuus estettäisiin, ihmisten liikkumista rajoitettaisiin? Että kaikki uhraisivat elämänsä oman, sotaisan ja korruptoituneen yhteiskuntansa nostamiseen? Jos ihmiset tähän pakotettaisiin, kyseessä olisi kommunistinen diktatuuri. Sekö olisi luonnollista kehitystä?

Kuten sanoin, ei kaikki kehitys ole aina hyvästä. Todennäköisesti olisimme onnellisimpia ilman niitä rautateitä ja purjeveneitä. Mutta paluuta ei ole.