Israel-vastaisia aktivisteja soluttautunut S-ryhmän hallintoon

Höpöhöpö. S-ryhjä on järkeviä ihmisiä täynnä

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. S-ryhjä on järkeviä ihmisiä täynnä

Pääosin varmaan kyllä, mutta tämän päätöksen tekijöillä lienee ollut tilapäinen mielenhäiriö, kun ovat osuuskaupparyhmän vaikutusvallan ottaneet miltei kaikkia suomalaisia koskettavan osuuskaupan käsikassaraksi ja päätöksellään politisoineet kaupan toimintaa. Tällainen ei yleensä ole kovin järkevää. Ne asiakkaat ja s-ryhmän työntekijät, jotka perustellusti ajattelevat asiasta eri tavoin, joutuvat asiassa ikävään tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pääosin varmaan kyllä, mutta tämän päätöksen tekijöillä lienee ollut tilapäinen mielenhäiriö, kun ovat osuuskaupparyhmän vaikutusvallan ottaneet miltei kaikkia suomalaisia koskettavan osuuskaupan käsikassaraksi ja päätöksellään politisoineet kaupan toimintaa. Tällainen ei yleensä ole kovin järkevää. Ne asiakkaat ja s-ryhmän työntekijät, jotka perustellusti ajattelevat asiasta eri tavoin, joutuvat asiassa ikävään tilanteeseen.

Lue lisää

SOK itsehän perusteli boikottipäätöstään osuuskaupoilta tulleella paineella. Eli tällaisen ryhmän painostuksen edessä SOK taipui tekemään tuon päätöksen. Heikko ja taipuvainen on ollut siellä johdon selkäranka.

Anonyymi00054 kirjoitti:

SOK itsehän perusteli boikottipäätöstään osuuskaupoilta tulleella paineella. Eli tällaisen ryhmän painostuksen edessä SOK taipui tekemään tuon päätöksen. Heikko ja taipuvainen on ollut siellä johdon selkäranka.

Lue lisää

Heikoissa kantimissa on johtaminen S-ryhmässä, jos tuollainen pieni porukka pystyy painostamaan SOK:n johtoa ja hallitusta tekemään haluamiaan päätöksiä. Eli mikä tahansa äänekäs painostusryhmä voi vaikuttaa meidän suurimman kauppaketjun päätöksiin. Tämä on aika huolestuttavaa.

Tässä on ehkä kaikkein kummallisinta, että S-ryhmä meni päätöksessään paljon pidemmälle, kuin mitä nämä aktivistit vaativat. Aktivistien tavoitteena oli siirtokuntatuotteiden boikotti, SOK:n hallituksen päätös ulotti boikottinsa koko Israeliin.

Tai ehkä se ei ole kummallista, vaan kertoo vain siitä, että poliittiseen päätökseen on tullut painetta myös SOK:n sisältä, joko hallitukselta itseltään tai SOK:n johdolta, joka asiaa on esitellyt.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tässä on ehkä kaikkein kummallisinta, että S-ryhmä meni päätöksessään paljon pidemmälle, kuin mitä nämä aktivistit vaativat. Aktivistien tavoitteena oli siirtokuntatuotteiden boikotti, SOK:n hallituksen päätös ulotti boikottinsa koko Israeliin.

Tai ehkä se ei ole kummallista, vaan kertoo vain siitä, että poliittiseen päätökseen on tullut painetta myös SOK:n sisältä, joko hallitukselta itseltään tai SOK:n johdolta, joka asiaa on esitellyt.

Lue lisää

Tämä on hyvä huomio, joka itseltäni on mennyt ohi. Kyselin tätä meidän osuuskaupan tutuilta edustajiston jäseniltä ja he sanoivat, että HOK-Elannon edustajiston painostuksesta tuo päätös olisi tehty ja he eivät voineet siihen vaikuttaa. Yritti vakuuttaa, että S-ryhmässä ei laajemmin olisi tuollaista anti-israelilaista henkeä. Mutta näyttää painetta tulleen SOK:n sisältäkin ja sielläkin olleen tuollaista samanlaista henkeä. Siitä kertoo kyllä myös se, että millekään muulle maalle ei ole tehty samanlaista koko maata koskevaa boikottia ja arvioitu samoin kriteerein, joilla SOK perusteli Israel-boikottinsa. Samoin kriteerein kymmeniä maita joutuisi samanlaiselle boikottilistalle, ensimmäisinä Iran, Afganistan ja Kiina, joista olevia tuotteita S-ryhmä edelleen myy.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tämä on hyvä huomio, joka itseltäni on mennyt ohi. Kyselin tätä meidän osuuskaupan tutuilta edustajiston jäseniltä ja he sanoivat, että HOK-Elannon edustajiston painostuksesta tuo päätös olisi tehty ja he eivät voineet siihen vaikuttaa. Yritti vakuuttaa, että S-ryhmässä ei laajemmin olisi tuollaista anti-israelilaista henkeä. Mutta näyttää painetta tulleen SOK:n sisältäkin ja sielläkin olleen tuollaista samanlaista henkeä. Siitä kertoo kyllä myös se, että millekään muulle maalle ei ole tehty samanlaista koko maata koskevaa boikottia ja arvioitu samoin kriteerein, joilla SOK perusteli Israel-boikottinsa. Samoin kriteerein kymmeniä maita joutuisi samanlaiselle boikottilistalle, ensimmäisinä Iran, Afganistan ja Kiina, joista olevia tuotteita S-ryhmä edelleen myy.

Lue lisää

Luulisi, että yritysjohdossa on järki-ihmisiä, jotka erottavat politiikan ja bisneksen toisistaan. Sellaisia, jotka antavat ihmisten itse päättää mitä ja millaisia tuotteita ostavat, eivätkä ryhdy mestaroimaan päätöksiä ihmisten puolesta. Kollektiivimarketeissa sellaista oli, mutta sellainen ei kuulu nykypäivän liiketoimintaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

SOK itsehän perusteli boikottipäätöstään osuuskaupoilta tulleella paineella. Eli tällaisen ryhmän painostuksen edessä SOK taipui tekemään tuon päätöksen. Heikko ja taipuvainen on ollut siellä johdon selkäranka.

Lue lisää

Neilimon johdolla tällaista päätöstä ei olisi koskaan tehty.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Neilimon johdolla tällaista päätöstä ei olisi koskaan tehty.

Neilimo oli suoraselkäinen ja kunnioitettava johtaja. Samaa ei voi sanoa näistä nykyisistä johtajista, joilla ei ole omaa moraalista selkärankaa, vaan ovat hallinnon poliitikkojen vietävissä.

Kauppa ei saisi antautua poliittisten ryhmien käsikassaraksi.

Ai Israelille?

Anonyymi kirjoitti:

Ai Israelille?

Palestiinalaisille tietysti.

Muslimeita eduskunnassa jo onkin useita.

S-ryhmän kaupoissa ne ovat erikoistarjouksessa. Mutta tietysti vain jäsenille.

Anonyymi kirjoitti:

S-ryhmän kaupoissa ne ovat erikoistarjouksessa. Mutta tietysti vain jäsenille.

Kärkkäiseltä saa halvimmalla koottavat kestitysleirit.☠️⚡️⚡️✋️
🌪🌪🌪
🏭🏭🏭☠️

Haluaako Hamaskin appelsiininpoimijat työttömiksi?

Laitoin myös eräälle SOK:n johtajalle ihmettelyni päätöksen johdosta ja kysyin perusteluja päätökselle, koska julkisesti esitetyt perusteet olivat epäloogisia ja ne vielä muuttuivat aina jonkin verran aina seuraavalla haastattelukerralla. En saanut vastausta. Siellä ajatellaan, että isojen johtajien ei tarvitse tavallisten asiakasomistajien kysymyksiin vastata.

Ostetaan tilalle palestiinalaisterroristien taateleita ja kiviä. Kivillä voidaan sitten puolustautua Venäjän erikoisopetaatiota vastaan kun on luovuttu israelilaisesta Daavidin Lingosta.

Kannattaa matkustaa, se avaa silmiä todellisuudelle. Israel on varmasti tehnyt joitain ylilyöntejä Hamasin kukistamisyrityksissään, mutta sotilas-/siviiliuhrien määrän suhde tässä sodassa on yksi alhaisimpia, mitä on ollut missään sodassa viimeisen 100 vuoden aikana. Israel kuitenkin pyrkii siviiliuhrien määrän minimointiin. Sodassa se ei valitettavasti aina onnistu. Jos mitään ei tehtäisi, niin uudet 7.10.2023 kaltaiset iskut Iranin ja muiden avustamana edelleen jatkuisivat. Ei sekään oikein ole vaihtoehto.

Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005 ja pakkosiirsi alueelta 8 000 juutalaista. Gazalaisille annettiin oma alue. Viikossa Hamas tappoi suurimman osan poliittisista vastustajistaan ja otti alueella vallan ja on sieltä käsin suunnitellut tuhansia terrori-iskuja Israeliin. Näistä iskuista 98% kyetään estämään. Hamasin kaltaisille organisaatioille kyse ei ole omasta alueesta tai maasta. He haluavat Israelin tuhoa ja sellaisen alueen naapurilla ei ole mitään hyvää ratkaisua tilanteen ratkaisemiseksi. Israelilla on vain huonoja ja vielä huonompia ratkaisuja ja he ovat nyt priorisoineen omaan maan kansalaisten turvallisuuden tärkeimmäksi ja haluavat riisua Hamasin aseista, vaikka hinta olisi kalliskin.

Jos siellä olisi haluttu kansanmurha tehdä, niin miksi Israel olisi tapattanut sodassa niin paljon omia sotilaitaan? Sellainen olisi onnistunut ilman maaoperaatioitakin.

Oliko aloituksessa jotain uskoon liittyviä teemoja tai elementtejä. En minä ainakaan huomannut. Tuo kirjoitus on normaalia pohdintaa monissa yrityksissä ja järjestöissä, ettei heidän päättäviä elimiä vallata pienen rajatun ryhmän toimesta ja käytetä heidän agendansa edistämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko aloituksessa jotain uskoon liittyviä teemoja tai elementtejä. En minä ainakaan huomannut. Tuo kirjoitus on normaalia pohdintaa monissa yrityksissä ja järjestöissä, ettei heidän päättäviä elimiä vallata pienen rajatun ryhmän toimesta ja käytetä heidän agendansa edistämiseen.

Lue lisää

Höpö höpö. Herää mielikuvamaailmastasi jo todellisuuteen! Järkevät ihmiset eivät aloittajan suoltamaa propagandascheissea niele.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Herää mielikuvamaailmastasi jo todellisuuteen! Järkevät ihmiset eivät aloittajan suoltamaa propagandascheissea niele.

Yritysmaailma ei taida olla sinulle kovin tuttua, jos nurkanvaltaus/yrityskaappaus ei ole sinulle tuttua. Poliittisissa järjestöissä ja muissakin järjestöissä tästä samasta ilmiöstä puhutaan ja siihen pyritään varautumaan. Luultavasti ihan googlaamalla löytyy tästä perustiedot.

Jos olet sitä mieltä että antisemitistinatsit ovat humanoideja, voit olla teknisesti väärässä. Mutta näkemys on silti oikeansuuntainen.

Ei kannattaisi tosiaan yrittää pyrstöillä jollakin sormivärin poistamisella, jos omat sormet ovat huumerahasta likaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi tosiaan yrittää pyrstöillä jollakin sormivärin poistamisella, jos omat sormet ovat huumerahasta likaiset.

Ei natseja osuuskauppaan, ei natseja mihinkään.

Nyt hinta on S-kaupoissa noussut ja hyllyt ovat jatkuvasti tyhjillään. Asiat eivät toimi enää entiseen malliin. Selvästi keskittyminen politiikkaan alkaa näkyä kaupan perustoimintojen ongelmina.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Nyt hinta on S-kaupoissa noussut ja hyllyt ovat jatkuvasti tyhjillään. Asiat eivät toimi enää entiseen malliin. Selvästi keskittyminen politiikkaan alkaa näkyä kaupan perustoimintojen ongelmina.

Lue lisää

Epäoikeudenmukaisena koetun Israel-boikotin vaikutuksia. Moraalikato osuuskauppojen sisällä.

S-ryhmä haluaa päättää asiakkaan puolesta. Asiakkaita pidetään niin tyhminä, ettei heidän haluta antaa päättää mitä tuotteita itselleen ja perheelleen ostavat.

S-ryhmä on keskittynyt politikoimaan, K-ryhmä tuottamaan asiakaslähtöisiä palveluja asiakkaille. Tulokset näkyvät oheisen artikkelin kuvaajassa erityisen hyvin.

https://www.kaupantila.fi/kesko-q2-2026-molemmat-paatoimialat-kasvavat-vahvasti/

Oli myös turvallisuuttasi pelastava asia olla ostamatta israelilaisia hedelmiä, sillä aikoinaan ilmeni että palestiinalaiset vapaustaistelijat olivat osan niistä myrkyttäneet.
Siksi kannattaa ostaa palestiinalaisia hedelmiä, koska Israel ei ole niitä myrkyttänyt.

S-ryhmä ei halua enää olla koko kansan kauppa ja se näkyy nyt siinä, että heidän osuutensa kaupasta pienenee ja K-ryhmällä se kasvaa.

https://www.kaupantila.fi/kesko-q2-2026-molemmat-paatoimialat-kasvavat-vahvasti/