"Maailma on nyt valmiimpi perustuloon"

Tekoäly on fiskumpi kuin persu.

Tekoälyä kehitellään monin tavoin, näinkin:

https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/uusi-piirivalmistaja-siirsi-tekoalymallin-suoraan-piiriin-jarisyttava-vaikutus/

"Vuonna 2023 perustettu kanadalainen startup-yritys Taalas on kehittänyt menetelmän, jolla tekoälymallit leivotaan suoraan piirin fyysiseen rakenteeseen."

Voihan kapitalistisen järjestelmä-romahduksen seuraamuksia näinkin kuvailla. Itse asiassa joku voisi kutsua sitä SOSIALISMIKSI mutta se onkin se ainoa tie, automaation korvatessa ihmisen työvoimana.

TAVARAA TULEE kuin liukuhihnalta mutta sopulilla ei ole Rahaa niitä ostaa.
Tämä on jo nyt, vallitseva tilanne !

Ja KUSIAISET tietävät sen, siksi pimittelevät tilannetta, vain omia etujaan ajaakseen

t. haans.sea

Voiko perustulon saada käteisenä ja ostaa anonyymisti mitä vain?
Kerätä sukanvarteen, esim. matkustaakseen myöhemmin kauas?

Taitaa olla naruja kytkettynä.
Vähän kuin kiltti/tuhma lapsi viikkoraha.

Maailma voi olla mutta Suomi ei onneksi.

taiteilija on sitten jokainen

Otan tosiaan pois aijemman ideani ilmaisesta rahasta, koska se herätti sellaisen kommunistisen kuohahduksen suomi24 ssä. Se täällä nähdään väärin että ajetaan ihmisarvoa ja muuta kestävääkehistystä etc. kommunismia mutta ei vapautta
https://toteemi.blogspot.com/2026/02/ei-sittenkaan-ilmaista-rahaa-otan-sen.html
Olin alun perin että jotain 400 kaikille kuussa, mutta ei sitten ihmisten kyttäystä, ja luokittelua teE ja maatalous yritys, ja asumis jne ne pois ja 400 e tilalle jokaiselle

Maapallolla on jo yli 8 mrd asukasta. Olen varma, että suuri osa niistä on työkykyisiä ja valmis tekemään työtä ilman perustuloja ja kansalaispalkkoja vielä tulevaisuudessakin. Kansa, joka odottaa jo perustuloa, on tuhoon tuomittu kansa

Kuka haluaa investoida Suomeen, jossa kansa haluaa elää perustulosta ja tehdä ehkä vähän töitä aikansa kuluksi.

Suomi on kyllä mahtava tuossa jääräpäisyydessään. Perustulokin on todella looginen ratkaisu tämän maailman tilanteessa. Ja jos sitä miettii ilman ennakkoasenteita vähänkään pitemmälle se tuntuu ainoalta järkevältä vaihtoehdolta.

Ja sitten kun uutisoidaan että Irlannissa on testattu asiaa jopa niinkin suurella summalla kuin 1300e/kk, ja todettu niin toimivaksi että siitä on tehty pysyvä järjestely, niin Suomessa sanotaan vanhaan tuttuun tapaan "Ei toimi täällä".

Joskus tämä on kyllä käsittämätön kansa. Miksi ihmiset kaipaa vaan ratkaisuja jotka ovat kovia, ankaria ja julmia. Ja vaatii kärsimystä ja kädet verillä tehtävää työtä. Mikään mukava ratkaisu ei toimi. Ei suostuta uskomaan että väkisin vääntäminen ankarilla säännöillä ei ehkä ole se oikea tie sitten kuitenkaan.

Ideologisesti työhaluton vassari voi hyvällä omatunnolla jatkaa sohvalla lojumista, "koska tekoäly vapauttaa".

Hyvin tienanneille tietenkin enemmän

Mitä vittua tuollaisilla murusilla tekee?

Perustulon rahoittaminen edellyttäisi progressiivisen tuloverotuksen kiristämistä, jotta nettotulot pysyisivät hallittavissa. Tämä voi kuitenkin heikentää työnteon kannustimia ylemmissä tuloluokissa, mikä voi puolestaan laskea verokertymää. Perustulo ei todennäköisesti itse rahoittaisi itseään työllisyyden kasvun kautta.

Kaikkea voi tietenkin kannattaa, jos ei välitä mitä se vaikuttaa muihin ihmisiin.

Millään yhteiskunnalla ei ole vara elättää laiskoja.
On oma syysi, että olet köyhä.
Etsi työpaikka
vaikka ulkomailta.
Valtio ei sinulle työtä järjestä.
Aivan perusasioita, joita yksinkertaiset hölmöt
eivät ymmärrä.

Vasuri on fiksumpi kuin persu.

quaranteed income nousi keskusteluun jo 1960-luvulla Yhdysvalloissa, vaikka työttömyyttä ei silloin kovin paljon ollutkaan. Mutta nopea tekninen kehitys herätti arvelun, että pian voisi olla. Niin sitten olikin 1970-luvulla, mutta se johtui öljykriisistä. Seuraavalla kymmenellä työttömyys jälleen katosi ja keskustelu taatusta toimeentulosta sen myötä. Raaka kapitalismi näytti olevan ratkaisu kaikkiin ongelmiin, vaikka todellisuudessa nouskausi johtui USA:n liittovaltion voimakkaista investoinneista ja aiempien projektien soveltamisesta siviilielämään, josta syntyi mm nykyinen internet.

On oikeastaan huvittavaa, kuinka tunteidensa ja zeitgeistin vietävissä monet asiantuntijat ovat.

Teknologian vaikutus tulee olemaan työttömyyttä toisilla aloilla lisäävä. Miten toimeentulo sitten järjestetään, siihen on moniakin keinoja, joista ns kansalaispalkka on yksi. Olisi ehkä järkevää käyttää useita keinoja rinnan, ja joustavasti niin, että ne eivät muodostu ongelmaksi, jos kehitys ei menekään kuten on ennustettu. Jossain vaiheessahan väestömäärienkin pitäisi alkaa laskemaan, eikä ainakaan ekologisesti ole järkevää pyrkiä edes muuhun. Sekään, onko monikulttuurisuus voimavara vai ongelma, riippuu useasta asiasta. Se voi olla kumpaakin, joskus jopa samaan aikaan.

On mahdollista pyrkiä automaattisesti tasapainottuviin järjestelmiin. Tosin ne pitää rakentaa niin, etteivät nekään pyri tasapainoasemiinsa silloin, kun se ei ole suotavaa. Uusien sukupolvien on hyvä tuoda uusia ajatuksia, mutta heidän olisi myös hyvä ymmärtää, mikä aiemmissa systeemeissä on ollut ideana ja miksi ne on tehty siten kuin on tehty. Siinä ei ole aina ollut kyse vain pelkästä "kalkkisten tyhmyydestä".

Kaikki eivät ole taiteilijoita, suurin osa tekee tai haluaisi tehdä oikeaa tuottavaa työtä.

Perustulo kuuluu vain rikkaille

Kyllä. Riittävä tukitulo. Jos työpaikka taas on hyvä, silloin se kelpaa jollekin.