Sharia-laki tekee sen, että islamilaiset maat eivät koskaan oikeasti

Islamin usko on haitallinen ideologia. Siinä ei ole mitään uutta. Toisaalta, niin on vasemmistolaisuuskin ja silti sitäkin typeryyttä jotkut harrastelee edelleen.

sateenkaari kulkueet+ intersektionaalinen feminismi & sharialaki = ????

Tänäkin päivänä useimmat muslimit elävät niiden arvojen ja periaatteiden mukaan, jotka voidaan jäljittää aavikolla elävien kantaisien lähteille, aikaan, jolloin heidän uskonsa perustaja eli.

Jos tieteellinen fakta on että 50% suomalaisistakin on tyhmempiä kuin toinen puolikas ja tuosta viisaammastakin puolikkaasta 50% on tyhmempiä kuin älykkäämpi osa niin mitä ihmeen ylistämistä demokratiassa on?

Yksi perusprinsiippi islamissa on viha vääräuskoisia kohtaan ja ei-muslimien vahingoittamisen halu. Koraani ja islamilaiset kirjoitukset ovat täynnä propagandaa länsimaalaisia kohtaan.

Lähi-Idän alue kaupunkeineen oli 2000...5000 vuotta sitten maapallon ylivoimaisesti kehittynein alue ja sivilisaatio.

Nykyisen Jordanian-Irakin-Turkin-Egyptin alueet olivat matematiikassa, astronomiassa, tekniikassa, merenkulussa ja taiteissa aivan ylivoimaisia mihinkään muuhun maapallon alueeseen verrattuna.

Sitten tuli Islamin uskonto, alkaen vuodesta 610 eteenpäin. Se uskonto rapautti nopeasti kaiken kehityksen kaikissa islamiin kääntyneissä maissa.

Islamilaiset maat taantuivat, ja Euroopan maat alkoivat nousta vauhdilla.

Lähi-Idän taantuneisuus ei ole poistunut minnekään. Edelleen se on yksi maapallon takapajuisimpia alueita, vähiten kehittynyt ja surkea.

Sharia laki tapa väärä uskoiset.

Juutalaiset niiden takana on .

Voisiko joku äärivasemmistolainen vastata mitä mieltä on islamin uskoisten maiden homovihasta ja naisten alistamisesta ?

Aika hiljaista on ollut viime vuosikymmenet, kun tästä haluaisi vastauksen vasemmalta puolelta, eikä vain pelkkää lapsellista solvausta kysyjää kohtaan.

Sharea-laissa kaikki jaetaan kaikkien kesken.

WOKEPASKAN takia ei länsimaissa synny edes lapsia riittävästi joudutaan ottamaan jopa muslimi paskaa tänne.

Samaanaikaan sitten niin ylistetään joitain saatanan länsimaita ja niiden kylttyyriä.

Täyttä asiaa.

Esimerkki!

Jollain muutamien maiden lähi-Idän alueella on sanotaan 500 miljoonaa ihmistä,
kun ottaa pois yhden prosentin/ 5 miljoonaa ja
sitten ripottelee sen 5 miljoonaa LÄNSI-Euroopan alueelle,
ei yhtään auta tai muuta lähi-Itää kun sinne siis jää 99%/ 495milj.
Mutta se 5 miljoonaa lähi-Itäläistä muuttaa sen LÄNSI-Euroopan täysin
pahaan ongelmalliseen suuntaan,
niin kuin ON JO KÄYNYT!!
Mitä menit tekemään Suomi?? Eihän serkkusi Virokaan niin tyhmä ollut!

Toinen vahva puolustusmekanismi islamilaisessa maailmassa on lasten kasvatus. Jokaisen lapsen yllä leijuu alituinen väkivallan ja kuoleman uhka, jos hän vain rohkenee valita toisenlaisen elämäntavan kuin esivanhempansa.

Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa – useimmiten oman verisukulaisen kanssa – vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimoja pidetään kuin orjina, eivätkä he voi karata uskonnosta ja usein väkivaltaisia miehiään, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Jos he karkaavat tai haluavat avioeron, tulevat he useimmissa tapauksissa tapetuiksi perheensä toimesta.

Sdp haluaa Suomeen sharia lain

Ja sitten puhuvat Suomessa paljon phaskaa tasa-arvoista ym!
Ovat kovia haukkumaan Texsasilaista tai Savolaista,
ym Hämäläistä naisten taas-arvon puutteista!!
Mutta miksi ihmeessä kuuppa kiinni, suuri suinen
Suomalainen tasa-arvo akka, myös sateenkaari lesbian tasa-arvolainen,
miksi hiljaa näiden mamujen ja matujen tavoista naisia ja lapsiakin kohtaan??
Kaksi naamaista Euro-naisten olevinaan olemista!

Niissä muutamassa maassa, jossa sharia on käytössä on paljon ongelmia muutenkin. Esimerkiksi Turkki ja Indonesia on hybrideja, mutta melkein demokratioita.

Sitten musset tulee tänne pyytään apua, mutta eivät halua sopeutua.

Kunnon muslimi ei voi sopeutua länsimaihin.

Maailmassa on diktatuurimaita enemmistö. Joissain on valtionuskonto. Joissain ei.
Kansalaisen käsite syntyi kai Roomassa. Siitä alkoi demokratiakehitys. Kansalaisella oli oikeuksia. Toki sielläkään orjilla ei ollut!
Paavali, joka perusti kristinuskon, määrättiin ruoskittavaksi, mutta ei ruoskittu, koska kansalaisia ei saanut ruoskia.

Diktatuurit ovat usein rakentuneet perheen ja kavereitten, ennen sanottiin klaanien ympärille. Nykyään oligarkeiksi kuten Venäjällä. Tai maga-liikkeeksi kuten USAssa. Tarkoituksena on kerätä johtajalle kaikki maallinen rikkaus, joka irtoaa ja pitää kansa sotaväen avulla kurissa. Öljymaissa on hienoja kaupunkeja ja rikkaille kaikkea. Joillakin.

Tämmöisessä pienessä tasavallassa tarvittiin kaikkia ja haluttiin luoda hyvä yhteiskunta elää kaikille. Sellaisen, jossa on mahdollisuuksia parempaan koulutukseen ja työhön. Koulutuksen ja terveydenhuollon avulla jota tarjotaan kaikille. Näistä olinkin ylpeä vielä viime vuosituhannen lopulla omasta maastani.


Me kai ollaan historiallinen vahinko? Yleensä diktatuuri kun murskataan, tilalle tulee uusi diktaattori, joka vaan ottaa vanhan paikan?

Ei tässä ole hirveän kauan kuin sharia-lain tapainen laki oli käytössä lähes joka maassa.

Lakiuskonto ei toimi länsimaailmassa.

Meillähän on uskonvapaus eikä valtionkirkkoa, mutta evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on laissa määritelty erityisasema kansankirkkoina. Vaikka kirkko on itsenäinen ja uskonnonvapaus on taattu, kirkot toimivat julkisoikeudellisina yhteisöinä, joilla on esimerkiksi verotusoikeus. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on laissa määriteltyjä yhteiskunnallisia tehtäviä, kuten hautaustoimen ylläpitäminen. Aiemmin oli myös väestörekisterin ylläpito.

Ja hyvä niin. Minkään uskonnon opit eivät ylitä valtion lakeja.

Nyt on asiaa, hyvä.