Älkää toverit poistako, liittyy keskustaankin, vaikkei sillä näy poistoihin olevan vaikutusta

Anonyymi-ap

Britannia siirtää uusia ohjuksia Ukrainaan iskuja varten Venäjää vastaan, joiden käyttö ei riipu Yhdysvaltojen luvasta.

Iso-Britannia kehittää uusia pitkän kantaman maapohjaisia ohjuksia Ukrainalle, joiden tuotannossa amerikkalaisia komponentteja ei käytetä. Projektin nimi oli Brakestop. Puolustusministeriö on julkistanut kolme prototyyppiä, jotka ovat kehittäneet MBDA UK, MGI Engineering ja Rotron Aerospace. Keväällä ne testattiin onnistuneesti, ja lisätarkastusten jälkeen niitä aletaan toimittaa Kiovaan – tämän odotetaan tapahtuvan vuoden 2026 loppuun mennessä.

Tietolähteiden mukaan päätös hylätä amerikkalaiset komponentit tehtiin tarkoituksella – jotta Washingtonilla ei olisi oikeutta käyttää veto-oikeuttaan ohjusten vientiin ja käyttöön. "Emme halua, että aseiden käyttölupa riippuu neuvottelujen etenemisestä", brittiläinen virkamies selitti. Kehitys alkoi marraskuussa 2024 sen jälkeen, kun Yhdysvallat keskeytti pitkän kantaman ohjusten (ATACMS ja Storm Shadow) toimituksen Ukrainaan ja kielsi niiden laukaisun syvälle Venäjälle

6

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      "Muuten me teemme sen." Zelenski antoi Lukašenkolle viikon aikaa sammuttaa laitteet Valko-Venäjällä, jotka auttavat Venäjää iskemään Ukrainaan.

      Poistetun tilalle, meillä ei äärivasemmisto- tykkää tällaisen julkaisemisesta.

    • Anonyymi00002

      Mene vaikka ulkomaiddn palstalle, tää ei liitu mitenkään aiheeseen.

      • Anonyymi00003

        Sitä paitsi tää on taas kopioitu "jostain"!


    • Aika kaksijakoiset ovat näkemykseni tällaisiin uutisiin. Länsimaista varsinkin eräiden Euroopan maiden uskallus aseistaa Ukrainaa aseilla, joilla voidaan iskeä syvälle Venäjän aluelle, on kasvanut. Katsoin tässä vastikään haastettelujakson, missä yhtenä haastateltavana olii venäläinen Sergei Karaganov, joka on toiminut sekä Jeltsinin että putlerin neuvonantajana. Hän edustaa venäläistä ajatettelua, mistä voi olla eri mieltä, mutta näihinkin ajatuksiin on hyvä perehtyä., On hyvä tietää, mitä potentiaalisen vihollisen joukoissa ajatellaan. Karaganovilla on tiedemiestaustaa myös USAssa, joten ei hän mikään ihan turha pohdiskelija ole.

      Karaganov on sitä mieltä, että Venäjä saattaa tehdä jossain vaiheessa taktisia ydinaseiskuja läntiseen Eurooppaan. Se olisi seurausta näistä Ukrainan iskuista Venäjälle, joita pidetään lännen proxy-sodankäyntinä. Karaganovin mukaan Venäjä voittaisi sodan Euroopassa. Ajatus perustuu siihen, että vastaydiniskua ei tulisi. USA ei haluaisi vaarantaa maataan iskemällä ydinasein eikä myöskään Ranskan ja brittien vastaiskuun uskota, jos Venäjän isku olisi rajoitettu Hiroshiman ja Nagasakin tapainen sotatoimi. Iskuja voitaisiin kohdentaa niin Ukrainaan kuin Nato-maihin Euroopassa. Karaganov sanoo, ettei hän toivo, että tähän ajauduttaisiin. Hänen mukaansa Venäjän suurin pidäke massiivisille iskuille on moraali, mitä hän korosti useaan otteeseen. Huolestuttavaa tässä on Venäjän käsitys siitä, ettei vastaiskua tule, mikä laskee ydinsodan kynnystä suuresti. Vastaisku siis tulisi vain siinä tapauksessa, että ydinisku kohdistuisi Yhdysvaltoihin tai eurooppalaisiin ydinasevaltioihin.

      Karaganovin mukaan Venäjä näkee Saksan päävihollisenaan. Hänen mukaansa revanssihenki nousee Saksassa. Hän sanoi, ettei Venäjä tule hyväksymään sitä, että Saksa hankkii ydinaseita. Venäjä tulisi estämään sen sotilaallisesti. Eurooppa on venäläisten silmin kaiken pahan alku ja juuri. Ja varsinkin Saksa on se suurin piru. Ohjelman amerikkalaiset asiantuntijat olivat hänen kanssaan samaa mieltä siitä, ettei Venäjän rajoitettuun taktiseen ydinaseiskuun vastattaisi ydinasein.

      Karaganov näkee Venäjän sotimisen oikeutettuna lännen aggressiivista laajentumispolitiikkaa vastaan. Amerikkalainen asiantuntijamielipide osin myötäilee tätä ajatusta siitä, että tilanne on aiheutunut Naton laajentumispolitiikasta. Asioita nähdään aika usein USAssa ja Venäjällä pitkälti samalla tavoin, mikä taas poikkeaa läntisen Euroopan tavasta hahmottaa kokonaisuus.

      Karaganov sanoo, että Eurooppa on suurin ongelma ja Venäjä ei ole Eurooppaa vaan Euraasilainen valtio, jonka tulisi suunnata katseensa kaikkiin muihin ilmansuuntiin paitsi länteen eli Eurooppaan. USAta hän ei sulje yhteistyökumppaneiden ulkopuolelle. Karaganovinkin ajattelu pohjautuu Napoleonin ja Hitlerin hyökkäyssotiin ja Euroopan pahuus ei ole kadonnut venäläisten mielistä. Karaganov ei uhoa millään sodankäynnillä vaan pyrkii mitä ilmeisemmin kertomaan sen, miten tilanteesta Venäjällä ajatellaan ja miten siihen reagoidaan. Jotenkin tähän venäläiseen ajattelumaailmaan kuuluu tietty messiaanisuus yhtenä jumalan valittuna kansakuntana. Yllätys ei liene se, että niin Venäjän kuin USAnkaan puolella ei osata tarkastella asioita pienten reunavaltioiden näkökulmasta. Ne nähdään puolin ja toisin etupiireinä ja taistelutantareina. Jos Venäjä kohdentaisi ydiniskun Eurooppaan, ehkä todennäköisimmät kohteet olisivat Ukrainan lisäksi Saksa ja Puola. Isku olisi ennen kaikkea varoitus siitä, että proxy-sodan on loputtava. Toisaalta erilaisten vastatoimien sisältö ja todennäköisyys ovat näissä aina ennalta arvaamatonta, mikä sekin pidättelee Venäjää. Mutta kaikkiaan sodan eskaloiminen on vaarallista, koska Moskovassa voi mennä jossain vaiheessa hermot, jos ohjuksia ja droneja alkaa lennellä Kremlin yläpuolella etsien tuhottavaa kohdetta.

      • Anonyymi00004

        Tuskin tulee, liian isovaara vastaisku. Kiina ja USA ei hyväksy Venäjän ydinsotaa. Näkee MPP USA vastaisuus, joka yleistä vasemmistossa. Vasemmisto tulee Venäjän kannalle yhä julkisemmin. Näitä sanojia aina on, jota siteeraa.


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Tuskin tulee, liian isovaara vastaisku. Kiina ja USA ei hyväksy Venäjän ydinsotaa. Näkee MPP USA vastaisuus, joka yleistä vasemmistossa. Vasemmisto tulee Venäjän kannalle yhä julkisemmin. Näitä sanojia aina on, jota siteeraa.

        Millä helkkarin aivopierullasi sinä saat sotkettua suomalaisen vasemmiston jatkuvasti oikeistopopulistien ja äärioikeistolaisten kansalliskonservatiiviseen aateveljeen Putiniin? Sekö riittää, että toistat tuota disinformaatiotasi kuin Goebbels konsanaan? Oletko peräti onnistunut aivopesemään itse itsesi?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä tapasit kaivattusi

      ensimmäisen kerran?
      Ikävä
      78
      1012
    2. Jani Wickholm on kuollut

      Tämä oli Janilta hieno laulu. https://youtu.be/72wWxqWon7k?is=5HKdV-H8yY466YXm
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      788
    3. J-mies, miten voit olla niin varma siitä

      että minä olen juuri se nainen, kenen ajattelet ja haluat minun olevan, se kenelle avaat ajatuksiasi ja tunnustat syvimp
      Ikävä
      81
      735
    4. Aattelin nainen

      Jos oppisin puhumaan. Rehellisesti, rennosti ja hetkessä.
      Ikävä
      119
      734
    5. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      59
      727
    6. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      108
      666
    7. Alan pikkuhiljaa olemaan sinut

      sen asian kanssa, että en tule enää löytämään ketään. Mikä tilanne sinulla on ja miten olet koittanut ratkaista tilante
      Sinkut
      112
      577
    8. Mennään näin sitten

      Ettei kohdata enää.
      Ikävä
      47
      560
    9. Pohjola talo

      Kuka arvaa lähimmäs miten nopeasti tulee konkurssi uusilla yrittäjillä
      Kuhmo
      18
      518
    10. Pystytkö pitämään

      Taukoa ja eroa ihan hyvillä mielin vai tekeekö tiukkaa
      Ikävä
      41
      498
    Aihe