Kuka päättää, millainen Venäjä on Putinin jälkeen?

Mutta venäläisessä kulttuurissa on olemassa toinen kansalaisuuden käsite, joka täydentää yllä kuvattua, perinteisesti tasavaltalaista. Autokraattisen, autoritaarisen valtion erityispiirre on, että se vähentää kansalaisuuden rekisteröintiin, verojen keräämiseen ja asevelvollisuuteen asevelvollisuuteen. Se on valmis riistämään henkilöltä kansalaisuuden rangaistuksena uskollisuuden puutteesta. Venäjän historiassa, kaikilla sen aikakausilla, on ollut ja on monia korkean kansalaisuuden kantajia, jotka ymmärretään moraaliseksi palveluksi. He asuivat usein maan ulkopuolella, sisäisessä maanpaossa tai joutuivat vankilaan. Moraalisen kansalaisuuden käsitteen kantajat – Aleksandr Radishchevista Aleksei Navalnyihin – todistavat, että kyse ei ole asiakirjoissa kirjatuista oikeuksista ja velvollisuuksista, vaan huolehtivan ihmisen kutsumus ja velvollisuus.

Kahden kuvatun kansalaisuuden käsityksen välinen kuilu on jatkuvasti läsnä venäläisessä kulttuurissa. Tämä ristiriita on yhä ilmeinen: valtio rajoittaa vaaleihin pääsyä niille, jotka näkevät itsensä moraalisina kansalaisina, eivätkä vain passin haltijoina, riistää itsenäisiltä järjestöiltä mahdollisuuden työskennellä ja rankaisee kansalaisia protesteista ja julkisesta erimielisyydestä sodasta. Käsitys kansalaisuudesta moraalisena vastarintana, kykynä asettaa moraalinen velvollisuus henkilökohtaisen hyvinvoinnin edelle, saa nykyään lisää legitimiteettiä.

Mutta perinteinen kansalaisuuden käsitys, joka liittyy omaisuuteen, ei menetä lainkaan legitimiteettiä. Loppujen lopuksi se on historiallisesti alkuperäinen. Se liittyy ihmisen juurtumiseen omassa maassaan, talon, omaisuuden, perheen, yrityksen ja vastuun olemassaoloon siitä, mitä on luotu. Nämä ihmiset ovat eniten vaarassa hävitä missä tahansa poliittisessa käänteessä, ja siksi he ovat eniten mukana maan kohtalossa, vaikka he päättäisivät pysyä hiljaa.

Puhumme tässä vain kahdesta äärinavasta. Heidän välillään on laaja kirjo ihmisen kohtaloita ja osallistumisen asteita Venäjän elämään. Mutta juuri näiden kahden kansalaisuuden käsitteen – moraalisen ja perustavanlaatuisen – välinen jännite määrää pitkälti tämän päivän keskustelut maan tulevaisuudesta.

Epävarmuuden tuottamisesta on tullut Putinin vallan tärkein työkalu. Kukaan ei tiedä, kenen omaisuus kansallistetaan huomenna, ketä vastaan nostetaan syyte, ketä pakotetaan myymään yritys ja kuka päinvastoin jää rauhaan. Tässä mielessä sota osoittautui paitsi ulkopolitiikaksi, myös sisäiseksi mekanismiksi omaisuuden uudelleenjakoon. Se vetää vähitellen kansalaisten resursseja, suurista varoista tavallisiin pankkitalletuksiin, muuttaen ne vaihdettavaksi materiaaliksi hallinnon elämän jatkumiseksi. Putin ei pyri säilyttämään yhteiskunnan kertymää, vaan polttamaan sen sodan uunissa, jättämättä mitään jälkeensä.

Se on menoa nyt "taas" Venäjä. Sotaisa diktaattori vie ja jo vei maan- jos ei nyt vielä ihan perikatoon, sinne suuntaan ollaan vahvasti menossa. Putin ei pyri säilyttämään yhteiskunnan kertymää, vaan polttamaan sen sodan uunissa, jättämättä mitään jälkeensä. Venäjä on valtava maa, rikkauksineen, jotka nyt paljolti tuhotaan Putinin sodan alttarille. Putin liittyi takaisin kommunisteihin, tukea ulkoapäin -kommunisti mailta.
Venäjä teki laajan liittymän, aseistamalla mm irania, Hamasia, Hizbolalhia, Hutheja, Syyriaa, joka meni mönkään, vallan vaihdossa. Myös nämä muut nyt saa tuntea olleensa väärässä lohkossa. Vaikka täälläkin aurinkoista kertoo mm MPP ideologiansa taustoista;
"mielipidepankki
2026-07-17 10:47:12
Hormuzin salmea ei pidetä auki nykyisillä pommituksilla. Salmen pitkäkestoinen aukiolo edellyttäisi hyvin suurten joukkojen läsnäoloa alueella ja myös Iranin maaperällä, joka on siitä kohdin vuoristoinen eli erittäin haastava kohde miehittää. Trump haluaa ratkaista asian nopeasti ja vetää sitten joukot pois. Mission impossible.

Iran pelaa pitkäkestoista peliä. Se tietää, että Trumpille on vaalen vuoksi tulipalokiire. Sitä Iran käyttää hyväkseen eli pyrkii sitomaan suuret määrät amerikkalaisjoukkoja alueelle. USA menettää siinä touhussa miljardeja dollareita sen lisäksi mitä se on jo menettänyt. Trump kykenee irtautumaan konfliktista nopeasti vain lupaamalla Iranille erittäin edulliset rauhanehdot ja vähän ekstraakin päälle. USA on hävinnyt tätän sodan. Antautumisesta kertovat osuvasti ne tulitaukoehdot, joista jo soivittiin. Trump on nyt tunteen vallassa toimivana ihmisenä uskonut hänelle syötettyjä kertomuksia siitä, että Iranin johto suunnittelee hänen tappamistaan. Ei olisi suuri yllätys, jos tällaisten tietojen lähteeksi osoittautuu Israelin Mossad.

Trump aloitti sodan, jota hän ei kykene ilman merkittäviä tappioita lopettamaan. Netanjahu juksasi Trumpin sotaan ja nyt Trump maksaa siitä kalliin hinnan. Trump käyttää nyt samaa taktiikkaa kuin putler. putler yrittää pommituksillaan murtaa ukrainalaisten henksen selkärangan. Trump yrittää samalla tavoin murtaa Irania. Yleensä näissä vain kansa yhdistyy ja vastustus kovenee."

Venäläiset on mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan ja ovat ja pysyy vain sellaisina. Maa ei kehity Euroopan tasolle koskaan. Eivätkä osaa tehdä edes autoja ja pesukoneita ja laitteita ja saippuaa ja shampoota. Ne on jää kivikaudelle Igori Pietarista onko Sinulla Igori Pietarista pesukoneita ja wc pyttyjä?? Vastaileppas nyt tänne ku kysytään Igori Pietarista. Ja miltä tuntuu olla mongolien sekajätteen jälkeläisiä??

Venäjä itse tehnyt hankaluutensa.