Trukkikuski törmäsi naiseen, jalka amputoitiin

Ajaa liian kovaa, liian läheltä aluetta, johon näkyvyys heikko ja jossa voi liikkua ihmisiä. Törmää sitten naiseen trukillaan ja nelikymppisen naisen jalka joudutaan amputoimaan. Päiväsakkoja huolimattomalle parikymppiselle tuli tästä 180€.. En tiedä mitä kustannuksia naiselle itselleen jää jalkansa hoidosta/amputoinnista, mutta kyllähän tuo elämää vaikeuttaa ja voi aiheuttaa sitä kautta muutenkin lisäkuluja ja asia madaltaa itsessään elämänlaatua.

Huolimatonta ajelua parikymppiseltä mieheltä, kuitenkin vahinko. Siitä huolimatta, eikö kyseisen naisen tulisi saada edes jotain hyvitystäkin asiasta.
Varmaan hän erinäisiä tukia yhteiskunnalta voi saada, mutta eikö törmääjäkin voisi hyvittää jotain vaikka tietyn ajan kuluessa ilman korkoja. Ilmeisesti ei tarvitse lain mukaan, mutta pitäisikö sitä muuttaa? Minua on yleensäkin ihmetyttänyt lainsäädännössä se, että pääsee niin helpolla, kun toisille on aiheuttanut merkittävää vahinkoa liikenteessä ajoneuvolla, pahemmissakin tapauksissa, niin että on selvästi ajettu liikennesääntöjen vastaisesti, usein oltu jonkun aineenkin vaikutuksen alaisena, niin silti niissä tuomioissa korostuu ”vahinko”, ei ole haluttu aiheuttaa toisille sitä mitä aiheutettiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/844b746f-a5a3-4a38-a4d5-1044598c51d4