"Professor Jeffrey Sachs: The Iran War Will Break America"
https://www.youtube.com/watch?v=UIvc4-6O1Wo
Jeffrey Sachsilla löytyy tarpeeksi paljon perspektiiviä ymmärtää, millaisen karhunpalveluksen Trump hallintoineen on tehnyt amerikkalaisille. Etenkin taloudelliset haittavaikutukset tulevat olemaan järisyttävät, mutta samalla Trump tekee USA:sta samanlaista paperitiikeriä, millaiseksi Putinin johtama Venäjä on osoittautunut. Trump on potkinut kaikki älykkäimmät osaajat pihalle, koska nämä uskalsivat kritisoida Trumpin onnettomia suunnitelmia. Jäljelle jää vain lauma taitamattomia "asiantunnistelijoita", joiden tärkein tehtävä on olla lojaali Trumpille. Eli samanlaisia valehtelevia neuvonantajia kuten Putinillakin.
Professori ja ekonomisti Jeffrey Sachs:"Iranin sota tulee murtamaan Amerikan"
Anonyymi-ap
118
240
Vastaukset 118
- Anonyymi00001
Trumpin aikakautta tullaan aikanaan vertaamaan Neron tai Caligulan aikaan Rooman valtakunnassa.
- Anonyymi00002
Todellisuudessa Euroopan puolustus on täysin USA:n varassa.
Eurooppa ei omin voimin pysty tuottamaan kuin alkeellista patarautaa, kaikki kehittyneet eurooppalaiset asejärjestelmät sisältävät yhdysvaltalaisia komponentteja ja ohjelmistoja.
Eikä asia muutu seniilin eläkeläisen ulinalla😄- Anonyymi00004
Ja Putin tietää kyllä todella tarkkaan tuon sinun kertomasi faktan.
- Anonyymi00067
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ja Putin tietää kyllä todella tarkkaan tuon sinun kertomasi faktan.
Kiina seuraa tarkkaan Putlerin ja Trumplerin kompurointia.
- Anonyymi00005
Ei palstalla tajuta asioita.
Iraniin hyökkäys oli provosoimaton, mutta erikoisoperaatio Ukrainaan provosoitiin.
Länsi provosoi Ukrainassa ja valmisteli suurhyökkäyksen Itä-Ukrainan alueelle.
Sama Jeffrey on selostanut tarkasti tapahtuneet tosiasiat.Haha, mitä hevonpaskaa, tiltu. Etkä sinäkään edes kykene kertomaan, miten länsi muka provosoi Sachsin mukaan Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan.
- Anonyymi00008
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, mitä hevonpaskaa, tiltu. Etkä sinäkään edes kykene kertomaan, miten länsi muka provosoi Sachsin mukaan Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan.
Haha hevosenpaskaa harhanen.
- Anonyymi00009
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, mitä hevonpaskaa, tiltu. Etkä sinäkään edes kykene kertomaan, miten länsi muka provosoi Sachsin mukaan Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan.
Kannattaako sinun enää jatkaa, valehtelusi aukeaa kaikille.
Jeffrey ei ole koskaan julistanut noin alokasmaista analyysiä.
Hän puhuu, kuten tutkijoiden kuuluu puhua, kokonaisvaltaisesta tilanteesta, miten asiat ovat kehittyneet. Anonyymi00009 kirjoitti:
Kannattaako sinun enää jatkaa, valehtelusi aukeaa kaikille.
Jeffrey ei ole koskaan julistanut noin alokasmaista analyysiä.
Hän puhuu, kuten tutkijoiden kuuluu puhua, kokonaisvaltaisesta tilanteesta, miten asiat ovat kehittyneet.Kuten sanoin, sinä et kykene kertomaan edes sitä, miten hän sanoo lännen muka provosoineen Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan, tiltunen.
- Anonyymi00013
moloch_horridus kirjoitti:
Kuten sanoin, sinä et kykene kertomaan edes sitä, miten hän sanoo lännen muka provosoineen Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan, tiltunen.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00015
moloch_horridus kirjoitti:
Kuten sanoin, sinä et kykene kertomaan edes sitä, miten hän sanoo lännen muka provosoineen Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan, tiltunen.
Jeffrey on analyytikko ja hän kertoo myös taustat, miksi on näin?
Niin se kuuluu mennä ja samalla linjalla, metorilla on myös Pekka Visuri.
Kannattaa kuunnella näitä ja vastaavia on toki useita.
Molokin ajatuskoneistossa nämä kaikki tutkijat ovat Putinin kätyreitä, mutta siitä ei kannata välittää. - Anonyymi00018
Et ole osoittanut yhtään mitään koko palstalla olosi aikana, ainoastaan valehtelu on tullut selväksi.
- Anonyymi00026
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00037
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, mitä hevonpaskaa, tiltu. Etkä sinäkään edes kykene kertomaan, miten länsi muka provosoi Sachsin mukaan Venäjän rikollisesti hyökkäämään Ukrainaan.
Molonpaskaa nato tiltu
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kannattaako sinun enää jatkaa, valehtelusi aukeaa kaikille.
Jeffrey ei ole koskaan julistanut noin alokasmaista analyysiä.
Hän puhuu, kuten tutkijoiden kuuluu puhua, kokonaisvaltaisesta tilanteesta, miten asiat ovat kehittyneet.Tässä tuhannesti arvostetumpi proffa kuin Sachs sanoo, että Putin ottaisi Suomen mielellään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html- Anonyymi00045
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tässä tuhannesti arvostetumpi proffa kuin Sachs sanoo, että Putin ottaisi Suomen mielellään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.htmlMiksi valehtelet?
- Anonyymi00052
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tässä tuhannesti arvostetumpi proffa kuin Sachs sanoo, että Putin ottaisi Suomen mielellään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.htmlJoku neverhöörd brittiläinen paskanjauhaja
Anonyymi00018 kirjoitti:
Et ole osoittanut yhtään mitään koko palstalla olosi aikana, ainoastaan valehtelu on tullut selväksi.
Tiltu, joka ei kykene kertomaan, miten Sachs väittää lännen muka provosoineen Venäjän hyökkäämään, on unohtanut jo sen sata kertaa saamansa todistuksen Sachsin valehtelusta.
Anonyymi00052 kirjoitti:
Joku neverhöörd brittiläinen paskanjauhaja
Jonka kirjallinen tuotanto on valtava ja erittäin arvostettu. Ymmärrän, että se riipii.
- Anonyymi00007
"SAMAN TEKI VIETNAM"!!!
JENKIT OVAT ITSENÄISYYSTAISTELUN TIELLÄ. VANHOJEN ÖLJYSUKUJEN ON AIKA VÄISTYÄ. KANSA OTTAA VALLAN SAUDITUHLAREILTA. SIKSI TRUMP EI POMMITA HUTHEJA"!!!!!!!!!!!! - Anonyymi00010
” Professori ja ekonomisti Jeffrey Sachs:"Iranin sota tulee murtamaan Amerikan"
Tuskinpa sentään, mutta on sen jatkuminen romauttanut kuitenkin Trumpin suosion ja hyvä niin…. - Anonyymi00011
AI-yhteenveto
Taloustieteilijä Jeffrey Sachs on toistuvasti väittänyt, että Yhdysvallat ja Länsi provosoivat Venäjän hyökkäämään Ukrainaan.Sachsin keskeiset väitteetNaton laajentuminen: Sachs sanoo, että Naton laajentuminen itään on sodan pääsyy. Hänen mukaansa Ukrainan liittäminen Natoon on Venäjälle turvallisuusuhka.Lännen vastuuton politiikka: Hän syyttää Yhdysvaltoja ylimielisyydestä ja Ukrainan konfliktin lietsomisesta omien geopoliittisten tavoitteidensa vuoksi.Neuvottelujen laiminlyönti: Sachs katsoo, että sota olisi voitu välttää diplomaattisilla sopimuksilla ja Venäjän turvallisuustakeilla.- Anonyymi00012
Hevonpaskaa.
- Anonyymi00014
Samantyylistä on myös RFK Jr puhunut.
- Anonyymi00016
Kyllä, Jeffrey on aivan oikeassa.
Jeffrey valehtlee tapansa mukaan. Ukraina oli parlamenttinsa päätöksellä sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali eikä ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
- Anonyymi00019
moloch_horridus kirjoitti:
Jeffrey valehtlee tapansa mukaan. Ukraina oli parlamenttinsa päätöksellä sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali eikä ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
Siellä ei olut sisällissotaa, eihän?
Anna valheen tulla. - Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Siellä ei olut sisällissotaa, eihän?
Anna valheen tulla.Girkin ja muut VENÄLÄISET siellä ainakin sotivat jo 2014.
- Anonyymi00024
Trump sanoi, että jos hän olisi ollut vallassa, niin koko Ukrainan sota ei olisi alkanut.
- Anonyymi00032
moloch_horridus kirjoitti:
Jeffrey valehtlee tapansa mukaan. Ukraina oli parlamenttinsa päätöksellä sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali eikä ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00062
moloch_horridus kirjoitti:
Jeffrey valehtlee tapansa mukaan. Ukraina oli parlamenttinsa päätöksellä sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali eikä ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
Valehtelet. Zelenskyin ensimmäinen ulkomaanmatkakin oli Nato-päämaja.
"Ukrainan strateginen suunta kohti täysjäsenyyttä EU:ssa ja Natossa – mikä on kirjattu Ukrainan perustuslakiin – pysyy muuttumattomana. Tämä on ulkopolitiikkamme ensisijainen tavoite."
https://www.nato.int/en/news-and-events/events/transcripts/2019/06/04/joint-press-conference Anonyymi00019 kirjoitti:
Siellä ei olut sisällissotaa, eihän?
Anna valheen tulla.Ei Venäjän aloittamaa ja ylläpitämää, rahoittama ja aseistamaa sotaa Ukrainassa vi pitää sisällissotaa, varsinkin kun Venäjä siihen osallistui tuhansilla sotilaillaan määräten paikallisia maanpettureita.
Anonyymi00024 kirjoitti:
Trump sanoi, että jos hän olisi ollut vallassa, niin koko Ukrainan sota ei olisi alkanut.
Trumpushka onkin paskanpuhuja. Hän sanoi myös ennen vaaleja, että hän kykee valituksi tullessaan lopettamaan Venäjän sodan Ukrainassa kolmessa päivässä.
Anonyymi00062 kirjoitti:
Valehtelet. Zelenskyin ensimmäinen ulkomaanmatkakin oli Nato-päämaja.
"Ukrainan strateginen suunta kohti täysjäsenyyttä EU:ssa ja Natossa – mikä on kirjattu Ukrainan perustuslakiin – pysyy muuttumattomana. Tämä on ulkopolitiikkamme ensisijainen tavoite."
https://www.nato.int/en/news-and-events/events/transcripts/2019/06/04/joint-press-conferenceVenäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Zelenskyi oli silloin TV-koomikko eikä liittynyt sotaan mitenkään. Kyllä sinä olet sitten tollo, tiltunen.
Anonyymi00014 kirjoitti:
Samantyylistä on myös RFK Jr puhunut.
Ja hänkin on paskanpuhuja.
- Anonyymi00072
moloch_horridus kirjoitti:
Jeffrey valehtlee tapansa mukaan. Ukraina oli parlamenttinsa päätöksellä sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali eikä ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
Älä valehtele molokki.
- Anonyymi00096
'Taloustieteilijä Jeffrey Sachs on toistuvasti väittänyt, että Yhdysvallat ja Länsi provosoivat Venäjän hyökkäämään Ukrainaan.'
Valtiomies ei provosoimalla hyökkäämään lähde. Kaikin puolin pieni mies lähtee innolla.
- Anonyymi00017
Vapaasta maailmasta kuuluu eri asioista erilaisia tulkintoja. Miksi Venäjän sisältä ei kuulu vastaavaa?
- Anonyymi00020
Mitä ymmärrät vapaalla maailmalla?
EU-diktatuuriko on sitä? - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitä ymmärrät vapaalla maailmalla?
EU-diktatuuriko on sitä?Mikä diktatuuri? Juurihan putinistit saivat voiton Saksan osavaltiovaaleissa ja sinäkin saat kirjoittaa vapaasti paskaa ja äänestää putinisteja Suomen vaaleissa.
EU sietää jopa sinunlaisesi. - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitä ymmärrät vapaalla maailmalla?
EU-diktatuuriko on sitä?No sitäpä ja juuri sitä kuinkas muuten. A njet ponymay.
- Anonyymi00029
Anonyymi00022 kirjoitti:
Mikä diktatuuri? Juurihan putinistit saivat voiton Saksan osavaltiovaaleissa ja sinäkin saat kirjoittaa vapaasti paskaa ja äänestää putinisteja Suomen vaaleissa.
EU sietää jopa sinunlaisesi.EU-on diktatuuri...Ursula on vaalella valitsematon ja kaiken lisäksi rikollinen.
Suomi on konkurssitilassa juuri suurelta osin EU:n tähden ja tietysti siinä on mukana Suomen maanpetturivaikuttajat. Anonyymi00022 kirjoitti:
Mikä diktatuuri? Juurihan putinistit saivat voiton Saksan osavaltiovaaleissa ja sinäkin saat kirjoittaa vapaasti paskaa ja äänestää putinisteja Suomen vaaleissa.
EU sietää jopa sinunlaisesi.Putinatsit eivät oikein osaa arvostaa sitä että saavat vihaamassaan maassa vapaasti syytää soopaansa eetteriin.
Anonyymi00029 kirjoitti:
EU-on diktatuuri...Ursula on vaalella valitsematon ja kaiken lisäksi rikollinen.
Suomi on konkurssitilassa juuri suurelta osin EU:n tähden ja tietysti siinä on mukana Suomen maanpetturivaikuttajat.Miksi et kehtaa tunnustaa, mikä on mielestäsi Maan ikä?
No siksi, että se paljastaisi järkyttävän kiihkouskovaisen tyhmyytesi ja kaikkinaisen arvostelukyvyttömyytesi.- Anonyymi00044
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miksi et kehtaa tunnustaa, mikä on mielestäsi Maan ikä?
No siksi, että se paljastaisi järkyttävän kiihkouskovaisen tyhmyytesi ja kaikkinaisen arvostelukyvyttömyytesi.Sinun mielestäsi maapallo on edelleen litteä.
Anonyymi00029 kirjoitti:
EU-on diktatuuri...Ursula on vaalella valitsematon ja kaiken lisäksi rikollinen.
Suomi on konkurssitilassa juuri suurelta osin EU:n tähden ja tietysti siinä on mukana Suomen maanpetturivaikuttajat.Pääministerit ovat aina ja joka maassa vaaleilla valitsemattomia, toope. Ursulan asema vastaa EU:n "pääministeriä".
- Anonyymi00087
Anonyymi00022 kirjoitti:
Mikä diktatuuri? Juurihan putinistit saivat voiton Saksan osavaltiovaaleissa ja sinäkin saat kirjoittaa vapaasti paskaa ja äänestää putinisteja Suomen vaaleissa.
EU sietää jopa sinunlaisesi.Pässinpäätä raivostuttaakin just se, kun muut eivät äänestä putinisteja.
- Anonyymi00095
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitä ymmärrät vapaalla maailmalla?
EU-diktatuuriko on sitä?Miksi et vastaa kysymykseen?
- Anonyymi00025
Jeffrey Sachs on venäjämielinen ja aina MV-lehden saduissa mukana.
- Anonyymi00028
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00030
Jeffrey on analyytikko ja talousasiantuntija, vuosikymmenten kokemukset takana.
Se tässä ja tällä palstalla on ollut piikki molokin lihassa. - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jeffrey on analyytikko ja talousasiantuntija, vuosikymmenten kokemukset takana.
Se tässä ja tällä palstalla on ollut piikki molokin lihassa.Totta turiset.
- Anonyymi00035
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jeffrey on analyytikko ja talousasiantuntija, vuosikymmenten kokemukset takana.
Se tässä ja tällä palstalla on ollut piikki molokin lihassa.Onhan molokin sivarina omasta mielestään Suomen johtava sotilasasiantuntija.
- Anonyymi00039
Anonyymi00035 kirjoitti:
Onhan molokin sivarina omasta mielestään Suomen johtava sotilasasiantuntija.
Jaa sivari sotilasasiantuntijana?:- heheheheheheheheheee
- Anonyymi00043
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuohan oli 100 % totta. Miksi valehtelet?
Mitä sekoilet?
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jeffrey on analyytikko ja talousasiantuntija, vuosikymmenten kokemukset takana.
Se tässä ja tällä palstalla on ollut piikki molokin lihassa.LOL. Hän on valehtelija, kuten osoitin.
Anonyymi00035 kirjoitti:
Onhan molokin sivarina omasta mielestään Suomen johtava sotilasasiantuntija.
Koska minä sellaista muka olen väittänyt, hölmö tiltu? Laitahan linkkiä.
- Anonyymi00073
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Hän on valehtelija, kuten osoitin.
Sun sanoillasi ei ole pahemmin painoarvoa.
Uskot sä itekkään niihin? Anonyymi00073 kirjoitti:
Sun sanoillasi ei ole pahemmin painoarvoa.
Uskot sä itekkään niihin?Haha. Tiltu uskookin vain Putin Kalsarimyrkyttäjän valheita.
- Anonyymi00094
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sun sanoillasi ei ole pahemmin painoarvoa.
Uskot sä itekkään niihin?85 % suomalaisista näyttäis olevan samaa mieltä molon kaa.
- Anonyymi00033
Eikös tuokin ukkeli ole vihervassari ja tukee palestiinaa ja länsimaat ovat niitä pahoja?
- Anonyymi00034
Ei ole Jeffrey David Sachs koskaan ollut minkäänlainen vihervassari.
Jeffrey David Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin hän on opiskellut ja työskennellyt Harvardin yliopistossa. Sachs on toiminut useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen erikoisneuvonantajana. - Anonyymi00041
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ei ole Jeffrey David Sachs koskaan ollut minkäänlainen vihervassari.
Jeffrey David Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin hän on opiskellut ja työskennellyt Harvardin yliopistossa. Sachs on toiminut useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen erikoisneuvonantajana.Toisin sanoen hän ei ole ollenkaan asiantuntija kansainvälisen politiikan kysymyksissä.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Toisin sanoen hän ei ole ollenkaan asiantuntija kansainvälisen politiikan kysymyksissä.
Jeffrey D. Sachs on maailmankuulu taloustieteen professori Columbian yliopistossa Yhdysvalloissa. (Linkki). Hän on kestävän kehityksen johtava asiantuntija, YK:n vanhempi neuvonantaja, menestyskirjailija ja kolumnisti, jonka kirjoituksia on julkaistu yli sadassa maassa.
Professori Sachsia pidetään laajasti yhtenä maailman johtavista asiantuntijoista taloudellisen kehityksen, globaalin makrotalouden ja köyhyyden vastaisen taistelun aloilla. Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana hän on neuvonut kymmeniä valtioiden ja hallitusten johtajia talousstrategiassa Amerikoissa, Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä. Hän on neuvonut myös Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšovia, Venäjän presidentti Boris Jeltsiniä ja Ukrainan presidentti Leonid Kutšmaa.
Professori Sachs esiintyy paljon julkisuudessa ottaen kantaa geopoliittisiin tapahtumiin muun muassa Ukrainassa ja Gazassa ja pyrkii edistämään rauhanomaisia ratkaisukeinoja konflikteihin. Hän kritisoi voimakkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien aikaansaannoksia näissä konflikteissa. - Anonyymi00054
Anonyymi00042 kirjoitti:
Jeffrey D. Sachs on maailmankuulu taloustieteen professori Columbian yliopistossa Yhdysvalloissa. (Linkki). Hän on kestävän kehityksen johtava asiantuntija, YK:n vanhempi neuvonantaja, menestyskirjailija ja kolumnisti, jonka kirjoituksia on julkaistu yli sadassa maassa.
Professori Sachsia pidetään laajasti yhtenä maailman johtavista asiantuntijoista taloudellisen kehityksen, globaalin makrotalouden ja köyhyyden vastaisen taistelun aloilla. Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana hän on neuvonut kymmeniä valtioiden ja hallitusten johtajia talousstrategiassa Amerikoissa, Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä. Hän on neuvonut myös Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšovia, Venäjän presidentti Boris Jeltsiniä ja Ukrainan presidentti Leonid Kutšmaa.
Professori Sachs esiintyy paljon julkisuudessa ottaen kantaa geopoliittisiin tapahtumiin muun muassa Ukrainassa ja Gazassa ja pyrkii edistämään rauhanomaisia ratkaisukeinoja konflikteihin. Hän kritisoi voimakkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien aikaansaannoksia näissä konflikteissa.Eli hänellä ei ole mitään osaamista miten sodankäynti vaikuttaa maihin
- Anonyymi00074
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ei ole Jeffrey David Sachs koskaan ollut minkäänlainen vihervassari.
Jeffrey David Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin hän on opiskellut ja työskennellyt Harvardin yliopistossa. Sachs on toiminut useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen erikoisneuvonantajana.Molokki on kuitenki korkeemmin koulutettu, ja lukeneempi kuin tämä Sachs on. Senhän huomaa hänen kommenteistaan. :))
- Anonyymi00075
Anonyymi00042 kirjoitti:
Jeffrey D. Sachs on maailmankuulu taloustieteen professori Columbian yliopistossa Yhdysvalloissa. (Linkki). Hän on kestävän kehityksen johtava asiantuntija, YK:n vanhempi neuvonantaja, menestyskirjailija ja kolumnisti, jonka kirjoituksia on julkaistu yli sadassa maassa.
Professori Sachsia pidetään laajasti yhtenä maailman johtavista asiantuntijoista taloudellisen kehityksen, globaalin makrotalouden ja köyhyyden vastaisen taistelun aloilla. Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana hän on neuvonut kymmeniä valtioiden ja hallitusten johtajia talousstrategiassa Amerikoissa, Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä. Hän on neuvonut myös Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšovia, Venäjän presidentti Boris Jeltsiniä ja Ukrainan presidentti Leonid Kutšmaa.
Professori Sachs esiintyy paljon julkisuudessa ottaen kantaa geopoliittisiin tapahtumiin muun muassa Ukrainassa ja Gazassa ja pyrkii edistämään rauhanomaisia ratkaisukeinoja konflikteihin. Hän kritisoi voimakkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien aikaansaannoksia näissä konflikteissa.Mutta ei lainkaan kritisoi Venäjää, jonka imperialismi on Ukrainan sodan juurisyy.
Anonyymi00074 kirjoitti:
Molokki on kuitenki korkeemmin koulutettu, ja lukeneempi kuin tämä Sachs on. Senhän huomaa hänen kommenteistaan. :))
LOL.
- Anonyymi00083
Anonyymi00075 kirjoitti:
Mutta ei lainkaan kritisoi Venäjää, jonka imperialismi on Ukrainan sodan juurisyy.
Äitiskö sano?
- Anonyymi00084
Anonyymi00054 kirjoitti:
Eli hänellä ei ole mitään osaamista miten sodankäynti vaikuttaa maihin
Hän on kristittynä uskollaan hankkinut tarvittavan osaamisen.
- Anonyymi00085
Anonyymi00041 kirjoitti:
Toisin sanoen hän ei ole ollenkaan asiantuntija kansainvälisen politiikan kysymyksissä.
Sitä varten on ihan toiset proffat.
- Anonyymi00086
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
Huippukoulutettu sivari muka jonkinlaisena sotilasasiantuntijana.:- heheheheeehee Anonyymi00086 kirjoitti:
LOL.
Huippukoulutettu sivari muka jonkinlaisena sotilasasiantuntijana.:- heheheheeeheeAi saamari, mikä idioottitiltu. Haha.
- Anonyymi00091
Anonyymi00075 kirjoitti:
Mutta ei lainkaan kritisoi Venäjää, jonka imperialismi on Ukrainan sodan juurisyy.
Kukas ruokkijaansa kritisoi.
- Anonyymi00093
Anonyymi00074 kirjoitti:
Molokki on kuitenki korkeemmin koulutettu, ja lukeneempi kuin tämä Sachs on. Senhän huomaa hänen kommenteistaan. :))
Myös pitkälle koulutettu asiantuntija voi hukata moraalisen kompassinsa kokonaan, yleensä rahasta mutta muitakin syitä voi olla.
- Anonyymi00098
moloch_horridus kirjoitti:
Ai saamari, mikä idioottitiltu. Haha.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00036
Vitun pelle nekke
- Anonyymi00038
Mitä sekoilet?
USA RIP ☠️⚰️🪦🇺🇸
- Anonyymi00040
Iranin vastainen sota on maksanut Yhdysvalloille jo noin 38 miljardia dollaria elokuun alkuun mennessä. Asiasta kertoo Yhdysvaltain kongressin puolueeton budjettitoimisto.
Toimiston raportin mukaan sodan kustannukset voivat kasvaa miljardeilla dollareilla joka kuukausi, jos sota jatkuu. Kustannuksia tulee kahdesta kolmeen miljardia kuussa sotatoimien voimakkuudesta riippuen.
Raportin lukuihin on laskettu muun muassa taisteluissa käytettyjen ammusten ja menetetyn kaluston korvaaminen sekä asevoimien kasvaneista polttoainekustannuksista aiheutuneet kulut.- Anonyymi00046
Aika kallista, sanoisin.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Aika kallista, sanoisin.
Mielenkiintoista !
Yhdysvallat voi halutessaan iskeä mihin hyvänsä kohteeseen Iranissa eikä Iran kykene mitenkään sitä estämään !
Eikö ole mielenkiintoista !? - Anonyymi00048
Uskoisin, että Eurooppalaisillekin sopisi hyvin .....mikäli...
1. Iranissa olisi demokraattinen hallitus !
2. Iran ei uhkaisi Hormuzin salmen liikennettä !
3. Iran ei kehittäisi atomiaseita !
4. Iran ei nöyryyttäisi IAEA:n asiantuntijoita !
5. Iran ei uhkaisi Israelia eikä muita valtioita !
Eiks vaan ?? - Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Mielenkiintoista !
Yhdysvallat voi halutessaan iskeä mihin hyvänsä kohteeseen Iranissa eikä Iran kykene mitenkään sitä estämään !
Eikö ole mielenkiintoista !?Entä sitten?
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Uskoisin, että Eurooppalaisillekin sopisi hyvin .....mikäli...
1. Iranissa olisi demokraattinen hallitus !
2. Iran ei uhkaisi Hormuzin salmen liikennettä !
3. Iran ei kehittäisi atomiaseita !
4. Iran ei nöyryyttäisi IAEA:n asiantuntijoita !
5. Iran ei uhkaisi Israelia eikä muita valtioita !
Eiks vaan ??Salmen liikenne toimii ihan hyvin ennen provosoimatonta hyökkäystä.
Ja mitä Iranin hallitusmuoto kuuluu jenkeille taikka muille?
IAEA:n asiantuntijat olivat hyvässä yhteishengessä ja saivat tutkia sopimusten mukaan.
Israel on uhka alueella...muun muassa meneillään oleva kansanmurha on siitä selvä osoitus.
Ota selvää asioista, joka kohta on väittämääsi käänteinen...molokin linjalla. - Anonyymi00056
Anonyymi00047 kirjoitti:
Mielenkiintoista !
Yhdysvallat voi halutessaan iskeä mihin hyvänsä kohteeseen Iranissa eikä Iran kykene mitenkään sitä estämään !
Eikö ole mielenkiintoista !?Todella suuret tappiot Yhdysvalloille on jo tullut tuossa Iranin sotilaallisessa operaatiossaan.
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Todella suuret tappiot Yhdysvalloille on jo tullut tuossa Iranin sotilaallisessa operaatiossaan.
Tosiasia jota media ei uskalla kertoa !?
Yhdysvallat voi kaikessa rauhassa pitää laivasto-osaston riittävän pitkään Hormuzin salmessa ja seurata Iranin sotilaallista liikenne sateliittien ja tutkien avulla !
Sitten aina tarvittaessa tuhota Iranin sotilaskohteita !
Eikä Iran voi mitään !? - Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Tosiasia jota media ei uskalla kertoa !?
Yhdysvallat voi kaikessa rauhassa pitää laivasto-osaston riittävän pitkään Hormuzin salmessa ja seurata Iranin sotilaallista liikenne sateliittien ja tutkien avulla !
Sitten aina tarvittaessa tuhota Iranin sotilaskohteita !
Eikä Iran voi mitään !?Ei se mene ihan niin.
Kehittyneet ohjukset ovat jopa satojen metrien syvyydessä, joten ihan oikein...terroripommituksille siviilikohteisiin on mahdollisuus.
Jenkeillä on ollut suuria vaikeuksia tukialusten huoltojen tiimoilta ja miehistöt kapinoi.
Tietysti suurvalta pystyy pitämään kontrollia ja sitä se tekee...mutta maksaa kalliin hinnan....Iran on toista maata kuin Venezuela. - Anonyymi00060
Anonyymi00058 kirjoitti:
Ei se mene ihan niin.
Kehittyneet ohjukset ovat jopa satojen metrien syvyydessä, joten ihan oikein...terroripommituksille siviilikohteisiin on mahdollisuus.
Jenkeillä on ollut suuria vaikeuksia tukialusten huoltojen tiimoilta ja miehistöt kapinoi.
Tietysti suurvalta pystyy pitämään kontrollia ja sitä se tekee...mutta maksaa kalliin hinnan....Iran on toista maata kuin Venezuela.Kyllä menee !
- Anonyymi00061
Anonyymi00058 kirjoitti:
Ei se mene ihan niin.
Kehittyneet ohjukset ovat jopa satojen metrien syvyydessä, joten ihan oikein...terroripommituksille siviilikohteisiin on mahdollisuus.
Jenkeillä on ollut suuria vaikeuksia tukialusten huoltojen tiimoilta ja miehistöt kapinoi.
Tietysti suurvalta pystyy pitämään kontrollia ja sitä se tekee...mutta maksaa kalliin hinnan....Iran on toista maata kuin Venezuela.Mielenkiintoista !
Yhdysvallat voi halutessaan iskeä mihin hyvänsä kohteeseen Iranissa eikä Iran kykene mitenkään sitä estämään !
Mielenkiintoista !
Eikö ? - Anonyymi00063
Anonyymi00061 kirjoitti:
Mielenkiintoista !
Yhdysvallat voi halutessaan iskeä mihin hyvänsä kohteeseen Iranissa eikä Iran kykene mitenkään sitä estämään !
Mielenkiintoista !
Eikö ?Tyhmää jankuttamista...terroritekoihin kaikki kykenee.
Ei se ole kovin mielenkiintoista. - Anonyymi00071
Anonyymi00050 kirjoitti:
Salmen liikenne toimii ihan hyvin ennen provosoimatonta hyökkäystä.
Ja mitä Iranin hallitusmuoto kuuluu jenkeille taikka muille?
IAEA:n asiantuntijat olivat hyvässä yhteishengessä ja saivat tutkia sopimusten mukaan.
Israel on uhka alueella...muun muassa meneillään oleva kansanmurha on siitä selvä osoitus.
Ota selvää asioista, joka kohta on väittämääsi käänteinen...molokin linjalla.Iranin maantieteellinen sijainti mahdollistaa sen, että Iran voi kiukustuessaan aina sulkea Hormuzin salmen liikenteen milloin milläkin syyllä !
Tästä pitää päästä eroon ! - Anonyymi00077
Anonyymi00071 kirjoitti:
Iranin maantieteellinen sijainti mahdollistaa sen, että Iran voi kiukustuessaan aina sulkea Hormuzin salmen liikenteen milloin milläkin syyllä !
Tästä pitää päästä eroon !Ei mahda kukaan Iranille nyt yhtään mitään.
- Anonyymi00080
Anonyymi00077 kirjoitti:
Ei mahda kukaan Iranille nyt yhtään mitään.
Kaikki me kristityt kannatamme Iranin islamilaisen vallankumouksen voittoa.
- Anonyymi00081
Anonyymi00050 kirjoitti:
Salmen liikenne toimii ihan hyvin ennen provosoimatonta hyökkäystä.
Ja mitä Iranin hallitusmuoto kuuluu jenkeille taikka muille?
IAEA:n asiantuntijat olivat hyvässä yhteishengessä ja saivat tutkia sopimusten mukaan.
Israel on uhka alueella...muun muassa meneillään oleva kansanmurha on siitä selvä osoitus.
Ota selvää asioista, joka kohta on väittämääsi käänteinen...molokin linjalla.'Ja mitä Iranin hallitusmuoto kuuluu jenkeille taikka muille?'
Jokaisen valtion ihmisoikeudet ovat sen oma asia, kuten Afganistanissa joka noudattaa vain Jumalan määräyksiä.
- Anonyymi00051
Lopettakaa tuon suurvaltapoliittisen höpönhöpön jakaminen! Yksi Trump ei hatkauta Amerikkaa sinne eikä tänne, toisin kuin Suomen nykyinen valtiojohto Suomea.
- Anonyymi00053
Usein terojen johtajat on siirretty pois johdosta, yksi toisensa jälkeen. Lähi-Idässä. Tietysti kiihkoteroja riittää.
- Anonyymi00055
Mitä ihmettä selität?
- Anonyymi00059
Israelin johtoa tarkoittanet, kyllä jahu on vielä remmeissä.
- Anonyymi00064
Kuka Jeffrey Sachs on?Jeffrey Sachs on tunnettu yhdysvaltalainen taloustieteilijä ja professori Columbian yliopistossa.Hän toimi Venäjän talousneuvonantajana Neuvostoliiton romahduksen jälkeen 1990-luvun alussa.
Hän on lievästi sanoen Moskovan huipputiltu.- Anonyymi00065
Miksi valehtelet?
Ja vain talouden tuntija, mutta koska omaa oikeat Z-mielipiteet, hän on saman tien putinatseille kaiken superekspertti.
Heillähän ei noita palvottavia tohtoritason varajeesuksia kovinkaan paljon ole, ja on merkille pantavaa että jokseenkin koko pikkuruinen sakki on jenkkejä.- Anonyymi00082
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja vain talouden tuntija, mutta koska omaa oikeat Z-mielipiteet, hän on saman tien putinatseille kaiken superekspertti.
Heillähän ei noita palvottavia tohtoritason varajeesuksia kovinkaan paljon ole, ja on merkille pantavaa että jokseenkin koko pikkuruinen sakki on jenkkejä.Miksi valehtelet?
- Anonyymi00090
Anonyymi00082 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Miksi möliset typerää mölinääsi joka ketjussa, ilman asiantynkää?
- Anonyymi00066
Uskoisin, että Eurooppalaisillekin sopisi hyvin .....mikäli...
1. Iranissa olisi demokraattinen hallitus !
2. Iran ei uhkaisi Hormuzin salmen liikennettä !
3. Iran ei kehittäisi atomiaseita !
4. Iran ei nöyryyttäisi IAEA:n asiantuntijoita !
5. Iran ei uhkaisi Israelia eikä muita valtioita !
Eiks vaan ?? - Anonyymi00068
Sota ja etenkin moderni sota on tähtitieteellisen kallista. Yksi torjunta ohjus tai yksi lyhyt muutaman sekunnin sarja ammuttuna konetykillä voi maksaa kymmeniä tuhansia dollareita tai euroja. Päivän mittaan tehdyt lentelyt muutamilla hävittäjillä ja pommikoneilla ilmatankkauksineen voi kustantaa miljoonia..
Kyllä sekä Venäjä ja Usa on tässä saanut nähdä sen, miten kallista sotiminen tosiaan on. Ja molemmat on tuhlanneet juuri niin paljon saavuttamatta toistaiseksi mitään merkittävää takaisin, että alkaa olla vaikeaa "palata kotiin tyhjin käsin". Se on yksi suurimmista syistä miksi maailmantila on tällä hetkellä niin kireä ja tulen arka. Tarpeeksi kun tuhlataan, on aina vain pakottavampi tunne siitä, että jotain on saatava ! Vaarallista peliä ja koko maailma saa taas kerran haukkoa henkeään ja kärsiä kriisiä kriisin perään.
Mutta sitten voidaan kysyä myös: Olisiko Venäjän pitänyt antaa ottaa Ukraina ja antaa neuvosto-venäjän nousta taas. Olisiko seuraavana ollut vuorossa baltian maat tai Suomi? Luultavimmin. Entä olisiko Iranin pitänyt saada rauhassa tehtailla atomihankkeensa kanssa ja rakentaa ydinaseita? Sehän on useammankin kerran uhannut käyttävänsä niitä vihollisiaan vastaan kuten Israel ja länsimaat noin yleisesti ottaen (Usa eritoten), jos sen voiman itselleen joskus saa. Iran on jihadistisen hallinnan alaisuudessa ja erittäin vaarallinen valtio. Se on heittämällä maailman suurin ääri-terrorististen ryhmien aseellinen, taloudellinen ja poliittinen tukija.
Nämä on valitettavasti sellaisia asioita ja valitettavasti jälleen sellaisia aikoja, ettei meillä ole sitä hyvää ja parempaa vaihtoehtoa olemassa.- Anonyymi00069
Maailmanpalo on jo todella lähellä.
- Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
Maailmanpalo on jo todella lähellä.
Ainahan se on palanut, halki historian. Pimeä keskiaika esim. ei tokikaan saanut nimeään siitä, että sillon oli todella pimeää.. Kaksi maailmansotaakin nähnyt moderni aika jotka molemmat olivat todella tuhoisia. Kriiseihinhän täällä hukutaan sitä ei voi kiistää ja näkisinkin itse ihmiskunnan lopun tulevan juuri sillä tavoin, ei yksi ainoa tapahtuma vaan lukuisat sellaiset. Jo nyt voidaan todeta, että kontrolli on menetetty kaikinpuolin niin ilmastonmuutoksen kuin ihmiskunnan oman toiminnan suhteen. Jos kehitys jatkuu sellaisenaan kuin se nyt on kuluneet vuosikymmenet jatkunut, ei tämä tällä tapaa kauan kestä. Hyvä myös muistaa, tämä pallo on nähnyt ainakin 5 kappaletta lähes totaalista joukkotuhoa ja 6:s lieneekin tulossa jo nurkan takana. Ei niitä bunkkereita ja maailmanlopun viljavarastoja ym. huvikseen rakenneta vuorten uumeniin, ikiroudan alle ja satojen metrien syvyyksiin suurkaupunkien alle.
- Anonyymi00076
Anonyymi00070 kirjoitti:
Ainahan se on palanut, halki historian. Pimeä keskiaika esim. ei tokikaan saanut nimeään siitä, että sillon oli todella pimeää.. Kaksi maailmansotaakin nähnyt moderni aika jotka molemmat olivat todella tuhoisia. Kriiseihinhän täällä hukutaan sitä ei voi kiistää ja näkisinkin itse ihmiskunnan lopun tulevan juuri sillä tavoin, ei yksi ainoa tapahtuma vaan lukuisat sellaiset. Jo nyt voidaan todeta, että kontrolli on menetetty kaikinpuolin niin ilmastonmuutoksen kuin ihmiskunnan oman toiminnan suhteen. Jos kehitys jatkuu sellaisenaan kuin se nyt on kuluneet vuosikymmenet jatkunut, ei tämä tällä tapaa kauan kestä. Hyvä myös muistaa, tämä pallo on nähnyt ainakin 5 kappaletta lähes totaalista joukkotuhoa ja 6:s lieneekin tulossa jo nurkan takana. Ei niitä bunkkereita ja maailmanlopun viljavarastoja ym. huvikseen rakenneta vuorten uumeniin, ikiroudan alle ja satojen metrien syvyyksiin suurkaupunkien alle.
Ja taas kerran palaa.
- Anonyymi00078
Anonyymi00069 kirjoitti:
Maailmanpalo on jo todella lähellä.
Poistamalla yksi ainoa valtio tuosta naapurista se olisi heti paljon kauempana.
- Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Poistamalla yksi ainoa valtio tuosta naapurista se olisi heti paljon kauempana.
No senkun sitten vaan poistat. Ei sinua kukaan yhtään mitenkään estele.
- Anonyymi00088
Naton ensimmäisessä korkean tason huippukokouksessa sitten Ankaran kokouksen Turkissa liittouman uusi Eurooppa-keskeinen muoto alkaa hahmottua. EU:n ja Naton ryhmittyessä Venäjä-vastaiseen hyökkäykseen vaarassa on tavallisten eurooppalaisten tulevaisuus ja henki.
- Anonyymi00089
Kirjoittaa mitävittulainen.
- Anonyymi00092
Anonyymi00089 kirjoitti:
Kirjoittaa mitävittulainen.
Hyvin olet ajan tasalla, oikein.
- Anonyymi00097
Anonyymi00089 kirjoitti:
Kirjoittaa mitävittulainen.
Tuskinpa vain.
- Anonyymi00099
Anonyymi00092 kirjoitti:
Hyvin olet ajan tasalla, oikein.
MV kertoo sen oikean totuuden.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741650- 201134
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321063Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu133871Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189806- 64684
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo191607On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 48528
- 69510
- 55507
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32498- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28422- 40417
- 33413
- 16399
- 82398
- 37396