Olkaas tytöt kiltisti ja ottakaa vastuu pojista

Että kyllähän se homppeli voi sillä "naisenpalkalla" elää, muttei kuitenkaan tosimies.

cisma kirjoitti:

Että kyllähän se homppeli voi sillä "naisenpalkalla" elää, muttei kuitenkaan tosimies.

Minä en eläisi...

Rahaa ikävä kyllä tarvitaan mökin, autojen yms. ylläpitoon.

Kyllä sillä varmaan pärjää jos tyytyy slummiyksiöön ja kuukausilippuun.

Kurre_Orava kirjoitti:

Minä en eläisi...

Rahaa ikävä kyllä tarvitaan mökin, autojen yms. ylläpitoon.

Kyllä sillä varmaan pärjää jos tyytyy slummiyksiöön ja kuukausilippuun.

Lue lisää

Onneksi naiset ja homppelit eivät tämmöisiä tarvitse, eivätkä missään nimessä edes halua.

cisma kirjoitti:

Onneksi naiset ja homppelit eivät tämmöisiä tarvitse, eivätkä missään nimessä edes halua.

Tuo on niin totta.

Noh, minä ja rouva poltamme bensiiniä niin kauan kuin sitä on.

*K. Orava - Tänään tankattu 210 litraa*

..koulut tehtiin poikia varten. Mutta nykyisin tyttöjä suositaan kouluissa enemmän, ja pojat ovat selvästi huonommassa asemassa tyttöihin nähden.

Nimim. kokemusta on.

Ehkä alunperin koulut tehtiin poikia varten. Mutta nykyisin tyttöjä suositaan kouluissa enemmän, ja pojat ovat selvästi huonommassa asemassa tyttöihin nähden.

Nimim. kokemusta on.

jtjdjdt kirjoitti:

..koulut tehtiin poikia varten. Mutta nykyisin tyttöjä suositaan kouluissa enemmän, ja pojat ovat selvästi huonommassa asemassa tyttöihin nähden.

Nimim. kokemusta on.

Lue lisää

Miten koulussa tyttöjä suositaan? Laittamalla häirikköpoika viereen? Muitakin tällaisia tapoja on vaikka kuinka.
Itse olin lukiossa tyttöluokalla, koko luokkaahan pidettiin alempiarvoisena koska se koostui tytöistä.

Teknisen puolen korkekoulutusta halutaan vähentää koska työttömiä tippalinssejä alkaa olla jo.

Samalla todettiin myös, että media ja taidealan aloituspaikkoja on liikaa.

Kuten tiedät muodikkaat IT ja media alat eivät millään voi vetää sitä määrää mitä media ja datanomeja tulee.

Panostusta on siirrettävä ammatilliseen koulutukseen. Tämä lienee onnistunutkin koska tietyt lukiot potevat jo opiskelija pulaa.

Pete, tulevaisuudessa käy niin, että putkimies rakentaa itsellaan parisataa neliötä omakotitaloa ja uusmedia ihminen asuu nelikymppisenä vuokrayksiössä kaupungin laidalla.

Rahan saaminen visioilla ei enää ole mahdollista.

malli feminismistä?

"Häirikköpoika laitetaan usein istumaan hyväkäytöksisen tytön viereen. Harvoin ajatellaan, että tytön työrauha on siinä mennyttä."

Kyllä tämä on pitkä perinne jo kansakouluajoilta. Feminismin kanssa sillä ei ole tekemistä.

Sekö, että tyttöjen pitäisi ottaa vastuu poikien häiriköinnistä?

Vaiko kenties tämä?

"Kun poika ei viihdy koulussa, vaaditaan koulun muutosta. Kun tyttö ei viihdy koulussa, tulee tytön muuttua."

Ja mitäs sitä poikien tarvitsee niin koulussa pinnistellä, nouseehan sitä uralla muutoinkin helposti - ainakin naisia helpommin.

cisma kirjoitti:

Sekö, että tyttöjen pitäisi ottaa vastuu poikien häiriköinnistä?

Vaiko kenties tämä?

"Kun poika ei viihdy koulussa, vaaditaan koulun muutosta. Kun tyttö ei viihdy koulussa, tulee tytön muuttua."

Ja mitäs sitä poikien tarvitsee niin koulussa pinnistellä, nouseehan sitä uralla muutoinkin helposti - ainakin naisia helpommin.

Lue lisää

"Ja mitäs sitä poikien tarvitsee niin koulussa pinnistellä, nouseehan sitä uralla muutoinkin helposti - ainakin naisia helpommin."

Miten niin naisia helpommin? Eikös tästä ole jopa tutkimuksia, että miehet pyrkivät naisia voimallisemmin johtotehtäviin? Jos näin on, niin eikö ole aika luonnollista, että miehiä on jatkossakin enemmän johtotehtävissä. Niin tosiaan, tuo koulutus meinasi unohtua kokonaan. Onko tulevaisuudessa sitten niin, että johtotehtäviin ei löydy riittävästi päteviä hakijoita.

Kurre_Orava kirjoitti:

Teknisen puolen korkekoulutusta halutaan vähentää koska työttömiä tippalinssejä alkaa olla jo.

Samalla todettiin myös, että media ja taidealan aloituspaikkoja on liikaa.

Kuten tiedät muodikkaat IT ja media alat eivät millään voi vetää sitä määrää mitä media ja datanomeja tulee.

Panostusta on siirrettävä ammatilliseen koulutukseen. Tämä lienee onnistunutkin koska tietyt lukiot potevat jo opiskelija pulaa.

Pete, tulevaisuudessa käy niin, että putkimies rakentaa itsellaan parisataa neliötä omakotitaloa ja uusmedia ihminen asuu nelikymppisenä vuokrayksiössä kaupungin laidalla.

Rahan saaminen visioilla ei enää ole mahdollista.

Lue lisää

... siitä huolimatta se on feministien juonittelua. Miesvaltaisia korkeakoulupaikkoja ollaan halusta vähentämässä, kun siihen tulee pienikin tilaisuus.

P.e.p.e. kirjoitti:

... siitä huolimatta se on feministien juonittelua. Miesvaltaisia korkeakoulupaikkoja ollaan halusta vähentämässä, kun siihen tulee pienikin tilaisuus.

Ja samaa tahtia tipuu arvostus.

Kun minä olin pieni, niin insinööri oli jonkinasteinen herra ja hidalgo. Kun valmistuin sain havaita, että olen vain surkea konttorirotta PC:n ja laskimen kanssa.

Tämä sama kehitys kohtaa naisia. Pian kukaan ei pidä hum. kandia juuri minään. Pitäneekö tänäänkään. Taitavat olla arvostuksessa samaa luokkaa rivi(AMK)inssien kanssa.

Sen sijaa jokainen arvostaa ammattimiestä, kuten putkimiestä tai sähkäriä. No, OK lekurit on vielä arvossaan.

P.e.p.e. kirjoitti:

"Ja mitäs sitä poikien tarvitsee niin koulussa pinnistellä, nouseehan sitä uralla muutoinkin helposti - ainakin naisia helpommin."

Miten niin naisia helpommin? Eikös tästä ole jopa tutkimuksia, että miehet pyrkivät naisia voimallisemmin johtotehtäviin? Jos näin on, niin eikö ole aika luonnollista, että miehiä on jatkossakin enemmän johtotehtävissä. Niin tosiaan, tuo koulutus meinasi unohtua kokonaan. Onko tulevaisuudessa sitten niin, että johtotehtäviin ei löydy riittävästi päteviä hakijoita.

Lue lisää

Mikä oli se feministinen malli ja millä perustein?

Johtajuusasioista voit lukea tästä, lue koko ketju, jos et aiemmin sitä ole tehnyt. Ei jaksa toistaa taas.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009400957

P.e.p.e. kirjoitti:

... siitä huolimatta se on feministien juonittelua. Miesvaltaisia korkeakoulupaikkoja ollaan halusta vähentämässä, kun siihen tulee pienikin tilaisuus.

http://www.iltalehti.fi/2005/08/22/kolumnistit/

cisma kirjoitti:

Mikä oli se feministinen malli ja millä perustein?

Johtajuusasioista voit lukea tästä, lue koko ketju, jos et aiemmin sitä ole tehnyt. Ei jaksa toistaa taas.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009400957

Lue lisää

"Naisen ja miehen halutaan olevan loppupeleissä samalla maaliviivalla, olipa kysymys sitten koulusta tai työelämästä (paitsi tuolla ensinmainitulla ei ole niinkään suurta merkitystä tällä hetkellä. Mikähän siinä on ;D)."

Tämä ajattelu (lainaus ylhäällä) perustuu feministiseen malliin eli nyt sitä vain vaimein kuiskauksin halutaan soveltaa miesten eduksi kouluissa. Tätähän ei sitten feministit enää sulatakaan ;D

"Johtajuusasioista voit lukea tästä, lue koko ketju, jos et aiemmin sitä ole tehnyt. Ei jaksa toistaa taas."

Älä hyvä ihminen laita linkkiä tämän palstan keskusteluihin. Joku rima sentään. En etsi täältä faktoja. Feminismistä on siitä huolimatta hauska keskustella.

Toiseksi, en ole väittänyt naisjohtajien olevan miesjohtajia huonompia. Pohdin ainoastaan sitä, että miksi naiset eivät ole kiinnostuneita johtotehtävistä samalla tavalla kuin miehet? (Vaikka olisivatkin kuinka loistavia hyvänsä)

P.e.p.e. kirjoitti:

"Naisen ja miehen halutaan olevan loppupeleissä samalla maaliviivalla, olipa kysymys sitten koulusta tai työelämästä (paitsi tuolla ensinmainitulla ei ole niinkään suurta merkitystä tällä hetkellä. Mikähän siinä on ;D)."

Tämä ajattelu (lainaus ylhäällä) perustuu feministiseen malliin eli nyt sitä vain vaimein kuiskauksin halutaan soveltaa miesten eduksi kouluissa. Tätähän ei sitten feministit enää sulatakaan ;D

"Johtajuusasioista voit lukea tästä, lue koko ketju, jos et aiemmin sitä ole tehnyt. Ei jaksa toistaa taas."

Älä hyvä ihminen laita linkkiä tämän palstan keskusteluihin. Joku rima sentään. En etsi täältä faktoja. Feminismistä on siitä huolimatta hauska keskustella.

Toiseksi, en ole väittänyt naisjohtajien olevan miesjohtajia huonompia. Pohdin ainoastaan sitä, että miksi naiset eivät ole kiinnostuneita johtotehtävistä samalla tavalla kuin miehet? (Vaikka olisivatkin kuinka loistavia hyvänsä)

Lue lisää

Siis feministinen malli onkin se mitä sinä sanot. Jaaha.

Et etsi täältä faktoja. Jaaha.

cisma kirjoitti:

Siis feministinen malli onkin se mitä sinä sanot. Jaaha.

Et etsi täältä faktoja. Jaaha.

"Siis feministinen malli onkin se mitä sinä sanot. Jaaha."

Kyllä se tuossa mainitsemassani tapauksessa on. Yhteiskunnassa näkyy selvästi, ettei feministit ole aidosti kiinnostuneita sp:n tasa-arvosta.

"Et etsi täältä faktoja. Jaaha."

Täällä kun vähän jokaisella on omat faktat mutta eipä silti, eipä se minua suuremmin häiritse. Mikäs täällä noin muuten on ollessa, hyvässä seurassa :D

P.e.p.e. kirjoitti:

"Siis feministinen malli onkin se mitä sinä sanot. Jaaha."

Kyllä se tuossa mainitsemassani tapauksessa on. Yhteiskunnassa näkyy selvästi, ettei feministit ole aidosti kiinnostuneita sp:n tasa-arvosta.

"Et etsi täältä faktoja. Jaaha."

Täällä kun vähän jokaisella on omat faktat mutta eipä silti, eipä se minua suuremmin häiritse. Mikäs täällä noin muuten on ollessa, hyvässä seurassa :D

Lue lisää

Sinun mielestä, joka Et ole feministi sanot, että feministit eivät ole kiinnostuneita sp.tasa-arvosta ja taas ne jotka Ovat feministejä sanovat olevansa siitä kiinnostuneita..mutta kyllähän nyt sentäs epäfeministi (uusi termi vaihteeksi) tietää sen paremmin. Jep.

Juu, mikäs täällä ollessa, omassa kotona juu.

cisma kirjoitti:

Sinun mielestä, joka Et ole feministi sanot, että feministit eivät ole kiinnostuneita sp.tasa-arvosta ja taas ne jotka Ovat feministejä sanovat olevansa siitä kiinnostuneita..mutta kyllähän nyt sentäs epäfeministi (uusi termi vaihteeksi) tietää sen paremmin. Jep.

Juu, mikäs täällä ollessa, omassa kotona juu.

Lue lisää

... se näkyy ja kuuluu. Feministeille sp:n tasa-arvo on sitä, että naisen pitää olla vähintään tasa-arvoinen miehen kanssa. Saa toki olla vähän tasa-arvoisempikin ja tuntuu, että se on jopa suotavaa. Mihinkäs se totuus tästä muuttuu. Hyvä esimerkki on tuo aloittamasi koulumenestyskeskustelu. Muuallakin kuin tällä palstalla femmareiden suhtautuminen noudattelee samoja linjoja. Missä kohtaa olen mielestäsi väärässä?

P.e.p.e. kirjoitti:

... se näkyy ja kuuluu. Feministeille sp:n tasa-arvo on sitä, että naisen pitää olla vähintään tasa-arvoinen miehen kanssa. Saa toki olla vähän tasa-arvoisempikin ja tuntuu, että se on jopa suotavaa. Mihinkäs se totuus tästä muuttuu. Hyvä esimerkki on tuo aloittamasi koulumenestyskeskustelu. Muuallakin kuin tällä palstalla femmareiden suhtautuminen noudattelee samoja linjoja. Missä kohtaa olen mielestäsi väärässä?

Lue lisää

Sen ainoan ja oikean Pepe-feminismi-totuutesi.

P.e.p.e. kirjoitti:

... se näkyy ja kuuluu. Feministeille sp:n tasa-arvo on sitä, että naisen pitää olla vähintään tasa-arvoinen miehen kanssa. Saa toki olla vähän tasa-arvoisempikin ja tuntuu, että se on jopa suotavaa. Mihinkäs se totuus tästä muuttuu. Hyvä esimerkki on tuo aloittamasi koulumenestyskeskustelu. Muuallakin kuin tällä palstalla femmareiden suhtautuminen noudattelee samoja linjoja. Missä kohtaa olen mielestäsi väärässä?

Lue lisää

Näiden miesten ajatusmaailmaa!! Kun poika ei menesty koulussa niin koko hommaa uusiksi, jotta saataisiin vaivihkaa pojat taas vaikkas johtotehtäviin.. Ja mitäs sitten kun tytöt sopeutuu ja edelleen pärjäävät kouluissa, astettain jopa paremmin kuin pojat..?

Joskus mä en voi kuin ihmetellä miesten ajatusmaailmaa. Tasa-arvoisuutta niin kauan kuin mies hallitsee. Miehen euro on naisen 80snt (jos oikein muistan, jotain tuon suuntaista kuitenkin) sekin hyvä ja hyväksyttävää vai? Sen ymmärrän ja jopa puolustan miehen asemaa, että jos mies on selkeesti parempi työssään kuin nainen niin sitten tuo suhde on ok ja niin se pitää ollakin. Tarkoitan siis tätä, että jos mies ja nainen samoissa hommissa, ihan tisma samoissa, vaikka raksalla. Mies jaksaa kantaa 2x50kg betonisäkkiä kerralla ja rivakasti paikasta A paikkaan B ja nainen jaksaa nippis yhden raahata perässään huom hitaammin kuin mies eli käyttäen samaan asiaan triplasti enemmän aikaa niin silloin mies on ansainnut paremman palkkansa. Ja nyt huom, huom, huom kaikille, nyt tarkoitan siis selkeesti fyysistä työtä, jossa voima ratkaisee. Jos suhde on toisin päin niin sitten palkkakin toisinpäin.. (se vain ei kyl ikinä toteudu, siis, että jos nainen on vahvempi fyysisesti niin saisi parempaa palkkaa kuin fyysisesti heikompi mies)..

Mielestäni tasa-arvo on se, että me kaikki lähdetään samalta viivalta. Kun ottaa huomioon, että jos tyttö on se luokan häirikkö, niin ei sitä laiteta luokan hiljaisimman ja osaavimman nörttipojan viereen rauhoittumaan, koska pojan keskittyminen häiriintyy, kuten toisinpäin käy. Jos on häirikkö niin on häirikkö, silloin pois luokasta oli sp kumpi tahansa!! Ja jos se ei auta niin tarkkikselle sitten! Sama työelämässä. Silloin kuin ainoa eroavaisuus työntekijöiden välillä on vain munat, pimppa ja tissit niin sama palkka ja samat etenemismahdollisuudet!!

johtajatar1 kirjoitti:

Näiden miesten ajatusmaailmaa!! Kun poika ei menesty koulussa niin koko hommaa uusiksi, jotta saataisiin vaivihkaa pojat taas vaikkas johtotehtäviin.. Ja mitäs sitten kun tytöt sopeutuu ja edelleen pärjäävät kouluissa, astettain jopa paremmin kuin pojat..?

Joskus mä en voi kuin ihmetellä miesten ajatusmaailmaa. Tasa-arvoisuutta niin kauan kuin mies hallitsee. Miehen euro on naisen 80snt (jos oikein muistan, jotain tuon suuntaista kuitenkin) sekin hyvä ja hyväksyttävää vai? Sen ymmärrän ja jopa puolustan miehen asemaa, että jos mies on selkeesti parempi työssään kuin nainen niin sitten tuo suhde on ok ja niin se pitää ollakin. Tarkoitan siis tätä, että jos mies ja nainen samoissa hommissa, ihan tisma samoissa, vaikka raksalla. Mies jaksaa kantaa 2x50kg betonisäkkiä kerralla ja rivakasti paikasta A paikkaan B ja nainen jaksaa nippis yhden raahata perässään huom hitaammin kuin mies eli käyttäen samaan asiaan triplasti enemmän aikaa niin silloin mies on ansainnut paremman palkkansa. Ja nyt huom, huom, huom kaikille, nyt tarkoitan siis selkeesti fyysistä työtä, jossa voima ratkaisee. Jos suhde on toisin päin niin sitten palkkakin toisinpäin.. (se vain ei kyl ikinä toteudu, siis, että jos nainen on vahvempi fyysisesti niin saisi parempaa palkkaa kuin fyysisesti heikompi mies)..

Mielestäni tasa-arvo on se, että me kaikki lähdetään samalta viivalta. Kun ottaa huomioon, että jos tyttö on se luokan häirikkö, niin ei sitä laiteta luokan hiljaisimman ja osaavimman nörttipojan viereen rauhoittumaan, koska pojan keskittyminen häiriintyy, kuten toisinpäin käy. Jos on häirikkö niin on häirikkö, silloin pois luokasta oli sp kumpi tahansa!! Ja jos se ei auta niin tarkkikselle sitten! Sama työelämässä. Silloin kuin ainoa eroavaisuus työntekijöiden välillä on vain munat, pimppa ja tissit niin sama palkka ja samat etenemismahdollisuudet!!

Lue lisää

Nimittäin feministinen ajatusmaailma? Siitähän kirjoituksessani on kysymys. Ei sinun eikä minun henkilökohtaisista mielipiteistä. Koittakaa nyt ihan oikeasti ihmiset sisäistää lukemaanne ja löytää asiasta se ydin. Kysymys kirjoituksessani on ainoastaan siitä, mitä havaintoja olen tehnyt feminismistä ja sen suhteesta sp:n tasa-arvoon.

cisma kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2005/08/22/kolumnistit/

Eli linkki oli kolumniin: "Ministeri Haataisen anteeksipyyntö nuorille"

Kurre_Orava kirjoitti:

Teknisen puolen korkekoulutusta halutaan vähentää koska työttömiä tippalinssejä alkaa olla jo.

Samalla todettiin myös, että media ja taidealan aloituspaikkoja on liikaa.

Kuten tiedät muodikkaat IT ja media alat eivät millään voi vetää sitä määrää mitä media ja datanomeja tulee.

Panostusta on siirrettävä ammatilliseen koulutukseen. Tämä lienee onnistunutkin koska tietyt lukiot potevat jo opiskelija pulaa.

Pete, tulevaisuudessa käy niin, että putkimies rakentaa itsellaan parisataa neliötä omakotitaloa ja uusmedia ihminen asuu nelikymppisenä vuokrayksiössä kaupungin laidalla.

Rahan saaminen visioilla ei enää ole mahdollista.

Lue lisää

Niitä koulutuspaikkoja halutaan vähentää siksi, kun ainoastaan noin puolet inssiopiskelijoista saa tutkinnon suoritettua. Muilla ei motivaatio, ahkeruus tai aly riitä. On turhaa resurssien haaskaamista edes yrittäa kouluttaa liian suurta joukkoa ja näin taso tippuu myös niiden lahjakkaiden kohdalla. Työllistyminen on edelleen aika hyvää(noin 98%) eli työttömyys ei ole syynä koulutuspaikkojen vähentämiseen.

on varmasti joku syy, jos tosiaan tytölle maksat ja pojat eivät saa mitään. Mikähän tuo lienee?

mariamagda kirjoitti:

on varmasti joku syy, jos tosiaan tytölle maksat ja pojat eivät saa mitään. Mikähän tuo lienee?

Mikset kysynyt, että miksi miesväki pärjää koulussa naisia paremmin? Vastaus olisi ollut että ahkeruutensa, sisukkuutensa ja lahjakkuutensa turvin.

No onhan siihen rahajuttuunkin selitys. Antsu uskoo että tyttärestäkin saattaisi joskus tulla jotakin ja säästää siksi hänelle pientä opintotukea ensi kesän varalle - kuukausirahan nimellä. Pojille kun oppi uppoaa muutenkin niin saavat kesäisin lomailla. Me miehet kun ollaan ahkeria, sisukk... ai joo tän taisin jo sanoakin.

Antsu kirjoitti:

Mikset kysynyt, että miksi miesväki pärjää koulussa naisia paremmin? Vastaus olisi ollut että ahkeruutensa, sisukkuutensa ja lahjakkuutensa turvin.

No onhan siihen rahajuttuunkin selitys. Antsu uskoo että tyttärestäkin saattaisi joskus tulla jotakin ja säästää siksi hänelle pientä opintotukea ensi kesän varalle - kuukausirahan nimellä. Pojille kun oppi uppoaa muutenkin niin saavat kesäisin lomailla. Me miehet kun ollaan ahkeria, sisukk... ai joo tän taisin jo sanoakin.

Lue lisää

Et kai Antsu polo tarkoittanut nyt, että pojat yleensäkin ovat ahkerampia, sisukkaampia ja lahjakkaampia koulutyössä kuin tytöt? Oi voi. Tämäkin on kyllä niin yksilöllistä, ja sekin vielä että minkä aineen parissa pärjää ja minkä ei, on TÄYSIN yksilöllistä.

Peruskoulussa tytöt menestyivät keskimäärin paremmin. Lähes kaikki yli kasin päättärikeskiarvon oppilaat suuntasivat lukioon. Ja niinpä ukiossa suuri enemmistö on tyttöjä, mutta luulen poikien menestyvän yhtä hyvin kuin tytöt keskimäärin.

Ammattikouluista ei juurikaan ole hajua, mutta tunnetusti opinnoissa vähemmän menestyvät niihin hakevat.

Painottaisin nyt vielä kuitenkin tässäkin välissä siitä yksilöllisyydestä. Yksilöllisyys. Yksilöllisyys.

(Esimerkiksi kuvataiteellisen silmän omistavat eivät ole useinkaan matematiikkaneroja, eikä toisinpäin. Vastaus löytyy biologisesti aivoista. Ei jalkojen välistä tai mitään.)

heh kirjoitti:

Et kai Antsu polo tarkoittanut nyt, että pojat yleensäkin ovat ahkerampia, sisukkaampia ja lahjakkaampia koulutyössä kuin tytöt? Oi voi. Tämäkin on kyllä niin yksilöllistä, ja sekin vielä että minkä aineen parissa pärjää ja minkä ei, on TÄYSIN yksilöllistä.

Peruskoulussa tytöt menestyivät keskimäärin paremmin. Lähes kaikki yli kasin päättärikeskiarvon oppilaat suuntasivat lukioon. Ja niinpä ukiossa suuri enemmistö on tyttöjä, mutta luulen poikien menestyvän yhtä hyvin kuin tytöt keskimäärin.

Ammattikouluista ei juurikaan ole hajua, mutta tunnetusti opinnoissa vähemmän menestyvät niihin hakevat.

Painottaisin nyt vielä kuitenkin tässäkin välissä siitä yksilöllisyydestä. Yksilöllisyys. Yksilöllisyys.

(Esimerkiksi kuvataiteellisen silmän omistavat eivät ole useinkaan matematiikkaneroja, eikä toisinpäin. Vastaus löytyy biologisesti aivoista. Ei jalkojen välistä tai mitään.)

Lue lisää

Yleisellä tasolla älykkyyseroja tuskin on. Puheet putkiaivoista tai tippaleivistä ovat seksististä kampaamopsykologiaa. Oman perheeni tilanteen tiedän ja siitä kerroin.

Antsu kirjoitti:

Mikset kysynyt, että miksi miesväki pärjää koulussa naisia paremmin? Vastaus olisi ollut että ahkeruutensa, sisukkuutensa ja lahjakkuutensa turvin.

No onhan siihen rahajuttuunkin selitys. Antsu uskoo että tyttärestäkin saattaisi joskus tulla jotakin ja säästää siksi hänelle pientä opintotukea ensi kesän varalle - kuukausirahan nimellä. Pojille kun oppi uppoaa muutenkin niin saavat kesäisin lomailla. Me miehet kun ollaan ahkeria, sisukk... ai joo tän taisin jo sanoakin.

Lue lisää

Vaan anna ne rahat sitten tytön törsättäväksi.