Onko

...en niin tiedä.

Paitsi eikös se Miina Äkkijyrkkä tehnyt lehmätaidetta? Sitä en tiedä, voiko miinan taidetta pistää feministiseen kategoriaan kuitenskaan?

Olisiko noin yleensä feministinen taide muinaisen taidesuunnan "sosialistinen realismi" perillinen... ainakinhan ne ovat noin yleensä radikaalistrukturalismin piirissä noin aatteina.

Leninin tilalle vaan vähän matriarkaalimpi hahmo... gudrun? Tai suomalaissyntyisillehän tuo Rosenbergin Tiina... Patsastoimikunta kehiin!

...tyttöbändi ollut olemassa kuin "munahaukat" (Dick Hawks).

Haukkahan yleensä raatelee saaliinsa.

Irja Rane sai kirjallisuusfinlandian, häntä varmaan tarkoitat.

Lesbous ei tee naista feminististiksi. Homous ei tee myöskään miestä patriarkaatin kannattajaa. Seksuaalinen suuntautuneisuus on vain eräs ominaispiirre ihmisessä, sen ei tarvitse sen syvemmin vaikuttaa ideologisella tasolla.

Feministisiä taiteilijoita löytyy myös teatterin/musiikin piiristä. Aulikki Oksanen on eräs.

Sinervo.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Sinervo.

Hienoa! Häntä tarkoitin. Kirjaa en ole lukenut, mutta ennakkokäsitys (oih mikä tuomittava tapa suhtautua asioihin) naisen kanssa asuvasta naiskirjailijasta joka kirjoittaa naisrunoilijasta, muodostuu helposti feministiseksi.

Antsu kirjoitti:

Hienoa! Häntä tarkoitin. Kirjaa en ole lukenut, mutta ennakkokäsitys (oih mikä tuomittava tapa suhtautua asioihin) naisen kanssa asuvasta naiskirjailijasta joka kirjoittaa naisrunoilijasta, muodostuu helposti feministiseksi.

Lue lisää

feministinen ennakkokäsitys Helena Sinervosta?

Mielenkiintoista. Kerro lisää.

Tittelityy kirjoitti:

Irja Rane sai kirjallisuusfinlandian, häntä varmaan tarkoitat.

Lesbous ei tee naista feminististiksi. Homous ei tee myöskään miestä patriarkaatin kannattajaa. Seksuaalinen suuntautuneisuus on vain eräs ominaispiirre ihmisessä, sen ei tarvitse sen syvemmin vaikuttaa ideologisella tasolla.

Feministisiä taiteilijoita löytyy myös teatterin/musiikin piiristä. Aulikki Oksanen on eräs.

Lue lisää

Joo... I.R. on myös palkittu, mutta tarkoitin tuoreempaa tapausta, H.S:a. En halunnut kenenkään takertuvan lesbouteen, mutta ajattelin tuon yksityiskohdan johdattelevan teitä oikeaan suuntaan, JOS vaikka joku olisi ryhtynyt miettimään tarkoittamani kirjailijan nimeä.

Oliko muuten Tove Jansson feministi? Pikku Myy ainakin ottaa tilanteen suvereenisti hallintaansa... hm - toisaalta Muumimamma on sitten itse perinteinen herttaisuus.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

feministinen ennakkokäsitys Helena Sinervosta?

Mielenkiintoista. Kerro lisää.

Siis minulla on käsitys, että H.S. voisi olla feministi.

Kysymys ei ole siitä, että minä omaksuisin feminismin ja sitten muodostaisin feministinä käsitykseni H.S:stä.

Akimof ollut tuottajana Nelosen yhdessä harvoista sarjoista, jotka eivät ole täysin vailla ansioita, nimittäin Kumman kaa -sarjassa?

Ei nyt kuulu taiteeseen, mutta feminismiin kylläkin, että Gossardhan tunki mainoksensa sarjan ennakkomainoksiin. Siis tämmöinen vaatimaton kaupallinen mise-en-abyme. Tekijänoikeuksista viis, kunhan saadaan naisten tuotoksiin tungettua väkisin strassistringit.

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=25.7.2005&id=1028408

Antsu kirjoitti:

Siis minulla on käsitys, että H.S. voisi olla feministi.

Kysymys ei ole siitä, että minä omaksuisin feminismin ja sitten muodostaisin feministinä käsitykseni H.S:stä.

Lue lisää

Ehdin jo toivoa että jotakin olisit palstalta omaksunut. Edes yhden pienen feministisen käsityksen. Tai eiväthän feministiset käsitykset voi koskaan olla pieniä niin kuin antifeministiset voivat.

Antsu kirjoitti:

Joo... I.R. on myös palkittu, mutta tarkoitin tuoreempaa tapausta, H.S:a. En halunnut kenenkään takertuvan lesbouteen, mutta ajattelin tuon yksityiskohdan johdattelevan teitä oikeaan suuntaan, JOS vaikka joku olisi ryhtynyt miettimään tarkoittamani kirjailijan nimeä.

Oliko muuten Tove Jansson feministi? Pikku Myy ainakin ottaa tilanteen suvereenisti hallintaansa... hm - toisaalta Muumimamma on sitten itse perinteinen herttaisuus.

Lue lisää

Tove Jansson ei ollut feministi, hänen elämäntoverinsa on.

Ajattelinkin ensin Runoilijan taloa, mutta tämä lesbo/feministi vihje johdatti minua harhaan. Rane on tunnettu feministi, Sinervo ei sitä ole.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Akimof ollut tuottajana Nelosen yhdessä harvoista sarjoista, jotka eivät ole täysin vailla ansioita, nimittäin Kumman kaa -sarjassa?

Ei nyt kuulu taiteeseen, mutta feminismiin kylläkin, että Gossardhan tunki mainoksensa sarjan ennakkomainoksiin. Siis tämmöinen vaatimaton kaupallinen mise-en-abyme. Tekijänoikeuksista viis, kunhan saadaan naisten tuotoksiin tungettua väkisin strassistringit.

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=25.7.2005&id=1028408

Lue lisää

..mutta aina niin nostalginen Akimofin biisi, josta jopa minä herkistyn:

"..kevät, on siis kevät, kuljen Hakaniemen rantaan Tuuli ei tuule mutta, sade kyllä jaksaa...sinä tarjosit salmiakkia, minä olin hölmö, panin peliin koko elämän.. "

Antsu kirjoitti:

Hienoa! Häntä tarkoitin. Kirjaa en ole lukenut, mutta ennakkokäsitys (oih mikä tuomittava tapa suhtautua asioihin) naisen kanssa asuvasta naiskirjailijasta joka kirjoittaa naisrunoilijasta, muodostuu helposti feministiseksi.

Lue lisää

Ei kaikki ole feminismiä, mikä kiiltää. :)

Mitä jää kun hiukset putoavat ja rinnat operoidaan pois? Minä sanoisin että yhä kiukkuisemmat ja rehellisemmät nettipuheenvuorot. Siinä se on; naiseuden ydin.

Antsu kirjoitti:

Mitä jää kun hiukset putoavat ja rinnat operoidaan pois? Minä sanoisin että yhä kiukkuisemmat ja rehellisemmät nettipuheenvuorot. Siinä se on; naiseuden ydin.

Kerro omin sanoin: Kuka sinun mielestäsi on nainen?

Olisitko sinä vähemmän mies, jos sinulta poistettaisiin toinen kives? Tekisikö se sinut kiukkuisemmaksi, rehellisemmäksi?

cisma kirjoitti:

Kerro omin sanoin: Kuka sinun mielestäsi on nainen?

Olisitko sinä vähemmän mies, jos sinulta poistettaisiin toinen kives? Tekisikö se sinut kiukkuisemmaksi, rehellisemmäksi?

Lue lisää

Otit kysyessäsi pienen mutta todellisen riskin: uskot tietäväsi että Antsulla on kaksi (2) kivestä.

No okei: niitä ON kaksi. Jos toinen syystä tai toisesta poistettaisiin, saattaisinpa ainakin alkuun murehtia miehuuden hupenemista. Kiukusta en tiedä, luultavasti saisin korvaavaa hormonihoitoa ja tunne-elämäni pysyisi suunnilleen entisellään. Rehellisyys - netissä on varsin helppo olla rehellinen, ihan kivesten määrästä riippumatta, vai mitä, nollan kiveksen cisma?

Mutta! Halusit viedä keskustelun naisen rinnoista ja naiseudesta miehen kiveksiin - miksi ihmeessä? Ne eivät todellakaan ole toistensa fysiologisia vastineita! Mies voi sairastua rintasyöpään, siis pahanlaatuiseen kasvaimeen rinnassa, mutta kivessyövän riskiä ei naisella ole.

Nyt tuohon ensimmäiseen kysymykseesi, jota tosin hiukan muutan: mikä on nainen? Yritän olla lyhytsanainen ja perusteellinen samaan aikaan. Nainen on täysikasvuinen homo sapiens -nisäkäslajin naaras.

(Huomasitko? Ei pienintäkään viittausta misseihin, tisseihin, hiuksiin tai hyvännäköisyyteen! Antsu on läksynsä lukenut!)

Antsu kirjoitti:

Otit kysyessäsi pienen mutta todellisen riskin: uskot tietäväsi että Antsulla on kaksi (2) kivestä.

No okei: niitä ON kaksi. Jos toinen syystä tai toisesta poistettaisiin, saattaisinpa ainakin alkuun murehtia miehuuden hupenemista. Kiukusta en tiedä, luultavasti saisin korvaavaa hormonihoitoa ja tunne-elämäni pysyisi suunnilleen entisellään. Rehellisyys - netissä on varsin helppo olla rehellinen, ihan kivesten määrästä riippumatta, vai mitä, nollan kiveksen cisma?

Mutta! Halusit viedä keskustelun naisen rinnoista ja naiseudesta miehen kiveksiin - miksi ihmeessä? Ne eivät todellakaan ole toistensa fysiologisia vastineita! Mies voi sairastua rintasyöpään, siis pahanlaatuiseen kasvaimeen rinnassa, mutta kivessyövän riskiä ei naisella ole.

Nyt tuohon ensimmäiseen kysymykseesi, jota tosin hiukan muutan: mikä on nainen? Yritän olla lyhytsanainen ja perusteellinen samaan aikaan. Nainen on täysikasvuinen homo sapiens -nisäkäslajin naaras.

(Huomasitko? Ei pienintäkään viittausta misseihin, tisseihin, hiuksiin tai hyvännäköisyyteen! Antsu on läksynsä lukenut!)

Lue lisää

"nollan kiveksen cisma"

- No olipas hassusti lohkaistu. Onkohan minulla mieheni kivekset? Mistä päästään vielä hassummin taas siihen, miksi parisuhteessa ilmaistaan "minun mieheni", "minun naiseni". Miten niin Minun?

"Nainen on täysikasvuinen homo sapiens -nisäkäslajin naaras."

- Nainen on siis eläin. Ja onhan hän, siinä missä mieskin - tavallaan. Täällä aiemminkin vänkätty tästä "ihmiseläimen" määritteestä. Ihminen lienee eläin biologisessa mielessä. Sosiaalisessa mielessä ihminen taas on kummallinen poikkeus eläinmaailmasta.

Kuitenkin, palaan vielä tuohon antamaani linkkiin; eikö se herättänyt sinussa mitään ajatuksia siitä, miten käsitetään nainen mediassa, yleistäen ja mikä onkaan nainen arkipäivässä?

cisma kirjoitti:

"nollan kiveksen cisma"

- No olipas hassusti lohkaistu. Onkohan minulla mieheni kivekset? Mistä päästään vielä hassummin taas siihen, miksi parisuhteessa ilmaistaan "minun mieheni", "minun naiseni". Miten niin Minun?

"Nainen on täysikasvuinen homo sapiens -nisäkäslajin naaras."

- Nainen on siis eläin. Ja onhan hän, siinä missä mieskin - tavallaan. Täällä aiemminkin vänkätty tästä "ihmiseläimen" määritteestä. Ihminen lienee eläin biologisessa mielessä. Sosiaalisessa mielessä ihminen taas on kummallinen poikkeus eläinmaailmasta.

Kuitenkin, palaan vielä tuohon antamaani linkkiin; eikö se herättänyt sinussa mitään ajatuksia siitä, miten käsitetään nainen mediassa, yleistäen ja mikä onkaan nainen arkipäivässä?

Lue lisää

Sinulla EI ole miehesi kiveksiä - paitsi ehkä joskus rakennekynsissäsi, mutta se nyt ei kuulu tänne. Naisen oikeudesta "omaan kehoonsa" jopa raskauden ja abortin yhteydessä on kuultu niin paljon, että olisi todellakin reilua olla omistelematta testiksiä!

Jos sinä sanot että nainen on "eläin", niin mikäpäs minä olen vastaan väittämään, mutta minä puhuin vain tietyn nisäkäslajin naaraasta.

Ja niihin Tuomelan kuviin sitten. En ryhdy ylevöittämään kameran edessä hassuttelua - minäkin olen joskus ilmehtinyt ja vaihdellut roolia ja vieläpä räpsinyt kuviakin.

"Nainen mediassa"... erittäin laaja kokonaisuus, kun naisia on joka lähtöön eikä se mediakaan ole vain yksi möhkäle jota olisi simppeliä käsitellä. Jos Suomen Kuvalehti esittelee henkilökuvan Leena Palotiestä ja 7 päivää bongaa Jenni Dahlman-Räikkösen lähiökapakasta, niin molemmissa tapauksissa on nainen mediassa, mutta, cisma: Erojakin käsittelyissä varmasti on!

Antsu kirjoitti:

Sinulla EI ole miehesi kiveksiä - paitsi ehkä joskus rakennekynsissäsi, mutta se nyt ei kuulu tänne. Naisen oikeudesta "omaan kehoonsa" jopa raskauden ja abortin yhteydessä on kuultu niin paljon, että olisi todellakin reilua olla omistelematta testiksiä!

Jos sinä sanot että nainen on "eläin", niin mikäpäs minä olen vastaan väittämään, mutta minä puhuin vain tietyn nisäkäslajin naaraasta.

Ja niihin Tuomelan kuviin sitten. En ryhdy ylevöittämään kameran edessä hassuttelua - minäkin olen joskus ilmehtinyt ja vaihdellut roolia ja vieläpä räpsinyt kuviakin.

"Nainen mediassa"... erittäin laaja kokonaisuus, kun naisia on joka lähtöön eikä se mediakaan ole vain yksi möhkäle jota olisi simppeliä käsitellä. Jos Suomen Kuvalehti esittelee henkilökuvan Leena Palotiestä ja 7 päivää bongaa Jenni Dahlman-Räikkösen lähiökapakasta, niin molemmissa tapauksissa on nainen mediassa, mutta, cisma: Erojakin käsittelyissä varmasti on!

Lue lisää

Nisäkäslajin naaras - Nisäkäslajin uros. Ollaan sitten elukoita kaikki!

"Ja niihin Tuomelan kuviin sitten. En ryhdy ylevöittämään kameran edessä hassuttelua"

- Miksi hemmetissä sinä koet sen hassutteluksi?
Etkö tosiaan näe siinä mitään muuta kuin hassuttelua? - voi jessus sentäs. Mitään muuta sanomaa et näe kuin hassuttelua - verrattavissa piirakan naamaan heittämiseen? Sepäs on hassua.

"..Erojakin käsittelyissä varmasti on! "

- No kiva kun huomasit.

cisma kirjoitti:

Nisäkäslajin naaras - Nisäkäslajin uros. Ollaan sitten elukoita kaikki!

"Ja niihin Tuomelan kuviin sitten. En ryhdy ylevöittämään kameran edessä hassuttelua"

- Miksi hemmetissä sinä koet sen hassutteluksi?
Etkö tosiaan näe siinä mitään muuta kuin hassuttelua? - voi jessus sentäs. Mitään muuta sanomaa et näe kuin hassuttelua - verrattavissa piirakan naamaan heittämiseen? Sepäs on hassua.

"..Erojakin käsittelyissä varmasti on! "

- No kiva kun huomasit.

Lue lisää

Ylevöitä sinä sitten, jos rintasyöpäpotilaan poseeraaminen on jotenkin dramaattisempaa kuin terveen! Rintasyöpä on useimmiten hoidettavissa, ehkä leikkaus on rankka paikka mutta ehdottomasti se pienempi paha. Äläkä yritä minun kauttani verrata kyseistä kuvasarjaa kermakakkukomiikkaan.

Mitä sinun mielestäsi on "media"? Taisi käydä niin että yksi cisma kysyy enemmän kuin kymmenen Antsua ehtii vastata.

Kuule: ei hävetä yhtään jos tituleerataan nisäkäslajin urokseksi. Samassa komeassa sarjassa kuin miekkavalas, tiikeri, gaselli tai vaikka arabialainen ori - peltohiirenkään kykyjä väheksymättä!

Antsu kirjoitti:

Ylevöitä sinä sitten, jos rintasyöpäpotilaan poseeraaminen on jotenkin dramaattisempaa kuin terveen! Rintasyöpä on useimmiten hoidettavissa, ehkä leikkaus on rankka paikka mutta ehdottomasti se pienempi paha. Äläkä yritä minun kauttani verrata kyseistä kuvasarjaa kermakakkukomiikkaan.

Mitä sinun mielestäsi on "media"? Taisi käydä niin että yksi cisma kysyy enemmän kuin kymmenen Antsua ehtii vastata.

Kuule: ei hävetä yhtään jos tituleerataan nisäkäslajin urokseksi. Samassa komeassa sarjassa kuin miekkavalas, tiikeri, gaselli tai vaikka arabialainen ori - peltohiirenkään kykyjä väheksymättä!

Lue lisää

En minä jaksa, jos sinä et edes halua ymmärtää, vaan pistää lekkeriksi koko jutun.

Nainen kahdella rinnalla - nainen yhdellä rinnalla. Nainen hiuksilla, tai ilman on yhtäkaikki nainen. Mediakuva naisesta on absurdi - ei se vastaa enemmistöä naisista.

cisma kirjoitti:

En minä jaksa, jos sinä et edes halua ymmärtää, vaan pistää lekkeriksi koko jutun.

Nainen kahdella rinnalla - nainen yhdellä rinnalla. Nainen hiuksilla, tai ilman on yhtäkaikki nainen. Mediakuva naisesta on absurdi - ei se vastaa enemmistöä naisista.

Lue lisää

Eipä edennyt tämä asia. Nainen on erään nisäkäslajin naaras - edelleen. Naiseus, siis se naaraana oleminen, ei ole sidottu hiuksiin tai tisseihin, vaikka ilmeisesti yritit jallittaa minut moiseen sovinismiin.

Toisaalta olen siinä uskossa, että naisten enemmistö on hiuksekkaita kaksirintaisia. Jos aiot kumota tämän, niin perusteluna on sitten oltava vähintään Stakesin tilasto.

cisma kirjoitti:

En minä jaksa, jos sinä et edes halua ymmärtää, vaan pistää lekkeriksi koko jutun.

Nainen kahdella rinnalla - nainen yhdellä rinnalla. Nainen hiuksilla, tai ilman on yhtäkaikki nainen. Mediakuva naisesta on absurdi - ei se vastaa enemmistöä naisista.

Lue lisää

Sinulla oli siis mielessäsi jokin "oikea" vastaus, jota minulta kärtit. Ja nyt kun sitä ei tullut, niin ollaan niin kiukkuista niin kiukkuista. Tähän asti Hyvin Tyypillistä femakkopalstan "keskustelua", jossa mies on sijoitettu ainaisen väärässäolijan rooliin.

Minä en sido naiseutta hiuksiin tai tisseihin - vaikka kuinka yrität jallittaa minulta moisia sovinismeja. Olen muuten sitä mieltä, että enemmistö naisista on sekä A) hiuksekkaita; että B) kaksitissisiä. Jos media TV1:stä Suomen Kuvalehteen ja Radio Novasta Hymyyn ottaisi asiakseen raportoida vain kaljuista naisista, niin olisiko SE reilua?

Mielestäni on karmaisevaa, jos naiseus on rinnasta kiinni tai hiuksista.