Traumoja

Mutta olisi hauska tietää, millä keinoin aiotte tulevaisuudessa sen vallan ottaa;)

Nainen25v kirjoitti:

Mutta olisi hauska tietää, millä keinoin aiotte tulevaisuudessa sen vallan ottaa;)

Tällä ilmiöllä on nimi. Globalisaatio.
Se on suomeksi sitä että miesten vetämät yhteiskunnat tarjoavat kilpailukykyisemmät olosuhteet taloudelliselle toiminnalle. Tämä kehitys tappaa hyvinvointivaltiot ja kaikki naisten hyysääminen menee pesuveden mukana. Kuinka olit itse ajatellut estää tämän ?

kinkki kirjoitti:

Tällä ilmiöllä on nimi. Globalisaatio.
Se on suomeksi sitä että miesten vetämät yhteiskunnat tarjoavat kilpailukykyisemmät olosuhteet taloudelliselle toiminnalle. Tämä kehitys tappaa hyvinvointivaltiot ja kaikki naisten hyysääminen menee pesuveden mukana. Kuinka olit itse ajatellut estää tämän ?

Lue lisää

"kilpailukykyiset" yhteiskunnat perustuvat naisten työssäkäyntiin. Ellet sitten tarkoittanut Afganistania.

kinkki kirjoitti:

Tällä ilmiöllä on nimi. Globalisaatio.
Se on suomeksi sitä että miesten vetämät yhteiskunnat tarjoavat kilpailukykyisemmät olosuhteet taloudelliselle toiminnalle. Tämä kehitys tappaa hyvinvointivaltiot ja kaikki naisten hyysääminen menee pesuveden mukana. Kuinka olit itse ajatellut estää tämän ?

Lue lisää

Olen itse hyvinvointivaltion vastustaja, kapitalisti, markkinatalouden kannattaja ja hyysäyksen vastustaja, joten en ajatellut estää globaalisation edistymistä mitenkään:)

Globalisaatiohan parantaa naisten asemaa, julkiset palvelut yksityistyvät, naisaltaisille aloille aletaan maksaa kunnon palkkaa, esimerkiksi hoitajille ykstyissairaaloissa jne.
Työmarkkinat eivät enää ole niin sukupuolittuneita kuin aikaisemmin. Kun naiset kouluttautuvat, he saavat myös rahakkaammat työpaikat ja voivat palkata lastenhoitajan kotiin pitkien äitiyslomien sijasta.

Esimerkeksi Jenkeissä tämä malli toimii hyvin, heillä ei ole juurikaan julkisia palveluja, joten verot ovat alhaiset ja korkeastikoulutetut voivat tehdä töitä ja elättää perheensä, sekä palkata työvoimaa kotiin ilman julkisia tukia hoitamaan kotiaan ja lapsiaan.

Matalammin koulutetut ja huonommin tienaavat eivät omaa varallisuuutta, joten heidän on ehkä sovittava perinteisemmistä malleista, kuten äidin jäämisestä kotiin ja miehestä perheen elättäjänä.
Se on heidän ongelmansa, itse en tähän ryhmään kuulu.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"kilpailukykyiset" yhteiskunnat perustuvat naisten työssäkäyntiin. Ellet sitten tarkoittanut Afganistania.

on kinkki :)
ja taas heitettiin härmässä poppoota kilsatehtaalle. Myös niitä 'vapaita' naisia. Smile while you can :)

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"kilpailukykyiset" yhteiskunnat perustuvat naisten työssäkäyntiin. Ellet sitten tarkoittanut Afganistania.

Ja yksityistämiselle.
Nykyisin Saksa on ehkä ainut länsimainen valtio, jossa hausfrau-kulttuuri on vielä voimissaan, muualla naiset koulutautuvat ja kilpailevat miesten markkinoilla.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

on kinkki :)
ja taas heitettiin härmässä poppoota kilsatehtaalle. Myös niitä 'vapaita' naisia. Smile while you can :)

Nykyaikana työpaikkoja ei olekaan tarkoitettu ikuisesti pysyviksi, omasta kilpailukyvystä on huolehdittava ihan itse ja menestyvillä ihmisillä on kyky hankkia itselleen uusi duuni jos vanha menee alta, esimerkiksi sitten vaikka perustamalla oma yritys.

Nainen25v kirjoitti:

Olen itse hyvinvointivaltion vastustaja, kapitalisti, markkinatalouden kannattaja ja hyysäyksen vastustaja, joten en ajatellut estää globaalisation edistymistä mitenkään:)

Globalisaatiohan parantaa naisten asemaa, julkiset palvelut yksityistyvät, naisaltaisille aloille aletaan maksaa kunnon palkkaa, esimerkiksi hoitajille ykstyissairaaloissa jne.
Työmarkkinat eivät enää ole niin sukupuolittuneita kuin aikaisemmin. Kun naiset kouluttautuvat, he saavat myös rahakkaammat työpaikat ja voivat palkata lastenhoitajan kotiin pitkien äitiyslomien sijasta.

Esimerkeksi Jenkeissä tämä malli toimii hyvin, heillä ei ole juurikaan julkisia palveluja, joten verot ovat alhaiset ja korkeastikoulutetut voivat tehdä töitä ja elättää perheensä, sekä palkata työvoimaa kotiin ilman julkisia tukia hoitamaan kotiaan ja lapsiaan.

Matalammin koulutetut ja huonommin tienaavat eivät omaa varallisuuutta, joten heidän on ehkä sovittava perinteisemmistä malleista, kuten äidin jäämisestä kotiin ja miehestä perheen elättäjänä.
Se on heidän ongelmansa, itse en tähän ryhmään kuulu.

Lue lisää

Sulla on mielenkiintoinen yhtälö:
Ovatkos nuo lastenhoitajatkin sitten korkeastikoulutetuja naisia joilla on varaa palkata lastenhoitaja siksi aikaa kun hoitavat muiden lapsia ?. Eli siis siirtolaistyövoimaa kehiin ja kastilaitos käytöön. Toimii muuten Intiassa tosi hyvin. Jenkeillä on millä mällätä tasan niin kauan kun maan oma elinkeinoelämä on kilpailukykyinen. Tai kun laivasto lähtee liikkelle 'tasoittaakseen' epäreiluja kilpailuasetelmia. Mietis vielä kerran.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

on kinkki :)
ja taas heitettiin härmässä poppoota kilsatehtaalle. Myös niitä 'vapaita' naisia. Smile while you can :)

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Nainen25v kirjoitti:

Ja yksityistämiselle.
Nykyisin Saksa on ehkä ainut länsimainen valtio, jossa hausfrau-kulttuuri on vielä voimissaan, muualla naiset koulutautuvat ja kilpailevat miesten markkinoilla.

Lue lisää

Hyvä että kouluttautuvat. Tuppaavat vaan hakeutumaan julkiselle sektorille nuo tohtorisnaiset. Eli raaka kilpailu ei kauhiasti hotsita härmän vapaita naisia. Olis kiva kun joskus sais lukea lehdestä kuinka naisvetoinen ja naisvoimin perustettu teknologia-alan yritys menestyisi globaaleilla markkinoilla. Eli siis mainostoimistojen toimaritypykät tms. Lenitat eivät tässä konkursissa auta.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Sulla on mielenkiintoinen yhtälö:
Ovatkos nuo lastenhoitajatkin sitten korkeastikoulutetuja naisia joilla on varaa palkata lastenhoitaja siksi aikaa kun hoitavat muiden lapsia ?. Eli siis siirtolaistyövoimaa kehiin ja kastilaitos käytöön. Toimii muuten Intiassa tosi hyvin. Jenkeillä on millä mällätä tasan niin kauan kun maan oma elinkeinoelämä on kilpailukykyinen. Tai kun laivasto lähtee liikkelle 'tasoittaakseen' epäreiluja kilpailuasetelmia. Mietis vielä kerran.

Lue lisää

Kilpailuyhteiskunnassa on kilpailtava. Juurihan sanoin, etten ole kiinnostunut hyvinvointivaltiosta tai hyysäämisestä.

Globalisaation edetessä jokainen vastaa omasta pärjäämisestään, itse tiedän olevani korkeastikoulutettu ja kilpailukykyinen millä tahansa mittareilla.

Ne lastenhoitajat ovat todennäköisesti niitä, jotka tulevat tavoittelemaan onneeaan kilpailuyhteiskuntaan sen sijaan, että jäisivät hyvinvointivaltioon hyysättäviksi. Heillä on mahdollisuus nousta asemastaan ajan myötä vaikka millaisiin rikkauksiin. Saatuaan kokemusta, he voivat esimerkiksi perustaa kodinhoidonpalveluja tarjoavan yrityksen jne.

Globaalisaatiossa jokaisella yritteliäällä ihmisellä on mahdollisuus tehdä itsestään mitä haluaa, niin pitkälle kuin omat resurssit riittävät.
Kaikki eivät pärjää, minä en ole siitä vastuussa.
Todennäköisesti nämä elämänhäviäjät tulevat juuri sellaisista valtioista kuin Suomi, jossa heidän ei ole tarvinnut itse huolehtia edes leipää suhunsa kun sossustahan on aina saanut rahaa ja kaikki on kannettu valmiina eteen.

Globalisaation myötä nämä hyvinvointivaltion hyväksikäyttäjät ovat samassa tilanteessa kuin Neuvostoliiton alkoholisoituneet sovhoosi-työntekijät, jotka olivat loisineet muiden tehdessä töitä luottaen siihen, että heistä huolehditaan.
Ja mielestäni tämä on hyvä asia, oppikoot huolehtimaan itsestään tai kuolkoot pois.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Hyvä että kouluttautuvat. Tuppaavat vaan hakeutumaan julkiselle sektorille nuo tohtorisnaiset. Eli raaka kilpailu ei kauhiasti hotsita härmän vapaita naisia. Olis kiva kun joskus sais lukea lehdestä kuinka naisvetoinen ja naisvoimin perustettu teknologia-alan yritys menestyisi globaaleilla markkinoilla. Eli siis mainostoimistojen toimaritypykät tms. Lenitat eivät tässä konkursissa auta.

Lue lisää

Globalisaation myötä julkinen sektori yksityistyy vauhdilla, jolloin ne naisetkin pääsevät laskuttamaan palveluistaan ihan oikean taksan mukaan:)
Onkohan sinulla vaaa siihen?

Nainen25v kirjoitti:

Globalisaation myötä julkinen sektori yksityistyy vauhdilla, jolloin ne naisetkin pääsevät laskuttamaan palveluistaan ihan oikean taksan mukaan:)
Onkohan sinulla vaaa siihen?

Lue lisää

Jos sairastamien maksaa suomessa pirusti niin sitten sairastaan jossain muualla. Markkinat toimivat myös näin päin.

Nainen25v kirjoitti:

Kilpailuyhteiskunnassa on kilpailtava. Juurihan sanoin, etten ole kiinnostunut hyvinvointivaltiosta tai hyysäämisestä.

Globalisaation edetessä jokainen vastaa omasta pärjäämisestään, itse tiedän olevani korkeastikoulutettu ja kilpailukykyinen millä tahansa mittareilla.

Ne lastenhoitajat ovat todennäköisesti niitä, jotka tulevat tavoittelemaan onneeaan kilpailuyhteiskuntaan sen sijaan, että jäisivät hyvinvointivaltioon hyysättäviksi. Heillä on mahdollisuus nousta asemastaan ajan myötä vaikka millaisiin rikkauksiin. Saatuaan kokemusta, he voivat esimerkiksi perustaa kodinhoidonpalveluja tarjoavan yrityksen jne.

Globaalisaatiossa jokaisella yritteliäällä ihmisellä on mahdollisuus tehdä itsestään mitä haluaa, niin pitkälle kuin omat resurssit riittävät.
Kaikki eivät pärjää, minä en ole siitä vastuussa.
Todennäköisesti nämä elämänhäviäjät tulevat juuri sellaisista valtioista kuin Suomi, jossa heidän ei ole tarvinnut itse huolehtia edes leipää suhunsa kun sossustahan on aina saanut rahaa ja kaikki on kannettu valmiina eteen.

Globalisaation myötä nämä hyvinvointivaltion hyväksikäyttäjät ovat samassa tilanteessa kuin Neuvostoliiton alkoholisoituneet sovhoosi-työntekijät, jotka olivat loisineet muiden tehdessä töitä luottaen siihen, että heistä huolehditaan.
Ja mielestäni tämä on hyvä asia, oppikoot huolehtimaan itsestään tai kuolkoot pois.

Lue lisää

Puhut jonkin verran asiaa mutta teeppä seuraava ajatusleikki: Mieti palkkataso jonka lastenhoitaja tai sairaanhoitaja mallissasi saa, ja mieti kenellä on sen jälkeen varaa käyttää palveluja jotka on noin hinnoiteltu.

On täysin kestämätön ajatus että insinööri joka rakentaa sairaalan, luo siellä tarvittavat laitteet ja muun teknisen infran ei voi käyttää sen palveluja koska se hänelle liian kallista lystiä. Miten tämä voisi toimia ?

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Puhut jonkin verran asiaa mutta teeppä seuraava ajatusleikki: Mieti palkkataso jonka lastenhoitaja tai sairaanhoitaja mallissasi saa, ja mieti kenellä on sen jälkeen varaa käyttää palveluja jotka on noin hinnoiteltu.

On täysin kestämätön ajatus että insinööri joka rakentaa sairaalan, luo siellä tarvittavat laitteet ja muun teknisen infran ei voi käyttää sen palveluja koska se hänelle liian kallista lystiä. Miten tämä voisi toimia ?

Lue lisää

Jenkeissä toimii loistavasti vakuutusjärjestelmin.
Köyhät ja työttömät ovat kusessa, mutta tämä toisaalta kannustaa ihmisiä hankkimaan töitä, koska usein työpaikkaetuna tulee terveydenhuoltoon oikeuttava vakuutus.

Nainen25v kirjoitti:

Kilpailuyhteiskunnassa on kilpailtava. Juurihan sanoin, etten ole kiinnostunut hyvinvointivaltiosta tai hyysäämisestä.

Globalisaation edetessä jokainen vastaa omasta pärjäämisestään, itse tiedän olevani korkeastikoulutettu ja kilpailukykyinen millä tahansa mittareilla.

Ne lastenhoitajat ovat todennäköisesti niitä, jotka tulevat tavoittelemaan onneeaan kilpailuyhteiskuntaan sen sijaan, että jäisivät hyvinvointivaltioon hyysättäviksi. Heillä on mahdollisuus nousta asemastaan ajan myötä vaikka millaisiin rikkauksiin. Saatuaan kokemusta, he voivat esimerkiksi perustaa kodinhoidonpalveluja tarjoavan yrityksen jne.

Globaalisaatiossa jokaisella yritteliäällä ihmisellä on mahdollisuus tehdä itsestään mitä haluaa, niin pitkälle kuin omat resurssit riittävät.
Kaikki eivät pärjää, minä en ole siitä vastuussa.
Todennäköisesti nämä elämänhäviäjät tulevat juuri sellaisista valtioista kuin Suomi, jossa heidän ei ole tarvinnut itse huolehtia edes leipää suhunsa kun sossustahan on aina saanut rahaa ja kaikki on kannettu valmiina eteen.

Globalisaation myötä nämä hyvinvointivaltion hyväksikäyttäjät ovat samassa tilanteessa kuin Neuvostoliiton alkoholisoituneet sovhoosi-työntekijät, jotka olivat loisineet muiden tehdessä töitä luottaen siihen, että heistä huolehditaan.
Ja mielestäni tämä on hyvä asia, oppikoot huolehtimaan itsestään tai kuolkoot pois.

Lue lisää

..olosuhteet tuotannolle vaihtelevat eri puolilla maailmaa..

..se, että samanlaista tuotantoa harjoitetaan eri puolilla maailmaa aiheuttaa puolestaan kilpailun..

..mikään tuotantojärjestelmä ei ole kilpailukykyinen, jos jossakin muualla on tuotannolle edullisemmat olosuhteet..

..se, että esimerkiksi maatalous on euroopassa vielä edes nykyisessä muodossa jäljellä, on seuraus eu:n tukiaispolitiikasta, ei sen kummallisemmasta..

..kilpailun edistäminen sinällään on suorastaan järjenvastaista, pikemminkin pitäisi keskisttyä luomaan järkeviä ratkaisuja, joilla kilpailua voidaan välttää..

..se, että jotkut vielä pystyvät yrittämään ja nauttimaan muka omilla toimillaan tienaamistaan rahoista, on kylläkin suurelta osin yrittäjien haukkuman hyysäysvaltion toiminnan tulosta..

Nainen25v kirjoitti:

Jenkeissä toimii loistavasti vakuutusjärjestelmin.
Köyhät ja työttömät ovat kusessa, mutta tämä toisaalta kannustaa ihmisiä hankkimaan töitä, koska usein työpaikkaetuna tulee terveydenhuoltoon oikeuttava vakuutus.

Lue lisää

Ei nyt oikein tyydytä tuo vastauksesi. Ei voi olla yhteiskuntaa jossa KAIKILLA työtätekevillä on hyvä palkka ja vaikeat tilanteet hoitaa vakuutusjärjestelmä.

Alkuperäiseen avaukseesi nähden tämä hiukan sivuraiteleille poikennut tredi liityy seuraavasti:

Naisten kouluttautumien on ilmiö joka on voimassa lähinnä jenkilässä & pohjoismaissa (parhaat esimerkit) . Nyt kun globalisaatio niminen hurrikaani pyhkii myös suomemme ranoilla, voidaa todeta ettei tuo koulutuksen naisistuminen ole pystynyt laittamaan kampoihin aasian uusille talousmahdeille. Merkittävää on havaita että ko. valtioissa nimenomaan miehet ovat lyhyessä ajassa luoneet vaurautta meidän tasa-arvo maiden kustannuksella. Minun mielestäni tässä valossa katsottuna väitteeltäsi että naiset koulutksen kautta valtaavat talouselämässä asemia pitää paikkansa vain lokaalisti. Isossa maailmassa miehet edellen määräävät tahdin. Sen tahdissa tanssitaan sitten aikaan täälläkin.

j.pukkila kirjoitti:

..olosuhteet tuotannolle vaihtelevat eri puolilla maailmaa..

..se, että samanlaista tuotantoa harjoitetaan eri puolilla maailmaa aiheuttaa puolestaan kilpailun..

..mikään tuotantojärjestelmä ei ole kilpailukykyinen, jos jossakin muualla on tuotannolle edullisemmat olosuhteet..

..se, että esimerkiksi maatalous on euroopassa vielä edes nykyisessä muodossa jäljellä, on seuraus eu:n tukiaispolitiikasta, ei sen kummallisemmasta..

..kilpailun edistäminen sinällään on suorastaan järjenvastaista, pikemminkin pitäisi keskisttyä luomaan järkeviä ratkaisuja, joilla kilpailua voidaan välttää..

..se, että jotkut vielä pystyvät yrittämään ja nauttimaan muka omilla toimillaan tienaamistaan rahoista, on kylläkin suurelta osin yrittäjien haukkuman hyysäysvaltion toiminnan tulosta..

Lue lisää

Tuilla ylläpidetään tuotantoa sellaisissa paikoissa, joissa tuotannolle ei enää ole tarvetta.
Esimerkiksi erilaisilla aluetuilla pidetään väkisin yllä Pohjois.Suomen palveluja, jotta seudun kaksi asukasta voisivat käydä omassa kyläkaupassa.

On luonnollista, että palveluja ja tuotantoa on vain sellaisissa paikoissa, joissa sille on kysyntää.
Keinotekoiset tuet ovat resurssien tuhlausta, erityisesti EU:n maataloustuet.

Tuotanto siirtyy sinne, missä olosuhteet ovat edullisimmat ja tämä on luonnollista ja oikeaa kehitystä.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Jos sairastamien maksaa suomessa pirusti niin sitten sairastaan jossain muualla. Markkinat toimivat myös näin päin.

.. kuolla matkalla.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Ei nyt oikein tyydytä tuo vastauksesi. Ei voi olla yhteiskuntaa jossa KAIKILLA työtätekevillä on hyvä palkka ja vaikeat tilanteet hoitaa vakuutusjärjestelmä.

Alkuperäiseen avaukseesi nähden tämä hiukan sivuraiteleille poikennut tredi liityy seuraavasti:

Naisten kouluttautumien on ilmiö joka on voimassa lähinnä jenkilässä & pohjoismaissa (parhaat esimerkit) . Nyt kun globalisaatio niminen hurrikaani pyhkii myös suomemme ranoilla, voidaa todeta ettei tuo koulutuksen naisistuminen ole pystynyt laittamaan kampoihin aasian uusille talousmahdeille. Merkittävää on havaita että ko. valtioissa nimenomaan miehet ovat lyhyessä ajassa luoneet vaurautta meidän tasa-arvo maiden kustannuksella. Minun mielestäni tässä valossa katsottuna väitteeltäsi että naiset koulutksen kautta valtaavat talouselämässä asemia pitää paikkansa vain lokaalisti. Isossa maailmassa miehet edellen määräävät tahdin. Sen tahdissa tanssitaan sitten aikaan täälläkin.

Lue lisää

Aasiassa alkaa olla ongelma, etteivät naiset sielläkään enää hoida perinteisiä kodinhengettärien roolejaan vaan kouluttautuvat ja luovat uraa.
Heidän tasa-arvokehityksensä on vasta alussa, mutta jo kymmenen vuoden päästä ovat Aasialaiset miehetkin ihmeissään vaippojen vaihdossa...Odotas vain;)

Nainen25v kirjoitti:

Tuilla ylläpidetään tuotantoa sellaisissa paikoissa, joissa tuotannolle ei enää ole tarvetta.
Esimerkiksi erilaisilla aluetuilla pidetään väkisin yllä Pohjois.Suomen palveluja, jotta seudun kaksi asukasta voisivat käydä omassa kyläkaupassa.

On luonnollista, että palveluja ja tuotantoa on vain sellaisissa paikoissa, joissa sille on kysyntää.
Keinotekoiset tuet ovat resurssien tuhlausta, erityisesti EU:n maataloustuet.

Tuotanto siirtyy sinne, missä olosuhteet ovat edullisimmat ja tämä on luonnollista ja oikeaa kehitystä.

Lue lisää

..oma käsityksesi on kieroutunut ainakin sikäli mikäli syödä aiot..
..jos tuotanto siirtyy sinne, missä sen toteuttamiselle on parhaat edellytykset, niin syöminenkin tapahtuu siellä, muualla ei sitten muuta suuhunpantavaa olekaan kuin peukalo, kenties..??

Nainen25v kirjoitti:

Mutta olisi hauska tietää, millä keinoin aiotte tulevaisuudessa sen vallan ottaa;)

Me elämme nyt tyypillistä sadonkorjuuaikaa, samanlaista kuten Rooman keisarikunnan loistoaika. Sivilisaation elinkulussa seuraavana väistämättömänä kehitysvaiheena on sortumisen ja hajoamisen aika, kun vanhat arvot ovat poissa ja resurssitkin alkavat olla liian vähäiset nykyisen elämänmenon ylläpitoon.

Valtaa ei oteta nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa, vaan siinä mitä siitä jää jäljelle kun se vääjäämättömästi sortuu. En väitä, etteikö sen kurjemman, köyhemmän ja ennen kaikkea väkivaltaisemman maailman johtajien joukossa olisi silloin tällöin naisiakin, onhan heitä ollut ennenkin mutten usko, että tämä "uusi keskiaika" on varsinaisesti mikään naisten paratiisi.

En muuten usko, että olisin itse vallan ottajien joukossa, vaikka eläisinkin näkemään sorumisen ajasta muutakin kuin alkumerkit. Uskon, että sellainen aika tekisi minusta varsin nopeasti lopun. En katsos itse kuulu siihen miestyyppiin, jota sellainen aika suosii.

j.pukkila kirjoitti:

..oma käsityksesi on kieroutunut ainakin sikäli mikäli syödä aiot..
..jos tuotanto siirtyy sinne, missä sen toteuttamiselle on parhaat edellytykset, niin syöminenkin tapahtuu siellä, muualla ei sitten muuta suuhunpantavaa olekaan kuin peukalo, kenties..??

Lue lisää

Ihminen on laumaeläin ja tulee kyllä perässä sinne, missä on muita ihmisiä.
Aina voi muuttaa paremman perässä...
Vähän sama ilmiö, kuin että nuoriso muuttaa pohjoisesta Helsinkiin, laajemmassa kontekstissa vain.

Nainen25v kirjoitti:

Ihminen on laumaeläin ja tulee kyllä perässä sinne, missä on muita ihmisiä.
Aina voi muuttaa paremman perässä...
Vähän sama ilmiö, kuin että nuoriso muuttaa pohjoisesta Helsinkiin, laajemmassa kontekstissa vain.

Lue lisää

..ajatellaanpa nyt, mitä tapahtuu, jos veneessä kaikki matkustajat tryykäävät perään eivätkä jakaudu tasaisesti..
..no, venehän siitä keikahtamaan..
..sama ilmiö taloudessa, se lakkaa toimimasta..

Nainen25v kirjoitti:

Aasiassa alkaa olla ongelma, etteivät naiset sielläkään enää hoida perinteisiä kodinhengettärien roolejaan vaan kouluttautuvat ja luovat uraa.
Heidän tasa-arvokehityksensä on vasta alussa, mutta jo kymmenen vuoden päästä ovat Aasialaiset miehetkin ihmeissään vaippojen vaihdossa...Odotas vain;)

Lue lisää

Emmä aikanaan oo tollasta huomannu. Liekö joku mimmmi väsännyt gradun joka niin väittää ?

Really, vain megatrendeillä on väliä. Naisten kouluttauminen aasiassa ei ole sellainen.

Olisi ihan mukavaa kuitenkin saada joku selvyys tuohon 'artisti maksaa' dilemmaan. Näppärä puheenaiheen vaihtaminen syö koulutetunkin naisen uskottavuutta.Olet vain niin hyvä kuin viimeinen pelisi - vanha NHL-sananlasku :)

Soh-vi kirjoitti:

.. kuolla matkalla.

Voin kuolla koska tahansa. En kuitenkaan viitsi viettää elämääni terveyskeskuksen vieressä telttaillen siksi että tuo riski on olemassa. Huomaatko jo mihin miehiä tarvitaan ?

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Ei nyt oikein tyydytä tuo vastauksesi. Ei voi olla yhteiskuntaa jossa KAIKILLA työtätekevillä on hyvä palkka ja vaikeat tilanteet hoitaa vakuutusjärjestelmä.

Alkuperäiseen avaukseesi nähden tämä hiukan sivuraiteleille poikennut tredi liityy seuraavasti:

Naisten kouluttautumien on ilmiö joka on voimassa lähinnä jenkilässä & pohjoismaissa (parhaat esimerkit) . Nyt kun globalisaatio niminen hurrikaani pyhkii myös suomemme ranoilla, voidaa todeta ettei tuo koulutuksen naisistuminen ole pystynyt laittamaan kampoihin aasian uusille talousmahdeille. Merkittävää on havaita että ko. valtioissa nimenomaan miehet ovat lyhyessä ajassa luoneet vaurautta meidän tasa-arvo maiden kustannuksella. Minun mielestäni tässä valossa katsottuna väitteeltäsi että naiset koulutksen kautta valtaavat talouselämässä asemia pitää paikkansa vain lokaalisti. Isossa maailmassa miehet edellen määräävät tahdin. Sen tahdissa tanssitaan sitten aikaan täälläkin.

Lue lisää

.. johtajat omivat optiot ja omistajat vetävät voitot.

"Nyt kun globalisaatio niminen hurrikaani pyhkii myös suomemme ranoilla, voidaa todeta ettei tuo koulutuksen naisistuminen ole pystynyt laittamaan kampoihin aasian uusille talousmahdeille. Merkittävää on havaita että ko. valtioissa nimenomaan miehet ovat lyhyessä ajassa luoneet vaurautta meidän tasa-arvo maiden kustannuksella."

Tietenkin perinteisissä vanhakantaisissa maissa (entisissä takapajuloissa, ja sitähän ne vieläkin) miehillä on etuoikeudet ensimmäisinä tarttua mahdollisuuksiin. Mikä muu olisi muka edes ajateltavissa? Tiedetään tarkkaan, ollaan itsekin koettu. Samoinkuin sekin, että seuraavaksi hyödynnetään kehittyvien maiden naispotentiaali. Kummatkin sukupuolet alipalkattuja meidän näkökulmastamme. Tilanne muuttuu muutamassa vuosikymmenessä. Se siitä.

Kuvitteletko, että kyseessä on jokin miehisen hengen suuremmoisuus, kun miehet ovat aina ensimmäisinä ruokapöydissä?

Kun me lännen naiset kouluttaudumme, me varaudumme juuri muutoksiin. Osaamme mitä vain.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Voin kuolla koska tahansa. En kuitenkaan viitsi viettää elämääni terveyskeskuksen vieressä telttaillen siksi että tuo riski on olemassa. Huomaatko jo mihin miehiä tarvitaan ?

Lue lisää

.. huomaa sinun kommenteistasi, mihin juuri miehiä tarvitaan. Oma käsitys on. Missä olet nähnyt telttoja terveyskeskusten lähellä? Mihin muuten meinaat matkustaa apua saamaan? Ruotsiin, holhousvaltioden esikuvaan? Amerikkaan on pitkä matka.

Soh-vi kirjoitti:

.. huomaa sinun kommenteistasi, mihin juuri miehiä tarvitaan. Oma käsitys on. Missä olet nähnyt telttoja terveyskeskusten lähellä? Mihin muuten meinaat matkustaa apua saamaan? Ruotsiin, holhousvaltioden esikuvaan? Amerikkaan on pitkä matka.

Lue lisää

Sen verran maailmaa kiertäneenä voin valottaa sinulle että suomalaine duunariMIES nukkuu parakissa sen tontin aluella jonne hän rakentaa terveyskeskusta. Joissain toisissa maissa tuo duunari nukkuu teltoissa. Naisia ei näissä majoituksissa nuku. He tulevat paikalle sitten kun terveyskeskus on valmis. Tuo vetoisissa majoituksissa nukkuminen voi pitkän päälle käydä terveydelle. Ja kun hoitusjen liksat nostetaan uudelle tasolle niin näillä aijillä ei sitten ole varaa käyttää palveluita.

Eli pointtina se että kun miehet ensin rakentavat hyvinvoinnin perusinfran omin riskein alkaa tanttojen kitinä siitä kuinka huonosti onkaan hyvinvointi jaettu.
Saatan siis työmaallani kuolla ennekuin lasaretti on valmis. Verstanden ?

O tempora...

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Emmä aikanaan oo tollasta huomannu. Liekö joku mimmmi väsännyt gradun joka niin väittää ?

Really, vain megatrendeillä on väliä. Naisten kouluttauminen aasiassa ei ole sellainen.

Olisi ihan mukavaa kuitenkin saada joku selvyys tuohon 'artisti maksaa' dilemmaan. Näppärä puheenaiheen vaihtaminen syö koulutetunkin naisen uskottavuutta.Olet vain niin hyvä kuin viimeinen pelisi - vanha NHL-sananlasku :)

Lue lisää

Vielä tällä hetkellä Aasiassa on pirusti populaa ja samaan aikaan länsimaissa syntyvyys laskee, kun kouluttautuneet naiset haluavat tehdä muutakin kuin synnyttää.
Aasian ihmispaljous pystyy tällä hetkellä vastaamaan maailman tarpeisiin paremmin kuin oma pieni maanosamme.

Naisten kouluttautumisen suora seuraus on syntyvyyden aleneminen, joten odotahan vain se kymmenen vuotta.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Sen verran maailmaa kiertäneenä voin valottaa sinulle että suomalaine duunariMIES nukkuu parakissa sen tontin aluella jonne hän rakentaa terveyskeskusta. Joissain toisissa maissa tuo duunari nukkuu teltoissa. Naisia ei näissä majoituksissa nuku. He tulevat paikalle sitten kun terveyskeskus on valmis. Tuo vetoisissa majoituksissa nukkuminen voi pitkän päälle käydä terveydelle. Ja kun hoitusjen liksat nostetaan uudelle tasolle niin näillä aijillä ei sitten ole varaa käyttää palveluita.

Eli pointtina se että kun miehet ensin rakentavat hyvinvoinnin perusinfran omin riskein alkaa tanttojen kitinä siitä kuinka huonosti onkaan hyvinvointi jaettu.
Saatan siis työmaallani kuolla ennekuin lasaretti on valmis. Verstanden ?

O tempora...

Lue lisää

Ja ruikutuksellahan se asia paranee??
Ette te miehetkään niitä terveyskeskuksia ilmaiseksi rakenna, joten miksi sairaanhoitajien pitäisi ilmaiseksi työskennellä?

Soh-vi kirjoitti:

.. johtajat omivat optiot ja omistajat vetävät voitot.

"Nyt kun globalisaatio niminen hurrikaani pyhkii myös suomemme ranoilla, voidaa todeta ettei tuo koulutuksen naisistuminen ole pystynyt laittamaan kampoihin aasian uusille talousmahdeille. Merkittävää on havaita että ko. valtioissa nimenomaan miehet ovat lyhyessä ajassa luoneet vaurautta meidän tasa-arvo maiden kustannuksella."

Tietenkin perinteisissä vanhakantaisissa maissa (entisissä takapajuloissa, ja sitähän ne vieläkin) miehillä on etuoikeudet ensimmäisinä tarttua mahdollisuuksiin. Mikä muu olisi muka edes ajateltavissa? Tiedetään tarkkaan, ollaan itsekin koettu. Samoinkuin sekin, että seuraavaksi hyödynnetään kehittyvien maiden naispotentiaali. Kummatkin sukupuolet alipalkattuja meidän näkökulmastamme. Tilanne muuttuu muutamassa vuosikymmenessä. Se siitä.

Kuvitteletko, että kyseessä on jokin miehisen hengen suuremmoisuus, kun miehet ovat aina ensimmäisinä ruokapöydissä?

Kun me lännen naiset kouluttaudumme, me varaudumme juuri muutoksiin. Osaamme mitä vain.

Lue lisää

Eli kuka olisi tämä ostaja jolla olisi varaa maksaa tuo korkeastikoulutetun naishoitsun uusi uljas liksa.

Eikös sen kuiteskin pitäsi olla joku sellainen jolla on varaa maksaa hoitsunkin liksat ? Ja vielä elää vähän omaakin elämää sen päälle. Semmoinen ihan vanhanaikainen yhtälö jossa olet laskenut kuka maksaa hoitosektorin uuden kustannusrakenteen olisi tosi kiva saada.

Sitäpaitti jo onhan se vaan kohteliasta antaa huikka sille ekana joka tuonut pullon pöytään ?

Nainen25v kirjoitti:

Vielä tällä hetkellä Aasiassa on pirusti populaa ja samaan aikaan länsimaissa syntyvyys laskee, kun kouluttautuneet naiset haluavat tehdä muutakin kuin synnyttää.
Aasian ihmispaljous pystyy tällä hetkellä vastaamaan maailman tarpeisiin paremmin kuin oma pieni maanosamme.

Naisten kouluttautumisen suora seuraus on syntyvyyden aleneminen, joten odotahan vain se kymmenen vuotta.

Lue lisää

Tässä puhut kyllä asiaa. Pian on asuntoja tarjolla kun kaikki on vanhainkodissa.

Hyvä kysymys on sitten se miten muut härmän vapaat naiset suhtatuvat ajatukseen että tänne rahdataan tankkeritolkulla thaimaasta nuoria naisia vaihtamaan uranaistemme lasten kakkavaipat ja samojen naisten vanhempien kakkavaipat vanhainkodissa. Uranaisten nihkeys ottaa heikokommin koulutettuja äijiä siipoikseen antaa viitteitäsiihen että tuo on ainoa mahdollisuus.

Joku toinen nainen sattaa tuossa vaiheessa havahtua siihen että olisi mielummin itse kotona lastensa kanssa kuin suihkuamassa lentokentältä toiselle. Vai olenko aivan väärässä ?

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Tässä puhut kyllä asiaa. Pian on asuntoja tarjolla kun kaikki on vanhainkodissa.

Hyvä kysymys on sitten se miten muut härmän vapaat naiset suhtatuvat ajatukseen että tänne rahdataan tankkeritolkulla thaimaasta nuoria naisia vaihtamaan uranaistemme lasten kakkavaipat ja samojen naisten vanhempien kakkavaipat vanhainkodissa. Uranaisten nihkeys ottaa heikokommin koulutettuja äijiä siipoikseen antaa viitteitäsiihen että tuo on ainoa mahdollisuus.

Joku toinen nainen sattaa tuossa vaiheessa havahtua siihen että olisi mielummin itse kotona lastensa kanssa kuin suihkuamassa lentokentältä toiselle. Vai olenko aivan väärässä ?

Lue lisää

Miksi ihmeessä joku nainen sellaiseen havahtuisi, ettehän te havahdu miehetkään.
Samalla tavalla tekin ne vaipat osaatte vaihtaa kuin se nainenkin.

Ja mielestäni tänne ovat ulkomaalaiset aivan tervetulleita ja tulevaisuudessa varmasti oikein tarpeellisiakin:)

Nainen25v kirjoitti:

Ja ruikutuksellahan se asia paranee??
Ette te miehetkään niitä terveyskeskuksia ilmaiseksi rakenna, joten miksi sairaanhoitajien pitäisi ilmaiseksi työskennellä?

pointtina siis se että nostaaksesi hoitosektorin liksoja, täytyy tuon nousun tapahtua suhteessa muihin liksoihin. Muutoin vain painetaan rahaa ja siitä ei seuraa kun viiksekkäitä miehiä valtionjohtoon (saksalainen kansanviisaus vuodelta -45).

Hoitoalan suhteellisen liksan noston maksamme me muilla aloilla toimivat siinä muodossa että käytämme vähemmän tai ei ollenkaan hoitoalan palveluita koska rahamme eivät siihen riitä.

Tietysti mikäli kuulut armoitettuun elitiin ei tuo niin kauheasti haittaa. Eliitiin tulee kuulumaan ainakin miesvoittoinen rakennus/teknologia-ala, sillä et kai tosissasi väittä että hoitsut tai Lenitat haluavat tehdä työnsä tähtitaivaan alla ?

Nainen25v kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku nainen sellaiseen havahtuisi, ettehän te havahdu miehetkään.
Samalla tavalla tekin ne vaipat osaatte vaihtaa kuin se nainenkin.

Ja mielestäni tänne ovat ulkomaalaiset aivan tervetulleita ja tulevaisuudessa varmasti oikein tarpeellisiakin:)

Lue lisää

Johtuu siitä että monen miehen ainoa keino saada perhe on toimia sen taloudellisena sponsorina. Viittaa edelleen jo tilastoissa havaituun uranaisten haluttomuteen naida 'alempaa'. Laittaa nimittäin zemppiä jätkäin pöksyihin. Nainen taas tietää ettei ole mikään pakko piipiittä metallinpaljatimissa maailman turuilla jossei siltä tunnu.

Mulle käy että tulee lisää nuoria naisia markkinoille. Siinä ikään kuin saa ansiotonta arvon nousua. Lapsia halajava ura-nainen saataa havahtua siihen että sopivia mies ehdokkaita on entistä vähemmän tarjolla.

Tietysti mikäli olet mega-babe niin ei koske sinua. Aika harva suomityttö vaan on. no pun intended :)

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

pointtina siis se että nostaaksesi hoitosektorin liksoja, täytyy tuon nousun tapahtua suhteessa muihin liksoihin. Muutoin vain painetaan rahaa ja siitä ei seuraa kun viiksekkäitä miehiä valtionjohtoon (saksalainen kansanviisaus vuodelta -45).

Hoitoalan suhteellisen liksan noston maksamme me muilla aloilla toimivat siinä muodossa että käytämme vähemmän tai ei ollenkaan hoitoalan palveluita koska rahamme eivät siihen riitä.

Tietysti mikäli kuulut armoitettuun elitiin ei tuo niin kauheasti haittaa. Eliitiin tulee kuulumaan ainakin miesvoittoinen rakennus/teknologia-ala, sillä et kai tosissasi väittä että hoitsut tai Lenitat haluavat tehdä työnsä tähtitaivaan alla ?

Lue lisää

Käytä mielikuvitustasi, maailmassa on 5 miljardia ihmistä, kaikkialla ei todellakaan ole ilmaista julkista terveydenhuoltoa. Se ei ole mikään välttämättömyys. Nykyisin Suomessa on yksityisiä lääkäreitä ja sairaaloitakin. Palkkoja nostetaan markkinatalouden ekinoin, eli yksityistämällä palvelut ja arvioimalla sen jälkeen miten hyvin hoitajia saadaan töihin. Esimerkiksi jos Sairaala Mehiläinen tarjoaa enemmän kuin Peijas, paremmat hoitajat menevät töihin Mehiläiseen jne. Huonoimpaan sairaalaan ei riitä henkilökuntaa, jolloin se menee konkurssiin ja alueen asukkaat joutuvat hankkimaan terveydenhuoltonsa kauempaa.
Aivan selvä asia...
Se sitten on taas jokaisen yksilön henkilökohtainen asia, mihin omat rahansa käyttää, terveydenhuoltoon, ravintoon vai mihin.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Johtuu siitä että monen miehen ainoa keino saada perhe on toimia sen taloudellisena sponsorina. Viittaa edelleen jo tilastoissa havaituun uranaisten haluttomuteen naida 'alempaa'. Laittaa nimittäin zemppiä jätkäin pöksyihin. Nainen taas tietää ettei ole mikään pakko piipiittä metallinpaljatimissa maailman turuilla jossei siltä tunnu.

Mulle käy että tulee lisää nuoria naisia markkinoille. Siinä ikään kuin saa ansiotonta arvon nousua. Lapsia halajava ura-nainen saataa havahtua siihen että sopivia mies ehdokkaita on entistä vähemmän tarjolla.

Tietysti mikäli olet mega-babe niin ei koske sinua. Aika harva suomityttö vaan on. no pun intended :)

Lue lisää

Minulla on jo mies ja hyvä mies onkin. Lisäksi emme lapsia aio hankkia, joten elän onnellisinta elämää globaalissa kapitalismissa enkä tarvitse tukia tai almuja:)

Nainen25v kirjoitti:

Käytä mielikuvitustasi, maailmassa on 5 miljardia ihmistä, kaikkialla ei todellakaan ole ilmaista julkista terveydenhuoltoa. Se ei ole mikään välttämättömyys. Nykyisin Suomessa on yksityisiä lääkäreitä ja sairaaloitakin. Palkkoja nostetaan markkinatalouden ekinoin, eli yksityistämällä palvelut ja arvioimalla sen jälkeen miten hyvin hoitajia saadaan töihin. Esimerkiksi jos Sairaala Mehiläinen tarjoaa enemmän kuin Peijas, paremmat hoitajat menevät töihin Mehiläiseen jne. Huonoimpaan sairaalaan ei riitä henkilökuntaa, jolloin se menee konkurssiin ja alueen asukkaat joutuvat hankkimaan terveydenhuoltonsa kauempaa.
Aivan selvä asia...
Se sitten on taas jokaisen yksilön henkilökohtainen asia, mihin omat rahansa käyttää, terveydenhuoltoon, ravintoon vai mihin.

Lue lisää

ei ole enää sairaita. ja on perustettu tuhat yksityistä sairaalaa.

kyllä tuossa touhussa sitoutuu rahaa liikaa.

ne rahat olisi paljon järkevämpää käyttää johonkin muuhun.

kuka niitä sairaalapalveluita käyttää muut kun sairaat?

yksityiset sairaalat käyttää vain sairaita hyväkseen, koska sairaat joutuvat maksamaan... ei ole muuta vaihtoehtoa.

maksa tai kuole. !?!


ei hyvä ei hyvä.

Nainen25v kirjoitti:

Käytä mielikuvitustasi, maailmassa on 5 miljardia ihmistä, kaikkialla ei todellakaan ole ilmaista julkista terveydenhuoltoa. Se ei ole mikään välttämättömyys. Nykyisin Suomessa on yksityisiä lääkäreitä ja sairaaloitakin. Palkkoja nostetaan markkinatalouden ekinoin, eli yksityistämällä palvelut ja arvioimalla sen jälkeen miten hyvin hoitajia saadaan töihin. Esimerkiksi jos Sairaala Mehiläinen tarjoaa enemmän kuin Peijas, paremmat hoitajat menevät töihin Mehiläiseen jne. Huonoimpaan sairaalaan ei riitä henkilökuntaa, jolloin se menee konkurssiin ja alueen asukkaat joutuvat hankkimaan terveydenhuoltonsa kauempaa.
Aivan selvä asia...
Se sitten on taas jokaisen yksilön henkilökohtainen asia, mihin omat rahansa käyttää, terveydenhuoltoon, ravintoon vai mihin.

Lue lisää

Kyllä minä ymmärrän kuinka markkinat toimivat. Siinä ihan samaa mieltä kanssasi. Vieläkin odotan laskelmaasi siitä kuka rahoittaa hoitsujen uudet korkeammat palkat elleivät muut elinkeinoelämän toimijat. En oikein jaksa uskoa skenaarioon että suomihoitsut lähtisivät konkordella laumoittain jenkkilään paremman liksan perässä. Moni lähtee mutta usempi jää. Ja sitten liksat taas laskevat kun tarjonta ja kysyntä kohtaavat.

Mutta siinä ihan samaa mieltä että homma toimii vähän aikaa siten että vain varakkain eliitti voi näitä palveluja käyttää. Tästä elitiistä reilusti yli puolet on miehiä. Sitten kuin niitä muita miehiä joiden fyrkat ei riitä mihinkään, on tarpeksi, koittaa taas viiksekkäiden miesten aika. Nicht War? (pun todellakin intended)

tällee kirjoitti:

ei ole enää sairaita. ja on perustettu tuhat yksityistä sairaalaa.

kyllä tuossa touhussa sitoutuu rahaa liikaa.

ne rahat olisi paljon järkevämpää käyttää johonkin muuhun.

kuka niitä sairaalapalveluita käyttää muut kun sairaat?

yksityiset sairaalat käyttää vain sairaita hyväkseen, koska sairaat joutuvat maksamaan... ei ole muuta vaihtoehtoa.

maksa tai kuole. !?!


ei hyvä ei hyvä.

Lue lisää

vähemmän sairaita, sitä korkeammat hinnat yksityisellä puolella.

kuka täällä kohta enää uskaltaisi mitään tehdä.

kuka uskaltaisi sairastaa.



huono tuo homma, kaikenkaikkiaan.

tällee kirjoitti:

ei ole enää sairaita. ja on perustettu tuhat yksityistä sairaalaa.

kyllä tuossa touhussa sitoutuu rahaa liikaa.

ne rahat olisi paljon järkevämpää käyttää johonkin muuhun.

kuka niitä sairaalapalveluita käyttää muut kun sairaat?

yksityiset sairaalat käyttää vain sairaita hyväkseen, koska sairaat joutuvat maksamaan... ei ole muuta vaihtoehtoa.

maksa tai kuole. !?!


ei hyvä ei hyvä.

Lue lisää

Minusta juuri hyvä, saadaan julkiset kustannukset minimiin. Ykstyisiä sairaaloita perustettaessa yrittäjät varmasti arvioivat ja laskevat hyvin tarkkaan, kannattaako bisnes.

Nainen25v kirjoitti:

Minulla on jo mies ja hyvä mies onkin. Lisäksi emme lapsia aio hankkia, joten elän onnellisinta elämää globaalissa kapitalismissa enkä tarvitse tukia tai almuja:)

Sillä hoito-alalla toimiva naisystäväni odottaakin minua jo pian kadunkulmassa. Erittäin hyvä hänkin :)

Oli oikein virkistävää keskustella!

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän kuinka markkinat toimivat. Siinä ihan samaa mieltä kanssasi. Vieläkin odotan laskelmaasi siitä kuka rahoittaa hoitsujen uudet korkeammat palkat elleivät muut elinkeinoelämän toimijat. En oikein jaksa uskoa skenaarioon että suomihoitsut lähtisivät konkordella laumoittain jenkkilään paremman liksan perässä. Moni lähtee mutta usempi jää. Ja sitten liksat taas laskevat kun tarjonta ja kysyntä kohtaavat.

Mutta siinä ihan samaa mieltä että homma toimii vähän aikaa siten että vain varakkain eliitti voi näitä palveluja käyttää. Tästä elitiistä reilusti yli puolet on miehiä. Sitten kuin niitä muita miehiä joiden fyrkat ei riitä mihinkään, on tarpeksi, koittaa taas viiksekkäiden miesten aika. Nicht War? (pun todellakin intended)

Lue lisää

Näet sairaanhoidon oudosti yhteiskunnan velvollisuutena.
Hemmetti, eihän insinöörillekään makseta enempää, kuin on tuotannollisesti optimaalista. Miksi sitten hoitajalle?
Yksityisellä puolella sairaanhoitajien palkat ovat jo nyt korkeammat kuin julkisella.
Eivät ne siitä kovin paljoa nousisi, mutta silti uudistus olisi askel parempaan.

Ei yhteiskunta ole vastuussa kenenkään terveydestä, ihminen on itse. Ei yhteiskunnan pakkovelvollisuus ole järjestää ilmaista terveydenhuoltoa sen enempää kuin mitään muutakaan ilmaista.

Ja nyt on muuten se tilanne, että hoitajapula alkaa olla jo aika paha, julkinen keskustelu käy kuumana, joten eiköhän jotain muutosta ole tulossa.
Ei ehkä niin radikaalia, kuin minun mallini, mutta parempaan suuntaan kuitenkin.

Nainen25v kirjoitti:

Näet sairaanhoidon oudosti yhteiskunnan velvollisuutena.
Hemmetti, eihän insinöörillekään makseta enempää, kuin on tuotannollisesti optimaalista. Miksi sitten hoitajalle?
Yksityisellä puolella sairaanhoitajien palkat ovat jo nyt korkeammat kuin julkisella.
Eivät ne siitä kovin paljoa nousisi, mutta silti uudistus olisi askel parempaan.

Ei yhteiskunta ole vastuussa kenenkään terveydestä, ihminen on itse. Ei yhteiskunnan pakkovelvollisuus ole järjestää ilmaista terveydenhuoltoa sen enempää kuin mitään muutakaan ilmaista.

Ja nyt on muuten se tilanne, että hoitajapula alkaa olla jo aika paha, julkinen keskustelu käy kuumana, joten eiköhän jotain muutosta ole tulossa.
Ei ehkä niin radikaalia, kuin minun mallini, mutta parempaan suuntaan kuitenkin.

Lue lisää

Juu juu..

Eli oliko niitä koulutettuja naisia loppujen lopuksi
sen enempää kovilla liksoilla kuin aivan aluksi..

Nyt pusu sullekin. Täytyy mennä, muuten omahoitsu hermostuu.

Kyllä paluu kivikauteen on teoriassa aivan mahdollista.

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Eli kuka olisi tämä ostaja jolla olisi varaa maksaa tuo korkeastikoulutetun naishoitsun uusi uljas liksa.

Eikös sen kuiteskin pitäsi olla joku sellainen jolla on varaa maksaa hoitsunkin liksat ? Ja vielä elää vähän omaakin elämää sen päälle. Semmoinen ihan vanhanaikainen yhtälö jossa olet laskenut kuka maksaa hoitosektorin uuden kustannusrakenteen olisi tosi kiva saada.

Sitäpaitti jo onhan se vaan kohteliasta antaa huikka sille ekana joka tuonut pullon pöytään ?

Lue lisää

En puhunut hoitajista sanaakaan, viittasin globaaliin ansaintaperiaatteeseen markkinatalouden vallitessa.

Mutta mietipä itseksesi, onko sinulla varaa maksaa hoitsun (myös sen mieshoitsun) markkinakilpailtu palkka sinä päivänä, kun yhteiskunta ei sponsoroi ollenkaan. Nousee hintoihinsa, ja on tarjous, josta et voi kieltäytyä, jos olet kyllin sairas. Sosiaalivakuutus (ja sen tyyppiset ratkaisut) perustuvat siihen, ettei koko kansa tarvitse kaikkea samalla kertaa, vain kulloisetkin putoajat. Sama periaate yksityisvakuutuksissa.

USA kiemurtelee tuskissaan sairausvakuutusratkaisujensa kanssa. Syystä.

Röyhkeille, pitäkää ekat huikkanne, en ryyppää kanssanne. Tunnettua on, että pullon tuoja on pullon juoja, ellei siitä nettoa kunnolla ja saa itse uutta pulloa muita halvemmalla. Olen lukenut liiketaloustieteeni.

Soh-vi kirjoitti:

En puhunut hoitajista sanaakaan, viittasin globaaliin ansaintaperiaatteeseen markkinatalouden vallitessa.

Mutta mietipä itseksesi, onko sinulla varaa maksaa hoitsun (myös sen mieshoitsun) markkinakilpailtu palkka sinä päivänä, kun yhteiskunta ei sponsoroi ollenkaan. Nousee hintoihinsa, ja on tarjous, josta et voi kieltäytyä, jos olet kyllin sairas. Sosiaalivakuutus (ja sen tyyppiset ratkaisut) perustuvat siihen, ettei koko kansa tarvitse kaikkea samalla kertaa, vain kulloisetkin putoajat. Sama periaate yksityisvakuutuksissa.

USA kiemurtelee tuskissaan sairausvakuutusratkaisujensa kanssa. Syystä.

Röyhkeille, pitäkää ekat huikkanne, en ryyppää kanssanne. Tunnettua on, että pullon tuoja on pullon juoja, ellei siitä nettoa kunnolla ja saa itse uutta pulloa muita halvemmalla. Olen lukenut liiketaloustieteeni.

Lue lisää

Nousipas sinulla lämpö.
Keskustelu alkoi muistaakseni siitä että emansipaatiojurrissa oleva nuori nainen piehtaroi tuskissaan kuinka miehet kehtaavat ehdotella hänelle , koulutetulle naiselle, kotiäidin roolia.

Son silleen että toimii globaalissa mittakaavassa tummoinen kosiskelu edelleen erittäin hyvin. Semminkin kun globalisaatio selkeästi osoittaa halosmaiden aseettoomuden kun miehet alkaavat rokkaamaan. Teiltä härmän naisilta löytyy pahasti ääntä mutta todelliset näytöt puuttuvat. Palvelut seuraavat teollisuuta. Suomesta puretaan teollisuus ja siirretään halvemman kustannusten maihin. Sinne missä yritysten rasitteena ei ole naisvaltaisen julkisen sektorin ylläpito (naisjohtajien mekka).

Eli te uranaiset ette mitenkään loista, pikemminkin hajoitatte mitä miehet ja sotaveteraanit ovat teille lahjoittaneet.

Ja arvasit tosi hyvin; vain yksi kirjain oli väärin. Eli olipa varsin mielyttävä hoitajafuksaatio tuossa ihan hetki sitten :)))

aasian.vapaa.mies kirjoitti:

Nousipas sinulla lämpö.
Keskustelu alkoi muistaakseni siitä että emansipaatiojurrissa oleva nuori nainen piehtaroi tuskissaan kuinka miehet kehtaavat ehdotella hänelle , koulutetulle naiselle, kotiäidin roolia.

Son silleen että toimii globaalissa mittakaavassa tummoinen kosiskelu edelleen erittäin hyvin. Semminkin kun globalisaatio selkeästi osoittaa halosmaiden aseettoomuden kun miehet alkaavat rokkaamaan. Teiltä härmän naisilta löytyy pahasti ääntä mutta todelliset näytöt puuttuvat. Palvelut seuraavat teollisuuta. Suomesta puretaan teollisuus ja siirretään halvemman kustannusten maihin. Sinne missä yritysten rasitteena ei ole naisvaltaisen julkisen sektorin ylläpito (naisjohtajien mekka).

Eli te uranaiset ette mitenkään loista, pikemminkin hajoitatte mitä miehet ja sotaveteraanit ovat teille lahjoittaneet.

Ja arvasit tosi hyvin; vain yksi kirjain oli väärin. Eli olipa varsin mielyttävä hoitajafuksaatio tuossa ihan hetki sitten :)))

Lue lisää

Suomen talouskasvu on hyvinkin pitkälti perustunut naisten työpanokseen. Sota-ajan ponnisteluihin osallistuivat myös naiset niin kotirntamalla kuin myös rintamallakin. On täysin asiantuntematonta puhetta, sanoa yhteiskuntaamme miesten rakentamaksi. Naisten edullinen työvoima mahdollisti aikoinaan bilateriaalisenkaupan, naisten tekemä palkaton kotityö, naisten julkisella sektorilla tekemä heikkopalkkainen työ jne... ovat mahdollistaneet nykyisen taloudellisen tilanteen. Miehet ovat osaltaan rakentaneet yhteiskuntaa, yksinään he eivät olisi siihen pystyneet.

Julkistasektoria tarvitaan kehittyneissä yhteiskunnissa kaikkialla. Suomen julkinensektori on edullinen ja hyvin hoidettu. Ihmiset ovat ammattitaitoisia ja huonosti palkattuja.

Nainen25v kirjoitti:

Näet sairaanhoidon oudosti yhteiskunnan velvollisuutena.
Hemmetti, eihän insinöörillekään makseta enempää, kuin on tuotannollisesti optimaalista. Miksi sitten hoitajalle?
Yksityisellä puolella sairaanhoitajien palkat ovat jo nyt korkeammat kuin julkisella.
Eivät ne siitä kovin paljoa nousisi, mutta silti uudistus olisi askel parempaan.

Ei yhteiskunta ole vastuussa kenenkään terveydestä, ihminen on itse. Ei yhteiskunnan pakkovelvollisuus ole järjestää ilmaista terveydenhuoltoa sen enempää kuin mitään muutakaan ilmaista.

Ja nyt on muuten se tilanne, että hoitajapula alkaa olla jo aika paha, julkinen keskustelu käy kuumana, joten eiköhän jotain muutosta ole tulossa.
Ei ehkä niin radikaalia, kuin minun mallini, mutta parempaan suuntaan kuitenkin.

Lue lisää

..jaa, ettei yhteiskunta ole vastuussa kenenkään terveydestä..
..olen toistamieltä...
..kyllä yhteiskunnallekin kuuluu vastuu jäsentensä terveydestä ja turvallisuudesta yleensäkin, muutoin emme elä yhteiskunnassa..
..jos kollektiivista vastuuta ei ole mistään, niin silloinhan kukin voi tehdä ihan mitä lystää..
..ai kun kivaa..??

Nainen25v kirjoitti:

Näet sairaanhoidon oudosti yhteiskunnan velvollisuutena.
Hemmetti, eihän insinöörillekään makseta enempää, kuin on tuotannollisesti optimaalista. Miksi sitten hoitajalle?
Yksityisellä puolella sairaanhoitajien palkat ovat jo nyt korkeammat kuin julkisella.
Eivät ne siitä kovin paljoa nousisi, mutta silti uudistus olisi askel parempaan.

Ei yhteiskunta ole vastuussa kenenkään terveydestä, ihminen on itse. Ei yhteiskunnan pakkovelvollisuus ole järjestää ilmaista terveydenhuoltoa sen enempää kuin mitään muutakaan ilmaista.

Ja nyt on muuten se tilanne, että hoitajapula alkaa olla jo aika paha, julkinen keskustelu käy kuumana, joten eiköhän jotain muutosta ole tulossa.
Ei ehkä niin radikaalia, kuin minun mallini, mutta parempaan suuntaan kuitenkin.

Lue lisää

" Ei yhteiskunnan pakkovelvollisuus ole järjestää ilmaista terveydenhuoltoa sen enempää kuin mitään muutakaan ilmaista."

Mutta tuollainen vaatimus veronmaksajilta yhteiskunnalle ei ole mitenkään kohtuuton.

Tyypillistä että joku feministi ehdottaa terveydenhoitoa tarvitsevien jättämistä tuuliajolle.

Nainen25v kirjoitti:

Minusta juuri hyvä, saadaan julkiset kustannukset minimiin. Ykstyisiä sairaaloita perustettaessa yrittäjät varmasti arvioivat ja laskevat hyvin tarkkaan, kannattaako bisnes.

Lue lisää

Annas kun arvaan. Olet oikeasti joku hautausurakoitsija joka tarvitsee lisää asiakkaita. Sinun mallillasi niitä riittää.

Nainen25v kirjoitti:

Ja yksityistämiselle.
Nykyisin Saksa on ehkä ainut länsimainen valtio, jossa hausfrau-kulttuuri on vielä voimissaan, muualla naiset koulutautuvat ja kilpailevat miesten markkinoilla.

Lue lisää

"muualla naiset koulutautuvat ja kilpailevat miesten markkinoilla. "

Mukavasti makuuasennossa epäilemättä.

Nainen25v kirjoitti:

Minulla on jo mies ja hyvä mies onkin. Lisäksi emme lapsia aio hankkia, joten elän onnellisinta elämää globaalissa kapitalismissa enkä tarvitse tukia tai almuja:)

"Minulla on jo mies ja hyvä mies onkin. Lisäksi emme lapsia aio hankkia,"

Epäilemättä jokin pumpattava miesnukke femmojen tason tuntien. Sellaisten kanssa kieltämättä varmaan on "hieman" hankala hankkia lapsia.

Toisin sanoen et hämää ketään. ;D

Tittelityy kirjoitti:

Suomen talouskasvu on hyvinkin pitkälti perustunut naisten työpanokseen. Sota-ajan ponnisteluihin osallistuivat myös naiset niin kotirntamalla kuin myös rintamallakin. On täysin asiantuntematonta puhetta, sanoa yhteiskuntaamme miesten rakentamaksi. Naisten edullinen työvoima mahdollisti aikoinaan bilateriaalisenkaupan, naisten tekemä palkaton kotityö, naisten julkisella sektorilla tekemä heikkopalkkainen työ jne... ovat mahdollistaneet nykyisen taloudellisen tilanteen. Miehet ovat osaltaan rakentaneet yhteiskuntaa, yksinään he eivät olisi siihen pystyneet.

Julkistasektoria tarvitaan kehittyneissä yhteiskunnissa kaikkialla. Suomen julkinensektori on edullinen ja hyvin hoidettu. Ihmiset ovat ammattitaitoisia ja huonosti palkattuja.

Lue lisää

Sotavelat maksettin sota-aikana ja sen jälkeen raudalla. Etumaksu lyijynä ja kaatuneiden rautaisena asenteena ja sitä kautta tingitty hinta jäänmurtajina, vetureina yms miesten tuotteina. Naisten roolia väheksymättä se on ollut sama kuin teatterissa kuiskaajalla. Jos te ette olisi sitä tehneet olisi teidät voinut helposti korvata kolmansien maitten naisilla. Ja tämän äitinne tiesivät ja olivat tyytyväisiä.

Nämä molemmat miesten maksamat erät ovat olleett tärkein yksittäinen vaikuttaja sille että puna-armeija ei kulkenut raiskaamassa härmän vapaita naikkosia mielensä mukaan.

Koulutettu voit olla.Oppinut ? tuskinpa.

Nainen25v kirjoitti:

Nykyaikana työpaikkoja ei olekaan tarkoitettu ikuisesti pysyviksi, omasta kilpailukyvystä on huolehdittava ihan itse ja menestyvillä ihmisillä on kyky hankkia itselleen uusi duuni jos vanha menee alta, esimerkiksi sitten vaikka perustamalla oma yritys.

Lue lisää

Mitenkäs tuo muka femmoihin liittyy? :D :D :D

Miki kirjoitti:

Mitenkäs tuo muka femmoihin liittyy? :D :D :D

Seuraa keskustelua, vastasin vain edelliseen viestiin!

Hertha kirjoitti:

Kyllä paluu kivikauteen on teoriassa aivan mahdollista.

Kaikki sivilisaatiot romahtavat, kuoleminen (ei vain yksilöiden, vaan yhteisöjen, yhteiskuntien, sivilisaatioiden, lajien, jopa pääjaksojen) on niitä harvoja varmoja asioita maailmassa.

Ja kun meidän tasoisemme ja kokoisemme sivilisaatio romahtaa, sen paino voi hyvinkin vetää meidät kivikauteen asti... Syvälle barbariaan kuitenkin.

Vaan en koskaan sanonut, että toivon sitä, sanoin vain, että uskon siihen.

historiantunti kirjoitti:

Sotavelat maksettin sota-aikana ja sen jälkeen raudalla. Etumaksu lyijynä ja kaatuneiden rautaisena asenteena ja sitä kautta tingitty hinta jäänmurtajina, vetureina yms miesten tuotteina. Naisten roolia väheksymättä se on ollut sama kuin teatterissa kuiskaajalla. Jos te ette olisi sitä tehneet olisi teidät voinut helposti korvata kolmansien maitten naisilla. Ja tämän äitinne tiesivät ja olivat tyytyväisiä.

Nämä molemmat miesten maksamat erät ovat olleett tärkein yksittäinen vaikuttaja sille että puna-armeija ei kulkenut raiskaamassa härmän vapaita naikkosia mielensä mukaan.

Koulutettu voit olla.Oppinut ? tuskinpa.

Lue lisää

Sotien jälkeen ja vielä -70 luvulla, ei ollut kolmansien maitten naistyövoimaan tarvetta. Bilateriaalinen kauppa käytiin suurelta osalta kenkä ja vaatevaihtona, Suomen tekstiiliteollisuus eli kukoistuskauttaan. Naiset työskentelivät villa- ja vaatetehtailla. Suomen taloudellisen nousun perusta oli tämä. Tottakai saha- ja terästeollisuus olivat tuottoisia myös, taloudelliseen hyvinvointiin miesten panostus (palkästään) ei olisi riittänyt. Naisten tekemä ilmainen hoivatyö on luku sinänsä.

Rintamalla eivät olleet pelkästään miehet. Lotista koostuva ilmapuolustus/tähystys oli kaupungissa asuvan väestön pelastumisen edellytys. Ilmatorjunnassa olleet lotat olivat suuremmassa kuolemanriskissä, kuin etulinjassa olleet sotilaat. Lääkintälottien työpanos eturintamassa pelasti tuhansia miehiä. Naisten mahdollisuudet puolustautua olivat myös maaseudulla kohtalaisen hyvät. Emännät osasivat käyttää aseita ja he niitä myös käyttivät kotinsa puolustamiseen. Suomalainen nainen on itseään osannut puolustaa aina ja tarpeen mukaan myös perhettään. Sota ei ole ollut missään, eikä milloinkaan pelkästään miehiltä uhrauksia vaativa, sanoivatpa historiankirjat mitä tahansa.

Nainen25v kirjoitti:

Näet sairaanhoidon oudosti yhteiskunnan velvollisuutena.
Hemmetti, eihän insinöörillekään makseta enempää, kuin on tuotannollisesti optimaalista. Miksi sitten hoitajalle?
Yksityisellä puolella sairaanhoitajien palkat ovat jo nyt korkeammat kuin julkisella.
Eivät ne siitä kovin paljoa nousisi, mutta silti uudistus olisi askel parempaan.

Ei yhteiskunta ole vastuussa kenenkään terveydestä, ihminen on itse. Ei yhteiskunnan pakkovelvollisuus ole järjestää ilmaista terveydenhuoltoa sen enempää kuin mitään muutakaan ilmaista.

Ja nyt on muuten se tilanne, että hoitajapula alkaa olla jo aika paha, julkinen keskustelu käy kuumana, joten eiköhän jotain muutosta ole tulossa.
Ei ehkä niin radikaalia, kuin minun mallini, mutta parempaan suuntaan kuitenkin.

Lue lisää

"Tyypillistä että joku feministi ehdottaa terveydenhoitoa tarvitsevien jättämistä tuuliajolle."

Ei voi kuin virnistää. Siihen on tottunut, että feministejä syytetään hyysäyksestä ja verovarojen tuhlaamisesta paapomiseen. Mutta että tämänkin päivän näin! Heko.

Minä puolestani tiedän myös jotain tyypillistä. Sovinistille on tyypillistä tyypitellä feministit sellaisiksi, että heissä on syy kaikkeen mikä kulloinkin sattuu ärsyttämään, kehitysmaiden kaaoksesta Jokereiden tappioon.

Nainen25v kirjoitti:

Seuraa keskustelua, vastasin vain edelliseen viestiin!

...vastauksen. Ei yhtikäs mitenkään. Kiitoksia silti kun moralisoinniltasi ehdit kommentoimaan. :D

Mut et kuitenkaan naista palkkais, etkä halua naisia samaan työpaikkaan, etkä armeijaa, etkä maailmaan...
Plääh!

Nainen25v kirjoitti:

Mut et kuitenkaan naista palkkais, etkä halua naisia samaan työpaikkaan, etkä armeijaa, etkä maailmaan...
Plääh!

"Mut et kuitenkaan naista palkkais,"

- Pääsääntöisesti pidän miehiä etusijalla, mutta mahdoton sanoa ettenkö naista palkkaisi.

Mutta se on meikäläisen kohdalla niin, että minun alaisena ei kukaan ylirasitu.

"etkä halua naisia samaan työpaikkaan,"

- Sanoisimpa että vaimon ystävät ovat minun ystäviä. Jos meillä olisi oma firma niin minä en olisi ainoa johtaja talossa.

"etkä armeijaa,"

- No tämä armeija-asia on kyllä sellainen, että naisia en tule käskyttelemään.

Siellä ei kukaan edes mitään uraa itselleen haali vaan pelkästään se on perheen puolustamista. Se homma tehdään palkatta.

" etkä maailmaan..."

:)) Elämässä ei olisi makua ilman naisia.

Nainen25v kirjoitti:

Mut et kuitenkaan naista palkkais, etkä halua naisia samaan työpaikkaan, etkä armeijaa, etkä maailmaan...
Plääh!

"Itse koin äärimmäisenä loukkauksena erään vuosien takaisen poikaystäväni asenteet, kun hän sanoi haluavansa, että jäisin kotiin"

- En tiedä tapauksesta tarkemmin, mutta jos noilla sanoilla on hän sanonut, niin mielestäni ei ole oikein, että sanoo, että "haluaa".

Paljon oikeampaa on sanoa, että antaa mahdollisuuden jäädä kotiin.

Mutta jos sanoo, että "haluaa", niin se on eräänlaista pakottamista.

Itsekään en ole sanonut niin että "haluan sinun jäädä kotiin", vaan olen sanonut vain minä voin kyllä puolestani hommata leivän taloon. Mahdollisuuden olen antanut jäädä kotiin.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000010140907

Kipsitussu, oli ihan uusi ilmaus minulle:D

Nainen25v kirjoitti:

Kipsitussu, oli ihan uusi ilmaus minulle:D

Mukavan omaperäinen omasta mielestäni. Itse olisin päätynyt johonkin tavallisempaan ilmaisuun kuten "vanhapiika" tai "pihtari".

Mutta ei siinä mitään. Sanavaraston kasvattaminen on ihan sivistävää puuhaa. :D :D :D

Tuo koulutusasia on aika mielenkiintoinen sinänsä, että mitä "paremmin koulutettu" tai "koulutetumpi" oikeastaan tarkoittaa?
Suomessa onneksi jokaisella on mahdollisuus saada peruskoulus, ja sen lisäksi useimmat hankkivat myös
koulutuksen johonkin ammattiin tai sitten akateemisia valmiuksia. Eikö pitäisi siis todeta, että kaikki ovat suunnilleen yhtä koulutettuja, koska kaikilla on kuitenkin jokin koulutus?

Vai tarkoittaako koulutetumpi sitä, että on käyttänyt enemmän vuosia opiskeluun esim. yliopistossa? Opiskeluhan on itse asiassa vain yksi työnteon muoto.
Entäpä jos on kerännyt vaikka 300 opintoviikkoa, mutta ei ole mitään tutkintoa? Tällainen opiskelijahan on itse asiassa yhtä lukenut kuin
joku professori, vaikka hänellä ei ko. nimikettä olekaan.

Entäpä sitten se, että miksi "siistä sisätyötä" tekeviä pidetään yleensä koulutetumpina kuin vaikka levyseppähitsaria?? Ammattitaitoa tarvitaan varmasti kummassakin työssä.

Ettei vain olisi niin, että nuoret, jotka eivät
oikeasti tiedä mitä he haluaisivat "ajautuvat" yliopistoihin ja päätyvät sitten joskus useankin tutkinnon tittelihirmuiksi ja löytävät itsensä lopulta jostakin harmaasta valtionvirastosta selailemasta pölyttyneitä asiakirjoja ja kirjoittelemasta tutkimuksiansa? Tai huonommassa tapauksessa eivät sitten saa edes koulutustaan vastaavaa työtä vaan päätyvät hommiin, joissa on lähinnä opistotason koulutuksen saaneita.
Usein nämä lienevät nimenomaan naisia, tosin itselleni meinasi kyllä käydä myöskin noin.
Toki akateeminen työ on monelle varmasti juuri SE oikea valinta, en halua yleistää.

Minä olen tätä joutunut miettimään koska ehdin lukea itseni kandiksi ennen kuin tajusin, että en ole päätymässä ollenkaan sellaiseen työhön, jota oikeasti haluaisin tehdä.
Ei muuta kun ammattikouluun vaan puusepäksi oppimaan!

Eipä muuta :)

Aloitukseni on herättänyt paljon vihaisia viestejä ja se on osittain käsitetty väärin. Ehkä kirjoitin tarkoituksella provosoivasti.

Kyseisestä tapauksesta on vuosia ja vuosia aikaa ja olin itse todella nuori.

Minua eivät loukanneet niinkään miehen toiveet, vaan se, että hän yritti suostuttelemalla ja henkisellä painostuksella tehdä minusta jotain mitä en ollut. Ja todennäköisesti hän tiesi, ettei minusta sellaista saisi tehdyksikään.
Eli toisin sanottuna hän ei vaivautunut tutustumaan minuun ihmisenä, vaan odotti minun vain täyttävän tietyn roolin.

Minäkin toivon, että hän on löytänyt itselleen sopivan naisen, hän oli oikein hyvä mies muuten, mutta emme tosiaan sopineet toisillemme. Eli juuri kuten Nari totesi, liian erilaiset maailmankuvat.

Nainen25v kirjoitti:

Aloitukseni on herättänyt paljon vihaisia viestejä ja se on osittain käsitetty väärin. Ehkä kirjoitin tarkoituksella provosoivasti.

Kyseisestä tapauksesta on vuosia ja vuosia aikaa ja olin itse todella nuori.

Minua eivät loukanneet niinkään miehen toiveet, vaan se, että hän yritti suostuttelemalla ja henkisellä painostuksella tehdä minusta jotain mitä en ollut. Ja todennäköisesti hän tiesi, ettei minusta sellaista saisi tehdyksikään.
Eli toisin sanottuna hän ei vaivautunut tutustumaan minuun ihmisenä, vaan odotti minun vain täyttävän tietyn roolin.

Minäkin toivon, että hän on löytänyt itselleen sopivan naisen, hän oli oikein hyvä mies muuten, mutta emme tosiaan sopineet toisillemme. Eli juuri kuten Nari totesi, liian erilaiset maailmankuvat.

Lue lisää

"Minua eivät loukanneet niinkään miehen toiveet, vaan se, että hän yritti suostuttelemalla ja henkisellä painostuksella tehdä minusta jotain mitä en ollut."

...tätä mekanismiahan esiintyy sekä miesten että naisten taholta. Parisuhteessa rakkauden sijaan annetaankin "odotuksia" (monet naamioituneita ihan järkeviksikin, salakavalasti) - ja sitten ollaan "pettyneitä" kun toinen ei muutukaan, niin kuin toinen haluaisi.

Parisuhde, joka perustuu odotuksille toisen muuttumisesta on yleensä tuhoontuomittu. Olipa tuollaisena odottajana sitten "patriarkaali" taikka "pirttihirmu".

Nainen25v kirjoitti:

Aloitukseni on herättänyt paljon vihaisia viestejä ja se on osittain käsitetty väärin. Ehkä kirjoitin tarkoituksella provosoivasti.

Kyseisestä tapauksesta on vuosia ja vuosia aikaa ja olin itse todella nuori.

Minua eivät loukanneet niinkään miehen toiveet, vaan se, että hän yritti suostuttelemalla ja henkisellä painostuksella tehdä minusta jotain mitä en ollut. Ja todennäköisesti hän tiesi, ettei minusta sellaista saisi tehdyksikään.
Eli toisin sanottuna hän ei vaivautunut tutustumaan minuun ihmisenä, vaan odotti minun vain täyttävän tietyn roolin.

Minäkin toivon, että hän on löytänyt itselleen sopivan naisen, hän oli oikein hyvä mies muuten, mutta emme tosiaan sopineet toisillemme. Eli juuri kuten Nari totesi, liian erilaiset maailmankuvat.

Lue lisää

"kirjoitin tarkoituksella provosoivasti."

Femmojen vahva laji -ad hominemilla maustettuna tai ilman. :D

" yritti suostuttelemalla ja henkisellä painostuksella tehdä minusta jotain mitä en ollut"

Nyyh! Itsehän sen tyypin mukana roikuit niin kauan kuin roikuit. Pakottikos joku veitsi kurkulla? Etkös voinut heivata sitä suoraan?

Sitä paitsi femmathan eivät miehiä tarvitse. Vai koitko juuri tuolloin "herätyksen" kiihkofemmaliikkeeseen? ;D

" että hän on löytänyt itselleen sopivan naisen, hän oli oikein hyvä mies muuten,"

Hienosti kruunattu koko kirjoitus tuollaisella tyypillisfeministisellä alentuvuudella "tavallista kuolevaista" ;D kohtaan.

Olen ihan hetero, kiitos vaan:)

Nainen25v kirjoitti:

Olen ihan hetero, kiitos vaan:)

Vähennä hieman volyymia pilaillessasi. Muut femmat voivat kuulla eikä ne katto välttämättä heterotoveria hyvällä. Siis jos eivät tajua että pilailet :D

Nainen25v kirjoitti:

Olen ihan hetero, kiitos vaan:)

Voisihan teillä olla omat makuuhuoneet, ja miehen korvikkeina dildot. Silloin elämäsi olisi optimaalista!