Onko täällä tietäjiä?

tahtoo totuuden

Etukäteisanteeksipyyntö: Spammaan tämän pariin paikkaan, koska toivon todella vastauksia..

Eli: Olen vaivannut päätäni tällä asialla aika kohtuuttoman paljon. Selasin kaikki aikaisemmat keskustelut läpi (tähtitiede-palstalla), mutta silmiini ei osunut kuin tuo http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=22000000010315434 tästä aiheesta, eikä tuossa ainakaan vastattu juuta eikä jaata. Uutisointi tuosta aiheesta oli niin outo, että se jäi vaivaamaan.. Ensin kerrotaan törmäyksen tulevan ja heti seuraavana päivänä onkin laskelmissa havaittu virhe.. ja meneekin nippanappa maapallon ohi.. Haiskahtaa.. Onko ketään, joka tietäisi mitään? En ole googlettamalla löytänyt juuri tuosta nimenomaisesta asiasta mitään, sekin haiskahtaa..

7

424

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jäärä

      Todella kaukaisten kappaleiden törmäämisestä maapallon kanssa on hyvin vaikea sanoa mitään. Ensinnäkin radan ja nopeuden havainnointi hyvin kaukaa on edelleen melkoisen epätarkkaa, sillä laskelmissa tarvittavien etäisyyksien ja etenkin kulmaerojen mittaaminen on hankalaa.

      Toiseksi, kun tarkkaa nykyistä rataa ei voida tietää, on kappaleen liikkeen ennakointi aurinkokunnan sisällä melkoisen epätarkkaa supertietokoneista huolimatta. Garbage in, garbage out, you know?

      Näin ollen koko törmäysspekulointi on turhaa ajanhaaskausta, ennen kuin todella tiedetään kappaleen rata riittävällä tarkkuudella.

      • hemmo

        fyysikot ei vielä osaa laskea tuollaisten kappaleiden liikkeitä riittävän tarkasti, pitkällä aikavälillä.

      • ajatellut
        hemmo kirjoitti:

        fyysikot ei vielä osaa laskea tuollaisten kappaleiden liikkeitä riittävän tarkasti, pitkällä aikavälillä.

        että 15-16 vuotta ei ole kovinkaan "pitkä aikaväli" kosmisissa mittasuhteissa. Kyse on kuitenkin yli kilometrin halkaisijaltaan olevasta mötikästä, joka alunperin piti olla tulossa suoraan kohti maata. Uutisoitiin ympäri maailmaa.. Sitten alle vuorokaudessa laskelmat muka tarkistettiin ja uutisoitiin uudestaan, että ei hätää, se ohittaa maapallon sittenkin. Sen jälkeen ei ole kuulunut tuosta mitään.. Kai luulisi jostain löytyvän edes jotain tietoa jättimäisestä asteroidista, joka tulee jokatapauksessa ainakin melkein hipaisemaan maapalloa. Se kuitenkin on olemassa, niin miksei siitä löydy mitään tietoa?

      • Jäärä
        ajatellut kirjoitti:

        että 15-16 vuotta ei ole kovinkaan "pitkä aikaväli" kosmisissa mittasuhteissa. Kyse on kuitenkin yli kilometrin halkaisijaltaan olevasta mötikästä, joka alunperin piti olla tulossa suoraan kohti maata. Uutisoitiin ympäri maailmaa.. Sitten alle vuorokaudessa laskelmat muka tarkistettiin ja uutisoitiin uudestaan, että ei hätää, se ohittaa maapallon sittenkin. Sen jälkeen ei ole kuulunut tuosta mitään.. Kai luulisi jostain löytyvän edes jotain tietoa jättimäisestä asteroidista, joka tulee jokatapauksessa ainakin melkein hipaisemaan maapalloa. Se kuitenkin on olemassa, niin miksei siitä löydy mitään tietoa?

        Kosmisissa mittasuhteissa ei matka todellakaan ole pitkä, mutta inhimillisissä taas on. Ihmisen havainnot ja tietämys jo oman aurinkokunnan lähiplaneetoista on kovin puutteellisia. Muu on sitten etupäässä vain sivistynyttä arvailua.

        Kappaleen osumista maahan ei todellakaan pystytä tuolta etäisyydeltä heti aivan varmaksi sanomaan. Ennuste tarkentuu ajan kuluessa, kun havaintoja saadaan lisää. Toivottavasti taas tulee huti, vaikka pieni todennäköisyys osumallekin on aina olemassa.

      • Polarization
        Jäärä kirjoitti:

        Kosmisissa mittasuhteissa ei matka todellakaan ole pitkä, mutta inhimillisissä taas on. Ihmisen havainnot ja tietämys jo oman aurinkokunnan lähiplaneetoista on kovin puutteellisia. Muu on sitten etupäässä vain sivistynyttä arvailua.

        Kappaleen osumista maahan ei todellakaan pystytä tuolta etäisyydeltä heti aivan varmaksi sanomaan. Ennuste tarkentuu ajan kuluessa, kun havaintoja saadaan lisää. Toivottavasti taas tulee huti, vaikka pieni todennäköisyys osumallekin on aina olemassa.

        Tässä tietysti yhdistyy nyt kaksi asiaa: ensinnäkin se, että saatujen mittaustuloksin perusteella tehdään laskelmat radasta. Mittauksissa on virhettä, joten lopputuloksessa on virhettä, jonka asiansa osaava laskee ja ilmoittaa myös sen.

        Mutta sitten tulee toinen asia, eli julkisuus on paljon parempi, jos kerrotaan vain tulos ilman virheanalyysiä. Ja julkisuus on tärkeää, koska ilman julkisuutta on vaikeampaa saada rahaa tutkimukseen.

    • Ei oo tietoo

      Onko jossain alkuperäinen uutinen? Näitä uutisankkoja liikkuu niin paljon, että oikein mihinkään ei voi täysin luottaa?

      Miten Area 51 liittyy koko asiaan... siellä on ilmeisesti "selkärangattomia" tiedemiehiä? heh

      Minusta Area 19 vaikuttaa vielä hurjemmalta, koska sinne menee vain valtava sähkölinja keskelle "ei-mitään".

      http://www.area51zone.com/a19.shtml

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1994

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      101
      1752

    3. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      83
      1581

    4. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      61
      1424

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      33
      1122

    6. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      109
      1063

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      1043

    8. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      1036

    9. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      73
      1026

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      983
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt