Voitte varmasti arvata mitä tarkoittaa Asiakas. Kun kirjoittelin tuolla alempana, niin mietein, että mitä mahtavat naiset ajatella, kun yrittävät herjata, että "Etkö muuten saa naisia kuin rahalla"? Mitä he ajavat tällä takaa? Onko naisen saaminen miehelle jokin arvon mitta? Onko niin, että miehen pitää päteä kaadoillaan ja jos niitä ei ole, niin on surkimus jopa feministin mielestä? Taitaa olla niin, että tällaisten laukojat todellisuudessa ajattelevat, että naisenkaataja on oikeasti naissankari ja sitä kautta voittaja. JOs ei ole naissankari niin on luuseri. Eli pohmimmiltaan feministitkin näkevät naisten saalistamisen hyväksyttävänä roolina ja se on suorastaan velvollisuus.
MItä he ajattelevat haukkuessaan miestä, joka ei ole sosiaalisesti lahjakas, tanssitaidoton ja ulkonäkörajotteinen? Luuseri, jos et saa naista kuin rahalla! JOs et muuten saa, niin ole sitten ilman? Eli tällaisilta ihmisiltä voidaan siis sulkea seksi pois. Pöhiköön paineidensa ja masenuksensa kanssa yksinään. Jos on reppana, niin se on häpeä? Eikö feministin kalloon mahdu, että kaikki miehet eivät ole suorittajia ja voittajia? Vaikka sanovat mitä tasa-arvosta niin silti he odottavat mieheltä aivan jotakin muuta kuin naiselta.
Yksipuolinen tasa-arvo ja feministien paskapuheet my ass!
Naisten pilkkaamat miehet
57
2780
Vastaukset
- Amalia
Eikös tälläisen naisen pitäisi tuottaa mielihyvää/helpotusta asiakkaalle ja saa siitä korvauksen? Tuskin ketään maksaisi siitä, että saa kuulla solvaamista. Joten aika huonostihan ammatin harjoittaja(mies tai nainen) hoitaa työnsä, jos käyttäytyy noin.
- Gillian_O
"...mietein, että mitä mahtavat naiset ajatella, kun yrittävät herjata, että "Etkö muuten saa naisia kuin rahalla"? Mitä he ajavat tällä takaa? Onko naisen saaminen miehelle jokin arvon mitta? Onko niin, että miehen pitää päteä kaadoillaan ja jos niitä ei ole, niin on surkimus jopa feministin mielestä? Taitaa olla niin, että tällaisten laukojat todellisuudessa ajattelevat, että naisenkaataja on oikeasti naissankari ja sitä kautta voittaja. JOs ei ole naissankari niin on luuseri. Eli pohmimmiltaan feministitkin näkevät naisten saalistamisen hyväksyttävänä roolina ja se on suorastaan velvollisuus."
Nopeastipa hyppäsit naisesta yleensä feministiin erityisesti. Ovatko juuri feministit tällä tavalla haukkuneet miehiä? Mistä tiedät että olivat feministejä? Jos todella olivat feministejä miten päättelet että kaikki feministit ovat samaa mieltä?
Alkaa kyllästyttää nämä aloitukset joissa joku feministi tai feministiksi luultu henkilö on sanonut sitä tai tätä ja sitten tullaan heittämään syytökset siitä muiden silmille. Ettekö te hyvät ihmiset ymmärrä ettei tälläinen järjetön syyttely (myöskään feministien taholta tuleva) johda mihinkään hedelmälliseen? Eikö tarkoituksena olisi yrittää kuroa umpeen sitä rotkoa joka meidän välillämme on eikä etsimällä etsiä heikkoja kohtia toisen lihassa tai ampua vaan summamutikassa?- sivustaseuraaja.
kun nalkuttaa?
- Sanelma
Olisi hirveää olla ihminen, joka on jostain asiasta (punaviiniä ei lasketa!) noin riippuvainen.
Ihmisten on syötävä, juotava, ulostettava ja nukuttava, hengittäminenkin on hyvästä silloin tällöin. Seksittä ihminen elää mainiosti, monet älykkäät ihmiset ovat vapaaehtoisesti valinneet sen elämäntavakseen.
Oma mutu-käsitykseni onkin, että pakonomaisesti seksistä jauhavat ovat juuri niitä ressukoita, joiden tekisi mieli mutta eivät saa. Sääliksi niitä käy - ei siksi, etteivät saa, vaan siksi, että ovat asiasta niin riippuvaisia.- Asiakas
Niinpä, eihän me mitään muuta tarvita kuin vettä ja leipää. Kaikki muu on tarpeetonta. Varsinkin se on tarpeetonta mitä juuri minä en tarvitse? MInä en tarvitse kissaa ja siksi mirrin perässä juoksijat ovat säälittäviä?
- Utelija
Oletko sinä valinnut seksittömän elämäntavan?
Olit tai et, sinulla todennäköisesti riittää "vonkaajia". Kaikilla ei riitä. Siksi sinun lienee vaikea samaistua heihin. - Sanelma
Utelija kirjoitti:
Oletko sinä valinnut seksittömän elämäntavan?
Olit tai et, sinulla todennäköisesti riittää "vonkaajia". Kaikilla ei riitä. Siksi sinun lienee vaikea samaistua heihin.Oletpa tosiaan utelias. Ja kyllä, kysyntää olisi, aiemmin otinkin sen kohteliaisuutena pilke silmäkulmassa, mutta tähän palstaan tutustuttuani ymmärränkin, ettei siinä mitään kohteliaisuutta ole, riittää kun on mekko päällä...
- Mies vain
jos on naisesta kyse niin silloin olisit sanonut että seksuaaliset tarpeet ovat luonnollisia ja jokaisella ihmisellä on oikeus siihen. Muun muassa tällaisilla mekanismeilla sitä tässä paskafemakkolandiassa poljetaan miesten oikeuksia, luonnollisia tarpeitakin tehdään rikokseksi!!
Juuri tällainen kaksinaamaisuus on yksi syy miksi VIHAAN feminismiä ja naisia, suurin osa nartuistahan kannattaa feminismiä!!
Ei paljoa sääliksi käy akkoja jotka saa turpaansa tai joutuvat raiskatuiksi, tämänkaltaisten juttuketjujen vuoksi melkeinpä ansionsa mukaan saavat... - Sanelma
Mies vain kirjoitti:
jos on naisesta kyse niin silloin olisit sanonut että seksuaaliset tarpeet ovat luonnollisia ja jokaisella ihmisellä on oikeus siihen. Muun muassa tällaisilla mekanismeilla sitä tässä paskafemakkolandiassa poljetaan miesten oikeuksia, luonnollisia tarpeitakin tehdään rikokseksi!!
Juuri tällainen kaksinaamaisuus on yksi syy miksi VIHAAN feminismiä ja naisia, suurin osa nartuistahan kannattaa feminismiä!!
Ei paljoa sääliksi käy akkoja jotka saa turpaansa tai joutuvat raiskatuiksi, tämänkaltaisten juttuketjujen vuoksi melkeinpä ansionsa mukaan saavat...Juuri mainitsin sääliväni heitä - julmat kylmät ihmiset eivät sääli ketään...
Luonnolliset tarpeet rikoksia? Kiintoisaa, mitenkähän se toteutetaan käytännössä, ummetukselle koko kansakunta? Mies vain kirjoitti:
jos on naisesta kyse niin silloin olisit sanonut että seksuaaliset tarpeet ovat luonnollisia ja jokaisella ihmisellä on oikeus siihen. Muun muassa tällaisilla mekanismeilla sitä tässä paskafemakkolandiassa poljetaan miesten oikeuksia, luonnollisia tarpeitakin tehdään rikokseksi!!
Juuri tällainen kaksinaamaisuus on yksi syy miksi VIHAAN feminismiä ja naisia, suurin osa nartuistahan kannattaa feminismiä!!
Ei paljoa sääliksi käy akkoja jotka saa turpaansa tai joutuvat raiskatuiksi, tämänkaltaisten juttuketjujen vuoksi melkeinpä ansionsa mukaan saavat..." Juuri tällainen kaksinaamaisuus on yksi syy miksi VIHAAN feminismiä ja naisia, suurin osa nartuistahan kannattaa feminismiä!! "
Muistanko väärin, vai etkös se ollut sinä joka tässä pari vikoa sitte väitti jyrkästi vastaan Cismalle, kun tämä sanoi sinua naisvihaajaksi? Ole nyt siinäkin asiassa johdonmukainen äläkä koko ajan muuta mieltäsi.
" Ei paljoa sääliksi käy akkoja jotka saa turpaansa tai joutuvat raiskatuiksi, tämänkaltaisten juttuketjujen vuoksi melkeinpä ansionsa mukaan saavat... "
Sillä lailla. Kyllä tuollaisen tekstin kirjoittajan passaakin sanoa toista julmaksi, kymäksi ja itsekkääksi. Raiskatut naiset ansaitsevat sen mitä saavat, koska feministipaslatalla esitetään mielipiteitä jotka ärsyttävät nimimerkkiä Mies vain.
Raiskatut naisethan ovat vastuussa sitä mitä esim. minä tänne kirjoitan, eikös niin? Jos Paha-Outi kirjoittaa sellaista mistä Mies vain ei tykkää, niin on ihan oikein että joku iltatöistä kotiin kulkeva nainen joutuu kadulla raiskatuksi, sitäkö tarkoitat?
Toivon todella että pysyt päätöksessäsi elää kokonaan erossa naissukupuolesta. Pahoja ja julmia miehiä on naisten kimpussa ihan riittävästi ilman sinuakin. Päätöksesi kanssa ristiriidassa on kyllä alituinen roikkumisesi tällä palstalla, joka on täynnä naisia, vieläpä meitä kamalia feministejä.
Ja huom! EN sanonut että kaikki miehet ovat pahoja ja julmia. En menisi väittämään että 48 % ihmiskunnasta on läpimätiä. Sinähän väität että 51 % ihmiskunnasta on sika-ainesta. Tai itse asiassa yli 51 %, koska mielestäsi KAIKKI naiset ovat hirviöitä, ja jos lukuun lasketaan mukaan ne miehet jotka myös ovat hirviöitä, niin hirviöiden osuus ihmiskunnasta nousee varmaan jonnekin 60 %:iin.
Vaikutat todella ilkeältä ja inhottavalta ihmseltä!!!!Mies vain kirjoitti:
jos on naisesta kyse niin silloin olisit sanonut että seksuaaliset tarpeet ovat luonnollisia ja jokaisella ihmisellä on oikeus siihen. Muun muassa tällaisilla mekanismeilla sitä tässä paskafemakkolandiassa poljetaan miesten oikeuksia, luonnollisia tarpeitakin tehdään rikokseksi!!
Juuri tällainen kaksinaamaisuus on yksi syy miksi VIHAAN feminismiä ja naisia, suurin osa nartuistahan kannattaa feminismiä!!
Ei paljoa sääliksi käy akkoja jotka saa turpaansa tai joutuvat raiskatuiksi, tämänkaltaisten juttuketjujen vuoksi melkeinpä ansionsa mukaan saavat...Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa. Naisilla esimerkiksi. Tätä ei aina tahdo kyllä muistaa.
- Mies vain
Paha-Outi kirjoitti:
" Juuri tällainen kaksinaamaisuus on yksi syy miksi VIHAAN feminismiä ja naisia, suurin osa nartuistahan kannattaa feminismiä!! "
Muistanko väärin, vai etkös se ollut sinä joka tässä pari vikoa sitte väitti jyrkästi vastaan Cismalle, kun tämä sanoi sinua naisvihaajaksi? Ole nyt siinäkin asiassa johdonmukainen äläkä koko ajan muuta mieltäsi.
" Ei paljoa sääliksi käy akkoja jotka saa turpaansa tai joutuvat raiskatuiksi, tämänkaltaisten juttuketjujen vuoksi melkeinpä ansionsa mukaan saavat... "
Sillä lailla. Kyllä tuollaisen tekstin kirjoittajan passaakin sanoa toista julmaksi, kymäksi ja itsekkääksi. Raiskatut naiset ansaitsevat sen mitä saavat, koska feministipaslatalla esitetään mielipiteitä jotka ärsyttävät nimimerkkiä Mies vain.
Raiskatut naisethan ovat vastuussa sitä mitä esim. minä tänne kirjoitan, eikös niin? Jos Paha-Outi kirjoittaa sellaista mistä Mies vain ei tykkää, niin on ihan oikein että joku iltatöistä kotiin kulkeva nainen joutuu kadulla raiskatuksi, sitäkö tarkoitat?
Toivon todella että pysyt päätöksessäsi elää kokonaan erossa naissukupuolesta. Pahoja ja julmia miehiä on naisten kimpussa ihan riittävästi ilman sinuakin. Päätöksesi kanssa ristiriidassa on kyllä alituinen roikkumisesi tällä palstalla, joka on täynnä naisia, vieläpä meitä kamalia feministejä.
Ja huom! EN sanonut että kaikki miehet ovat pahoja ja julmia. En menisi väittämään että 48 % ihmiskunnasta on läpimätiä. Sinähän väität että 51 % ihmiskunnasta on sika-ainesta. Tai itse asiassa yli 51 %, koska mielestäsi KAIKKI naiset ovat hirviöitä, ja jos lukuun lasketaan mukaan ne miehet jotka myös ovat hirviöitä, niin hirviöiden osuus ihmiskunnasta nousee varmaan jonnekin 60 %:iin.
Vaikutat todella ilkeältä ja inhottavalta ihmseltä!!!!"Muistanko väärin, vai etkös se ollut sinä joka tässä pari vikoa sitte..."
En ole ollut palstalla piiitkäään aikaan joten jos joku on kirjoittanut nimimerkilläni, on kyse ollut feikistä. Tai todennäköisempi vaihtoehto on että muistat väärin...
"Raiskatut naiset ansaitsevat sen mitä saavat, koska feministipaslatalla esitetään mielipiteitä..."
Kysehän ei ole pelkistä mielipiteistä vaan toteutuneesta yhteiskuntakehityksestä joka polkee miesten oikeuksia, SE aikaansaa vihani! Jos ne jäisikin vain mielipiteiksi niin ne jäisivät korkeintaan provojen asemaan eikä niistä kannattaisi suuttua sen kummemmin.
"Vaikutat todella ilkeältä ja inhottavalta ihmseltä!!!!"
Niin, onhan ne oikeudenmukaisuuden puolestapuhujat varmaan aina olleet väärintekijöiden mielestä "inhottavia" ja "vastenmielisiä" tyyppejä... - Sanelma
Mies vain kirjoitti:
"Muistanko väärin, vai etkös se ollut sinä joka tässä pari vikoa sitte..."
En ole ollut palstalla piiitkäään aikaan joten jos joku on kirjoittanut nimimerkilläni, on kyse ollut feikistä. Tai todennäköisempi vaihtoehto on että muistat väärin...
"Raiskatut naiset ansaitsevat sen mitä saavat, koska feministipaslatalla esitetään mielipiteitä..."
Kysehän ei ole pelkistä mielipiteistä vaan toteutuneesta yhteiskuntakehityksestä joka polkee miesten oikeuksia, SE aikaansaa vihani! Jos ne jäisikin vain mielipiteiksi niin ne jäisivät korkeintaan provojen asemaan eikä niistä kannattaisi suuttua sen kummemmin.
"Vaikutat todella ilkeältä ja inhottavalta ihmseltä!!!!"
Niin, onhan ne oikeudenmukaisuuden puolestapuhujat varmaan aina olleet väärintekijöiden mielestä "inhottavia" ja "vastenmielisiä" tyyppejä...Mistä ihmeestä olet päätynyt käsitykseen, että suu vaahdossa raivotautisesti vaahtoamisella olisi jotain tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa? Sille on kyllä ihan oikeakin diagnoosi, mutta jätän lempeyttäni, empaattisuuttani ja oikeamielisyyttäni sen nyt mainitsematta...
- väsynyt
Eikö näillä ostoseksistä riippuvaisilla ole mitään muuta palstaa, missä voisivat ruikuttaa illasta aamuun 24/7?
LUOJA, mitä hengen jättiläisiä, maailman kaikkien keksintöjen keksijöitä, universumin valloittajia, voittajia ja .. en muista kaikkia hyperlatiiveja .. nämä MIEHET ovat? Taas täällä mauruamassa. Jos mieskäsitykseni olisi vain tämän foorumin varassa, masentuisin täysin. Lähes pelkkiä naisvihaajia, marmattajia, hihhuleita, ihanteellisen itsesäälin vallassa vellovia mitättömyyksiä tai itseään kuukaudesta toiseen toistavia aivottomia kopiokoneita, seassa pari itseensä rakastunutta ylimielistä paskiaista.
Vain muutama keskusteluun kykenevä mies, sellainen, joka katsoo, mitä toinen sanoo, vastaa siihen ja - hämmästyttävää kyllä - rehellisesti, vääristelemättä tosiasioita. Vain niin voi syntyä sellainen täkäläiselle miesporukalle tuntematon kummallisuus kuin keskustelu.- Asiakas
Katsoitko sinä mitä minä sanoin? Onko mies joka ei saa seksiä luuseri?
toisaalta minusta ostokieltoa ajaneet feminisitit ovat niitä varsinaisia ruikuttajia! Puuttuvat sitä paitsi toisten asioihin. Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti - Utelija
Sinulla taitaa riittää seksiseuraa? Voitko mitenkään ymmärtää, että on ihmisiä, joilla ei ole?
Utelija kirjoitti:
Sinulla taitaa riittää seksiseuraa? Voitko mitenkään ymmärtää, että on ihmisiä, joilla ei ole?
taitaa itse asiassa nimenomaan olla se, joka ymmärtää että voi olla ihmisiä, joilla ei ole seksiseuraa.
Prostituution kannattajathan eivät sitä näytä kykenevän ymmärtämään.- jebujee
Mee häirikkö helvettiin jos et osaa kommentoida asiallisesti. Onko pakko yrittää sotkea keskustelua ja siirtää sitä pois asiasta tollasella paskan jauhamisella.
Jos sinä et osaa osallistua keskusteluun niin se ei varmaankaan ole avaajan vika. Nostat itsesi jalustalle ja kuvittelet kuinka erinomainen itse olet.
Niin ethän sinä kuningatar voi kommentoida asiallisesti miehen viestiin vaan sinun pitää alkaa haukkumaan häntä entistä enemmän säälittäväksi ja hölmöksi.
Kompastuit omaan ansaasi, haukuit asiallista viestiä vieläkin älyttömämmällä kommentilla ja kuvittelit olevasi ovela. - kirjanpito
Kuka tämä oli? Oliko se nim. "Sohvi", "Paha-Outi" vai "cisma"?
Nimittäin tekstistä tuli roppakaupalla femakkovähennystä. Ilmoita itsesi kirjanpidolle mahdollisimman nopeasti.
1x hengen jättiläisiä
2x ruikuttaa
1x mauruamassa
0x antifeministi
1x naisvihaaja
0x sovinisti
0x miehenalku
1x paskiaisia
0x munankarvankasvattaja
0x teini
-------------------------
Yht. 6p - Asiakas
jebujee kirjoitti:
Mee häirikkö helvettiin jos et osaa kommentoida asiallisesti. Onko pakko yrittää sotkea keskustelua ja siirtää sitä pois asiasta tollasella paskan jauhamisella.
Jos sinä et osaa osallistua keskusteluun niin se ei varmaankaan ole avaajan vika. Nostat itsesi jalustalle ja kuvittelet kuinka erinomainen itse olet.
Niin ethän sinä kuningatar voi kommentoida asiallisesti miehen viestiin vaan sinun pitää alkaa haukkumaan häntä entistä enemmän säälittäväksi ja hölmöksi.
Kompastuit omaan ansaasi, haukuit asiallista viestiä vieläkin älyttömämmällä kommentilla ja kuvittelit olevasi ovela.Kiitos, minä aloin jo ihmettelemään, että mikä kirjoituksessani oli sellaista, joka aiheutti tällaisen räävittömyyden. Mielestäni juttuni oli aivan asiallinen ja piti sisällään asian jota olen aina ajottain miettinyt. En ymmärrä mikä jonkun saa haukkumaan toista noin asiattomasti. Vihaako hän minua noin paljon vai mistä on kyse???
Kiitos, että palautit uskoni asiaan :) Kyllä alkaa Esko H:n - vähäisen palvelijansa - vääryyttä ja valhetta vastaan osoitetut aloitukset näyttää miellyttävän kompleksisilta ja kriittisiltä lähestymisiltä aiheeseensa pikku hiljaa, näihin nykyisiin kun vertaa. Oikeassa olet.
- Nainen 99
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Kyllä alkaa Esko H:n - vähäisen palvelijansa - vääryyttä ja valhetta vastaan osoitetut aloitukset näyttää miellyttävän kompleksisilta ja kriittisiltä lähestymisiltä aiheeseensa pikku hiljaa, näihin nykyisiin kun vertaa. Oikeassa olet.
sie pillunkarvankasvattaja,
Röööyh!
:D - Väsymätön
Hienot luettelot! Missä voidaan keskustella lisää - siis sitten kun olet kerännyt voimia ja jaksat taas?
- väsynyt
Utelija kirjoitti:
Sinulla taitaa riittää seksiseuraa? Voitko mitenkään ymmärtää, että on ihmisiä, joilla ei ole?
Voin ymmärtää. Sitä varten on lukuisia deitti-, kirjeenvaihto- ym. palstoja ja tapaamispaikkoja. Aktiivisuutta, kohteliaisuutta, humaanisuutta ja sinnikkyytä, niin on mahdollista löytää ihminen ihmiselle. Mitä sitä täällä ruikutetaan koko ajan?
Ruikuttajat, uhoojat ja uhkaajat, joita täällä kirjoittavien urospuolisten enemmistö näytää olevan, on paras tyytyä osaansa tai hissutella pimeässä satasten kanssa ihannoimalleen puolituntiselle. Tuntuu olevan ykkösjuttu sukupuolten tasa-arvon vastustajille - jotain sekin kertoo.
Toivoisin kelvollisia väittelijöitä, ei näitä latta-aivoisia paskoja, jotka kihisevät kiukkuaan ja naisvihaa. - väsynyt
jebujee kirjoitti:
Mee häirikkö helvettiin jos et osaa kommentoida asiallisesti. Onko pakko yrittää sotkea keskustelua ja siirtää sitä pois asiasta tollasella paskan jauhamisella.
Jos sinä et osaa osallistua keskusteluun niin se ei varmaankaan ole avaajan vika. Nostat itsesi jalustalle ja kuvittelet kuinka erinomainen itse olet.
Niin ethän sinä kuningatar voi kommentoida asiallisesti miehen viestiin vaan sinun pitää alkaa haukkumaan häntä entistä enemmän säälittäväksi ja hölmöksi.
Kompastuit omaan ansaasi, haukuit asiallista viestiä vieläkin älyttömämmällä kommentilla ja kuvittelit olevasi ovela."Mee häirikkö helvettiin jos et osaa kommentoida asiallisesti. Onko pakko yrittää sotkea keskustelua ja siirtää sitä pois asiasta tollasella paskan jauhamisella. "
Käsityksesi asiallisesta keskustelusta? Selvä, sinut pudotan pois jatkossa. - väsynyt
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Kyllä alkaa Esko H:n - vähäisen palvelijansa - vääryyttä ja valhetta vastaan osoitetut aloitukset näyttää miellyttävän kompleksisilta ja kriittisiltä lähestymisiltä aiheeseensa pikku hiljaa, näihin nykyisiin kun vertaa. Oikeassa olet.
Esko H:n kirjoitukset ovat todella miellyttävän nopeasti ohitettavissa. Kolmen ensimmäisen sanan jälkeen vilkaisen suoraan loppuun. Ja bingo, onnellinen loppu, ei tarvitse lukea sitä välissä olevaakaan. Näiden perskärpästen kanssa on toisin, kun on lukenut 3 sanaa, siinä yleensä onkin jo koko juttu. Jotkut ovat tosin lihaksekkaampia, jaksavat toistaa sen saman asian niin monta kertaa yhdessä kappaleessa (muutama jopa hienostelee kappalejaolla), että se näyttää "kommentilta". Petos paljastuu pian, ja ohitan.
- Kirsi
Prraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat!! :DDD
- jebujee
Niin ei se varmaan ole pelkästään naisten tai feministien käsitys että "jos et saa seksiä niin olet luuseri". Kaikenlaiset seksitutkimukset kertovat kuinka normaali ihminen harrastaa keskimäärijn 3 kertaa viikossa seksiä ja noi tutkimukset ovat muutenkin aika vääristeltyjä ja niiden mukaan siotten ihminen tuntee itsensä epänormaaliksi kun ei harrastakaan sitä seksiä 3 kertaa viikossa.
Toinen mitä ihmettelen että varsinkin miehen olisi pakko harrastaa seksia aina silloin kun siihen tulee tilaisuus. Eräs tuttu baarissa ihmetteli kun en lähtenyt erään 40-50v naisen kanssa paneskelemaan, hän kysyi että olenko hullu kun oisin päässyt vanhemman naisen kimppuun.
Ei seksipalveluiden käyttö mitenkään säälittävää ole, itse en niitä ole kyllä koskaan käyttänyt, mutta ymmärrän että jotkut haluavat näitä palveluita käyttää erilaisista syistä. Niinkauan kun huoraaminen perustuuu vapaaehtoisuuteen hyväksyn sen, naiskauppaa en hyväksy. "MItä he ajattelevat haukkuessaan miestä, joka ei ole sosiaalisesti lahjakas, tanssitaidoton ja ulkonäkörajotteinen?"
Kyllä vakka kantensa löytää, eli em. mies löytää varmasti yhtä lailla naisen, joka ei ole tanssitaidoton eikä ulkonäkörajoitteinen.
Vastaavasti tanssitaidottomia on molemmissa sukupuolissa, mikäli tämä ominaisuus nousee kynnyskysymykseksi seksin harrastamiselle.- Asiakas
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan. Asiakas kirjoitti:
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan.Sanot, että kuulostan aivan siltä etten kävisi paikoissa, joissa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Tuon nyt voisi muotoilla uudelleen niin, että kuulostan siltä kuin en koskaan kävisi paikoissa, joissa miehet kuvittelevat parisuhdemarkkinoiden kohtaavan.
Ja eiväthän ne kohtaakaan, mikä käy ilmi kirjoituksestasi myöhemmin. Miehiä on kymmenen kertaa enemmän kuin naisia, moni jää ilman. (Kauheeta.)
Vastaavasti kirjallisuuslukupiirissä on yksi mies kahtakymmentä naista kohti. Siellä on varaa valita. Eikä naimaton tätinikään sillä perusteella ole seksiä ostamassa miehiltä, ettei posliininmaalauskurssilta ole ketään sopivaa suostunut mukaan lähtemään.
Jos meillä feministeillä ei ole mielestäsi tippaakaan empatiaa miestä kohtaan, niin kysynpä vaan, miksi pitäisi. Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla.
Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista. Rahaakin olisi, mutta jostain syystä yleisesti leskirouvien mielestä ei ole soveliasta ostaa seksiä nuorilta pojilta.
Eikä tarvitse pyydellä anteeksi. En ole loukkaantuvaa sorttia.- Asiakas
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Sanot, että kuulostan aivan siltä etten kävisi paikoissa, joissa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Tuon nyt voisi muotoilla uudelleen niin, että kuulostan siltä kuin en koskaan kävisi paikoissa, joissa miehet kuvittelevat parisuhdemarkkinoiden kohtaavan.
Ja eiväthän ne kohtaakaan, mikä käy ilmi kirjoituksestasi myöhemmin. Miehiä on kymmenen kertaa enemmän kuin naisia, moni jää ilman. (Kauheeta.)
Vastaavasti kirjallisuuslukupiirissä on yksi mies kahtakymmentä naista kohti. Siellä on varaa valita. Eikä naimaton tätinikään sillä perusteella ole seksiä ostamassa miehiltä, ettei posliininmaalauskurssilta ole ketään sopivaa suostunut mukaan lähtemään.
Jos meillä feministeillä ei ole mielestäsi tippaakaan empatiaa miestä kohtaan, niin kysynpä vaan, miksi pitäisi. Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla.
Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista. Rahaakin olisi, mutta jostain syystä yleisesti leskirouvien mielestä ei ole soveliasta ostaa seksiä nuorilta pojilta.
Eikä tarvitse pyydellä anteeksi. En ole loukkaantuvaa sorttia."Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla. "
tuon voisit vielä selventää, jooko? Eivät miehet naisia vihaa sen takia että jos ne eivät halua seksiaä, mutta naiset vihaavat miehiä, jotka haluavat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa, mutta eivät halua parisuhdettä?
En nyt oikein usko väitettäsi lukupiirien toimivuudesta iskupaikkana. Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä? siis jos ei koe sitä mitenkään omakseen? Ajattele nyt, että sinun pitäisi perhetyä vaikka ydinreaktorin toimintaan. Sorry, miehenä oletan että aihe on sinulle yhtä vieras :) Siis oikeesti kaipaat niihin piireihin miehiä, jotta naiset saisivat seksiä? Luulenpa, että tuollainen konseptin muutos ei aivan kaikille kelpaisi. Olen aivan varma, että jos tieto leviää, että siellä 20 naista odottelee kuumana, niin aivan varmasti tuvat täyttäyvät miehistä. heh-heh, aina lähtee joku mukaan, yksin ei tartte lähteä kirja kainolossa :) Oikeesti esimerkkisi on aika kaukaa haettu.
Jos naimaton tätisi haluaisi seksiä, hän kyllä tietäisi miten sitä saisi ja helposti. Eikä tarttisi ajella itseään posliiniksi vaikka sen maalaamisesta pitääkin.
"Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista"
Tuo on juuri se juttu, naiset ja miehet haluavat seksiä mutta erilailla. Nainen haluaa sitoutua ja mies taas ei. Olemme erilaisia, sanovat feministit mitä tahansa. Siksi kapakat ovat täynhnä vonkaavia miehiä. JOkainen nainen saa valita partnerinsa ja mies joutuu taistelemaan kymmenen joukossa. Jos leskirouvat haluaisivat ostaa seksiä nuorilta pojilta he varmasti sen tekisivät, vai mitäs luulet? - ujo tyttö
Asiakas kirjoitti:
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan.Ei kyllä sosiaalisesti lahjaton ja tanssitaidoton nainenkaan saa miestä ihan noin vaan, vaikka monet miehet ei sitä näytä tajuavan millään. Ei todellakaan ole seuraa tyrkyllä. Ehkä mies luulee että kaikilla naisilla on niin helppoa kun ei itse huomaa muuta kuin ne tavoitellut naiset? Ujoja "harmaita hiirulaisia" ei kai sitten edes nähdä.
- Ujo miäs
ujo tyttö kirjoitti:
Ei kyllä sosiaalisesti lahjaton ja tanssitaidoton nainenkaan saa miestä ihan noin vaan, vaikka monet miehet ei sitä näytä tajuavan millään. Ei todellakaan ole seuraa tyrkyllä. Ehkä mies luulee että kaikilla naisilla on niin helppoa kun ei itse huomaa muuta kuin ne tavoitellut naiset? Ujoja "harmaita hiirulaisia" ei kai sitten edes nähdä.
Miten suhtaudut siihen, jos joku ujo mies rohkaisee itsensä ja tulee jutulle? Ja oletko itse tehnyt koskaan aloitetta, ujoudesta huolimatta?
- aatos
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Sanot, että kuulostan aivan siltä etten kävisi paikoissa, joissa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Tuon nyt voisi muotoilla uudelleen niin, että kuulostan siltä kuin en koskaan kävisi paikoissa, joissa miehet kuvittelevat parisuhdemarkkinoiden kohtaavan.
Ja eiväthän ne kohtaakaan, mikä käy ilmi kirjoituksestasi myöhemmin. Miehiä on kymmenen kertaa enemmän kuin naisia, moni jää ilman. (Kauheeta.)
Vastaavasti kirjallisuuslukupiirissä on yksi mies kahtakymmentä naista kohti. Siellä on varaa valita. Eikä naimaton tätinikään sillä perusteella ole seksiä ostamassa miehiltä, ettei posliininmaalauskurssilta ole ketään sopivaa suostunut mukaan lähtemään.
Jos meillä feministeillä ei ole mielestäsi tippaakaan empatiaa miestä kohtaan, niin kysynpä vaan, miksi pitäisi. Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla.
Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista. Rahaakin olisi, mutta jostain syystä yleisesti leskirouvien mielestä ei ole soveliasta ostaa seksiä nuorilta pojilta.
Eikä tarvitse pyydellä anteeksi. En ole loukkaantuvaa sorttia.niinkuin kaikkeen muuhunkin paskaan, naiset tyytyvät olotilaansa. se on eräs naisen ja miehen peruseroista.
- IsoPahaMies
Asiakas kirjoitti:
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan.seksinostokieltolakeja ajaa ihmiset jotka elävät parisuhteessa ja joille seksi ei ole ongelma. Silloin on helppo määrätä vaikka mitä sanktioita tällaisiin asioihin.
Seksin ostaja ei alista myyjää. Seksin ostaja ostaa sitä mitä tarvitsee ja toinen sitä sitten myy. Mitä ihmeellisempiä venkautuksia pitkin näin syyllistetään seksin ostajat mm. naiskauppaan. Naiskauppaan on syyllinen sitä harjoittava taho. Ei se ketä puutteessa ostaa seksiä.
Toisaalta vaikka kuinka ja paljon myydään vaatteita täälläkin jotka on teetetty kaikkien järjellisten palkkojen alla, tekijöitä kohdellaan huonosti jne. Pistetäänpä selvitysyksikkö asialle ja rankaistaan niitä jotka täällä ovat sellaisen vaatekappaleen ostaneet jonka valmistuksessa on syyllistytty alipalkkaukseen tai lapsityövoimaan sakolla tai puolen vuoden vankeudella, jos sattuu vaikka olemaan useamman vaatekappaleen ostanut. - ujo tyttö
Ujo miäs kirjoitti:
Miten suhtaudut siihen, jos joku ujo mies rohkaisee itsensä ja tulee jutulle? Ja oletko itse tehnyt koskaan aloitetta, ujoudesta huolimatta?
kai yrittäisin katsoa josko mies vaikuttaisi mukavalta, vai haluaako vain "kunhan jotain reikää" niin kuin eräät. Sellainen masentaisi vain enemmän.
Aloitteen olen pystynyt tekemään vain jos olen ollut tosi ihastunut. Nytkin ihastunut yhteen mieheen, eipä siitä taida mitään tulla, mutta... - Sanelma
IsoPahaMies kirjoitti:
seksinostokieltolakeja ajaa ihmiset jotka elävät parisuhteessa ja joille seksi ei ole ongelma. Silloin on helppo määrätä vaikka mitä sanktioita tällaisiin asioihin.
Seksin ostaja ei alista myyjää. Seksin ostaja ostaa sitä mitä tarvitsee ja toinen sitä sitten myy. Mitä ihmeellisempiä venkautuksia pitkin näin syyllistetään seksin ostajat mm. naiskauppaan. Naiskauppaan on syyllinen sitä harjoittava taho. Ei se ketä puutteessa ostaa seksiä.
Toisaalta vaikka kuinka ja paljon myydään vaatteita täälläkin jotka on teetetty kaikkien järjellisten palkkojen alla, tekijöitä kohdellaan huonosti jne. Pistetäänpä selvitysyksikkö asialle ja rankaistaan niitä jotka täällä ovat sellaisen vaatekappaleen ostaneet jonka valmistuksessa on syyllistytty alipalkkaukseen tai lapsityövoimaan sakolla tai puolen vuoden vankeudella, jos sattuu vaikka olemaan useamman vaatekappaleen ostanut.Minustakaan seksinosto ei alista myyjää (olettaen, että keskustelemme vapaaehtoisesta bisneksestä) - se alistaa ostajaa. On todella säälittävää todeta, että jotkut ovat noin hormoniensa vietävissä. Minusta sitä voisi verrata alkoholismiin, siinäkin kaikki kontrolli katoaa ja käsitykset normaalikäytöksestä heittävät kuperkeikkaa, viinaa on saatava. (Punaviiniä ei lasketa, hik)
- Sanelma
Asiakas kirjoitti:
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan.mutta osaan toki kohdistaa empatiani, en suinkaan tuhlaa sitä ruikuttaviin huoripukkeihin.
- Sanelma
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Sanot, että kuulostan aivan siltä etten kävisi paikoissa, joissa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Tuon nyt voisi muotoilla uudelleen niin, että kuulostan siltä kuin en koskaan kävisi paikoissa, joissa miehet kuvittelevat parisuhdemarkkinoiden kohtaavan.
Ja eiväthän ne kohtaakaan, mikä käy ilmi kirjoituksestasi myöhemmin. Miehiä on kymmenen kertaa enemmän kuin naisia, moni jää ilman. (Kauheeta.)
Vastaavasti kirjallisuuslukupiirissä on yksi mies kahtakymmentä naista kohti. Siellä on varaa valita. Eikä naimaton tätinikään sillä perusteella ole seksiä ostamassa miehiltä, ettei posliininmaalauskurssilta ole ketään sopivaa suostunut mukaan lähtemään.
Jos meillä feministeillä ei ole mielestäsi tippaakaan empatiaa miestä kohtaan, niin kysynpä vaan, miksi pitäisi. Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla.
Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista. Rahaakin olisi, mutta jostain syystä yleisesti leskirouvien mielestä ei ole soveliasta ostaa seksiä nuorilta pojilta.
Eikä tarvitse pyydellä anteeksi. En ole loukkaantuvaa sorttia.Annoin kerran neuvon eräälle nuorelle miehelle, jolla oli vaikeuksia saada kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, hänkään kun ei ollut mikään rymyeetu eikä huoripukki, ihan miellyttävä ja miellyttävän näköinen hiljainen nuorimies - kehotin menemään oopperaan. Väliajalla lämpiö kuhisee naisia, ja ujo, siisti nuorimies - nam, mikä makupala! Sääli, etten pyytänyt häntä raportoimaan tuloksista.
Taidenäyttely on myös hyvä paikka, siellä on helppo avata keskustelu tuntemattomankin kanssa - lisävinkiksi kannattaisi ainakin nopeasti vilaista läpi jotain aiheesta ettei täysin mokaa itseään. Kirja on toimiva, kunhan muistaa pitää sitä oikein päin istuessaan sofistikoituneen näköisenä hörppimässä absinttiaan. - kohtelias
Asiakas kirjoitti:
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan.Miehen ja naisen ero on siinä, että mies haluaa pelkän seksiaktin ja nainen haluaa seksin mukana myös jonkinlaisen suhteen toiseen ihmiseen. Näin ei tokikaan ole aina, sillä nykytietojen mukaan myös naiset harrastavat suhteellisen estotta yhden yön juttuja ilman. Epäilen kuitenkin, että naisten enemmistö edelleen ei kaipaa pelkkää seksisuhdetta, vaan seksillisen suhteen toiseen ihmiseen. Jonkinlaisen jatkumon kuitenkin.
- Tarx
Asiakas kirjoitti:
Hei, jos homma olisi noin helppoa niin eihän silloin kukaan kävisi huorissa (anteeksi ruma sana, minusta se ei ole rumaa).
Kuulostat aivan siltä, että et käy koskaan paikoissa jossa parisuhdemarkkinat kohtaavat. Seksiä hakevia miehiä on kapakassa aina 10 kertaa enemmän kuin naisia. Jos ei osaa tanssia, mahkut ovat vielä huonommat ja sitten ne sosiaaliset pokaajat vievät loput. Eli huomattava osa miehistä jää aina ilman naista mikä sitten taas syö heidän itseluottamustaan. täällä puolestaan saa kuulla miten jokainen mies joka lähestyy kapakassa naista on ääliö tai potentiaali raiskaaja. Eli mies joutuu laittamaan itsensä naurunalaiseksi ja saa lopuksi tuntea itsensä olevan ei-toivottu tunkeilija.
tanssitaito on vain yksi juttu, jonka mainitisin. Jos ei ole itseluottamusta tai sosiaalisia taitoja, niin mies jää yksin ja on sitten se teidän parjaama luuseri. Ei saa edes naista!
Entä sitten se pokaaminen? Mies yrittää taivutella naista seksiin (vonkata) ja sekin on esim. Jöriksen mukaan niin väärin, että hän voisi siitä vaikka tappaa (aik. kirjoitus kesällä).
Naisen ei tarvitse osata tanssia ja saa silti taatusti paljon seuraa. Kuten sanottu, ei teillä feministeillä ole tippaakaan empatiaa miehiä kohtaan, että osaa nähdä maailman kuin oman napanne kautta. Anteeksi vain jos sanoin liian suoraan.hyvin sanottu. Tuetaan asiakasta.
- Antsu
kohtelias kirjoitti:
Miehen ja naisen ero on siinä, että mies haluaa pelkän seksiaktin ja nainen haluaa seksin mukana myös jonkinlaisen suhteen toiseen ihmiseen. Näin ei tokikaan ole aina, sillä nykytietojen mukaan myös naiset harrastavat suhteellisen estotta yhden yön juttuja ilman. Epäilen kuitenkin, että naisten enemmistö edelleen ei kaipaa pelkkää seksisuhdetta, vaan seksillisen suhteen toiseen ihmiseen. Jonkinlaisen jatkumon kuitenkin.
Sävysi, sanavalintojesi ja nimimerkkisi vuoksi saat anteeksi, vaikka selvästi kehittelitkin seksististä yleistystä jossa "miehet ovat sitä ja naiset tätä".
Rohkenen päätellä, että nainen enemmän tai vähemmän tietoisesti etsii isää tulevalle lapselleen silloin, kun hän arvioi miehiä ja ottaa näiden ominaisuuksiin kantaa. Se, että mies haluaisi vain sohaista peniksellään ja häipyä, on tietysti varsin loukkaavaa. Asiakas kirjoitti:
"Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla. "
tuon voisit vielä selventää, jooko? Eivät miehet naisia vihaa sen takia että jos ne eivät halua seksiaä, mutta naiset vihaavat miehiä, jotka haluavat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa, mutta eivät halua parisuhdettä?
En nyt oikein usko väitettäsi lukupiirien toimivuudesta iskupaikkana. Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä? siis jos ei koe sitä mitenkään omakseen? Ajattele nyt, että sinun pitäisi perhetyä vaikka ydinreaktorin toimintaan. Sorry, miehenä oletan että aihe on sinulle yhtä vieras :) Siis oikeesti kaipaat niihin piireihin miehiä, jotta naiset saisivat seksiä? Luulenpa, että tuollainen konseptin muutos ei aivan kaikille kelpaisi. Olen aivan varma, että jos tieto leviää, että siellä 20 naista odottelee kuumana, niin aivan varmasti tuvat täyttäyvät miehistä. heh-heh, aina lähtee joku mukaan, yksin ei tartte lähteä kirja kainolossa :) Oikeesti esimerkkisi on aika kaukaa haettu.
Jos naimaton tätisi haluaisi seksiä, hän kyllä tietäisi miten sitä saisi ja helposti. Eikä tarttisi ajella itseään posliiniksi vaikka sen maalaamisesta pitääkin.
"Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista"
Tuo on juuri se juttu, naiset ja miehet haluavat seksiä mutta erilailla. Nainen haluaa sitoutua ja mies taas ei. Olemme erilaisia, sanovat feministit mitä tahansa. Siksi kapakat ovat täynhnä vonkaavia miehiä. JOkainen nainen saa valita partnerinsa ja mies joutuu taistelemaan kymmenen joukossa. Jos leskirouvat haluaisivat ostaa seksiä nuorilta pojilta he varmasti sen tekisivät, vai mitäs luulet?"Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä?"
Ei pidä, mutta voi siitä apua olla. Tilanteenhan piti näiden tanssitaitoisten ja tanssitaidottomien miesten suhteen olla juuri niin epätoivoinen, että eivätköhän he tee mitä tahansa. Sitoutumishaluttomuudesta ei riipaisevassa aloituksessasi ollut mitään puhetta, säälillä siinä ratsastettiin.
"Siis oikeesti kaipaat niihin piireihin miehiä, jotta naiset saisivat seksiä?"
En minä kaipaa yhtään miestä minnekään enkä myöskään ole seksiä keneltäkään tahtomassa. Mutta ellet hakeudu sinne, missä naisia todella on, niin mitäs siinä valitat.- Sanelma
Asiakas kirjoitti:
"Eihän sellaisilla miehilläkään ole empatiaa naista kohtaan, joita ei kiinnosta, haluaako nainen seksiä vai ei, vaan tärkeintä on itse saada mitä haluaa, vaikka sitten rahalla. "
tuon voisit vielä selventää, jooko? Eivät miehet naisia vihaa sen takia että jos ne eivät halua seksiaä, mutta naiset vihaavat miehiä, jotka haluavat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa, mutta eivät halua parisuhdettä?
En nyt oikein usko väitettäsi lukupiirien toimivuudesta iskupaikkana. Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä? siis jos ei koe sitä mitenkään omakseen? Ajattele nyt, että sinun pitäisi perhetyä vaikka ydinreaktorin toimintaan. Sorry, miehenä oletan että aihe on sinulle yhtä vieras :) Siis oikeesti kaipaat niihin piireihin miehiä, jotta naiset saisivat seksiä? Luulenpa, että tuollainen konseptin muutos ei aivan kaikille kelpaisi. Olen aivan varma, että jos tieto leviää, että siellä 20 naista odottelee kuumana, niin aivan varmasti tuvat täyttäyvät miehistä. heh-heh, aina lähtee joku mukaan, yksin ei tartte lähteä kirja kainolossa :) Oikeesti esimerkkisi on aika kaukaa haettu.
Jos naimaton tätisi haluaisi seksiä, hän kyllä tietäisi miten sitä saisi ja helposti. Eikä tarttisi ajella itseään posliiniksi vaikka sen maalaamisesta pitääkin.
"Naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä viettävät viimeiset vuotensa miehettöminä leskinä. Sielläkin on paljon kaipausta, myös ruumiillista"
Tuo on juuri se juttu, naiset ja miehet haluavat seksiä mutta erilailla. Nainen haluaa sitoutua ja mies taas ei. Olemme erilaisia, sanovat feministit mitä tahansa. Siksi kapakat ovat täynhnä vonkaavia miehiä. JOkainen nainen saa valita partnerinsa ja mies joutuu taistelemaan kymmenen joukossa. Jos leskirouvat haluaisivat ostaa seksiä nuorilta pojilta he varmasti sen tekisivät, vai mitäs luulet?"Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä?"
Kannattaisi kokeilla, sillä toisin kuin miehet, naiset arvostavat kumppanissaan merkkejä älyllisestä elämstä.
Naiselle vastaavassa tilanteessa riittäisi hankkia pumpattavat rintaliivit... - Antsu
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä?"
Ei pidä, mutta voi siitä apua olla. Tilanteenhan piti näiden tanssitaitoisten ja tanssitaidottomien miesten suhteen olla juuri niin epätoivoinen, että eivätköhän he tee mitä tahansa. Sitoutumishaluttomuudesta ei riipaisevassa aloituksessasi ollut mitään puhetta, säälillä siinä ratsastettiin.
"Siis oikeesti kaipaat niihin piireihin miehiä, jotta naiset saisivat seksiä?"
En minä kaipaa yhtään miestä minnekään enkä myöskään ole seksiä keneltäkään tahtomassa. Mutta ellet hakeudu sinne, missä naisia todella on, niin mitäs siinä valitat.Antsu on hakeutunut sinne missä naiset parveilevat: feministipalstalle Suomi24:ään!
- muuten hyvä idea
Sanelma kirjoitti:
Annoin kerran neuvon eräälle nuorelle miehelle, jolla oli vaikeuksia saada kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, hänkään kun ei ollut mikään rymyeetu eikä huoripukki, ihan miellyttävä ja miellyttävän näköinen hiljainen nuorimies - kehotin menemään oopperaan. Väliajalla lämpiö kuhisee naisia, ja ujo, siisti nuorimies - nam, mikä makupala! Sääli, etten pyytänyt häntä raportoimaan tuloksista.
Taidenäyttely on myös hyvä paikka, siellä on helppo avata keskustelu tuntemattomankin kanssa - lisävinkiksi kannattaisi ainakin nopeasti vilaista läpi jotain aiheesta ettei täysin mokaa itseään. Kirja on toimiva, kunhan muistaa pitää sitä oikein päin istuessaan sofistikoituneen näköisenä hörppimässä absinttiaan.Kyllä tuo on hyvä ehdotus, mutta se kertoo paljon tuosta naisetn niin paljon kaipaamasta romantiikasta. Monissa klassisissa elokuvissa naiset tapaavat miehiä juuri näissä Sanelman ehdottamissa tilaisuuksissa. Ja eikä siinä mitään...vikaa.
Mutta tavallinen työläinen ei mene noihin paikkoihin, harvemmin. Ja miksi tanssiravintolat sitten on olemassa? Juuri siksi että miehet ja naiset voisivat tavata toisiaan. Feministit vaan eivät kehtais mennä sinne, koska se niin selvästi muistuttaa juuri sitä mitä he haluavat peitellä, että miehet tarvitsevat naisia ja naiset miehiä. - nainen voi tulla raskaaksi
kohtelias kirjoitti:
Miehen ja naisen ero on siinä, että mies haluaa pelkän seksiaktin ja nainen haluaa seksin mukana myös jonkinlaisen suhteen toiseen ihmiseen. Näin ei tokikaan ole aina, sillä nykytietojen mukaan myös naiset harrastavat suhteellisen estotta yhden yön juttuja ilman. Epäilen kuitenkin, että naisten enemmistö edelleen ei kaipaa pelkkää seksisuhdetta, vaan seksillisen suhteen toiseen ihmiseen. Jonkinlaisen jatkumon kuitenkin.
ja tuo mahdollisuus tulla raskaaksi piilee naisten alitajunnanssa. Nainen alitajunnaisesti haluaa varmistaa parhaan ja turvallisimman uroksen lapsensa isäksi. Siitä syystä naiset luonnollisesti empivät, yleensä, jos nyt ehkäisyvälineiden aikakaudella ei tarvitsisi tehdä sitä. Mutta luonto ajaa tikanpojankin puuhun.
Joka ikisen yhdynnän edellä naisen on käytävä tuo prosessi läpi ennenkuin voi heittäytyä mukaan. Se vie hieman aikaa, ja miehet yleensä ovat tietoisia siitä, eihän tässä mitään sen kummempaa ole ... aatos kirjoitti:
niinkuin kaikkeen muuhunkin paskaan, naiset tyytyvät olotilaansa. se on eräs naisen ja miehen peruseroista.
Realiteettien tunnustaminen on eri asia kuin olotilaansa tyytyminen.
Toiveajattelua, että naiset tyytyisivät oleviin oloihin. Ei käy. Sitähän te muutamat juuri ruikutatte tässä, kun asiat eivät säilykään ennallaan.- aatos
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Realiteettien tunnustaminen on eri asia kuin olotilaansa tyytyminen.
Toiveajattelua, että naiset tyytyisivät oleviin oloihin. Ei käy. Sitähän te muutamat juuri ruikutatte tässä, kun asiat eivät säilykään ennallaan.niin kauan, kuin on rahaa, saa naisia/naista. luonnonvakio. sen voi tunnustaa.
- Sanelma
muuten hyvä idea kirjoitti:
Kyllä tuo on hyvä ehdotus, mutta se kertoo paljon tuosta naisetn niin paljon kaipaamasta romantiikasta. Monissa klassisissa elokuvissa naiset tapaavat miehiä juuri näissä Sanelman ehdottamissa tilaisuuksissa. Ja eikä siinä mitään...vikaa.
Mutta tavallinen työläinen ei mene noihin paikkoihin, harvemmin. Ja miksi tanssiravintolat sitten on olemassa? Juuri siksi että miehet ja naiset voisivat tavata toisiaan. Feministit vaan eivät kehtais mennä sinne, koska se niin selvästi muistuttaa juuri sitä mitä he haluavat peitellä, että miehet tarvitsevat naisia ja naiset miehiä.En käy tanssiravintoloissa, koska se on liian vaivalloista. Vain murto-osa musiikista on semmoista, että kykenisin rämpimään kavaljeerin perässä. Nuorena juoksin ravintolan vessaan piiloon sopimattoman kappaleen alkaessa, selvälle hakijalle kun ei saanut sanoa ei. Vanhempana ja viisaampana sanoin ei nätisti selittäen, etten osaa tanssia tämmöistä. Nykyisin notkun kapakoissa (silloin kun vaivaudun ulos), joissa ei tarvitse selitellä mitään, ja niissä pääseekin paremmin juttelemaan.
muuten hyvä idea kirjoitti:
Kyllä tuo on hyvä ehdotus, mutta se kertoo paljon tuosta naisetn niin paljon kaipaamasta romantiikasta. Monissa klassisissa elokuvissa naiset tapaavat miehiä juuri näissä Sanelman ehdottamissa tilaisuuksissa. Ja eikä siinä mitään...vikaa.
Mutta tavallinen työläinen ei mene noihin paikkoihin, harvemmin. Ja miksi tanssiravintolat sitten on olemassa? Juuri siksi että miehet ja naiset voisivat tavata toisiaan. Feministit vaan eivät kehtais mennä sinne, koska se niin selvästi muistuttaa juuri sitä mitä he haluavat peitellä, että miehet tarvitsevat naisia ja naiset miehiä.Mikä estää työläistä menemästä oopperaan tai taidenäyttelyyn?
Varsinkin taidenäyttelyyn on helppo mennä. Eivät maksa juuri mitään. Ooppera sen sijaan on aika kallis harrastus - mutta ei se alituinen kaljan litkiminen kuppilasssakaan ilmaista ole!
" Ja miksi tanssiravintolat sitten on olemassa? Juuri siksi että miehet ja naiset voisivat tavata toisiaan."
Kylläpä kyllä. Mutta jos olet itsekin yhä uudestaan huomannut ettei sieltä löydy naista, niin miksi hakkaat päätäsi seinään menemällä sinne pokaamaan yhä uudestaan ja pettymään yhä uudestaan? Kokeile niitä uusia paikkoja. Jos vaikka tärppäisi.
Vinkki: jos et ymmärrä taiteesta mitään, mene silti taidenäyttelyyn, ja nähdessäsi sievän naisen katselemassa tauluja mene hänen viereensä seisomaan ja kerro olevasi vähän eksyksissä ja hämmentynyt koska et oikeastaan tunne TÄMÄN TAITELIJAN teoksia juuri lainkaan. Mikä pakko on sano ettet ymmärrä yhdenkään taiteilijan teoksista mitään?
Jos esität asiasi viehättävästi, voi olla että ko. nainen alkaa jutella kanssasi. Hän joko vastaa ettei hänkään tunne ko. taitelijaa tai alkaa kertoa sinulle ko. taiteilijasta. Sinulle lienee sama kumminpäin. Kummassakin tapauksessa ehdotat hetken päästä kahville menemistä. Siitä se ehkä lähtee.
Jos tuttavuus menee pitemmälle, niin voit myöhemmin tunnustaa ettet oikeastaan ymmärrä taiteesta mitään, tulit näyttelyyn ihan muuten vain ( älä kerro että tulit varta vasten pokaamaan naisia!!! ) ja menit juttelemaan hänen kanssaan koska hän oli niin nätti ja kiinnostava ja piti keksiä joku tekosyy. Siinä vaiheessa voit jo sanoa suoraan ettet ollut yhtään kiinnostunut ko. taulusta vaan ainoastaan hänestä. Ei sellaisesta kukaan siinä vaiheessa enää suutu. Kohteliaisuushan se on.- Hertha
Paha-Outi kirjoitti:
Mikä estää työläistä menemästä oopperaan tai taidenäyttelyyn?
Varsinkin taidenäyttelyyn on helppo mennä. Eivät maksa juuri mitään. Ooppera sen sijaan on aika kallis harrastus - mutta ei se alituinen kaljan litkiminen kuppilasssakaan ilmaista ole!
" Ja miksi tanssiravintolat sitten on olemassa? Juuri siksi että miehet ja naiset voisivat tavata toisiaan."
Kylläpä kyllä. Mutta jos olet itsekin yhä uudestaan huomannut ettei sieltä löydy naista, niin miksi hakkaat päätäsi seinään menemällä sinne pokaamaan yhä uudestaan ja pettymään yhä uudestaan? Kokeile niitä uusia paikkoja. Jos vaikka tärppäisi.
Vinkki: jos et ymmärrä taiteesta mitään, mene silti taidenäyttelyyn, ja nähdessäsi sievän naisen katselemassa tauluja mene hänen viereensä seisomaan ja kerro olevasi vähän eksyksissä ja hämmentynyt koska et oikeastaan tunne TÄMÄN TAITELIJAN teoksia juuri lainkaan. Mikä pakko on sano ettet ymmärrä yhdenkään taiteilijan teoksista mitään?
Jos esität asiasi viehättävästi, voi olla että ko. nainen alkaa jutella kanssasi. Hän joko vastaa ettei hänkään tunne ko. taitelijaa tai alkaa kertoa sinulle ko. taiteilijasta. Sinulle lienee sama kumminpäin. Kummassakin tapauksessa ehdotat hetken päästä kahville menemistä. Siitä se ehkä lähtee.
Jos tuttavuus menee pitemmälle, niin voit myöhemmin tunnustaa ettet oikeastaan ymmärrä taiteesta mitään, tulit näyttelyyn ihan muuten vain ( älä kerro että tulit varta vasten pokaamaan naisia!!! ) ja menit juttelemaan hänen kanssaan koska hän oli niin nätti ja kiinnostava ja piti keksiä joku tekosyy. Siinä vaiheessa voit jo sanoa suoraan ettet ollut yhtään kiinnostunut ko. taulusta vaan ainoastaan hänestä. Ei sellaisesta kukaan siinä vaiheessa enää suutu. Kohteliaisuushan se on.Eikös ole kumma, että vaikka käytännössä kaikki klassiset oopperat ja baletit ovat miesten tekemiä ja suurin osa klassisesta kuvataiteestakin miesten käsialaa, niin perusmiehet kertovat totisella naamalla, etteivät ymmärrä niistä juuri mitään eikä pahemmin kiinnostakaan?
aatos kirjoitti:
niin kauan, kuin on rahaa, saa naisia/naista. luonnonvakio. sen voi tunnustaa.
Rahalla ei saa kuin marginaalisen osan naisista ja heidätkin vain hetkeksi. Eikä sen jälkeen kunnioitusta enää yhdeltäkään naiselta.
"Luonnonvakio". Voi pyhä isä kun teitä tulee surku.Sanelma kirjoitti:
"Oletko sitä mieltä, että miehen pitää alkaa harrastaa kirjallisuutta, jotta saa seksiä?"
Kannattaisi kokeilla, sillä toisin kuin miehet, naiset arvostavat kumppanissaan merkkejä älyllisestä elämstä.
Naiselle vastaavassa tilanteessa riittäisi hankkia pumpattavat rintaliivit...naisenpuute ei sitten ollut niin jäytävä, kun ei hyvät neuvot kelpaa eikä kirjallisuutta kykene edes harkitsemaan.
Voisihan sitä aloitella varovasti vaikka Reijo Mäestä tai Arto Paasilinnasta.- Nuttu
Antsu kirjoitti:
Sävysi, sanavalintojesi ja nimimerkkisi vuoksi saat anteeksi, vaikka selvästi kehittelitkin seksististä yleistystä jossa "miehet ovat sitä ja naiset tätä".
Rohkenen päätellä, että nainen enemmän tai vähemmän tietoisesti etsii isää tulevalle lapselleen silloin, kun hän arvioi miehiä ja ottaa näiden ominaisuuksiin kantaa. Se, että mies haluaisi vain sohaista peniksellään ja häipyä, on tietysti varsin loukkaavaa.
- että miehet
tykkäävät ja arvostavat niitä naisia jotka osaavat ottaa tuon 'vinkin' kohteliasuuteena. Naisella on kaksi mahdollisuutta, joko kieltäytyä kauniisti tai lähteä mukaan.
Miehet eivät pidä naisista eivätkä voi arvostaa naisia jotka tuhahtavat äkäisinä heti kun mies tekee ehdotuksen. Mies kokee tuon äkäisuyyden miesvihana, ja sitähän se tavallaan onkin.
Iloinen posistiivisesti miehiin suhtautva nainen ottaa 'vinkin' kohteliaisuutena, hymy huulin ja pilke silmäkulmassa kauniisti kieltäytyen. Ei se sen kummempi juttu ole. Mutta varmaa on että tämäntyylinnen nainen on kysytttyä seuraa ja moni mies haluaa hänet vaimokseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1543504Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk843006Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva802501Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro442389Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?562305Kyllä nämä nyky autonakut ja autotki on heikloja
Vuoden vanha akku, eikä inahdakaan.... Pistin vara-akun just lataukseen ja lähen sillä antamaan apuvirtaa Jos ei toimi,202295Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1182260Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1522175Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville331741Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.121696