LASKEKAA LÄMPÖTEHON MÄÄRÄ?

sanna77

Eli paljonkoon puulämmitteisen uppokaminan lämpöteho jos,
Vesialtaan(kylpytynnyrin) vesimäärä on n.1800l ja vesi on alussa 3,5C.Ulkoilman lämpötila on -2C. Lämmitän kaminaa joka on upotettua altaaseen puilla 5 tuntia jolloin veden lämpötila on noussut haluttuun 37 asteeseen.
Kamina on ruostumatonta terästä ja sen pinta-ala on n. 3m2.
Pidän lämmitettäessä kantta kylpytynnyrin päällä jotta lämpöä ei karkaisi harakoille niin paljon(tätä tuskin pystytään laskemaan mitä menetetään ilmaan). Kun veden lämpötila on noussut n.30C lämmöt alkaa nousta nopeasti ylöspäin ennen tätä lämpötilan nousu on hidasta.
Nyt mä tartteisin tietää paljonko tossa kaminassa on kilowatteja???? Arvio olis about 30-60Kw ja tämä on tietty täysi arvio.
Kun ulkolämpötila oli about 15C ja veden alkulämpötila 10C lämmitys kesti alle 3 tuntia.

6

3087

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rantanplan

      Noilla arvoilla on helppo päätellä, että hyötyteho on ollut n. 14 kW. Se taas on toinen juttu, kuinka paljon lämpöä 5 tunnin aikana on siirtynyt harakoille.

    • Jäärä

      Tein muutamia linearisointeja, joihin ei kyllä oikein sovi tuo mainitsemasi lopun nopeampi lämpeneminen, ja muodostin ongelmasta lineaarisen yhtälöparin. Tämän ratkaisuna sain kamiinan tehoarvioksi 22 - 25 kW hieman sen mukaan, kuinka paljon kolme tuntia alittuu kesäilmoilla.

      Tulos on ainakin hehtaarilla, koska yhden valmistajan mukaan vastaavan laitteen teho on 26 kW, ks.

      http://www.kirami.fi/main.php?target=products11

      • sanna77

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

      • sanna77
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Mun kamina on tollanen:

        http://www.amhpuu.fi/popper.php?pic=kylpytynnyri_10

      • Jäärä
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

      • genitologian tohtori
        Jäärä kirjoitti:

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

        mites noi pillutouhut pojilla?????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lääkäri Ari Miettinen kuollut 50-vuotiaana

      Sillähän on Youtubessa paljon videoita.
      Maailman menoa
      96
      1654

    2. Romanttisinta

      Mitä hän on tehnyt sinulle?
      Ikävä
      57
      758

    3. Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

      Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,
      Sinkut
      263
      755

    4. Mitä haluaisit sanoa naiselle!?

      ☺️.
      Ikävä
      43
      704

    5. Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista

      Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l
      Maailman menoa
      126
      649

    6. Vieläkö se tarjous

      On voimassa?
      Ikävä
      44
      531

    7. Ketä sinä sitten

      Rakastat?
      Ikävä
      31
      473

    8. Tämmöistähän tämä meillä ollut

      Sanatonta rakkautta.
      Ikävä
      29
      459

    9. Ttp:llä kuontalot ojennukseen

      Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste
      Haapavesi
      58
      436

    10. Martinan naama Seiskan kannessa

      Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      432
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt