LASKEKAA LÄMPÖTEHON MÄÄRÄ?

sanna77

Eli paljonkoon puulämmitteisen uppokaminan lämpöteho jos,
Vesialtaan(kylpytynnyrin) vesimäärä on n.1800l ja vesi on alussa 3,5C.Ulkoilman lämpötila on -2C. Lämmitän kaminaa joka on upotettua altaaseen puilla 5 tuntia jolloin veden lämpötila on noussut haluttuun 37 asteeseen.
Kamina on ruostumatonta terästä ja sen pinta-ala on n. 3m2.
Pidän lämmitettäessä kantta kylpytynnyrin päällä jotta lämpöä ei karkaisi harakoille niin paljon(tätä tuskin pystytään laskemaan mitä menetetään ilmaan). Kun veden lämpötila on noussut n.30C lämmöt alkaa nousta nopeasti ylöspäin ennen tätä lämpötilan nousu on hidasta.
Nyt mä tartteisin tietää paljonko tossa kaminassa on kilowatteja???? Arvio olis about 30-60Kw ja tämä on tietty täysi arvio.
Kun ulkolämpötila oli about 15C ja veden alkulämpötila 10C lämmitys kesti alle 3 tuntia.

6

3085

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rantanplan

      Noilla arvoilla on helppo päätellä, että hyötyteho on ollut n. 14 kW. Se taas on toinen juttu, kuinka paljon lämpöä 5 tunnin aikana on siirtynyt harakoille.

    • Jäärä

      Tein muutamia linearisointeja, joihin ei kyllä oikein sovi tuo mainitsemasi lopun nopeampi lämpeneminen, ja muodostin ongelmasta lineaarisen yhtälöparin. Tämän ratkaisuna sain kamiinan tehoarvioksi 22 - 25 kW hieman sen mukaan, kuinka paljon kolme tuntia alittuu kesäilmoilla.

      Tulos on ainakin hehtaarilla, koska yhden valmistajan mukaan vastaavan laitteen teho on 26 kW, ks.

      http://www.kirami.fi/main.php?target=products11

      • sanna77

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

      • sanna77
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Mun kamina on tollanen:

        http://www.amhpuu.fi/popper.php?pic=kylpytynnyri_10

      • Jäärä
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

      • genitologian tohtori
        Jäärä kirjoitti:

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

        mites noi pillutouhut pojilla?????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paljonko meidän ikäero on?

      Ois kiva tietää.
      Ikävä
      128
      1652

    2. Kuka tai ketkä tappo eilen?

      Kenet ja miksi?
      Varkaus
      25
      1488

    3. Nainen onko kaikki

      Onko sinulla nainen kaikki hyvin? mies
      Ikävä
      141
      1182

    4. Työttömät risusavottaan

      Tuli tässä juhannusnuotiolla sellainen idea mieleen, että miksei työttömiä velvoiteta tekemään hanttihommia, kuten risus
      Maailman menoa
      337
      946

    5. Mies onko sinulla

      Kaikki hyvin? 🌞 -nainen
      Ikävä
      42
      760

    6. Arvostele kaivattusi

      ulkonäköä, asteikolla 1-10. Perustelut myös 🧢
      Ikävä
      50
      758

    7. Persujen kansanedustaja häpäisi lipun!

      "Persujen kansanedustaja Pekka Aittakumpu julkaisi Instagramissa videon, jossa hän heittää Pride-lipun roskiin. Video on
      Maailman menoa
      304
      747

    8. Jos tunnistit...

      Voit hyvin ottaa yhteyttä...olisi mukava jutella☺️
      Ikävä
      60
      711

    9. Väsynyt odottamiseesi, M.

      Vaikka et minua haluaisi tai huolisi, asia pitäisi käydä lävitse. Siksi etten sinusta pääse ylitse. Pystyisinkö tyytym
      Ikävä
      50
      688

    10. Mitä teet mies?

      Oletko jonkun naisen kanssa? 😞
      Ikävä
      66
      686
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt