Miksi sukupuolta vaihdetaan

Se mitä olen lukenut asiasta, niin aina nämä ihmiset, jotka ovat halunneet vaihtaa sukupuoltaan, sanovat, että käyttäytyivät/halusivat asioita mitä vastakkaisen sukupuolen yleensä odotetaan tekevän.
Ei mitään kovin kummoista, ettei sitä voisi tehdä kumpi tahansa sukupuoli.

saadaan kasvamaan rinnat.

olen eri mieltä. Ihmisen sukupuoli-identiteetti määräytyy mielestäni juuri yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan.
Eihän se tyhjästä tule.

viimeisestä kirjoitti:

olen eri mieltä. Ihmisen sukupuoli-identiteetti määräytyy mielestäni juuri yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan.
Eihän se tyhjästä tule.

haastateltiin näitä henkilöitä jotka olivat/ovat hakeutuneet sp-vaihdos operaatioon.

Kertoivat, että elävät "väärässä ruumiissa" ei ollut heidä tarinansa kovin mukavaa kuultavaa ja kuinka paljon tuskaa nämä operaatiot tuottavat.

Varmaan puhutaan Suomessa todella pienestä marginaalijoukosta.

epikuros kirjoitti:

haastateltiin näitä henkilöitä jotka olivat/ovat hakeutuneet sp-vaihdos operaatioon.

Kertoivat, että elävät "väärässä ruumiissa" ei ollut heidä tarinansa kovin mukavaa kuultavaa ja kuinka paljon tuskaa nämä operaatiot tuottavat.

Varmaan puhutaan Suomessa todella pienestä marginaalijoukosta.

Lue lisää

he tunsivat olevansa väärässä ruumiissa?

minkä tähden kirjoitti:

he tunsivat olevansa väärässä ruumiissa?

jonka tietää vain ne jotka ovat sen kanssa mielessään vuosikausia prosessoineet.
Se jäi mieleeni, että he olivat jo lapsena tunteneet "olonsa vieraaksi"

viimeisestä kirjoitti:

olen eri mieltä. Ihmisen sukupuoli-identiteetti määräytyy mielestäni juuri yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan.
Eihän se tyhjästä tule.

Lapsi tietää sukupuolensa noin pari vuotiaana, näin on vaikka vanhemmat eivät sukupuolta mitenkään korosta, näin on kulttureista huolimatta. Kuinka paljon ajattwelet yhteiskunnallisten arvustusten vaikuttavan tämän ikäisiin pienokaisiin? Sukupuoli on ihmisissä varsin syvällä oleva ominaisuus, näin siis sisäisesti oivalettu naiseus/mieheys, yhteiskunnalliset roolit ovat asia erikseen.

Tittelityy kirjoitti:

Lapsi tietää sukupuolensa noin pari vuotiaana, näin on vaikka vanhemmat eivät sukupuolta mitenkään korosta, näin on kulttureista huolimatta. Kuinka paljon ajattwelet yhteiskunnallisten arvustusten vaikuttavan tämän ikäisiin pienokaisiin? Sukupuoli on ihmisissä varsin syvällä oleva ominaisuus, näin siis sisäisesti oivalettu naiseus/mieheys, yhteiskunnalliset roolit ovat asia erikseen.

Lue lisää

Nyt kun palstalla taas puhutaan seksistä, niin mitäpä arvelet. Onko seksuaalinen käyttäytyminen biologinen vai sosiaalinen rakenne (inhoan akateemista ilmaisua 'konstruktio').

Tarkoitan sitä, että kun koetaan, että miehet ovat halukkaampia kuin naiset, niin onko kyseessä opittu vai synnynnäinen ilmiö?

viimeisestä kirjoitti:

olen eri mieltä. Ihmisen sukupuoli-identiteetti määräytyy mielestäni juuri yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan.
Eihän se tyhjästä tule.

on psyykinen konstruktio. Sen juuret ovat biologiassa, geeneissä.

Tytöillä xx ja pojalla xy, x= feminiininen geeni ja x= maskuliininen geeni. Joskus käy niin että poika saakin xxy tai xyy tai vastaavan poikkeusgeenirakennelman. Tytöille tuo luonnonoikku sattuu kohdalle harvemmin.

Sukupuoli-identiteetti tytöillä ja pojilla alkaa kehittymään heti syntymän jälkeen. Hieman alle kolmevuotiaina niin tytöt kuin pojatkin ovat feministisiä.

Tyttöjen sukupuoli-identitetti on siis tavallaan valmis kolmevuoitaana ja herää henkiin teini-iän ruumilliisten (bioloogisten) muutosten painostamana.

Mutta pojat eivät ole yleensä saaneet vielä teini-iässäkään varmaa sukupuoli-identitettiä vaan heidän on kamppailtava saavuttaakseen sen. Heidän on ennenkaikkea jätettävä feminsitisyytensä selkänsä taakse ja identifioiduttava miesten kanssa.

Se on valtava kamppailu mistä me naiset ei tiedetä yhtään mitään. Joskus jotkut pojat eivät kokaan saavuta täydellistä itselleen turvallisen (tyydyttävän) tuntuista seksuaali-identiteettiä, varsinkaan jos heillä on tuo edellämainitsemani geenihäiriö tai jos heillä on jotain muuta häiritiötä ollut jo lapsena.

Tämän lisäksi tulee sitten nuo mainitsemasi sosialaliset, kulttuurilliset, uskonnolliset tavat ja moraali mukaan kuvaan.

Psyykinen selsuaalinen-identiitetti rakennelma on ikäänkuin silta biologian ja sosiaalisten vaikutteiden välillä. Sen sillan on oltava kantava ja vahva, muuten tulee esiintymään häriröitä.

Seksuualinen-identitetti samoin kuin persoonallinen identitettikin ovat psyykisiä rakennelmia mitkä muodostuvat kolmen ensimmäisen ikävuoden aikana ja niitä on hyvin vaikea myöhemmin muokata.

Mutta olen varma siitä ettei ketään lähdetä leikkelemään tai anneta hormoonihoitoja noin vaan. Ensin on käytävä paljon tutkimuksia, fyysisiä ja psyykisiä läpi, ja ne voi viedä vuosia.

Tittelityy kirjoitti:

Lapsi tietää sukupuolensa noin pari vuotiaana, näin on vaikka vanhemmat eivät sukupuolta mitenkään korosta, näin on kulttureista huolimatta. Kuinka paljon ajattwelet yhteiskunnallisten arvustusten vaikuttavan tämän ikäisiin pienokaisiin? Sukupuoli on ihmisissä varsin syvällä oleva ominaisuus, näin siis sisäisesti oivalettu naiseus/mieheys, yhteiskunnalliset roolit ovat asia erikseen.

Lue lisää

Jos vanhemmat eikä ympäristö millään tavalla missään vaikuttaisi parivuotiaaseen, niin mitä sinun mielestäsi pitää sisällään tämä `sisäisesti oivallettu naiseus/mieheys`?

Kurre_Orava kirjoitti:

Nyt kun palstalla taas puhutaan seksistä, niin mitäpä arvelet. Onko seksuaalinen käyttäytyminen biologinen vai sosiaalinen rakenne (inhoan akateemista ilmaisua 'konstruktio').

Tarkoitan sitä, että kun koetaan, että miehet ovat halukkaampia kuin naiset, niin onko kyseessä opittu vai synnynnäinen ilmiö?

Lue lisää

Seksuaalinen halukkuus on kulttuurillinen piire, kasvatus vaikuttaa seksuaalisuuteen selvästi. Naisten ja miesten seksuaalisessa halukkuudessa ei eroja ole. Halukkuuteen vaikuttaa enemmän yksillölliset, kuin sukupuoli erot. Seksuaalisuutta on varsin paljon tutkittu myös luonnonkansojen keskuudessa. "Seksi kiertää maailmaa" on viihdyttävästi ja hauskasti tehty kirja eri kulttuurien seksuaalisista tavoista. Kannataa lukea, vaikkei niin sosiologisista tutkimuksista muuten välittäisikään.

edelleen kirjoitti:

Jos vanhemmat eikä ympäristö millään tavalla missään vaikuttaisi parivuotiaaseen, niin mitä sinun mielestäsi pitää sisällään tämä `sisäisesti oivallettu naiseus/mieheys`?

Tähän kysymykseen jos vastauksen tietäisikin, näin ratkeaisi samma monta persoonallisuuden rakentumiseen liittyvää pulmaa. Tätä ei vain tiedetä. Lapset kuitenkin hahmottavat sukupuolensa hyvin varhain, heillä siis on jostakin syystä tästäkin tieto. Myös sellaisilla lapsilla, joilla on molenpien sukupuolien sukuelimet olemassa. Odottaessa riittävästi lapsi kertoo, kumpi hän on. Näissä odottamis tapauksissa vanhemmat pyrkivät, luonnollisestikin, välttämään sukupuoli identiteetin tuputtamista.

Tittelityy kirjoitti:

Tähän kysymykseen jos vastauksen tietäisikin, näin ratkeaisi samma monta persoonallisuuden rakentumiseen liittyvää pulmaa. Tätä ei vain tiedetä. Lapset kuitenkin hahmottavat sukupuolensa hyvin varhain, heillä siis on jostakin syystä tästäkin tieto. Myös sellaisilla lapsilla, joilla on molenpien sukupuolien sukuelimet olemassa. Odottaessa riittävästi lapsi kertoo, kumpi hän on. Näissä odottamis tapauksissa vanhemmat pyrkivät, luonnollisestikin, välttämään sukupuoli identiteetin tuputtamista.

Lue lisää

näitä lapsia, joilla oli kummankin sukupuolen elimet, ei myöskään tullut ilmi minkäänlaista selkeää asiaa, mistä sukupuolen tunnistaisi. Ja odottaessa kumman lapsi valitsee, on ympäristö jo vaikuttanut asiaan.

Mieleen ei tule mitään mikä ei olisi pelkkä rooli.
Lapsi ihmettelee jo hyvin nuorena asioita, esim. vanhempien sukupuolielimiä ja ihmettelee miksi toisella vanhemmalla on toisenlainen vehje kuin itsellä.

Tittelityy kirjoitti:

Seksuaalinen halukkuus on kulttuurillinen piire, kasvatus vaikuttaa seksuaalisuuteen selvästi. Naisten ja miesten seksuaalisessa halukkuudessa ei eroja ole. Halukkuuteen vaikuttaa enemmän yksillölliset, kuin sukupuoli erot. Seksuaalisuutta on varsin paljon tutkittu myös luonnonkansojen keskuudessa. "Seksi kiertää maailmaa" on viihdyttävästi ja hauskasti tehty kirja eri kulttuurien seksuaalisista tavoista. Kannataa lukea, vaikkei niin sosiologisista tutkimuksista muuten välittäisikään.

Lue lisää

Sosiologia on hyvin kiintoisaa. Sitten kun minulla on varaa jäädä eläkkeelle voisin alkaa harrastamaan jotain sellaista enemmänkin.

Kiitos kuitenki kirjavinkistä.

mikä käsitteli kirjoitti:

näitä lapsia, joilla oli kummankin sukupuolen elimet, ei myöskään tullut ilmi minkäänlaista selkeää asiaa, mistä sukupuolen tunnistaisi. Ja odottaessa kumman lapsi valitsee, on ympäristö jo vaikuttanut asiaan.

Mieleen ei tule mitään mikä ei olisi pelkkä rooli.
Lapsi ihmettelee jo hyvin nuorena asioita, esim. vanhempien sukupuolielimiä ja ihmettelee miksi toisella vanhemmalla on toisenlainen vehje kuin itsellä.

Lue lisää

Mikä ohjelma? Tässä keskustelussa on kyse siitä, miksi sukupuolenvaihdosleikkauksia tehdään. Minkään ohjelman triviaalitietojen tenttaaminen ei käsittääkseni ole keskustelun idea, ellen ole täysin väärässä?

Kenties sinun mielessäsi on sukupuoli pelkkä rooli, näin ei kuitenkaan valtaosalla ihmisiä ole. Vaikka alkukantaisia ihmisiä on tutkittu ja heillä ei ole tasa-arvon kannalta ongelmia ollut, niin siitäkin huolimatta he olvat sp. toisistaan erottaneet. Sukupuoli on biologinen, sosiaalinen ja henkinen kokemus, miksi se on jo aivan pienelle lapsellekin vahva ja selkeä, sitä ei tiedetä.

Suomessa on eettinen neuvottelukunta, jonka tehtävänä on käsitellä terveydenhoitoon liittyviä kysymyksiä. Sukupuolenvaihdosleikkauksienkin tarpeellisuus on käynyt varsin tiukan seulan läpi. Sukupuolen katsotaan olevan ihmisen perusluonteseen kuuluva , häiriöt sen identiteetissä ovat koko ihmisen perusolemuskseen vaikuttava asia. Myös tämä puhuu pelkää sosiaalistumisteoriaa vastaan.

Tittelityy kirjoitti:

Mikä ohjelma? Tässä keskustelussa on kyse siitä, miksi sukupuolenvaihdosleikkauksia tehdään. Minkään ohjelman triviaalitietojen tenttaaminen ei käsittääkseni ole keskustelun idea, ellen ole täysin väärässä?

Kenties sinun mielessäsi on sukupuoli pelkkä rooli, näin ei kuitenkaan valtaosalla ihmisiä ole. Vaikka alkukantaisia ihmisiä on tutkittu ja heillä ei ole tasa-arvon kannalta ongelmia ollut, niin siitäkin huolimatta he olvat sp. toisistaan erottaneet. Sukupuoli on biologinen, sosiaalinen ja henkinen kokemus, miksi se on jo aivan pienelle lapsellekin vahva ja selkeä, sitä ei tiedetä.

Suomessa on eettinen neuvottelukunta, jonka tehtävänä on käsitellä terveydenhoitoon liittyviä kysymyksiä. Sukupuolenvaihdosleikkauksienkin tarpeellisuus on käynyt varsin tiukan seulan läpi. Sukupuolen katsotaan olevan ihmisen perusluonteseen kuuluva , häiriöt sen identiteetissä ovat koko ihmisen perusolemuskseen vaikuttava asia. Myös tämä puhuu pelkää sosiaalistumisteoriaa vastaan.

Lue lisää

Satuin katsomaan ohjelman mikä käsitteli näitä lapsia millä oli molemmat sukupuolielimet, itsehän sellaisista kirjoitit. Seurasin ohjelmaa juuri tämä asia mielessäni. Vastausta ei löytynyt, ei minkäänlaista vihjettä edes.

Tottahan toki sukupuolen erottaa toisistaan, alkukantaisilla ihmisilläkin näennäinen ero lienee selvä.
Mutta en saa millään kiinni siitä, että mikä on sukupuoli-identiteetti, mitä se käsittää? Mitä ympäristö ei aiheuta? Eikä ole silminnähtävä. Onko sellaista olemassakaan, kun sitä ei tunnu kukaan tietävän. Jos sellainen on, niin pystytkö mitenkään kuvaamaan mitä se olisi?

ihmettelee kirjoitti:

Satuin katsomaan ohjelman mikä käsitteli näitä lapsia millä oli molemmat sukupuolielimet, itsehän sellaisista kirjoitit. Seurasin ohjelmaa juuri tämä asia mielessäni. Vastausta ei löytynyt, ei minkäänlaista vihjettä edes.

Tottahan toki sukupuolen erottaa toisistaan, alkukantaisilla ihmisilläkin näennäinen ero lienee selvä.
Mutta en saa millään kiinni siitä, että mikä on sukupuoli-identiteetti, mitä se käsittää? Mitä ympäristö ei aiheuta? Eikä ole silminnähtävä. Onko sellaista olemassakaan, kun sitä ei tunnu kukaan tietävän. Jos sellainen on, niin pystytkö mitenkään kuvaamaan mitä se olisi?

Lue lisää

Olen sikäli sivistymätön moukka, etten katso televisiota oikeastaan lainkaan. Vastaanotin meillä on, mutta harvoin sitä tulee katseltua. Minut vetää kireäksi se, että kaiken tiedon lähteen katsotaan olevan television, näinhän asianlaita ei ole.

Minä olen kiinnostunut lääketieteeseen liittyvistä eettisistä kysymyksistä. Sukupuolenvaihdosleikkaukset kuuluvat oleellisesti eetiisiin kysymyksiin, samoin lasten oikeudet päättää, kuinka heidän sukupuoltaan lähdetään vahvistamaan/muuttamaan.

Sukupuoli-identiteetti on vaikea hahmottaa, siihenhän liittyy sekä sosiaalinen, että biologinen, että henkinen elementti. Tämän henkisen kokemuksen todentaminen on hankalaa, niinkuin aina. Tämä, että asiaa ei erilaisilla mittareilla voida todistaa näkyväksi, ei tarkoita sitä, ettei kyseistä ilmiötä ole olemassakaan. Sukupuolien välisiä kokemusperäisiä eroja tutkitaan, osittain syyt ovat hormonaalisia, hormonitkaan eivät selitä kaikkea. Mieshormoneilla "hoidettuja" naisia tutkittaessa, he kuitenkin kokevat olevansa naisia, vaikka esim. mies tyyppinen aggresiivisuus onkin selkeästi nähtävissä.

Tittelityy kirjoitti:

Olen sikäli sivistymätön moukka, etten katso televisiota oikeastaan lainkaan. Vastaanotin meillä on, mutta harvoin sitä tulee katseltua. Minut vetää kireäksi se, että kaiken tiedon lähteen katsotaan olevan television, näinhän asianlaita ei ole.

Minä olen kiinnostunut lääketieteeseen liittyvistä eettisistä kysymyksistä. Sukupuolenvaihdosleikkaukset kuuluvat oleellisesti eetiisiin kysymyksiin, samoin lasten oikeudet päättää, kuinka heidän sukupuoltaan lähdetään vahvistamaan/muuttamaan.

Sukupuoli-identiteetti on vaikea hahmottaa, siihenhän liittyy sekä sosiaalinen, että biologinen, että henkinen elementti. Tämän henkisen kokemuksen todentaminen on hankalaa, niinkuin aina. Tämä, että asiaa ei erilaisilla mittareilla voida todistaa näkyväksi, ei tarkoita sitä, ettei kyseistä ilmiötä ole olemassakaan. Sukupuolien välisiä kokemusperäisiä eroja tutkitaan, osittain syyt ovat hormonaalisia, hormonitkaan eivät selitä kaikkea. Mieshormoneilla "hoidettuja" naisia tutkittaessa, he kuitenkin kokevat olevansa naisia, vaikka esim. mies tyyppinen aggresiivisuus onkin selkeästi nähtävissä.

Lue lisää

Jos ajattelet, että kaiken tiedon lähteen oletetaan olevan television.

Se, että asiaa ei saada näkyväksi, ei ainakaan todista, että se olisi olemassa.

Jos naisille annetaan mieshormonia, niin ei kai ole mikään ihme, vaikka he silti kokisivat olevansa naisia. Aggressiivisia naisia väitetään nykyään olevan paljonkin(etenkin palstalla).

Mitkä ovat naisen ja miehen määritelmät?

"Thaimaassa paritus, bordellin perustaminen, seksuaalipalvelujen markkinointi tai niiden häiritsevä tarjoaminen julkisella paikalla on kielletty"

marginaaleja kaivetaan. Asia kiinnostaa. Suomessa aika vähäistä, mutta kuitenkin niitä tehdään.

Osaatko sinä vastata noihin kysymyksiini mitä Tittelityylle esitin?