Femujen tuorein yritys rajoittaa sananvapautta on lööppien sensurointi. Ja perusteluna heilutetaan taas lapsikorttia. Asialla on tällä kertaa lapsiasiavaltuutettu Maria-Kaisa Aula, jonka mukaan kaupoissa ei saisi olla lööppejä, joissa on uutisia perheväkivallasta!! Kipuraja ilmeisesti ylittyi, kun lööpissä kerrottiin äidistä joka surmasi lapsensa polttamalla talon. Aula on siis sitä mieltä, ettei lapsille saisi kertoa huonoja uutisia äideistä. Onkohan femujen tarkoituksena pönkittää äitimyyttiä ja suojella lapsimurhaaja ym. epäkelpoja äitejä?
Feminismi ja sananvapaus
ob-server
27
1016
Vastaukset
- ex-palstalainen
Vastaan tohon typerään avaukseen. Mun tietääkseni Maria Kaisa Aula toivoi ettei lehtien lööpejä sijotella kassojen tuntumaan. Lapsen parasta siinä ajatellaan.
Mutta olisiko se sulta pois jos lööpit kirjotettaisiin vähän siistimpään muotoon?ns. "myyntiseteleitä" ja nämä iltalehtien lööpit ovat minusta melko typeriä.
Matti N. teki sitä sun tätä.j.n. e...
Ainoa myönteinen seikka iltalehdissä on sen koko, talpoidi, jospa "paremmat lehdetkin" käyttäisivät tuota kokoa se olisi mukavampi lukaista autossa, junassa ym.
En perusta iltalehdistä en myöskään Seiskaa, Katsoa ym.
Lööppi on mahtava ja ihmiset tirkistelyn haluisia, siinä ongelma.
- on siinä
Että lapsi ei välttämättä erota todellisuutta ja tarua. Ja erityisesti kauheat tarinat, jotka vielä sanotaan oikeasti tapahtuneen jossakin, saavat lapseen suuria pelkotiloja ja ties mitä traumoja aikaiseksi.
Täysin käsittämätöntä kaiken keskellä(en välttämättä tarkoita lööppejä), ettemme välitä lapsistamme enempää. - His story
Lapsiin vetoaminen on kaiken sensuurin äiti ja alku. Kun siitä aletaan, ei sensuuria enää pidätä mikään.
ei ole mielestäni sensuuria, koska nuo lehdet ovat telineessä juuri lasten silmien korkeudella.
R-kioskeilla ns. miestenlehdet ovat ylähyllyllä ja jossakin vähän sivummalla.
Kyllä sensuuri syntyy jostakin muusta, usein diktatuurista.
- Historiallinen
Ns. feministien seksisotien ensimmäisessä vaiheessa feministit hyökkäsivät koko rintamalla pornoa vastaan. Teemoina olivat: "Antaako sananvapaus oikeuden orjuuttaa naisen pornografian kohteeksi?"
Raiskaus on käytäntö, ja pornografia on teoria.
Miehet alistavat naiset raiskauksen avulla, jokainen nainen joutuu koko ajan pelkäämään raiskausta. Pornografian avulla miehet opetetaan raiskaamaan naisia.
Feministit yrittivät yhteistyössä uskovaisten konservatiivien avulla saada aikaan lakeja pornon kieltämiseksi. Perusteluina näille laeille oli väite, että porno lisää raiskauksia.
Propaganda kulku oli aina samantapainen: ensinnä väitettiin, että porno lisää raiskauksia, sitten kerrottiin tapaus tosielämästä, jossa raiskaaja oli lukenut pornolehteä ennen raiskausta, tai otettiin joku kuvaus sm-pornolehdestä tai elokuvasta, ja loppupäätelmänä vaadittiin pornon kieltämistä, koska se lisää raiskauksia.
"Porno on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja väkivaltaa naisia kohtaan", kuului väite.
"Seksin osto on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja väkivaltaa naisia kohtaan" väittää tänä päivänä Susanna Rahkonen nettisivuillaan.
Tämä seksin jatkosota on aivan samanlainen ensimmäisten seksisotien kanssa, sanan porno tilalle on vain vaihtunut sana seksin osto, ja raiskauskohtauksen tilalle kuvaelma ihmiskaupan uhrin seksiorjuudesta parittajan vankina.
Feministien yritys murtaa perustuslain sanavapauspykälä ja kieltää porno kaatui kuitenkin lopulta siihen, että mitään näyttöä siitä, että porno mitenkään lisäisi raiskausten määrää, ei laajoista selvityksistä huolimatta löytynyt.
Tilanne on vähän samanlainen nyt Suomessa, kun selvityksissä ei löydykään näyttöä ihmiskauppaorjuudesta Suomessa- LauraN
Tuota pornon vaikutusta raiskauksiin on tutkittu, ja todettu että kova porno lisäisi miesten harjoittaman väkivallan riskin kasvua. Pornon vaikutukset alkavatkin vasta nyt näkyä selvemmin, kun vahingollista pornomateriaalia on lasten silmien ulottuvilla enemmän, esimerkiksi internetissä. Vaikka porno tyydyttää aikuisten miesten tarpeita, on sen ikävä kääntöpuoli aiheuttanut seuraumuksia nuorille, jotka löytävät pornosta väärät mallit.
Ketä porno loppujen lopuksi palvelee? Vastaus: miehiä, joten älkää sovinistit väittäkö virheellisesti, että maailmaa rakennetaan naisia varten. Teidän tarpeenne on ajettu lasten, nuorten ja naisten hyvinvoinnin edelle. - Kurre_Orava
LauraN kirjoitti:
Tuota pornon vaikutusta raiskauksiin on tutkittu, ja todettu että kova porno lisäisi miesten harjoittaman väkivallan riskin kasvua. Pornon vaikutukset alkavatkin vasta nyt näkyä selvemmin, kun vahingollista pornomateriaalia on lasten silmien ulottuvilla enemmän, esimerkiksi internetissä. Vaikka porno tyydyttää aikuisten miesten tarpeita, on sen ikävä kääntöpuoli aiheuttanut seuraumuksia nuorille, jotka löytävät pornosta väärät mallit.
Ketä porno loppujen lopuksi palvelee? Vastaus: miehiä, joten älkää sovinistit väittäkö virheellisesti, että maailmaa rakennetaan naisia varten. Teidän tarpeenne on ajettu lasten, nuorten ja naisten hyvinvoinnin edelle.No näinhän se on, kukaan nainen ei koskaan katso pornoa, sen sijaan kaikki miehet suorastaan rypevät pornossa.
Näinhän se on juu. - LauraN
Kurre_Orava kirjoitti:
No näinhän se on, kukaan nainen ei koskaan katso pornoa, sen sijaan kaikki miehet suorastaan rypevät pornossa.
Näinhän se on juu.Täällä yksi nainen ja feministi, joka on joskus katsonut pornoa. Pornoa joka on tehty hyvällä maulla. Kaikkea paskaa ei pidäkään katsoa.
Pointti on, että saavat miehet sitä pornoa katsoa, kunhan teette sitä omissa oloissanne. Mutta minun puolestani pornolehdet voisi siirtää seksiliikkeisiin myytäviksi, eikä nuorten ja lasten näkyville kauppoihin. Tämä aikakausi pursuaa jo tarpeeksi seksiä, mitä sitä lisäämään tarkoituksella. Tutkimuksia on tehty miten pornoistuminen vaikuttaa kasvaviin teineihin. Mitään hyvää tulosta ei ole saatu, päinvastoin! Jos nuoret hakevat roolimallinsa pornoteollisuudesta, ollaan pahasti menossa huonoon suuntaan. Kehitysiässä saatuja vinoutuneita mielikuvia on vaikea korjata vanhempana, kun niiden varaan rakennetaan seksuaali-identiteettiä. - Mi-yes
Kurre_Orava kirjoitti:
No näinhän se on, kukaan nainen ei koskaan katso pornoa, sen sijaan kaikki miehet suorastaan rypevät pornossa.
Näinhän se on juu.Miesten tarpeet on kirjoittajan mukaan ajettu naisten ja lasten hyvinvoinnin edelle. Pitaisiko pohtia jos valtion budjetista se osa joka kuuluu naisille ja lapsille kaytetaankin tukemaan pornoa. (?)
Eli moni ministeriokin taitaa olla mukana pyorittamassa tata miesten pornotarvetta...valtiovarainministeriosta puhumattakaan... - Kurre_Orava
LauraN kirjoitti:
Täällä yksi nainen ja feministi, joka on joskus katsonut pornoa. Pornoa joka on tehty hyvällä maulla. Kaikkea paskaa ei pidäkään katsoa.
Pointti on, että saavat miehet sitä pornoa katsoa, kunhan teette sitä omissa oloissanne. Mutta minun puolestani pornolehdet voisi siirtää seksiliikkeisiin myytäviksi, eikä nuorten ja lasten näkyville kauppoihin. Tämä aikakausi pursuaa jo tarpeeksi seksiä, mitä sitä lisäämään tarkoituksella. Tutkimuksia on tehty miten pornoistuminen vaikuttaa kasvaviin teineihin. Mitään hyvää tulosta ei ole saatu, päinvastoin! Jos nuoret hakevat roolimallinsa pornoteollisuudesta, ollaan pahasti menossa huonoon suuntaan. Kehitysiässä saatuja vinoutuneita mielikuvia on vaikea korjata vanhempana, kun niiden varaan rakennetaan seksuaali-identiteettiä."
Mutta minun puolestani pornolehdet voisi siirtää seksiliikkeisiin myytäviksi, eikä nuorten ja lasten näkyville kauppoihin.
"
Tästä samaa miletä, jotakuinkin samoin perustein.
Porno ei kuulu ruokakauppoihin, eikä R-kioskeihin, eikä dildot yms. lelut Anttilan luetteloihin. - Mi-yes
LauraN kirjoitti:
Täällä yksi nainen ja feministi, joka on joskus katsonut pornoa. Pornoa joka on tehty hyvällä maulla. Kaikkea paskaa ei pidäkään katsoa.
Pointti on, että saavat miehet sitä pornoa katsoa, kunhan teette sitä omissa oloissanne. Mutta minun puolestani pornolehdet voisi siirtää seksiliikkeisiin myytäviksi, eikä nuorten ja lasten näkyville kauppoihin. Tämä aikakausi pursuaa jo tarpeeksi seksiä, mitä sitä lisäämään tarkoituksella. Tutkimuksia on tehty miten pornoistuminen vaikuttaa kasvaviin teineihin. Mitään hyvää tulosta ei ole saatu, päinvastoin! Jos nuoret hakevat roolimallinsa pornoteollisuudesta, ollaan pahasti menossa huonoon suuntaan. Kehitysiässä saatuja vinoutuneita mielikuvia on vaikea korjata vanhempana, kun niiden varaan rakennetaan seksuaali-identiteettiä.Etta pornoteollisuus oikein noita roolejaan repii..?
Seuraa niin tuttua kaavaa...
Luulisi, jos olisi markkinoita myos muunlaiselle pornolle, sita tuotantoakin loytyisi...
Vai saneleeko pornoteollisuus seksuaalisuutta....
Ihmetyttaa senkin puolesta, kun monen naisen fantasiakin on varsin tuhmaa, niin eiko juuri sita pornoteollisuus tuotakkin...
Ruotsissa tehdaan kai ensimmaista feministista pornoelokuvaa.. ainakin joskus oli tarkoitus sellainen tehda...
Taay nyt meni daydreaming tasolle.. eli ei tartte edes vastata..
Tanskasta muuten luin etta kun porno aikoinaan vapautui, niin lahti raiskaukset laskuun... LauraN kirjoitti:
Tuota pornon vaikutusta raiskauksiin on tutkittu, ja todettu että kova porno lisäisi miesten harjoittaman väkivallan riskin kasvua. Pornon vaikutukset alkavatkin vasta nyt näkyä selvemmin, kun vahingollista pornomateriaalia on lasten silmien ulottuvilla enemmän, esimerkiksi internetissä. Vaikka porno tyydyttää aikuisten miesten tarpeita, on sen ikävä kääntöpuoli aiheuttanut seuraumuksia nuorille, jotka löytävät pornosta väärät mallit.
Ketä porno loppujen lopuksi palvelee? Vastaus: miehiä, joten älkää sovinistit väittäkö virheellisesti, että maailmaa rakennetaan naisia varten. Teidän tarpeenne on ajettu lasten, nuorten ja naisten hyvinvoinnin edelle.Hyvä LauraN.
Mihin vedät rajan, pornon ja erotiikan välillä.
Eroottiset veistoksethan ovat satoja, satoja vuosia vanhoja.
Entä kirjallisuus: Kama Sutra, Fanny Hill ym.
Herättävätkö ne miesten animaaliset vaistot?- Historiallinen
LauraN kirjoitti:
Tuota pornon vaikutusta raiskauksiin on tutkittu, ja todettu että kova porno lisäisi miesten harjoittaman väkivallan riskin kasvua. Pornon vaikutukset alkavatkin vasta nyt näkyä selvemmin, kun vahingollista pornomateriaalia on lasten silmien ulottuvilla enemmän, esimerkiksi internetissä. Vaikka porno tyydyttää aikuisten miesten tarpeita, on sen ikävä kääntöpuoli aiheuttanut seuraumuksia nuorille, jotka löytävät pornosta väärät mallit.
Ketä porno loppujen lopuksi palvelee? Vastaus: miehiä, joten älkää sovinistit väittäkö virheellisesti, että maailmaa rakennetaan naisia varten. Teidän tarpeenne on ajettu lasten, nuorten ja naisten hyvinvoinnin edelle.Hyvin on äärifeminismin opit luettu. Otetaan yksi tutkimus satojen joukosta, ja vedotaan siihen. Yksittäinen tutkimus, esimerkiksi psykologian laboratoriossa tehty, voi antaa tuloksen, että 15 minuuttia kovan pornon katselun jälkeen vertailyryhmässä mitattiin enemmän aggressiivisuutta .
Ja sitten aletaan taas toistaa, että raiskaukset lisääntyvät ja naiset kärsivät.
Mistä muuten otit tuon lapset tähän mukaan? Yritätäkö vanhaa propagandakikkaa, jonka mukaan viholliset ovat lapsenraiskaajia? Näinhän väitettiin juutalaisista ennen holokaustia, ja skinit jauhavat samaa maahanmuuttajista.
Siis pornon lukijat, noin 70% miehistä, ovat lapsenraiskaajia? - Kurre_Orava
Mi-yes kirjoitti:
Miesten tarpeet on kirjoittajan mukaan ajettu naisten ja lasten hyvinvoinnin edelle. Pitaisiko pohtia jos valtion budjetista se osa joka kuuluu naisille ja lapsille kaytetaankin tukemaan pornoa. (?)
Eli moni ministeriokin taitaa olla mukana pyorittamassa tata miesten pornotarvetta...valtiovarainministeriosta puhumattakaan...Kyse ei oikeastaan ole miesten etujen ajamisesta, vaan ns. markkinavoimien etujen ajamisesta.
Porno on kovan luokan liiketoimintaa ja kvartaalikapitalismihan on Suomessa pyhä.
Kun perinteinen pohjoismainen seksuaalinen vapaus yhdistetään amerikkalaistyyppiseen voitonmaksimointiin niin lopputulos on juurikin se mistä kirjoittaja puhui.
Yhdysvaltojen puritaanisuus toimii siellä hillitsevänä tekijänä, meillä täällä ei vastaavaa puritaanisuutta ole, joten olemme pornokauppiaille mitä mukavin markkina.
Toisaalta jos pääsisimme eroon kaikista seksiin liittyvistä tabuista, niin olisiko enää tarvetta pornomarkkinoille? - LauraN
Historiallinen kirjoitti:
Hyvin on äärifeminismin opit luettu. Otetaan yksi tutkimus satojen joukosta, ja vedotaan siihen. Yksittäinen tutkimus, esimerkiksi psykologian laboratoriossa tehty, voi antaa tuloksen, että 15 minuuttia kovan pornon katselun jälkeen vertailyryhmässä mitattiin enemmän aggressiivisuutta .
Ja sitten aletaan taas toistaa, että raiskaukset lisääntyvät ja naiset kärsivät.
Mistä muuten otit tuon lapset tähän mukaan? Yritätäkö vanhaa propagandakikkaa, jonka mukaan viholliset ovat lapsenraiskaajia? Näinhän väitettiin juutalaisista ennen holokaustia, ja skinit jauhavat samaa maahanmuuttajista.
Siis pornon lukijat, noin 70% miehistä, ovat lapsenraiskaajia?Tutkimuksissa todettiin jotain hyvääkin: erotiikka ja ei-kovaporno vähentäisivät raiskauksia. Tuskin sitä pornoa kielletään, halutaan vain siirtää pois lasten ja nuorten silmäin ulottuvilta. Eikä se voi olla kovin suuri vaiva jos miehet joutuvat hakemaan pornolehtensä kulman takaa seksiliikkeestä. Ja saahan sitä myös netistä, ikävä kyllä.
Entä tiedä miten te määrittelisitte kovan pornon, mutta itse määrittäisin sen pornoksi, jossa mies satuttaa naista ja tekee väkivaltaa tälle. - Mi-yes
Kurre_Orava kirjoitti:
Kyse ei oikeastaan ole miesten etujen ajamisesta, vaan ns. markkinavoimien etujen ajamisesta.
Porno on kovan luokan liiketoimintaa ja kvartaalikapitalismihan on Suomessa pyhä.
Kun perinteinen pohjoismainen seksuaalinen vapaus yhdistetään amerikkalaistyyppiseen voitonmaksimointiin niin lopputulos on juurikin se mistä kirjoittaja puhui.
Yhdysvaltojen puritaanisuus toimii siellä hillitsevänä tekijänä, meillä täällä ei vastaavaa puritaanisuutta ole, joten olemme pornokauppiaille mitä mukavin markkina.
Toisaalta jos pääsisimme eroon kaikista seksiin liittyvistä tabuista, niin olisiko enää tarvetta pornomarkkinoille?Kai tuossakin piilee totuuden siemen. En osaa kommentoida.
Tulee mieleen tietyt eurooppalaiset kaupungit jotka pursuavat pornoa niin paljon, etta Suomea nyt ei voi edes niihin verrata...
Mutta yleensa se asettuu tiettyyn kaupunginosaan, tai tietylle kadulle... vrt Soho, Reeperbahn, Amsterdamin punaiset lyhdyt..
Vaikea nyt kommentoida. Tosin kylla tuo dildojen tyrkytys joka paikkaan on hieman surrealista.. kohta varmaan loytyy jostain ruokareseptistakin joku dildomainos... - LauraN
Mi-yes kirjoitti:
Kai tuossakin piilee totuuden siemen. En osaa kommentoida.
Tulee mieleen tietyt eurooppalaiset kaupungit jotka pursuavat pornoa niin paljon, etta Suomea nyt ei voi edes niihin verrata...
Mutta yleensa se asettuu tiettyyn kaupunginosaan, tai tietylle kadulle... vrt Soho, Reeperbahn, Amsterdamin punaiset lyhdyt..
Vaikea nyt kommentoida. Tosin kylla tuo dildojen tyrkytys joka paikkaan on hieman surrealista.. kohta varmaan loytyy jostain ruokareseptistakin joku dildomainos...Missä päin Eurooppaa löytyy sellaisia katuja? Olen kyllä kuullut Amsterdamissa olevan aika ... hurjan näköistä, ottaen huomioon sen vapauden mikä siellä vallitsee. Hollanti on ääriesimerkki vapauden maasta.:)
LauraN kirjoitti:
Tutkimuksissa todettiin jotain hyvääkin: erotiikka ja ei-kovaporno vähentäisivät raiskauksia. Tuskin sitä pornoa kielletään, halutaan vain siirtää pois lasten ja nuorten silmäin ulottuvilta. Eikä se voi olla kovin suuri vaiva jos miehet joutuvat hakemaan pornolehtensä kulman takaa seksiliikkeestä. Ja saahan sitä myös netistä, ikävä kyllä.
Entä tiedä miten te määrittelisitte kovan pornon, mutta itse määrittäisin sen pornoksi, jossa mies satuttaa naista ja tekee väkivaltaa tälle.Ylä-Tölviöön, jossa on kolme sataa asukasta, kannattaa pornokauppaa laittaa.
Tuo määritelmä, kova porno onkin "kinkkisempi juttu" kerran haastateltiin Lady Dominaa joka teki S/M juttuja miehille kertoi, että ne ovat tietynlaisia roolileikkejä.
Niitä sp-suuntauksiia on varmasti kymmeniä.
Mikä sitten on normitiivinen, san se?- Psykologi3
LauraN kirjoitti:
Tuota pornon vaikutusta raiskauksiin on tutkittu, ja todettu että kova porno lisäisi miesten harjoittaman väkivallan riskin kasvua. Pornon vaikutukset alkavatkin vasta nyt näkyä selvemmin, kun vahingollista pornomateriaalia on lasten silmien ulottuvilla enemmän, esimerkiksi internetissä. Vaikka porno tyydyttää aikuisten miesten tarpeita, on sen ikävä kääntöpuoli aiheuttanut seuraumuksia nuorille, jotka löytävät pornosta väärät mallit.
Ketä porno loppujen lopuksi palvelee? Vastaus: miehiä, joten älkää sovinistit väittäkö virheellisesti, että maailmaa rakennetaan naisia varten. Teidän tarpeenne on ajettu lasten, nuorten ja naisten hyvinvoinnin edelle.Tutkimusten mukaan fantasia seksiin pakottamisesta, raiskaamisesta, sitomisesta, piiskaamisesta on yleisn tai toiseksi yleisin naiseten seksisifantasioista. Yli puolella naisista on tällaisia seksifantasioita.
Seksifantasiat ovat kuitenkin seksifantasioita, ei kukaan halua oikeasti tulla raiskatuksi. Fantasiaa ei pidä sekoitta ulkoiseen todellisuuteen.
Fantasiat rakastelusta omaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ovat myös hyvin yleisiä, neljännellä tilalla yleisyysasteikolla sekä miehillä että naisilla. Ei nätiäkään fantasoita haluta todellisuudessa toteuttaa.
Homoseksuaalisuutta vastaan on kuitenkin säädetty lakeja koko viime vuosisata, ja sitä on erilaisin kampanioin ja kielloin yritetty poistaa yhteiskunnasta. Turhaan. Homoseksuaalien vaino ja lakien säätäminen niitä vastaan on ollut taistelua omia seksifantasioita vastaan.
Taistelu pornoa vastaan ja etenkin taistelu pornoa vastaan sen takia, että porno aiheuttaa raiskauksia on samanlaista taistelua omia mielikuvia vastaan, kuin taistelu homoutta ja lesbolaisuutta vastaan.
Yhteys mielikuviin tulee selvemmin esille siinä, että feministinen anti-porno-liike vaati aikanaan myös kirjoitetun pornon sensuroimista, mikä nykyihmisistä tuntuu aika omituiselta vaatimukselta. - Mi-yes
LauraN kirjoitti:
Missä päin Eurooppaa löytyy sellaisia katuja? Olen kyllä kuullut Amsterdamissa olevan aika ... hurjan näköistä, ottaen huomioon sen vapauden mikä siellä vallitsee. Hollanti on ääriesimerkki vapauden maasta.:)
Eikos jo Goteborgissa ala. Tosin ei nyt samaa mittakaavaa kuin etelampana...
Tanskassa sitten jo pari, ei nyt nimea muista. Istegaden tai jotain oli toinen niista.
Mutta laitetaan nyt esimerkiksi Reeperbahn Saksasta. Sehan on koko alue taynna pornoa, prostituutiota ja muita clubeja. Taisivat Beatlesin pojat menettaa sen neitsyytensa siella, Lennonistakin asken kerrottiin etta totuus oli Saksasta hieman karumpi kuin mita aateloiduista kerrotaan.
Sohossa, Briteissa, on isketty pornokaupat ja mukavat pikkuravintolat yhteen alueeseen nippuun.
Etta kuitenkin eri luokkaa kuin vaikka Peraseinajoki... - Mi-yes
LauraN kirjoitti:
Missä päin Eurooppaa löytyy sellaisia katuja? Olen kyllä kuullut Amsterdamissa olevan aika ... hurjan näköistä, ottaen huomioon sen vapauden mikä siellä vallitsee. Hollanti on ääriesimerkki vapauden maasta.:)
Eurooppalaisen pornokatuilmion pohjoisin ulottuvuus loppuu Tanskaan. Istedgate.
Tanska on muutenkin irtisanoutunut uus-puritaanisesta Skandinaviasta, eika aikoinaan lahtenyt mukaan kooriin kun tuomittiin Kreikan prosut ja olympialaiset.
Ja lieko lahtea fudisrintamaankaan. Suomi on jo mukana. Sosiaali- ja Terveysministerion sivuilla loytyy virallinen paheksunta.
Tuossa viela wikipediasta Euroopan Pohjoisin pornokatu, Tanskaksi:
http://da.wikipedia.org/wiki/Istedgade_(København) - Mi-yes
LauraN kirjoitti:
Missä päin Eurooppaa löytyy sellaisia katuja? Olen kyllä kuullut Amsterdamissa olevan aika ... hurjan näköistä, ottaen huomioon sen vapauden mikä siellä vallitsee. Hollanti on ääriesimerkki vapauden maasta.:)
Sen puolesta etta kyllahan Suomessa prostituutiota on. Etta miksi se ei saa suomalaisten mielesta nakya. Muuta kuin piilotettuna.
Kovaa on aina meteli kun joku ns parituspaikka on tullut eteen. Lieko missaan muussa Euroopan maassa vastaavaa narkastysta ja pyrkimysta poistaa ja lakasta maan alle prostitutiota..?
Norjassakin kavelee Nigerialaiset huorat jo omalla kadulla...
Jotenkin syntyy mielikuva etta painvastoin kuin muu Eurooppa, niin Suomi se vasta puritaaninen mita tulee prostituutioon onkin.
Ja viela ostolaki tuohon paalle vai...
Muutenkin kai voisi jarruttaa kun maailmalta apinoi niita lakeja, kun on nyt kuitenkin aika pieni asukasmaaraltaan, ja valvontakameroitakin toiseksi eniten koko Euroopassa. Vai Briteissa on enemman valvontakameroita.
Pysy aisoissa, suomalainen.
- Kurre_Orava
Eipä tainnut kukaan vaatia lööppejä piiloon kun miehet teki julmuuksia. Heti kun naisen julmuudesta kirjoitetaan niin jo on feministit sensuroimassa.
Sinänsä kyllä hyvä, että joku puuttuu keltaisen lehdistön toimintaan.- Mi-yes
Tuosta loopista tehtiin askettain valitus mainosten eettiseen neuvostoon. Mita nyt tullut sita luettua.
Eli se perusteltiin jotenkin niin, etta se pelottaa lapsia kun lukee etta aiti on murhannut lapsensa.
Tosin ihan samanlainen valitus loytyy ainakin vuodelta 2005. Siina oli murhaajana ollut Isa...
- Tiedottaja**
"Femujen tuorein yritys rajoittaa sananvapautta... "
Sensuuri kulkee kiinteästi feminismin mukana minne tahansa feministi meneekin. Ne ovat erottamattomat. Kuten Sinatran eräässä biisissä:
"...together like a horse and carriage...you can't have one without the other"
"Kipuraja ilmeisesti ylittyi, kun lööpissä kerrottiin äidistä joka surmasi lapsensa polttamalla talon."
Vanha sääntö femakolla on, että miehistä kirjoitetaan niin paljon pahaa kuin mahdollista jos nämä tekevät jotain pahaa. Siten luodaan mediaan kuvaa väkivaltaisista miehistä.
Kun nainen taas tekee rikoksen, niin se on ehdottomasti haudattava johonkin pöytälaatikkoon. Siten naiset saadaan kuvattua hyväntahtoisina, täysin viattomina uhreina.
"Onkohan femujen tarkoituksena pönkittää äitimyyttiä ja suojella lapsimurhaaja ym. epäkelpoja äitejä? "
Bingo! - Hertha
Välistä täällä saa lukea väitteitä, että juuri feministit ne eivät välitä lapsista tippaakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1681428
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411019Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38725- 14650
- 37637
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28632Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver20622Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17573