Olen sitä mieltä että Suomen kannattaisi todella tasapainottaa väestön kehitystä ja näyttää vihreää 112400:lle NAISmaahanmuuttajalle.
Tämä tervehdyttäisi mm. työmarkkinoita ja tasapainottaisi myös esimerkiksi sukupuolien välistä vallan epätasapainoa.
Suomen väkiluku 31.12.2004 oli 5 236 600. Miehiä oli kaikkiaan 2 562 100 ja naisia 2 674 500.
Naisia siis tuo 112400 enemmän.
Mikäli tuo 112400 naismaahnamuuttajaa sijoitettaisiin tasaisesti ympäri maata ja varsinkin urospitoiselle maaseudulle, se nostaisi Suomen väkilukua, vaikutusvaltaa sekä elinvoimaa.
Näin myöskään tappotuomion saaneita kuntia ei tarvitsisi poistaa Suomen kartalta.
112000 naista Suomeen
mitä pikimmiten
44
1632
Vastaukset
- Kuinka?
Tarkoitit että miesmaahanmuuttajia?
- äijäpäijä
ei kannata se lisäis vaan työttömyyttä ku halpa työ voimaa tulis lisää... ei kiitos...
- Nari_Säre
...loogisempaa olisi tietysti sijoittaa jo nuo olemassaolevat 112000 ylijäämänaista maaseudulle... (ts. mikäli tuota logiikkaa noin yleensä lähtisi seuraamaan :-)
- Amnesty-Greenpeace
Maaseudun ongelmien takana on sama ilmiö kuin Kiinalaisilla. Kiinalaiset ovat abortoineet miljoonia tyttösikiöitä, ja nyt miljoonat aikuistuvat miehet jäävät ilman vaimoa.
Samaten maalaiset ovat pitäneet sovinistisesti kiinni periaatteesta, että sukutilalla viljelyä saa jatkaa vain perhee miespulinen jälkeläinen. Eli maalle jää vain miehet, ja tyttäret muuttivat kaupunkiin.
Syyttäkäöä itseänne kiinalaiset ja maalaiset. Kyllä osaa olla tyhmää porukkaa, joka ei osaa arvostaa hyvää seksiä naisen kanssa. - vanemmille naisille
Naisistahan tulee enemmistö vasta joskus 40 tai jotain sellaista.
- Nari_Säre
vanemmille naisille kirjoitti:
Naisistahan tulee enemmistö vasta joskus 40 tai jotain sellaista.
...ts. esim. juuri työelämässä edistymisessä on ongelmana, että naiset valitsevat usein itseään vanhempia ja siten urallaan pidemmälle ehtineitä miehiä.
Jos taas naisten valintatottumukset muuttuisivat, niin esim. nuori mies voisi reilulle hehkeälle nelikymppisellekin jäädä ehkä helpommin kotiin lasta ja kotia hoitelemaan lapsen ollessa pieni, kun naisella olisi tuo parempi taloudellinen argumentti puolellaan!
Maaseudullahan on myös pulaa naislääkäreistä ja esim. eläinlääkäreistä, usein myös pätevistä opettajista... joten ei kun ilmaiset bussit ja ekskursiot kehiin!
- Olet oikeassa!
Mutta se onkin eri asia!
- kukkasia
Kun Suomessa on naisia enemmistö, niin tasapainon vuoksi pitää ottaa lisää naismaahanmuuttajia.
- Sanelma*
"mies" ja "logiikka" ei tulisi edes käyttää samassa lauseessa....
- Antsux
Sanelma* kirjoitti:
"mies" ja "logiikka" ei tulisi edes käyttää samassa lauseessa....
Mutta samana päivänä sentään saa, joohan? Siis vaikka että aamukuudelta sanoo 'mies'....
.... ja keskipäivällä 'logiikka'.
Mutta hei. Pääministeri on sitten kai taas ihan oikea sinkku, jos lööppimediaa on uskominen. Mitäs SIIHEN sanotaan, logiikalla tai ilman? - P.e.p.e.
Sanelma* kirjoitti:
"mies" ja "logiikka" ei tulisi edes käyttää samassa lauseessa....
Turhaa toistoa. Mies = Logiikka.
”Sanos minulle, oletkos sinä koskaan nähnyt oikein viisasta feministiä"?
"tarkoitatko todella viisasta femisistiä" ?
"olisiko tuo meidän kansakoulunopettajafeministi todella viisas"?
"ei hän voi olla todella viisas kun käyttää kaiket päivät toisten opettamiseen"- Sanelma*
Antsux kirjoitti:
Mutta samana päivänä sentään saa, joohan? Siis vaikka että aamukuudelta sanoo 'mies'....
.... ja keskipäivällä 'logiikka'.
Mutta hei. Pääministeri on sitten kai taas ihan oikea sinkku, jos lööppimediaa on uskominen. Mitäs SIIHEN sanotaan, logiikalla tai ilman?että hiukka on sedällä hidas sytytys mutta toimii sentään. Hänen olisi pitänyt siirtää lööppityrkky mappiin ö heti ensimmäisen lehtijutun jälkeen.
Surullista, tämä todistaa, että huipulla on oltava hyvin yksin - ellei sitten ole aviossa jo ennen huipullepääsyä... - Ants.
Sanelma* kirjoitti:
että hiukka on sedällä hidas sytytys mutta toimii sentään. Hänen olisi pitänyt siirtää lööppityrkky mappiin ö heti ensimmäisen lehtijutun jälkeen.
Surullista, tämä todistaa, että huipulla on oltava hyvin yksin - ellei sitten ole aviossa jo ennen huipullepääsyä...Vai lööppityrkky? Miten sä VOIT olla noin tyly Susania kohtaan? Nainen oli vain täysin sinisilmäinen suhteessa mediaan, joka ryöstöviljelee kenet tahansa. Susan keskusteli luottamuksellisesti ystävällisen ihmisen kanssa, mutta tämäpäs olikin kaikelleahne journalisti, joka julkaisi jokaisen ajatuskuplan näyttävästi. Tuloksena oli käsitys Susanista onneaonkivana linssiluteena joka kiskoo kelpo pääministerin niskavilloista vihkipallille. (Ääh, huono vertaus; Matin niska on kahdessa metrissä - mutta kuitenkin.)
He OLISIVAT olleet herttainen pari, sano mun sanoneen! Sanelma* kirjoitti:
että hiukka on sedällä hidas sytytys mutta toimii sentään. Hänen olisi pitänyt siirtää lööppityrkky mappiin ö heti ensimmäisen lehtijutun jälkeen.
Surullista, tämä todistaa, että huipulla on oltava hyvin yksin - ellei sitten ole aviossa jo ennen huipullepääsyä...Minua kummastuttaa lähinnä Vanhasen touhut, merkillisen paljon mies on julkisuudessa yksityiselämänsä tiimoilta. Mikäli hän todella haluaa tälläistä julkisuutta välttää. Väitämättä tulee mieleen, että mopo on karannut käsistä, tai kyseessä on (halvahko) vaalitemppu. Mikäli mies on näin avuton yksityiselämässään, toivon hänen olevan pystyvämpi julkisessa työsään. Nythän ei haasteita ole liieemin ollut, nousukauden pääministerillä.
- Ants.
Tittelityy kirjoitti:
Minua kummastuttaa lähinnä Vanhasen touhut, merkillisen paljon mies on julkisuudessa yksityiselämänsä tiimoilta. Mikäli hän todella haluaa tälläistä julkisuutta välttää. Väitämättä tulee mieleen, että mopo on karannut käsistä, tai kyseessä on (halvahko) vaalitemppu. Mikäli mies on näin avuton yksityiselämässään, toivon hänen olevan pystyvämpi julkisessa työsään. Nythän ei haasteita ole liieemin ollut, nousukauden pääministerillä.
Vanhanen ei tee lehtijuttuja. Matti esiintyi kesäjuhlissa Susanin avecina (ja päinvastoin), mutta muuten hän on tehnyt vain työtään ja puhunut vain politiikkaa. Jos Iltis ja naistenlehdet tahtovat julkaista juttuja Susanista, median suhteen hyväuskoisesta hölmöstä, niin se ei todellakaan ole Vanhasen vika.
Jos toimittaja nimenomaan kysyy yksityisasiaa, joutuu Matti ihan käytännön syistä edes muutamalla sanalla vastaamaan - siinä se "merkillisen" suuri julkisuus. Ants. kirjoitti:
Vanhanen ei tee lehtijuttuja. Matti esiintyi kesäjuhlissa Susanin avecina (ja päinvastoin), mutta muuten hän on tehnyt vain työtään ja puhunut vain politiikkaa. Jos Iltis ja naistenlehdet tahtovat julkaista juttuja Susanista, median suhteen hyväuskoisesta hölmöstä, niin se ei todellakaan ole Vanhasen vika.
Jos toimittaja nimenomaan kysyy yksityisasiaa, joutuu Matti ihan käytännön syistä edes muutamalla sanalla vastaamaan - siinä se "merkillisen" suuri julkisuus.Tuskin lehtijuttua Vanhasen tietämättä tehtiin. Tieto haastattelusta oli varmaan olemassa. Salaahan näitä haastatteluita ei voi antaa, ne paljastuvat väistämättä.
Mikäli haluaa erolleen mahdollisimman suuren julkisuuden, kannattaa tehdä, kuten Matti. Tyttöystävä antaa siis haastattelun iltapäivälehteen. Heti haastattelun jälkeen, tyly ero. Aivan varmaa on, että tieto tästä on seuraavassa numerossa. Pääministerinä, tämä kannattaa tietenkin vielä ajoittaa ulkomaamatkan ajaksi. Lehdistövastaanottohan on silloin pidettävä. Tässä vaiheessa voi jo mainiosti yksityiselämästään vaieta. Otsikot ovat varmoja, kaikesta huolimatta, joka lehdestä on toimittajat paikalla.
Tuskin kukaan on oikeasti näin täydellisen tietämätön, median toiminnasta, jotta vahingossa tälläinen julkisuus tulisi. Mikäli näin on, niin varsinaista tunarointia se olisi.- Ants.
Tittelityy kirjoitti:
Tuskin lehtijuttua Vanhasen tietämättä tehtiin. Tieto haastattelusta oli varmaan olemassa. Salaahan näitä haastatteluita ei voi antaa, ne paljastuvat väistämättä.
Mikäli haluaa erolleen mahdollisimman suuren julkisuuden, kannattaa tehdä, kuten Matti. Tyttöystävä antaa siis haastattelun iltapäivälehteen. Heti haastattelun jälkeen, tyly ero. Aivan varmaa on, että tieto tästä on seuraavassa numerossa. Pääministerinä, tämä kannattaa tietenkin vielä ajoittaa ulkomaamatkan ajaksi. Lehdistövastaanottohan on silloin pidettävä. Tässä vaiheessa voi jo mainiosti yksityiselämästään vaieta. Otsikot ovat varmoja, kaikesta huolimatta, joka lehdestä on toimittajat paikalla.
Tuskin kukaan on oikeasti näin täydellisen tietämätön, median toiminnasta, jotta vahingossa tälläinen julkisuus tulisi. Mikäli näin on, niin varsinaista tunarointia se olisi.Siis koko Susan-juttu on mielestäsi Vanhasen julkisuuskampanjaa? Suomen hallitusta johtava poliitikko, joka samaan aikaan EU-puheenjohtajamaan pääministerinä edustaa oikeastaan lähes koko Eurooppaa, tahtoo murskata erään yksinhuoltajan sydämen saadakseen - julkisuutta? Nyt kuule Titteli, sä näet haamuja.
Tehtiinkö Susanin haastattelut Vanhasen tieten tai tietämättä, on sivuseikka. Susan vain ei hallinnut julkisuutta, vaan sanoi mitä ajatteli, ja sehän on medialle herkkua. Lukihan pääministeri Lipponenkin aikanaan naistenlehdestä, että Päivi on harkinnut perheen lapsiluvun kasvattamista vielä yhdellä; perhepiirissä asiasta ei ollut puhuttu.
Ei median toiminnasta tarvitse olla "täydellisen tietämätön" ollakseen liian avomielinen. Rauhallinen ja intiimi haastattelutilanne saattaa vaikuttaa luottamukselliselta keskustelulta, mutta seuraavana päivänä kaikki on etusivun juttua. Muistelehan Olli Saarelan haastattelua Imagessa: Saarela oli ajatellut ääneen, että Eero Heinäluomaa pitäisi vetää turpiin, ja kohta asia oli valtakunnan ykkösuutinen. Ja Olli Saarela sentään oli julkisuuden kanssa paljon paremmin sinut kuin täysin pystymetsästä tempaistu Susan Kuronen. - Sanelma*
Ants. kirjoitti:
Vai lööppityrkky? Miten sä VOIT olla noin tyly Susania kohtaan? Nainen oli vain täysin sinisilmäinen suhteessa mediaan, joka ryöstöviljelee kenet tahansa. Susan keskusteli luottamuksellisesti ystävällisen ihmisen kanssa, mutta tämäpäs olikin kaikelleahne journalisti, joka julkaisi jokaisen ajatuskuplan näyttävästi. Tuloksena oli käsitys Susanista onneaonkivana linssiluteena joka kiskoo kelpo pääministerin niskavilloista vihkipallille. (Ääh, huono vertaus; Matin niska on kahdessa metrissä - mutta kuitenkin.)
He OLISIVAT olleet herttainen pari, sano mun sanoneen!perjantaitunnelmissa nyt jo ? Niin, olihan tämä sarkasmia, olihan... ei teistä miehistä koskaan voi olla oikein varma.... Äläkä nyt vain kerro Susanin olevan serkkulikkasi....
Ants. kirjoitti:
Siis koko Susan-juttu on mielestäsi Vanhasen julkisuuskampanjaa? Suomen hallitusta johtava poliitikko, joka samaan aikaan EU-puheenjohtajamaan pääministerinä edustaa oikeastaan lähes koko Eurooppaa, tahtoo murskata erään yksinhuoltajan sydämen saadakseen - julkisuutta? Nyt kuule Titteli, sä näet haamuja.
Tehtiinkö Susanin haastattelut Vanhasen tieten tai tietämättä, on sivuseikka. Susan vain ei hallinnut julkisuutta, vaan sanoi mitä ajatteli, ja sehän on medialle herkkua. Lukihan pääministeri Lipponenkin aikanaan naistenlehdestä, että Päivi on harkinnut perheen lapsiluvun kasvattamista vielä yhdellä; perhepiirissä asiasta ei ollut puhuttu.
Ei median toiminnasta tarvitse olla "täydellisen tietämätön" ollakseen liian avomielinen. Rauhallinen ja intiimi haastattelutilanne saattaa vaikuttaa luottamukselliselta keskustelulta, mutta seuraavana päivänä kaikki on etusivun juttua. Muistelehan Olli Saarelan haastattelua Imagessa: Saarela oli ajatellut ääneen, että Eero Heinäluomaa pitäisi vetää turpiin, ja kohta asia oli valtakunnan ykkösuutinen. Ja Olli Saarela sentään oli julkisuuden kanssa paljon paremmin sinut kuin täysin pystymetsästä tempaistu Susan Kuronen.Minusta tämä teoria on huomattavasti parempi, kuin se, että Vanhanen on tomppelimaisen typerä. Pääministerillä on lehdistöavustaja, tämä ihminen on media-alan ammattilainen. Vanhasen on täytynyt tietää väkisinkin, mikä mylläkkä näin järjestetystä erosta tulisi. Nythän ovat päivälehdetkin, jotka muuten tälläisestä uutisoinnista pidättäytyisivät, julkistaneet välirikon näyttävästi. Tämä johtuu ainoastaan sopivasti sattuneesta ajoituksesta. Taisi television uutislähetyksessäkin erosta maininta.
Minusta tyttöystävän tietämättömyys on sinänsä sivuseikka. Hän on varmaan haastattelun antanut hyvässä uskossa.
Saarela on varsin värikäs persoona ja hänen lausuntonsa ovat, tätä taustaa vasten, ymmärettäviä. Tarkoituksella tuskin Saarelat kohua järjestivät. Lipposten perhesuunnitelu on minulle aivan vieras asia. Voin kyllä kuvitella, että näin on käynyt. Varsin julkisuudenhakuisiahan molemmat ovat.- Sanelma*
Tittelityy kirjoitti:
Minua kummastuttaa lähinnä Vanhasen touhut, merkillisen paljon mies on julkisuudessa yksityiselämänsä tiimoilta. Mikäli hän todella haluaa tälläistä julkisuutta välttää. Väitämättä tulee mieleen, että mopo on karannut käsistä, tai kyseessä on (halvahko) vaalitemppu. Mikäli mies on näin avuton yksityiselämässään, toivon hänen olevan pystyvämpi julkisessa työsään. Nythän ei haasteita ole liieemin ollut, nousukauden pääministerillä.
Luulisi, että niissä piireissä missä hän haluaa vaikuttaa toimisi päinvastoin. Suoraan sanoen en ole kovasti seurannut, koska kuuluu kategoriaan evvk. Tiedän tapauksesta lähinnä lööppien kertoman, ensimmäisen nähtyäni tuumiskelin, että Mattina siirtäisin tämän hoidon historiaan.
Sanelma* kirjoitti:
Luulisi, että niissä piireissä missä hän haluaa vaikuttaa toimisi päinvastoin. Suoraan sanoen en ole kovasti seurannut, koska kuuluu kategoriaan evvk. Tiedän tapauksesta lähinnä lööppien kertoman, ensimmäisen nähtyäni tuumiskelin, että Mattina siirtäisin tämän hoidon historiaan.
Vaikuttaa vain niin merkilliset tökeröltä toiminnalta. Ikään kuin julkisuutta haettaisiin hinnalla millä hyvänsä, näin etenkin Vanhanen.
Minä kiinnotuin lähinnä tämän ristiriidan vuoksi, miksi ihminen, joka kertoo välttävänsä julkisuutta. Tuo yksityiselämänsä koko kansan ihmeteltäväksi. Outo juttu.- Marian aave
Tittelityy kirjoitti:
Vaikuttaa vain niin merkilliset tökeröltä toiminnalta. Ikään kuin julkisuutta haettaisiin hinnalla millä hyvänsä, näin etenkin Vanhanen.
Minä kiinnotuin lähinnä tämän ristiriidan vuoksi, miksi ihminen, joka kertoo välttävänsä julkisuutta. Tuo yksityiselämänsä koko kansan ihmeteltäväksi. Outo juttu.Vastapuoli, siis se hylätty yh, kertoi viikko (?) sitten kuinka haluaa naimisiin, mutta tämän viikon seiskassa (kuulemma, en ole iste lukenut) sanoo, että Matti oli kylmä ja kova...Halusin nainen siis kylmän ja kovan Matin kanssa naimisiin, vai mikä ihmeen ristiriita?
Kaiken tämän on julkisuuten tuonut se naisosapuoli. Siitä hyvästä se ero tuli. Marian aave kirjoitti:
Vastapuoli, siis se hylätty yh, kertoi viikko (?) sitten kuinka haluaa naimisiin, mutta tämän viikon seiskassa (kuulemma, en ole iste lukenut) sanoo, että Matti oli kylmä ja kova...Halusin nainen siis kylmän ja kovan Matin kanssa naimisiin, vai mikä ihmeen ristiriita?
Kaiken tämän on julkisuuten tuonut se naisosapuoli. Siitä hyvästä se ero tuli.Ristiriidan julkisuuskuvassa. Mikäli ihminen ei halua yksityisasioitaan hoitaa lehdistön kautta, hän pyrkii yleensä välttämään näyttäviä mediatempauksia. Mikäli toimii täysin päinvastoin, siihenkin on luultavasti syynsä.
- Marian aave
Tittelityy kirjoitti:
Ristiriidan julkisuuskuvassa. Mikäli ihminen ei halua yksityisasioitaan hoitaa lehdistön kautta, hän pyrkii yleensä välttämään näyttäviä mediatempauksia. Mikäli toimii täysin päinvastoin, siihenkin on luultavasti syynsä.
Yritätkö sanoa, että Matti Vanhanen on itse kertonut lehtiin erostaan?
Mistä tällainen tieto on tullut? Marian aave kirjoitti:
Yritätkö sanoa, että Matti Vanhanen on itse kertonut lehtiin erostaan?
Mistä tällainen tieto on tullut?Mutta näin toteutettuna, eron saama julkisuus on huomattavasti suurempi, kuin se olisi hänen kertomanakaan ollut.
Lähinnä ihmettelen, miksi näin näyttävästi täytyy toimia.- jorojukka-kukka
Antsux kirjoitti:
Mutta samana päivänä sentään saa, joohan? Siis vaikka että aamukuudelta sanoo 'mies'....
.... ja keskipäivällä 'logiikka'.
Mutta hei. Pääministeri on sitten kai taas ihan oikea sinkku, jos lööppimediaa on uskominen. Mitäs SIIHEN sanotaan, logiikalla tai ilman?Että pääministeri etsi aikoinaan kiihkeästi naisseuraa ja löysikin sitä, mutta 10 kuukauden kuluttua hänen logiikkansa sanoo, että on aivan liian vähän kulunut aikaa avioliittonsa päättymisestä, jotta voisi hypätä uuteen suhteeseen. Niinpä niin, 10 kuukautta taakse päin ei ollut yhtään liian vähän kulunut aikaa erosta, kun suhde aloitettiin.
Tuo on sitä mieslogiikkaa parhaimmillaan. - jorojukka-kukka
Tittelityy kirjoitti:
Minua kummastuttaa lähinnä Vanhasen touhut, merkillisen paljon mies on julkisuudessa yksityiselämänsä tiimoilta. Mikäli hän todella haluaa tälläistä julkisuutta välttää. Väitämättä tulee mieleen, että mopo on karannut käsistä, tai kyseessä on (halvahko) vaalitemppu. Mikäli mies on näin avuton yksityiselämässään, toivon hänen olevan pystyvämpi julkisessa työsään. Nythän ei haasteita ole liieemin ollut, nousukauden pääministerillä.
Ja Vanhanen itse marssitti nuorikkonsa median eteen.
- Marian aave
Tittelityy kirjoitti:
Mutta näin toteutettuna, eron saama julkisuus on huomattavasti suurempi, kuin se olisi hänen kertomanakaan ollut.
Lähinnä ihmettelen, miksi näin näyttävästi täytyy toimia.Siis ketä nyt kritisoit?
Pääministeri ei ole asiasta sanonut ymmärtääkseni julkisesti sanaakaan. Eron toi julkisuuteen aivan toinen taho, ensimmäisenä siitä kertoi Oho-lehti.
Susan on sanonut, että kunnioittaa Matin halua olla julkisuudessa vain työnsä kautta. Siitä huolimatta Seiskan kannessa komeilevat tämän suuntaiset otsikot:http://www.seiska.fi/
Mikä lie muuttanut Susanin kunnioituksen?
Ainakin kannesta voi päätellä, että lausunnon antaja on "jätetty Susan".
Se mikä motiivi hänellä on asialla rellestää, löytyy Ilta-Sanomien haastattelusta 28.10.2006, jossa Susan kertoo alkavansa yrittäjäksi. Julkisuuttahan ei koskaan voi olla yrittäjälle liikaa... - jorojukka-kukka
Ants. kirjoitti:
Siis koko Susan-juttu on mielestäsi Vanhasen julkisuuskampanjaa? Suomen hallitusta johtava poliitikko, joka samaan aikaan EU-puheenjohtajamaan pääministerinä edustaa oikeastaan lähes koko Eurooppaa, tahtoo murskata erään yksinhuoltajan sydämen saadakseen - julkisuutta? Nyt kuule Titteli, sä näet haamuja.
Tehtiinkö Susanin haastattelut Vanhasen tieten tai tietämättä, on sivuseikka. Susan vain ei hallinnut julkisuutta, vaan sanoi mitä ajatteli, ja sehän on medialle herkkua. Lukihan pääministeri Lipponenkin aikanaan naistenlehdestä, että Päivi on harkinnut perheen lapsiluvun kasvattamista vielä yhdellä; perhepiirissä asiasta ei ollut puhuttu.
Ei median toiminnasta tarvitse olla "täydellisen tietämätön" ollakseen liian avomielinen. Rauhallinen ja intiimi haastattelutilanne saattaa vaikuttaa luottamukselliselta keskustelulta, mutta seuraavana päivänä kaikki on etusivun juttua. Muistelehan Olli Saarelan haastattelua Imagessa: Saarela oli ajatellut ääneen, että Eero Heinäluomaa pitäisi vetää turpiin, ja kohta asia oli valtakunnan ykkösuutinen. Ja Olli Saarela sentään oli julkisuuden kanssa paljon paremmin sinut kuin täysin pystymetsästä tempaistu Susan Kuronen.Susan näyttää olevan taas yhden miehen heittopussi.
- jorojukka-kukka
Marian aave kirjoitti:
Siis ketä nyt kritisoit?
Pääministeri ei ole asiasta sanonut ymmärtääkseni julkisesti sanaakaan. Eron toi julkisuuteen aivan toinen taho, ensimmäisenä siitä kertoi Oho-lehti.
Susan on sanonut, että kunnioittaa Matin halua olla julkisuudessa vain työnsä kautta. Siitä huolimatta Seiskan kannessa komeilevat tämän suuntaiset otsikot:http://www.seiska.fi/
Mikä lie muuttanut Susanin kunnioituksen?
Ainakin kannesta voi päätellä, että lausunnon antaja on "jätetty Susan".
Se mikä motiivi hänellä on asialla rellestää, löytyy Ilta-Sanomien haastattelusta 28.10.2006, jossa Susan kertoo alkavansa yrittäjäksi. Julkisuuttahan ei koskaan voi olla yrittäjälle liikaa...Sinä tietenkin naista, mutta ei siitä sen enempää.
Kun Vanhasen kanssa 10 kuukautta seurustellut nainen sanoo haaveilevansa avioliitosta, niin on se nyt perkeleen kumma, että sellainen nainen täytyy jättää!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ps. Vanhasen julkisuushakuisuudesta olen TT'n kanssa yhtä mieltä. Susan on uhri. Marian aave kirjoitti:
Siis ketä nyt kritisoit?
Pääministeri ei ole asiasta sanonut ymmärtääkseni julkisesti sanaakaan. Eron toi julkisuuteen aivan toinen taho, ensimmäisenä siitä kertoi Oho-lehti.
Susan on sanonut, että kunnioittaa Matin halua olla julkisuudessa vain työnsä kautta. Siitä huolimatta Seiskan kannessa komeilevat tämän suuntaiset otsikot:http://www.seiska.fi/
Mikä lie muuttanut Susanin kunnioituksen?
Ainakin kannesta voi päätellä, että lausunnon antaja on "jätetty Susan".
Se mikä motiivi hänellä on asialla rellestää, löytyy Ilta-Sanomien haastattelusta 28.10.2006, jossa Susan kertoo alkavansa yrittäjäksi. Julkisuuttahan ei koskaan voi olla yrittäjälle liikaa.....touhuaminen on käsittämättömän typerää. Uskomattoman taitamatonta julkisuuden hoitoa, mikäli takana ei sitten ole julkisuuden hakeminen.
- Marian aave
Tittelityy kirjoitti:
..touhuaminen on käsittämättömän typerää. Uskomattoman taitamatonta julkisuuden hoitoa, mikäli takana ei sitten ole julkisuuden hakeminen.
Mikä touhuaminen? Mitä Matti tässä nyt on tehnyt? Onko pääministerille sopimatonta erota ei-tyydyttävästä suhteesta?
Kerro, en ymmärrä, mitä tarkoitat. Marian aave kirjoitti:
Mikä touhuaminen? Mitä Matti tässä nyt on tehnyt? Onko pääministerille sopimatonta erota ei-tyydyttävästä suhteesta?
Kerro, en ymmärrä, mitä tarkoitat.Olen kirjoitellut tässä viestiketjussa ajatuksistani, lähinnä tästä mediajulkisuuden hakemisesta. Minua aivan aidosti ihmetyttää, ei ero sinänsä, mutta miten se toteutetiin. Se on kummallista.
- Marian aave
Tittelityy kirjoitti:
Olen kirjoitellut tässä viestiketjussa ajatuksistani, lähinnä tästä mediajulkisuuden hakemisesta. Minua aivan aidosti ihmetyttää, ei ero sinänsä, mutta miten se toteutetiin. Se on kummallista.
Miten se toteutettiin!? Mikä siinä on kummallista...
- jorojukka-kukka
Tittelityy kirjoitti:
Olen kirjoitellut tässä viestiketjussa ajatuksistani, lähinnä tästä mediajulkisuuden hakemisesta. Minua aivan aidosti ihmetyttää, ei ero sinänsä, mutta miten se toteutetiin. Se on kummallista.
Miehen mielestä epäterve suhde on sellainen, jossa nainen 10 kk seurustelun jälkeen haaveilee avioliitosta!
Kyllä tällekin miehelle näkyi nainen kelpaavan, mutta ei vastuun kantaminen ihmissuhteestaan. Erittäin ikävää. Ellei se nyt tosiaan ollut harkittu mainostemppu. - Sanelma*
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miehen mielestä epäterve suhde on sellainen, jossa nainen 10 kk seurustelun jälkeen haaveilee avioliitosta!
Kyllä tällekin miehelle näkyi nainen kelpaavan, mutta ei vastuun kantaminen ihmissuhteestaan. Erittäin ikävää. Ellei se nyt tosiaan ollut harkittu mainostemppu.on epätervettä olla missään tekemisissä nk. iltapäivälehdistön kanssa, joistain seiskoista puhumattakaan.
Tervettä taas on vältellä sellaisten henkilöiden seuraa.
Sukupuoleen katsomatta.
Mutta minua on kutsuttu snobiksi jo keskikoulussa,että jättäkää vain mielipiteeni omaan arvoonsa.... - jorojukka-kukka
Sanelma* kirjoitti:
on epätervettä olla missään tekemisissä nk. iltapäivälehdistön kanssa, joistain seiskoista puhumattakaan.
Tervettä taas on vältellä sellaisten henkilöiden seuraa.
Sukupuoleen katsomatta.
Mutta minua on kutsuttu snobiksi jo keskikoulussa,että jättäkää vain mielipiteeni omaan arvoonsa....Toisaalta eikö esim. Seiska kirjoita ilman asianomaisen haastatteluakin? Etsivät jotakin sanottavaa toisten lehtien haastatteluista.
Ja huom!, miksi Susan ja Matti eivät keskustelleet mediaan liittyviä asioita selväksi keskenään? Se ihmetyttää. - Marian aave
Sanelma* kirjoitti:
on epätervettä olla missään tekemisissä nk. iltapäivälehdistön kanssa, joistain seiskoista puhumattakaan.
Tervettä taas on vältellä sellaisten henkilöiden seuraa.
Sukupuoleen katsomatta.
Mutta minua on kutsuttu snobiksi jo keskikoulussa,että jättäkää vain mielipiteeni omaan arvoonsa....Mielipiteesi oli hyvä ja Vanhanen teki viisaan tempun kun jätti naisen, joka ei sitä ymmärtänyt! KUKAAN, edes feministi, ei voi olla niin tyhmä, ettei tiedä joutuvansa julkisuuteen, jos alkaa tapailemaan valtion pääministeriä!
Mutta kaikkein sapettavin asia tässä oli kai se, että tuli myöskin julkisesti jätetyksi - avioliitto puheitten jälkeen (kuinka noloa!)...Näitä julkkisten jättämiä tekojulkkiksia on Suomessa mittava määrä. On Palmun ja Häkkisen entistä ja monen monen muun ja jokainen heistä haluaa pienen rippeen siitä, mitä tavoitteli alkujaankin - julkisuutta - kuka mistäkin syystä.
- Sanelma*
Kadulta, mitä vikaa kadussa on? Minun mieheni iski minut moottoritieltä, ja olimme onnellisesti naimisissa 13 vuotta :) Hän kosi kuukauden kuluttua, neljännellä tapaamisella.
- jorojukka-kukka
No ymmärsit kuitenkin ajatukseni siitä, että ollaan haku päällä ja höylätään 10 kuukautta ja sen jälkeen viskataan menemään. Tämä minua risoo.
Olen itse pitkän ja vakavan parisuhdelinjan ehdoton kannattaja. En sulata mitään löyhämoraalisia suhteita. - Sanelma*
jorojukka-kukka kirjoitti:
No ymmärsit kuitenkin ajatukseni siitä, että ollaan haku päällä ja höylätään 10 kuukautta ja sen jälkeen viskataan menemään. Tämä minua risoo.
Olen itse pitkän ja vakavan parisuhdelinjan ehdoton kannattaja. En sulata mitään löyhämoraalisia suhteita."höylätään 10 kk ja heitetään pois..."
Minä en edes ole aina varma siitä, olenko feminsti vai en - mutta sen verran olen femu, että asetan kyseenalaiseksi sen, kuka höylää ja ketä höylätään.... Kyllä hyvä pano on hyvä pano oli kummalla puolella tahansa!
Onhan pitkällä suhteella puolensa - mutta ei se aina onnistu. Sana löyhämoraalinen viittaa hyvin voimakkaasti patriarkaalisiin käsityksiin naisen seksuaalisuudesta sekä oikeudestaan toteuttaa sitä. - jorojukka-kukka
Sanelma* kirjoitti:
"höylätään 10 kk ja heitetään pois..."
Minä en edes ole aina varma siitä, olenko feminsti vai en - mutta sen verran olen femu, että asetan kyseenalaiseksi sen, kuka höylää ja ketä höylätään.... Kyllä hyvä pano on hyvä pano oli kummalla puolella tahansa!
Onhan pitkällä suhteella puolensa - mutta ei se aina onnistu. Sana löyhämoraalinen viittaa hyvin voimakkaasti patriarkaalisiin käsityksiin naisen seksuaalisuudesta sekä oikeudestaan toteuttaa sitä.Mies joka höylää, mutta ei halua mitään vakavampaa on minun pirtaani höylääjä. Ja jos nainen haluaa siinä suhteessa muuta, niin epäsuhta on pariskunnan välillä huomattava. Feminismillä tai ilman!
Löyhämoraalisuudella viittaan nimenomaan höylääjän moraaliin, enkä tokikaan sen, joka haluaisi suhteelta muuta syvällisempää. Se, olemmeko imeneet äidinmaidossa patriarkaatin käsityksiä naisen seksuaalisuudesta on minulle täydin vierasta. Minä en ole. - jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mies joka höylää, mutta ei halua mitään vakavampaa on minun pirtaani höylääjä. Ja jos nainen haluaa siinä suhteessa muuta, niin epäsuhta on pariskunnan välillä huomattava. Feminismillä tai ilman!
Löyhämoraalisuudella viittaan nimenomaan höylääjän moraaliin, enkä tokikaan sen, joka haluaisi suhteelta muuta syvällisempää. Se, olemmeko imeneet äidinmaidossa patriarkaatin käsityksiä naisen seksuaalisuudesta on minulle täydin vierasta. Minä en ole.Ja suhteet eivät aina kestä. Totta. Mutta se, MITÄ esitetään eron syyksi ja MILLOIN ero tehdään, sillä on valtava merkitys meille kaikille ihmisille.
Muistutan edelleen Susanin olevan lihaa ja verta, hengittävä ihmisolento!
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581081Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11810Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75775- 53614
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83563Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45512Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40487Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv35486Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43483Sinun kanssasi
Kahvilassa tapaaminen olisi jotakin niin outoa. Se ei olisi vain kavereiden tapaaminen, koska ei olla oltu oikeita kaver36466