Eli oliko liittoutuneiden käskyttäjillä mitään kotona? Noin vain menivät pommittamaan siviiliväestöä, vaikka eikös sen Geneven sopimus kiellä, jonka ainakin Iso-Britannia oli allekirjoittanut?
Dresdenin pommitukset toisessa maailmansodassa?
Turpauuno
81
1880
Vastaukset
- Jerry Falwell
pommittaa vihollisen hallussa ollutta kaupunkia.
Sitä taas ei kiellä mikään muu kuin tehokas it.- Arosusi
Kyllä ne pommittivat tarkoituksellisesti siviiliväestöä, USA ja Britannia silloinkin.
- Sälli
Arosusi kirjoitti:
Kyllä ne pommittivat tarkoituksellisesti siviiliväestöä, USA ja Britannia silloinkin.
Lahtaritouhua. Voittaja saa tehdä, mitä lystää.
- Stadilainen
Arosusi kirjoitti:
Kyllä ne pommittivat tarkoituksellisesti siviiliväestöä, USA ja Britannia silloinkin.
Mitäs arosuden idolli stalin teki Stadille ja muille asutuskeskuksille, ei kai muistu mieleen.
Muuten nykyinen aktiivi idolli näyttä oleva arosudella SADDAM hirmu varmaan paraskaveri. - ppp
Stadilainen kirjoitti:
Mitäs arosuden idolli stalin teki Stadille ja muille asutuskeskuksille, ei kai muistu mieleen.
Muuten nykyinen aktiivi idolli näyttä oleva arosudella SADDAM hirmu varmaan paraskaveri.koskaan helsinkiä eikä hänen armeijansa.
Stalin yritti vaihtaa suomeen diktatuurin ja nazismin tilalle rauhanomaisen ja kansaa rakastavan sosialismin hallintaan.
Aivan kuten nyt USA (Nazit) yrittää vaihtaa Iraqissa (demokratia) vallan nazeille.
"Mitäs arosuden idolli stalin teki Stadille ja muille asutuskeskuksille, ei kai muistu mieleen."
Kaikkihan tietää, että stalin oli kiltti setä, joka yritti suomalaisille parempia oloja saada ja katsokaa nyt noita baltian maita! Entäs venäjä? Kaikki entiset neuvostoliiton maat voivat hel*etin hyvin verrattuna suomeen, jossa on nazismi vallassa.
Ihmishengellä ei ole virkaa suomessa ja kaikki hallituksen viholliset tapetaan ennemmin tai myöhemmin. - vastaaja
Arosusi kirjoitti:
Kyllä ne pommittivat tarkoituksellisesti siviiliväestöä, USA ja Britannia silloinkin.
Dresdenin pommitus poikkeaa muista toisen maailmansodan pommituksista vain siinä mielessä, että se oli systemaattisin ja - Hiroshimaa ja Nagasakia lukuunottamatta - tuhoisin yhden kaupungin pommitus.Tokihan Saksakin pommitti tarkoituksella siviiliväestöä Englannissa ja Neuvostoliitossa minkä kerkisi ja pystyi. Myös Neuvostoliitto pommitti siviiliväestöä minkä kykeni - Helsinki oli tosin niin hyvin suojattu, että muistaakseni vain noin kolme prosenttia pudotetuista pommeista osui varsinaiseen kaupunkiin. Ylipäätään toisessa maailmansodassa pommitettiin nimenomaan siviiliväestöä tarkoituksella heikentää vastapuolen taistelumoraalia. Sotateollisuus ja armeija kun kyettiin tavallisesti suojaamaan pommituksilta paremmin kuin siviiliväestö. Samassa tarkoituksessa heitä tapettiin joukoittain miehitetyillä alueilla - erityisesti Saksa "kunnostautui" tässä suhteessa. Neuvostoliitto taas "kunnostautui" erityisesti joukkoraiskauksilla miehitetyssä Saksassa. Kumpikin sitäpaitsi onnistui tappamaan omia kansalaisiaan ihan kohtuullisessa määrin keskitysleireillä. Sota sodalta siviiliväestön osuus uhreista on kasvanut. Tähän astisia ennätyksiä siviilien osuudesta tapetuista ja haavoittuneista lienevät Vietnamin sota ja Algerian sota.
- Haha
Stadilainen kirjoitti:
Mitäs arosuden idolli stalin teki Stadille ja muille asutuskeskuksille, ei kai muistu mieleen.
Muuten nykyinen aktiivi idolli näyttä oleva arosudella SADDAM hirmu varmaan paraskaveri.Surrsurr....Who cares?
- keskustelua?
Haha kirjoitti:
Surrsurr....Who cares?
Jahah. Taas nimittelyä, ei argumentointia. Who cares? Voi perkele, että taas menee tällaiseksi typeryydeksi!
- Haha
keskustelua? kirjoitti:
Jahah. Taas nimittelyä, ei argumentointia. Who cares? Voi perkele, että taas menee tällaiseksi typeryydeksi!
Hauku välissä muitakin.
- keskusteluako?
Haha kirjoitti:
Hauku välissä muitakin.
Tarkoitin myös ketjussa aikaisemmin esiintynyttä nimittelyä. Kieltämättä itsenikin tekee mieli alkaa nimitellä näitä ala-arvoisia (nimittelyä) sontasyöksyjä (nimittelyä) lukiessani. Asiaan!
- Hertta
Stadilainen kirjoitti:
Mitäs arosuden idolli stalin teki Stadille ja muille asutuskeskuksille, ei kai muistu mieleen.
Muuten nykyinen aktiivi idolli näyttä oleva arosudella SADDAM hirmu varmaan paraskaveri.Niin, Stalin, Roosevelt ja Stalin olivat samalla puolella toisessa maailmansodassa... Niin Saksaa kuin Suomeakin vastaan. Kyllä liittoutuneet näyttivät taivaan merkit monelle kaupungille.
- Anonyymi00033
Sälli kirjoitti:
Lahtaritouhua. Voittaja saa tehdä, mitä lystää.
Pikemminkin siviilikohtelua Butsan ja Putlerin tyyliin!
- Anonyymi00080
vastaaja kirjoitti:
Dresdenin pommitus poikkeaa muista toisen maailmansodan pommituksista vain siinä mielessä, että se oli systemaattisin ja - Hiroshimaa ja Nagasakia lukuunottamatta - tuhoisin yhden kaupungin pommitus.Tokihan Saksakin pommitti tarkoituksella siviiliväestöä Englannissa ja Neuvostoliitossa minkä kerkisi ja pystyi. Myös Neuvostoliitto pommitti siviiliväestöä minkä kykeni - Helsinki oli tosin niin hyvin suojattu, että muistaakseni vain noin kolme prosenttia pudotetuista pommeista osui varsinaiseen kaupunkiin. Ylipäätään toisessa maailmansodassa pommitettiin nimenomaan siviiliväestöä tarkoituksella heikentää vastapuolen taistelumoraalia. Sotateollisuus ja armeija kun kyettiin tavallisesti suojaamaan pommituksilta paremmin kuin siviiliväestö. Samassa tarkoituksessa heitä tapettiin joukoittain miehitetyillä alueilla - erityisesti Saksa "kunnostautui" tässä suhteessa. Neuvostoliitto taas "kunnostautui" erityisesti joukkoraiskauksilla miehitetyssä Saksassa. Kumpikin sitäpaitsi onnistui tappamaan omia kansalaisiaan ihan kohtuullisessa määrin keskitysleireillä. Sota sodalta siviiliväestön osuus uhreista on kasvanut. Tähän astisia ennätyksiä siviilien osuudesta tapetuista ja haavoittuneista lienevät Vietnamin sota ja Algerian sota.
Tokio oli kaikkein suurin palopommitus
- vastaaja
siviilien pommituksista
Dresdenin pommitus poikkeaa muista toisen maailmansodan pommituksista vain siinä mielessä, että se oli systemaattisin ja - Hiroshimaa ja Nagasakia lukuunottamatta - tuhoisin yhden kaupungin pommitus.Tokihan Saksakin pommitti tarkoituksella siviiliväestöä Englannissa ja Neuvostoliitossa minkä kerkisi ja pystyi. Myös Neuvostoliitto pommitti siviiliväestöä minkä kykeni - Helsinki oli tosin niin hyvin suojattu, että muistaakseni vain noin kolme prosenttia pudotetuista pommeista osui varsinaiseen kaupunkiin. Ylipäätään toisessa maailmansodassa pommitettiin nimenomaan siviiliväestöä tarkoituksella heikentää vastapuolen taistelumoraalia. Sotateollisuus ja armeija kun kyettiin tavallisesti suojaamaan pommituksilta paremmin kuin siviiliväestö. Samassa tarkoituksessa heitä tapettiin joukoittain miehitetyillä alueilla - erityisesti Saksa "kunnostautui" tässä suhteessa. Neuvostoliitto taas "kunnostautui" erityisesti joukkoraiskauksilla miehitetyssä Saksassa. Kumpikin sitäpaitsi onnistui tappamaan omia kansalaisiaan ihan kohtuullisessa määrin keskitysleireillä. Sota sodalta siviiliväestön osuus uhreista on kasvanut. Tähän astisia ennätyksiä siviilien osuudesta tapetuista ja haavoittuneista lienevät Vietnamin sota ja Algerian sota.- Jerry Falwell
Dresden ole erikoinen muussa kuin siinä, että se
oli viimeinen suuri hyökkäys. Se miksi sitä tuodaan
esille on ihan tämän päivän politiikkaa. - Anonyymi00034
Jerry Falwell kirjoitti:
Dresden ole erikoinen muussa kuin siinä, että se
oli viimeinen suuri hyökkäys. Se miksi sitä tuodaan
esille on ihan tämän päivän politiikkaa.” Dresden ole erikoinen muussa kuin siinä, että se oli viimeinen suuri hyökkäys. ”
OLI YKSI VIIMEISIÄ JA TEHTIIN VAIHEESSA, JOLLOIN SOTA OLI SELKEÄSTI JO RATKAISTU KÄYTTÄEN VÄLINEENÄ POIKKEUKSELLISEN RUNSASTA MÄÄRÄÄ PALOPOMMEJA JA FOSFORIA, JONKA VARMUUDELLA TIEDETTIIN AIHEUTTAVAN ”TULIMYRSKYN” JA JOHTAVAN SUUREEN MÄÄRÄÄN SIVIILIKUOLEMIA!
JOTEN PAHENNUSTA HERÄTTI AJANKOHTA JAKÄYTETYT MEGALOMAANISET KEINOT SODAN RATKAISUN JO TAPAHDUTTUA! EI SE TIETENKÄÄN MIKÄÄN ’SOTARIKOS’ OLLUT, MUTTA EI LIIOIN SUURIN YLPEILYN AIHE USAF:N KOLMEN VUODEN ILMASODASSA! - Anonyymi00038
Anonyymi00034 kirjoitti:
” Dresden ole erikoinen muussa kuin siinä, että se oli viimeinen suuri hyökkäys. ”
OLI YKSI VIIMEISIÄ JA TEHTIIN VAIHEESSA, JOLLOIN SOTA OLI SELKEÄSTI JO RATKAISTU KÄYTTÄEN VÄLINEENÄ POIKKEUKSELLISEN RUNSASTA MÄÄRÄÄ PALOPOMMEJA JA FOSFORIA, JONKA VARMUUDELLA TIEDETTIIN AIHEUTTAVAN ”TULIMYRSKYN” JA JOHTAVAN SUUREEN MÄÄRÄÄN SIVIILIKUOLEMIA!
JOTEN PAHENNUSTA HERÄTTI AJANKOHTA JAKÄYTETYT MEGALOMAANISET KEINOT SODAN RATKAISUN JO TAPAHDUTTUA! EI SE TIETENKÄÄN MIKÄÄN ’SOTARIKOS’ OLLUT, MUTTA EI LIIOIN SUURIN YLPEILYN AIHE USAF:N KOLMEN VUODEN ILMASODASSA!Eikö ne siellä apukoulussa opettaneet muuta kuin tikkukirjaimet?
- Anonyymi00043
Anonyymi00034 kirjoitti:
” Dresden ole erikoinen muussa kuin siinä, että se oli viimeinen suuri hyökkäys. ”
OLI YKSI VIIMEISIÄ JA TEHTIIN VAIHEESSA, JOLLOIN SOTA OLI SELKEÄSTI JO RATKAISTU KÄYTTÄEN VÄLINEENÄ POIKKEUKSELLISEN RUNSASTA MÄÄRÄÄ PALOPOMMEJA JA FOSFORIA, JONKA VARMUUDELLA TIEDETTIIN AIHEUTTAVAN ”TULIMYRSKYN” JA JOHTAVAN SUUREEN MÄÄRÄÄN SIVIILIKUOLEMIA!
JOTEN PAHENNUSTA HERÄTTI AJANKOHTA JAKÄYTETYT MEGALOMAANISET KEINOT SODAN RATKAISUN JO TAPAHDUTTUA! EI SE TIETENKÄÄN MIKÄÄN ’SOTARIKOS’ OLLUT, MUTTA EI LIIOIN SUURIN YLPEILYN AIHE USAF:N KOLMEN VUODEN ILMASODASSA!Suollat taas vanhaa natsipropagandaa:
Pommitusjoukkojen Dresdenissä (ja muualla) käyttämät 2,4 kg:n paunan palopommit perustuivat magnesiumrungossa oleviin termiittipelletteihin, eivät fosforiin.
- Analyytikko
Dresdenin tuhoaminen on outoa, jos se täytyy järkisyin yrittää perustella. On mahdollista se että yritettiin tuhota kansan taistelu tahtoa pommittamalla Saksan kaunein kaupunki hajalle. Mutta on todella suuri virhepäätelmä ollut ajatella, että kolmannen valtakunnan kaltainen järjestelmä kaatuisi omien kapinaan. Miten ihmiset olisivat nousseet kapinaan? Ei ihmisten taistelu tahtoa murreta veren vuodatuksella, se vain kasvaa, sen voi nähdä tänään vaikkapa Palestiinalaisten ja Israelin konfliktista.
Todennäköistä on että pyrittiin kolmannen valtakunnan johdolle saamaan aikaan painetta ja miksei kostokin ole mahdollinen. Viha, katkeruus ja koston halu vaivasivat varmaan myös Brittejä ja heidän johtomiehiään. - Anonyymi00015
Dresden oli sotilaallinen kohde, jolloin sen pommittaminen oli kansainvälisten sopimusten mukaisesti täysin laillista.
- Anonyymi00016
Aivan kuten Moskova nyt. Syytäkin näyttää kansalle että kannattiko lähteä, seurata kahjoa fasistia.
- Anonyymi00017
” Dresden oli sotilaallinen kohde, jolloin sen pommittaminen oli kansainvälisten sopimusten mukaisesti täysin laillista.”
EHKÄ OLI, MUTTA EI SE SILTI OLLE MIKÄÄN YLPEIN LUKU LIITTOUTUNEIDEN SAKSAN POMMITUSTEN JOUKOSSA! - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
” Dresden oli sotilaallinen kohde, jolloin sen pommittaminen oli kansainvälisten sopimusten mukaisesti täysin laillista.”
EHKÄ OLI, MUTTA EI SE SILTI OLLE MIKÄÄN YLPEIN LUKU LIITTOUTUNEIDEN SAKSAN POMMITUSTEN JOUKOSSA!Saatiinhan sillä eliminoitua melkoinen joukko natseja.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Saatiinhan sillä eliminoitua melkoinen joukko natseja.
Saattoipa mennä muutama sosialisti ja kommunistikin siinä samalla.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Saattoipa mennä muutama sosialisti ja kommunistikin siinä samalla.
Saattoipa Helsingin pommituksissa mennä muutama natsien liittolainenkin siinä samalla. :)
- Anonyymi00035
Eihän sitä laillisuutta kukaan kiistä! KYSYMYS KUN KUULUU: oliko se ajankohtaan nähden JÄRKEVÄÄ!
Kyse on kohtuudesta ja järjen käytöstä! - Anonyymi00036
Anonyymi00019 kirjoitti:
Saattoipa mennä muutama sosialisti ja kommunistikin siinä samalla.
Ja sitäkin enemmän naisia ja lapsia!
- Anonyymi00020
Goebbelsin propagandassa tapahtui suuri muutos Dresdenin pommitusten jälkeen, ennen sitä Goebbels oli vähätellyt pommitusten tuhoja ja kuolleiden määrää.
Dresdenin jälkeen Goebbels alkoi suurentelemaan pommituksissa kuolleiden määrää, esim. Dresdenin kohdalla pistettiin laskettuun lukemaan yksi nolla perään.- Anonyymi00023
Ei pidä paikkaansa. Vaikka saksalaiset arvioivat tuoreeltaan uhreja olleen varmaankin ainakin 300 000,Goebbels kielsi puhumasta enemmästä kuin 30 000 uhrista. Jatkoi vanhaa linjaansa, jotta ei olisi iskenyt toivottomuus
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Vaikka saksalaiset arvioivat tuoreeltaan uhreja olleen varmaankin ainakin 300 000,Goebbels kielsi puhumasta enemmästä kuin 30 000 uhrista. Jatkoi vanhaa linjaansa, jotta ei olisi iskenyt toivottomuus
Kyllä pitää paikkansa:
Eine „Schlussmeldung“ des „Befehlshabers der Ordnungspolizei Berlin“ (BdO. Berlin) stellte am 22. März 1945 für das Datum 10. März 1945 fest: „18.375 Gefallene, 2212 Schwerverwundete, 13.718 Leichtverwundete.“[87] Von den Toten seien 50 % identifizierbar; die „Gesamtzahl der Gefallenen einschl. Ausländer“ wurde „auf etwa 25.000 geschätzt“. Ein am selben Tag erlassener Tagesbefehl 47 berichtet von 20.204 geborgenen Toten und schätzt, dass sich diese Zahl wahrscheinlich auf 25.000 erhöhen werde. Der Entwurf der Schlussmeldung, geschrieben am 15. März 1945, wurde von Walter Weidauer 1965 publiziert; das endgültige Dokument vom 22. März 1945 des BdO. Berlin wurde durch den Archivdirektor Heinz Boberach 1966 im Bundesarchiv Koblenz entdeckt. Auf diese Weise wurde eine bislang bekannte andere Version davon als Fälschung entlarvt, bei der an alle Zahlen eine Null angehängt worden war. David Irving, der sich darauf gestützt hatte, räumte seinen Irrtum in einem Leserbrief an die Times am 7. Juli 1966 ein.[88] Eine weitere Lagemeldung vom 3. April 1945 schrieb von 22.096 bis zum 31. März 1945 geborgenen Gefallenen. Bis 1966 fand man bei Bauarbeiten in der Stadt noch weitere 1858 Leichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Dresden - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyllä pitää paikkansa:
Eine „Schlussmeldung“ des „Befehlshabers der Ordnungspolizei Berlin“ (BdO. Berlin) stellte am 22. März 1945 für das Datum 10. März 1945 fest: „18.375 Gefallene, 2212 Schwerverwundete, 13.718 Leichtverwundete.“[87] Von den Toten seien 50 % identifizierbar; die „Gesamtzahl der Gefallenen einschl. Ausländer“ wurde „auf etwa 25.000 geschätzt“. Ein am selben Tag erlassener Tagesbefehl 47 berichtet von 20.204 geborgenen Toten und schätzt, dass sich diese Zahl wahrscheinlich auf 25.000 erhöhen werde. Der Entwurf der Schlussmeldung, geschrieben am 15. März 1945, wurde von Walter Weidauer 1965 publiziert; das endgültige Dokument vom 22. März 1945 des BdO. Berlin wurde durch den Archivdirektor Heinz Boberach 1966 im Bundesarchiv Koblenz entdeckt. Auf diese Weise wurde eine bislang bekannte andere Version davon als Fälschung entlarvt, bei der an alle Zahlen eine Null angehängt worden war. David Irving, der sich darauf gestützt hatte, räumte seinen Irrtum in einem Leserbrief an die Times am 7. Juli 1966 ein.[88] Eine weitere Lagemeldung vom 3. April 1945 schrieb von 22.096 bis zum 31. März 1945 geborgenen Gefallenen. Bis 1966 fand man bei Bauarbeiten in der Stadt noch weitere 1858 Leichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_DresdenEi pidä paikkansa. Ja luin sen muuten Sampo Ahdon kirjoituksesta. Olen muualtakin lukenut. Dresdenissä kuoli 500 000 ihmistä. Ainakin yli 400 000.
Goebbels kielsi puheet yli 40 000 uhrista - Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyllä pitää paikkansa:
Eine „Schlussmeldung“ des „Befehlshabers der Ordnungspolizei Berlin“ (BdO. Berlin) stellte am 22. März 1945 für das Datum 10. März 1945 fest: „18.375 Gefallene, 2212 Schwerverwundete, 13.718 Leichtverwundete.“[87] Von den Toten seien 50 % identifizierbar; die „Gesamtzahl der Gefallenen einschl. Ausländer“ wurde „auf etwa 25.000 geschätzt“. Ein am selben Tag erlassener Tagesbefehl 47 berichtet von 20.204 geborgenen Toten und schätzt, dass sich diese Zahl wahrscheinlich auf 25.000 erhöhen werde. Der Entwurf der Schlussmeldung, geschrieben am 15. März 1945, wurde von Walter Weidauer 1965 publiziert; das endgültige Dokument vom 22. März 1945 des BdO. Berlin wurde durch den Archivdirektor Heinz Boberach 1966 im Bundesarchiv Koblenz entdeckt. Auf diese Weise wurde eine bislang bekannte andere Version davon als Fälschung entlarvt, bei der an alle Zahlen eine Null angehängt worden war. David Irving, der sich darauf gestützt hatte, räumte seinen Irrtum in einem Leserbrief an die Times am 7. Juli 1966 ein.[88] Eine weitere Lagemeldung vom 3. April 1945 schrieb von 22.096 bis zum 31. März 1945 geborgenen Gefallenen. Bis 1966 fand man bei Bauarbeiten in der Stadt noch weitere 1858 Leichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_DresdenWikipedia tunnetusti valehtelee 2. maailmansodasta kaiken mahdollisen
- Anonyymi00025
Siihen aikaan, ei totaalisodassa erotettu samalla tavalla siviilejä sotilaista (jotka hekin ovat ihmisiä ja kansalaisia), siviilit nähtiin suoraan vaikuttavan ja olevan yhtä kuin se maa jota vastaan käydään sotaa, osa teollisuuden "koneistoa", osa hallinnosta vastuussa olevaa kansaa jne., eikä täysin erillisinä saarekkeina.
Totaalisodassa kansat taisteli toisiaan vastaan, eikä vain sotilaat. Tehtiin valintaa siinä, säästetäänkö oman maan sotilaita ja ihmisiä, heikentämällä tuhoisaa aatetta ajavaa maata (tahtotilaa ja teollisuutta), vai paikataanko hyvyys ongelman aloittanutta osapuolta kohtaan, omilla sotilailla rintamalla.
En tarkoita, että kaikki pommitukset ovat olleet aiheellisia tai hyväksyttäviä, omia sotilaita koskien laskelmoivalla hyötysuhteellakaan, vaan koitan kuvata sen ajan ajatusmaailmoja. Ja vielä raakalaismaisempia vastustajia vastaan taistellessa.
Toki oli myös vastustajan epäinhimmillistävää propagandaa. Japanilaisia koitettiin epäinhimmilistää jne. avoimesti, joka tuoden oman emotionaalisen osansa sodassa, jossa taistellaan.
Suomen oli helppo hädässään ja tosipaikassa olla vastavuorosesti pommittamatta moskovaa, kun pommikoneita ei juuri ollut.
Pommitusten tehoa on sitten kyseenalaistettu, jos eivät osu suoraan teollisuuteen. Pommitukset voi päinvastoin nostaa taistelutahtoa. Toisaalta voi olla vivahde eroa siinä, ymmärtääkö kansa olevansa hyökkäävä osapuoli itse, eikä se jota vain tullaan pommittamaan, kuten Ukrainassa.- Anonyymi00028
Saksan siviilien murhaaminen ilmapommituksilla ei kyllä yhtään säästänyt liittoutuneiden sotilaita rintamilla. Toisaalta nimenomaan Saksan viholliset olivat sodan aloittajia ja selkeästi tuhoisien aatteiden vallassa, kuten murhapommituksista ja tuhosta näkyy. Saksa soti koko ajan sääntöjen mukaan ja vältti siviiliuhreja paitsi sitten V-aseilla oli vastattava hirmutekoihin ja yrittää siten hätäpuolustuksella lopettaa teurastaminen.
Voittajien aatteet ovat barbaarisia. Saksalaisten kansanmurha oli päämäärä ja sitä julistettiin avoimesti. Saksalaisia murhattiin joka puolella Eurooppaa eli eri maiden johtajat panivat kansansa murhaamaan saksalaisia ja propagoivat sen puolesta. Saksalaisten holokaustiin oli siis innokkaita osallistujia lähes kaikkialla Euroopassa.
Euroopan keskeinen oppi on jo I maailmansodasta lähtien ollut saksalaisten murhaaminen ja lypsäminen
- Anonyymi00029
Länsimaalaiset oletti täysin väärin että kulttuurikohteiden tuhoutuminen vaikuttaisi mitään natseihin eihän ne kulttuuria arvostaneet muutenkaan EVVK VMP
- Anonyymi00032
Pikemminkin kulttuurin tuhoaminen liittyy juuri voittajien barbaarisuuteen ja newworldorderiin. Eurooppa haluttiin alistaa superkommunismiin koko maailman tapaan. Nyt väestöt vaihdetaan eli viedään homma loppuun
- Anonyymi00030
Tätä samaahan tekee russakat nyt Ukrainassa.
- Anonyymi00031
Eli pommittavat natseja vai?
- Anonyymi00037
Anonyymi00031 kirjoitti:
Eli pommittavat natseja vai?
Ei, vaan pommittavat eniten siviilejä ja voimalaitoksia!
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ei, vaan pommittavat eniten siviilejä ja voimalaitoksia!
Liittoutuneet pommittivat natseja.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Liittoutuneet pommittivat natseja.
Kyllä, pommitukset kohdistuivat vain natseihin. Liittoutuneet olivat kehittäneet selektiiviset pommit.
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Kyllä, pommitukset kohdistuivat vain natseihin. Liittoutuneet olivat kehittäneet selektiiviset pommit.
Jotain meni vikaan! Natsien sijaan suurin osa kuolleista siviileistä koostui naisista ja lapsista!
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Jotain meni vikaan! Natsien sijaan suurin osa kuolleista siviileistä koostui naisista ja lapsista!
Te uusnatsit yritätte edelleen tehdä Saksasta sodan syyttömän uhrin, kuten oppi-isänne Joseph Goebbels teitä opetti tekemään😂
- Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
Te uusnatsit yritätte edelleen tehdä Saksasta sodan syyttömän uhrin, kuten oppi-isänne Joseph Goebbels teitä opetti tekemään😂
Älä sekoita asioita! Ei kyse ole "oppi-isistä", mikä on perin lapsellinen syytös tai edes uhreista vaan keskustelimme Dresdenin pommituksesta aivan sodan lopulla. Sitä on arvosteltu ja mielestäni toteutus oli ajankohtaan nähden kovasti yli-mitoitettu!
Asiasta voi olla montaa mieltä eikä silloin ole pakko laskeutua "kindergarten"-tasolle! - Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Älä sekoita asioita! Ei kyse ole "oppi-isistä", mikä on perin lapsellinen syytös tai edes uhreista vaan keskustelimme Dresdenin pommituksesta aivan sodan lopulla. Sitä on arvosteltu ja mielestäni toteutus oli ajankohtaan nähden kovasti yli-mitoitettu!
Asiasta voi olla montaa mieltä eikä silloin ole pakko laskeutua "kindergarten"-tasolle!Sota ei ollut tuolloin aivan lopussa. Sodittiin vielä yli puoli vuotta.
- Anonyymi00074
Anonyymi00041 kirjoitti:
Jotain meni vikaan! Natsien sijaan suurin osa kuolleista siviileistä koostui naisista ja lapsista!
Iso osa naisista ja lapsista oli natseja.
- Anonyymi00047
Ei Dresdenin pommitus ollut sen kummempi kuin lukuisten muiden saksalaisten kaupunkien pommituskaan.
Berliiniin pudotettiin melkein kymmenen kertaa enemmän pommeja, kuin mitä Dresdeniin.
Dresdenin pommitus sai huomiota, koska Goebbels kertoi todellisen pommituksissa kuolleiden määrän kymmenellä saadakseen Saksan näyttämään uhrilta ja yksipuolisesti raakalaismaisen hyökkäyksen kohteelta.- Anonyymi00048
Edelleen Goebbels kielsi ehdottomasti puhumasta yli 40 000 kuolleesta. Pelkäsi tappiomielialaa. Uhrien määrä oli varmaankin 500 000 - 600 000
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Edelleen Goebbels kielsi ehdottomasti puhumasta yli 40 000 kuolleesta. Pelkäsi tappiomielialaa. Uhrien määrä oli varmaankin 500 000 - 600 000
Hehehe, ja höpö höpö😜
- Anonyymi00050
Dresdenin pommitus sai huomiota, KOSKA:
1. POMMITUS oli niin MASSIIVIKNEN JA AIHEUTTI SUURTA TUHOA SIVIILEILLE!
2. POMMITUS tapahtui alle 3 kuukautta sodan päättymisestä! - Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Dresdenin pommitus sai huomiota, KOSKA:
1. POMMITUS oli niin MASSIIVIKNEN JA AIHEUTTI SUURTA TUHOA SIVIILEILLE!
2. POMMITUS tapahtui alle 3 kuukautta sodan päättymisestä!Ei Dresdenin pommitus muutu sen massiivisemmaksi, vaikka sen kirjoittaa tikkukirjaimilla 😄
Berliiniin pudotettiin melkein kymmenkertainen määrä pommeja, samoin Hampuriin ja Esseniin seitsenkertainen määrä, kuin mitä Dresdenin. - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei Dresdenin pommitus muutu sen massiivisemmaksi, vaikka sen kirjoittaa tikkukirjaimilla 😄
Berliiniin pudotettiin melkein kymmenkertainen määrä pommeja, samoin Hampuriin ja Esseniin seitsenkertainen määrä, kuin mitä Dresdenin.Onhan se massiivinen, jos kahden päivän aikana kaikki sodan ajan pommit pudotetaan. Tosin yksi 1000 ihmistä vaatinut pommitus tehtiin vielä sen jälkeen. Berliiniä pommitettiin koko sodan ajan
- Anonyymi00053
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei Dresdenin pommitus muutu sen massiivisemmaksi, vaikka sen kirjoittaa tikkukirjaimilla 😄
Berliiniin pudotettiin melkein kymmenkertainen määrä pommeja, samoin Hampuriin ja Esseniin seitsenkertainen määrä, kuin mitä Dresdenin.Kyse oli ajankohdasta ja hyökkäyksessä käytetystä palopommien määrästä ja pommituksen ajankohdasta sodan loppumisen suhteen? Eli et käsittele lainkaan olennaisia piirteitä?
Itse hyökkäys on jälkikäteen nolottanut länttä ja esim. Englanti on osaltaan avustanut Dresdenissä tulipalossa romahtaneen jälleenrakennetun Frauenkirchen sisuksen varustelussa!
Näin tekee sivistyskansa! Tiltu puolestaan murehtii, että kuoliko naisten ja lasten seassa tarpeeksi natseja? - Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Onhan se massiivinen, jos kahden päivän aikana kaikki sodan ajan pommit pudotetaan. Tosin yksi 1000 ihmistä vaatinut pommitus tehtiin vielä sen jälkeen. Berliiniä pommitettiin koko sodan ajan
” Berliiniä pommitettiin koko sodan ajan”
Oletko varma? Vielä 8.5.1945? - Anonyymi00055
Anonyymi00053 kirjoitti:
Kyse oli ajankohdasta ja hyökkäyksessä käytetystä palopommien määrästä ja pommituksen ajankohdasta sodan loppumisen suhteen? Eli et käsittele lainkaan olennaisia piirteitä?
Itse hyökkäys on jälkikäteen nolottanut länttä ja esim. Englanti on osaltaan avustanut Dresdenissä tulipalossa romahtaneen jälleenrakennetun Frauenkirchen sisuksen varustelussa!
Näin tekee sivistyskansa! Tiltu puolestaan murehtii, että kuoliko naisten ja lasten seassa tarpeeksi natseja?HeHe pöhveIi on tyhmä kuin saapas 👢
Ei Saksa ollut antautumassa, päinvastoin pöhveIin oppi-isä Joseph Goebbels julisti voiton olevan lähellä, eikä antautuminen ollut mikään vaihtoehto 🤪 - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
HeHe pöhveIi on tyhmä kuin saapas 👢
Ei Saksa ollut antautumassa, päinvastoin pöhveIin oppi-isä Joseph Goebbels julisti voiton olevan lähellä, eikä antautuminen ollut mikään vaihtoehto 🤪Oli toki ja se oli kaikille osapuolille selviö jo 13.-15- helmikuuta 1945. Ei Gobbelsin propaganda-kiekaisut siihen enää mitään vaikuttaneet! Tappio oli jo sinetöity!
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
HeHe pöhveIi on tyhmä kuin saapas 👢
Ei Saksa ollut antautumassa, päinvastoin pöhveIin oppi-isä Joseph Goebbels julisti voiton olevan lähellä, eikä antautuminen ollut mikään vaihtoehto 🤪Outoa, että et osaa edes keskustella ilman nimittelyjä ja lapsellisia ”oppi-isiä”!?
- Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Oli toki ja se oli kaikille osapuolille selviö jo 13.-15- helmikuuta 1945. Ei Gobbelsin propaganda-kiekaisut siihen enää mitään vaikuttaneet! Tappio oli jo sinetöity!
Hehehe pöhveII todellakin on tyhmä kuin saapas😂
"Oli toki ja se oli kaikille osapuolille selviö jo 13.-15- helmikuuta 1945."
Minkähän takia sitten saksalaiset pommittivat Lontoota vielä maaliskuussa 1945 V 2 raketeilla surmaten naisia ja lapsia, jos Saksa oli muka antautumassa?
Se taisi jäädä Goebbelsilta sinulle kertomatta😂🤣😁 - Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Hehehe pöhveII todellakin on tyhmä kuin saapas😂
"Oli toki ja se oli kaikille osapuolille selviö jo 13.-15- helmikuuta 1945."
Minkähän takia sitten saksalaiset pommittivat Lontoota vielä maaliskuussa 1945 V 2 raketeilla surmaten naisia ja lapsia, jos Saksa oli muka antautumassa?
Se taisi jäädä Goebbelsilta sinulle kertomatta😂🤣😁Oikeutettua hätäpuolustusta. Jos kaveri lahtaa kansaasi, saat puolustautua vastaavilla toimilla
- Anonyymi00060
Anonyymi00053 kirjoitti:
Kyse oli ajankohdasta ja hyökkäyksessä käytetystä palopommien määrästä ja pommituksen ajankohdasta sodan loppumisen suhteen? Eli et käsittele lainkaan olennaisia piirteitä?
Itse hyökkäys on jälkikäteen nolottanut länttä ja esim. Englanti on osaltaan avustanut Dresdenissä tulipalossa romahtaneen jälleenrakennetun Frauenkirchen sisuksen varustelussa!
Näin tekee sivistyskansa! Tiltu puolestaan murehtii, että kuoliko naisten ja lasten seassa tarpeeksi natseja?Englannista ei saa sivistyskansaa millään teatteriesityksellä. Rothschildin bulldogit
- Anonyymi00061
Viimeinen V-2 laukaistiin 27. Maaliskuuta 1945 ja se koitui yhden hengen kuolemaksi!
Dresdenin kolmipäiväisen pommituksen uhrimäärä maalisluussa 1945 liikkuu kymmenissä tuhansissa!
Sanoin jo, että kyse on ajankohdasta ja määrästä. Mikäli olisi Tiltusta riippunut niin pommitukset olisivat jatkuneet rauhanteosta huolimatta?- Anonyymi00062
Hehehe pöhveIi parka, tyhmä kuin saapas😂
"Dresdenin kolmipäiväisen pommituksen uhrimäärä maalisluussa 1945 liikkuu kymmenissä tuhansissa!"
Niinhän se pöhveIIn oppi-isä Joseph Goebbels on opettanut, että lukuja pitää liioitella ja uhriutua parhaansa mukaan😁
PÖhveIi yrittää taas uskotella, että V2 rakettien pommitus oli suurta hyväntekeväisyyttä, koska viimeisessä hyökkäyksessä kuoli vain yksi ihminen ja saksalaiset olivat taas länsivaltojen verenhimon viattomia uhreja😁🤣😂 - Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Hehehe pöhveIi parka, tyhmä kuin saapas😂
"Dresdenin kolmipäiväisen pommituksen uhrimäärä maalisluussa 1945 liikkuu kymmenissä tuhansissa!"
Niinhän se pöhveIIn oppi-isä Joseph Goebbels on opettanut, että lukuja pitää liioitella ja uhriutua parhaansa mukaan😁
PÖhveIi yrittää taas uskotella, että V2 rakettien pommitus oli suurta hyväntekeväisyyttä, koska viimeisessä hyökkäyksessä kuoli vain yksi ihminen ja saksalaiset olivat taas länsivaltojen verenhimon viattomia uhreja😁🤣😂” Niinhän se pöhveIIn oppi-isä Joseph Goebbels on opettanut, että lukuja pitää liioitella ja uhriutua parhaansa mukaan”
Tekoäly arvio määräksi 25.000! Onko sen nimi Göbbels? Onko sinulla itselläsi ’parempi’ korvaava lkm?
Ei suinkaan! Toki uhrimäärissä suhde 1 versus 25.000 on kohtalainen epäsuhta! - Anonyymi00064
Dresdeniä pommitettiin helmikuussa.
- Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
” Niinhän se pöhveIIn oppi-isä Joseph Goebbels on opettanut, että lukuja pitää liioitella ja uhriutua parhaansa mukaan”
Tekoäly arvio määräksi 25.000! Onko sen nimi Göbbels? Onko sinulla itselläsi ’parempi’ korvaava lkm?
Ei suinkaan! Toki uhrimäärissä suhde 1 versus 25.000 on kohtalainen epäsuhta!Hahaha pöhveIi parka tyhmä kuin saapas 👢
Tiedoksi vaan, että ei se tekoäly mitään "arvioi"🤪
HeHe pöhveIi se vaan sinnikkäästi noudattaa oppi-isänsä Joseph Goebbelsin opetuksia yrittäessään valehdella, että V2 rakettien pommituksissa kuoli vain yksi ihminen 😄🤣😂 - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Hahaha pöhveIi parka tyhmä kuin saapas 👢
Tiedoksi vaan, että ei se tekoäly mitään "arvioi"🤪
HeHe pöhveIi se vaan sinnikkäästi noudattaa oppi-isänsä Joseph Goebbelsin opetuksia yrittäessään valehdella, että V2 rakettien pommituksissa kuoli vain yksi ihminen 😄🤣😂” Tiedoksi vaan, että ei se tekoäly mitään "arvioi"”
Toki kertoo oman näkemeksenä ei tunnu kuuluvan venäläisen Tiltun leiriin! Hienoa, että arvostat sen tietoja!
”kuoli vain yksi ihminen”
Etkö lue edes kunnolla? Puhuimme kahdesta yksittäisestä tapahtumasta eli
1. Dresdenin pommitus 13.-15- helmikuuta 1945, jonka uhrimääräksi ”tekoäly Göbbels” väitti olleen 25.000 henkeä yhteensä
JA
2. Sodan viimeisestä V-2 iskusta 27. Maaliskuuta 1945, joka koitui yhden hengen kuolemaksi!
Pysyitkö nyt kelkassa? - Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
” Tiedoksi vaan, että ei se tekoäly mitään "arvioi"”
Toki kertoo oman näkemeksenä ei tunnu kuuluvan venäläisen Tiltun leiriin! Hienoa, että arvostat sen tietoja!
”kuoli vain yksi ihminen”
Etkö lue edes kunnolla? Puhuimme kahdesta yksittäisestä tapahtumasta eli
1. Dresdenin pommitus 13.-15- helmikuuta 1945, jonka uhrimääräksi ”tekoäly Göbbels” väitti olleen 25.000 henkeä yhteensä
JA
2. Sodan viimeisestä V-2 iskusta 27. Maaliskuuta 1945, joka koitui yhden hengen kuolemaksi!
Pysyitkö nyt kelkassa?HeHe pöhveIin homppeli on tyhmä kuin saapas 👢
Haha "kertoo oman näkemyksensä"
Infantiili pöhvIi luulee tekoälyn omaavan jotain "näkemyksiä"😂🤣😄
HeHe pöhveIi se vaan sinnikkäästi noudattaa oppi-isänsä Joseph Goebbelsin opetuksia yrittäessään valehdella, että V2 rakettien pommituksissa kuoli vain yksi ihminen 😄🤣😂 - Anonyymi00068
Anonyymi00066 kirjoitti:
” Tiedoksi vaan, että ei se tekoäly mitään "arvioi"”
Toki kertoo oman näkemeksenä ei tunnu kuuluvan venäläisen Tiltun leiriin! Hienoa, että arvostat sen tietoja!
”kuoli vain yksi ihminen”
Etkö lue edes kunnolla? Puhuimme kahdesta yksittäisestä tapahtumasta eli
1. Dresdenin pommitus 13.-15- helmikuuta 1945, jonka uhrimääräksi ”tekoäly Göbbels” väitti olleen 25.000 henkeä yhteensä
JA
2. Sodan viimeisestä V-2 iskusta 27. Maaliskuuta 1945, joka koitui yhden hengen kuolemaksi!
Pysyitkö nyt kelkassa?Ainaki sait sen Dresdenin pommituksen korjattua maaliskuusta helmikuuhun!
- Anonyymi00070
Anonyymi00067 kirjoitti:
HeHe pöhveIin homppeli on tyhmä kuin saapas 👢
Haha "kertoo oman näkemyksensä"
Infantiili pöhvIi luulee tekoälyn omaavan jotain "näkemyksiä"😂🤣😄
HeHe pöhveIi se vaan sinnikkäästi noudattaa oppi-isänsä Joseph Goebbelsin opetuksia yrittäessään valehdella, että V2 rakettien pommituksissa kuoli vain yksi ihminen 😄🤣😂Meidän kahden ero on siinä, että minä yritän keskustella otsikon aiheesta kun sinä taas keskityt ”keskustelemaan” minusta eli vastaväittäjästä?
Tajuatko itse, että kuinka pöljäksi heittäydyt? - Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Meidän kahden ero on siinä, että minä yritän keskustella otsikon aiheesta kun sinä taas keskityt ”keskustelemaan” minusta eli vastaväittäjästä?
Tajuatko itse, että kuinka pöljäksi heittäydyt?Hehehe pöhveIin "keskustelu" on Goebbelsin propagandan kopioimista, ja turha on pöhveIin uhriutua, nimittelyn aloitit taas ITSE ENSIMMÄISENÄ😜
- Anonyymi00076
Anonyymi00071 kirjoitti:
Hehehe pöhveIin "keskustelu" on Goebbelsin propagandan kopioimista, ja turha on pöhveIin uhriutua, nimittelyn aloitit taas ITSE ENSIMMÄISENÄ😜
En tiedä aloittajasta, mutta sen tiedän, että sinä nimittelet jatkuvasti ja minä harvakseltaan…
- Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
En tiedä aloittajasta, mutta sen tiedän, että sinä nimittelet jatkuvasti ja minä harvakseltaan…
Hahaha "harvakseltaan" sinä olet kyllä varsinainen hupiukko😂🤣😁
- Anonyymi00069
Propagandaministeri Joseph Goebbels käytti Dresdenin pommituksia (13.–15. helmikuuta 1945) taitavasti hyväkseen kääntääkseen maailman mielipiteen liittoutuneita vastaan ja vahvistaakseen saksalaisten vastarintatahtoa sodan loppumetreillä.
The New Yorker
The New Yorker
+1
Goebbelsin propagandan keskeiset menetelmät:
Uhrien määrän paisuttelu: Goebbelsin propagandakoneisto vuoti puolueettomien maiden medialle "virallisia" tietoja, joissa kuolonuhrien määrää oli liioiteltu moninkertaisesti. Eräässä poliisiraportissa lukuun lisättiin nolla, jolloin noin 20 000 kuollutta muuttui yli 200 000:ksi.
"Kulttuuribarbarismi": Propaganda korosti Dresdeniä puolustuskyvyttömänä "Florence on the Elbe" -kulttuurikaupunkina, jolla ei muka ollut sotilaallista merkitystä. Todellisuudessa kaupunki oli tärkeä logistiikkakeskus ja teollisuuskeskittymä.
Syyllisyyden kääntäminen: Goebbels pyrki muuttamaan natsi-Saksan hyökkääjästä uhriksi. Hän kutsui iskuja "terroripommituksiksi" ja "mielivaltaiseksi massamurhaksi".
Vaikutus vastustajaan: Propaganda onnistui kylvämään epäilyksiä jopa Britannian parlamentissa, jossa jotkut jäsenet alkoivat kritisoida pommitusstrategiaa Goebbelsin levittämien lukujen perusteella.
The New Yorker
The New Yorker
+6
Perintö ja myöhempi käyttö:
Goebbelsin luoma narratiivi Dresdenistä "tarpeettomana sota-asiana" jäi elämään:
Kylmä sota: Neuvostoliitto ja Itä-Saksa jatkoivat samankaltaista propagandaa syyttäen "angloamerikkalaisia ilmagangstereita" kapitalistisesta julmuudesta.
Nykyajatus: Monet Goebbelsin ajan liiottelut päätyivät osaksi populaarikulttuuria (kuten Kurt Vonnegutin Teurastamo 5) ja niitä käyttävät nykyäänkin jotkut äärioikeistolaiset ryhmät omiin tarkoituksiinsa- Anonyymi00072
Sionistimedia on rummuttanut tällaisia tarinoita jo 80 vuotta. Kaikki röyhkeää valehtelua ja kaiken kääntämistä päälaelleen. Jo täysin tunnistettuja uhreja oli lopulta 30 000. Tunnistamattomia valtavasti enemmän. Osa paloi täysin poroksi. Lisäksi siis neljä porukkaa suoritti jonkinlaista laskentaa, mutta kaikki oli niin kaaoottista ja uhreja niin valtavasti, että koko homma jäi vajavaiseksi. Britit itse ovat siepanneet sisäisen viestin 135 000 uhrista muutaman viikon jälkeen. Asiaa hoitaneet ovat raportoineet siis näin ja usein on arvioitu 300 000 uhria. Mutta kellareita täynnä avattiin vielä sodan jälkeen ja kokonaisia kaupunginosia päästiin vasta tuolloin raivaamaan. Pommitus oli ajoitettu ajankohtaan, jolloin kaupungissa oli ainakin 600 000 Sleesian pakolaista. Heitä oltiin lähdössä purkamaan muualle seuraavalla viikolla. He kuolivat kaduille ja asemille. Todellista määrää ei tiedä kukaan. Uhrien määrää ei suinkaan otettu natseilta, kun se jäi pitkäksi aikaa Punaisen ristin luvuksi. Sodan kaaos lopussa auttoi koko massiivisen joukkomurhan jäämistä hieman vähälle huomiolle. Natsien oma propaganda halusi puhua pikemminkin kymmenen kertaa todellista ts arvioitua pienemmistä luvuista. He ottivat nollan pois arvioista, joita oli osaltaan vaikea tehdä. Todellinen uhriluku lienee lähes 500 000. Ainakin päälle 400 000
- Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
Sionistimedia on rummuttanut tällaisia tarinoita jo 80 vuotta. Kaikki röyhkeää valehtelua ja kaiken kääntämistä päälaelleen. Jo täysin tunnistettuja uhreja oli lopulta 30 000. Tunnistamattomia valtavasti enemmän. Osa paloi täysin poroksi. Lisäksi siis neljä porukkaa suoritti jonkinlaista laskentaa, mutta kaikki oli niin kaaoottista ja uhreja niin valtavasti, että koko homma jäi vajavaiseksi. Britit itse ovat siepanneet sisäisen viestin 135 000 uhrista muutaman viikon jälkeen. Asiaa hoitaneet ovat raportoineet siis näin ja usein on arvioitu 300 000 uhria. Mutta kellareita täynnä avattiin vielä sodan jälkeen ja kokonaisia kaupunginosia päästiin vasta tuolloin raivaamaan. Pommitus oli ajoitettu ajankohtaan, jolloin kaupungissa oli ainakin 600 000 Sleesian pakolaista. Heitä oltiin lähdössä purkamaan muualle seuraavalla viikolla. He kuolivat kaduille ja asemille. Todellista määrää ei tiedä kukaan. Uhrien määrää ei suinkaan otettu natseilta, kun se jäi pitkäksi aikaa Punaisen ristin luvuksi. Sodan kaaos lopussa auttoi koko massiivisen joukkomurhan jäämistä hieman vähälle huomiolle. Natsien oma propaganda halusi puhua pikemminkin kymmenen kertaa todellista ts arvioitua pienemmistä luvuista. He ottivat nollan pois arvioista, joita oli osaltaan vaikea tehdä. Todellinen uhriluku lienee lähes 500 000. Ainakin päälle 400 000
Ja höpö höpö 🤪
- Anonyymi00075
Anonyymi00072 kirjoitti:
Sionistimedia on rummuttanut tällaisia tarinoita jo 80 vuotta. Kaikki röyhkeää valehtelua ja kaiken kääntämistä päälaelleen. Jo täysin tunnistettuja uhreja oli lopulta 30 000. Tunnistamattomia valtavasti enemmän. Osa paloi täysin poroksi. Lisäksi siis neljä porukkaa suoritti jonkinlaista laskentaa, mutta kaikki oli niin kaaoottista ja uhreja niin valtavasti, että koko homma jäi vajavaiseksi. Britit itse ovat siepanneet sisäisen viestin 135 000 uhrista muutaman viikon jälkeen. Asiaa hoitaneet ovat raportoineet siis näin ja usein on arvioitu 300 000 uhria. Mutta kellareita täynnä avattiin vielä sodan jälkeen ja kokonaisia kaupunginosia päästiin vasta tuolloin raivaamaan. Pommitus oli ajoitettu ajankohtaan, jolloin kaupungissa oli ainakin 600 000 Sleesian pakolaista. Heitä oltiin lähdössä purkamaan muualle seuraavalla viikolla. He kuolivat kaduille ja asemille. Todellista määrää ei tiedä kukaan. Uhrien määrää ei suinkaan otettu natseilta, kun se jäi pitkäksi aikaa Punaisen ristin luvuksi. Sodan kaaos lopussa auttoi koko massiivisen joukkomurhan jäämistä hieman vähälle huomiolle. Natsien oma propaganda halusi puhua pikemminkin kymmenen kertaa todellista ts arvioitua pienemmistä luvuista. He ottivat nollan pois arvioista, joita oli osaltaan vaikea tehdä. Todellinen uhriluku lienee lähes 500 000. Ainakin päälle 400 000
siis neljä porukkaa suoritti jonkunlaista laskentaa, mutta kaikkea ei voitu laskea, koska osa meni ohitse ja työ oli jättimäinen. Laskentaa keskeytettiin ajoittain jne
- Anonyymi00078
Ei tainnut pommituksen jälkeen kädet nousta yhtä terhakasti tuttuun tervehdykseen kuten tehtiin kun luftwaffe pommitti siviilejä muualla Euroopassa?
- Anonyymi00079
Luftwaffe ei pommittanut siviilejä
- Anonyymi00081
Brittiläinen sotavanki, jota pidettiin Dresdenissä pommitusten aikaan, linkissä kertoo niistä. "it was demonic, it was evil". Luulisin, että äijä kyllä ymmärsi sodan "normikauhut". Paljonhan uhriluvusta kiistellään, mutta kaikkien lähteiden mukaan siviiliuhrien määrä tuossa muutaman päivän pommituksessa oli suurempi kuin kaikissa Lontooseen toisen maailmansodan aikana tehdyissä pommituksissa yhteensä. Nk länsimaat olivat ja ovat edelleen maailman pahin ja sadistisin tappaja, armoton propagandakoneisto tekee työtä 24/7 peittääkseen tuon tosiasian.
https://m.youtube.com/watch?v=LtDZpHiUVBw&pp=ygUWRHJlc2RlbiBib21iaW5nIHZpY3Rvcg==- Anonyymi00082
"Gregg was born in King's Cross, London on 15 October 1919, the eldest of three children.[2][3] He joined the British Army in 1937, signing up for 21 years; he first joined the Rifle Brigade in India and Palestine at the age of 19, before serving in the Western Desert. Before the Battle of Arnhem, he joined the 10th Battalion, Parachute Regiment.[2] Victor was one of 582 men parachuted into Holland as part of the ill-fated Operation Market Garden. He was taken as a prisoner of war, and attempted twice to escape before being sent to work in a soap factory. After sabotaging the factory, causing it to burn to the ground, he was sentenced to death in Dresden, and only escaped due to Allied bombing in February 1945. He was discharged from the Army in 1946.[4]"
- Anonyymi00083
Taitaa olla ainakin 10 kertaa suurempi kuin Lontoon mitätön oheisvahinkojen määrä. 10 kertaaa englantilaisten kaikkien pommiuhrien määrä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2942983Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612343Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482017- 1181784
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261719Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 661337
- 651337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781223