Luin muutama päivä sitten Aftonbladetissa Jan Guilloun kolumnin jossa hän ihmetteli miten Eva Lundberg pääsi loppujen lopuksi niin vähällä.
Muistattehan Lundbergin, tuo feministi jonka mukaan patriarkaatti piti salaisia lastensyöntiriittejä sun muita satanistisia orgioita jossain patriarkaatin päämajassa.
Lundberg on oikeastaan varsin hyvä esimerkki kun puhumme ns "femakoista". Mikään maalaisjärkinen tai muunlainen rationaalinen ajattelu ei siis ole näille siskoille mikään ajattelun ja ajatuksien aitaus, vaan mielikuvitus ja ajatukset voivat tosiaan lähteä niin uskomattomiin sfääreihin että ne voi tosiaan, kuten Guilloikin on todennut, verrata jopa keskiajan noitavainoihin.
Samaa on ollut havaittavissa tälläkin palstalla. Femakkoa ei siis ohjaa meidän muiden lailla eräänlainen rationaalinen ajattelu, joka on vähemmän riipuvainen jonkinlaisesta hysteerisestä hurmos-subjektista, vaan sopivan paikan tullen femakko on täysin hurmoksissa, ja hänen mielikuvituksensa alkaa tuottamaan mitä ihmeellisimpiä kertomuksia - vähän kuin pieni lapsi. Jonkinlainen transsi on kaiketi myös toinen sana tuota kuvailemaan.
Suomessakin tuota Lundgrenimaista hurmostakin on aina välillä pystytty paikantamaan, ihan jopa tälläkin palstalla on siskoja jotka tukahduttavat tuota hurmosta, melkein yhtä energisesti kuin yrittäisi pidätellä orgasmia. Välillä kun lukee esimerkikisi vaikka Herthan tekstejä syntyy mielikuva että hän on varmaan naamastaan ihan sininen tuosta hurmospidätttelystä.
Siskojen oikeat kasvot paljastuisi kaiketi vasta kokonaan jos heidän hurmosliike onnistuisi esim. natsien tavoin luotsaamaan yhteiskunnallista femakko-hurmosta, ilman häpeän pelkoa. Silloin siskot olisivat punakaartilaisiin verrattavissa olevia fanaatikkoja, jotka kertoisivat raatihuoneelle miten naapurin mies söi pikkulapsia.
Femakon fanaattisuudella ja todellisuustajulla ei siis varsinaisesti ole mitään rationaalisia rajoja. Mielikuvituksen ja todellisuuden rajat heille joutuu muut asettamaan, mikäli siihen kykenevät, vähän kuin pikkulapselle joka näkee pimeässä mörköjä, yhdistettynä vieläpä fanaattiseen uskovaiseen. Tämä palstakin on femakolle oman psykeen peilauspaikka. Femakko esimerkiksi arvoi palstan kautta kuinka paljon hurmostaan hän joutuu pidättelemään, ja kuinka paljon hän voi vapauttaa.
Siskot, vapautukaa riistosta! Seuratkaa tienraivaaja Lundgrenin esimerkkiä!
Yksi femakon luonnetyyppi, "hurmosfemakko"
51
2167
Vastaukset
- BIOSKA
voisit sinä seurata sitä prosenttilukua joka täyttää suomen vankilat!!
eli Miehet- Mi-yes
Toinen, myös natseihin verrattavissa oleva, femakkotyyppi, on biologisen determinismin valinnut femakko. Kuten kaikesta päätellen tämä biokasa nimmari esimerkiksi. Palstalla on myös muita rotuoppi-feministejä, esimerkiksi palstalla miehistä vaahtaova "Likainen Jukka".
Tuosta ei oikeastaan ole pitkä matka "arjalaisiin", tuohon "ylempään rotuun".
Nämä femakot näkevät miehet jo biologisesta luonnostaan pahoina. Sisko joka tekee sellaisen kanssa yhteistyötä, on petturi. Miehen biologisesta pahuudesta on esimerkkeinä vaikka juuri tässä mainitut "vankilat", jotka ovat "täynnä miehiä". Esimerkiksi väkivaltalukujakin manipuloidaan tuota mielikuvaa ylläpitämään.
Ilkka Taipale joka aikoinaan oli yksi niistä harvoista joka perehtyi myös vankien tasa-arvoon, on joskus kommentoinut jonkinlaista realistista vankitilannetta Suomessa että heitä olisi noin 2000 kappaletta - rakenteellisen sorron poisluettuna. Joskus 1970-luvulla tämä olikin tilanne, nyt luku on paljon suurempi.
Onko kysymyksessä rakenteellinen sorto, vai miehen luonteen biologinen pahuus, on kai myös valinnan kysymys. Biokasa valitsisi kaikesta päätellen enemmän natsismi-tyyppisen selityksen, tosin ottaen huomioon että palstan aiheena on feminismi, niin valinta on tuota taustaa vasten varsin odotettavissakin.
Tappakaa miehet!
Lauletaan yhdessä vaikka joululauluksi ruotsalaisten feministien puoluelaulua:
Yks, kaks, kolme,..
Inhoan sinua helvetin mies,
uskot että tiedät uskot että osaat,
kaikki naisista ja heidän elämästään,
mutta lähde ukko vetämään, et tiedä mitään,
ukko, ukko, helvetin mies,
tässä on nainen joka inhoaa sinua niin paljon
että hän haluaa repiä sinut palasiksi....
Tip, tap, tip, tap, tipetpietiptap.... - K.J. Kort
Asia varmaan korjautuisi, jos vankiloihin määrättäisiin naiskiintiöt: vähintään 40% vangeista oltava naisia.
- jorojukka-kukka
Mi-yes kirjoitti:
Toinen, myös natseihin verrattavissa oleva, femakkotyyppi, on biologisen determinismin valinnut femakko. Kuten kaikesta päätellen tämä biokasa nimmari esimerkiksi. Palstalla on myös muita rotuoppi-feministejä, esimerkiksi palstalla miehistä vaahtaova "Likainen Jukka".
Tuosta ei oikeastaan ole pitkä matka "arjalaisiin", tuohon "ylempään rotuun".
Nämä femakot näkevät miehet jo biologisesta luonnostaan pahoina. Sisko joka tekee sellaisen kanssa yhteistyötä, on petturi. Miehen biologisesta pahuudesta on esimerkkeinä vaikka juuri tässä mainitut "vankilat", jotka ovat "täynnä miehiä". Esimerkiksi väkivaltalukujakin manipuloidaan tuota mielikuvaa ylläpitämään.
Ilkka Taipale joka aikoinaan oli yksi niistä harvoista joka perehtyi myös vankien tasa-arvoon, on joskus kommentoinut jonkinlaista realistista vankitilannetta Suomessa että heitä olisi noin 2000 kappaletta - rakenteellisen sorron poisluettuna. Joskus 1970-luvulla tämä olikin tilanne, nyt luku on paljon suurempi.
Onko kysymyksessä rakenteellinen sorto, vai miehen luonteen biologinen pahuus, on kai myös valinnan kysymys. Biokasa valitsisi kaikesta päätellen enemmän natsismi-tyyppisen selityksen, tosin ottaen huomioon että palstan aiheena on feminismi, niin valinta on tuota taustaa vasten varsin odotettavissakin.
Tappakaa miehet!
Lauletaan yhdessä vaikka joululauluksi ruotsalaisten feministien puoluelaulua:
Yks, kaks, kolme,..
Inhoan sinua helvetin mies,
uskot että tiedät uskot että osaat,
kaikki naisista ja heidän elämästään,
mutta lähde ukko vetämään, et tiedä mitään,
ukko, ukko, helvetin mies,
tässä on nainen joka inhoaa sinua niin paljon
että hän haluaa repiä sinut palasiksi....
Tip, tap, tip, tap, tipetpietiptap....Riehuva, nimittelevä, kikkaileva, joskus älykköäkin leikkivä, epäväkaan tunnetason omaava.
- Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Riehuva, nimittelevä, kikkaileva, joskus älykköäkin leikkivä, epäväkaan tunnetason omaava.
Gallup.
Kumpi olisit mielummin. kysymys ei ole yksin pornojukalle, vaan yleistettynä.
1. Riehuva, testosteronitaso liian korkealla oleva karvainen nainen, päivät pitkät netissä hilluva nettiriippuvainen fiilistely-tietotasoinen riitelijä, joka juhannuksenakin ihmettelee riitelypalstalla omaa tilannettaan, ja kannattaa aatteenaan biologista determinismiä, eli eräänlaista sukupuolten rotu-oppia. Pilluakin on jaellut nuorena niin vapailla markkinoilla, että vanhoilla päivillä on jäänyt koston maku suuhun, ja hän näkee suurimman osan miehistä paskoina tms.
Vai
2. Maailman kujat kulkenut suuri taiteilija, valtiovallan doktriineista vapaa oleva sielu, joka osaa muutakin kuin puuduttaa persettään neljän seinän sisällä.
Pornojukka saa vastata eka. - x-ripa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Riehuva, nimittelevä, kikkaileva, joskus älykköäkin leikkivä, epäväkaan tunnetason omaava.
Kuvaus oli kattava ja tyhjentävä. Hyppäsit kuitenkin tyyppien 1 - 1002 yli ja aiankin minua jäi uteluttamaan, että miten heitä kuvaillaan.
Feminismiin kriittisesti suhtautuvalle asianmukaisella johdon mukaisuudella Mi-yes taasen aloitti tyypistä 1, siirtyi sitten tyyppiin 2 ja esitellee seuraavaksi tyypin 3, jos tarvetta ilmenee. Sietäisi ottaa oppia.
- jorojukka-kukka
"Mikään maalaisjärkinen tai rationaalinen ajatettelu ei siis näille siskoille ole mikään ajattelun ja ajatuksien aitaus, vaan mielikuvitus ja ajatukset voivat tosiaan lähteä niin uskomattomiin sfääreihin että ne voi tosiaan, kuten Guilloikin on todennut, verrata jopa keskiajan noitavainoihin."
Yhden ylilyövän esimerkin voimin ei voi väittää feministeistä yhtään mitään.
Haloo, haloo! Maalaisjärki kuuleeko....?
- No ei kuule!- Mi-yes
Minä tiedän, että et tiedä poliittisesta tai ideologisesta feminismistä mitään.
Väittely aiheesta kanssasi olisi siis täysin turhaa. Et tiedä feminismistä mitään muuta kuin fiilispohjalta. Ruotsista tiedöt kaiketi sen verran että osaat osoittaa sitä sormella kartalla.
Saat kuitenkin pisteen että olet kuullut Eva Lundgrenista.
Saldosi, porno, voisit nyt karttaa vaikka kirjoittamalla jotain yleistävää "miehistä" ja "naisista", olisiko siinä juonta..?
..miehillä on vuosisatainen kokemus ajattelusta, koska miehet ovat kehittäneet tieteen ja tieteellisen ajattelun, jonka ainakin toistaiseksi uskotaan perustuvan materiaalisiin faktoihin, valtaosaltaan..
..toisaalta voi olla, että feministinen kognitio, tietojenkäsittely, toimii toisella tavalla kuin miehen vastaava, tai jopa, että feministinen kognitio jopa puuttuu tai toimii vajaasti, ainakin joissakin tapauksissa..
..tämä selittäisi palstallakin esiintyvän lähes taikauskon kaltaisen luulemisen, ja joskus jopa vainoharhaan yltävät maailman näkemykset..
..myös voi olla, että sopimaton ravinto voi aiheuttaa hallusinaatioita, muistelen palstalla monenkin feministin puuhailleen ruuanlaiton parissa..
..tiettävästi jo intiaanit käyttivät joitakin kasveja, muistaakseni kärpässieniä, harhojen tuottamiseen..
..mutta kuten sanottu, feministinen ajattelun doktriini on jokseenkin uutta, ja feministinen tiede lähtee ihan eri pohjalta kuin miestyyppinen tiede..
..miestyyppinen tiede olettaa sangen usein maailman valmiiksi, jossa faktat ovat ikään kuin pöydällä, sen sijaan feministinen tiede perustuu konstruktivismiin, jossa maailma valmistuu tavallaan koko ajan, eli faktat eivät ole valmiina..
..että on tässä ihan periaatteellisiakin eroja jo lähtökohdissa, arvelen..- Mi-yes
Jos Stalin olisi vielä kuvioissa, Pohjoismaat vallattuina ja olisi hänen sisäpiiriläisiä, niin tekisi mieli, ihan vaikka tieteen nimissä ehdoittaa Isä Aurinkoiselle eräänlaista ihmiskokeilua.
Nykyinen, vaikkakin rasvatukkaisempi tosin samoissa testosteronilukemissa oleva ja naisistakin tykkäävä, Äiti Aurinkoinen ei tuohon nimittäin suostuisi, joten historiasta on haettava malleja.
Eli kaikki Pohjoismaalaiset femakot kuskattaisiin vaikka Ahvenanmaalle. Heille ei tosin paljastaisi, että Ahvenanmaa on eräänlainen Novaja Zemljan tyyppinen tieteellinen koealue, jossa, tässä tapauksessa kartoitetaan ihmisluonnetta, täsmennettynä vielä femakon luonnetta.
Eli siellä olisi feikki valtionpäivät, sun muut mediat ja patsaat. Mutta femakoita olisi kuitenkin niin suuri määrä sinne kuskattuina, että olisi jo tieteellisesti laskettu että ne saavat sen feministisen vallankaappauksensa, sen kummemmin demokratiaan sotkeutumallakaan.
Mitä sitten. Se olisikin mielenkiintoinen osa. Hurmos olisi sallittua. Miehen biologinen pahuus olisi heidän jonkinlainen missionsa.
(Huomautus. Hetkinen, tuossa tilanteessa ollaan jo Suomessa, heh)
Huvittavaa muuten että ruotsalainen feministipuolue on yrittänyt luoda imagoa jonkinlaisena "rauhanpuolueena".
Noh. Joudun korjaamaan. Tuo Novaja Zemljahan on parhaillaan käynnissä Juutinraumansillan pohjoispuolella. Kansallissosialistien ministeriökin on tuossa projektissa hyvin aktiivinen. - Hertha
Ja voi kun te pelkäätte, kun se näyttää romahtavan!
Vapise jo valmiiksi. Kyllä se romahtaakin. Ei jää kuin viikunanlehti per mies. - Mi-yes
Hertha kirjoitti:
Ja voi kun te pelkäätte, kun se näyttää romahtavan!
Vapise jo valmiiksi. Kyllä se romahtaakin. Ei jää kuin viikunanlehti per mies.Jess!
Hyvä Hertha. Tuossa oli femakon pilluenergiaa. Koston makua myös. - luonnollisesti!
Tämä forumi ei ole oikea paikka alkaa käydä läpi tieteen historiaa, mutta olet perustavanlaatuisesti väärässä oletuksessasi nykytieteiden tilasta (noh, onhan teillä nyt kourienne pakonomaisessa puristusotteessa se yksi suomenkielinen pamfletti, jota yritätte markkinoida jonakin elämää suurempana ilmiönä). Lisäksi on hyvin agitaattorimaista jakaa "tiede" naismaiseen ja miesmäiseen tieteeseen.
Viestisi otsikko, "kehittymätön ajattelu", kuvaa täydellisesti omaa ajattelumaailmaasi. Hertha kirjoitti:
Ja voi kun te pelkäätte, kun se näyttää romahtavan!
Vapise jo valmiiksi. Kyllä se romahtaakin. Ei jää kuin viikunanlehti per mies.tässä nyt jotain peniskateutta taustalla vai mistä on kysymys?
Kovasti vilisee noita fallossymboleja romahtavista torneista lähtien.- M135
"..miestyyppinen tiede olettaa sangen usein maailman valmiiksi, jossa faktat ovat ikään kuin pöydällä, sen sijaan feministinen tiede perustuu konstruktivismiin, jossa maailma valmistuu tavallaan koko ajan, eli faktat eivät ole valmiina.."
Maailma on valmis.
Mitä me tarvitsemme muuta kuin lämmikettä, katon pään päälle ja ruokaa ja juomaa.
Kaikki muu on ekstraa. Kaikesta muusta pystymme tinkimään.
Miehenä on tyytyväinen vaikka grillattuihin perunankuoriin, Mi-yesin sanoin, yhdyn tähän täysin.
No tottakai, jos ei muuta viihdykettä ole, niin kirkasta porisemaan.
Mutta sitten kun on perhe, niin tuo tuo kaiken ilon ja suurimman sellaisen mitä elämä voi tarjota. Jos tätä ei tajua, ihminen, niin liekö sitten jokin muu, mutta mikä ...
Maailma on valmis. Itse vaan nykyajassa kuulen jotakin sellaista, että miehenä olisi jäänyt ajastaan jälkeen, jonnekin keskiajalle. Että maailma muuttuu. Tuota sanotaan, tuota jauhetaan.
Kohta vain olemme oikeasti keskiajalla, vielä pahemmassa jamassa. Pieni kriisi vielä, ja hups.
Miehet eivät enää osaa toimia keskenään niin kuin ennen. Perheidensä puolesta. Niin tuleepa sitten kriisi tuohon, niin olemme keskiajalla.
Koska kriisi tulee ja napsahtaa. Oletteko jutelleet sähkömiesten kanssa, kun repivät johtoja metsissä puiden alta ...
Rikollisuus ja kaikki muu paska pääsee lisääntymään, raiskaukset ym. Koska ei ole ketään, kuka tekisi ja auttaisi.
Mutta sitten nousee jostakin tuhkasta pieni miesryhmä, joka hoitaa jälleen kaiken parhain päin. - M135
M135 kirjoitti:
"..miestyyppinen tiede olettaa sangen usein maailman valmiiksi, jossa faktat ovat ikään kuin pöydällä, sen sijaan feministinen tiede perustuu konstruktivismiin, jossa maailma valmistuu tavallaan koko ajan, eli faktat eivät ole valmiina.."
Maailma on valmis.
Mitä me tarvitsemme muuta kuin lämmikettä, katon pään päälle ja ruokaa ja juomaa.
Kaikki muu on ekstraa. Kaikesta muusta pystymme tinkimään.
Miehenä on tyytyväinen vaikka grillattuihin perunankuoriin, Mi-yesin sanoin, yhdyn tähän täysin.
No tottakai, jos ei muuta viihdykettä ole, niin kirkasta porisemaan.
Mutta sitten kun on perhe, niin tuo tuo kaiken ilon ja suurimman sellaisen mitä elämä voi tarjota. Jos tätä ei tajua, ihminen, niin liekö sitten jokin muu, mutta mikä ...
Maailma on valmis. Itse vaan nykyajassa kuulen jotakin sellaista, että miehenä olisi jäänyt ajastaan jälkeen, jonnekin keskiajalle. Että maailma muuttuu. Tuota sanotaan, tuota jauhetaan.
Kohta vain olemme oikeasti keskiajalla, vielä pahemmassa jamassa. Pieni kriisi vielä, ja hups.
Miehet eivät enää osaa toimia keskenään niin kuin ennen. Perheidensä puolesta. Niin tuleepa sitten kriisi tuohon, niin olemme keskiajalla.
Koska kriisi tulee ja napsahtaa. Oletteko jutelleet sähkömiesten kanssa, kun repivät johtoja metsissä puiden alta ...
Rikollisuus ja kaikki muu paska pääsee lisääntymään, raiskaukset ym. Koska ei ole ketään, kuka tekisi ja auttaisi.
Mutta sitten nousee jostakin tuhkasta pieni miesryhmä, joka hoitaa jälleen kaiken parhain päin.Kun perhearvot ovat hajoamassa, niin tuo on pahinta mitä voi tapahtua.
Kun asiat eivät ole kunnossa, niin se on sitten yhtä helvettiä jos tähän tosiaan kriisitilannetta pukkaisi. - M135
M135 kirjoitti:
Kun perhearvot ovat hajoamassa, niin tuo on pahinta mitä voi tapahtua.
Kun asiat eivät ole kunnossa, niin se on sitten yhtä helvettiä jos tähän tosiaan kriisitilannetta pukkaisi.Mikä sitten on kriisitilanne?
Tuo on suhteellinen käsite.
Tottakai kotisohvilla television ääressä kriisitilanteet tuntuvat kovin etäisiltä. On lämmintä, ja ruokaakin on. Sähköä on.
Mutta viimekin yönä oli kriisitilanne.
Miehet metsässä rämpivät.
Se oli kriisitilanne.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1285414 luonnollisesti! kirjoitti:
Tämä forumi ei ole oikea paikka alkaa käydä läpi tieteen historiaa, mutta olet perustavanlaatuisesti väärässä oletuksessasi nykytieteiden tilasta (noh, onhan teillä nyt kourienne pakonomaisessa puristusotteessa se yksi suomenkielinen pamfletti, jota yritätte markkinoida jonakin elämää suurempana ilmiönä). Lisäksi on hyvin agitaattorimaista jakaa "tiede" naismaiseen ja miesmäiseen tieteeseen.
Viestisi otsikko, "kehittymätön ajattelu", kuvaa täydellisesti omaa ajattelumaailmaasi...vai ettei ole oikea foorumi, no eipä tietenkään..
..ja tottakai juuri minun ajatteluni on kehittymätöntä..
..voi että tätä älyn säihkettä..- M135
M135 kirjoitti:
Mikä sitten on kriisitilanne?
Tuo on suhteellinen käsite.
Tottakai kotisohvilla television ääressä kriisitilanteet tuntuvat kovin etäisiltä. On lämmintä, ja ruokaakin on. Sähköä on.
Mutta viimekin yönä oli kriisitilanne.
Miehet metsässä rämpivät.
Se oli kriisitilanne.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1285414Ajatellaampa tuohon hieman pidempikestoinen myräkkä.
Rupeaa nimittäin miehetkin vähitellen väsymään. Ja jos silloin ei kavereita osata auttaa, niin on paska homma, paska homma.
Ajatellaampa noidenkin miesten perheitä. Miehet tekevät oikeasti perheidensä eteen töitä, ettei perheen tarvitsisi.
Niin ajatellaampa pidempikestoinen kriisi, ja siellä vain harvat miehet tekisivät. Mitä tekisivät nämä toiset miehet sinä aikana ...
Yhteiskunnassa ... Kun koko ajan hajotamme miesten keskinäistä yhteistyömuotoa, että se olisi hoopoa, epäsovinnaista, typerää, laitonta, rikollista ...
Miesten keskinäinen yhteistyö on hajoamassa koko ajan. Sitä pidetään tietoisesti täysin, jopa täysin vääränä toimintatapana ...
Ja jos ajatellaan, että sitten perheessä on lapsia tulossa. Isän kuitenkin pakko olla töissä, vai äitikö lähtisi raskaana metsälle ...
Minua ketuttaa tämä touhu joskus aina. Kun kaikki voisi olla paljon helpompaa ...
Sovin-ismiä heitetään kehiin ja reilua meininkiä ... - M135
M135 kirjoitti:
"..miestyyppinen tiede olettaa sangen usein maailman valmiiksi, jossa faktat ovat ikään kuin pöydällä, sen sijaan feministinen tiede perustuu konstruktivismiin, jossa maailma valmistuu tavallaan koko ajan, eli faktat eivät ole valmiina.."
Maailma on valmis.
Mitä me tarvitsemme muuta kuin lämmikettä, katon pään päälle ja ruokaa ja juomaa.
Kaikki muu on ekstraa. Kaikesta muusta pystymme tinkimään.
Miehenä on tyytyväinen vaikka grillattuihin perunankuoriin, Mi-yesin sanoin, yhdyn tähän täysin.
No tottakai, jos ei muuta viihdykettä ole, niin kirkasta porisemaan.
Mutta sitten kun on perhe, niin tuo tuo kaiken ilon ja suurimman sellaisen mitä elämä voi tarjota. Jos tätä ei tajua, ihminen, niin liekö sitten jokin muu, mutta mikä ...
Maailma on valmis. Itse vaan nykyajassa kuulen jotakin sellaista, että miehenä olisi jäänyt ajastaan jälkeen, jonnekin keskiajalle. Että maailma muuttuu. Tuota sanotaan, tuota jauhetaan.
Kohta vain olemme oikeasti keskiajalla, vielä pahemmassa jamassa. Pieni kriisi vielä, ja hups.
Miehet eivät enää osaa toimia keskenään niin kuin ennen. Perheidensä puolesta. Niin tuleepa sitten kriisi tuohon, niin olemme keskiajalla.
Koska kriisi tulee ja napsahtaa. Oletteko jutelleet sähkömiesten kanssa, kun repivät johtoja metsissä puiden alta ...
Rikollisuus ja kaikki muu paska pääsee lisääntymään, raiskaukset ym. Koska ei ole ketään, kuka tekisi ja auttaisi.
Mutta sitten nousee jostakin tuhkasta pieni miesryhmä, joka hoitaa jälleen kaiken parhain päin."Mutta sitten nousee jostakin tuhkasta pieni miesryhmä, joka hoitaa jälleen kaiken parhain päin."
- Mutta jos ei sitten naisia löydy enää,
niin joka mies veistää itsellensä puusta naisen,
sydän kaiheana muistelee kaikkea hyvää mitä joskus oli,
joka mies tuo puunaisen, kukin omansa puunaisen, jalkojen juureen uhrilahjan joka ilta ...
... Polvistuu puunaisen eteen ...
... Ikäänkuin tuo nainen, miehen elämän ilo ...
... Olisi vielä totta ...
Ja noin jatkuu, jos ei naisia löydy oikeasti, niin noin jatkuu jotakuinkin,
30 vuotta yhtä miehen kärsimystä.
30 vuotta mies odottaa ja joka ilta toivoo, että nainen heräisi.
Sitten vaipuu jo mieskin. Jos ei naista löydy.
Eikä tarina enää jatku. - M135
M135 kirjoitti:
"Mutta sitten nousee jostakin tuhkasta pieni miesryhmä, joka hoitaa jälleen kaiken parhain päin."
- Mutta jos ei sitten naisia löydy enää,
niin joka mies veistää itsellensä puusta naisen,
sydän kaiheana muistelee kaikkea hyvää mitä joskus oli,
joka mies tuo puunaisen, kukin omansa puunaisen, jalkojen juureen uhrilahjan joka ilta ...
... Polvistuu puunaisen eteen ...
... Ikäänkuin tuo nainen, miehen elämän ilo ...
... Olisi vielä totta ...
Ja noin jatkuu, jos ei naisia löydy oikeasti, niin noin jatkuu jotakuinkin,
30 vuotta yhtä miehen kärsimystä.
30 vuotta mies odottaa ja joka ilta toivoo, että nainen heräisi.
Sitten vaipuu jo mieskin. Jos ei naista löydy.
Eikä tarina enää jatku.;).
- luonnollisesti!
j.pukkila kirjoitti:
..vai ettei ole oikea foorumi, no eipä tietenkään..
..ja tottakai juuri minun ajatteluni on kehittymätöntä..
..voi että tätä älyn säihkettä..Turha yrittää edes sovitella uhrin viittaa yllesi. Jokainen voi lukea asiattoman kirjoitukseksi. Minä tein vain hieman loogisemman ja rationaalisen oletuksen: kenties kirjoitus peilaa enemmän sinua kuin vastustamaasi globaalia feminismissä ilmenevää miesvihaa.
luonnollisesti! kirjoitti:
Turha yrittää edes sovitella uhrin viittaa yllesi. Jokainen voi lukea asiattoman kirjoitukseksi. Minä tein vain hieman loogisemman ja rationaalisen oletuksen: kenties kirjoitus peilaa enemmän sinua kuin vastustamaasi globaalia feminismissä ilmenevää miesvihaa.
..loogisemman, rationaalisen..??
..no, se mikä on asia jollekin, ei ole sitä toiselle..
..eihän tässä sen kummallisemmasta asiasta ole kysymys..
..sinun kannattanee perehtyä luonnontieteiden ja ihmistieteiden välisiin eroavaisuuksiin ymmärryksesi kartuttamiseksi..
- Nari_Säre
...monet ns. "feministiset ajattelijat" ovat ihan itse osoittautuneet kuuluvansa tuommoiseen viiteryhmään - Solanasista nyt sitten puhumattakaan.
Länsinaapurimme on hyvin edustettuna.
Akateemisissa piireissähän on aika-ajoin ollut historiastakin esimerkkejä tämmöisistä - Ei siitä niin kauan ole, kun suomessakin kansallissosialistiset antropologit mittailivat ihmisten kalloja ja kauhistelivat alkuperäiskansojen tapoja.
Hurmos voi joskus olla myös ns. "luonnontieteellistä" - silläkin alueella voivat useinkin teoriat, havainnot, ja niiden tulkinta mennä onnellisesti sekaisin.- Mi-yes
Mielestäni Jan Guilloun neronleimaus - verrata osaa yhteiskunnallise feminismin ilmentymästä keskiajan noitavainoihin - lyö kaikki muut vertaukset.
Toki, niissäkin on omat hyvät analogiansa. Kuten esimerkiksi ideologisen "tietellisen tutkimuksen tekeminen", jossa on valtamotiiveja, jonka tuossa tavallaan annoit esimerkkinä.
Mutta Guilloun panos on tuoda vertauskuva noitavainoihin. Kun pornojoukka tuossa ylhäällä esimerkiksi kertoo meille että kyse olisi yksittäistapauksesta (Lundgren) asiahan ei suinkaan ole näin. Kyse on ilmiöstä.
Mielenkiintoiseksi ilmiö muodostuu, kun verrataan keskiajan noitavainoihin, että silloin käytettiin myös lasten tarinoita todistusaineistona. Sama käytäntö on tapahtunut myös 90-luvun Pohjoismaissa.
Lasten kertomuksiin mitä ihmeellisimmistä pedofiiliorgioista on otettu tosissaan, käytetty myös vainon välineenä ja todistetusti myös monta syytöntä miestä on laitettu telkien taakse. Tuota on kokeiltu Suomessakin.
Guillou siis vertaa ilmiötä keskiajan noitavainoihin, ja kutsuu ilmiötä myös moderniksi oikeusmurhaksi. Mi-yes kirjoitti:
Mielestäni Jan Guilloun neronleimaus - verrata osaa yhteiskunnallise feminismin ilmentymästä keskiajan noitavainoihin - lyö kaikki muut vertaukset.
Toki, niissäkin on omat hyvät analogiansa. Kuten esimerkiksi ideologisen "tietellisen tutkimuksen tekeminen", jossa on valtamotiiveja, jonka tuossa tavallaan annoit esimerkkinä.
Mutta Guilloun panos on tuoda vertauskuva noitavainoihin. Kun pornojoukka tuossa ylhäällä esimerkiksi kertoo meille että kyse olisi yksittäistapauksesta (Lundgren) asiahan ei suinkaan ole näin. Kyse on ilmiöstä.
Mielenkiintoiseksi ilmiö muodostuu, kun verrataan keskiajan noitavainoihin, että silloin käytettiin myös lasten tarinoita todistusaineistona. Sama käytäntö on tapahtunut myös 90-luvun Pohjoismaissa.
Lasten kertomuksiin mitä ihmeellisimmistä pedofiiliorgioista on otettu tosissaan, käytetty myös vainon välineenä ja todistetusti myös monta syytöntä miestä on laitettu telkien taakse. Tuota on kokeiltu Suomessakin.
Guillou siis vertaa ilmiötä keskiajan noitavainoihin, ja kutsuu ilmiötä myös moderniksi oikeusmurhaksi.että kun nykyisin tietokoneohjatut silmälasien hiontaan tarkoitetut laitteet ovat yleistyneet niin niillä on saavutettu seuraavia etuja:
Silmälaseilla näkee nyt niin hyvin ennen vaiettuja asioita kuten pedofiili,insesti, raiskaus ja väkivalta-asioita.
Siisä käytä vain kalliita pokia ja linssejä koska olet tiedostava feministi.- Mi-yes
epikuros kirjoitti:
että kun nykyisin tietokoneohjatut silmälasien hiontaan tarkoitetut laitteet ovat yleistyneet niin niillä on saavutettu seuraavia etuja:
Silmälaseilla näkee nyt niin hyvin ennen vaiettuja asioita kuten pedofiili,insesti, raiskaus ja väkivalta-asioita.
Siisä käytä vain kalliita pokia ja linssejä koska olet tiedostava feministi....että nykyinen feministinen valtiovalta, ja ne instituutiot johon nuo rotu-ideologit ovat soluttautuneet, näkevät pitkälti vain miehen "pahuuden", en sitten tiedä mitä laseja käyttävät.
Ja kyllähän hormoninen-uhoava-pervo-pillua haluava mies on yhteiskunnallinen tosiasia, tuohon saa vielä kännit päälle jos tuota stereotypiaa haluaa vielä mukauttaa enemmän negatiivisemmalle puolelle.
Mutta vastuullistamalla kaikesta pahasta pelkästään tuo tisseistä kiinnostunut sekasikiö on omituinen tapa. Sen voisi ymmärtää jos se olisi totuus, mutta ainakin mitä tulee väkivaltaan, sekä henkiseen että fyysiseen, siihen kykenee myös tuo puolihysteerinen verivuotaja.
Yhtenä esimerkkinä vain.
Omituinen tapa. Vähän kuin vaikka Floridan koko rikosstrategia olisi suunnattu vain mitä tulee kuubalaisiin. Tutkimuksetkin.
Seuraavaksi voi varmaan odottaa että sisäministeriö keskittyisi vain saamelaisten väkivaltaan.
Ihmeellistä myös tuo miehisen pahuuden ilmiön lietsominen. Osa selittyy toki sillä, että rahaa irtoaa lietsoja järjestölle enemmän.
Luulisi ainakin, että tilanne jännittyy joskus tulevaisuudessa. - jorojukka-kukka
Mi-yes kirjoitti:
Mielestäni Jan Guilloun neronleimaus - verrata osaa yhteiskunnallise feminismin ilmentymästä keskiajan noitavainoihin - lyö kaikki muut vertaukset.
Toki, niissäkin on omat hyvät analogiansa. Kuten esimerkiksi ideologisen "tietellisen tutkimuksen tekeminen", jossa on valtamotiiveja, jonka tuossa tavallaan annoit esimerkkinä.
Mutta Guilloun panos on tuoda vertauskuva noitavainoihin. Kun pornojoukka tuossa ylhäällä esimerkiksi kertoo meille että kyse olisi yksittäistapauksesta (Lundgren) asiahan ei suinkaan ole näin. Kyse on ilmiöstä.
Mielenkiintoiseksi ilmiö muodostuu, kun verrataan keskiajan noitavainoihin, että silloin käytettiin myös lasten tarinoita todistusaineistona. Sama käytäntö on tapahtunut myös 90-luvun Pohjoismaissa.
Lasten kertomuksiin mitä ihmeellisimmistä pedofiiliorgioista on otettu tosissaan, käytetty myös vainon välineenä ja todistetusti myös monta syytöntä miestä on laitettu telkien taakse. Tuota on kokeiltu Suomessakin.
Guillou siis vertaa ilmiötä keskiajan noitavainoihin, ja kutsuu ilmiötä myös moderniksi oikeusmurhaksi.Olisi mukava saada vähän esimerkkiä suomalaisista "noitavainofeministeistä".
Ei muuten, mutta ihan vaan muodon vuoksi!!! ;) - Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Olisi mukava saada vähän esimerkkiä suomalaisista "noitavainofeministeistä".
Ei muuten, mutta ihan vaan muodon vuoksi!!! ;)Esimerkkejä pedofilialietsojista löytyy Suomestakin. Yksi niistä passitettiin mielisairaalaan ja toinen on vielä ehdonalaisella.
Mutta kuten todettua, sinähän et tiedä feminismistä tai muista yhteiskunnallisista ilmiöistä juurikaan mitään, (Susan Kaarela ja Jari Sillanpää poikkeuksina) joten jos haluat luennon, joudut siitä maksamaan.
Voidaan tehdä transactionit vaikka netin kautta. 50EUR-tunti. Talvitarjouksena 90EUR 2 h viikonloppupaketti.
Myös eräässä toisessa suomalaisessa yhteiskunnallisessa instituutiossa oli noita noitavainoajia. Ei tosin yhtä pedofiililuonteisia. Kysymys on, tietenkin, myös noitavainojen määritelmästä.
Niin, että kiinnostaako feminismikurssi? Voidaan vaikka kurssin jälkeen puhua Maista ja Teposta, hieman tunnelmaa keventäen.... - Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Olisi mukava saada vähän esimerkkiä suomalaisista "noitavainofeministeistä".
Ei muuten, mutta ihan vaan muodon vuoksi!!! ;)...olet tavallaan myös osallisena tuossa noitajahti ilmiössä, tuolla biologisella determinismilläsi.
Harvoin näkee feministin kannattavan ja julistavan yhtä avoimesti biologista rotu-oppia kuin sinä.
Enemmän subliimisti tuo oppi ilmenee toki monta muutakin kautta. - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
...että nykyinen feministinen valtiovalta, ja ne instituutiot johon nuo rotu-ideologit ovat soluttautuneet, näkevät pitkälti vain miehen "pahuuden", en sitten tiedä mitä laseja käyttävät.
Ja kyllähän hormoninen-uhoava-pervo-pillua haluava mies on yhteiskunnallinen tosiasia, tuohon saa vielä kännit päälle jos tuota stereotypiaa haluaa vielä mukauttaa enemmän negatiivisemmalle puolelle.
Mutta vastuullistamalla kaikesta pahasta pelkästään tuo tisseistä kiinnostunut sekasikiö on omituinen tapa. Sen voisi ymmärtää jos se olisi totuus, mutta ainakin mitä tulee väkivaltaan, sekä henkiseen että fyysiseen, siihen kykenee myös tuo puolihysteerinen verivuotaja.
Yhtenä esimerkkinä vain.
Omituinen tapa. Vähän kuin vaikka Floridan koko rikosstrategia olisi suunnattu vain mitä tulee kuubalaisiin. Tutkimuksetkin.
Seuraavaksi voi varmaan odottaa että sisäministeriö keskittyisi vain saamelaisten väkivaltaan.
Ihmeellistä myös tuo miehisen pahuuden ilmiön lietsominen. Osa selittyy toki sillä, että rahaa irtoaa lietsoja järjestölle enemmän.
Luulisi ainakin, että tilanne jännittyy joskus tulevaisuudessa....eikös tuon ilmiön voisi nähdä pohjimmiltaan sellaisena, että "nainen", sekä yhteiskunnallisena subjektina että objektina, ei ole kypsä tuota vastuuta jakamaan..?
Eli naisen pitää saada olla vastuuttomampi, vähän kuin pieni lapsi, miehen on otettava vastuu...?
Ja senhän miehet pitkälti tekevätkin, vai? - jorojukka-kukka
Mi-yes kirjoitti:
Esimerkkejä pedofilialietsojista löytyy Suomestakin. Yksi niistä passitettiin mielisairaalaan ja toinen on vielä ehdonalaisella.
Mutta kuten todettua, sinähän et tiedä feminismistä tai muista yhteiskunnallisista ilmiöistä juurikaan mitään, (Susan Kaarela ja Jari Sillanpää poikkeuksina) joten jos haluat luennon, joudut siitä maksamaan.
Voidaan tehdä transactionit vaikka netin kautta. 50EUR-tunti. Talvitarjouksena 90EUR 2 h viikonloppupaketti.
Myös eräässä toisessa suomalaisessa yhteiskunnallisessa instituutiossa oli noita noitavainoajia. Ei tosin yhtä pedofiililuonteisia. Kysymys on, tietenkin, myös noitavainojen määritelmästä.
Niin, että kiinnostaako feminismikurssi? Voidaan vaikka kurssin jälkeen puhua Maista ja Teposta, hieman tunnelmaa keventäen....Arvasin, ettet pysty vastaamaan. No hyvä, päästiin tuostakin hörönlörö väitteestäsi.
- Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Arvasin, ettet pysty vastaamaan. No hyvä, päästiin tuostakin hörönlörö väitteestäsi.
Tuossahan kerroin sulle rotu-oppifemakolle kahdesta suomalaisesta henkilöstä, jotka ovat nähneet pedofiilejä jopa Aku Ankkaa lukiessaan. Toinen heistä laiettiin pakkohoitoon, ja toinen on ehdonalaisella.
Eikö ole tuttuja fiilisfeministi jöröjukalle?
Lisäksi olet itse hyvä esimerkki tuosta noita-vaino ilmiöstä. Olet ilmiössä mukana, rotu-oppeinesi ja stigmatisoimassa "miestä".
Jöröjukka: "Miehet nauravat kun naisia raiskataan". Yksi esimerkki mainittakoon.
Löytääkseen esimerkkejä ei tosiaan tarvitse mennä tätä palstaa pidemmälle.
Veikkaan sinun olevan riivattu. - jorojukka-kukka
Mi-yes kirjoitti:
Tuossahan kerroin sulle rotu-oppifemakolle kahdesta suomalaisesta henkilöstä, jotka ovat nähneet pedofiilejä jopa Aku Ankkaa lukiessaan. Toinen heistä laiettiin pakkohoitoon, ja toinen on ehdonalaisella.
Eikö ole tuttuja fiilisfeministi jöröjukalle?
Lisäksi olet itse hyvä esimerkki tuosta noita-vaino ilmiöstä. Olet ilmiössä mukana, rotu-oppeinesi ja stigmatisoimassa "miestä".
Jöröjukka: "Miehet nauravat kun naisia raiskataan". Yksi esimerkki mainittakoon.
Löytääkseen esimerkkejä ei tosiaan tarvitse mennä tätä palstaa pidemmälle.
Veikkaan sinun olevan riivattu."Vaikkaan sinun olevan riivattu."
Älä katsele liikaa tv-tarjontaa, saat vielä vaikutteita! ;) - Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Vaikkaan sinun olevan riivattu."
Älä katsele liikaa tv-tarjontaa, saat vielä vaikutteita! ;)Mikä se sitten on mikä saa aikuisen ihmisen vetämään kaksi yli vuotta putkeen netissä, lähinnä pelkästään provoilemalla, purkamalla vihaansa ja lietsomalla vihaa..?
Narsismi? Nettiriippuvuus?
Kyllä sinun pikku sieluasi on haavoitettu. Lisäksi olet päästänyt sinne sisälle vihan. Viha on energiasi lähteesi.
Suosittelen jonkinlaista loitsua tai vaikka afrikkalaista katolista pappia. Tai laita vaikka kärmeennahka johonkin pihlajanmarha teehen, ja ota yhdellä kulauksella keskiyöllä, ...ehkä siinä olisi kuuria kerrakseen.... - jorojukka-kukka
Mi-yes kirjoitti:
Mikä se sitten on mikä saa aikuisen ihmisen vetämään kaksi yli vuotta putkeen netissä, lähinnä pelkästään provoilemalla, purkamalla vihaansa ja lietsomalla vihaa..?
Narsismi? Nettiriippuvuus?
Kyllä sinun pikku sieluasi on haavoitettu. Lisäksi olet päästänyt sinne sisälle vihan. Viha on energiasi lähteesi.
Suosittelen jonkinlaista loitsua tai vaikka afrikkalaista katolista pappia. Tai laita vaikka kärmeennahka johonkin pihlajanmarha teehen, ja ota yhdellä kulauksella keskiyöllä, ...ehkä siinä olisi kuuria kerrakseen....Mutta etkös sinä ole ollut palstalla PALJON PIDEMPÄÄN kuin tuon mainitsemasi kaksi vuotta??? ;)
- Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta etkös sinä ole ollut palstalla PALJON PIDEMPÄÄN kuin tuon mainitsemasi kaksi vuotta??? ;)
...ole muuttanut tänne, istunut päivät pitkät viikonloput ja arjet, provoilemassa ja öykkäröimässä, puhumattakaan siitä että juhannuksenakin olisin täällä öykkäröimässä. Tuonlaiseen intohimoon tarvitaan jo erikoisgeenejä!
Kaikenlisäksi, eihän sulla ole ollut juuri juttuakaan, yli kaksi vuotta olet putkeen provoillut, lietsonut rotu-oppiasi, harrastanut narsismia ja muunlaista öykkäröintiä. Asiattomat aloitukset kiinnostaa sinua eniten.
En ole käynyt täällä kuukauteen, ja kas kummaa, täällähän sinä olit vielä öykkäröimässä.
Ja logiikkasi mukaillen Tittelityy, Nari, Hertha ja Sohvi olisi vieläkin riivatuimpia. Vaan eivätpä ole. Eivätkä ole läheskään samoissa öykkäriluvuissa kuin sinä, vaikka nuo femakkoja ovatkin, nari poisluettuna.
Herthalla olisi ehkä saumaa päästä riivattujen hangaround jäseneksi? Testosteroninsa puolesta. Häntähän vituttaa aivan suunnattomasti että naapurin poika osaa heittää palloa häntä pidemmälle, ja että purjeet hölskyy kun hän kompuroi juosten myöhästyneenä bussiin.
Mutta naistutkimus aikoo vielä todistaa että Hertha osaa heittää palloa vähintään yhtä pitkälle kuin naapurin poika, ja että ei ne tissit vaikuta siihen kompuroivaan juoksutyyliin, lähinnä kyse on vain tavasta alistaa nainen!
Hyvä siskot!
- luonnollisesti!
"Lundberg on oikeastaan varsin hyvä esimerkki kun puhumme ns "femakoista"."
Tämä on taas tätä loistavaa yksittäisestä, todellakin tasan yhdestä naisesta, yleiseen johtavaa päättelyä. Suomessakin yliopistoilla opetetaan yleisesti Lundgrenin pedofiilisatanistimiehistä kertovia salaliittoteorioita - ei todellakaan.
Joskus kannattaisi ihan itse käydä tutustumassa asioihin, eikä tarinoida hurmoksessa irrationaalisia antifeministisiä purskahduksia internetiin. Yliopistojen luennoille on avoimet ovat ihan "tavallisillekin" ihmisille, jos he mielenkiinnosta haluavat käydä jotain siellä katsomassa. Naistutkimuksella, eikä feminismillä ole yhtään mitään salattavaa.- Mi-yes
Sinuahan kiinnosti tuo vaippoihin paskominen!
Kysymys on ilmiöstä myös mitä tulee vaikenemiseen. Me muut, me jotka emme kuulu fasistiseen hurmosliikkeeseen, jouduimme puuttumaan tapaus Lundgreniin, siihen ei kyennyt femakot itse.
Sama pätee esimerkiksi ROKS:iin mitä tulee Ruotsiin. Muistathan, ensin refereoidaan Solanasta, ja sen jälkeen todetaan miten "miehet ovat eläimiä".
Muistaakseni se oli vielä ruotsalaisen hallituksen tasa-arvoministeri joka tuon Lundgrenin otti hallituksen asiantuntijaksi.
Lundgren on myös kutsuttu Suomeen. Rouva kävi apinoimassa tuon tutkimuksen, jossa todetaan että Floridassa väkivaltaa harjoittaa vain kuubalaiset.
Tilastokeskus jopa tarkasti hänen kopionsa. Veronmaksajat on ainakin maksaneet Lundgrenin pullakahvit sun muut tarkastukset ja seminaarit Suomessa.
Kyllä niitä "yksittäisiä tapauksia" löytyy ihan tarpeeksi muodostamaan kokonaiskuvaa. Kaikenlisäksi, minulla on yhtä suuri vapaus muodostaa mielipide feminismistä myös fasistisena liikkeenä, kuin sinulla on vapaus olla kiinostunut vaippoihin paskomisesta ja miesten biologisesta pahuudesta.
Asioihin olen tutustunut. Yliopistoissa naistutkimus on feministisen ideologian taltutuksessa. Ja salattavaa ei todellakaan ole. Hyvin avoimestihan tuota vihamielisyyttä toteutetaan. Viime vuonna saatiin kaksi miestä tuota opiskelemaan, onko tänä vuonna tilanne minkälainen, laitoin joku aika sitten Tampereelle postia ja kyselin, vaan ei ole tulut vastausta....onko sisäpiiritietoa...?
Todennäköisesti ei tullut vastausta kun ilmoitin olevani anti-misoandrikko, oisi kai pitänyt taas käyttää sitä "liberaalifeministi" koukkua... - luonnollisesti!
Mi-yes kirjoitti:
Sinuahan kiinnosti tuo vaippoihin paskominen!
Kysymys on ilmiöstä myös mitä tulee vaikenemiseen. Me muut, me jotka emme kuulu fasistiseen hurmosliikkeeseen, jouduimme puuttumaan tapaus Lundgreniin, siihen ei kyennyt femakot itse.
Sama pätee esimerkiksi ROKS:iin mitä tulee Ruotsiin. Muistathan, ensin refereoidaan Solanasta, ja sen jälkeen todetaan miten "miehet ovat eläimiä".
Muistaakseni se oli vielä ruotsalaisen hallituksen tasa-arvoministeri joka tuon Lundgrenin otti hallituksen asiantuntijaksi.
Lundgren on myös kutsuttu Suomeen. Rouva kävi apinoimassa tuon tutkimuksen, jossa todetaan että Floridassa väkivaltaa harjoittaa vain kuubalaiset.
Tilastokeskus jopa tarkasti hänen kopionsa. Veronmaksajat on ainakin maksaneet Lundgrenin pullakahvit sun muut tarkastukset ja seminaarit Suomessa.
Kyllä niitä "yksittäisiä tapauksia" löytyy ihan tarpeeksi muodostamaan kokonaiskuvaa. Kaikenlisäksi, minulla on yhtä suuri vapaus muodostaa mielipide feminismistä myös fasistisena liikkeenä, kuin sinulla on vapaus olla kiinostunut vaippoihin paskomisesta ja miesten biologisesta pahuudesta.
Asioihin olen tutustunut. Yliopistoissa naistutkimus on feministisen ideologian taltutuksessa. Ja salattavaa ei todellakaan ole. Hyvin avoimestihan tuota vihamielisyyttä toteutetaan. Viime vuonna saatiin kaksi miestä tuota opiskelemaan, onko tänä vuonna tilanne minkälainen, laitoin joku aika sitten Tampereelle postia ja kyselin, vaan ei ole tulut vastausta....onko sisäpiiritietoa...?
Todennäköisesti ei tullut vastausta kun ilmoitin olevani anti-misoandrikko, oisi kai pitänyt taas käyttää sitä "liberaalifeministi" koukkua...Kyllä se kiinnostus on siellä päässä, kun jäänyt viikkokausiksi päähän pyörimään, kun viittasin heteromiesten luontaiseen taipumukseen etsiä mamia ja pyrkiä mamin hoidettavaksi.
ROKSissa kyse oli käsittääkseni muutamista johtohahmoista ja heidän kannattajistaan; hallituksessa oli Winberg, jolla oli kytkös Lundgreniin. Herätys, kaikki tästä kourallisesta naisia on potkittu asemistaan pois.
Mitä sinä L:n Suomen vierailusta mesoat? Täällä on käynyt Putinia ja ties mitä heteromiehiä, jotka ovat varmasti lianneet kätensä tavalla, johon Lundgren ei ole koskaan kyennyt, vaikka L toimikin väärin.
Tuo väitteesi naistutkimuksessa ilmenevästä avoimesta vihamielisyydestä on päässäsi. Minä en ole koskaan törmännyt tuollaiseen naistutkimuksen piirissä, enkä usko törmääväni. Jokainen voi itse käydä vaikka tutustumassa yliopiston naistutkimuksen luennolla siihen mistä siellä puhutaan. Yliopisto on avoin laitos ja sinne saa mennä kuuntelemaan, vaikka ei opiskelisi. - Mi-yes
luonnollisesti! kirjoitti:
Kyllä se kiinnostus on siellä päässä, kun jäänyt viikkokausiksi päähän pyörimään, kun viittasin heteromiesten luontaiseen taipumukseen etsiä mamia ja pyrkiä mamin hoidettavaksi.
ROKSissa kyse oli käsittääkseni muutamista johtohahmoista ja heidän kannattajistaan; hallituksessa oli Winberg, jolla oli kytkös Lundgreniin. Herätys, kaikki tästä kourallisesta naisia on potkittu asemistaan pois.
Mitä sinä L:n Suomen vierailusta mesoat? Täällä on käynyt Putinia ja ties mitä heteromiehiä, jotka ovat varmasti lianneet kätensä tavalla, johon Lundgren ei ole koskaan kyennyt, vaikka L toimikin väärin.
Tuo väitteesi naistutkimuksessa ilmenevästä avoimesta vihamielisyydestä on päässäsi. Minä en ole koskaan törmännyt tuollaiseen naistutkimuksen piirissä, enkä usko törmääväni. Jokainen voi itse käydä vaikka tutustumassa yliopiston naistutkimuksen luennolla siihen mistä siellä puhutaan. Yliopisto on avoin laitos ja sinne saa mennä kuuntelemaan, vaikka ei opiskelisi.En aio hypätä lapsenleikkiisi sen kummemmin mukaan, todetaan nyt vaan että itse olet hyvä esimerkki naistutkimuksen parista löytyvästä miesvihasta.
Jokos olet tutustunut jöröjukkaan? - luonnollisesti!
Mi-yes kirjoitti:
En aio hypätä lapsenleikkiisi sen kummemmin mukaan, todetaan nyt vaan että itse olet hyvä esimerkki naistutkimuksen parista löytyvästä miesvihasta.
Jokos olet tutustunut jöröjukkaan?Nyt se on minun lapsenleikkini, vaikka sinä otit asian esille. Tämä on loistava esimerkki naisvihamielisen luonteenpiirteen ilmenemisestä, mikä selittää paljon. Se on oikea voimavara, että voi nähdä vain mitä itse haluaa nähdä ja muokata tapahtunutta puhtaasti sellaiseksi, jollaisena sen näkee.
- Ruosutar
että Eva Lundgrenhan on teologian dosentti ja uskovainen. Hänen kaikki tutkimustyönsä perustuu uskovaisten naisten kertomuksiin omista perheongelmistaan ja uskovaisissa perheissä ilmenevästä perheväkivallasta.
ROKS skanadaalin jälkeen yrittivät Uppsalan yliopiston humnistisen tiedekunan jäsenet ajaa ulos Eva Lundgrenin ja hänen töitänsä syynattiin koko viime talven. Eva itse piti sairaslomaa sillä aikaa. Evaa ei kuitenkaan saatu ulos Uppsalan yliopistosta mutta hänen naistutkimuksensa siirrettiin humanistiselta laitokselta sosiologian laitokselle.
Ihmettelenkin että mitä naistukimus tekee humanistisella laitoksella sillä sehän aivan selävästi kuuluu sosiologiselle. Eva sai luvan toimia laitoksella kaksi vuotta ja näyttää kykeenkö hän "pysymään nahoissaan".
Sosiologian laitos sai 1,4 miljoonaa kruunua lisää rahaa tutkimsutöitä varten Evan tultua sinne laitokselle. Eva jatkossakin aikoo tutkia rituaalista väkivaltaa uskovaisten ja uskonlahkoihin kuuluvien keskuudessa.
http://www2.unt.se/avd2/1,3908,MC=77-AV_ID=557210,00.html?from=sectionlinks77
Tässä hieman lisää Evasta ja hänen nykyisistä touhuistaan
http://www.varldenidag.se/?aid=4340&sessId=hF9bkaOd&cat=1&b=1
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_9834003.asp- Ruosutar
Korjaan ... piti kirjoittaa että Eva Lundgren on nähtävästi ollut uskovainen. Vahingossa kirjoitin että hän on uskovainen. Se siitä.
- Mi-yes
Ruosutar kirjoitti:
Korjaan ... piti kirjoittaa että Eva Lundgren on nähtävästi ollut uskovainen. Vahingossa kirjoitin että hän on uskovainen. Se siitä.
Samaa sarjaa, uskovainen tai ei. Samaa femakko-sarjaa. Täällähän esim. siskot julistavat että vain miehet kattovat pornoleffoja, ja samalla raiskaa naisia, ja nauraa naisille kun niitä raiskataan, sun muuta. Ja hakkaavat naisia huvikseen, ja kunnioittavat naisia hakaavia miehiä. Sun muuta.
Samaa sarjaa.
Oikeastaan tuonlaisille ihmisille pitäisi haistattaa pitkät. Kusipäitä löytyy aina. Joka duunista, ja joka kylästä, ainakin yksi. Ja mikäs siinäkään.
Se taas, mitä tulee keskusteluun feminismistä yhteiskunnassa, on paljon järkevämpää käydä muualla kuin täällä. Tämä palsta kelpaa oikein hyvin sylkykuppina, jöröjukkineen. - Mi-yes
Ruosutar kirjoitti:
Korjaan ... piti kirjoittaa että Eva Lundgren on nähtävästi ollut uskovainen. Vahingossa kirjoitin että hän on uskovainen. Se siitä.
Olisi toivottavaa ihmisten aktovoituvan täältä.
Täyttä ajanhaaskausta "väitellä" palstan femakkojen kanssa. Lisäksi jotkut heistä on vitun vastenmielisiä, tulee oikein paha olo kun vaihtaa sanoja.
Eri instituutioille voi lähettää vaikka s-postia. Feminismiä voi kritisoida muilla julkisilla foorumeilla. Sun muuta. Kansalaisaktivismia voi harjoittaa monin eri tavoin. Lisäksi on syytä ottaa huomioon että feminismin satoa ei ole vielä läheskään korjattu.
Osaan ihmisiin tosiaan osuu, kun kritisoi feminismiä. Ne eivät ole tältä palstalta. Jotkut tuntee häpeääkin. Niitä on ammuttava.
Tämä palsta toimii parhaimmillaan vain öykkärien puskurina, ja omana narsistisena leikkikenttänä. - niin..
Mi-yes kirjoitti:
Olisi toivottavaa ihmisten aktovoituvan täältä.
Täyttä ajanhaaskausta "väitellä" palstan femakkojen kanssa. Lisäksi jotkut heistä on vitun vastenmielisiä, tulee oikein paha olo kun vaihtaa sanoja.
Eri instituutioille voi lähettää vaikka s-postia. Feminismiä voi kritisoida muilla julkisilla foorumeilla. Sun muuta. Kansalaisaktivismia voi harjoittaa monin eri tavoin. Lisäksi on syytä ottaa huomioon että feminismin satoa ei ole vielä läheskään korjattu.
Osaan ihmisiin tosiaan osuu, kun kritisoi feminismiä. Ne eivät ole tältä palstalta. Jotkut tuntee häpeääkin. Niitä on ammuttava.
Tämä palsta toimii parhaimmillaan vain öykkärien puskurina, ja omana narsistisena leikkikenttänä.Kummallista, että "viihdyt" täällä ..
- kuudesaisti
Upsalan yliopiston raportti(muodollinen) Lundgrenin tutkimusfuskauksesta ja epätieteellisyydestä on tässä:
http://www.samfak.uu.se/rapporter/Granskarnas_rapport.pdf
Kannataa panna merkille, että vapauttava päätös johtui paljolti siitä, että tutkijoilla ei ollut pääsyä kaikkeen materiaaliin, jonka he olisivat halunneet ja nimenomaan juuri siihen materiaaliin, joka olisi todistanut Lundgrenin syyllisyyden.
Ja vaikka L. vapautettiin syytöksistä muistutan toisen tutkijan loppulausunnosta (s.18):
”Lundgren m.fl. hävdar att de har avlivat myten om att våldet mot kvinnor kan knytas till särskilda grupper av män. Den analys som leder fram till denna slutsats innehåller dock flera brister, och en reanalys av samma data visar att slutsatsen borde vara den rakt motsatta.”
”Framställningen präglas av en stor iver att hitta bevis för de egna teserna, men saknar nästan helt ambitionen att pröva de egna tesernas hållfasthet.”
”Sammantaget har vår granskning identifierat flera allvarliga problem i Lundgrens forskning. Här finns empiriska påståenden som saknar empirisk grund, oklarheter vad gäller urval och antal intervjupersoner, avsaknad av alternativa tolkningar, påståenden som motsägs av egna data, generaliseringar utifrån ett litet underlag. För min del betyder det att trovärdigheten i Lundgrens forskning måste ifrågasättas.”
Minusta tämä tarkoittaa, että Lundgrenin tutkimukset edustaa pseudotiedettä ja demagogiaa ja hyvin valikoivaa, sokealla poliittisella motiivilla tehtyä todellisuuden kuvausta, ei objektiivista tiedettä. Tälläisen ei pitäisi kuulua yliopistoon. Tämä kannattaa pitää mielessä.Upsalan ekonomeista, voitaisiinko nyt puhua Upsalan naistutkimusmaistereistä samaan sävyyn??????
- Mi-yes
Tuo tutkimus oli kuitenkin mielenkiintoinen. Siis teoreettisesti. Harjoittaako tietyn sosiaalisen ryhmän miehet enemmän väkivaltaa kuin toisen, ja onko siis miesten naisiin kohdistama väkivalta sosiaaliset ryhmät kattava ilmiö.
Vaikkakin tuossa on ideologisen feminismin teoria taustalla, "patriarkaatin sosiaaliset luokat kattavasta väkivallankäytöstä tarkoituksenaan alistaa naiset", niin tutkimus on ajatuksena mielenkiintoinen.
Ihan jopa siitä lähtökohdasta, että voimmeko tosiaan ajatella että vain alemmissa sosiaalisissa luokissa harjoitetaan väkivaltaa naisia kohtaan. Ovatko he yksistään tuosta "pahuudesta" vastuussa?
Tosin tunnettu kriminologi Jerzy Staneczky on todennut tuon lähes mustaa valkoisella, että tosiasia on että suurin osa naisiin khdistuvasta väkivallasta on niitten ns sosiaalisten ongelmatapauksien parissa tapahtuvaa.
Oli miten oli. Mikäli tosiaan on manipuloitu noita tuloksia, niin mene ja tiedä. Mitä tulee Lundgreniin niin uskomattomapi juttu oli kai kuitenkin nuo jutut patriarkaatin kannibaaliriiteistä.
Guillou kertoo enemmän, (Märklig tystnad när kannibalforskaren frias):
http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,950868,00.html
Kuudes Aisti, ole törmännyt kirjoituksiisi muualla, ja ne ovat olleet hyviä. Erityisesti kirjoituksesi seksuaalisuudesta historiallisessa kontekstissa muistuu mieleen. Olen samaa mieltä, seksuaalisuuden ilmentymää on tietenkin aina ollut, ja joskus jopa kymmenen kertaa enemmän. Tuon voi laittaa myös kulttuurivertailuun.
Uskon kuitenkin että nykyisessä modernissa länsimaalaisessa yhteiskunnassa käytetään seksuaalisuutta konrollin välineenä, korostamalla sen merkitystä, ja puuduttamalla länsimaalaisten ihmisten psyykeet korostamalla samalla seksuaalisuuden merkitystä tietyssä yhteiskunnallisessa kontekstissa.
Seksuaalisuutta käytetään, erityisesti median kautta, täydentämään jonkinlaista energistä kenttää, mikä ei välttämättä ole seksuaalinen luonteeltaan, ja tämä tapa toimii sekä kontrollin välineenä että tarkoituksellisena ihmisen aliarvioimisena. - Ruosutar
Mi-yes kirjoitti:
Tuo tutkimus oli kuitenkin mielenkiintoinen. Siis teoreettisesti. Harjoittaako tietyn sosiaalisen ryhmän miehet enemmän väkivaltaa kuin toisen, ja onko siis miesten naisiin kohdistama väkivalta sosiaaliset ryhmät kattava ilmiö.
Vaikkakin tuossa on ideologisen feminismin teoria taustalla, "patriarkaatin sosiaaliset luokat kattavasta väkivallankäytöstä tarkoituksenaan alistaa naiset", niin tutkimus on ajatuksena mielenkiintoinen.
Ihan jopa siitä lähtökohdasta, että voimmeko tosiaan ajatella että vain alemmissa sosiaalisissa luokissa harjoitetaan väkivaltaa naisia kohtaan. Ovatko he yksistään tuosta "pahuudesta" vastuussa?
Tosin tunnettu kriminologi Jerzy Staneczky on todennut tuon lähes mustaa valkoisella, että tosiasia on että suurin osa naisiin khdistuvasta väkivallasta on niitten ns sosiaalisten ongelmatapauksien parissa tapahtuvaa.
Oli miten oli. Mikäli tosiaan on manipuloitu noita tuloksia, niin mene ja tiedä. Mitä tulee Lundgreniin niin uskomattomapi juttu oli kai kuitenkin nuo jutut patriarkaatin kannibaaliriiteistä.
Guillou kertoo enemmän, (Märklig tystnad när kannibalforskaren frias):
http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,950868,00.html
Kuudes Aisti, ole törmännyt kirjoituksiisi muualla, ja ne ovat olleet hyviä. Erityisesti kirjoituksesi seksuaalisuudesta historiallisessa kontekstissa muistuu mieleen. Olen samaa mieltä, seksuaalisuuden ilmentymää on tietenkin aina ollut, ja joskus jopa kymmenen kertaa enemmän. Tuon voi laittaa myös kulttuurivertailuun.
Uskon kuitenkin että nykyisessä modernissa länsimaalaisessa yhteiskunnassa käytetään seksuaalisuutta konrollin välineenä, korostamalla sen merkitystä, ja puuduttamalla länsimaalaisten ihmisten psyykeet korostamalla samalla seksuaalisuuden merkitystä tietyssä yhteiskunnallisessa kontekstissa.
Seksuaalisuutta käytetään, erityisesti median kautta, täydentämään jonkinlaista energistä kenttää, mikä ei välttämättä ole seksuaalinen luonteeltaan, ja tämä tapa toimii sekä kontrollin välineenä että tarkoituksellisena ihmisen aliarvioimisena.yritti omien sanojensa mukaan tällä tutkimuksella todistaa että kaikki miehet ovat potentiiaalisia raiskaajia ja pahoinpitelijöitä. Minäkin haksahdin ensin siihen ajatukseen että hän yritti saada pelkästään uskovaiset miehet raiskaajiksi mutta näin ei Lundgrenin tarkoitus ollut.
Feministien on mahdotonta tunnustaa sitä että on olemassa sairaita miesykislöitä jotka tarvitsisivat hoitoa. Margareta Winberg kuulema vastusti miesten terapiaa samasta syystä. Tätä nimitetään Lundgrenin tutkimuksessa " våldets normaliseringsprocess".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Normaliseringsprocess
Lundgren yrittää tällä sanoa sitä että miesten väkivalta on normaalia miessukupuolelle. Siitä syystä ei väkivaltaiset miehet ole sairaita yksilöitä vaan normaaaleja miehiä Lundgrenin käsityksen mukaan.
Psykoanalyyttisen käsityksen mukaan traumatisoidut tyttölapset kasvavat naisiksi jotka tuntevat vetovoimaa väkivaltaisia miehiä kohtaan koska laspuudenkokemusten myötä he pitävät sitä normaaliina. Se on heille tuttua, muusta heillä ei ole kokemusta, muusta he eivät tiedä.
Voisit vaikka lukea tämänkin jos huvittaa
http://www.erixon.com/pm/blogroks.htm
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 94914
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54848Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61788Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa141698- 65665
- 78521
- 39488
- 40476
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86467Olit kyllä niin
Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki44467