Miten Jaskarin syytteiden peruuntuminen vaikuttaa naisen asemaan yhteiskunnassa?

Niinpä niin. Luulen ma.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Niinpä niin. Luulen ma.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

Naisistahan on hyvin vaikea nähdä ensislmäyksellä minkälainen koston enkeli on kyseessä. Jaskariahan tullaan "syyttään" edelleen harkintakyvyttömyydestä. Toisaalta, naama on jäänyt mieleen ja suurin osa äänestäjistä luottaa oikeuslaitokseen. Myös isoa osaa harmittaa moinen mustamaalaus jota Jaskari on saanut niskaansa. Uskon Hasun menevän läpi kohisten.

P.e.p.e. kirjoitti:

Naisistahan on hyvin vaikea nähdä ensislmäyksellä minkälainen koston enkeli on kyseessä. Jaskariahan tullaan "syyttään" edelleen harkintakyvyttömyydestä. Toisaalta, naama on jäänyt mieleen ja suurin osa äänestäjistä luottaa oikeuslaitokseen. Myös isoa osaa harmittaa moinen mustamaalaus jota Jaskari on saanut niskaansa. Uskon Hasun menevän läpi kohisten.

Lue lisää

...mutta käsittääkseni Kokoomuksesta annettiin aika nopeasti ymmärttää, että ura siellä on ohi kävi miten kävi.

x-ripa kirjoitti:

...mutta käsittääkseni Kokoomuksesta annettiin aika nopeasti ymmärttää, että ura siellä on ohi kävi miten kävi.

Varmaankin Jaskarin ura puolueen johtavissa elimissä päättyi mustamaalauksen vuoksi ainakin toistaiseksi, mutta kansanedustajaehdokkaaksi asettumista tuskin kukaan voi estää, vastoin Hasun omaa tahtoa.

...kannattaisi käyttää se aika perustietojen opettelemiseen.

Täälläkin ehti palstafeministi jos toinenkin riekkua innoissaan siitä, millainen sika Jaskari on. Nyt kun nuo syytökset ovat yksi toisensa jälkeen menneet nurin, onkin sitten vähän hiljaisempaa.

x-ripa kirjoitti:

...kannattaisi käyttää se aika perustietojen opettelemiseen.

Täälläkin ehti palstafeministi jos toinenkin riekkua innoissaan siitä, millainen sika Jaskari on. Nyt kun nuo syytökset ovat yksi toisensa jälkeen menneet nurin, onkin sitten vähän hiljaisempaa.

Lue lisää

_ Jaskarin toimintaa kovinkin arvostettavana? Yhteiskunnassa saa tehdä melko paljon häpeällistä puuhailua, josta ei virallinen syytekynnys ylity. Naisystävän mustat silmät, julkiset rähinät ja muhinoinnit ovat harvan mielestä plussaa, en varmasti äänestäisi sellaiseen syyllistynyttä miestä enkä naista. On menty seksin perässä silmät soikeina.

Jotenkin tuntuu siltä, että osalta teistä miehistä puuttuvat paitsi perustiedot, myös normaalit peruskäytöstavat.

entä_jos kirjoitti:

_ Jaskarin toimintaa kovinkin arvostettavana? Yhteiskunnassa saa tehdä melko paljon häpeällistä puuhailua, josta ei virallinen syytekynnys ylity. Naisystävän mustat silmät, julkiset rähinät ja muhinoinnit ovat harvan mielestä plussaa, en varmasti äänestäisi sellaiseen syyllistynyttä miestä enkä naista. On menty seksin perässä silmät soikeina.

Jotenkin tuntuu siltä, että osalta teistä miehistä puuttuvat paitsi perustiedot, myös normaalit peruskäytöstavat.

Lue lisää

"Naisystävän mustat silmät, julkiset rähinät ja muhinoinnit ovat harvan mielestä plussaa"

Eikös heillä ollut molemmilla silmä mustana? Sanoisin, että aika kiihkeää on ollut eli rakastavaisten nahinoita.

Mutta tärkeintä kuitenkin on, että kostajanaisen mustamaalaukselle saatiin vihdoin piste ja Jaskarin kunnia palautettiin.

P.e.p.e. kirjoitti:

"Naisystävän mustat silmät, julkiset rähinät ja muhinoinnit ovat harvan mielestä plussaa"

Eikös heillä ollut molemmilla silmä mustana? Sanoisin, että aika kiihkeää on ollut eli rakastavaisten nahinoita.

Mutta tärkeintä kuitenkin on, että kostajanaisen mustamaalaukselle saatiin vihdoin piste ja Jaskarin kunnia palautettiin.

Lue lisää

Naista hakkaava mies, pikku nahinaa. Mielenkiintoista. Olenkin havainnut, että tällä palstalla miehistä melkoinen osa ei piittaa tuon taivaallista naisten höykyttämisestä, länsimaalaisittain noin kaksinkertaista miesväkivaltaa vähätellään. Alan ymmärtää kirjoitusten taustoja, mutten kirjoittajia.

entä_jos kirjoitti:

Naista hakkaava mies, pikku nahinaa. Mielenkiintoista. Olenkin havainnut, että tällä palstalla miehistä melkoinen osa ei piittaa tuon taivaallista naisten höykyttämisestä, länsimaalaisittain noin kaksinkertaista miesväkivaltaa vähätellään. Alan ymmärtää kirjoitusten taustoja, mutten kirjoittajia.

Lue lisää

Olisikohan ollut täällä juttua taanoin ja linkki seskan kansikuvaan. Siinä olivat Jaskari ja koston enkeli käsi kaulalla ja molemmilla silmä mustana. Jaskarista ei saa väkivaltaista tekemälläkään, liekö puolustanut itseään.

entä_jos kirjoitti:

_ Jaskarin toimintaa kovinkin arvostettavana? Yhteiskunnassa saa tehdä melko paljon häpeällistä puuhailua, josta ei virallinen syytekynnys ylity. Naisystävän mustat silmät, julkiset rähinät ja muhinoinnit ovat harvan mielestä plussaa, en varmasti äänestäisi sellaiseen syyllistynyttä miestä enkä naista. On menty seksin perässä silmät soikeina.

Jotenkin tuntuu siltä, että osalta teistä miehistä puuttuvat paitsi perustiedot, myös normaalit peruskäytöstavat.

Lue lisää

Minä mietin, mistä Jaskarin naisystävän mustat silmät saivat alkunsa, jos Jaskari ei harrastanut väkivaltaa tätä naista kohtaan.

Entä mistä yleensä sai alkunsa paritusväite ja millä nainen maksoi velkansa Jaskarille. Prostituutiotuloilla, Jaskarin asuntoa käyttäen ja Jaskarin tietämättä, tottakai!

Niin tai näin. Miehet ovat tällä palstalla kuitenkin huolissaan VAIN Jaskarin maineen menetyksestä! Kuten toki arvata saattaa.

P.e.p.e. kirjoitti:

Olisikohan ollut täällä juttua taanoin ja linkki seskan kansikuvaan. Siinä olivat Jaskari ja koston enkeli käsi kaulalla ja molemmilla silmä mustana. Jaskarista ei saa väkivaltaista tekemälläkään, liekö puolustanut itseään.

Lue lisää

He ovat kostonenkeileitä.

Laittaa miettimään, että onko Pepellä vaikeuksia naisten kanssa omassakin elämässään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

He ovat kostonenkeileitä.

Laittaa miettimään, että onko Pepellä vaikeuksia naisten kanssa omassakin elämässään.

muutkin miettiä. Kun on lukenut muutaman kirjoituksesi niin alka mietityttämään..

entä_jos kirjoitti:

_ Jaskarin toimintaa kovinkin arvostettavana? Yhteiskunnassa saa tehdä melko paljon häpeällistä puuhailua, josta ei virallinen syytekynnys ylity. Naisystävän mustat silmät, julkiset rähinät ja muhinoinnit ovat harvan mielestä plussaa, en varmasti äänestäisi sellaiseen syyllistynyttä miestä enkä naista. On menty seksin perässä silmät soikeina.

Jotenkin tuntuu siltä, että osalta teistä miehistä puuttuvat paitsi perustiedot, myös normaalit peruskäytöstavat.

Lue lisää

Jaskarin nyt jo varmaan entinen naisystävä esitti häntä vastaan syytöksiä, joita hän on sittemmin perunut tai jotka ovat muuten kumoutuneet. Esitetty syytös, edes naisen tekemänä, ei ole tuomio. Paitsi ehkä lööppimedialle ja feministeille. Mikä tuossa perustiedossa on epäselvää. Tai kenties sinulla on jotain parempaa tietoa tapauksesta. Siinä tapauksessa kipin kapin toimittamaan tuo tieto asianmukaiselle viranomaiselle.

Toiseksi, onko järkevää huomautella toisten käytöstavoista, kun itse esiintyy kohtalaisen vihamielisellä asenteella?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Minä mietin, mistä Jaskarin naisystävän mustat silmät saivat alkunsa, jos Jaskari ei harrastanut väkivaltaa tätä naista kohtaan.

Entä mistä yleensä sai alkunsa paritusväite ja millä nainen maksoi velkansa Jaskarille. Prostituutiotuloilla, Jaskarin asuntoa käyttäen ja Jaskarin tietämättä, tottakai!

Niin tai näin. Miehet ovat tällä palstalla kuitenkin huolissaan VAIN Jaskarin maineen menetyksestä! Kuten toki arvata saattaa.

Lue lisää

..että jos nainen esittää syytöksen ja kohteena on mies, niin asia on selvä saman tien. Valitettavasti suomalainen oikeuslaitos on niin sovinistisen takapajuinen, ettei edellytä tällaisissa tapauksissa käänteistä todistustaakkaa. Ehkäpä feministit saavat joskus vielä tuonkin epäkohdan oikaistua.

Ihmettelen kyllä sinuakin. Jaksat ehtimiseen muistuttaa miten oikeudenmukaisuus on sinulle tärkeää. Nyt kun ihmiseltä on viety tai ainakin yritetty viedä hänen kunniansa valheellisin syytöksin ja epämääräisin motiivein, sinä menetkin syyttelijän leiriin. Tai no jaa, en ihmettelekään.

x-ripa kirjoitti:

..että jos nainen esittää syytöksen ja kohteena on mies, niin asia on selvä saman tien. Valitettavasti suomalainen oikeuslaitos on niin sovinistisen takapajuinen, ettei edellytä tällaisissa tapauksissa käänteistä todistustaakkaa. Ehkäpä feministit saavat joskus vielä tuonkin epäkohdan oikaistua.

Ihmettelen kyllä sinuakin. Jaksat ehtimiseen muistuttaa miten oikeudenmukaisuus on sinulle tärkeää. Nyt kun ihmiseltä on viety tai ainakin yritetty viedä hänen kunniansa valheellisin syytöksin ja epämääräisin motiivein, sinä menetkin syyttelijän leiriin. Tai no jaa, en ihmettelekään.

Lue lisää

Jaskarin toimien pohdintani. JOS niille löytyy järki/pitävä selitys, niin ok, mutta siihen asti; en ole vakuuttunut hänen syyttömyydestään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jaskarin toimien pohdintani. JOS niille löytyy järki/pitävä selitys, niin ok, mutta siihen asti; en ole vakuuttunut hänen syyttömyydestään.

Eli syyllinen kunnes syyttömäksi todistetaan.

Hyvä Jörö, sait minut taas kerran hohottamaan ;DD

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jaskarin toimien pohdintani. JOS niille löytyy järki/pitävä selitys, niin ok, mutta siihen asti; en ole vakuuttunut hänen syyttömyydestään.

väität että feminismi ajaa tasa-arvoa ja miehetkin hyötyvät mikäli feminismin tavoitteet toteutuvat. *huokaus* On se vaan h*vetin vaikea tosissaan uskoa mitään kauniita lupauksia sinulta kun käsityksesi oikeudenmukaisuudesta riitelee enemmistön näkemyksen kanssa. Onnea valitsemallasi tiellä !

x-ripa kirjoitti:

Jaskarin nyt jo varmaan entinen naisystävä esitti häntä vastaan syytöksiä, joita hän on sittemmin perunut tai jotka ovat muuten kumoutuneet. Esitetty syytös, edes naisen tekemänä, ei ole tuomio. Paitsi ehkä lööppimedialle ja feministeille. Mikä tuossa perustiedossa on epäselvää. Tai kenties sinulla on jotain parempaa tietoa tapauksesta. Siinä tapauksessa kipin kapin toimittamaan tuo tieto asianmukaiselle viranomaiselle.

Toiseksi, onko järkevää huomautella toisten käytöstavoista, kun itse esiintyy kohtalaisen vihamielisellä asenteella?

Lue lisää

Tyttöystävä perui muistaakseni yhden syytöskohdan, muiden osalta on niin, ettei virallinen syyttäjä voi tarttua asiaan näytön puutteessa, kahdenkeskisiä kähinöitä on vaikea ulkopuolisen tai toisen osallisen näyttää toteen.

Virallisen syytteen kynnys on korkea, asianomistajan nostaman kanteen matalampi. Virolaisnaisella tuskin on varaa siihen, useimmilla suomalaisillakaan ei ole, näyttöjen on oltava kovat.

Syyttämättä jättäminen ei tarkoita syyttömyyttä muuten, kuin legaalisessa mielessä. Minulla ei ole parempaa tietoa "tapauksesta Jaskari", ei erityisemmin edes kiinnosta, ihmettelin, miksi nimimerkki p.e.p.e toi sen feminismipalstalle ja syyttää feministejä, kyseinen kirjoittaja ja hänen hengenheimolaisensa ovat mielestäni pihalla. Hän ilmeisesti tuntee Jaskarin, koska väittää, ettei J vähimmässäkään määrin voi osallistua väkivaltaan. Ko. nimimerkin mukaan naisystävä on siis iskenyt oman silmänsä mustaksi, ja muutkin julki tulleet rähinät ovat vain naisesta lähtöisin. Lapsenmieliset saattavat uskoakin.

Olen sitä mieltä, että kunnon ihminen ei lyö. Jos lyö, ei ole kunnon ihminen. Ex-tyttöystävä saa olla mitä on, en erikoisemmin arvosta seksinmyyjiä, mutta en ostajiakaan. Jos nainen on tappelija, ei se oikeuta miestä samaan rähinään hakkaamaan. Päinvastaisessa tapauksessa naisen tulisi osata poistua paikalta ryntäämättä päälle. Yllytyshullu naisenhakkaaja ja epämääräiseen seksiin sotkeutuja ei sovi edustamaan kansaa parlamenttiin, ei ikinä. Halmeesta on jo riittävästi kokemusta.

P.e.p.e. kirjoitti:

Eli syyllinen kunnes syyttömäksi todistetaan.

Hyvä Jörö, sait minut taas kerran hohottamaan ;DD

Olet varma Kurosen syyllisyydestä ja Jaskarin syyttömyydestä. Nyt minua hohotuttaa...hohhohhohooo!!!

Ja mikä merkittävää, Jaskari oli oikeasti syytösepäilty, mutta Kuronen ei. Pepes logiikka rulez!

absolutelyastonished kirjoitti:

väität että feminismi ajaa tasa-arvoa ja miehetkin hyötyvät mikäli feminismin tavoitteet toteutuvat. *huokaus* On se vaan h*vetin vaikea tosissaan uskoa mitään kauniita lupauksia sinulta kun käsityksesi oikeudenmukaisuudesta riitelee enemmistön näkemyksen kanssa. Onnea valitsemallasi tiellä !

Lue lisää

Ei se synny siitä, mitä enemmistö on mieltä. Feminismi ON sp väliseen tasa-arvoon tähtäävää.

entä_jos kirjoitti:

Tyttöystävä perui muistaakseni yhden syytöskohdan, muiden osalta on niin, ettei virallinen syyttäjä voi tarttua asiaan näytön puutteessa, kahdenkeskisiä kähinöitä on vaikea ulkopuolisen tai toisen osallisen näyttää toteen.

Virallisen syytteen kynnys on korkea, asianomistajan nostaman kanteen matalampi. Virolaisnaisella tuskin on varaa siihen, useimmilla suomalaisillakaan ei ole, näyttöjen on oltava kovat.

Syyttämättä jättäminen ei tarkoita syyttömyyttä muuten, kuin legaalisessa mielessä. Minulla ei ole parempaa tietoa "tapauksesta Jaskari", ei erityisemmin edes kiinnosta, ihmettelin, miksi nimimerkki p.e.p.e toi sen feminismipalstalle ja syyttää feministejä, kyseinen kirjoittaja ja hänen hengenheimolaisensa ovat mielestäni pihalla. Hän ilmeisesti tuntee Jaskarin, koska väittää, ettei J vähimmässäkään määrin voi osallistua väkivaltaan. Ko. nimimerkin mukaan naisystävä on siis iskenyt oman silmänsä mustaksi, ja muutkin julki tulleet rähinät ovat vain naisesta lähtöisin. Lapsenmieliset saattavat uskoakin.

Olen sitä mieltä, että kunnon ihminen ei lyö. Jos lyö, ei ole kunnon ihminen. Ex-tyttöystävä saa olla mitä on, en erikoisemmin arvosta seksinmyyjiä, mutta en ostajiakaan. Jos nainen on tappelija, ei se oikeuta miestä samaan rähinään hakkaamaan. Päinvastaisessa tapauksessa naisen tulisi osata poistua paikalta ryntäämättä päälle. Yllytyshullu naisenhakkaaja ja epämääräiseen seksiin sotkeutuja ei sovi edustamaan kansaa parlamenttiin, ei ikinä. Halmeesta on jo riittävästi kokemusta.

Lue lisää

Sinulle siis ties minnkä motiivein esitetty ja jälkeenpäin perättömäksi osoitettu syytös riittää näytöksi syyllisyydestä.

Enpä ihmettele.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olet varma Kurosen syyllisyydestä ja Jaskarin syyttömyydestä. Nyt minua hohotuttaa...hohhohhohooo!!!

Ja mikä merkittävää, Jaskari oli oikeasti syytösepäilty, mutta Kuronen ei. Pepes logiikka rulez!

Lue lisää

Syyllistyy korkeintaan typeryyteen lähtiessään levittelemän pettymyksiään lööppimediaan kaiken kansan nähtäville. No, ei ole yksin siinä kerhossa.

Jaskari oli ehkä oikeasti syytösepäilty, mutta nythän nuo syytökset on peruttu tai todettu perättömiksi yksi toisensa jälkeen. Silti hän on joille kuille syyllinen edelleen. Jörismi rulez!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei se synny siitä, mitä enemmistö on mieltä. Feminismi ON sp väliseen tasa-arvoon tähtäävää.

...ei todellakaan synny enemmistön mielipiteestä, mutta eihän kirjoittaja niin väittänytkään. Se syntyy ihmisten käsityksestä oikeasta ja väärästä, joka tosin on sangen yleismaailmallinen. Olkoonkin, että alueellisia uskonnollisia ja kulttuurillsi nyansseja esiintyy.

Perättömien syytösten esittämistä ja niiden perusteella tuomitsemista ei kyllä kovin yleisesti pidetä oikeudenmukaisena.

Feministisen oikeudenmukaisuuden kanssa voi olla
toisin. Sehän koskeekin vain rajattua joukkoa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei se synny siitä, mitä enemmistö on mieltä. Feminismi ON sp väliseen tasa-arvoon tähtäävää.

paljon paremmin.

Oikeudenmukaisuus lähtee nimenomaan niistä arvoista ja moraalisista näkemyksistä, joita enemmistö omaa. Ainoa tapa saada tietoa oikeudenmukaisuudesta on kuunnella sitä mitä mieltä ihmiset tästä ovat. Tämä taas aiheuttaa sen, että mitään absoluuttista totuutta ei oikeudenmukaisuudesta kuten ei monista muistakaan hyveistä voida saada. Ne ovat tiettyjä peruselementtejä lukuunottamatta ajallisia ja paikkaan sidottuja.

Aikoinaan enemmistö amerikkalaisista oli sitä mieltä, että orjuus on ok. Sanotaan, että joidenkin orjienkin mielestä tämä orjuus oli oikeudenmukaista. Muinoin sääty-yhteiskunnassa eri luokat ymmärrettiin oikeudenmukaisesti eri arvoisiksi. Kun enemmistö kuitenkin ymmärsi, että ihmiset ovat vapaita sekä samanarvoisia koettiin säädyt ja myös orjuus vääriksi. Tästä seurasi se, että oikeudenmukaisuus seurasi ihmisten näkemystä kuten usein on.

Mutta en enää ihmettele näkemyksiäsi näennäisoikeuksista ja muusta "oikeudenmukaisuudesta" jota täällä viljelet.

Feminismi tähtää tasa-arvoon? Mies on kuitenkin jälleen mielestäsi syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja vaikka on osaksi jo tämä asia todistettu, on mies mielestäsi edelleen syyllinen... Hohhoijjaa jööris.

x-ripa kirjoitti:

Syyllistyy korkeintaan typeryyteen lähtiessään levittelemän pettymyksiään lööppimediaan kaiken kansan nähtäville. No, ei ole yksin siinä kerhossa.

Jaskari oli ehkä oikeasti syytösepäilty, mutta nythän nuo syytökset on peruttu tai todettu perättömiksi yksi toisensa jälkeen. Silti hän on joille kuille syyllinen edelleen. Jörismi rulez!

Lue lisää

Esimerkki Pepen kohtelun erilaisuudesta, kun kyseessä on mies tai nainen.

x-ripa kirjoitti:

Jaskarin nyt jo varmaan entinen naisystävä esitti häntä vastaan syytöksiä, joita hän on sittemmin perunut tai jotka ovat muuten kumoutuneet. Esitetty syytös, edes naisen tekemänä, ei ole tuomio. Paitsi ehkä lööppimedialle ja feministeille. Mikä tuossa perustiedossa on epäselvää. Tai kenties sinulla on jotain parempaa tietoa tapauksesta. Siinä tapauksessa kipin kapin toimittamaan tuo tieto asianmukaiselle viranomaiselle.

Toiseksi, onko järkevää huomautella toisten käytöstavoista, kun itse esiintyy kohtalaisen vihamielisellä asenteella?

Lue lisää

Jaskarin ex-naisystävältä.

Hän on harjoittanut ns. eroottista hierontaa ja nyt tuli mainosta roppakaupalla.

Sitä se, kun tavara tulee tunnetuksi niin kysyntä kasvaa.

x-ripa kirjoitti:

...ei todellakaan synny enemmistön mielipiteestä, mutta eihän kirjoittaja niin väittänytkään. Se syntyy ihmisten käsityksestä oikeasta ja väärästä, joka tosin on sangen yleismaailmallinen. Olkoonkin, että alueellisia uskonnollisia ja kulttuurillsi nyansseja esiintyy.

Perättömien syytösten esittämistä ja niiden perusteella tuomitsemista ei kyllä kovin yleisesti pidetä oikeudenmukaisena.

Feministisen oikeudenmukaisuuden kanssa voi olla
toisin. Sehän koskeekin vain rajattua joukkoa.

Lue lisää

Älä liitä yleismaailmalliseen oikea-väärä-käsitykseen mitään yksittäintapaus Jaskaria. Se ei istu siinä.

yksinkertainen kirjoitti:

paljon paremmin.

Oikeudenmukaisuus lähtee nimenomaan niistä arvoista ja moraalisista näkemyksistä, joita enemmistö omaa. Ainoa tapa saada tietoa oikeudenmukaisuudesta on kuunnella sitä mitä mieltä ihmiset tästä ovat. Tämä taas aiheuttaa sen, että mitään absoluuttista totuutta ei oikeudenmukaisuudesta kuten ei monista muistakaan hyveistä voida saada. Ne ovat tiettyjä peruselementtejä lukuunottamatta ajallisia ja paikkaan sidottuja.

Aikoinaan enemmistö amerikkalaisista oli sitä mieltä, että orjuus on ok. Sanotaan, että joidenkin orjienkin mielestä tämä orjuus oli oikeudenmukaista. Muinoin sääty-yhteiskunnassa eri luokat ymmärrettiin oikeudenmukaisesti eri arvoisiksi. Kun enemmistö kuitenkin ymmärsi, että ihmiset ovat vapaita sekä samanarvoisia koettiin säädyt ja myös orjuus vääriksi. Tästä seurasi se, että oikeudenmukaisuus seurasi ihmisten näkemystä kuten usein on.

Mutta en enää ihmettele näkemyksiäsi näennäisoikeuksista ja muusta "oikeudenmukaisuudesta" jota täällä viljelet.

Feminismi tähtää tasa-arvoon? Mies on kuitenkin jälleen mielestäsi syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja vaikka on osaksi jo tämä asia todistettu, on mies mielestäsi edelleen syyllinen... Hohhoijjaa jööris.

Lue lisää

"Oikeudenmukaisuus lähtee nimenomaan niistä arvoista ja moraalisista näkemyksisistä, joita enemmistö omaa."
"Aikoinaan enemmistö amerikkalaisia oli sitä mieltä, että orjuus on ok."

Se on ainakin upeaa, että itse kirjoitat faktiset näkökannat esiin. Kiitos! Toinen juttu sitten, että ymmärrätkö, mitä kirjoitat. No ei minua sinällään haittaa. Minä ymmärrän. Ja pysyn tässä ketjussa esittämässäni kannassa... jälleen kerran.

entä_jos kirjoitti:

Tyttöystävä perui muistaakseni yhden syytöskohdan, muiden osalta on niin, ettei virallinen syyttäjä voi tarttua asiaan näytön puutteessa, kahdenkeskisiä kähinöitä on vaikea ulkopuolisen tai toisen osallisen näyttää toteen.

Virallisen syytteen kynnys on korkea, asianomistajan nostaman kanteen matalampi. Virolaisnaisella tuskin on varaa siihen, useimmilla suomalaisillakaan ei ole, näyttöjen on oltava kovat.

Syyttämättä jättäminen ei tarkoita syyttömyyttä muuten, kuin legaalisessa mielessä. Minulla ei ole parempaa tietoa "tapauksesta Jaskari", ei erityisemmin edes kiinnosta, ihmettelin, miksi nimimerkki p.e.p.e toi sen feminismipalstalle ja syyttää feministejä, kyseinen kirjoittaja ja hänen hengenheimolaisensa ovat mielestäni pihalla. Hän ilmeisesti tuntee Jaskarin, koska väittää, ettei J vähimmässäkään määrin voi osallistua väkivaltaan. Ko. nimimerkin mukaan naisystävä on siis iskenyt oman silmänsä mustaksi, ja muutkin julki tulleet rähinät ovat vain naisesta lähtöisin. Lapsenmieliset saattavat uskoakin.

Olen sitä mieltä, että kunnon ihminen ei lyö. Jos lyö, ei ole kunnon ihminen. Ex-tyttöystävä saa olla mitä on, en erikoisemmin arvosta seksinmyyjiä, mutta en ostajiakaan. Jos nainen on tappelija, ei se oikeuta miestä samaan rähinään hakkaamaan. Päinvastaisessa tapauksessa naisen tulisi osata poistua paikalta ryntäämättä päälle. Yllytyshullu naisenhakkaaja ja epämääräiseen seksiin sotkeutuja ei sovi edustamaan kansaa parlamenttiin, ei ikinä. Halmeesta on jo riittävästi kokemusta.

Lue lisää

Kiitos sinulle! Oli oikein ilo lukea tämä.

epikuros kirjoitti:

Jaskarin ex-naisystävältä.

Hän on harjoittanut ns. eroottista hierontaa ja nyt tuli mainosta roppakaupalla.

Sitä se, kun tavara tulee tunnetuksi niin kysyntä kasvaa.

Lue lisää

Ei tuo mennyt markkinointipuheesta millään tavalla, ei prostituoidullekaan. Yrittäkää miespolot nyt jotain järjellisempää selitystä ihan siteeksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Älä liitä yleismaailmalliseen oikea-väärä-käsitykseen mitään yksittäintapaus Jaskaria. Se ei istu siinä.

Jörähdys joulun pyhiksi?

Ilmeisesti sinun edustamasi feminismin oikeudenmukaisuuskäsityksiä sovelletaan valikoiden ja rajattuun joukkoon. Mitä olen toki epäillyt aiemminkin.

Yleismaailmallisia oikeudenmukaisuuskäsityksiä sovelletaan jatkuvasti yksittäistapauksiin. Sitä vartenhan ne ovat olemassa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei tuo mennyt markkinointipuheesta millään tavalla, ei prostituoidullekaan. Yrittäkää miespolot nyt jotain järjellisempää selitystä ihan siteeksi.

Deng sanoi"ei ole mitään väliä sillä, onko kissa musta vai valkoinen, jos se osaa pyydystää hiiriä."

x-ripa kirjoitti:

Jörähdys joulun pyhiksi?

Ilmeisesti sinun edustamasi feminismin oikeudenmukaisuuskäsityksiä sovelletaan valikoiden ja rajattuun joukkoon. Mitä olen toki epäillyt aiemminkin.

Yleismaailmallisia oikeudenmukaisuuskäsityksiä sovelletaan jatkuvasti yksittäistapauksiin. Sitä vartenhan ne ovat olemassa.

Lue lisää

Lue nimimerkki, Entä_jos, Tiedot ja tavat -viesti. Siinä sinulle hyvä selvitys Jaskarin tapauksesta.

Lue myös samalla, mitä vastasin Yksinkertaiselle viestilläni, Ymmärrätkö? Epäilen suuresti.

epikuros kirjoitti:

Deng sanoi"ei ole mitään väliä sillä, onko kissa musta vai valkoinen, jos se osaa pyydystää hiiriä."

Hittolainen. Nyt en osaa muuta kuin nauraa! :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Lue nimimerkki, Entä_jos, Tiedot ja tavat -viesti. Siinä sinulle hyvä selvitys Jaskarin tapauksesta.

Lue myös samalla, mitä vastasin Yksinkertaiselle viestilläni, Ymmärrätkö? Epäilen suuresti.

Lue lisää

Eli kun nainen syttää mies on syyllinen. On, vaikka nainan peruisi syytöksensä tai syyte todettaisi muuten perättömäksi. Olis varmaan, vaikka mies menisi ja todistaisi oman syyttömyytensä. Kristallinkirkasta.

x-ripa kirjoitti:

Eli kun nainen syttää mies on syyllinen. On, vaikka nainan peruisi syytöksensä tai syyte todettaisi muuten perättömäksi. Olis varmaan, vaikka mies menisi ja todistaisi oman syyttömyytensä. Kristallinkirkasta.

Lue lisää

Miksi juuri naiset niin usein peruvat poliisille tekemänsä ilmiannon? Siinä oikein joulunpyhien ajalle porkkana purtavaksi.

x-ripa kirjoitti:

Eli kun nainen syttää mies on syyllinen. On, vaikka nainan peruisi syytöksensä tai syyte todettaisi muuten perättömäksi. Olis varmaan, vaikka mies menisi ja todistaisi oman syyttömyytensä. Kristallinkirkasta.

Lue lisää

Suomessa siten, että täälläkin tarvitaan kaksi naista todistamaan, jotta se vastaisi miehen kertomusta.
Maailmalta voidaan ottaa oppia.

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Oikeudenmukaisuus lähtee nimenomaan niistä arvoista ja moraalisista näkemyksisistä, joita enemmistö omaa."
"Aikoinaan enemmistö amerikkalaisia oli sitä mieltä, että orjuus on ok."

Se on ainakin upeaa, että itse kirjoitat faktiset näkökannat esiin. Kiitos! Toinen juttu sitten, että ymmärrätkö, mitä kirjoitat. No ei minua sinällään haittaa. Minä ymmärrän. Ja pysyn tässä ketjussa esittämässäni kannassa... jälleen kerran.

Lue lisää

laskeutuivat takapihallesi ja kertoivat mitä on oikeudenmukaisuus... Jep jep.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miksi juuri naiset niin usein peruvat poliisille tekemänsä ilmiannon? Siinä oikein joulunpyhien ajalle porkkana purtavaksi.

naisien peruuttamien ilmiantojen määrä ei saa kuitenkaan olla perusteena sille, että yksittäistä tapausta arvotettaisiin muiden tapausten peruuttamisien määrällä. Länsimainen oikeusjärjestelmä lähtee kahdesta perusolettamuksesta: ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja syyllisyys pitää todista aukottomasti. Näin syyttömiä ei tuomita. Lisäksi vapaudenriistolla ja yhteiskunnan muulla langettamalla rangaistuksella pitää olla perusteet. Jymmartaako hän?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Esimerkki Pepen kohtelun erilaisuudesta, kun kyseessä on mies tai nainen.

Kuronen kuuluu siihen naisporukkaan, joka pyrkii kostamaan jätetyksi tulemisen exälleen. Jaskarilla ja Vanhasella on yhteistä se, että he ovat koston kohteita ja hyvä on, etteivät ole lähteneet puimaan parisuhteeseen liittyviä ristiriitoja median välityksellä. Kuronenkin ymmärsi tilanteensa toivottomaksi eli kun kosto ei oikein toiminut, hän pyrkii median välityksellä oikomaan sanomisiaan eli vierittämään syyn median niskaan.

Toivon kuitenkin, että tästä olisi opittu jotain: Media ei ole oikea tapa keskustella kahden välisistä asioista ja kosto saattaa kääntyä kostajaa vastaan.