...jööris tuossa veti luvun kehiin, että hän on kokenut ainakin sata seksuaalista häirintätapausta.
Tuo luku on paljon ja huolestuttavan suuri, etenkin mikäli kyseessä olisi yleisempikin ilmiö.
Minusta tässä määrin, jos ihmisiä häiritään, niin se tarkoittaisi esim. kolmekymppisen naisen kohdalta lähes yhtä epämiellyttävää häirintätapausta per kuukausi.
Narin täytyy todeta, että on kokenut vain kerran työympyröissä ns. liikuttuneessa tilassa olleen reilun satakiloisen naisyksilön taholta ei-toivottua likistelyä - ellei sitten lapsena vanhojen tätien antamat epämiellyttävät märät poskisuudelmat ole laskettaviksi häirinnäksi. (Jostain syystä vanhat täti-ihmiset kokevat oikeudekseen rutistella pikkupoikia, joista harvat itse asiassa tykkäävät asiasta). Mutta kkunnon häirintää en ole kokenut. Ja lähipiirissäkin vakavin lienee ystäväni tapaus, jossa nainen tarrasi kalleuksiinsa kiinni.
Olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että naiset tuota häirintää kokevat huomattavastikin miehiä enemmän.
a) missä yhteyksissä sitä tapahtuu eniten?
b) mitä sille voisi tehdä? - esim. itse kasvatan omat lapseni, ettei toiseen saa käydä käsiksi ilman lupaa, mutta voiko valmiiksi möllejä enää saada muutoin kasvatettua ?
Monellako sata häirintää?
23
2073
Vastaukset
on julkinen TV-tilaisuus ja mikä häpeä kun siellä jääkiekko ja potkupallojannut hipelöivät toisiaan,etten sanoisi alvariinsa.
Taitavat pitää siitä kun ei ensimmäistäkään oikeusjuttua ole nostettu.- jorojukka-kukka
Että mahtaako sata edes riittää, kun ajatellaan että jo 1 vuodessa on 365 päivää. Ei taida tuo mainitsemani sata ihan riittää.
- Nari_Säre
...kiinnostunut, koska tuo alkaa olla jo oikeastikin tilastollisesti kiintoisa otos, että mitä voit kokemustesi pohjalta vetää yhteen....
Ellei sitten asioiden läpikäynti ole traumaattinen asia, silti, kuten palstaltakain voimme nähdä, ne näyttävät pulpahtelevan aika ajoin pinnalle, jolloin kunnon yhteenvedon tekeminen voisi olla terapeuttinenkin kokemus? - jorojukka-kukka
EI LÄHESKÄÄN, kun otetaan kouluajat mukaan.
Voidaan siis uudestaan pohtia, voidaanko puhua pojista/miehistä vai pitääkö sanoa, että yksi ahdisteleva mies siellä, toinen täällä ja kolmas, neljäs, viides........... - jorojukka-kukka
epikuros kirjoitti:
laskenut oman ukkosi lähestymiset lukuun mukaan?
...
- jorojukka-kukka
Nari_Säre kirjoitti:
...kiinnostunut, koska tuo alkaa olla jo oikeastikin tilastollisesti kiintoisa otos, että mitä voit kokemustesi pohjalta vetää yhteen....
Ellei sitten asioiden läpikäynti ole traumaattinen asia, silti, kuten palstaltakain voimme nähdä, ne näyttävät pulpahtelevan aika ajoin pinnalle, jolloin kunnon yhteenvedon tekeminen voisi olla terapeuttinenkin kokemus?Ettei tämä lukuni ole mitenkään poikkeuksellinen. Naiset joutuvat kokemaan paljon seksuaalista häirintää.
Jos kouluajat otetaan mukaan, niin luvusta tulee ihan tähtitieteellisen suuri...vuosia monta, poikia monta ja kymmeniä kertoja päivässä tai ehkä satoja.
Traumatisoitumisesta se, että NAISEN ON VAAN PAKKO KESTÄÄ. Ei tässä ehdi traumatisoitumaan. - Nari_Säre
jorojukka-kukka kirjoitti:
EI LÄHESKÄÄN, kun otetaan kouluajat mukaan.
Voidaan siis uudestaan pohtia, voidaanko puhua pojista/miehistä vai pitääkö sanoa, että yksi ahdisteleva mies siellä, toinen täällä ja kolmas, neljäs, viides..............että koulussa hänen eräs parhaimmista kavereistaan oli jatkuvan käpälöinnin kohteena, ja että tilanne oli tosi karmea (kyseessä oli ala-aste eräässä suomalaisessa kaupungissa).
Mielestäni häpeä tuommoisessa tilanteessa on yksinomaan aikuisten, jotka ovat vastuussa ko. (julkisen) koulun pyörittämisestä. Esim. koulun terveydenhoitaja ei ottanut tuon tytön valitteluja kuuleviin korviinsakaan.
Rouva oli sitä mieltä, että nuo pojankossit eivät tohtineet käydä häneen käsiksi... Mutta hän sanoi, että moneen kertaan hänellä menivät välitunnit tuon kaverin kanssa koulun vessassa lukkojen takana.
Esim. tämmöisissä tapauksissa sata yksittäistapausta tulee täyteen että vilahtaa.
Se, että pääsemme eteenpäin siitä, että "pojat ovat semmoisia", pitää yleensä katsoa, mitä tuommoiselle asialle voi tehdä? Lasten ollessa kyseessä on aikuisten rooli eittämättömän tärkeä, ja nimenomaan koulun. Ellei jullipulleille panna kovaa kovaa vastaan jo tenavana, heistä voi tulla sitten aikuisinakin niitä tissienpuristelijoita jne... Koska aikuiset antoivat heille viestin, että tuommoinen käytös on hyväksyttävää omalla passiivisuudellaan.
Esim. meillä tuo rouvan nuoruudenkokemus on ollut tärkeä syy siihen, että laitoimme lapsemme yksityiskouluun, jossa voimme olla varmoja, että yhteistyö koulun ja kodin välillä toimii - emmekä suinkaan mihin tahansa ghettokouluun. - Nari_Säre
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ettei tämä lukuni ole mitenkään poikkeuksellinen. Naiset joutuvat kokemaan paljon seksuaalista häirintää.
Jos kouluajat otetaan mukaan, niin luvusta tulee ihan tähtitieteellisen suuri...vuosia monta, poikia monta ja kymmeniä kertoja päivässä tai ehkä satoja.
Traumatisoitumisesta se, että NAISEN ON VAAN PAKKO KESTÄÄ. Ei tässä ehdi traumatisoitumaan....minun mielestäni.
Esim. minua suututtaa aidosti, kun kuulen, että ihmiset joutuvat kestämään käpälöintejä - todella.
Tuommoinen asia pitäisi olla koulussa itsestään selvä, että se kitketään pois. Ellei julkinen koulujärjestelmä osaa kiinnittää asiaan huomiota, niin on voitava perustaa yksityiskouluja, joissa on yleensä ihmisiä kunnioittavampi lähestymistapa lässyhumanismin sijaan. Nari_Säre kirjoitti:
...että koulussa hänen eräs parhaimmista kavereistaan oli jatkuvan käpälöinnin kohteena, ja että tilanne oli tosi karmea (kyseessä oli ala-aste eräässä suomalaisessa kaupungissa).
Mielestäni häpeä tuommoisessa tilanteessa on yksinomaan aikuisten, jotka ovat vastuussa ko. (julkisen) koulun pyörittämisestä. Esim. koulun terveydenhoitaja ei ottanut tuon tytön valitteluja kuuleviin korviinsakaan.
Rouva oli sitä mieltä, että nuo pojankossit eivät tohtineet käydä häneen käsiksi... Mutta hän sanoi, että moneen kertaan hänellä menivät välitunnit tuon kaverin kanssa koulun vessassa lukkojen takana.
Esim. tämmöisissä tapauksissa sata yksittäistapausta tulee täyteen että vilahtaa.
Se, että pääsemme eteenpäin siitä, että "pojat ovat semmoisia", pitää yleensä katsoa, mitä tuommoiselle asialle voi tehdä? Lasten ollessa kyseessä on aikuisten rooli eittämättömän tärkeä, ja nimenomaan koulun. Ellei jullipulleille panna kovaa kovaa vastaan jo tenavana, heistä voi tulla sitten aikuisinakin niitä tissienpuristelijoita jne... Koska aikuiset antoivat heille viestin, että tuommoinen käytös on hyväksyttävää omalla passiivisuudellaan.
Esim. meillä tuo rouvan nuoruudenkokemus on ollut tärkeä syy siihen, että laitoimme lapsemme yksityiskouluun, jossa voimme olla varmoja, että yhteistyö koulun ja kodin välillä toimii - emmekä suinkaan mihin tahansa ghettokouluun.kyllä koulu kykenee paremmin ehkäisemään tuollaista käytöstä, jos koulun kulttuuri valitaan sellaiseksi.
Ongelmia syntyy totta kai ja usein kun koulu käyttää sallittuja kasvatusmenetelmiä, niin annas olla--tulevat vanhemmat ja uhkaavat opetushenkilökuntaa jopa poliisitoimella.
Kasvatushenkilökunnaksi katson koko koulun työyhteisön.- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
kyllä koulu kykenee paremmin ehkäisemään tuollaista käytöstä, jos koulun kulttuuri valitaan sellaiseksi.
Ongelmia syntyy totta kai ja usein kun koulu käyttää sallittuja kasvatusmenetelmiä, niin annas olla--tulevat vanhemmat ja uhkaavat opetushenkilökuntaa jopa poliisitoimella.
Kasvatushenkilökunnaksi katson koko koulun työyhteisön....on se, että kun lapsi sanoo, että häntä kiusataan, hänet otetaan vakavasti.
Tuossa tapauksessa ymmärsin, että tuo kouluterveydenhoitaja (nainen) oli jotenkin kieroutunut... hän oli jopa vihjannut, että tuo tyttö (6-luokkalainen!) ikään kuin omalla käytöksellään aiheuttaa häiriköimistä.
Esim. lasteni koulussa on kiusaamisen suhteen nollatoleranssi - ja jokainen esiin nostettu kiusaamistapaus aiheuttaa keskustelun ensin kummankin osapuolen ja opettajan välillä, ja jos asia ei lopu, niin vanhemmat ovat aiheessa mukana.
Meillä oli tapaus, jossa ulkomaalaisina ollessamme yhtä poikaamme kohtaan hieman villimmän oloinen kaveri haki koko ajan yhteyttä - tapana mm. hyppiä käsien päälle, lyödä äkkiarvaamatta, jonka jälkeen hän oli sitten taas hyvää kaveria. Homma loppui siihen, että me sanoimme lapsellemme, että ei tarvitse olla semmoisen kaveri, joka toistuvasti lyö ja sitten taas on "niin kaveria", ja toimme asian esille koulun opettajallekin. (Emme rohkaisseet poikaamme lyömään takaisin).
Tilanteesta seurasi, että ko. pojan vanhempi möksähti vähän meille (hänen poikansa ei kuulemma lyö), mutta sitten poikamme sai rohkeutta sanoa, ettei halua kaveerata. Hän sai sitten kovastikin muita kavereita, kuulemma tämä toinen poika on nyttemmin löytänyt enemmän hengenheimolaisiaan, ja he ovat koulun semmoinen "reksin puheille usein" joutuva porukka.
Mutta - tuossa tilanteessa ei pienellä pojalla itsellään ole aina eväitä sanoa, että ei halua kaveerata ns. manipulaattoria... Tilanteessa oli vielä tuon pojan äiti, joka suoraan kommunikoi meidän pojallemme, eikä oikein uskonut että hänen kullannuppunsa käyttäytyi jatkuvasti väkivaltaisesti/äkkiarvaamattomasti, joten henkisesti se oli pojallemme kova paikka. Onneksi myös opettaja ymmärsi tilannetta (nähtyään ko. heppujen käytöstä noin muuten koulussa myös pidemmällä ajalla) ja esim. alkuvaiheessa, kriisin ollessa päällä, tuki sitä, että ei esim. pannut tuota poikaa meidän lapsemme kanssa samoihin ryhmiin ryhmätöissä. Nykyisellään voivat olla samoissa ryhmissäkin jne, mutta välit ovat sikäli vain formaalit, että poika heippaa tuota toista, kun näkee, mutta kaverisuhdetta välillensä tuskin enää kehkeytyy.
Tuossa oli jännää, että tuon pojan vanhempi ei tajunnut oman lapsensa suhteen yhtään, missä mennään - mutta opettaja onneksi tajusi, ja kommunikaatio oli hyvää. Tilanne oli jo sellainen, että meidän poikamme ei halunnut enää mennä kouluun - nyt koulunkäynti taas maistuu.
Voin vain kuvitella, miten hirveää voi olla pienellä tytöllä, jota kähmitään jatkuvasti, eikä kukaan aikuinen koulussa ota vakavasti - vaikka ei sitä voi olla huomaamatta. Sellaisia vellihousuja voi olla kouluissa myös töissä, ja ne pitäisi saada sieltä jonnekin muualle. - että..
...heräät märästä unesta, ja törmäät synkkään todellisuuteen, ei ole seksuaalista häirintää.
- jorojukka-kukka
että.. kirjoitti:
...heräät märästä unesta, ja törmäät synkkään todellisuuteen, ei ole seksuaalista häirintää.
Ja painu petiin takaisin. Hus, hus! :)
nyt sitten lasketaan seksuaaliseksi häirinnäksi? Olen varmaankin sitten jokseenkin pelottavan kamala nais ihminen, koska ainoa paikka jossa olen ns häirintää kokenut on ravintola ja siellä känniset miehet.. Mutta muuten on kyllä ihan asiallisesti puhuteltu, pyydetty treffeille, kahville tms.. Ei ole luvatta käsiksi käyty kioskilla, kadulla, töissä tai muuallakaan.. Ei ole vihjailevasti/törkeästi huudeltu, muualla kuin baarissa ja nekin kerrat ovat jääneet muutamaan kertaan..
Ystäväni raiskattiin kymmenisen vuotta sitten, mutta sehän ei ole seksuaalista häirintää, vaan törkeä ja vakava rikos toisen ihmisyyttä kohtaan!!Naistenlehti Anna toteutti viime keväänä tutkimuksen naisjohtajien keskuudessa. Kyselyssä oli mukana 101 naista. Kaikki korkeilla johtavilla paikoilla olevia koulutettuja ihmisiä. Kyselyyn vastsi 63 naista, joista 55% julkiselta sektorilta 44% yksityiseltä noin prosentti järjestöistä, ei kuitenkaan poliittisilta. Vastaukset olivat yllättäviä. Yksityisen sektorin palveluksessa olevat olivat kokeneet seksuaalista häirintää 71,4% ja julkisella puolella 76,5%. Naisia oli kähmitty, yritetty raiskata, kiristetty seksiin tms.. Sukupuolensa takia syrjintää oli kokenut yksityisellä puolella 64,3% ja julkisella 58.8%.
Nämä tulokset ovat varsin karmivia, ottaen huomioon sen, että valitut johtajat olivat näkyviä hahmoja myös julkisesti. Mistään pikkupomoista ei siis ollut kyse. Naiset uskalsivat vastata, koska kyselyt tehtiin nimettöminä, niin arasta asiasta on siis kyse.
Naisten on vaikeaa puhua seksuaalisesta häirinnästä, koska asioista puhuvia naisia ei joko uskota, tai heillä epäillään olevan osallisuutta häirintäänsä. Näin naiset vaiennetaan.- Nari_Säre
...ikävältä.
Näin meikäläisen näkökulmasta, joka ei (ainakaan tietoisesti) ole aikuisiällä seksuaalisesti häiriköinyt... (kerran puristin pikkupoikana yläasteella yhtä tyttöä pepusta, kun toisetkin tekivät niin. Hän suuttui ja tuli surulliseksi, ja lopetin sitten siihen, kun minua hävetti käytökseni.)...
millaisia tyyppejä luulette olevan kyseessä?
Minä luulisin, että homma alkaa sieltä jostain koulusta, ja jos jullipulli ei saa koskaan esim. aikuisilta selkeää viestiä, että toisten käpälöinti on väärin, niin silloin hän jatkanee käytöstään jopa aikuisiällä?
Tuommoiseen asiaan pitäisi mielestäni kiinnittää ihan koulussa huomiota. Esim. vaikka nostaa se tunnilla esille, että toisen ihmisen koskemattomuus on tärkeä ja kunnioitettava asia - ja keskustella lasten kanssa asiasta.. samalla kun ovat olemassa sitten jämäkät aikuiset, jotka kitkevät tuommoisen käytöksen.
Luulisin, että se sitten ikään kuin työelämäänkin ajan pitkään toisi terveempää ilmapiiriä. Missään tapauksessa kähmintää ei pitäisi pitää normaalina.
Luulen, että miehet kähmivät naisia enemmän, koska mieheltä noin yleisestikin odotetaan aloitteita... Pahinta lienee, mikäli joku on joskus menestynyt tuolla kähmintätekniikalla... luulisin.
Tosin tuommoisessa kyselyssä olisi tärkeää tietää myös esim. populaatio, jolta on kysytty ja vastausprosentti. Mikäli vastausprosentti on kovin pieni, niin voimme olettaa, että pääosin vastanneet ovat he, jotka ovat jotain tuommoista häiritsevänä kokeneet. (Tämä on tilastojen luvun perusasioita)... Ihmisillä on tendenssi jättää vastaamatta kyselyihin, joiden aihe ei niinkään kosketa heitä. Muistatko, mikä oli vastausprosentti? - Nari_Säre
...vastausprosentin olevan tuo 63%... mikä on tosi hyvä.
Onko naiset valittu henk. koht. tuttuuden perusteella vai satunnaisesti? Nari_Säre kirjoitti:
...vastausprosentin olevan tuo 63%... mikä on tosi hyvä.
Onko naiset valittu henk. koht. tuttuuden perusteella vai satunnaisesti?Kirjotusvirheiden määrän käytyä liian suureksi jopa minulle, uusin viestin.
Valituksi ilmeisesti tulivat korkean profiilin omaavat johtajat. Julkisuudessa olevat suurehkojen yritysten johtajina näkyvyyttä saaneet naiset. Tarkoituksena on ollut ilmeisesti kartoittaa raskaansarjan tasoa.
Minulla ei ole lehteä, vain kooste tuloksista, joten en tiedä, kuinka juttu on julkaistu, maaliskuussa ilmestyneestä lehdestä on kyse.- Nari_Säre
Tittelityy kirjoitti:
Kirjotusvirheiden määrän käytyä liian suureksi jopa minulle, uusin viestin.
Valituksi ilmeisesti tulivat korkean profiilin omaavat johtajat. Julkisuudessa olevat suurehkojen yritysten johtajina näkyvyyttä saaneet naiset. Tarkoituksena on ollut ilmeisesti kartoittaa raskaansarjan tasoa.
Minulla ei ole lehteä, vain kooste tuloksista, joten en tiedä, kuinka juttu on julkaistu, maaliskuussa ilmestyneestä lehdestä on kyse....juttua, tai kontekstista?
Ts. oliko valtaosa tapahtunut työympyröissä, vai ns. "lohikeiton" ääressä? Työympyröissä asia huolestuttaa minua enemmän... koska silloin erilaiset kiusaajat kokevat jopa tutussa suhteessa toimintansa turvalliseksi... jolloin se olisi todella rakenteissa, eikä pelkästään "luuserien" käytöstä.
Inhottaviin ihmisiin törmää varmasti sitten aina, etenkin tuulisille paikoille pyrkiessä - kuinka paljon helpompi naisen lienee sitten pistää "sukupuolisen syrjinnän" piiriin yleistä kettuilua ja kampittamista? Nari_Säre kirjoitti:
...juttua, tai kontekstista?
Ts. oliko valtaosa tapahtunut työympyröissä, vai ns. "lohikeiton" ääressä? Työympyröissä asia huolestuttaa minua enemmän... koska silloin erilaiset kiusaajat kokevat jopa tutussa suhteessa toimintansa turvalliseksi... jolloin se olisi todella rakenteissa, eikä pelkästään "luuserien" käytöstä.
Inhottaviin ihmisiin törmää varmasti sitten aina, etenkin tuulisille paikoille pyrkiessä - kuinka paljon helpompi naisen lienee sitten pistää "sukupuolisen syrjinnän" piiriin yleistä kettuilua ja kampittamista?En tiedä, kuinka taajaan tilanetta on lehdessä kartoitettu. Minun koosteessani ei tiheydestä ole mitään tietoa. Ymmärtääkseni työtehtävistä on nämä seks.häirintä tapaukset kohdattu. Naisjohtajat valittivat myös naisten keskinäisen solidaarisuuden puutetta, kiusaajia ja syrjiä löytyi molemmista sukupuolista. Yllätävää kyllä, naiset kokivat parhaimiksi tukijoikseen miehet (aviomiehet, esimiehet). Tämäkin kertoo luultavasti siitä, että tämän tason johtajissa naisia on vielä niin vähän.
- Nari_Säre
Tittelityy kirjoitti:
En tiedä, kuinka taajaan tilanetta on lehdessä kartoitettu. Minun koosteessani ei tiheydestä ole mitään tietoa. Ymmärtääkseni työtehtävistä on nämä seks.häirintä tapaukset kohdattu. Naisjohtajat valittivat myös naisten keskinäisen solidaarisuuden puutetta, kiusaajia ja syrjiä löytyi molemmista sukupuolista. Yllätävää kyllä, naiset kokivat parhaimiksi tukijoikseen miehet (aviomiehet, esimiehet). Tämäkin kertoo luultavasti siitä, että tämän tason johtajissa naisia on vielä niin vähän.
...jotkut naiset ovat kokeneet (esim. AveMaria), että naisten keskinäinen tuki loppuu, jos joku nousee korkeampaan asemaan...
Minua taas ei yllätä, että miehet osaavat tukea noin yleensä heille tärkeitä ihmisiä tai päteviksi havaitsemiaan alaisia - sukupuolesta riippumatta... Mies useimmiten (ei aina) koulutetaan joukkuepelaajaksi jo armeijassa. - meikämie
Minun täysin epätieteellisen havaintoni mukaan johtavassa asemassa olevat miehet ovat useammin sikoja joka suhteessa kuin tavalliset rivityöntekijät.
Ehkä johtajanaisten korkea käpälöintiprosentti johtuu tästä.
- meikämie
Sitä ei kuulemma ole häiritty seksuaalisesti kertaakaan, vaikka on varmasti niin seksikäs kuin vain nainen olla voi. Kysyin juuri.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5501797Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 63676
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74628- 65543